Дело №1-43/2013 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело №1-43/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск
18 июля 2013 года
Мировой суд в составе:
мирового судьи судебного участка № 76 Кировской области Кротовой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района
Харина А.А.,
защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение № 587
от 15.09.2009 г. и ордер № 725 от 11.07.2013 г.,
при секретаре Шумайловой Е.Г.,
с участием подсудимой Дьяковой И.М.,
потерпевшей К.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
по обвинению
Дьяковой
И.М.,
родившейся
…,
проживающей и зарегистрированной: …,
гражданки …, …, с образованием …, …,
имеющей …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дьякова И.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при
следующих обстоятельствах.
21 апреля 2013 года в вечернее время Дьякова И.М. и П.Г.Г. в состоянии
алкогольного опьянения находились в квартире по адресу: …. В вышеуказанное
время между Дьяковой и «П» в комнате квартиры по вышеуказанному адресу
возникла словесная ссора, в ходе которой «П» стал избивать Дьякову, нанеся
ей не менее семи ударов кулаками по голове и различным частям тела, хватал
Дьякову руками за плечи и предплечья, причинив Дьяковой своими действиями
физическую боль и один кровоподтек в затылочной области волосистой части
головы слева, по одному кровоподтеку в обеих заушных областях, один
кровоподтек на левой половине лица, один кровоподтек на правой молочной
железе, два кровоподтека на грудной клетке, двенадцать кровоподтеков на
обоих плечах, семь кровоподтеков на предплечьях – повреждения, не
причинившие вреда здоровью Дьяковой. В ходе избиения, Дьякова решила
прибегнуть к защите от посягательства «П», использовать при этом нож,
применение которого явно не вызывалось характером и опасностью
посягательства со стороны «П». С этой целью, Дьякова, в вечернее время
21.04.2013 года, находясь в квартире по адресу: …, без необходимости, в ходе
избиения ее «П», умышленно нанесла «П» один удар ножом в область грудной
клетки «П», причинив последнему проникающее колото-резаное ранение на
1
передней поверхности грудной клетки слева на уровне четвертого межреберья
по среднеключичной линии с повреждением по ходу подкожно-жировой
клетчатки, межреберной мышцы и верхнего края 5 ребра, сердечной сорочки,
левого желудочка сердца, осложнившееся острой кровопотерей – повреждение,
повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате умышленно причиненного Дьяковой приникающего колоторезаного ранения на передней поверхности грудной клетки слева на уровне
четвертого межреберья по среднеключичной линии с повреждением по ходу
подкожно-жировой клетчатки, межреберной мышцы и верхнего края 5 ребра,
сердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившегося острой
кровопотерей, по неосторожности, в период с 20-00 часов 21.03.2013 года до
00-40 часов 22.04.2013 года наступила смерть потерпевшего «П».
Тем самым Дьякова, защищаясь от «П», совершила умышленные
действия явно не соответствующие характеру и степени опасности
посягательства со стороны «П», превысила пределы необходимой обороны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дьякова И.М. заявила
ходатайство о постановлении приговора по ее уголовному делу без проведения
судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением,
в судебном заседании поддержала это ходатайство.
Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение, она согласна с
обвинением, подсудимая поддерживает заявленное ей ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,
ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником,
подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая К.Н.А.
высказали свое согласие на заявление и удовлетворение ходатайства о
рассмотрении дела в особом порядке, суд это ходатайство удовлетворил.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается
собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при
превышении пределов необходимой обороны.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести,
направленное против личности, ее жизни и здоровья. Дьякова, действуя при
превышении пределов необходимой обороны, умышленно причинила тяжкий
вред здоровью «П», вследствие которого, по неосторожности наступила смерть
«П».
По материалам уголовного дела в целом подсудимая характеризуется …,
судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст.
19.15 КоАП РФ, по заключению …, признаков … не выявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд
находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения
свободы.
2
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное
признание вины, наличие у подсудимой троих малолетних детей, явку с
повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, противоправность поведения потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд, рассмотрев гражданский иск, заявленный потерпевшей К.Н.А. в
возмещение морального вреда, причиненного преступлением, учитывая
заявление потерпевшей К.Н.А., сделанное в судебном заседании о том, что
гражданский иск заявлен ей в интересах своей престарелой матери, которой
фактически и причинен моральный вред, оценить в настоящее время вред,
который причинен лично ей, она не может, учитывая положения ст. ст. 151,
1064, 1099 – 1101 ГК РФ, пришел к выводу об оставлении иска без
рассмотрения, поскольку по нему необходимо произвести дополнительные
расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, признав за
потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке
гражданского судопроизводства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд
руководствуется положениями п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки,
предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дьякову И.М. виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ с назначением наказания в виде
ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев, установив в отношении нее
ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в
период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, не
выезжать за пределы территории муниципального образования Омутнинский
район Кировской области, не посещать места проведения массовых и иных
мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место
жительства
или
пребывания
без
согласия
специализированного
государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Дьякову И.М.
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Дьяковой И.М. на срок апелляционного обжалования
оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей К.Н.А. оставить без рассмотрения,
разъяснив потерпевшей право на обращение с гражданским иском в суд в
порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Омутнинского МРСО СУ СК РФ по Кировской
области – нож, как орудие преступления уничтожить, футболку П.Г.Г., кофту
3
П.Г.Г., как не представляющие ценности и не истребованные потерпевшей
уничтожить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК
РФ в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области
в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
Разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела
судом апелляционной инстанции Омутнинского районного суда Кировской
области, о чем осужденный должен заявить ходатайство в апелляционной
жалобе.
Мировой судья
Н.Г. Кротова
Копия верна: судья –
Приговор вступил в законную силу 6 августа 2013 г.
4