ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Душанбе

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Душанбе
6 августа 2013 г.
109 гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего
–
судьи
Козловского
А.В.,
с
участием
государственного обвинителя – помощника военного прокурора 000 военной
прокуратуры (гарнизона) «» Баева С.С., потерпевшего М. А.О., подсудимого
Селезнева Н.М., защитника-адвоката Шарипова Р.А., при секретаре Ковальчук
А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев
материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части
полевая почта 00000 «»
Селезнева Н.М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК
РФ.
Судебным следствием военный суд
У С Т А Н О В И Л:
00 мая 2013 года в 000-м часу, на территории поликлинического отделения
филиала № 0 ФГКУ "000 ВКГ" МО РФ, дислоцированном в городе «»,
Селезнев, желая показать свое мнимое превосходство над «», являющимся для
него начальником, а также желая подчинить его своей воле и таким образом
укрепить свой ложный авторитет в глазах сослуживцев, будучи недовольным
повседневной служебной деятельностью последнего по прежнему месту
службы, в присутствии личного состава, нанес М. один удар ногой в спину и
несколько ударов кулаком левой руки в область лица. В результате чего,
Селезнев причинил потерпевшему побои, физическую боль, нравственные
страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека слизистой оболочки
правой половины верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не
причинившие вред здоровью человека, а также ушибленную рану правой
половины спинки носа, сопровождающуюся носовым кровотечением, которое
расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью
потерпевшего.
Подсудимый Селезнев свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления,
соответствующие по своему содержанию изложенному выше.
Виновность подсудимого в совершении указанного деяния, кроме его
признания своей вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями
свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, потерпевший М. показал, что 00 мая 2013 года, около 00 часов, на
территории поликлиники военного госпиталя Селезнев, высказывая
недовольство плохим исполнением им служебных обязанностей, в присутствии
2
личного состава части, нанес ему один удар ногой в спину и два удара кулаком
левой руки в лицо. При этом первый удар пришелся в область носа справа.
Данный удар был очень сильным, в связи с чем, он стал плохо воспринимать
все окружающее. После удара в нос Селезнев нанес ему удар кулаком в область
верхней губы справа. От ударов он упал и у него началось обильное
кровотечение из носа.
Свои показания потерпевший полностью подтвердил в ходе проверки
показаний на месте, что подтверждается протоколом этого следственного
действия.
Свидетель В., показал, что 00 мая 2013 года в 00 –м часу он видел, как
рядовой Селезнев возле поликлиники воинской части избил «» М., нанеся ему
два однотипных удара кулаком левой руки по лицу в область губ и носа.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., он, 00 мая 2013 года около
00 часов, находясь возле поликлиники воинской части видел, как Селезнев
нанес М. один удар ногой в спину и несколько ударов кулаком по лицу.
Из заключения эксперта № 00-ж от 00 июня 2013 года, следует, что у М.
при его обследовании 00 мая 2013 года обнаружены следующие телесные
повреждения:
- ушибленная рана правой половины спинки носа;
- кровоподтек слизистой оболочки правой половины верхней губы;
Видом травмирующих воздействий, наиболее вероятно, могли быть удары.
Ушибленная рана спинки носа у М., сопровождавшаяся носовым
кровотечением, потребовавшим выполнения тампонады носа, вызвала
временное нарушение функций органов и (или) систем (временная
нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента
причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство
здоровья) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред
здоровью человека.
Кровоподтек слизистой оболочки правой половины верхней губы не имеет
признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не
причинившие вред здоровью человека.
Суд находит вышеуказанное заключение экспертов обоснованным,
согласующимся с другими доказательствами и поэтому достоверным и
приходит к выводу, что Селезнев, помимо причинения М. ушибленной раны
правой половины спинки носа, причинил последнему кровоподтек слизистой
оболочки правой половины верхней губы, повлекший легкий вред здоровью.
Согласно иным документам – выпискам из приказов командира
войсковой части усматривается, что Селезнев в силу ст. 36 Устава Внутренней
службы ВС РФ является прямым начальником для М..
Согласно заключению ВВК Селезнев годен к военной службе.
Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, являются
достоверными и достаточными для обоснования в отношении Селезнева
обвинительного приговора.
3
Таким образом, суд считает установленным, что Селезнев 00 мая 2013
года, около 00 часов умышленно нанеся один удар ногой в спину и два
однотипных удара кулаком левой руки по лицу М., являющемуся для него
начальником по воинскому званию, причинив побои, физическую боль,
нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека
слизистой оболочки правой половины верхней губы, которые расцениваются
как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также
ушибленную рану правой половины спинки носа, сопровождающуюся носовым
кровотечением, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий
вред здоровью человека, то есть совершил применение насилия в отношении
начальника, во время исполнения им обязанностей военной службы, а поэтому
квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 334 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который
по службе характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Селезнева обстоятельством суд признает его
раскаяние в содеянном, а также то, что он рос и воспитывался без родителей.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого и смягчающее
наказание обстоятельство, суд приходит к выводу, что исправление Селезнева,
в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно без отбывания им наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК
РФ, военный суд ПРИГОВОРИЛ:
Селезнева Н. М. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Селезневу считать
условным, с испытательным сроком 4 (четыре) месяца. Обязать Селезнева в
течение установленного испытательного срока не нарушать общественный
порядок, после увольнения с военной службы встать на учет в уголовноисполнительной системе по месту жительства, о чем уведомить военный суд,
трудоустроится, и своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения осужденному Селезневу – в виде наблюдения
командования войсковой части полевая почта 0000 – по вступлении приговора
в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения
защитнику-адвокату Шарипову Р.А., за осуществленную защиту Селезнева по
назначению в ходе предварительного следствия в размере 000 рублей –
взыскать с осужденного Селезнева Н. М. в пользу Федерального бюджета
Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский
окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток
со дня его провозглашения.
4
В случае направления уголовного дела
для рассмотрения в
апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в
заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей
защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо
ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему
защитника.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Судья 109 гарнизонного военного суда
Секретарь судебного заседания
А.В. Козловский
А.Н. Ковальчук