Отмечая активную нормотворческую работу Минрегиона ... 2011 году и ряд достигнутых положительных результатов по совершенствованию... Проект
advertisement
Проект Концепция реформирования градостроительного законодательства Введение Отмечая активную нормотворческую работу Минрегиона и Минэкономразвития в 2011 году и ряд достигнутых положительных результатов по совершенствованию правового поля в градостроительстве, следует признать, что сделано ещё далеко не всё, действующее законодательство содержит неопределённости, противоречия и недостатки. К неопределённостям относятся вопросы: зависимости стратегических документов социально-экономического развития и территориального планирования; установления градостроительных ограничений на использование территорий; определения требований к исходным данным, в том числе результатам инженерных изысканий, необходимых для различных видов градостроительного проектирования; уточнения критериев для определения перечней видов объектов регионального и местного значения. Необходимо обеспечить правовой статус документов территориального планирования, общественного понимания того, что СТП или генеральный план – это документ, определяющий пути развития территории и создающий условия для экономического роста, повышения качества среды, а значит – качества жизни, крайне недостаточно, чтобы гарантировать обществу реализацию этих документов. Необходимо обеспечить понимания обществом того, что СТП или генеральный план – это документ, определяющий пути развития территории и создающий условия для экономического роста, повышения качества среды, а значит – качества жизни. При этом необходимо повысить правовой статус документов территориального планирования, поскольку одного их наличия крайне недостаточно, чтобы гарантировать обществу реализацию этих документов. Неопределенно и неустойчиво положение документации по планировке в системе управления территориями и регулирования земельно-имущественных отношений. Нет ясности, когда нужны проекты планировки, когда нет. Как вносить изменения в проект, когда меняется планировочное решение на часть территории, как возможно через проекты межевания исправить множество ошибок, наделанных за десять последних лет последние годы при установлении границ земельных участков в сложных разнохарактерных условиях городской застройки. Чрезмерные требования секретности, отсутствие единых требований к системам координат и описанию пространственных объектов при разработке градостроительной документации делают невозможным оперативное взаимодействие ОГВ и ОМСУ с Росреестром ни при получении исходных данных для проектирования, ни для передачи сведений об объектах градостроительного регулирования в государственный кадастр недвижимости (ГКН). К противоречиям при разработке градостроительной документации и управлении развитием территорий приводят законодательные коллизии в части норм, препятствующих обеспечению принципа преемственности градостроительных решений. Взаимно противоречив статус «красных линий» и «территорий общего пользования». Множество конфликтов вызывает определение «красных линий» Градостроительным кодексом, суть которого в том, что любые территории общего пользования должны быть ограничены красными линиями («на местах» некоторые юридические службы предлагают «обводить» красными линиями все проезды и проходы к внутриквартальным социально-значимым объектам). Противоречивы нормы определяющие зависимости границ территориальных зон и земельных участков. Норма о допустимости прохождения границы территориальной зоны по оси дороги противоречит задаче формирования транспортного каркаса поселения в соответствии с установленными красными линиями и делает невозможным оформление земельных участков для элементов УДС. К недостаткам относятся практическое отсутствие проведения научных исследований на федеральном уровне, что препятствует развитию градостроительных инноваций в то время когда государство определило стратегической целью модернизацию экономики. Создание ФГИС ТП – это правильное, но половинчатое решение. Обеспечить её полноценное функционирование без законодательного закрепления трёхуровневой системы информационного обеспечения градостроительной деятельности невозможно. Основным условием достижения результата является обеспечение юридической значимости не только документов, но и объектов градостроительного регулирования, создаваемых в процессе проектирования. Это – границы административно-территориального деления, функциональные и территориальные зоны, красные линии и зоны размещения объектов федерального, регионального и местного значения. Отсутствие механизма определения профессиональной пригодности разработчика градостроительной документации через институты лицензирования или аккредитации, а также условий выбора исполнителя работ созданных ФЗ №94, заполнило территорию страны огромным количеством документации низкого качества и нанесло ей огромные ущербы огромный ущерб и в части потери якобы сэкономленных бюджетных средств, и в потере времени, и самое главное – принятием ошибочных и часто опасных для будущего городов и других поселений решений. Следствием названных неопределённостей, противоречий и недостатков действующего законодательного обеспечения деятельности в сферах управления развитием территорий и недвижимостью является отсутствие целостной системы регулирования градостроительных и земельно-имущественных отношений в России. Целью предлагаемой концепции является определение основных (смысловых) положений реформирования законодательства для создания условий последовательного преодоления следующих существующих проблем: Несоответствие решений стратегического социально-экономического развития и территориального планирования, как по горизонтали, так и по вертикали. Отсутствие преемственности и реализуемости градостроительных решений от уровня территориального планирования до выдачи разрешения на ввод ОКС в эксплуатацию. Отсутствие необходимой для проектирования инфраструктуры пространственных данных, включающих данные, обеспечивающие единое координатное пространство, данные о существующем состоянии и использовании территорий и недвижимости, данные об установленных ограничениях на использование территорий и недвижимости. Недостаточное влияние градостроительной деятельности на стратегические и оперативные управленческие решения, в том числе направленные на повышение доходной части бюджетов за счет имущественных платежей. Слабая защищённость прав собственности на недвижимость за счёт недостаточности правового значения градостроительной документации и данных об объектах градостроительного регулирования. Практическое отсутствие влияния градостроительных решений на привлечение инвестиций на территорию, развитие бизнеса в сферах производства и предоставления услуг. Отсутствие данных о юридически значимых объектах градостроительного регулирования, обеспечивающих возможности защиты гражданами своих прав на благоприятную среду жизнедеятельности. Неэффективность бюджетных затрат на производство градостроительных, топографо-геодезических и землеустроительных документов и материалов вследствие многократного дублирования работ, отсутствия единых требований к формированию данных и обеспечению доступности созданных данных для применения при исполнении государственных и муниципальных полномочий. Недостаточность информационного обеспечения градостроительной деятельности на всех уровнях власти, для физических и юридических лиц заинтересованных в развитии территорий и недвижимости лиц. Высокие коррупционные возможности за счёт невнятности требований к исполнению государственных и муниципальных полномочий в сфере градостроительства и производству необходимых градостроительных документов и данных, а также за счёт крайне недостаточного уровня публичности и открытости решений и данных. Цель и задачи концепции Цель – повышение эффективности системы правового регулирования градостроительных и земельно-имущественных отношений за счёт обеспечения подготовки качественной градостроительной документации, содержащей решения, соответствующие стратегическим направлениям социально-экономического развития территорий и включающей в составе утверждаемой части юридически значимые данные об объектах градостроительного регулирования и ограничения использования территорий, применение которых необходимо для исполнения функций и предоставления услуг органам государственной власти и местного самоуправления, уполномоченных в сфере градостроительства. Основные задачи: Обеспечение единства стратегического социально-экономического и территориального планирования и системы оперативного регулирования градостроительных и земельно-имущественных отношений. Обеспечение эффективности и преемственности градостроительных решений от уровня территориального планирования до выдачи разрешения на ввод ОКС в эксплуатацию. Обеспечение системы регулирования градостроительных и земельноимущественных отношений достоверной и полной информацией о существующем состоянии, правовых ограничениях и принятых градостроительных решениях в отношении использования территорий и недвижимости. Организационные меры Действующее законодательство не в полной мере отвечает современным требованиям управления развитием территории и недвижимости и нуждается в совершенствовании и гармонизации отраслевых норм и правил. В России необходимо создать и постоянно совершенствовать единую систему управления территориями и недвижимостью, включающую системное нормативно-правовое, организационное, информационное и технологическое обеспечение. Особенно остро стоит проблема обеспечения преемственности градостроительных решений от уровня стратегического социально-экономического и территориального планирования до выдачи разрешений на строительство. Необходимо на федеральном уровне создать реестр всех государственных и муниципальных полномочий в сферах управления развитием территорий, распределив ответственность за их исполнение между уровнями власти и ведомствами, и обеспечить их реализацию посредством внесения соответствующих изменений в федеральные законы об общих принципах организации органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления. В соответствии с утверждёнными перечнями полномочий необходимо утвердить перечни функций и услуг органов государственной власти и местного самоуправления в сферах управления развитием территорий и недвижимости, разработать модельные типовые административные регламенты их исполнения и определить требования к составу и содержанию информационных ресурсов, обеспечивающих их эффективное исполнение. согласен с предложением Никонова П.Н. : В Земельном и Градостроительном кодексах должен быть дан Порядок предоставления земельного участка для строительства и разрешения на строительство, детально изложенный однозначно понимаемыми терминами и фразами, исключающий возможности разнообразия одновременных толкований. И этот порядок должен устанавливать обязательность обоснования архитектурно-строительного проекта положениями соответствующей документации о планировке территории. Но считаю, что необходимо ещё дополнить: Необходимо убрать из земельного кодекса нормы, позволяющие землеустроителям и кадастровым инженерам формировать новые земельные участки, в том числе путём разделения существующего участка на части, при отсутствии градостроительной документации или без учёта существующей градостроительной документации и правил землепользования и застройки. Поясню свою мысль. Сегодня процедура формирования нового земельного участка явно нигде не прописана, при этом «кадастровикам» дано право самостоятельно формировать новые земельные участки, когда производится разделение уже существующего участка. Но при этом в тех же правилах землепользования и застройки мы прописываем предельно допустимую минимальную площадь участка, в проектах планировки закладывается размещение тех или иных объектов, тех же социальных (школы, детские сады, поликлиники и т. п.), крупных объектов, которые не смогут быть размещены на участках меньших размеров. При этом если участок был сформирован и поставлен на кадастровый учёт, то дальше он может делиться на сколь угодно малые части фактически без ведома органов архитектуры и без учёта граддокументации и ПЗЗ. И это не говоря о том, что данная лазейка даёт возможность для злоупотреблений, когда под видом «разделения» формируются совершенно новые участки вообще без всякой градостроительной документации, особенно в существующей застройке. Должен быть прописан чёткий и однозначный порядок: новый земельный участок в населённом пункте может быть сформирован только на основе проекта межевания, а проект межевания может быть разработан только на основании проекта детальной планировки. Последние два документа могут выполнятся как вместе, так и по отдельности, но при этом проект межевания не может быть выполнен без проекта планировки. При этом разделение существующего участка в населённом пункте не может производится без внесения изменений в проект планировки и проект межевания, поскольку в этом случае проект планировки вообще может потерять смысл. За пределами населённого пункта,те же земли сельхозназначения, это другой вопрос, который можно обсуждать, но в населённом пункте только так. В Градостроительном Кодексе РФ (ГрадК) должны быть прописаны обязанности всех субъектов градостроительной деятельности о неукоснительном соблюдении решений, принятых в схемах территориального планирования (СТП), генеральных планах (ГП), правилах землепользования и застройки (ПЗЗ), документах по планировке территорий (ДПТ) и определены правовые последствия неисполнения этих решений. На федеральном уровне в Кодексе об административных правонарушениях должна быть установлена административная ответственность за нарушение ПЗЗ, а также в ФЗ №131 закреплены полномочия ОМСУ по осуществлению контроля над соблюдением ПЗЗ. Принятие ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» ФЗ «О стратегическом планировании в РФ» (с одновременным внесением необходимых изменений в ГрадК) необходимо принять с целью обеспечения взаимосвязи документов социально-экономического развития и территориального планирования, установления перечня показателей социально-экономического развития, параметры которых на основе стратегии должны определяться на уровне территориального планирования в соответствии с нормативами градостроительного проектирования (прогнозируемая численность населения, плотность населения, плотность улично-дорожной сети (УДС) и т.д.). Законом необходимо установить правила формулирования целей и задач территориального планирования и внесения в ДТП изменений на основе данных мониторинга социально-экономического развития. Основные положения предлагаемых изменений Градостроительного кодекса РФ и другие законодательные акты РФ. Для обеспечения комплексного подхода к управлению территориями и недвижимостью необходимо внести дополнения и изменения в состав терминов и их определений, в том числе: градостроительная документация; элементы планировочной структуры; улично-дорожная сеть; утвержденные красные линии; объекты градостроительного регулирования; территории общего пользования; градостроительное преобразование; планируемые зоны с особыми условиями использования территорий и др. Необходимо установить регламенты внесения изменений в документы территориального планирования всех уровней на основе показателей соответствующих стратегий и программ социально-экономического развития (СЭР), в том числе в части планируемых объектов федерального, регионального и местного значения. Необходимо установить сроки принятия региональных и муниципальных стратегий СЭР (приведение действующих к требованиям) и последующую корректировку документов территориального планирования в случае их несоответствия стратегиям. При разработке стратегических документов СЭР и территориального планирования необходимо создать условия для учёта интересов бизнеса. Необходимо установить обязанности по финансированию таких изменений за счёт соответствующих бюджетов (например, финансирование внесения изменений в муниципальную документацию с целью соответствия региональным стратегиям должно обеспечиваться за счет региональных бюджетов). Региональные и местные нормативы градостроительного проектирования должны разрабатываться в зависимости от показателей, установленных стратегиями и программами СЭР. Необходимо установить требования к составу, содержанию, порядку разработки и внесения изменений в нормативы градостроительного проектирования (НГП). Необходимо для целей градостроительного проектирования и управления территориями и недвижимостью установить требования к созданию единого координатного пространства на основе принципов открытости и публичности используемых систем координат. Необходимо установить конкретный перечень требований к результатам инженерных изысканий (инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерногеотехнические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические изыскания, изыскания грунтовых строительных материалов, изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод), использование которых обязательно при разработке каждого вида градостроительной документации, а также срок актуализации данных результатов, после которых они должны быть обновлены. Например топографическая основа для привязки отдельных задний и сооружений — не более года, для проектов детальной планировки — не более двух лет, для документов остальных уровней — не более пяти лет (сроки можно ещё обсудить). При этом должна быть установлена административная и уголовная ответственность как за предоставление недостоверных или некачественных результатов инженерных изысканий со стороны поставщиков, так и за использование данных, не отвечающих требованиям, со стороны исполнителей, поскольку в случае ошибок по этой причине возможный экономический ущерб может измерятся весьма значительными суммами. Например, для разработки схемы территориального планирования субъектов Российской Федерации и муниципальных районов в качестве обязательных исходных данных могут быть утверждены: электронные картографические основы в масштабах (1:1 000 000, 1:500 000, 1:200 000,1:50 000, 1:25 000) уточнённых заказчиком в зависимости от размера и плотности освоения территории; цифровые карты оценки степени опасности и риска от геологических и инженерногеологических процессов: сейсмического районирования; инженерногеокриологического районирования; использования грунтов оснований, инженерной защите, подготовке и возможному использованию территории; цифровые карты величины гелиоэнергетических (солнечных) и ветроэнергетических ресурсов; цифровые карты: оценки существующего экологического состояния среды; региональных и зональных ландшафтно-климатических особенностей, гидрологических, геолого-геоморфологических и гидрогеологических условий, опасных природно-техногенных процессов, состояния экосистем, медикобиологической и санитарно-эпидемиологической обстановки; цифровые карты месторождений полезных ископаемых строительных материалов; цифровые карты оценки степени опасности и риска: гидротермальных (циркулирующие в недрах Земли горячие воды) и петротермальных (тепловая энергия недр земли «сухих горных пород») источников тепла; общей оценки гидрохимической обстановки и степени влияния техногенных факторов на формирование качества подземных вод; районирование территории по степени защищенности подземных вод от загрязнения. Должны быть установлены требования к исходным данным и результатам каждого вида градостроительной документации, в том числе: генеральных планов; проектов планировки, проектов межевания, ГПЗУ; правил землепользования и застройки. Такие требования обеспечат необходимые зависимости между документами и преемственность градостроительных решений. Например, граница территориальной зоны не может включать в себя несколько функциональных зон, установленных генеральным планом. Таким образом, необходимо обеспечить преемственность градостроительных решений путём установления правового статуса градостроительной документации и её решений, в том числе: документов территориального планирования (границы административнотерриториального устройства, планировочная структура, функциональное зонирование, местоположение объектов федерального, регионального и местного значения, формирование производственных и туристскорекреационных кластеров, зоны градостроительных ограничений, трассы линейных объектов, необходимых для развития естественных монополий); документации по планировке территорий (уточнение планировочной структуры и функционального зонирования, красные линии, границы зон размещения объектов федерального, регионального и местного значения, границы территорий общего пользования, земельные участки в пределах элементов планировочной структуры, параметры разрешённого использования земельных участков и ОКС); правила землепользования и застройки (виды и границы территориальных зон и градостроительные регламенты их использования). Документы территориального планирования Необходимо точно прописать правовой статус документов территориального планирования и объектов градостроительного регулирования, являющихся результатами этих документов. Для обеспечения эффективности решений документов территориального планирования требуются уточнения по формированию перечней объектов федерального, регионального и местного значения. Генеральным планом должны быть установлены элементы улично-дорожной сети и планировочной структуры с определением типов градостроительных ситуаций по каждому элементу, а также очередности разработки проектов планировки территорий планировочных элементов. Необходимо установить необходимость разработки генерального плана и проектов планировки как отдельных документов для крупных населённых пунктов, и совмещённого документа, сочетающего в себе генеральный план и проект детальной планировки для малых населённых пунктов. Необходимо установить требование по подготовке сведений о границах административно-территориального деления для предоставления в ГКН в составе материалов по обоснованию ДТП в соответствие с установленными правилами цифрового описания пространственных объектов с точностью установления границ ЗУ. В этом случае необходимо понимать какие последствия это может вызвать. Вопервых, необходимо оговорить разную точность определения этих границ для застроенной и не застроенной территории, как это сделано при определении границ земельных участков, когда точность определения границ в населённых пунктах выше, чем для земель за пределами населённого пункта. Если у нас уже есть сформированные земельные участки и какие-то объекты недвижимости, то мы можем определить нашу границу с необходимой точностью без выполнения полевых работ по установлению координат нашей границы с необходимой точность, просто взяв данные из кадастра. Если же подобных земельных участков нет, то определить координаты нашей границы с требуемой точностью, без выполнения дорогостоящих работ в поле, мы не сможем. Чтобы определить координаты границы картометрическим способом (считывая их с карты), необходимо иметь актуальную картографическую основу масштаба 1:500 по всей границе населённого пункта. Стоит ли закладывать столь жёсткие требования и существенно увеличивать стоимость разработки ДТП? С другой стороны, если у нас нет проекта детальной планировки и межевания на данный участок, то, по идее, не должно быть возможности сформировать новый земельный участок. Соответственно, нам не столь важно, насколько точно были определены границы при разработке ДТП более высокого уровня. Но при этом мы должны прописать возможность вносить корректировку данных по границе без лишних процедур. Для этого необходимо прописать, что при установлении тех или иных границ мы прописываем точность, с которой данные границы были установлены, например 3 метра для исходной основы масштаба 1:5000. Далее, у нас должно быть право скорректировать координатное описание нашей границы просто указав её более точное положения в пределах данной полосы 3 метра без дополнительных согласований, публичных слушаний и т. п. Если же мы меняем форму границы, то отклонения будут больше, и тогда мы должны запустить всю процедуру согласования и утверждения новых границ по новому кругу. Другими словами, точность определения границ должна быть с точностью установления границ ЗУ участков там, где они уже сформированы, и с точностью разрешения топографической основы, используемой в качестве исходных данных, там, где сформированных земельных участков ещё нет, с возможностью уточнения при разработке ДТП более низкого уровня. В противном случае мы можем данным требованием парализовать всю работу по разработке ДТП, либо данное требование будет просто повсеместно игнорироваться. Далее, если мы говорим о том, что границы объектов градостроительного регулирования должны устанавливаться «с точность установления границ ЗУ», то мы должны каким-то образом сослаться именно на те данные, которые уже имеются в кадастре. Сегодня это как раз и достигается за счёт оформления документов для постановки на кадастровый учёт, в которых я указываю имена поворотных точек границы, которые я ранее из кадастра же и получил. Другое дело, что их можно готовить не в виде бумажных документов, а в виде файлов с цифровым описанием, но это уже вопрос технологии обмена данными, а не содержания. Опять же, если мы вводим все эти требования по установлению границ объектов градостроительного регулирования со столь высокой точностью, то мы обязательно должны установить требование предоставление либо напрямую разработчикам ДТП, либо через администрацию ОМСУ данных из кадастра недвижимости в цифровом виде по всей территории, на которую разрабатывается ДТП, за одну операцию, а не как сейчас, когда координаты ЗУ я могу получить только выполняя через интернет-портал запросы по каждому ЗУ отдельно. Пока же прописана «игра в одни ворота». Также, необходимо обеспечить возможность утверждения в установленном порядке уполномоченными органами границ ЗОУИТ на основе материалов по обоснованию документов территориального планирования, при этом установив технические требования к материалам, необходимым для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости (ГКН) и исключив (при соблюдении этих требований) подготовку землеустроительной документации (межевые дела, карты-планы). Предоставляемые сведения должны включать выписку из материалов по обоснованию ДТП в виде соответствующей карты и данные в электронном виде в соответствии с утверждённым Росреестром форматом. Документация по планировке территорий Необходимо на законодательном уровне уточнить цель разработки документации по планировке территорий – документация по планировке территорий разрабатывается в целях обеспечения устойчивого развития территорий посредством: детализации планировочной структуры отдельных территорий и закрепления красными линиями границ элементов планировочной структуры (уличнодорожной сети, планировочных районов, планировочных микрорайонов, планировочных кварталов, земельно-имущественных комплексов, иных элементов) в соответствии с документами территориального планирования; установления границ зон сложившейся сохраняемой застройки, зон градостроительного преобразования и зон, предназначенных для застройки в соответствии с документами территориального планирования; установления зон планируемого размещения объектов капитального строительства федерального, регионального и местного значения, в том числе территорий общего пользования; уточнения видов и параметров разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах элементов планировочной структуры; установления границ всех земельных участков в пределах элемента планировочной структуры, в том числе: земельных участков на которых расположены объекты капитального строительства; земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов; земельных участков общего пользования; иных земельных участков, не предназначенных для строительства; ГрадК РФ необходимо установить четкие требования к исходным данным и результатам каждого вида документа, а на уровне методических рекомендаций можно прописать состав и содержание каждого документа в зависимости от вида градостроительной ситуации и функционального назначения территории. Требования к результатам каждого проекта должны включать перечни утверждаемых юридически значимых пространственных объектов градостроительного регулирования. Такой подход обеспечит межведомственное взаимодействие (в том числе с учетом создания инфраструктуры пространственных данных), а также возможность внесения изменений в документацию фрагментами (в части переноса красной линии, изменения параметров или границ и т. д.). Также создание единой системы управления территориями и недвижимостью и утверждение единых требований обеспечит более тщательную проверку качества документации со стороны заказчика, повысит ответственность исполнителя. Тут нужно ещё сказать о том, что если мы говорим об установлении границ объектов градостроительного регулирования «с точностью ЗУ» и готовим описание этих границ в координатной форме, в том числе для внесения в кадастр недвижимости, то и утверждать мы должны не только карты и схемы, но и каталоги координат по каждому объекту, как приложение к ДТП. В противном случае легитимность данного координатного описания будет под вопросом, поскольку с помощью утверждённых карт и планов, особенно в мелком масштабе, определить координаты с нужной точностью невозможно. Об утверждении чего-либо в виде цифрового описания можно будет всерьёз говорить только после того, как будет сформирована и начнёт работать нормальная система электронной подписи. То есть, мы можем это прописать в законодательстве «на будущее», но не сможем использовать на практике из-за отсутствия необходимой технической инфраструктуры. Должны быть прописаны механизмы и сроки реализации (либо их бессрочность) планировочных решений в тех случаях, когда решение затрагивает интересы правообладателей недвижимости. Исключительного правового статуса требуют объекты градостроительного регулирования – красные линии. Красные линии обеспечивают не только создание транспортно-планировочного каркаса, но и являются основой для правового регулирования градостроительных и земельно-имущественных отношений. Необходимо установить обязательность и сроки утверждения проектов планировки территорий улично-дорожной сети (УДС), результатом которых должны стать планы красных линий. Должны быть установлены порядки внесения изменений в планы красных линий, а также исправления технических ошибок вследствие приведения к единой системе координат и т.д. Необходимо установить сроки действия документации по планировке территорий, порядки внесения в них изменений (в том числе на часть территории). Необходимо определить требования к минимальному элементу планировочной структуры, по отношению к территории которого могут разрабатываться проекты планировки и межевания. Минимальный размер территории для разработки проекта планировки должен соответствовать размеру элемента планировочной структуры, определенного генеральным планом. Проекты планировки территорий Красные линии отделяют территории улично-дорожной сети от первичных элементов планировочной структуры – кварталов (микрорайонов). Внутриквартальные территории общего пользования должны формироваться границами земельных участков общего пользования (возможно также введение термина «вспомогательные» или «внутриквартальные» красные линии). Главное – нужно внести определенность в правила установления и правовой статус красных линий, соответствующий основному объекту градостроительного регулирования. Либо нужно сказать о том, что у нас могут быть «территории общего пользования» как более общее понятие и «земельные участки общего пользования» как частное понятие. При этом земельные участки общего пользования могут располагаться как на территориях общего пользования, так и внутри кварталов. В тоже время на территориях общего пользования кроме земельных участков общего пользования могут быть земельные участки объектов транспортной инфраструктуры, участки природных объектов, участки предоставленные в аренду (например для некапитальных торговых павильонов и т. п.), которые могут иметь разный правовой статус. В этом случае территории общего пользования мы закрепляем красными линиями и их изменение делаем по более жёсткой процедуре, а границы земель общего пользования внутри кварталов устанавливаем на уровне проектов планировки и их изменение делаем более простым, путём внесения изменений в соответствующий проект планировки. В границах населённых пунктов посредством утверждения проектов планировки устанавливаются красные линии, отделяющие территории общего пользования от территорий элементов планировочной структуры. К таким элементам планировочной структуры относятся планировочные (не обязательно жилые) микрорайоны и кварталы. К территориям общего пользования относятся территории улично-дорожной сети. Планировочные микрорайоны и кварталы имеют замкнутые контуры, границы которых установлены красными линиями, либо определяются другими естественными или искусственными границами. Посредством разработки проектов планировки всю территорию населённого пункта необходимо подразделять на территории улично-дорожной сети, коридоров линейных сооружений инженерной инфраструктуры и иные территории, с замкнутыми контурами. К таким территориям относятся застроенные и подлежащие застройке территории, парки, скверы, городские леса и прочие не обустроенные территории. Минимальным элементом планировочной структуры является планировочный квартал. В данном месте я согласен с комментариями Никонова П.Н. о необходимости приведения в соответствие кадастрового деления и ДТП, но считаю, то необходима более жёсткая формулировка. Необходимо рассмотреть вопрос о приоритете ДТП и планировочных кварталов перед объектами кадастрового деления территории и необходимости обязательного приведения в соответствие и внесение необходимых изменений в границы объектов кадастрового деления при утверждении и внесении в ГКН границ объектов градостроительного регулирования после утверждения соответствующих документов территориального планирования. В законодательстве о ведении ГКН и соответствующих нормативных актах необходимо чётко прописать процедуру исправления ошибок кадастрового учёта, выявленных при разработке ДТП, с указанием сроков их исправления, источников финансирования, ответственности исполнителей, по чьей вине были допущены данные ошибки. При этом необходимо определить чёткие критерии, когда мы можем считать данные кадастрового учёта ошибочными, например, в случае несоответствия формы ЗУ поставленной на кадастровый учёт ситуации на местности или исполнительной топографической съёмке, отклонение границы ЗУ свыше установленного предела, расположение ЗУ в другом месте, с нарушением ориентации участка или поперёк улицы, случаи пересечения границ нескольких ЗУ или наличие разрывов между границами смежных участков (последнее встречается очень часто) и т.п. Необходимо обеспечить переход от участия в управленческой деятельности по развитию территорий «документа» к участию «объекта» градостроительного регулирования. Для реализации такого подхода необходимо обеспечить правовой статус объекта градостроительного регулирования. Так объект «красная линия» формирует правовые границы территорий общего пользования и территорий приватного назначения. Это объект планирования, являющийся инструментом регулирования. И значение, в данном случае, имеет не проект планировки, а конкретная красная линия. В случае если проектом планировки уточняются или изменяются границы территориальных зон, виды и параметры их разрешенного использования, в составе проектов планировки должны подготавливаться предложения по внесению соответствующих изменений в ПЗЗ, в период согласования эти предложения должны направляться в соответствующую комиссию в качестве обоснований внесения изменений. После принятия решения о внесении изменений в ПЗЗ или одновременно с ними могут быть утверждены проекты планировки. Действующую норму об отсутствии необходимости в разработке проекта планировки территории если деление существующего земельного участка производственного назначения осуществляется по инициативе собственника, следует пересмотреть для случаев, когда генеральным планом предусмотрено градостроительное преобразование этой территории, а также когда в результате планируемых преобразований территория должна быть обеспечена нормируемыми элементами планировки, инженерно-транспортной, социально-культурной и коммунально-бытовой инфраструктур. (добавление Никонова П.Н., с которым я полностью согласен) Проекты межевания В связи с планируемым переходом на единый налог на недвижимость и государственной задачей повышения налогооблагаемой базы, необходимо создать правовую основу для массовой разработки проектов межевания территорий населённых пунктов на основе проектов планировки территорий улично-дорожной сети, с одновременной подготовкой материалов по формированию земельных участков и проведения их государственного кадастрового учёта в электронном виде. Такие поправки необходимо принять вместе с исключением заявительного принципа постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт и установлением полномочий по формированию объектов недвижимости и обеспечению государственного кадастрового учёта ОГВ СРФ или ОМСУ. Сплошная разработка проектов межевания застроенных территорий должна осуществляться организациями, занимающимися на профессиональной основе градостроительным проектированием, при этом должны быть в границах элементов планировочной структуры должны быть решены задачи полного разграничения территорий на земельные участки (под существующими ОКС, для предоставления под строительство, земельные участки общего пользования, для иных, не связанных со строительством целей). Только при таком подходе будет исключён принцип «точечной застройки». Необходимо отказаться от деления проектов планировки и проектов межевания на самостоятельные стадии – все элементы планировки «притираются» друг к другу в окончательном решении по межеванию территории. Необходимость устанавливать и утверждать границы одних элементов планировки до окончательного решения по межеванию остальной территории чревато принятием вынужденных нерациональных и даже не соответствующих законодательству решений по планировке границ земельных участков. (добавление Никонова П.Н., согласен) Кроме того, необходимо установить правила разработки проектов межевания в соответствии с решениями проектов планировки на территориях, подлежащих градостроительному преобразованию. Действующие нормы не предусматривают планирование изменения границ земельных участков, а также планирование ликвидации земельных участков в случаях планируемого сноса объектов капитального строительства или изменения функционального назначения территории. Необходимо обеспечить реализацию решений проектов планировки посредством установления требований к проектам межевания по установлению планируемых (изменяемых) границ земельных участков на основании проектов планировки и обязательности установления видов разрешённого использования при подготовке ГПЗУ в соответствии с проектом планировки. (В целом согласен с предложениями Никонова П.Н. о необходимости дать более чёткое определение понятию «земельный участок» и о формировании новых участков. В принципе необходимо исключить какую-либо возможность формирования границ земельных участков кадастровыми инженерами без учёта документов территориального планирования, ПЗЗ и проектов межевания, разработанных в целом на квартал, как единую планировочную единицу). В сложных случаях градостроительного преобразования территорий, в составе проектов межевания необходимо предусматривать графические и текстовые материалы по обоснованию проектных решений, а также описание механизмов этих преобразований. На застроенных жилых территориях со сложившейся застройкой квартального или микрорайонного типа целесообразно формировать единые земельные участки, так как инфраструктура на таких территориях предусмотрена для комплексного обслуживания группы домов. Для этого необходимо внести изменения в Жилищный и Налоговый кодексы РФ с целью обеспечения возможности формирования одного земельного участка для строительства или эксплуатации нескольких многоквартирных жилых домов и других объектов капитального строительства. Градостроительные планы земельных участков Необходимо пересмотреть формы ГПЗУ, с целью придания документу статуса комплексного разрешительного документа на освоение или развитие территории земельного участка и ОКС, расположенных на нём. Особое внимание следует уделить внесению ясности в статус ГПЗУ в составе проекта межевания. Есть смысл подумать о том, чтобы этот документ вывести из состава документации по планировке территорий, вернув ему историческое назначение – «разрешительный документ», который при наличии всех градостроительных данных должен формироваться автоматически, через информационно-аналитические системы обеспечения градостроительной деятельности и с обеспеченным доступом к кадастровой карте территории в ГКН. Кроме того, система должна обеспечить аналогичные зависимости с кадастровой и проектной архитектурно-строительной документацией. Нужно прописать необходимость учета нормативов градостроительного проектирования при подготовке градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), а также внести изменения в ст. 51 ГрадК, в части установления обязанности проверки ОМСУ, выдающим разрешение на строительство, схемы планировочной организации земельного участка в составе материалов проектной документации на соответствие нормативам градостроительного проектирования. Выявленное несоответствие должно являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. Правила землепользования и застройки Правилами землепользования и застройки устанавливаются виды и границы территориальных зон, исходя из характеристик современного и планируемого в соответствии с документами территориального планирования и документации по планировке территорий состояния и использования этих территорий. Учитывая, что к виду территориальной зоны не «привязываются» конкретные виды разрешенного использования земельных участков и ОКС, нет необходимости классифицировать эти виды. Тем более по строгим функциональным признакам, как это предложено в опубликованном законопроекте об отмене категорий земель. Также, не следует классифицировать «виды разрешённого использования объектов недвижимости», классификации должны подлежать «виды использования объектов недвижимости» для того, чтобы обеспечить единство системы управления территориями и недвижимостью на всех этапах освоения или преобразования территорий или эксплуатации созданных объектов. Принципиально важным является выбор классификации именно видов использования, назначений объектов, а не самих объектов (ОКС), как это предлагается в опубликованном на сайте Минрегиона проекте ведомственного приказа «Об утверждении требований к описанию и отображению в документах территориального планирования объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения». Такое мнение обосновывается наиболее распространенным и удачным для городов многофункциональным использованием ОКС. И, самое важное в обозначенной теме, – нельзя допускать принятия разных классификаторов для целей установления видов разрешённого использования, подготовленного Минэкономразвития, и видов значительных объектов, подготовленного Минрегионразвития, практически в одно и тоже время. Необходимо точно прописать правила установления границ территориальных зон, а также правовой статус этих границ. В случае, если на рассматриваемой территории утверждены проекты планировки или действуют ранее утверждённые красные линии, границы территориальных зон должны устанавливаться по красным линиям. Наиболее целесообразно границы зон размещения объектов федерального, регионального и местного значения, установленные в проектах планировки территорий закреплять посредством формирования территориальных зон с единственным видом разрешённого использования, соответствующего назначению социально-значимого объекта. Если границы установлены на основе генерального плана, без учёта действующих земельно-имущественных правоотношений, и не с точностью ведения ГКН, границы территориальных зон следует признать условными и при подготовке ГПЗУ или при принятии другого конкретного решения такие границы должны быть уточнены. А в этом случае ГПЗУ и не может быть подготовлен, поскольку выше говорилось о том, что необходимо запретить подготовку ГПЗУ при отсутствии проектов детальной планировки и проектов межевания. А если эти проекты есть, то значит и границы территориальных зон уже должны быть уточнены с необходимой точностью, о чём говорится ниже. Необходимо установить обязательность внесения изменений в ПЗЗ одновременно (вторым пунктом решения) с утверждением проекта планировки, если решение проекта не соответствует ПЗЗ, либо носит уточняющий характер. Для обеспечения такой нормы следует готовить проект внесения изменений в ПЗЗ в составе работ по планировке территорий, а публичные слушания проводить одновременно по двум проектам. Необходимо пересмотреть нормы ГрадК о невозможности пересечения границ устанавливаемых территориальных зон и земельных участков. Для этого нужно разработать правовые и организационные механизмы, обеспечивающие реализацию градостроительных преобразований территорий и ЗУ в соответствии с ГП и ПЗЗ через инструменты планировки территорий. Этот вопрос требует тщательной юридической проработки, в том числе в части возможности самостоятельного выбора вида разрешенного использования земельного участка собственником недвижимости, как на этапе получения разрешения на строительство, так и при исчислении земельных платежей. А вот тут не понятно, самостоятельный выбор собственник делает из некоторого закрытого списка, определённого в ПЗЗ, или вообще как угодно? Необходимость принятия таких поправок обосновывают случаи невозможности реализовать решения генеральных планов в правилах землепользования и застройки, когда на территории сформированного земельного участка (из состава земель сельскохозяйственного назначения) предусмотрено несколько функциональных зон, в том числе запланированы транспортные и инженерные магистрали. Такие земли включаются в границы населенных пунктов, но быстрое расформирование земельных участков, тем более до утверждения генерального плана, невозможно. Аналогичные случаи возникают по отношению к промышленным территориям, подлежащим градостроительному преобразованию в соответствие с генеральными планами. Территориальные зоны установить невозможно в соответствие с генеральным планом. Расформировать земельный участок также невозможно в соответствие с проектом планировки, так как проект планировки должен соответствовать правилам землепользования и застройки. Непреодолимым препятствием являются даже земельные участки, сформированные для временных объектов, а также многочисленные кадастровые ошибки. Необходимо установить требование по подготовке сведений о границах территориальных зон для предоставления в ГКН в составе графических материалов ПЗЗ в соответствии с установленными правилами цифрового описания пространственных объектов в виде каталога координат с точностью установления границ ЗУ. Тут нельзя сказать «графический материал», поскольку карты и схемы для ПЗЗ обычно делаются в более мелком масштабе (1:5 000, 1:10 000), чем требуется для получения «точности установления границ ЗУ» (1:500). Поэтому кроме собственно графического материала должны прикладываться и каталоги координат с описанием границ всех территориальных зон. Подготовку правил землепользования и застройки целесообразно распространить на все территории страны одновременно с отменой категорий земель. При этом, на территориях, не подлежащих застройке, могут устанавливаться иные виды территориальных зон, иные регламенты и разрешённые виды использования. Единообразный подход к установлению правового режима земельных участков обеспечит целостность системы управления территориями и недвижимостью – от территориального планирования к документации по планировке территорий, а затем к правилам землепользования и застройки. То есть, в этом случае у нас, с одной стороны появляется ПЗЗ населённого пункта, а с другой, ПЗЗ сельского муниципального района или городского округа, которые получаются выше уровнем. Соответственно, в этих ПЗЗ мы не сможем выделить все территориальные зоны в населённых пунктах (не тот уровень детализации), а значит должны будем их показать одним пятном «населённый пункт»? Или как? То есть, идея в общем-то здравая, но технологию реализации необходимо ещё прорабатывать. В итоге, вся территория страны должна быть разграничена на земельные участки с установленным правовым режимом использования в соответствии с документами территориального планирования и документацией по планировке территорий. На уровне методических рекомендаций следует предусмотреть разные подходы к подготовке документации по планировке: для застроенных территорий, использование которых соответствует ГП; для свободных от застройки территорий, предназначенных для строительства; для территорий, подлежащих градостроительному преобразованию за счёт реконструкции, перепрофилирования или сноса. Особенный состав и содержание проектов планировки, а также методические подходы должны быть приняты по отношению к территориям сельскохозяйственного назначения, территориям лесного и водного фонда, иным особенным территориям. Зоны с особыми условиями использования территорий В силу тех обстоятельств, что в настоящее время в ГКН сведения о зонах с особыми условиями использования территорий практически отсутствуют, а разработка грамотных градостроительных решений без учёта ограничений невозможна, наиболее экономически обоснованным и реализуемым, в том числе за счёт профессиональных градостроительных кадров, является организация утверждения границ зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ) на основе подготовленных проектов установления этих зон в составе материалов по обоснованию градостроительной документации. В составе работ по подготовке градостроительной документации необходимо готовить материалы по зонам в соответствии с требованиями действующего отраслевого законодательства (водного, лесного, природоохранного и т.д.) и в соответствии с правилами цифрового описания для пространственных объектов территориального планирования, установленных Минрегионразвития России, с точностью и в форматах, установленных Росреестром для межведомственного взаимодействия в электронном виде, исключив из состава работ подготовку бумажных документов и их сканобразы. А вот тут не согласен. Подготовка проекта ЗОУИТ, особенно в отношении природных или различных специальных объектов требует, с одной стороны, знания специфики, а с другой, это весьма трудоёмкий, длительный и не дешёвый процесс, часто требующий массы согласований. Так мы можем застопорить все работы по разработке ДТП. Хотя, нужно признать, что без указания ЗОУИТ разработка градостроительной документации также невозможна. Как вариант я бы предложил чётко указывать в пояснительной записке и в семантическом описании для каждой ЗОУИТ на основании чего была определена её граница. Если у нас имеется проект, то тогда мы на него и ссылаемся, внося координаты границы зоны, которые установлены проектом. Если же разработанного проекта нет, то, с одной стороны, проектировщик формирует временную приближённую ЗОУИТ, границы которой в этом случае определяются по имеющимся графическим материалам (топографическим или специализированным картам) с той точность, которая возможна, а с другой, формирует для заказчика список всех подобных ЗОУИТ, для которых в последствии необходимо разработать соответствующие проекты по уточнению этих границ. Естественно, что в этом варианте необходимо где-то прописать общие требования к разработке проектов ЗОУИТ, особенно в части точности установления их границ и формы представления результатов помимо карты или схемы ещё и в виде таблицы координат, а также в виде файла в установленном формате для обмена пространственными данными. При этом отмечаем неурегулированные на законодательном уровне вопросы, к которым следует отнести отсутствие установленной ответственности собственников объектов, защита от негативного воздействия которых, либо охрана которых от внешних влияний, должна быть обеспечена за счёт установления ЗОУИТ. Это санитарно-защитные зоны предприятий, зоны охраны объектов культурного наследия и т.д. Необходимо четко разграничить ответственность по установлению всех без исключения ЗОУИТ между уполномоченными (заинтересованными) ведомствами (лицами). А возможно и прописать право собственников тех земельных участков или муниципалитета (если земля муниципальная), которые попадают в ЗОУИТ, получать компенсацию с тех предприятий, от которых исходит это самое негативное воздействие, а с другой, право того же муниципалитета устанавливать данные границы по максимуму от границы земельного участка, занятого данным предприятием (что при наличии координат границы ЗУ сравнительно легко технически). В этом случае у собственников предприятий появляется стимул разработать данный проект как положено, а также вкладывать средства в снижение этого негативного воздействия, то бишь защиту окружающей среды. Информационное обеспечение Для обеспечения наиболее эффективного управления территориями и недвижимостью на всех уровнях власти необходимо в качестве информационного фундамента создавать инфраструктуру пространственных данных (ИПД), первичные базовые данные которой целесообразно создавать одновременно (в составе) с разработкой градостроительной документации, формируя результаты проектов в цифровом виде баз пространственных данных: об объектах «опорного плана» (объектах, характеризующих современное использование и состояние территории); о градостроительных ограничениях, имеющих правовое значение (административно-территориальных границах, зонах с особыми условиями использования территорий, зонах охраны объектов культурного наследия и т.д.); об объектах градостроительного регулирования (красных линиях, зонах размещения объектов федерального, регионального и местного значения, функциональных и территориальных зонах и т.д.). В Градостроительном кодексе необходимо предусмотреть обязательность создания региональных информационных систем и их консолидацию с ИСОГД и ФГИС ТП в виде создания трехуровневой информационно-аналитической системы управления градостроительным развитием территорий (ИАС УГРТ). Утвердить Постановлением Правительства РФ единый классификатор видов использования земельных участков и объектов капитального строительства (включая их наиболее значимые характеристики) для применения во всех процессах управления территориями и недвижимостью (размещение объектов в документах территориального планирования, определение зон размещения объектов в документации по планировке территорий, установление градостроительного регламента, выдача разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, кадастровая оценка, налогообложение, регистрация прав на недвижимость). Базы данных о стратегиях и показателях СЭР должны формироваться как единое целое с информационными системами градостроительной деятельности. Все пространственные данные об объектах градостроительного регулирования должны формироваться в соответствии с единой системой требований на всех этапах проектирования, что обеспечит согласованность и оперативность внесения изменений как в документы, так и в базы данных об объектах градостроительного регулирования. Предоставление сведений об объектах градорегулирования и ЗОУИТ в ГКН должно осуществляться через ФГИС ТП, региональные или муниципальные ИСОГД в согласованных форматах в рамках межведомственного взаимодействия. Информационные системы СЭР, ИСОГД, ГКН и другие должны обеспечивать доступ к информационным ресурсам друг друга посредством включения их в состав базовых пространственных данных ИПД РФ. Необходимо установить обязательность для всех информационных систем обеспечения градостроительной деятельности создания публичных интернет-порталов, с обязательным размещением всех данных о юридически значимых данных, об объектах градостроительного регулирования, программах инвестиционного развития территорий и информации об инвестиционных площадках. Вопрос на засыпку. Если мы создаём государственный и региональный сегменты ИС ТП, которые должны обеспечивать публичный доступ к достоверной информации о ДТП, создаём интернет-порталы, обязываем размещать там юридически значимые данные, то для чего мы большую часть этой же информации передаём и храним ещё и в ГКН?!!! Я так понимаю, что изначально это требование появилось после того, как перестал существовать государственный градостроительный кадастр, появились муниципальные ИСОГД и ГКН оказался единственным на тот момент государственным информационным ресурсом, который мог хоть как-то работать с пространственными данными и гарантировать хоть какую-то их достоверность со стороны государства. Другими словами, налицо дублирование информации и функций, а значит неизбежны ошибки и разночтения. Кроме этого необходимо будет определиться, что является более значимой копией, то есть, чему мы отдаём приоритет в случае расхождения, данным в ГКН или в ИС ТП? С точки зрения теории построения информационных систем и баз данных в таких случаях должно остаться только одно хранилище данных, а все остальные должны использовать его по ссылке, а не хранить полную копию тех же данных. Через протоколы WMS и WFS это сегодня вполне можно реализовать и с пространственными данными, если, конечно, мы работаем в едином координатном пространстве и с надлежащей точностью. Итого, как только мы создаём трехуровневую модель ИС ТП, в которой прописываем требования по публичности и достоверности информации, всю информацию о границах объектов градостроительного регулирования в ГКН размещать нет необходимости, и эти требования можно серьёзно сократить, оставив только ту информацию, которая необходима для приведение кадастрового деления в соответствие с ДТП. Оставшиеся для передачи сведения при этом нужны в основном для корректировки кадастрового деления. Первичной копией в этом случае мы считаем данные в ИС ТП, а не в ГКН. Выводы Для достижения цели при решении всех названных задач необходимо: Обеспечить единство терминологии регулирования градостроительных и земельно-имущественных отношений; Установить требования к набору стратегических социально-экономических показателей, нормативные параметры которых должны устанавливаться региональными и местными нормативами градостроительного проектирования; Утвердить единый классификатор использования (назначения) недвижимости для обязательного применения на всех этапах инвестиционного цикла в развитии территорий (от стратегий СЭР до регистрации прав на недвижимость); Обеспечить юридическую значимость пространственных данных об объектах градостроительного регулирования, являющихся результатами градостроительной документации, и установить источник предоставления этих данных в рамках межведомственного взаимодействия всем заинтересованным ОГВ и ОМСУ в целях исполнения государственных и муниципальных функций и предоставления услуг – службу, уполномоченную на ведение региональной или муниципальной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности; Включить в состав работ по подготовке генерального плана координатное описание границ населённых пунктов и подготовку соответствующих материалов для внесения сведений в ГКН; (Но тут не всё так просто, как кажется. В этом случае координатное описание границы должно быть включено в состав утверждаемых документов. При этом возникает вопрос, а что делать, если генеральным планом предлагается изменить границу населённого пункта, когда она совпадает с границами административного деления? Изменение административного деления, это уже не вопрос генерального плана и даже не вопрос муниципалитета, а субъекта федерации. Получается, что в этом случае мы можем попасть в ступор с утверждением генерального плана, пока не будут выполнены все необходимые процедуры. Кроме того, возникает вопрос, а с какой точностью мы должны в этом случае определить границу населённого пункта, должна ли эта граница быть вынесена в натуру, что делать тем населённым пунктам, кто уже выполнил работы по закреплению границы населённого пункта на местности, когда и за чей счёт выполнять работы по изменению и переопределению координат? В общем, это тема для отдельного обсуждения.) Включить в состав работ по подготовке генерального плана координатное описание границ зон с особыми условиями использования территорий (ЗОУИТ), подготовку материалов для их утверждения в установленном порядке и предоставления сведений в ГКН; Установить требование обязательного изменения границ существующих объектов кадастрового деления территории и приведения их в соответствие с вносимыми в ГКН утверждёнными объектами градостроительного регулирования, в том числе новыми границами населённых пунктов, границами территориальных зон, территорий общего пользования, кварталов и т. п.; Установить сроки обязательного внесения изменений в документы территориального планирования муниципального уровня, не соответствующие региональным стратегиям СЭР и ДТП, требованиям к цифровому описанию пространственных данных об объектах федерального, регионального и местного значения за средства региональных бюджетов; Установить обязательность выбора трассы линейного объекта недвижимости за пределами планировочного элемента, ограниченного красными линиями, в составе работ по подготовке документа территориального планирования или посредством внесения в него изменений; Установить обязательность утверждения проектов планировки уличнодорожной сети в установленных границах населённых пунктов; Установить обязательность единовременного утверждения проектов планировки и внесения соответствующих изменений в правила землепользования и застройки, а также внесение изменений в сведения ГКН об объектах территориального планирования и в кадастровое деление данной территории; Установить обязательность разграничения всей территории планировочного элемента в границах красных линий на земельные участки при разработке проекта межевания, в том числе, с учётом предложений по исправлению ранее допущенных кадастровых ошибок; Прописать в нормативных документах о ведении ГКН чёткие правила внесения изменений и/или удаления ошибочных данных, которые выявляются ОМСУ в процессе работы или проектировщиками на этапе разработки документов территориального планирования, в том числе сроки устранения выявленных ошибок и ответственность исполнителей, кадастровых инженеров или геодезистов, по чьей вине эти ошибки были допущены. Необходимо проработать вопрос с тем, что в этих случаях делать с уже выданными заявителям правоустанавливающими документами, за чей счёт и в какие сроки должны быть подготовлены и выданы исправленные документы, и могут ли они быть исправлены без решения суда; Законодательно закрепить обязательства за ОИГВ СРФ (ОМСУ) оформления прав собственности на все земельные участки в границах населённых пунктов на основании утверждённых проектов межевания, в составе которых выполнены работы по координатному описанию границ земельных участков и подготовлены материалы для постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт; Исключить из Градостроительного кодекса нормы о невозможности нарушения границ существующих земельных участков границами формируемой территориальной зоны на основе решений генерального плана или проекта планировки, предусматривающих градостроительное преобразование данной территории; (А что делаем с правами собственников земельных участков, которые будут пересекаться новыми границами? Оставляем как есть или всё-таки необходимо для них вводить некий новый правовой режим? Например, вводя новые ограничения на реконструкцию или новое строительство на данных частях участка в соответствии с новой град. документацией, в тоже время оставляя старые требования для уже существующих объектов?) Установить обязательность создания региональных информационноаналитических систем управления градостроительным развитием территорий во взаимодействии с публикацией всех юридически значимых пространственных данных об объектах градостроительного регулирования на открытом портале; Преобразовать создаваемую ФГИС ТП, планируемые к созданию и создаваемые информационные системы без достаточной правовой базы в регионах и действующие муниципальные ИСОГД в комплексную трёхуровневую информационно-аналитическую систему управления градостроительным развитием территорий Российской Федерации, призванную стать неотъемлемой частью ИПД РФ, равно как и ГКН, что в полной мере соответствует государственной политике модернизации экономики в совокупности с развитием Информационного общества в России. Проект подготовлен Зам. председателя Совета НГГ А.Н. Береговских Примечания: Картографическое описание границы — графическое изображение границы на карте. Картометрическое изображение — изображение, которое выполняется с указанием масштаба, картографической проекции и привязкой к системе координат (в случае карт и планов путём нанесения координатной сетки), что позволяет выполнять с помощью данного изображения достоверные измерения показанных объектов, в том числе определять их координаты, но с учётом точности, которая физически достижима для данного масштаба изображения. Для масштаба 1:500 предел точности считается равным 20-30 см в пересчёте в реальные координаты, для 1:2000 — 80-100 см, для 1:5000 — 2-3 метра и т. д. В нашем же случае мы должны говорить о координатном описании границ объектов, которое представляет из себя запись координат границы описываемого объекта в виде таблицы. При этом если мы записываем координаты в метрах с двумя цифрами после запятой, то получаем точность до 1 см. на местности. Соответственно, в этом случае всё определяется той точностью, с которой мы эти координаты смогли определить путем прямых измерений на местности или по картометрическому изображению. В случае цифрового описания в виде объекта в пространственной базе данных большинство современных ГИС позволяют сохранять координаты объектов в виде вещественных чисел с двойной точностью, что даёт нам 16-18 значащих цифр и теоретически позволяет хранить координаты с запредельной точностью в сотые миллиметра, которая на практике вряд ли будет востребована. То есть, в этом случае всё будет определяться точностью исходных данных. 6 февраля 2012 года Мыльников Д.Ю. ПК «ГПИ Челябинскгражданпроект» Начальник ОАПр
