Связной Логистика

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2013 года
г. Троицк
Мировой судья судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области Лаврова Н.А.,
при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика
ЗАО «Связной Логистика» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску
Волкова С. П. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2013 года при вынесении решения мировым судьей судебного участка № 2
города Троицка Челябинской области по иску Волкова С. П. к ЗАО «Связной Логистика» о
защите прав потребителя судом не был рассмотрен вопрос о возмещении судебных издержек.
Заявлений о возмещении судебных издержек сторонами не заявлялось.
ДАТА года от ответчика поступило заявление с просьбой решить вопрос о возмещении
судебных издержек, которые заключаются в оплате расходов, связанных с оплатой экспертизы по
делу в размере 6 608 рублей 00 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, был извещен судебной
повесткой о дне слушания дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении
заявления без их участия, заявление о возмещении судебных издержек поддерживает.
Волков Сергей Павлович в судебном заседании не участвовал, был извещен судебной
повесткой.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым вынести определение и разрешить
вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместит с другой стороны
все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
дела.
Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы,
подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам относятся к
издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Определением суда от 12 декабря 2012 года была назначена товароведческая экспертиза.
ЗАО «Связной Логистика» оплачена стоимость экспертизы в размере 6 608 рублей 00 копеек,
что подтверждается платежным поручением № 21715 от 30 января 2013 года.
Таким образом, с учетом того, что решение мирового судьи судебного участка № 2 города
Троицка Челябинской области от 25 марта 2013 года Волкову Сергею Павловичу
в
удовлетворении исковых требований отказано, а ответчик понес расходы по проведению
товароведческой экспертизы истец обязан возместить ответчику понесенные судебные расходы,
связанные с проведенной товароведческой экспертизой.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление ответчика о взыскании с истца
понесенных расходов, связанных с оплатой экспертизы, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12,56, ,88, 94, 98, 198,201 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Волкова С. П. в пользу индивидуального предпринимателя ЗАО «Связной
Логистика» расходы, связанные с проведенной экспертизой в размере 6 608 (Шесть тысяч
шестьсот восемь) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в
течение 15 дней через судебный участок № 2 г.Троицка Челябинской области.
Мировой судья. подпись
Копия верна
Мировой судья
Лаврова Н.А.