Бисенова М. * Вина

М. БИСЕНОВА,
кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры уголовного право и криминологии
КазНУ им. Аль-Фараби
ВИНА – СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вина
является
субъективной
стороной
преступления,
его
психологическим содержанием. Виновность (т.е. наличие вины – умысла или
неосторожности)
–
необходимый
конститутивный
признак
всякого
преступления. Всякое преступление по советскому уголовному праву
представляет собой или конкретное действие, или конкретное бездействие
(не совершение определенного действия, которое человек должен был и мог
совершить), либо определенную деятельность (т.е. систему однородных
действий, например занятие запрещенным промыслом или бродяжничество).
Для советского уголовного права чуждо объективное вменение, чужда
ответственность «за мысли», за «уголовную неблагонадежность», за
«опасное состояние личности». Преступление – это не просто повод для
применения уголовной ответственности, «симптом» общественной опасности
личности. Преступление – это основание уголовной ответственности,
объективное мерило, «масштаб» уголовной ответственности. Уголовное
право, как и всякое право, в отличие от морали, может регулировать лишь
поведение людей (а тем самым и общественные отношения), но не их мысли,
склонности, настроения.
Всякое преступное деяние не просто внешнее телодвижение или
отсутствие такового. Преступление представляет собой разновидность
человеческих поступков, а поступком является действие или бездействие,
выражающее отношение человека к окружающему миру, обществу, другим
членам общества. Поэтому каждое преступление имеет определенное
психологическое содержание – как правило, действие или бездействие,
находящееся под контролем сознания и воли человека. Психологическое
содержание: осознание лицом фактического характера и общественного
значения совершаемого или отсутствие такого осознания, предвидение или
отсутствие такового общественно опасных последствий своих действий,
волевое отношение к ним, мотивы, которыми руководствовался субъект,
совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции,
которые он при этом испытывал, – все это составляет субъективную
(внутреннюю, психологическую) сторону преступления. Таким образом,
преступление представляет собой неразрывное единство объективной
(внешнего
выражения,
внешних
признаков) и
субъективной
сторон
(внутреннего содержания, психологических признаков) деяния, причем одна
сторона без другой существовать не может.
Совпадают ли понятия вины и субъективной стороны преступления или
они различаются между собой? На этот вопрос существуют две точки зрения.
Согласно первой, которая представляется правильной, вина и есть
субъективная сторона преступления, понятия вины и субъективной стороны
тождественны.
Согласно второй точке зрения, в субъективную сторону преступления
наряду с виной в форме умысла или неосторожности входят мотив, цель и
другие психические моменты. Сторонники данной позиции указывают, что
отнесение мотива, цели и эмоции к содержанию вины расширяет рамки
законодательного определения вины (умысла или неосторожности), а мотив
и цель преступления не во всех случаях заслуживают порицания и поэтому
не охватываются понятием вины. Эти аргументы представляются неубедительными.
Думается, следует различать вину как психическое отношение,
реальный умысел или реальную неосторожность лица, выраженные в
совершенном
преступлении,
составляющие
субъективную
сторону
преступления, и признаки состава преступления, характеризующие эту
субъективную сторону. Реальный умысел или реальная неосторожность лица
возникают на основе определенного мотива, заключены в деянии,
направленном на определенную цель. Иными словами, мотив, цель, эмоция
являются
необходимыми
компонентами
юридического
отношения,
составляющего вину, и не могут быть от него оторваны. Другое дело, что эти
психологические элементы имеют различное юридическое значение. Цель,
заключающаяся в достижении преступного последствия, является элементом
прямого умысла; цель, направленная на результат, находящийся за рамками
состава,
характеризует
направленность
умысла;
мотив
и
эмоции
характеризуют содержание умысла и т.д. Поэтому возражения против отнесения мотива и цели к содержанию вины основаны на смешении понятий
содержания и формы вины.
Признаки состава преступления, характеризующие вину (субъективную
сторону преступления), более или менее полно описывают вину, дают
критерии
для
разграничения
виновного
и
невиновного
совершения
общественно опасного деяния, различных видов преступлений, т.е. для
установления конкретной вины субъекта в совершении конкретного преступления. Поэтому если субъективной стороной преступления является
вина, то признаками состава могут быть, кроме умысла и неосторожности,
мотив, цель, аффект, заведомость и др.
Нельзя согласиться и с тем, что в содержание вины входят лишь такие
психологические моменты, которые заслуживают порицания. Взятые
изолированно,
отдельные
компоненты
психического
отношения,
составляющего вину, не могут вызывать никакой – ни положительной, ни отрицательной – оценки. Например, одно лишь предвидение общественно
опасных последствий еще не заслуживает отрицательной оценки и может
иметь место при совершении и общественно опасных, и общественно
полезных действий, например связанных с риском.
Состав преступления представляет собой неразрывное единство его
четырех элементов (объект, объективная сторона, субъект, субъективная
сторона), каждый из которых связан с другими элементами. Каждое
преступление
совершается
определенным
субъектом,
выражается
в
общественно
опасном
действии
или
бездействии,
посягающем
на
определенный объект. Вина представляет собой психическое отражение
субъектом объективных признаков преступления (объекта, объективной
стороны) и в то же время психическое отношение его к этим признакам.
Поэтому вина может существовать только в том случае, если имеется объект,
объективная сторона и субъект преступления.
Отсюда следует важный вывод: пока не установлен объект, субъект,
объективная сторона, сама постановка вопроса о вине беспредметна. Умысел,
не проявившийся в общественно опасном деянии, посягающем на
определенный объект, не составляет вину, не является ее формой. Поэтому
установление вины – завершающий этап установления в деянии лица состава
преступления.
Рассмотрим соотношение вины с другими элементами состава.
1. Вина и объект преступления – наряду с умыслом и неосторожностью
это мотив, цель, аффект, заведомость и др.
За отношением к деянию и его последствиями всегда скрывается
отношение к нарушаемым этим деянием общественным интересам, к объекту
преступления. Поэтому, с одной стороны, отражение (или отсутствие
такового) в сознании субъекта признаков, характеризующих объект, и его
отношение к этим признакам влияет на содержание и форму вины субъекта.
С другой стороны, причинение вреда объекту лишь тогда может быть
признано преступным, кода это охватывалось виной, умыслом или
неосторожностью лица.
2. Вина и субъект преступления. Виновным может быть только лицо,
обладающее
определенной
степенью
развития
сознания
и
воли,
относительной свободой воли, т.е. способностью действовать со знанием
дела и господствовать над самим собой и окружающими условиями. Только
тогда лицо может правильно сознавать фактический характер и социальный
смысл своих поступков, предвидеть их последствия, руководить своими
действиями, осуществляя сознательный волевой контроль над своим
поведением, руководствоваться в своих поступках нормами права и
нравственности. Наконец, только в отношении лиц, обладающих этой
способностью, возможны и целесообразны меры уголовной ответственности.
Поэтому наличие у лица признаков субъекта преступления – достижения
определенного
возраста
и
вменяемости
–
является
необходимой
предпосылкой вины, а отсутствие этих признаков исключает саму
постановку вопроса о вине. Так, малолетний или невменяемый не могут быть
признаны ни виновными, ни невиновными.
Связь понятия вменяемости как способности быть виновным и
ответственным и понятия вины отчетливо видна при сопоставлении
законодательной формулы невменяемости и законодательных определений
умысла и неосторожности: обе построены на сочетании интеллектуального и
волевого признаков. Очевидно, что отсутствие способности отдавать себе
отчет
в
своих
действиях
исключает
возможность
осознавать
их
общественную опасность, а отсутствие способности руководить ими
исключает волевой момент вины.
3. Вина и объективная сторона преступления. Выше уже говорилось о
неразрывной взаимосвязи объективной и субъективной сторон преступления.
В реальном преступлении они существуют в неразрывном единстве и могут
рассматриваться раздельно лишь в теоретическом анализе. Между этими
сторонами
преступления
существует
диалектически
противоречивая
взаимозависимость.
С одной стороны, вина, субъективная сторона, порождает объективную
сторону преступления: именно в результате умысла или неосторожности
субъекта лицо совершает объективно общественно опасное деяние и
причиняет
общественно
опасные
последствия.
Объективная
сторона
преступления является той внешней формой, в которой проявляется во
внешнем мире сознание и воля субъекта, его мотивы и цели. Поэтому вина и
является непосредственной психологической причиной совершенного лицом
преступления.
С
другой
стороны,
субъективная
сторона
преступления,
вина,
представляет собой отражение в сознании субъекта признаков объективной
стороны: фактические признаки (общественно опасный характер деяния и его
последствия, развитие причинной связи, способ преступления, условия
места,
времени
и
обстановки
совершения
определенное отношение к ним субъекта
преступления),
а
также
– желание, сознательное
допущение, расчет на предотвращение. Именно поэтому вне конкретного
деяния вина существовать не может, виной не являются умысел или
неосторожность, не выразившиеся в конкретном преступном деянии.
Характер объективной стороны преступления, указанные в законе
признаки
объективной
стороны
состава,
оказывают
определяющее
воздействие на содержание вины, на характер признаков субъективной
стороны.
Таким образом, взаимосвязь вины и других элементов состава
преступления заключается в том, что:
а)
признаки,
характеризующие
субъекта
преступления
(возраст и вменяемость), служат предпосылками вины;
б)
стороны)
объективные признаки преступления (объекта и объективной
отражаются
в
признаках
субъективной
стороны,
которая
представляет собой отражение объективных признаков деяния и отношение к
ним субъекта; при этом объективные признаки в содержание вины не
включаются;
в)
объективные признаки преступления, характеризующие объект и
объективную
сторону,
включая
обстоятельства,
отягчающие
ответственность, могут влиять на ответственность субъекта лишь постольку,
поскольку они охватывались его виной, лишь при наличии умышленного или
неосторожного отношения к ним.