Предложения - Союз производителей бетона

Предложения
в план работы ЭГ 1.3 «Товарный бетон и раствор, сборные
железобетонные изделия и конструкции» на 2016 г. с учетом замечаний
экспертов.
1.Вопросы технического нормирования






Рассмотреть вопросы, связанные с актуализацией стандартов которые были
исключены из Плана 2016 г. ФАУ ФЦС без объяснения причин.
Рассмотреть вопрос о методических документах (комментариях) к стандартам
отрасли. Для создания условий единообразного применения стандартов (см. ст.12
ФЗ-184 «О техническом регулировании») необходима плотная методическая
разъяснительная работа по порядку применения отдельных норм стандартов.
Методические документы, разрабатываемые в ходе такой работы, надо
согласовывать с федеральными органами власти, чтобы, во-первых, дать
возможность выстраивать понятные взаимоотношения в системе «заказчик –
исполнитель», а во-вторых, минимизировать слишком вольные «интертрепации»
норм представителями госнадзорных органов. Первый методический документ
надо создать для ГОСТ 18105-2010.
Предлагается обсудить необходимость создания терминологического справочника
«БЕТОНЫ»
Рассмотреть вопрос о стратегии написания стандартов отрасли с учетом
технического регулирования в рамках ЕврАзЭС. Предлагается создать систему
стандартов отрасли, на её основе инициировать работу по ревизии стандартов, дав
определение этого понятия, предложить и опробовать процедуры прохождения
ревизии стандартов в области бетонов с перспективой предложить утвердить такие
процедуры на федеральном уровне. Результаты таких ревизий могут дать
основания для пересмотра стандартов. Цель: получить инструмент, дающий
возможность обосновать необходимость пересмотра стандартов. Первым
стандартом, напрашивающимся на ревизию, является ГОСТ 18105-2010.
Эксперту Якобсону М.Я. представить для рассмотрения окончательную редакцию
ГОСТ 26633, с учетом замечаний рабочей группы (необходимые дополнения по
СУБам, по подбору состава, по статистике, по материалам по соотношения
прочность-морозостойкость-водонепроницаемость и другие предложения.)
Рассмотреть причины недостаточного использования в бетонах отходов
промышленности, даже при условии дотации на их применение.
2.Бизнес-проблемы предприятий отрасли
 Рассмотреть вопрос, связанный с ограничением нагрузки на ось АБС, и поручить


ЗАО "Институт "ИМИДИС" на основе анализа информации о действующих
автомобильных нагрузках и перспективах их роста, а также с учётом
существующих нормативных документов произвести экспертную "Оценку
возможности пропуска некоторых типов автобетоносмесителей (АБС) по дорогам
различных категорий и мостовым сооружениям". Предполагается, что оценка
будет проведена на добровольной основе с использованием накопленного
специалистами Института опыта по назначению расчётных нагрузок, действующих
на мостовые сооружения
Рассмотреть предложения экспертов по внесению изменений в Кодекс Российской
Федерации об административных правонарушениях
Рассмотреть и дать экспертное заключение на окончательный вариант Стратегии
ПСМ
3.Техническое перевооружение предприятий.

Обсуждение причин мешающих техническому перевооружению предприятий
бетонной отрасли и выработка предложений по их устранению
4. Продвижение инновационных бетонных технологий.




Рассмотреть вопрос о целесообразности постановки НИР «Разработка,
исследование и внедрение в практику порошково-активированных, в том числе,
самоуплотняющихся бетонов нового поколения с традиционной прочностью,
высокопрочных и сверхвысокопрочных бетонов и фибробетонов с низкими
удельными расходами цемента на единицу прочности при сжатии, не
превышающими 5-6 кг/МПа, с комплексным использованием отходов
камнедробления горных пород и зол-уноса ТЭЦ.», имеющих мировой приоритет.
Рассмотреть вопрос об обращении в Минобрнауки РФ о создании базы данных
инноваций и инновационных научно-технических разработок в строительной
индустрии, включающую сведения о кандидатских и докторских диссертациях,
НИР и НИОКР .
Рассмотреть вопрос и предложить Минпромторгу РФ создать инновационновнедренческий центр строительной индустрии, предназначенный для экспертизы и
апробации инновационных научно-технических разработок на основе создания
экспериментальных производств с последующим внедрением их в строительную
промышленность, с привлечением как государственного, так и частного
финансирования. После экспертизы и апробации новые технологии должны
вноситься в Каталог наилучших инновационных технологий.
Рассмотреть вопрос о развитии технологии бетонов повышенной стойкости против
радиации и сульфатной агрессии для строительства и реконструкции атомных
электростанций
5. Профессиональное обучение и переподготовка.

Рассмотреть вопрос об обязательности повышения квалификации работников
отрасли
6. Современные технологии индустриального энергоэффективного
панельного и полносборного домостроения в формате эконом и комфорт
класса, включая сборно-монолитные конструкции, в т.ч. с несущей
несъемной опалубкой.
План работы НТС формируется на основе рассмотрения Протоколов ЭГ
Руководитель экспертной группы
А.Г. БУБЛИЕВСКИЙ
Дополнительные предложения экспертов, полученные после рассылки
проекта Плана
Эксперт Дорф В.А.
Уважаемый Александр Георгиевич, поддерживаю Ваши предложения со следующими
изменениями:
1. Необходимо принципиально отказаться от системы разработки ГОСТ и др. НД одной
организацией. Это должен быть коллективный труд на стадии написания НД. Проекты НД должны
не просто размещаться в Интернете, а адресно рассылаться авторитетным экспертам. Одобрение
НД возможно только после рассмотрения на заседании с привлечением всех авторов отзывов и
экспертов (в частности, нашей группы).
2. В Госстрое СССР действовало правило, что разработчики ГОСТ (СНиП) имеют право давать
разъяснения по применению НД. Мне приходилось сотни раз давать такие разъяснения, чтобы
защитить производственников от ретивых «надзирателей». Надо восстановить, юридически
закрепив, такую практику.
3. В очень важном п.4.абз.1 предлагаю исключить цифры удельного расхода цемента (тут всегда
будут споры), расширить перечень тонкодисперсных добавок (или исключить его из текста),
убрать слова «в том числе», т.к., например, фибробетоны имеют большие перспективы не только
с порошково-активированной матрицей.
4. В п.6 рекомендую включить сборно-монолитные конструкции, в т.ч. с несущей несъемной
опалубкой.
Эксперт Якобсон М.Я.
Уважаемый Александр Георгиевич!
1. Поддерживая в целом Ваш план ЭГ, необходимо отметить что работу по ревизии
стандартов следует начинать с приведения их к одному знаменателю и наконец снять
множественные противоречия и разночтения в них. огромную работу в этом направлении
провел Н.К.Розенталь, но даже он не учел всего. На мой взгляд, необходима стратегия
написания бетонных стандартов. Причем сначала все таки еще раз собраться экспертам и
ФАУ ФЦС и определить: или мы объединяем технологию и материал по типу Европы
(ЕН206) и принявший такой же подход Белоруссии или оставляем как есть. А затем
исправляем. Предложения, поступившие по ходу обсуждения ГОСТ 26633, : включить в
него необходимые дополнения по СУБам, по подбору состава, по статистике, по
материалам по соотношения прочность-морозостойкость-водонепроницаемость и другие
предложения, место которым в других документах, нажимы, против которых мы
постарались выстоять, несмотря на публикации в уважаемых изданиях лишний раз
убеждают в необходимости поиска согласия в нашем сообществе.
2. По порошковым бетонам. Эта тема постоянно всплывает в течение 60-70 лет. Помните:
песчаные (песчанистые) цементы С.В.Шестоперова, ВНВ, ТМЦ, нанобетоны
М.Я.Бикбау, В.И.Калашников и др., На прошлой неделе эти предложения так же
обсуждали по заданию С.В.Кириенко в организациях Росатома. Для научной работы и
диссертации тема благодарная. Но почему-то за рубежом не хотят поднимать доллары и
евро как бы лежащие на земле.
3. В нынешних экономических условиях важнее вернуться к проблеме применения
отходов, использовать зарубежный опыт стимулирования применения отходов
промышленности в бетоне, как универсальном материале для захоронения нетоксичных
отходов: получения дотаций производителям цемента, бетона за применение отходов
промышленности. Снижение себестоимости производства у производителей за счет
дотаций, снижения стоимости продукции у потребителей, снижение объемов отвалов и
высвобождение земель уменьшение экологической нагрузки. Мне кажется, эта
инициатива может исходить после обсуждения от ЭГ. а такие работы должны быть
поставлены в план.
Эксперт Подмазова С.А.
Я предполагаю, что п.1 можно расширить, обсудив, в том числе ГОСТ 26633, т.к. на
две статьи, которые были помещены на Вашем сайте было дано далеко не техническое
обоснование. И не очень понятно, почему не было технологической секции, где бы
обсуждалась последняя редакция ГОСТ 26633. Этот стандарт лежит в основе всех
стандартов по бетону и на основании этого стандарта можно дополнительно обсудить
основные стандарты по бетону именно «Технические условия», а не «Методы
испытаний». И прохождение «ревизий» надо обсудить, т.к. прохождение этапов
разработки и утверждения стандартов узаконено. По НИИЖБ им. А.А. Гвоздева есть такое
распоряжение, и я Вам его могу прислать
По п.4 вероятно надо предложить несколько работ и слово «отходы» в научноисследовательских работах не употреблять, т.к. за этим словом идет непостоянство
качественных характеристик и значит колебания показателей качества бетона.
Эксперт Юдович Б.Э.
Учитывая обстановку развала в стране, явного отказа от развития арктических
территорий из-за удешевления нефти и газа и нецелесообразности, до восстановления
спроса, развития там новых технологий (ходят слухи о продаже наших шельфов частным
зарубежным компаниям за признание Крыма нашим), отсутствия денег для новых
проектов и надежд на их появление, приходится сосредоточиваться на документальных
вопросах. Именно это я вижу в Вашем проекте работы нашей экспертной группы. Это
вполне разумно. Остальное - останется на бумаге. Это не страшно - практика покажет, что
нам удастся сделать. Единственное направление, чем можно дополнить Ваш
рациональный проект, это тема "Развитие технологии бетонов повышенной стойкости
против радиации и сульфатной агрессии для строительства и реконструкции атомных
электростанций". Эта работа, как известно, ведётся и у нас и за рубежом нашими
строительными организациями. Её финансирование всё ещё обсуждается, в том числе
включая разработку отраслевых стандартов на соответствующие цемент и бетон, и не
свелось на нет. Более того, возможно, совместно с немецкой стороной, создание, с
привлечением её средств, специального цемзавода в Читинской области для поставок
спеццемента для горнорудного строительства. Причина -- ожидаемый отказ КНР от
поставок топлива для атомных электростанций за свои рубежи и роста потребности в
снабжении им уже построенных наших АЭС за рубежом. Так что эта работа будет вестись
если не в этом, то в 2017 г.
Батдалов Ю.Р,
1. Мой 14 летний опыт работы в качестве руководителя Центра научно- технических услуг
говорит, что Минпромторгу РФ совместно с отраслевыми объединениями предприятий и
с Минобразования РФ необходимо сделать анализ наработок науки в стране - создать
информационную базу научных работ имеющих перспективу использования на
предприятиях конкретных отраслей.
2. П. 5 думаю нужно рассмотреть в более широком понимании подготовки специалистов
и взаимодействия с Минобразом РФ и ВУЗами.
Я изучил отзывы к проекту плана - мне кажется коллеги уже начали дискуссию, а не
пожелания к плану.