на примере архитектуры в стиле модерн городов

ПРОВИНЦИАЛЬНОЕ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ,
КАК ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОЙ КУЛЬТУРЫ. (НА ПРИМЕРЕ АРХИТЕКТУРЫ В СТИЛЕ МОДЕРН ГОРОДОВ СТАВРОПОЛЯ И КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД).
Головань Мария Васильевна
аспирант Северо-Кавказского федерального университета
Ставропольская краевая организация общероссийской
общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»
Старший специалист СКО ВОИ.
Россия существует как многонациональное государство, как пространство,
соединяющее в себе различные региональные формы культуры. Современная
Россия, вошедшая в полосу социально-экономических реформ, столкнулась с
неравномерностью их продвижения в регионах. Эта неравномерность обусловлена действием множества факторов, в том числе и действием феномена провинциальности, который проявляется, конечно же, в экономике и политике, но
природа, которого может быть понята только в ходе культурологических исследований.
В отечественной науке накоплен обширный историко-архитектурный материал, который до сих пор не осмыслен точки зрения культурологических тенденций и закономерностей, актуальные проблемы сохранения и возрождения
предметно-материальных форм культуры на региональном уровне невозможно
решить, если нет ясного понимания значения и места провинциального начала в
культуре и его природы. Реставрации архитектурных ансамблей требуют разработки новых методологических подходов, которые позволяли бы сохранять
целостность дошедших до нас форм региональной культуры.1
Агеева Е.Ю. Феномен провинциальной культуры России в архитектурной среде XIX- начала XX вв.: дис.
канд. культуролог. наук. 24.00.02. Нижний Новгород, 1999. 229с.
1
1
Сегодня в российском обществе важнейшая роль в развитии культуры
принадлежит государству, которое призвано внести наибольший вклад в регуляцию сферы культуры на рынке.
Одни из некоторых задач, которые поставило, государство в области
культурной политики является: рассмотреть вопрос об использовании механизмов государственно-частного партнёрства для решения задач сохранения, использования и популяризации историко-культурного наследия, развития культурно-познавательного туризма; разработать общероссийскую систему навигации и ориентирующей информации для туристов, предусмотрев при этом создание национального туристического интернет-портала, а также создание на
территории субъектов Российской Федерации туристских информационных
центров, установку дорожных указателей к объектам культурного наследия и
иных носителей информации. 2
Архитектурное наследие Северо-Кавказского Федерального Округа конца
XIX – начала XX вв. продолжает оставаться открытой темой для изучения и
имеет большое теоретическое и прикладное значение.
В научной литературе проблемам развития архитектуры российской провинции уделено пока ещё недостаточное внимание. До сих пор изучение архитектуры и градостроительства конца XIX-XX вв. проводилось посредством
описания объектов. Наибольшее место в исследованиях, посвященных этому
периоду, уделялось пластике архитектурных объемов, что было предопределено расширением возможностей строительных конструкций и материалов. Не
нашла аналитического осмысления взаимосвязь архитектуры с финансово–
экономическими процессами, развития частного капитала, взаимосвязь культурного и социально–экономического развития общества. Не включен в научный аппарат термин «южно-российский модерн».
2
Перечень поручений по итогам заседания Совета по культуре и искусству, состоявшийся 25 сентября 2012
года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/assignments/16661 (Дата обращения
28.07.2013)
2
2
При этом огромнейший пласт провинциальной архитектуры остался не
только не включенным в справочники и энциклопедии, но и практически неизученным. В современном искусстве и культуре разработаны экскурсионные
маршруты, созданы каталоги и сайты историко–культурного наследия столиц и
центра России. Памятники архитектуры в стиле модерн южно-российской провинции в большинстве случаев малоизвестны.
Ниже следующий представленный материал приводит пример состояния
архитектуры в стиле модерн в городах Кавказских Минеральных Вод и Ставрополе.
В Пятигорске порядка 13 зданий в стиле модерн. Их можно разделить на
общественные здания: Городское казначейство ныне Федеральное Казначейство), Типография Нагорова (ныне типография «Полиграфист») архитектор
С.И. Гущин или Э. Б. Ходжаев, Кофейня Гукасова (ныне кафе) архитектор С.И.
Гущин, Номера Ходжаевых (ныне Управление городского хозяйства) архитектор Э.Б. Ходжаев, Номера Ганжумовых (ныне пансионат имени Г.Г. Анджиевского и ряд магазинов). И на особняки и дачи: дом издателя Кибардина (ныне
жилой дом) по проекту А.И. Кузнецова, особняк Мациевского - здание проектировал предположительно А.И. Кузнецов, особняк зодчего Кузнецова (ныне
здание школы) по проекту А. И.Кузнецова, дача братьев Тиц (ныне корпус санатория министерства обороны), архитектор Э.Б. Ходжаев, дача генерала Чижа,
дача учителя Цетноровича – архитектор Э.Б. Ходжаев.3
Здания, требующие срочной реставрации это: особняк зодчего Кузнецова,
дом издателя Кибардина, Типография Нагорова.
3
Боглачев, С. В. Архитектура старого Пятигорска : 2-е изд. испр. и доп. Пятигорск, 2007. 520 с.
3
Выразительные образцы южно-российского модерна, богато представлены
в Кисловодске. Здания можно разделить на гостиницы и пансионы: Отель –
пансион Ганешина – (ныне это Клиника кардиологии) архитектор Э. Б. Ходжаев, Отель Кундури «Эльбрус» - (ныне корпус Центрального военного санатория) архитектор Э. Б. Ходжаев. И на частные особняки и дачи: Дом Агафонова
– (ныне театр – музей «Благодать») архитектор Э. Б. Ходжаев, Дача Тварлчрелидзе – (в середине 1990–х годов старое здание купил предприниматель В. А.
Брынцалов) предположительно архитектор - Э. Б. Ходжаев, Дача Миклашевского – (ныне это корпус санатория «Долина Нарзанов») предположительно
построил П. И. Миклашевский, Дача доктора Барта – (ныне Управление Военного санатория) автор здания неизвестен Дача Путята – здание построено предположительно по проекту Э. Б. Ходжаева, Дача Ушаковой – (ныне литературно
– музыкальный музей «Дача Шаляпина») архитектор Э. Б. Ходжаев.4
Печальной оказалась судьба одной из ярчайших в Кисловодске построек в
стиле «модерн» - «Дачи Путята» по ул. Желябова, 17. Муниципалитет отсудил
особняк у собственника, который начал надстраивать здесь дополнительный
этаж. После возвращения здания городу наполовину построенный этаж разобрали, но утраченную черепичную кровлю не восстановили. А еще надстроили
на крыше круглый «фонарь», который никак не сочетается с прекрасной башенкой, да еще и сделан из современных материалов. Но здание-то историческое, да и «Дача Путята» с охраны никем не снята.
В городе Ессентуки здания в стиле модерн можно разделить на летние
доходные дома и гостиницы дачного типа. На данный момент сохранено 4 здания: дача Карагачева, дача «Капри» (автор проекта и архитектор Т.Д. Свиричевский), «Донские номера» Косова, санаторий Соколова, не сохранились 5 дач
4
Боглачев, С. В., Савенко С. Н. Архитектура старого Кисловодска. Пятигорск, 2006. 512 с.
4
и одно здание: дача «Мира», дача «Лесор», дача «Бештау», дача «Иверия», дача «Мария», номера Беспалова.5
В городе Железноводске стиль модерн представлен не выразительно, всего 4 здания: гостиница «Бештау», гостиница «Затишье» (предположительно автор проекта Э.Б. Ходжаев) летний дворец эмира Бухарского (по проекту инженер-архитектора В.Н. Семенова) дача инженера Зимина.6
При изучении архитектуры в стиле модерн, в городе Ставрополе, насчитывается около 12 архитектурных памятников в стиле модерн, здания можно разделить на две категории: усадьбы и общественные здания. Усадьба Рублева –
(ныне здание магазина), усадьба Панова – (ныне физиолечебница) архитектор
А.П. Булыгин, усадьба Манжоса – Белого (здание детского сада) особняк Озерова - (ныне ГУ Бюро Судебно – медицинской экспертизы), дом полярного исследователя – (ныне телефонная станция), Торговый дом В. Р. Штейнгеля –
(ныне жилой дом) архитектор А. П. Булыгин, особняк 1906 года по улице Комсомольской, 99 (ныне здание детского сада № 40, информация по данному архитектурному объекту отсутствует); аптека Байгера – сохранила свое первоначальное назначение, гостиница «Коммерческая» - (ныне второй этаж здания
жилой, второй – торговые ряды), архитектор А. Н. Борисов, кинотеатр «Октябрь» охранил свое первое назначение, Дом офицерского собрания (ныне корпус краевой больницы), Детская спортивная школа архитектор не известен.7
5
Боглачев, С. В., Жатькова Э. А. Архитектура старых Ессентуков. Пятигорск, 2008. 544 с.
6
Боглачев, С. В. Архитектура старого Железноводска. Пятигорск, 2010. 480 с.
7
Беликов Г.А., Савенко С.Н. Облик старого Ставрополя. Ставрополь, 2007. 496 с.
5
Северо-Кавказский федеральный округ–территория с большим рекреационным потенциалом, архитектурное наследие которого может послужить базой
для развития познавательного туризма.
В современных условиях становления туристического рынка в городах,
которые по своему историко-культурному значению и узловому положению на
маршрутных трассах являются потенциальными центрами развития международного туризма, так не разрабатываются и не осуществляются меры по снижению влияния диссонирующих объектов; не выявляется градостроительный
потенциал застройки и территории в исторических центрах, перезагружены
исторические транзитными и транспортными потоками; не используются исторические производственные и хозяйственные комплексы с точки зрения их
возможной конверсии в целях туризма; не производится благоустройство основных въездов в города, главных улиц и подъездов к туристским объектам.
Эти проблемы относятся к городам КМВ.8
Задача сохранения подлинного историко–архитектурного наследия Северного Кавказа представляется в настоящее время весьма актуальной и требующей незамедлительного осуществления. Это связано с одной стороны с упомянутыми случаями разрушения и произвольного видоизменения объектов наследия, а с другой стороны – с поставленной на федеральном уровне задачей превращения Северного Кавказа в крупнейший туристкско–рекреационный регион
страны.9
Памятники историко – культурного наследия провинции России составляют весомую долю в культурном и природном наследии России, вносят важнейший вклад в устойчивое развитие нашей страны, что и предопределяет выМедяник Н.В., Михайлюк О.В. Актуальные проблемы Развития КМВ: общенациональные, региональные, муниципальные аспекты. Пятигорск, 2011. 180с.
9
Яновский В. Кто спасёт византийские фрески? // Современный Кавказ: Северный Кавказ – территория роста.
2010. – С. 62.
8
6
сочайшую ответственность российского народа и государства за сохранение
своего наследия и передачу последующим поколениям.
Сохранение наследия возможно лишь в том случае, когда оно становится
элементом жизненной среды. Памятники культурного наследия, не включенные
в жизнь человека, оставаясь за пределами жизненной среды, теряют свое семантическое значение, постепенно превращаясь в простой материальный артефакт.
В настоящее время существует как проблема сохранения культурного
наследия, так и проблема его востребованности. На региональном уровне памятникам архитектуры не уделяется должного внимания, как историческому
источнику, как средству воспитания, сохранению и трансляции культурного
наследия. 10
Популяризация архитектурного наследия Северного Кавказа будет способствовать восстановлению естественной доминантной роли и престижа русской культуры, балансу полиэтничной традиционной северокавказской культуры и модернизационных культурных процессов.11
10
Романова Н.В. Востребованность культурного наследия малых городов России: на примере города Мурома
Владимирской области.: дис. канд. культуролог. наук. 24.00.02. Москва, 2007. 184с.
11
Черноус В.В. Россия и народы Северного Кавказа: проблемы культурно-цивилизационного диалога. [Элек-
тронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/19905 (Дата обращения
11.08.2013)
7