О ресурсах библиографической информации

16 ноября 2004 ОмГТУ
Секция 12 «Социальные системы: детерминация и
взаимодействие»
Подсекция «Современная библиотека: проблемы
эффективности и качества»
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ В
ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ КАК ЛЕТОПИСЬ
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ ОБЩЕСТВА
Е.В. Андрейченко, преподаватель кафедры библиотековедения и
библиографии филологического факультета ОмГУ
Профессиональные периодические издания - неотъемлемая
часть среди источников информации для специалистов. Этому
способствуют такие свойства периодики как распространенность,
систематичность и доступность информации, простой поиск
материала в журналах. В сложившейся ситуации это наиболее
оперативный и ценный источник информации по всем отраслям
науки, культуры, производства, но поиск этой информации,
особенно поиск ретроспективный, представляет особые сложности и
требует больших временных затрат или четкой ориентации в
существующей системе информационных документов.
Эффективность и качество научной работы во многом
определяются полнотой использования различных источников
информации по теме исследования.
Периодические издания являются зеркалом, отражающим развитие
научной мысли в современном мире. Сегодня журнальная жизнь стала
динамичней, насыщенней и полнее. Как известно, с помощью
периодической печати передается разнообразная библиографическая
информация
–
научно-вспомогательная,
рекомендательная,
книготорговая, издательская и т.д. Все виды библиографической
информации, посылаемой через периодику, тесно переплетаются,
взаимопереходят друг в друга. (6, С. 78)
Хорошо поставленная библиографическая информация в основных
журналах и газетах, с которыми регулярно знакомятся специалисты,
позволяет держать
их в курсе современной научной жизни,
показывает основные тенденции развития данной отрасли,
способствует профессиональному чтению, облегчает поиск
релевантной информации.
Розыск скрытых материалов, зачастую необходимых,
осуществляют специалисты-ученые. Разыскания и использование ими
разнообразных печатных источников носит не только тематический,
но чаще всего глубоко аналитический, синтезирующий, обобщающий
характер. Обследуя и изучая для своей работы большое количество
литературного «сырья», ученый извлекает из него не только целые
теории, систему фактов и идей, но и отдельные факты, идеи и даже
фрагменты и оттенки мыслей, аргументов, доказательств, иногда
неожиданные, противостоящие его взглядам.
Разыскания исследователями входят потом в пристатейные
списки использованной литературы. Эти скрытые ранее в литературе
крупицы научно-ценных сведений могут оказаться весьма важными
для другого читателя – специалиста, к ним он добавит разысканные
им самим сведения, в результате чего получится солидная база для
существенного продвижения вперед в решении определенной задачи.
Для филологов важна библиографическая информация на страницах
литературно-художественных
и
филологических
журналов.
Специалистам данной отрасли необходимо отслеживать новые
произведения как отечественных, так и зарубежных авторов,
материалы
литературно-критического
характера,
а
также
публицистику
по
современным
актуальным
проблемам.
Реформирование высшего образования, отход от унифицированной
методики преподавания предъявляют высокие требования к
современному специалисту, педагогу, его профессиональной
мобильности и творческому потенциалу.
Литературные журналы
реально являются для филологов ценнейшим
получения
библиографической информации.(8, С. 120)
Библиографическая информация в периодических изданиях, в силу
ряда присущих ей особенностей, позволяет очень эффективно вести
поиск информации об изданиях. Остановимся на этих особенностях
подробнее.
Библиография в периодических изданиях, в отличие от рекомендательнобиблиографических пособий, включающих произведения, получивших в
основном положительную оценку в печати, обращает внимание читателей не
только лучшие, но и «актуальные» произведения, архивные материалы, т.д.
Рекомендательная библиография в периодической печати не может дать
систему чтения в том виде, в каком она складывается в библиографическом
пособии, НО БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ СООБЩЕНИЯ в периодической
печати могут составить непрерывный поток и планомерно информировать
читателей. Поскольку читатели периодической печати в большинстве случаев
являются постоянными подписчиками одних и тех же журналов публикуемые
в них рекомендательные библиографические материалы из единичных,
изолированных сообщений перерастают в систему знаний о литературе за
определенный период времени.
Соответствующие источники вторичной
информации не только воссоздают источниковедческую базу исследования и
фиксируют результаты науки, но и раскрывают педагогические возможности,
определяя пути их использования в научных и образовательных целях.(7,
С.350)
Прикнижная и пристатейная библиография сочетая информацию научного
и библиографического характера способствует глубокому
освоению
исходного материала (текстовая часть первоисточника) и определению
перспектив дальнейшего совершенствования в данном направлении (списки
рекомендуемой
литературы,
предоставляющие
источники
библиографической информации). Научные рефераты, обзоры, материалы
научной критики предлагают читателям модель анализируемого источника.
Литературно-художественные
и
филологические
журналы,
несмотря на уменьшение тиражей, наиболее доступны пользователю,
если сравнивать их с текущими библиографическими изданиями РКП
и ИНИОН.
Журналы насыщены внутри- и пристатейной библиографической
информацией. Она конкретна, связана с разнообразной тематикой и
жанрами научных статей. Это обеспечивает большее соответствие
данной информации читательским потребностям специалистов.
Еще одной особенностью является то, что библиографическая
информация в научных периодических изданиях достаточно
оперативна. В таких библиографических разделах, как «Новые
книги», «Новые журналы», «Библиографические листки» и других
освещается самая новая литература по профилю журналов.
Журнальную библиографическую информацию от пособий РКП
или от баз данных ИНИОН выгодно отличает разнообразие форм, в
которых она представлена. Библиографическая информация обычно
занимает разделы, посвященные критике, библиографии. Она также
может быть составной частью других разделов (ссылки в тексте, в
подстрочных данных, в примечаниях, в пристатейных списках
литературы). Именно на этом разнообразии форм необходимо
акцентировать
внимание
специалиста.
Консультируясь
у
квалифицированного библиографа, он может достичь такого уровня
информационной культуры, чтобы уметь пользоваться всей
совокупностью библиографической информации, содержащейся в
журнале. Таким образом, значительно расширяется информационное
поле современного ученого.(5., С. 78)
Перечисленные особенности журнальной библиографической
информации, а также ее реальное состояние в целом, можно
отследить
по
такому
авторитетному
филологическому
периодическому изданию, как «Новое литературное обозрение:
Теория и история литературы, критика и библиография». Журнал
издается с 1995 года. Значительное место в нем занимает раздел
«Библиография». Большую часть этого раздела составляют рецензии
различных авторов. Рецензия всегда содержит библиографическую
информацию. Особенно большое значение рецензирование имеет в
гуманитарных науках. Рецензия в современных журналах чаще всего
представляет собой краткий анализ книги, содержит мотивированную
ее оценку с выявлением сильных и слабых сторон работы. Таким
образом, библиография в данном случае не ограничена узко
информационными функциями. Она вырабатывает у читателя умение
ориентироваться в литературе, подходить к ней критически.
В «Новом литературном обозрении» рубрике «Библиография». Она,
как правило, занимает 90-100 страниц журнала, что составляет 2/3 от
общего объема издания, и является постоянной. Отраженные в данной
рубрике издания носят, в основном, литературоведческий характер.
Рецензируются книги о культуре, о различных направлениях и
течениях в литературе.
В рубрике «Библиография», наряду с другими формами,
встречаются и обзоры. Обзоры публикуются далеко не во всех
номерах (за 2003 год - в 6 номерах – 5 обзоров), хотя специалисты
считают, что данная форма библиографической информации
относится к числу перспективных форм библиографической
деятельности специальных журналов. Обзор литературы по
определенной проблеме является традиционным элементом почти
каждого научного труда, но поток информации растет настолько
интенсивно, что потребность в крупных обзорах, как
самостоятельных публикациях, все возрастает. Если давать оценку
опубликованным в «НЛО» обзорам, то можно сказать, что их не так
много, как хотелось бы, но тем не менее автор достаточно коротко,
емко и интересно раскрывает заявленные темы. Тематика обзоров
различна, и не всегда совпадает с литературоведческой тематикой:
это обзор книг по теории искусства, обзор искусствоведческих
журналов. Но обзоры – это, конечно, не самый распространенный
жанр библиографической информации в данной рубрике.
Наибольшее количество изданий здесь рецензируется. За 2003 год
мы видим 22 рецензии.
В рубрике «Библиография» регулярно ведется подрубрика
«Новые книги». В 2002 году в ней было заявлено около 120 книг,
вышедших в период с 2000 по 2002 год. Среди них большая часть –
издания текущего (2002) и предыдущего (2001) годов. Издания же
прошлых лет в общей сложности составляют около 30% от общего
количества. Данный факт нельзя считать недостатком журнала,
поскольку практически все эти 30% приходятся на зарубежные
издания, процесс библиографической обработки которых занимает
гораздо больше времени, чем обработка отечественных изданий.
В рамках «Библиографии» непостоянной рубрикой, но весьма
ценной является подрубрика «Заметки о теории». Ее цель, по словам
автора Зенкина: «попытка отслеживать наиболее знаковые
теоретические публикации, образуя единую сеть интеллектуальной
истории». Это тематический обзор лучшей литературы для
исследователей с точки зрения ее значимости.
С № 1 2002 года в рамках подрубрики А.В. Блюма
предпринимается попытка представить указатель запрещенных
цензурой книг. Указатель “Index Librorum Prohibitorum русских
писателей 1917-1991 годов” представляет собой большую ценность,
во-первых, для историков, занимающихся изучением цензуры в
советские годы; во-вторых, литературоведам, в – третьих, массовому
читателю, т. к. проблема цензуры в 20 веке интересует многих.
Очень ценно то, что Блюм указывает причины изъятия книги.
Помимо перечисленных выше самостоятельных форм журнальной
библиографической информации, в НЛО содержится большое
количество внутритекстовых ссылок на использованную литературу.
Авторы ссылаются на справочные и научные издания. Много также
ссылок на статьи из журналов «Вопросы литературы», «Знамя»,
«Литературная учеба». Преобладают ссылки на художественные
произведения. Это легко объяснимо: большая часть публикаций
журнала прямо относится к литературным текстам.
В пристатейных библиографических списках значительно
количество ссылок на использованную иностранную литературу.
Чаще всего можно увидеть список из 80-100 названий
художественной или научной литературы.
Высокий уровень библиографических рубрик НЛО обеспечивает
профессиональный коллектив, возглавляемый известным книговедом
А. Рейтблатом.
Богата библиографическая информация и на страницах журнала
«Вопросы литературы: Журнал критики и литературоведения»,
учрежденного Институтом мировой литературы им. А. М. Горького в
1957 году, выходящим 6 номеров в год. Постоянными рубриками
журнала являются «Обзоры. Рецензии. Аннотации» и «Мозаика».
Раздел «Обзоры. Рецензии. Аннотации» содержит в каждом номере
по 1-2 рецензии. За 2002 год аннотации и обзоры, заявленные в
названии рубрики, отсутствуют. Рецензии представлены на
произведения по различным направлениям литературоведения, как
традиционным (модернизм и постмодернизм), так и новым,
малоизученным.
Данной рубрике присущ недостаточно четкий отбор тематики
рецензируемых произведений, но за весь год их всего 9.
Функцию информации о «новом» выполняет раздел «Новые книги».
В
ней
читателя
информируют
о
научных
изданиях
литературоведческого характера (сборники научных трудов), о
справочной литературе (биографические словари, энциклопедии), о
художественных произведениях. Информация, представленная в
списке, достаточно оперативна – все издания 2001-2002 года.
Раздел «Мозаика» присутствует во всех номерах, особо привлекают
внимание архивные публикации («Новые материалы о Вячеславе
Иванове», 2002, № 6; «Загадки в родословной Ф.М. Достоевского»,
2002, № 5).
Материал об интересных публикациях в литературоведческих и
литературно-критических
изданиях
(«По
страницам
литературоведческим и литературно-критическиких изданий» 2002,
№1) приводится на такие видные журналы как «Филологические
науки», Известия Академии наук. Серия литературы и языка» в форме
обзоров на интересные и видные публикации прошлого года. На 2-3
страницах специалист имеет возможность познакомиться с
авторитетными статьями известных литературоведов, эстетическим
наследством зарубежных критиков. Актуальность обращения
филологов к данной рубрике можно объяснить в силу поиска новых
форм выразительности, шлифовки произведений различных жанров
устно-поэтического творчества и т.д.
Под тем же углом зрения – изучения библиографической
информации – проанализирован раздел «Литературные итоги 20
века», это не постоянный раздел журнала критики и
литературоведения. Интересен он насыщенностью ссылками и цитат.
Первый номер открывает статья Лейдермана Н. «Траектории
экспериментирующей эпохи», подробная, глубокая статья автора
опирается на материалы как летописцев (например, Коган П. Очерки
по истории русской литературы Т.3, М., 1912), так и современных
критиков (Книги 20 века: русский канон. СПб., 2001).Цитируются
материалы из собраний сочинений, сборников, периодических
изданий на русском языке. В абсолютных показателях
количественный состав БИ составил – 93 записи.
Заслуживает внимание раздел «Заметки. Реплики. Отклики», из
6 номеров заявлен в 4. Заинтересует специалиста статья, например,
представленная в % номере. Это своего рода обзор статей,
представленных на конференции «Словесность
и коммерция»,
проходившая 15 марта 2002 года. Достаточно оперативно можно
узнать о проведении акции фонда «Русский Буккер», созданного с
тем, чтобы обеспечить преемственность и стабильность Букеровской
премии. Выступления писателей, критиков , издателей, журналистов,
книгораспостранителей лаконично трактуют проблему в своем
ракурсе от творческого до сугубо рыночного. Представленные мнения
и все большая взаимосвязь литературы, критики, издательского дела,
книгораспостранения выводит на рассуждения и анализ специалистафилолога.
В 2003 году ситуация с БИ в журнале «Вопросы литературы»
значительно
изменилась.
Во-первых,
была
переименована
библиографическая рубрика «Обзоры. Рецензии. Аннотации». В 2003
году она стала называться «Разборы. Обзоры. Рецензии». Это можно
считать правомерным, поскольку, как отмечалось выше, аннотации в
данной рубрике в 2002 году отсутствовали, как впрочем
отсутствовали и рецензии. В 2003 году в рубрике было напечатано 7
рецензий, 2 обзора и 1разбор. Рецензии представлены на книги,
посвященные творчеству М. Цветаевой, а также книги, о
проникновении и взаимодействии, например, литературоведения и
истории. Новым для рубрики явилось появление в рядах
рецензируемых произведений иностранной литературы. Например,
рецензия Б. Залеской на книгу немецкого литературоведа Леонардо
Кошута «Wolk und Went.Автобиографическое свидетельство об одном
легендарном издательстве» (Берлин, 2002) («Вопросы литературы», №
2, 2003). Еще одна работа, посвященная иностранному изданию,
относится как раз к жанру разбора, заявленному в названии рубрики.
Разбор посвящен немецкому журналу «Форум». Определяются
достоинства и недостатки журнала, определена тематика статей, круг
авторов. Появление нового жанра библиографической информации
значительно обогащает содержание журнала, вносит разнообразие, и
конечно, повышает уровень библиографической информации в
издании в целом.
Интересны и содержательны представленные в журнале обзоры.
Их немного – 2. Они освещают творческое наследие Бальзака, Пруста,
Метерлинка, причем в очень необычном ракурсе: автор статьи
размышляет о том, что эти писатели привнесли в русскую культуру.
Второй обзор посвящен исследованиям о жизни и творчестве М.
Цветаевой. В данном случае автором предпринята попытка
представить неоднозначные точки зрения 6 исследователей,
занимавшихся изучением творчества поэтессы.
«Книжный разворот» - еще один положительный опыт в
деятельности журнала. Это постоянная библиографическая рубрика,
представляющая до 34 рецензий, от 6-7 рецензий на различные
издания в каждом номере. Типо-видовая структура отражаемого
потока представлена в основном научной литературой. Большая часть
рецензируемых произведений носит персональный характер.
Появление данной рубрики значительно повлияло на общую картину
БИ в журнале. Привлечение постоянного состава авторов рубрики
позволяет говорить о том, что журнал стал больше уделять внимания
данному аспекту деятельности.
Продолжает функционировать рубрика «Новые книги». За год в ней
представлена информация о 150 новых книгах. Это научная, учебная,
справочная, художественная и научно-популярная литература со 100%
отражением изданий на русском языке. Все издания 2002-2003 гг.
Подводя итог, можно сказать, что по сравнению с 2002 гг. наметились
положительные тенденции ». БИ становится обширнее, богаче и в
количественном, и в жанровом отношении. Об оперативности однозначно
сказать нельзя, поскольку в разных рубриках она неодинакова. «Новые книги»
имеет довольно оперативное отражение потока литературы, а «Книжный
разворот» и «Разборы. Обзоры. Рецензии» не отличаются высокой
оперативностью.
Многоаспектный анализ как организационной структуры
библиографических разделов, так и количественного состава БИ, тематической
и типо-видовой структуры отражаемого потока позволяет сформулировать
положительные выводы. В свидетельство этому говорит высокий
методический уровень организации БИ. Доказан высокий художественный и
научный уровень рекомендуемой литературы. БИ на страницах «Вопросов
литературы» является достойным дополнением, а в некоторых случаях и
заменой рекомендательных библиографических справочников, моделируя
поток лучших изданий и публикаций.
Сравнивая состояние библиографической информации в
проанализированных журналах, можно сказать, что, несмотря на
положительные стороны, «Вопросы литературы» в данном аспекте
значительно уступают НЛО. В первую очередь это связано с малым
количеством рецензий, абсолютным отсутствием обзоров и аннотаций. Данная
ситуация сложилась не сразу. Если проанализировать содержание
библиографических рубрик журнала за период с 1960 по1965 годы, то можно
увидеть, что в то время они были гораздо полнее, чем сегодня. В рубрике
«Обзоры и рецензии», например, публиковались интересные обзоры на
актуальные темы (например, «Молодая литература Бурятии»). А число
рецензий и обзоров в одном номере (1960, № 4) превосходило количество
рецензий за весь 2002 год. Их было 10 и 9 соответственно. Это говорит о
резком сокращении публикуемых рецензий и обзоров. Изменения коснулись и
раздела «Новые книги», который в 60-х годах был аннотированным.
Небольшое количество рецензий, неаннотированный список новых книг
значительно усложняют поиск релевантной информации и обедняют общее
содержание журнала.
Проведенный анализ позволяет наметить примерные пути
создания
более
стройной
системы
библиографии
в
литературоведческих журналах. Они идут через определение понятий
«внутрижурнальная библиография» и ее жанров, уточнение для
каждого периодического издания важнейшего из них, оказывающего
наибольшую практическую помощь основному контингенту
читателей этих журналов, разработку методики их составления.
Соответственно, редакции журналов, стремясь к формированию
высокого уровня организации библиографической информации,
повышая ее качественный уровень, могут обеспечить специалистов
ценной информацией, разрабатывая вопрос о наиболее эффективных
ее формах и жанрах.
В заключении в целом можно с уверенность говорить, что БИ
представленная на страницах периодических изданий формирует единое
литературное пространство. И лишь в едином, разнообразном, широком и
глубоком потоке литературы – наше будущее возрождение.
1. ГОСТ 7.0 – 99 Информационно-библиотечная деятельность,
библиография. Термины и определения: Межгосударственный
стандарт // Стандарты по биб. делу: Сб. /Сост. Т.В. Захарчук и
др. СПб.: Профессия, 2000. – С. 14 – 50.
2. Виттенберг Б.М. Консерватизм в России: прошлое или
будущее? // НЛО. – 2002. - № 6. – С. 342 – 354.
3. Кожевникова Л.А. О внутрижурнальной библиографии в
помощь политическому просвещению // Сборник
аспирантских работ. Вып. 1. – Л., 1971. – С. 47 – 63.
4. Коланькова О.В. Направления развития электронных научных
периодических изданий // Научная книга. – 2001. - № 1 . – С.
12 – 16.
5. Кузнецова И.П. Литературно-художественные журналы как
источник библиографического информирования //
Современное библиотечное образование: Учебные тетради.
Вып. 1. – СПб., 1996. – С. 77 -91.
6. Кукулин И. Литературные журналы в 1997 году: Опыт
путеводителя // Литературное обозрение. – 1998. - № 1. – С.75
– 85.
7. Литературная критика России 1990 –х годов // История
русской литературной критики: Учеб. для вузов / Под ред. В.В.
Прозорова. – М.: Высш. шк., 2002. – С. 353 – 357.
8. Румянцева Э.М. К вопросу о библиографической
информативности периодических изданий (на материале
педагогических журналов) // Исследование проблем оптимизации
библиотечно-библиографических ресурсов научной информации:
Сб. трудов / РНБ. – Л., 1977. – С. 105 – 123.