Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы ч

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
Н. А. Вербицкая. Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, А.С. Мирончик.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.
Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы
по учебной дисциплине
Красноярск
СФУ
2010
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
У261
Составитель: Н. А. Вербицкая. Т.В. Долголенко, Н.В. Качина, А.С.
Мирончик.
У261 Уголовное право. Особенная часть: учебно-методическое пособие для
самостоятельной работы [Текст] / сост. Н. А. Вербицкая. Т.В. Долголенко,
Н.В. Качина, А.С. Мирончик. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010. – с.
Содержит методические указания для самостоятельной работы по дисциплине
«Уголовное право часть Особенная».
Предназначено для студентов очной, заочной (включая обучение в сокращенные
сроки) и очно-заочной форм обучения. Специальность 030501.65 «Юриспруденция» и
направление 030500.62 «Юриспруденция»
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2011
1
1.1 Цели и задачи преподавания дисциплины
Целью преподавания дисциплины является получение знаний, умений
и навыков, развивающих способности к юридическому мышлению и
необходимых для решения практических вопросов квалификации
преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Освоение учебной дисциплины предполагает:
-ознакомление с основными теоретическими школами, подходами,
концепциями науки уголовного права;
-знание истории развития уголовного права России;
-знакомство с основными проблемами уголовного права, уголовной
политики и практики;
-приобретение навыков квалификации преступлений, определения и
назначения мер уголовной ответственности и наказания;
-формирование способности профессионального понимания и решения
основных проблем теории уголовного права и практики его применения.
Учебная дисциплина «Уголовное право. Особенная часть» является
составной частью фундаментального высшего юридического образования.
Программа дисциплины предусматривает теоретическое и практикоориентированное обучение уголовному праву. Обучение предполагает
специальную профессиональную ориентацию в области прокурорскоследственной, адвокатской и судебной деятельности, а также в работе
органов, исполняющих наказание. В процессе обучения происходит
овладение навыками самостоятельной работы с культурными юридическими
текстами (уголовное законодательство, судебные решения по уголовным
делам, научная литература), методами и приемами их научного анализа, а
также приобретение навыков и умений исследования судебной практики,
закрепление и развитие общих профессиональных навыков и умений
юридико-технического (квалификационного) анализа конкретных ситуаций
по уголовным делам.
1.2 Межпредметная связь
Уголовное право тесно связано с целым рядом юридических наук и
соответствующих им учебных дисциплин. Эта связь проявляется:
-с общей теорией права - через учение о праве и его основных
категориях как методологической основе изучения уголовного права;
-с историей государства и права России и зарубежных стран - через
учет общих закономерностей и особенностей возникновения и развития
уголовного права в странах, относящихся к различным правовым семьям;
-с международным правом – через изучение влияния международного
права на российское уголовное право и практику его применения;
-с уголовно-процессуальным правом – через исследование механизма
развития охранительных уголовных правоотношений с помощью уголовнопроцессуальных правоотношений;
2
-с криминологией – через исследование проблем причин преступности
и личности преступника;
-с уголовно-исполнительным правом – через изучение вопросов
исполнения назначенного наказания.
Методические указания для самостоятельной
дисциплине «Уголовное право. Особенная часть»
работы
по
Методические указания должны использоваться для контроля
самостоятельной работы студентов путем индивидуальных или групповых
собеседований, решения задач, ответа на контрольные вопросы для
внутрисеместрового контроля остаточных знаний и выполнения письменных
курсовых работ.
При устном или письменном решении задач студенты должны дать
квалификацию, обосновав ее ссылками на уголовный закон, постановления
пленумов высших
судебных инстанций, специальную литературу. В
процессе
решения
необходимо
сделать
юридический
анализ
рассматриваемого случая. При этом нельзя ограничиваться общей
характеристикой элементов данного состава - необходимо указать, что в
конкретном случае было объектом или предметом преступления, в чем
заключались объективная и субъективная стороны и т.д., аргументируя
выводы конкретными обстоятельствами, изложенными в условиях задач.
При решении задач и при подготовке ответов на контрольные вопросы
студенты должны учитывать:
Нормы и принципы международного права;
Положения Конституции РФ.
Нормы Общей части Уголовного права;
Нормы Особенной части Уголовного права;
Законодательство других отраслей права (гражданского, семейного,
трудового и др.);
6. Постановления и определения Конституционного Суда РФ;
7. Постановления Пленума высших судебных инстанций (Верховного
суда РФ и СССР);
8. Обзоры судебной практики по конкретным уголовным делам.
Изучая учебную и специальную литературу необходимо принимать
во внимание то обстоятельство, что в ней могут быть не отражены последние
изменения, внесенные в действующее законодательство и постановления
высших судебных инстанций.
1.
2.
3.
4.
5.
При выборе теме курсовой работы студенту следует предварительно
согласовать ее с преподавателем кафедры уголовного права, обсудить план
курсовой работы и составить список литературы, необходимый для ее
написания. Работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями,
предъявляемыми к такого рода работам.
3
При подготовке к экзаменам по теме «Уголовное право. Особенная
часть» студенту следует учитывать, что при ответе на вопросы билета он
должен дать юридический анализ состава преступления по его элементам:
объекту, объективной стороны, субъекту, субъективной стороны, а также
провести разграничение с другими преступлениями. Следует обратить
внимание и на квалифицирующие обстоятельства преступления, на наличие
примечаний к статьям. Если в билете содержится вопрос о понятии,
например, хищения, должностного лица, то студент должен дать
определение, содержащееся в законе и проанализировать его признаки.
Степень усвоения материала по темам, обозначенным в рабочей
программе, студент должен проверить путем ответов на контрольные
вопросы для внутрисеместрового контроля остаточных знаний. В случаях
затруднения необходимо проанализировать рекомендованную литературу и
проконсультироваться с преподавателем кафедры уголовного права в часы
дежурства.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 10.
Преступления против личности.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 6
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 6 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 42
часа
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 42
часов
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе высшего
профессионального образования специализация 030501.65.00.03 Уголовное
право -43 часа
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе профильного среднего
профессионального
образования.
Специальность
030501.65
«Юриспруденция» - 43 часа
Очно-заочная форма обучения. Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
– 20 часов
Приступая к самостоятельной работе по изучению преступлений против
личности прежде всего следует обратиться к классификации этих
преступлений, в основе которой лежит их видовой объект. Следует
обратиться к понятию преступлений против жизни, их отличию от других
преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему или
угрозой ее причинения. В первую очередь эти преступления следует
отличать по форме вины от других преступлений, в которых предусмотрена
законом неосторожная форма вины к смерти потерпевшего. Поскольку
законодательное определение жизни отсутствует, следует проанализировать
4
точки зрения, имеющиеся в литературе по вопросу понятия жизни, как
непосредственного объекта убийства.
Особого внимания заслуживает
момент возникновения уголовно – правовой охраны жизни человека. По
данному вопросу существует не одна научная позиция. Однако установление
данного момента имеет принципиальное значение
для квалификации
совершенного деяния. Понятие смерти в законодательстве имеется и поэтому
его следует внимательно проанализировать. В процессе самостоятельной
работы следует уяснить законодательное понятие убийства, его признаки.
Студентам следует изучить
понятие
убийства при отягчающих
обстоятельствах, рассмотреть виды этих убийств и их классификацию.
Следует внимательно проанализировать признаки этих убийств. При
изучении преступлений против здоровья следует изучить это понятие и
классификацию этих преступлений. Студентам следует уяснить медицинские
критерии определения степени тяжести вреда здоровью, которые лежат в
основе деления вреда здоровья на его виды. Приступая к самостоятельной
работе по изучению темы преступлений против свободы, чести и
достоинства личности необходимо уяснить понятие и
их виды.
Рассматривается свобода, честь, достоинство и репутация человека как
объекты уголовно-правовой охраны. Анализируются конституционные
нормы, направленные на защиту свободы, чести и достоинства личности.
Дается анализ составов похищения человека. незаконного лишения свободы
(ст. ст.126, 127 УК РФ) и их отличий от захвата заложников (ст.206 УК РФ).
Студенту следует уяснить также основания освобождения от уголовной
ответственности при совершении похищения человека и захвата заложников,
обратив внимание на их отличия.
При изучении преступления против чести и достоинства личности следует
иметь представления о том, как понимаются в уголовном праве такие
морально – нравственные ценности как, честь, репутация и достоинство.
При их изучении следует внимательно проанализировать составы клеветы
и оскорбления (ст. ст.129,130 УК РФ), их отличия между собой. При
изучении преступлений против половой неприкосновенности и половой
свободы личности студент в процессе самостоятельной работы должен
обратить внимание на их понятие, которое существует в теории уголовного
права. Следует уяснить понятия половой неприкосновенности и половой
свободы личности как объектов уголовно – правовой охраны. Дать
сравнительный анализ составов изнасилования и насильственных действий
сексуального характера. Следует подготовить уголовно – правовой анализ
составов преступлений, направленных против половой неприкосновенности
и половой свободы личности не связанных с применением насилия к
потерпевшей (потерпевшему): полового сношения и иных действий
сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
(ст. 134 УК), развратных действий (ст. 135 УК). Заслуживают внимания
квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства этих
преступлений, особенности освобождения от уголовной ответственности при
наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ.
5
Следует обратить внимание на
отличия составов преступлений,
предусмотренных ст.ст. 134, 135 УК РФ между собой и от изнасилования и
насильственных действий сексуального характера (ст. ст. 131, 132 УК РФ). В
процессе самостоятельной работы по теме преступлений против
конституционных прав и свобод человека и гражданина студенту следует
обратиться к их понятию. Следует обратиться к уголовно – правовому
анализу преступлений против политических прав и свобод человека и
гражданина (ст. ст. 141, 141. 1, 142,149). Особо следует обратить внимание
на толкование терминов – воспрепятствование, фальсификация, документы
референдума. При изучении преступлений против социально –
экономических прав и свобод человека и гражданина следует обратить
внимание на общую характеристику этих составов преступлений ( ст. ст.136,
143,144, 145, 145, 146. 147). При их изучении особо следует заострить
внимание на спорных вопросах, касающихся понимания отдельных
признаков этих составов преступлений, существующих в теории уголовного
права. Таковыми, например, являются: понятие потерпевшего, понятие
субъекта преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ;
понятие
воспрепятствования, применительно к преступлению, предусмотренному
ст.144 УК РФ, оценочные понятия тяжких последствий, применительно к ст.
145 УК РФ и крупного ущерба в ст. ст. 146, 147 УК РФ. В процессе
самостоятельной работы при изучении преступлений, направленных против
личных прав и свобод человека и гражданина, студент должен обратить
внимание на их общую характеристику. К этой группе преступлений
относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 137, 138, 139. 140, 148 УК
РФ . При изучении этой группы преступлений следует особое внимание
уделить спорным вопросам теории и практики применения этих статей. В
процессе самостоятельной работы при изучении преступлений против
семьи
и несовершеннолетних, студентам следует обратиться к его
определению в уголовном праве. Следует обратить внимание на общую
характеристику преступлений против семьи и несовершеннолетних,
предусмотренных ст. ст. 150, 151,153, 154,155, 156, 157 УК РФ. Следует
иметь в виду, что многие из признаков этих преступлений не являются
однозначными. Так, заслуживает внимания такие дискуссионные вопросы,
как понятие
вовлечение, неисполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего, злостного уклонения от уплаты средств на содержание
детей или родителей. В процессе самостоятельной работы по всем темам
студенту следует изучать судебно – следственную практику.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают задачи и отвечают
на контрольные вопросы.
Задания для самостоятельной работы студентов
1. Пряхин, придя к дому сожительницы, стал требовать, чтобы она ему
открыла дверь, угрожая поджогом дома. Зная, что в доме находятся люди,
облил бензином веранду и поджег. Находившиеся в доме люди хотели
6
выбежать, однако дверь дома оказалась подпертой, а ставни закрыты. На их
крики прибежала соседка, открыла ставни, и им удалось выбежать из
горевшего дома.
Изменится ли квалификация, если виновный ограничился поджогом, но
не совершал действий, препятствующих выходу из горящего
помещения? Дайте юридический анализ содеянного.
2. Московским городским судом Петров был осужден за разбой к
лишению свободы. Во время отбывания наказания за разбой он поклялся,
что расправится со свидетелями, которые давали уличающие его показания.
Выйдя из колонии, он приехал в деревню, где жила одна из свидетельниц –
Сухова, и пытался ее убить, ударив ножом в спину. Затем Петров сел в
автобус и поехал в город, где хотел найти ее сестру – второго свидетеля.
Через несколько дней он подкараулил ее и стал преследовать с целью
нанесения удара ножом в спину. В этот момент его задержали.
Дайте юридический анализ содеянного.
3. Малер, получив от Тимофеева крупную сумму денег для покупки двух
автомобилей «Волга», решил их присвоить. Поздно вечером Малер сообщил
Тимофееву по телефону, что вернулся из поездки с машинами, и попросил
разрешения зайти, чтобы обсудить детали. Тимофеев согласился. Войдя в
квартиру, Малер набросил ему сзади на горло шнур и закинул тело себе на
спину. В это время появилась жена Тимофеева и, увидев, что убивают мужа,
бросилась на Малера с ножом. Малер нанес ей несколько ножевых ранений,
отчего наступила смерть. Выбежала дочь, Малер убил и ее.
Дайте юридический анализ содеянного.
4. Алексеев, после совместного употребления спиртных напитков с ранее
незнакомыми Бадиным и Куцыевым, направился домой. Однако Бадин и
Куцыев его задержали и потребовали отдать имевшийся у него магнитофон.
Когда Алексеев отказался это сделать, они избили его, причинив перелом
костей носа, отобрали у него цепочку, серебряный перстень, магнитофон и
ушли. Алексеев, взяв на кухне нож, побежал за похитителями с целью
вернуть похищенное и отомстить. В ответ на отказ вернуть похищенное
Алексеев ударил ножом в живот Бадина, а затем нанес удар ножом в грудь
Куцыеву. В результате полученных ножевых ранений Бадин и Куцыев
скончались.
Дайте юридический анализ содеянного.
5. Осужденный Клыков убил помощника начальника колонии, снял с его
головы скальп, обмыл водой, обработал химическим составом, после чего
надел как маску на свое лицо, переоделся в форму помощника начальника
ИК и в таком виде пошел через пропускной пункт, совершив таким образом
побег из колонии. При совершении убийства Клыков стремился отомстить
потерпевшему за добросовестное исполнение им своего служебного долга и
7
одновременно преследовал цель облегчить совершение другого преступления
– побега.
Дайте юридический анализ содеянного.
6. Коротнев, Гришин и Афонин были осуждены по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ.
Обстоятельства дела следующие: ночью Коротнев, Гришин и Афонин в
нетрезвом состоянии пришли в кафе к своим знакомым Фроловой и
Золотухиной, где продолжали употреблять спиртные напитки. Вскоре в кафе
зашел муж Золотухиной – Золотухин, находившийся в нетрезвом состоянии,
и стал требовать, чтобы жена уходила домой. Золотухина отказалась, и на
этой почве между ними возникла ссора. Ранее не знавший Золотухина
Коротнев заступился за Золотухину, и между ними произошла драка.
Золотухин через некоторое время успокоился, так как ему сообщили, что
жена уехала домой, хотя фактически она лишь спряталась за угол дома.
Тогда Золотухин уехал домой, но, не обнаружив жену дома, вновь вернулся в
кафе, вблизи которого на автобусной остановке встретил свою жену,
Фролову, Коротнева, Гришина и Афонина. При этом Золотухин требовал
немедленного возращения жены домой, ругался, насильно тянул ее за руки и
наносил удары ногой. Его жена упиралась и кричала. Тогда Коротнев,
Гришин и Афонин под влиянием алкоголя, из чувства озлобленности за
устроенную в кафе драку напали на Золотухина, освободили его жену,
избили его кулаками, а затем сбили с ног и нанесли ногами удары по голове,
лицу и телу. Причиненные повреждения вызвали кровоизлияние в ствол
мозга, от чего Золотухин при транспортировке в больницу скончался. Во
время предварительного следствия и в судебном заседании Коротнев,
Гришин и Афонин утверждали, что у них не было умысла на убийство
Золотухина, их действия были направлены на пресечение неправильного
поведения потерпевшего в отношении своей жены, и в это время были
причинены Золотухину тяжкие телесные повреждения.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
7. Карин в нетрезвом состоянии пытался избить на улице гражданку
Вамедову, но оказавшийся поблизости их общий знакомый Шариков
предотвратил избиение. На этой почве между Кариным и Шариковым
произошла ссора и драка, в процессе которой Карин взял топор и ударил
лезвием топора по голове Шарикова, а подбежавшая после этого Вамедова
вырвала топор у Карина. От удара топором Шарикову был причинен тяжкий
вред здоровью (перелом теменной кости, ушиб головного мозга).
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
8. Петров, зная о том, что его жена изменяет ему с прокурором Клюкиным,
написал заявление в областную прокуратуру, обвиняя Клюкина во
взяточничестве, желая таким путем опозорить его. Однако через месяц
Клюкин был задержан при получении взятки.
8
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
9. Преподаватель музыки Никонов давал уроки на дому. К нему в квартиру
часто приходили ученицы — девочки разного возраста. Соседка Никонова
стала распространять среди жильцов слухи о том, что Никонов занимается
развращением малолетних.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
10. Иванова, поссорившись с Лыковым, перестала встречаться с ним. Узнав,
что в старину, чтобы опорочить девушку и доброе имя ее родителей, ворота
дома мазали дегтем, Лыков отомстил Ивановой именно таким способом.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
11. По договоренности с Лариным Югов обманным путем вызвал свою
знакомую Чащину на улицу, затащил в кабину машины, закрыл ей рот,
пригнул голову вниз, не давая возможности кричать, и повез. Подъехав к
саду, где ждал Л., Ю. вышел из машины и отошел в сторону. Л., преодолевая
сопротивление Ч., вступил с ней в половую связь.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
12. Поздно вечером Петлин и Урюков встретили Маеву и Демина.
Петлин.сказал Урюкову, чтобы он ударил Демина. и оттолкнул в сторону.
Урюков выполнил указания Петлина. Воспользовавшись этим и угрожая
ножом, Петлин изнасиловал Маеву.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
13. Авилов и Федотов находились в комнате с Петровой. Ф. предложил
последней вступить с ним в половую связь, на что она ответила отказом.
Тогда Ф. повалил П. на кровать и попросил А. привязать ее веревкой к
кровати и уйти. После того, как А. выполнил эти указания, Ф. изнасиловал
потерпевшую.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
14. Группа (из пяти человек) подростков 15 - 17 лет, среди которых был
Мартынов (15 лет), встретила гулявших в парке Якубову и Григорьева. Они
избили Григорьева, изнасиловали Якубову. Услышав крики Якубовой,
Григорьев хотел помочь ей, но Мартынов вытащил нож и приставил его к
животу Григорьева, заявив, что зарежет его, если тот попытается оказать
помощь Якубовой. Мартынов караулил Григорьева все время, пока другие
подростки совершали насильственные половые акты с потерпевшей. Затем
он приказал Григорьеву не двигаться и стоять на месте, а сам пошел к
Якубовой и также изнасиловал ее. Во время изнасилования Мартынов
отобрал у Якубовой часы марки «Заря».
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
9
15. Калинин, Петров и Сидоров находились в автомобиле, управляемым
Ивлевым, когда они увидели на дороге женщину, которая обратилась к ним с
просьбой подвезти ее до населенного пункта. Женщину посадили между
Калининым и Петровым. Они предложили ей вступить в половую связь.
Когда женщина отказалась, Петров и Калинин стали ее раздевать, а Сидоров,
чтобы не мешать им, пересел на переднее место. Калинин и Петров,
преодолевая сопротивление потерпевшей, вступили с ней в половую связь,
затем предложили это сделать Сидорову и Ивлеву, сидящим на передних
местах автомобиля, те отказались. Григорьев, воспользовавшись тем, что
Мартынов отошел от него, убежал и вызвал работников милиции, которые,
прибыв на место преступления, задержали подростков.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
16. Ганин на протяжении всего учебного года приглашал к себе домой
учащихся 8 - 10 классов, устраивал для них «вечера сексуальной разрядки»:
демонстрировал им порнографические видеофильмы, а затем предлагал
позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на
видеокамеру. Ганин работал в этой школе учителем физкультуры. На
следствии было установлено, что все участники «сексуальных вечеров»
приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и
между собой не вступали.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
17. Попова и Горина, узнали о том, что каждая из них встречались с одним и
тем же парнем Киселевым, который каждой обещал жениться. Они решили
его проучить, угостили спиртными напитками с подмешанным к ним
снотворным, связали, и с помощью насилия заставили совершить с ними
действия сексуального характера. Киселеву был причинен тяжкий вред
здоровью.
18. Ранее судимый Попов, освободившись из мест лишения свободы, нигде
не работал, систематически пьянствовал. Во дворе дома по месту жительства
Попов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, доказывал им,
что только в местах лишения свободы можно стать настоящим мужчиной. Он
учил детей приемам воровства и тому, как вести себя на следствии.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
19. Супруги Козоевы нигде не работали, злоупотребляли спиртными
напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они
заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не
приносили домой денег, родители избивали их.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
20. Карпов предложил двенадцатилетним Крылову и Тюневу совершать
кражи с дач. Те согласились, и в течение трех месяцев совершили в общей
10
сложности около 15 краж с проникновением в жилище, после чего были
задержаны. Карпов в совершении краж участия не принимал, а только сбывал
похищенное и распределял выручку между подростками.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
21. Сенчукова знакомилась с оставленными родителями подростками и
предлагала им «хорошо заработать». Она селила их в своей квартире,
покупала им одежду и обеспечивала питанием. Спустя некоторое время она
предлагала им решать, продолжать знакомство или нет. После того, как
следовало согласие, она рассказывала подросткам о способе «хорошо
заработать», оказывая сексуальные услуги богатым людям. Большинство
подростков соглашались вступать в половые контакты и акты мужеложства,
и в течение некоторого времени совершали их с указанными лицами. Денег
от «клиентов» они не получали, удовлетворяясь тем, что находились на ее
полном материальном содержании. Некоторым она предлагала расстаться похорошему, оказав сексуальные услуги хотя бы один раз.
Контрольные вопросы для самостоятельной работы студентов
1. Понятие убийства и его признаки (ч.1 ст. 105 УК РФ);
2. Отличие убийства от других преступлений, в которых лишение жизни
человека является конструктивным признаком (ст. 109, ч.2 ст. 264, 295,
317 УК РФ);
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 105 УК РФ);
4. Убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК РФ);
5. Соотношение убийства с особой жестокостью и убийства в состоянии
сильного душевного волнения (п. «ж» ч.2 ст.105 и ст. 107 УК РФ);
6. Отличие убийства при превышении приделов необходимой обороны от
убийства в состоянии сильного душевного волнения (ст. ст. 107, 108 УК
РФ);
7. Понятие вреда здоровью и его виды (ст. ст. 111-115, 118 УК РФ);
8. Убийство матерью новорожденного ребенка и его отличие от убийства
лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии
(п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ);
9. Отличие убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.1 ст. 105 и ч.4
ст.111 УК РФ);
10. Побои и истязание их соотношение по УК РФ (ст. 116, 117 УК РФ);
11. Отличие клеветы, оскорбления и заведомо ложного доноса (ст. ст. 129,
130, 209 УК РФ);
12. Понятие и виды изнасилования (ст. 131 УК РФ);
13. Отличия составов изнасилования и насильственных действий
сексуального характера от состава полового сношения с лицом, не
достигшем шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);
11
14. Особенности освобождения от уголовной ответственности при
совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ;
15. Нарушение правил охраны труда – особенности объекта и субъекта
преступления (ст. 143 УК РФ);
16. Отличие нарушения правил охраны труда от преступлений против
общественной безопасности, предусматривающими ответственность за
нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК
РФ) и нарушения правил безопасности при ведении горных,
строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ);
17. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150
УК РФ). Момент окончания состава преступления. Квалификация по
совокупности с другими составами УК РФ ;
18. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных
действий (ст. 151 УК РФ). Понятие антиобщественных действий.
Особенности освобождения от уголовной ответственности.
19. Что следует понимать под жестоким обращением с несовершеннолетним
при совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ?;
Литература для самостоятельной работы к Разделу 10.
Нормативные акты и акты судебных органов
1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. //Международная
защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая
литература, 1990.
2. Конституция
Российской
Федерации.
Принята
всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. // СПС «Гарант»
3. Конвенция относительно защиты заработной
платы (заключена в
Женеве 01.07.1949 № 95) //СПС КонсультантПлюс.
4. Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН
20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) //СПС
КонсультантПлюс
5. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее
требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского
Суда по правам человека" // СПС КонсультантПлюс.
6. Конвенция N 155 Международной организации труда "О безопасности и
гигиене труда и производственной среде" [рус., англ.] (Принята в г.
Женеве 22.06.1981 на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ) //
СПС КонсультантПлюс.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30.12.2001 г. // СПС КонсультантПлюс.
8. Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и
культурных правах" // СПС КонсультантПлюс.
9. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля
1993 г. № 5487-1 . // СПС КонсультантПлюс.
12
10. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от
22.12.1992 № 4180-1. // СПС КонсультантПлюс.
11. Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об
утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести
вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте
России 13.08.2008 г. № 12118) // "Российская газета", N 188.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007
г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. - 2007. - №35.
13. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СПС
КонсультантПлюс.
14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001г. // СПС
КонсультантПлюс.
15. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации" (принят ГД ФС РФ 10.12.2008). // СПС КонсультантПлюс.
16. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 09.02.2009) "О средствах
массовой информации" //СПС КонсультантПлюс.
17. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "О
свободе совести и о религиозных объединениях" (принят ГД ФС РФ
19.09.1997) // СПС КонсультантПлюс.
18. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
19. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об
оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с
изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)
20. Федеральный закон от 17.07.1999 N 181-ФЗ (ред. от 09.05.2005, с изм. от
26.12.2005) "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (принят
ГД ФС РФ 23.06.1999)
21. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.05.2010) "Об
оружии" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996).
22. Федеральный закон от 18. 12 2006 №231-ФЗ (ред. от 30.12.2008) « О
введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.11.2006).
23. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза
смерти мозга, утвержденная Приказом Минздрава России от 20.12.2001
№ 460. // СПС КонсультантПлюс.
24. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека : постановление Правительства РФ от
17 августа 2007 г. № 522 // СПС КонсультантПлюс.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №
11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации».// СПС
КонсультантПлюс.
13
26. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О
практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских,
смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном
использовании товарного знака".
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 г. № 45 « О
судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» // СПС
КонсультантПлюс.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ №29 от 26 марта 2009 года «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации».
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от
06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны
труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных
работ".
31. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.
10. 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении
должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий» // Система КонсультантПлюс.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7.
// СПС КонсультаньПлюс.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03.
04. 2008 г.) // КонсультантПлюс.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по
делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации
граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. // Бюл. Верх. Суда
РФ. – 2005. – № 4.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами
законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от
общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. // Бюл. Верх.
Суда СССР. – 1984. – № 5.
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия». // СПС КонсультантПлюс.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5
«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов
и норм международного права и международных договоров Российской
Федерации». // СПС Консультант Плюс.
14
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от31 марта 2011 г. № 5 «О
практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права
на участие в референдуме граждан Российской Федерации».// СПС
КонсультантПлюс.
39. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о
защите чести, достоинства и деловой репутации, а также
неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики.
искусства, спорта. // Бюл. Верх. Суда РФ. – 2007. – № 12. С. 27-30.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем
(ней). // СПС КонсультантПлюс.
Основная литература
1. Кондрашова, Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления
против
жизни,
здоровья,
половой
свободы
и
половой
неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. –
347с.
2. Полный курс уголовного права: в 5 томах// Под ред. А.И. Коробеева. Т.2:
Преступления против личности. – СПб.. 2008.
3. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих
обстоятельствах. – СПб.: Знание, 2000.
4. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – М.:
Юридический центр Пресс, 2003. – 898 с.
5. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против
несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю.Е.
Пудовочкин. -СПб: Юрид. центр Пресс, 2002
6. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.С.
Комиссаров. - СПб: Питер, 2008.
7. Российское уголовное право: учебник. Т.2. Особенная часть / под ред.
Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров и А.И. Рарог. – М.: Проспект,
2007.
8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под
ред. Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев. - Москва: ИНФРАМ, 2010 . - 793 с
9. Уголовное право. Часть Особенная. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я.
Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., Изд-во Норма, 2001.
10. Уголовное право России Части Общая и Особенная. Под ред. А.И. Рарога,
М.: Юристь, 2004.
Дополнительная литература
15
1. Долголенко, Т.В. Изнасилование по Уголовному кодексу Российской
Федерации (исторический, юридический, сравнительно-правовой анализ):
лекция. – Красноярск: ИПК СФУ 2008.
2. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст.
105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений //
Современное право. – 2010. – № 2.
3. Долголенко,
Т.В.
Уголовная
ответственность
за
нарушение
неприкосновенности частной жизни // Вестник Красноярского
государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. – 2004. – № 6.
– С. 245 – 247.
4. Долголенко, Т.В. Уголовная ответственность за незаконное усыновление
по УК РФ // Вестник Красноярского государственного университета. Сер.
Гуманитарные науки. – 2006. – № 6. – С. 312 – 314.
5. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление,
предусмотренное ст. 127 УК РФ, – торговлю людьми – и соотношение
состава этого преступления с другими преступлениями // Современное
право. – 2010. С.27 – 29.
6. Долголенко, Т.В. Уголовная ответственность за торговлю людьми / Т. В.
Долголенко // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 23 – 25.
7. Егошина, Г.А. Сексуальные посягательства на малолетних и
несовершеннолетних и их предупреждение: Уголовно-правовое и
криминологическое исследование по материалам Республики Марий Эл:
автореф. дис. канд. юрид. наук. – Самара, 1999. – 24 с.
8. Зуев, В.Л. Необходимая оборона, крайняя необходимость и иные
обстоятельства, исключающие преступность деяния // Юридический мир.
– 2001. – № 7.
9. Ивченко, О. Ответственность за эвтаназию по уголовному
законодательству зарубежных стран // Уголовное право. – 2001. – № 3. –
С. 19 – 21.
10. Капинус, О.С. Современное уголовное право в Росии и за рубежом:
Некоторые проблемы ответственности: сб. статей. – М.: Буквоед, 2008. –
315 с.
11. Квернадзе, Р.А. Некоторые правовые аспекты становления и развития
законодательства в области здравоохранения // Государство и право. –
2001. – № 8. – С. 99 – 104.
12. Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в
Уголовном кодексе РФ и международных актах. – М.:ООО ПКЦ
«Альтекс», 2007.
13. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на
квалификацию убийства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.Ю.
Константинов. - СПб., 2000. - 185 с.
14. Крылова,
Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник
Московского университета. Серия 11. Право. – 2002. – №2. – С. 17 – 36.
15. Кудрявцев, В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. – М.: Норма,
2007. – 127 с.
16
16. Курманов А. Охрана трудовых прав женщин с малолетними детьми
(поуголовному законодательству зарубежных стран) // Кадровик.
Трудовое право для кадровика, 2008, № 5.
17. Лукьянова, И.В. Угроза как преступление в уголовном праве России.
автореф. дис..канд. юрид. наук. – Москва, 2004. – 26 с.
18. Макашева, А. Ж. Ответственность за нарушение законодательства об
оплате труда // Трудовое право. – 2003. – № 7. – 53 – 56.
19. Мацнев Н.И. Половые преступления / Н.И. Мацнев. - СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 400.
20. Машинская Н.В. Уголовно-правовая квалификация жёстокого
обращения с несовершеннолетними / Н.В. Машинская // Юрист. - 2000. - №
5. - С. 60-61.
21. Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном
праве: Комментарий. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 60 с.
22. Пономарев П.Г. Уголовная ответственность за преступные
посягательства на семью и несовершеннолетних / П.Г. Пономарев //
Российский следователь. - 2001. - № 8. - С. 33-44.
24. Ревина, В.В. Экстремизм в российском уголовном праве: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. – М., 2010. – 24 с.
25.Романенков, Р.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации. – М.: ТК Велби, 2004. – 368 с.
26. Семенов, И.С. // К вопросу об этико - правовом статусе эвтаназии в
контексте права на жизнь: теория и судебная практика // Адвокат. – 2009.
– № 7.
27.Соктоев, З.Б. Об оценке предмета криминальной невыплаты заработной
платы и иных социальных платежей // Трудовое право – 2007. – №11. –
С. 40 – 45.
28.Тер-Акопов А. Библейские заповеди: христианство как метаправо
современных правовых систем / А. Тер-Акопов, А. Толкаченко //
Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 60 – 63.
29.Тихонова, С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской
Федерации: Вопросы уголовно – правового регулирования. – М.:
Юридический центр Пресс, 2002. – 321 с.
30..Толстикова,
И.Н.
Уголовная
ответственность
за
нарушения
законодательства о выборах: автореф. дис. канд. юрид. наук. –
Красноярск, 2005. – 22 с.
31.Трухин, А.М. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. – №
3. – С. 46 – 50.
32.Турищева, Н.Ю. К вопросу о субъекте преступлений против
избирательных прав // Журнал российского права. – 2009.
33.Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источника
повышенной опасности / И.М Тяжкова. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
34.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р.Д. Шарапов. –
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
17
35.Юзвиков, Д.В. Вопросы уголовного права в практике Европейского Суда
по правам человека: автореф. дис. канд. юрид. наук.– М.,2004. – 30 с
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 11.
Преступления в сфере экономики.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 9
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 9 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 42
часа
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 42
часов
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе высшего
профессионального образования, специализация 030501.65.00.03 Уголовное
право -43 часа
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе профильного среднего
профессионального
образования.
Специальность
030501.65
«Юриспруденция» - 42 часа
Очно-заочная форма обучения. Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
– 30 часов
При самостоятельной работе студентам следует уделить внимание
легальному определению понятия «хищение», данному в уголовном законе,
основным научным позициям, сформированным в доктрине уголовного
права относительно определения понятия «хищение», и выделяемым в
уголовно-правовой науке признакам хищения. Особо следует обратить
внимание классификации признаков хищения, в соответствии с которой
выделяют объективные и субъективные признаки хищения.
Студентам необходимо четко уяснить разницу между объектом и
предметом хищения. Поскольку в уголовно-правовой литературе существует
несколько точек зрения по поводу того, какие отношения собственности
являются
объектом
уголовно-правовой
охраны:
«правоотношения
собственности»; «экономические отношения собственности»; «экономикоправовые отношения», постольку студенту следует изучить их. Кроме того,
следует иметь в виду, что в последнее время все чаще в доктрине уголовного
права обращается внимание на то, что видовой объект преступлений против
собственности, в том числе и хищений, включает в круг охраны главы 21 УК
РФ не только отношения собственности, но и иные вещные отношения.
Необходимо знать основные признаки предмета хищения:
материальный, экономический, юридический. Особо следует обратить
внимание на отнесение правоприменителями и учеными отдельных объектов
материального мира к предметам хищений.
При характеристике объективной стороны хищений следует иметь в
виду, что по конструкции составы хищений (за исключением разбоя) –
18
материальные. Следует знать, что такое «форма хищения», момент
окончания хищений. Необходимо изучить дискуссионный вопрос, является
ли разбой формой хищения. При исследовании субъективной стороны
хищений особое внимание следует уделить тому, как в настоящее время
определяется правоприменителем и учеными корыстная цель.
Следует изучить положения КоАП РФ о мелком хищении и положения
главы 21 УК РФ, относящиеся к хищениям, и выявить признаки,
позволяющие разграничить преступное хищение и административное
правонарушение.
При изучении отдельных форм хищений студентам следует
ознакомиться с действующими постановлениями Пленума ВС РФ, с
судебной практикой и позициями ученых по сложным квалификационным и
дискуссионным вопросам. Особо следует уделить внимание особенностям
элементов составов каждой из форм хищения. Студентам необходимо уметь
разграничивать формы хищения друг с другом и с иными преступлениями и
административными правонарушениями.
При самостоятельной работе над изучением преступлений в сфере
экономической деятельности студентам в процессе самостоятельного
изучения материала обратить внимание на отсутствие в теории уголовного
права единообразного подхода к определению видового объекта данной
группы преступлений, на наличие значительного количества классификаций
экономических преступлений, проведенных по различным основаниям.
Необходимо выработать собственную (возможно совпадающую с
существующей уже точкой зрения) позицию по этому вопросу и уметь ее
аргументировать.
Многие нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за
преступления в сфере экономической деятельности, являются бланкетными,
поэтому для правильного уяснения их содержания следует обращаться к тем
нормативным правовым актам, в которых раскрываются понятия,
необходимые для толкования уголовного закона. В ходе изучения материала
необходимо учитывать динамику изменений гл. 22 УК РФ, а также следить за
изменением законов и подзаконных актов в тех отраслях права, которые
регулируют отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны
изучаемой группы преступлений.
Сравнивая российское и зарубежное законодательство в сфере
уголовно-правовой охраны экономических отношений, необходимо
оценивать законодательные формулировки с точки зрения точности описания
тех деяний, на борьбу с которыми направлены нормы, а также с точки зрения
удобства их практического применения.
При анализе преступлений, предусмотренных статьями 171 и 172 УК,
необходимо, прежде всего, уяснить понятие предпринимательства и
банковской
деятельности,
а
также
критерии
отграничения
предпринимательской или банковской деятельности от деятельности,
связанной с извлечением имущественной выгоды в рамках гражданскоправовых договоров (например, договоров займа, подряда, возмездного
19
оказания услуг) или в рамках трудовых отношений. При изучении данных
составов
преступлений
студенту
необходимо
ознакомиться
с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О
судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и
легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем». Важно уяснить, каким образом
Верховный Суд РФ толкует понятие «доход» и то, что это понятие
отличается от экономической категории «прибыль».
Студентам в процессе самостоятельного изучения материала обратить
внимание
на
признаки
объективной
стороны
незаконного
предпринимательства и на то, что некоторые деяния, ранее входившие в его
объективную сторону, в настоящее время декриминализированы. Очень
важно помнить об особенности конструкции состава этого преступления – он
является формально-материальным. Незаконное предпринимательство
необходимо разграничивать с незаконной банковской деятельностью и
мошенничеством.
Студенту рекомендуется внимательно изучить текст ст. 173 УК и
практику применения закона и уяснить, насколько обосновано привлечение к
уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной
статьей, исходя из буквального толкования закона: каким образом создание
организации может причинить ущерб? Обоснована ли декриминализация
данного преступления?
При анализе составов преступлений, предусмотренных статьями 174,
1
174 УК РФ, следует обратить внимание на то, что конструктивным
признаком этих составов является специальная цель. Совершение
перечисленных в диспозиции действий при отсутствии этой цели не образует
состава преступления. Важно понять, по каким объективным признакам
можно установить наличие этой цели.
При изучении состава преступления, предусмотренного статьей 175
УК, необходимо обратиться к части 3 статьи 33 УК для уяснения критериев
отграничения этого преступления, от пособничества в совершении тех
преступлений, в результате которых такое имущество было добыто.
Важно уяснить понятие кредита, применительно к ст. 176, 177 УК:
подпадает ли товарный, коммерческий, инвестиционный налоговый кредит
под предмет этих преступлений. Какие условия кредитного договора могут
быть «льготными» в смысле диспозиции ст. 176 УК РФ.
Анализируя преступления, предусмотренные ст. 176 УК, нужно понимать,
что незаконное получение кредита не является специальной нормой по
отношению к мошенничеству. Следует определить критерии отграничения
мошенничества от незаконного получения кредита.
Особое внимание следует уделить установлению момента окончания
незаконного получения кредита.
В статье 177 УК существенным признаком уклонения от погашения
задолженности является злостность. Важно уяснить значение этого термина,
поскольку существуют законные (не уголовно-правовые) способы для
20
взыскания задолженности с лица, которое не выплачивает ее добровольно,
несмотря на решение суда и только злостное уклонение приобретает ту
степень общественной опасности, которая предполагает необходимость
уголовно-правового воздействия.
Преступление, предусмотренное ст. 186 УК, является конвенционным.
Россия как правоприемница СССР является участницей Женевской
конвенцией 1929 г. по борьбе с подделкой денежных знаков. Для
квалификации преступления по ст. 186 УК не имеет значения, возможно ли
сбыть в России поддельную иностранную валюту или ценные бумаги в
иностранной валюте, важно, чтобы они находились в обращении в какомлибо иностранном государстве. Нужно помнить, что предметом данного
преступления выступают лишь наличные деньги и документарные ценные
бумаги.
Студенту следует учесть, что объективная сторона преступления,
ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 186 УК,
расширилась за счет включения таких действий как хранение и перевозка
поддельных ценностей.
Для успешного изучения материала студент должен знать положения
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от
06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
поддельных
денег
или
ценных
бумаг»,
учитывая
изменения
законодательства.
При анализе преступления, предусмотренного ст. 187 УК, необходимо
понять, что такое сбыт кредитной или расчетной карты (является ли,
например, сбытом использование такой карты для совершения покупок в
магазине).
Необходимо уметь отграничивать эти преступления от мошенничества.
Для этого нужно изучить положения постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате».
Общественная опасность налоговых преступлений (ст. 198 – 1992 УК РФ)
состоит в неисполнении конституционной обязанности платить налоги (что,
в конечном счете, влечет неспособность государства в полной мере
выполнять стоящие перед ним социально-экономические задачи).
Студенту необходимо обратиться к налоговому законодательству для
уяснения понятий налога и сбора, а также установить какие налоги должно
уплачивать физическое лицо, а какие – организация.
При анализе уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического
лица и уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации важно
учесть, что законодательно закреплены два способа уклонения от уплаты
налогов. Студенту необходимо определить момент окончания данных
преступлений для решения вопросов о добровольном отказе и деятельном
раскаянии применительно к данным составам. При изучении данной темы
важным вопросом является порядок определения крупного и особо крупного
размеров уклонения от уплаты налогов и сборов.
21
Наряду с тем, что все налоговые преступления совершаются
исключительно с прямым умыслом, субъективная сторона большинства из
них имеет обязательный признак – специальную цель.
При изучении состава преступления, предусмотренного ст. 199 1 УК –
Неисполнение обязанностей налогового агента, нужно дать определение
понятию «налоговый агент» и понять, почему криминализированы
неисполнение лишь обязанностей по исчислению, удержанию и
перечислению налогов, а не всех обязанностей налогового агента.
Важно учесть, что крупный размер (как и квалифицирующий признак
«особо крупный размер») аналогичен крупному размеру (особо крупному
размеру) в преступлении, предусмотренном ст. 199 УК РФ (п. 1 примечания к
ст. 199 УК РФ), однако исчислять его необходимо исходя из сумм тех
налогов, которые подлежат перечислению в бюджет (внебюджетные фонды)
именно самим налоговым агентом.
Анализируя состав преступления «Сокрытие денежных средств либо
имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет
которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199 2
УК РФ)» следует дать понятие недоимки и изучить механизм ее взыскания в
соответствии с налоговым законодательством.
Обязательный признак объективной стороны анализируемого состава
преступления – крупный размер. Под крупным размером следует понимать
стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для
погашения задолженности, превышающей 1,5 млн. руб. (примечание к ст.
169 УК РФ).
Для успешного усвоения материала необходимо изучить положения
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О
практике
применения
судами
уголовного
законодательства
об
ответственности за налоговые преступления».
С целью проверки остаточных знаний студенты решают задания для
самостоятельной работы и отвечают на контрольные вопросы.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
1. Горшков и Лемешев, сговорившись, влезли через окно в квартиру
М-М-ва и похитили 2 бутылки водки “Колесо фортуны” по цене 35 руб.
Квалифицируйте действия соучастников.
2. Укажите (подчеркните), в каких случаях будет разбой, если с целью
завладения чужим имуществом:
а) потерпевшего неоднократно ударили;
б) потерпевшего выбросили из движущегося автомобиля (вред
здоровью не причинен);
в) потерпевшему причинен легкий вред здоровью;
г) потерпевшему угрожали макетом пистолета.
22
3. Кучумов потребовал от 16-летнего Федорова выпросить у своей
матери и принести Кучумову 100 руб. В противном случае Кучумов обещал
избить Федорова и 2 раза ударил последнего.
Квалифицируйте действия соучастников.
4. У. совершил кражу имущества, принадлежащего Р-ву, стоимостью
480 руб., а через два дня, пригрозив Р-ву кулаком, отобрал у последнего часы
стоимостью 180 руб. Как пояснил У., деньги ему были нужны для погашения
долга в размере 600 руб.
Квалифицируйте действия У.
5. Кудасов и Рюмин решили украсть товар из склада. С этой целью
ночью они пришли к складу, Кудасов отключил сигнализацию, а Рюмин
проник в склад через окно, сложил товар в сумку, вылез через окно с товаром
из склада, но был задержан нарядом вневедомственной охраны. При
задержании оказал сопротивление с применением насилия в отношении
сотрудника охраны.
Дайте правовую оценку действиям Кудасова и Рюмина.
6. Роев и Лейкин взялись за вознаграждение «выбить» долг у Санина
для Грачева. Санин обещал вернуть долг Грачеву, но не возвращал, а Роеву и
Лейкину заявил, что денег у Грачева не брал и ничего возвращать не
собирается. Тогда Роев и Лейкин посадили его в машину и повезли «искать 4
тыс. долларов». В машине они избивали Санина и требовали возврата долга.
Боясь более тяжких последствий, он в конечном счете передал им 4 тыс.
долларов.
Квалифицируйте действия соучастников.
7. Совершеннолетний Доров подговорил несовершеннолетнего
Пешкина принять вместе с ним участие в краже поросенка на ферме. Пешкин
согласился на это, но в последний момент испугался возможного наказания и
не явился на место преступления, поэтому Доров вынужден был совершить
преступление один, проникнув на ферму, где содержались поросята.
Дайте правовую оценку действиям указанных в задаче лиц.
8. Приговором суда первой инстанции от 23 ноября 2000 года О.
осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без
штрафа. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание
считать условным, с испытательным сроком 5 лет. В кассационной
23
инстанции дело не рассматривалось Постановлением президиума краевого
суда от 1 августа 2003 года указанный приговор изменен: исключен
квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ –
причинение
значительного
ущерба
гражданину.
Действия
О.
переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 31
октября 2002 г.) по которой назначено 2 года лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года. В остальном приговор оставлен без
изменения.
Постановлением судьи районного суда от 1 апреля 2004 года в
приведении данного приговора в соответствие с новым уголовным законом
осужденному О. отказано.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 7 июля
2000 года около 23 часов О., по предварительному сговору, группой, с иным
лицом с целью кражи чужого имущества пришли на земельный участок Г.,
расположенный возле автозаправочной станции в с. Прохоры Спасского
района, откуда тайно похитили 60 кг. картофеля по цене 7 рублей за 1 кг.,
после чего скрылись, причинив Г. материальный ущерб на сумму 420 рублей.
Проанализируйте правильность судебных решений, учитывая, что
Кодекс об административных правонарушениях РФ введен в действие с 1
июля 2002 г., но в ст. 7.27 КоАП РФ были внесены изменения Федеральным
законом от 31.10.2002 г.
9.
Используя чужой паспорт, Петров зарегистрировал ООО
«Спецпромкомплект», но никакой спецпромкомплектацией эта организация
не занималась. Петров, представляясь директором «Спецпромкомплекта»,
подавал в налоговые органы сведения об отсутствии какой-либо финансовохозяйственной деятельности.
Однако в течение двух лет, используя счета и реквизиты ООО
«Спецпромкомплект», он занимался обналичиванием денежных средств. Для
этого составлял с предприятиями коммерческие договоры, обязательства по
которым не выполнялись. Затем предъявлял фиктивные счета-фактуры за
якобы выполненные работы с учетом НДС, на основании которых на счет
ООО перечислялись деньги, которые обналичивались и передавались
заинтересованным лицам. У себя в качестве вознаграждения Петров оставлял
определенный процент.
Кроме того, Петров по подложным паспортам зарегистрировал
«Фармполимерсервис», «Техносинтез», «Сибирскую промышленную
корпорацию», через которые по похожей схеме обналичивал денежные
средства, причинив при этом ущерб в размере 3 млн рублей.
Квалифицируйте действия Петрова.
10. М. осуществляла без необходимого на то разрешения (лицензии)
незаконное производство и реализацию алкогольной продукции.
Полученный незаконно доход она использовала для дальнейшей незаконной
24
предпринимательской деятельности (покупала спиртосодержащие жидкости
для производства продукции и материалы для хозяйственных нужд
предприятия), а также выплачивала заработную плату работникам. Органами
следствия ее действия были квалифицированы по п. б ч. 2 ст. 171 УК РФ, ч. 2
ст. 174.1 УК РФ и ч. 1 ст. 199 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия М.?
11. ООО «Позитив», не имея банковской лицензии, продавало
гражданам иностранную валюту наличными за российские рубли, а также
осуществляло открытие и ведение банковских счетов и производило расчеты
по поручению юридических и физических лиц по их банковским счетам.
Доход ООО «Позитив», извлеченный в результате преступной
деятельности, составил около 2,5 миллионов рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
12. Егоров был приглашен директором ОАО «Архангельский
райпищекомбинат» для выполнения погрузочно-разгрузочных работ и
перевозки товаров на своем автомобиле. Егоров предложение принял, с ним
было заключено трудовое соглашение, он получал в комбинате заработную
плату и платил подоходный налог. В качестве индивидуального
предпринимателя Егоров зарегистрирован не был.
Квалифицируйте содеянное.
13. Павлов занимался торговлей без регистрации и получил в
результате этого доход в размерен 26 млн руб. Первомайский районный суд
г. Омска квалифицировал действия Павлова не только по ст. 171 УК РФ, но и
как уклонение от уплаты налогов по ч. 2 ст. 198 УК РФ.
Правильно ли квалифицированы действия Павлова судом?
14. Судаков из чувства мести подделал кредитную карту своего
знакомого Хромова и получил по ней в нескольких банкоматах «Гута-банка»
300000 руб.
Дайте юридическую оценку действий Судакова.
15. Иванов продолжительное время подделывал дисконтные карты
различных магазинов, дающие право на получение скидки в определенном
размере от стоимости товара при расчете за него. Своей «коллекцией» он
неоднократно пользовался.
Дайте правовую оценку действий Иванова.
16. Сотрудниками управления по борьбе с экономическими
преступлениями ГУВД г. Москвы задержало 20 человек. Группа лиц
наладила сбыт поддельных проездных билетов, которые распространялись на
территории Москвы и некоторых областных центров. Руководители этой
группы Деревянко и Столетов использовали типографию и устройство для
25
намагничивания полос. Часть группы изготавливала поддельные проездные
билеты, другая часть группы продавала билеты на метро и общественный
транспорт в людных местах.
Квалифицируйте содеянное.
17. Панов изготовил три поддельные ассигнации XVIII в. Одну он
под видом настоящей подарил Журовой, а две продал коллекционеру
Попенко, предупредив коллекционера, что ассигнации поддельные.
Дайте юридическую оценку действий Панова.
18.
Камельков получил на сдачу в магазине 3 купюры по 500 рублей.
Дома он обнаружил, что одна из этих купюр фальшивая. На следующий день
он решил расплатиться ею при покупке продуктов, однако кассир заметила,
что деньги фальшивые и вызвала охранников, которые задержали
Камелькова.
Квалифицируйте содеянное.
19. Петренко, Сидоров и Конев перечисляли через подставные
фирмы денежные средства различных хозяйствующих субъектов г. Москвы
на депозитные счета подконтрольных им физических лиц, в роли которых,
как правило, выступали студенты и лица, злоупотребляющие алкогольными
напитками. Затем деньги снимали со счетов и вновь отправляли в Москву.
Эти операции производились ими в течение 2003-2007 гг. с целью ухода от
уплаты налогов.
В результате этих действий государству был причинен ущерб на сумму
более 600 млн. рублей.
Квалифицируйте содеянное.
20. ОАО «Рикос» имело лицензию на производство сигарет и было
зарегистрировано как общество инвалидов. В декларации о доходах,
подписанной руководителем ОАО Агафоновым и главным бухгалтером
Жарковым, не нашла отражения деятельность двух филиалов общества.
Кроме того, налоговая инспекция выявила. Что ни один из работников ОАО
«Рикос» не был инвалидом. Таким образом было скрыто от налогообложения
3,5 млн руб., доля неуплаченного налога составила 25 %.
Дайте юридическую оценку содеянного.
21. Руководитель ООО «Прометей» Марков в течение двух лет
осуществлял расходы на производственные нужды и производил выплату
заработной платы сотрудникам за счет денежных средств, подлежащих
уплате налогов. Неуплата налогов составила 2,5 млн рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
26
22. В ходе расследования установлено, что по состоянию на апрель
2005 г. недоимка ОАО «Ангарский ЛПХ» по налогам и сборам в бюджеты
различных уровней составила более 51 млн рублей.
Налоговые органы применили механизм принудительного взыскания
налогов и заблокировали все расчетные счета леспромхоза. Однако
предприятие продолжало работать – директор ОАО «Ангарский ЛПХ»
использовал расчетные счета третьих лиц для взаиморасчетов с кредиторами,
а также расходовал денежные средства из кассы предприятия, всего на
общую сумму около 31 млн рублей.
Квалифицируйте содеянное.
23. Токарев, используя чужие паспорта без ведома их владельцев, в
2001-2002 гг. открыл ряд фирм, которые занимались обналичиванием
денежных средств.
Следствием было установлено, что юридические и физические лица
при обналичивании денежных средств через фирмы Токарева уклонялись от
уплаты налога на добавленную стоимость. В результате государству был
причинён ущерб в виде непоступивших в бюджет налогов на сумму более 25
млн. рублей. Всего в уголовном деле Токарева 78 эпизодов преступной
деятельности.
Квалифицируйте содеянное.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
1.
Что следует понимать под преступлениями против собственности?
2.
Как можно классифицировать преступления против собственности?
3.
Раскройте основные признаки хищения.
4.
Охарактеризуйте предмет хищения.
5.
Понятие права на имущество или совершения других действий
имущественного характера.
6.
Отличие хищений имущества от экологических преступлений и
хищений других предметов (документов, оружия, наркотических средств).
7.
Какие критерии положены в основу выделения форм и видов хищения?
8.
«Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище» как
квалифицирующее обстоятельство.
9.
Что понимается под насилием, опасным для жизни или здоровья, и
насилием, не опасным для жизни или здоровья?
10. Каковы особенности хищения форме разбоя?
11. Разграничьте насильственный грабеж и разбой.
12. Особенности квалификации групповых хищений при различных
формах.
13. Что понимается под вооруженным разбоем?
27
14. Разграничьте мошенничество и причинение ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием (ст.165 УК).
15. «Использование служебного положения» как квалифицирующее
обстоятельство.
16. В чем отличие присвоение от растраты?
17. Отличие вымогательства от грабежа и разбоя?
18. Что следует понимать под неправомерным завладением транспортным
средством (угоном)?
19. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о краже.
20. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о грабеже.
21. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о разбое.
22. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о мошенничестве.
23. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о присвоении или растрате.
24. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о вымогательстве.
25. Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам об угоне транспортных средств.
26. Дайте общую характеристику преступлений, совершаемых в сфере
экономической деятельности.
27. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
28. Что следует понимать под доходом, полученным от незаконной
предпринимательской деятельности?
29. Отличие незаконного предпринимательства от незаконной банковской
деятельности (ст. 172 УК РФ) и мошенничества (ст. 159 УК).
30. Как следует квалифицировать действия лица, осуществляющего
незаконную предпринимательскую деятельность и уклоняющегося от уплаты
налогов с доходов, полученных в результате такой деятельности?
31. Дайте характеристику предмета преступления, предусмотренного ст.171
УК РФ.
32. Что следует понимать под «изготовлением в целях сбыта» и «сбытом» в
ст.186 и 187 УК РФ?
33. Разграничьте изготовление или сбыт поддельных денег или ценных
бумаг и мошенничество.
34. Дайте понятие кредитных и расчетных карт, а также понятие иных
платежных документов, не являющихся ценными бумагами.
35. Какие налоги и сборы являются предметом преступлений,
предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ?
36. Назовите способы уклонения от уплаты налогов и сборов.
37. Крупный и особо крупный размер в ст. 198 и 199 УК РФ: способы
исчисления.
28
38. Субъективная сторона уклонения от уплаты налогов и сборов.
39. Кто может выступать субъектом преступления, предусмотренного ст.
198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов с физического лица)?
40. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ
(уклонение от уплаты налогов и сборов с организации)?
41. Раскройте объективную сторону преступления, предусмотренного ст.
1991 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента).
Литература для самостоятельной работы к Разделу 11.
1.
Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб., 2002.
2.
Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и
против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С.
Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. – Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск,
1998. – 200 с.
3.
Дорошков В.В. и др. Квалификация деяний по статьям 198, 199, 199-1,
199-2 УК РФ и их отграничение от смежных составов преступлений и
правонарушений / В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. 2006. - № 12.
4.
Коняхин В., Калешина О. Поддельные документы как предмет
преступлений, предусмотренных ст. 186 и 187 УК РФ (правоприменительный
и правотворческий аспекты) / В. Коняхин, О. Калешина // Уголовное право.
2006. № 5. С. 51-54.
5.
Кошаева Т. О. Незаконное предпринимательство и уголовный закон //
Уголовное право. 1997. № 3. С. 110–116.
6.
Лапшин В.Ф. Финансовые преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. –
168 с.
7.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский
комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК). – М.: Волтерс Клувер,
2006. – 720 с.
8.
Лопашенко Н.А. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об
ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию / Н.А.
Лопашенко // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 40-43.
9.
Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности. Теоретикоприкладное исследование.- М., 2005.
10. Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства //
Российская юстиция. 1999. № 3. С. 42–43.
11. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности:
криминологическая и правовая обоснованность. – СПб.: Юридический центр
Пресс, 2003.
12. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 3. –
СПб: Юрид. центр Пресс, 2008.
29
13. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник /
Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – 3-ье изд.,
перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2010. – 688 с.
14. Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство //
Законность. 2001. № 11. С. 36–37.
15. Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство. Теория,
практика, спорные вопросы // Уголовное право. 2001. № 4. С. 62–65.
16. Шишко И.В. Признаки экономических преступлений в судебном
толковании / И.В. Шишко// Актуальные проблемы юридической науки: тез.
докл. Всерос. науч.-практ. конф. / Краснояр. гос. ун-т. – Красноярск: РУМЦ
ЮО, 2005. - С. 591-596.
17. Шишко И. В.
Уголовная
ответственность
за
незаконное
предпринимательство // Юридический мир. 1999. № 1–2. С. 46–52.
18. Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Уголовная ответственность за уклонение
от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные
фонды с организаций // Юридический мир. 1999. № 8.
19. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической
оценки и ответственности / И.В. Шишко. – СПб. : Изд-во «Юрид. центр
Пресс», 2004. – 307 с.
20. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО
«Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 208 с.
21. Яни, П. С. Налоговое преступление. Статья вторая. Размеры неуплаты.
Субъекты ответственности. Вина. Гражданский иск // Законодательство.
1999. № 12. С. 36–44.
22. Яни, П. С. Налоговые преступления. Статья первая. Уклонение от
уплаты налогов // Законодательство. 1999. № 11. С. 46–54.
23. Яни, П.С. Незаконное предпринимательство и легализация преступно
приобретенного имущества / П.С. Яни //Законность. - 2005. - № 3. - С. 9-13.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 12.
Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 4
часа
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 4 часа
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 43
часа
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 43
часа часов
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе высшего
профессионального образования, специализация 030501.65.00.03 Уголовное
право -43 часа
30
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе профильного среднего
профессионального
образования.
Специальность
030501.65
«Юриспруденция» - 43 часа
Очно-заочная форма обучения. Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
– 20 часов
В процессе самостоятельной работы студентам необходимо, в первую
очередь, проанализировать руководящие разъяснения высшей судебной
инстанции по применению норм об ответственности за преступления,
посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
содержащиеся в соответствующих постановлениях. Ознакомиться с
уголовно-правовой характеристикой этих преступлений, содержащейся в
предложенной литературе по данным темам. Необходимо уделить внимание
понятиям «общественная безопасность» и «общественный порядок» и
определить их соотношение. Обратить внимание на то, какие преступления
раздела IX УК РФ в уголовно-правовой литературе относят к посягающим на
общественную безопасность, а какие – на общественный порядок.
Детально провести юридический анализ преступлений, предусмотренных
в разделе IX УК РФ по признакам состава преступления (объект, объективная
сторона, субъект, субъективная сторона). Кроме того, необходимо
определять момент окончания преступлений, а также разграничивать с
другими преступлениями, к примеру, террористический акт необходимо
разграничивать с диверсией (ст. 281 УК РФ), бандитизм - с организацией
незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ),
а также с организацией преступного сообщества (преступной организации)
(ст. 210 УК РФ), хулиганство - с массовыми беспорядками (ст. 212 УК РФ),
вандализм - с умышленным уничтожением и повреждением чужого
имущества
(ст. 167 УК РФ), а также мелким хулиганством,
предусмотренным ст. 20.1 КоАП РФ, захват заложника - с похищением
человека (ст. 126 УК РФ) и незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ),
ст. 264 УК РФ со ст. 109 УК РФ и ст. 268 УК РФ. Проблема разграничения
преступлений представляет определенные трудности в правоприменительной
деятельности, поэтому на ней необходимо заострить внимание.
Необходимо проявлять особый интерес к проблемным аспектам
толкования некоторых признаков состава преступления. К примеру,
должного внимания заслуживает признак «вооруженность» и «устойчивость»
в составе бандитизма; хулиганский мотив в хулиганстве, который
«конкурирует» с экстремистским мотивом; цель при терроризме и захвате
заложника, «притон» в ст. 232 УК РФ и другие. Трудности возникают при
отграничении некоторых признаков как одной нормы, так и смежных норм.
Например, следует отграничивать такие понятия как «участие в банде» и
«участие в совершаемых бандой нападениях» при анализе бандитизма, такие
признаки объективной стороны ст. 222 УК РФ как «передача» и «сбыт»,
«перевозка», «хранение» и «ношение», признаки объективной стороны ст. ст.
31
228 и 2281 УК РФ «изготовление», «переработка» и «производство», а также
«перевозка» и «пересылка».
На основе легального и доктринального толкования раскрыть
квалифицирующие признаки преступлений, посягающих на общественную
безопасность и общественный порядок.
Следует сделать акцент на анализе норм, содержащихся в примечании к
статьям, и разобраться при каких условиях они подлежат применению. К
примеру, проанализировать условия освобождения от уголовной
ответственности, предусмотренные в примечании к ст. 222 УК РФ и
разобраться с вопросом: подлежит ли применению эта норма в тех случаях,
когда предметы изымаются при задержании лица, а также при производстве
следственных действий по их обнаружению и изъятию? Такой же вопрос
возникает и при применении нормы, предусмотренной в примечании к ст.
228 УК РФ.
В процессе ознакомления с уголовно-правовой характеристикой
преступлений, родовым объектом которых являются
общественная
безопасность и общественный порядок, следует проявлять особый интерес к
проблемным вопросам квалификации данных преступлений. К примеру, как
квалифицировать причинение вреда здоровью в процессе хулиганства или
уничтожение или повреждение имущества в результате вандализма. Для
этого необходимо, кроме теоретического материала, исследовать судебноследственную практику по преступлениям, содержащимся в разделе IX УК
РФ.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают задачи, а также
отвечают на контрольные вопросы.
ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ.
1. Грошев и Кузин с целью срыва митинга, посвященного памяти жертв
войны в Чечне, установили в мусорной урне, расположенной в 200 м от места
проведения митинга, взрывное устройство и за 10 мин. до начала сбора
участников митинга взорвали его. Никто из немногих находящихся в тот
момент на площади людей не пострадал. В результате взрыва были
повреждены лишь 4 автомобиля и выбиты стекла в ближайшем доме.
Раскройте содержание объективных и субъективных признаков
состава терроризма.
Как квалифицировать действия Грошева и Кузина?
2. Подследственный Крысин в связи с болезнью был временно
переведен из СИЗО в межобластную больницу для осужденных.
Воспользовавшись очередной медицинской процедурой, он связал медсестру
Юрову, закрылся с ней в процедурном кабинете и под угрозой ее убийства
потребовал от медперсонала передать ему наркотики.
32
Следственными органами действия Крысина были квалифицированы
по ч. 1. ст. 127 и ч. 1 ст. 206 УК
Правильна ли квалификация содеянного?
3. Дорохин совместно с Бобковым совершили в течение месяца три
кражи из коммерческих киосков. Во время четвертой кражи они были
задержаны сотрудниками милиции. При личном обыске после задержания у
Дорохина был обнаружен пистолет «ТТ» с шестью патронами. На допросе
Бобков пояснил, что Дорохин всегда брал с собой пистолет «на всякий
случай».
Каковы признаки объективной стороны бандитизма?
Можно ли признать группу в составе Дорохина и Бобкова бандой и
квалифицировать их действия как бандитизм?
4. Муратов, не имея соответствующего разрешения, приобрел у не
установленного следствием лица двуствольное охотничье ружье и патроны к
нему, которые хранил в своей квартире. Спустя некоторое время Муратов
совершил кражу, и в отношении его было возбуждено уголовное дело по ст.
158 УК. Опасаясь производства обыска в своей квартире, Муратов отнес
ружье и патроны в милицию.
Подлежит
ли
Муратов
освобождению
от
уголовной
ответственности на основании примечания к ст. 222 УК?
5. Маритулин отпилил часть ствола и приклада принадлежащего ему
гладкоствольного охотничьего оружия и носил его под курткой.
Квалифицируйте содеянное.
6. При производстве обыска в доме Машерина, подозреваемого в
незаконном
изготовлении
наркотических
средств,
следователь,
руководствуясь ст. 182 УПК РФ, предложил ему добровольно выдать любые
предметы, обращение которых преследуется уголовным законом. Машерин
извлек из тайника пистолет ТТ, патроны к нему и отдал их следователю.
Данные действия были включены в протокол.
Квалифицируй содеянное.
7. На дискотеке между двумя группами молодых людей возникла
ссора. Поводом послужил внешний вид одной группы подростков. Ссора
переросла в драку прямо в помещении развлекательного центра, в процессе
которой Беликов ножом нанес смертельное ранение Юшину.
Квалифицируйте действия участников драки и Беликова.
8. Поздно вечером в пустом вагоне электрички Олегов и Максимов
исписали межоконные вагонные проемы призывами голосовать за кандидата
одной из партий. Длительное время вагоны эксплуатировались в таком
33
состоянии. В последующем для устранения этих надписей пришлось менять
стеновую обшивку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Олегова и Максимова.
9. Аксенов приобрел у неустановленного лица 10 г анаши для личного
потребления. В квартире своего знакомого Панкратова, он в его присутствии
выкурил две сигареты, заправленные анашой, а оставшуюся часть анаши (6 г)
передал Панкратову для сохранения «на черный день», так как знал, что
последний не употребляет наркотические средства. Через неделю во время
обыска на квартире Панкратова в связи с совершенным им грабежом
сотрудниками милиции эта анаша была обнаружена.
Какие предметы относятся к наркотическим средствам и
психотропным веществам?
Как квалифицировать действия Аксенова и Панкратова?
10. Аминов, возвращаясь из Душанбе в Москву, изготовил в каблуках
своих ботинок специальные отверстия, куда спрятал 50 г героина. В ходе
личного досмотра в аэропорту Шереметьево спрятанный героин был
обнаружен.
Как квалифицировать действия Аминова?
11.
Гафуров поздно ночью, сняв оконную решетку и раму,
намеревался проникнуть в аптеку с целью хищения наркотических средств,
однако проходящий мимо Ильин попытался его остановить. Гафуров, достав
из кармана пистолет (как впоследствии выяснилось – игрушечный),
пригрозил Ильину убийством. Ильин вынужден был ретироваться и по
телефону-автомату сообщил о случившемся в милицию. Прибывший к месту
происшествия наряд милиции задержал Гафурова в тот момент, когда он
вылезал из окна аптеки. В его хозяйственной сумке оказались
наркотикосодержащие лекарства в ампулах и таблетках.
Как определяется крупный размер наркотических средств и
психотропных веществ?
12. Азарян купил у неустановленного лица бланк рецепта, дающего право
на получение наркотических средств, подделал в нем необходимые подписи
и печати и попытался приобрести по нему две упаковки промедола. Однако
заведующая аптекой заподозрила подделку рецепта, и Азарян был задержан
сотрудниками милиции.
Как квалифицировать действия Азарян?
13.
Свириденко
передал
управление
принадлежащей
ему
автомашины Тукалову, заведомо зная, что тот не имеет при себе
водительского удостоверения. Тукалов, нарушив правила дорожного
движения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив
ему тяжкий вред здоровью.
34
Есть ли в действиях Свириденко признаки состава преступления?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ВНУТРИСЕМЕСТРОВОГО
КОНТРОЛЯ ОСТАТОЧНЫХ ЗНАНИЙ К РАЗДЕЛУ 12.
1. Условия, характеризующие общественно опасные действия
объективной стороны основного состава террористического акта,
предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ.
2. Содержание цели террористического акта – обязательного признака
субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК
РФ.
3. Отличие состава террористического акта от диверсии (ст. 281 УК
РФ).
4.
Соотношение
вовлечения
в
совершение
преступлений
террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 205.1
УК РФ) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.
150 УК РФ), организации экстремистского сообщества (ст. 282.1 УК РФ) и
организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ).
5. Отличие захвата заложника от похищения человека (ст. 126 УК РФ)
и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ).
6. Характеристика устойчивости – признака банды в преступлении,
предусмотренном ст. 209 УК РФ «Бандитизм».
7. Квалификация преступлений, совершенных лицом, участвующим в
банде.
8. Вид диспозиции нормы в ст. 219 УК РФ «Нарушение правил
пожарной безопасности» по конструкции объективной стороны.
9. Субъект преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ
«Нарушение правил пожарной безопасности».
10. Отграничение пиратства от разбоя (ст. 162 УК РФ) и угона судна
воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного
состава (ст. 211 УК РФ).
11. Понятие насилия в ч. 1 ст. 212 УК РФ «Массовые беспорядки».
12. Квалификация деяний участников и организатора массовых
беспорядков, причинивших вред здоровью в результате вооруженного
сопротивления представителю власти.
13. Понятие «применения оружия или иных предметов, используемых в
качестве оружия» как признак объективной стороны состава хулиганство
(ст. 213 УК РФ).
14. Понятие сопротивления представителю власти или иному лицу,
исполняющему обязанности по охране общественного порядка в ч. 2 ст. 213
«Хулиганство».
15. Квалификация хулиганских действий, связанных с сопротивлением
представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное,
так и опасное для жизни и здоровья.
35
16. Квалификация нанесения побоев потерпевшему в процессе
совершения уголовно-наказуемого хулиганства.
17. Отграничение хулиганства, ответственность за которое
предусмотрена статьей 213 УК РФ, от преступлений против личности,
совершенных лицом из хулиганских побуждений.
18. Как следует квалифицировать умышленное уничтожение или
повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и
повлекшие причинение значительного ущерба?
19. Содержание мотива как признака субъективной стороны состава
хулиганства, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
20. Формы общественно опасного деяния в составе преступления,
предусмотренного ст. 214 УК РФ «Вандализм».
21. Понятие повреждения в объективной стороне состава вандализма.
22. Отграничение вандализма, предусмотренного ст. 214 УК РФ, от
административного проступка, предусмотренного ст. 11.15 КоАП РФ
«Повреждение имущества на транспортных средствах общего пользования,
грузовых вагонов или иного предназначенного для перевозки и хранения
грузов на транспорте оборудования».
23. Причины несоответствия объема понятия «основные части
огнестрельного оружия» в ФЗ «Об оружии» и в постановлении Пленума
Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 (ред. от 06.02.2007 г.).
24. Отличие преступлений, предусмотренных ст. 226 УК РФ «Хищение
или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств» и ст. 221 УК РФ «Хищение или вымогательство ядерных
материалов или радиоактивных веществ».
25.
Квалификация
допущенного
лицом
административного
правонарушения (например, нарушение правил хранения или ношения
оружия и боеприпасов, их продажи, несвоевременная регистрация и
перерегистрация оружия и т.п.), которое также содержит признаки уголовно
наказуемого деяния.
26. Основной признак газового оружия как предмета преступления
предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача,
сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
27. Правовая оценка незаконного обращения гражданского
гладкоствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему
28. Понятие незаконной перевозки предметов преступления в ч. 1 ст.
222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка
или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств».
29. Отличие объективной стороны незаконных действий с оружием в
ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ.
30. Условия ответственности по статье 222 УК РФ за незаконный
оборот неисправного либо учебного оружия.
36
31. Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ
«Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств».
32. Уголовно-правовая оценка хищения огнестрельного оружия, его
основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
и их последующего ношения или хранения.
33. Понятие «аналогов наркотических средств и психотропных
веществ» и его отличие от понятий наркотических средств и психотропных
веществ.
34. Определение размера в случаях, когда наркотическое средство или
психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина
гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного
наркотического средства или психотропного вещества.
35. Отличие незаконного изготовления наркотических средств и
психотропных веществ (ст. 228 УК РФ) от их производства (ст. 228.1 УК
РФ).
36. Понятие незаконного сбыта наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов в ст. 228.1 УК РФ.
37. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии умысла на сбыт
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
38. Квалификация действий лица в тех случаях, когда передача
наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов
осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями
правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12
августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря
2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности".
39. Квалификация действий лица, сбывающего с корыстной целью под
видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов,
сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства или
вещества.
40. Понятие добровольной сдачи наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ
«Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов».
41. Понятие культивирования сортов конопли, мака и других растений,
содержащих наркотические вещества как общественно опасного действия в
ст. 231 УК РФ «Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию
растений, содержащих наркотические вещества».
42. Отличие организации притона от содержания притона двух форм
общественно опасного деяния в ст. 232 УК РФ «Организация либо
содержание притонов для потребления наркотических средств или
психотропных веществ»
43. Характеристика субъекта преступления, предусмотренного ст. 235
УК РФ «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной
фармацевтической деятельностью».
37
44. Вид диспозиции нормы об ответственности за нарушение
санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ)
45. Момент окончания преступного сокрытия информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей (ст.
237 УК РФ).
46. Виды иных преступлений против здоровья населения в гл. 25 УК
РФ «Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности»
47. Критерии двух- и трехколесного механических транспортных
средств, определяющее его принадлежность к предмету состава
преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ «Нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
48. Понятие нарушения правил эксплуатации транспортных средств как
признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного
ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств».
49. Общественно опасные последствия, включенные в качестве
обязательных признаков, в объективную сторону состава преступления,
предусмотренного ст. 264 УК РФ « Нарушение правил дорожного движения
и эксплуатации транспортных средств».
50. Ответственность лица за нарушение правил дорожного движения,
повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью,
совершенное им при учебной езде.
51. Квалификация действий водителей транспортных средств,
повлекших причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью при
погрузке или выгрузке грузов, ремонте транспортного средства,
производстве дорожных работ.
52. Квалификация действий лица, управлявшего транспортным
средством,
умышленно
причинившего
смерть
потерпевшему
с
использованием в качестве орудия преступления соответствующих
транспортных средств.
53. Предмет преступления, предусмотренного ст. 266 УК РФ
«Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в
эксплуатацию с техническими неисправностями».
54. Понятие «лица, ответственного за техническое состояние
транспортного средства» как субъекта преступления, предусмотренного ст.
266 УК РФ «Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск
их в эксплуатацию с техническими неисправностями».
55. Отличие составов преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств» и ст.268 УК РФ «Нарушение правил обеспечивающих безопасную
работу транспорта».
56. Отличие составов преступлений, предусмотренных ст. 267 УК РФ
«Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» и
ст. 215.2 УК РФ «Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения».
38
Литература для самостоятельной работы к Разделу 12.
Нормативные акты и акты судебных органов.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 17
декабря 1979 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып.
XLIII.- М., 1989. С. 99 - 105.
Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от
09.12.1999 // СЗ РФ. – 2003. - N 12. - Ст. 1059.
Европейская конвенция о пресечении терроризма от 27.01.1977 // СЗ РФ.
- 2003. - N 3. - Ст. 202.
Об использовании атомной энергии: федеральный закон РФ от 21
ноября 1995 г. № 170-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 48. - Ст. 4552.
О противодействии терроризму: федеральный закон РФ от 6 марта 2006
г. № 35-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.
О противодействии экстремистской деятельности: федеральный закон
РФ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031.
О безопасности: федеральный закон РФ от 28.12.2010 N 390-ФЗ // СЗ
РФ. - 2011. - № 1. Ст. 2.
О радиационной безопасности населения: федеральный закон РФ от 9
января 1996 г. № 3-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 141.
О практике применения судами РФ законодательства об
ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // БВС РФ. - 1997. - № 3.
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем
(ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 //
БВС РФ. – 2010. - № 8.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных
преступлениях,
совершенных
из
хулиганских
побуждений:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45
// БВС РФ. - 2008. - N 1.
Об оружии: федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ
РФ. - 1996. - N 51.- Ст. 5681.
Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного
оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в
государственных военизированных организациях: постановление
Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314 // СЗ РФ. - 1997. - № 42.
- Ст. 4790.
О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия
и патронов к нему на территории Российской Федерации: постановление
Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 // СЗ РФ. - 1998. - № 32. Ст. 3878.
39
15. Перечень служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему,
вносимых в государственный кадастр служебного и гражданского
оружия: утв. распоряжением Правительства РФ от 3 августа 1996 г. №
1207-р // СЗ РФ. - 1996. - № 33. - Ст. 4014.
16. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном
обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.
№ 5 // БВС РФ. - 2002. - № 5.
17. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против
незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от
20 декабря 1988 г. // Действующее международное право. Т. 3.- М.:
Московский независимый институт международного права, 1997. С. 60 –
89.
18. О наркотических средствах и психотропных веществах: федеральный
закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ г. // СЗ РФ. – 1998. - N 2. - Ст. 219.
19. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ
и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации:
постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 // СЗ РФ. – 1998. N 27. - Ст. 3198.
20. Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного
размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229
Уголовного
кодекса
Российской
Федерации:
постановление
Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 // СЗ РФ. – 2006. - N 7. - Ст. 787.
21. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих
контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного
размеров культивирования растений, содержащих наркотические
средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей
статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об
изменении и признании утратившими силу некоторых актов
Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений,
содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо
их прекурсоры: постановление Правительства РФ от 27.11.2010 N 934 //
СЗ РФ. – 2010. - N 50. – Ст. 6696.
22. Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной
с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, внесенных
в Список I в соответствии с Федеральным законом "О наркотических
средствах и психотропных веществах»: постановление Правительства
РФ от 07.04.2008 N 249 // СЗ РФ. – 2008. - N 15. - Ст. 1556.
23. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и
40
ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 15 июня 2006 г. № 14 // БВС РФ. - 2006. - N 8
24. О железнодорожном транспорте в Российской Федерации: федеральный
закон от 10.01.2003 г. № 17-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - N 2. - Ст. 169.
25. О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»):
постановление Правительства РФ от 23.10. 1993 г. № 1090 (ред. от
28.02.2006) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1993. N 47. - Ст. 4531.
26. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с
нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения:
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 // БВС
РФ. – 2009. - N 2.
Основная литература
Агапов
П.В.
Уголовная
ответственность
за
содействие
террористической деятельности: тенденции современной уголовной
политики: монография / П. В. Агапов, К. В. Михайлов; Министерство
внутренних дел России. Саратовский юридический институт. - Саратов:
Саратовский юридический институт МВД России, 2007.
2. Агафонов, А.В. Уголовная ответственность за преступления против
здоровья населения и общественной нравственности: учебнопрактическое пособие / А. В. Агафонов; Министерство внутренних дел
России. Сибирский юридический институт. - Красноярск: Сибирский
юридический институт МВД России, 2006.
3. Борьба с терроризмом: нормативные и международные правовые акты с
комментариями: научные статьи / А. В. Бриллиантов, В. А. Власихин, А.
А. Востросаблин; отв. ред. И. Л. Трунов. - Москва: Мир, 2004.
4. Бушмин, С.И. Соотношение отдельных норм Раздела IX «Преступления
против общественной безопасности и общественного порядка» УК РФ и
Кодекса об административных правонарушениях / С.И. Бушмин //
Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса.
Материалы междунар. науч.-практ. конференции. Красноярск, 26-27
сентября 2002 г. – Т. 1. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003.
5. Волженкин, Б. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной
практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,
совершенных из хулиганских побуждений / Б. Волженкин // Уголовное
право. – 2008. - № 1.
6. Горелик, А. Актуальные вопросы ответственности за незаконный оборот
наркотических средств / А. Горелик // Российская юстиция. – 2007. - №
12. С. 45-47.
1.
41
7. Дикаев, С.У. Террор, терроризм и преступления террористического
характера: криминологическое и уголовно - правовое исследование:
монография / С. У. Дикаев; Ассоциация "Юридический центр". - СанктПетербург: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2006.
8. Иванова, Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ /
Е.В. Иванова // Законность. 2009. N 10. С. 38 - 42.
9. Коробеев А.И. Транспортные преступления: монография / А. И.
Коробеев; Ассоциация "Юридический центр". - Санкт-Петербург:
Юридический центр Пресс, 2003.
10.Кунашев, А. Хулиганство как преступление с двумя основными
мотивами / А. Кунашев // Законность. - 2010. - N 2. - С. 44 - 47.
11.Кухарук, В. Хищение наркотических средств и психотропных веществ:
вопросы квалификации и правоприменения / В. Кухарук // Уголовное
право. – 2007. № 6. С. 21-25.
12.Лужбин, А.В. Проблемы квалификации преступлений, связанных с
наркотическими средствами и психотропными веществами в судебной
практике и пути их решения Верховным Судом Российской Федерации /
А.В. Лужбин, К.А. Волков // Российская юстиция. – 2008. - № 1. С. 43-45.
13. Назаров С.Д. Терроризм: криминологический и уголовно-правовой
аспекты: монография / С. Д. Назаров, И. А. Кириллов ; Министерство
внутренних дел России. Сибирский юридический институт [СибЮИ]. Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2006.
14. Нарушения
правил
дорожного
движения.
Квалификация,
осуществляемая сотрудниками Госавтоинспекции МВД России: учебнометодическое пособие / С. Н. Антонов, М. Б. Афанасьев, А. И. Горяинов;
под ред. А. Ю. Якимов; Министерство внутренних дел [МВД] России. Москва: Проспект, 2005.
15. Тамаев Р.С. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение
противодействия экстремизму: монография / Р. С. Тамаев. - Москва:
ЮНИТИ-ДАНА; Москва: Закон и право, 2008.
16. Терроризм и организованная преступность: монография: рекомендовано
Учебно-методическим центром "Профессиональный учебник" / С. А.
Солодовников. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА; Москва: Закон и право, 2010.
17. Ушакова, Е.В. Отграничение похищения человека от захвата заложника
- вопросы согласования и рассогласования / Е.В. Ушакова // Российский
следователь. – 2010. - N 9.
18. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот
наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / Е. Л.
Харьковский; под ред. А. В. Наумова. - Москва: Юрлитинформ, 2003.
19. ШеслерА.В. Преступления против общественной безопасности: учебное
пособие / А. В. Шеслер, С. М. Мальков; Министерство внутренних дел
России. Сибирский юридический институт. - Красноярск: Сибирский
юридический институт МВД России, 2000
42
20. Черемнова Н.А.
Уголовно-правовая характеристика вандализма:
учебное пособие / Н. А. Черемнова; Министерство внутренних дел
России. Омская академия. - Омск: Омская академия МВД России, 2008.
Дополнительная литература.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Антонян, Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое
исследование / Ю.М. Антонян. - М., 1998.
Артамонов, И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности /
И. Артамонов // Уголовное право. - 2002. - № 3. С.24-25
Бражник, Ф. и др. Бандитизм и его отграничение от смежных составов
/ Ф. Бражник, Л. Толкаченко // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 10.
Баранников, А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их
аналогов / А. Баранников // Законность. – 2007. - N 8.
Баранников,
А.
Что
определяет
незаконность
действий,
предусмотренных ст. ст. 228 и 228.1 УК / А. Баранников // Законность. –
2007. - N 4.
Бриллиантов, В. Похищение человека или захват заложника? /
В. Бриллиантов // Российская юстиция. - 1999. - № 9.
Векленко, С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством:
учеб.-практ. пособие / С.В. Векленко. - Омск: Юрид. ин-т МВД России,
1998.
Егорова, Н.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о
хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских
побуждений (вопросы и решения) / Н.А. Егорова // Мировой судья.2008 - N 6.
Иванов, Н.Г. Современный метаморфоз уголовно наказуемого
хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская юстиция. – 2008.
- N 1.
Комиссаров, В.С. Ответственность за незаконный оборот оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому
УК РФ / В.С. Комиссаров // Законодательство. - 1997. - № 2. - С. 55-64.
Кухарук, В. Ответственность за незаконный оборот аналогов
наркотических средств или психотропных веществ / В.В. Кухарук //
Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 12-13.
Лапупина, Н.Н. Объект и предмет угона водного транспорта / Н.Н.
Лапунина // Современное право. - 2005. - № 1.
Магомедов, А. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого
хулиганства / А. Магомедов, М. Макаренко // Уголовное право. – 2006. N 4.
Незаконный оборот оружия: монография / науч. ред. Б. В. Волженкин;
Генеральная прокуратура РФ. Санкт-Петербургский юридический
43
15.
16.
17.
18.
институт. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический
институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998.
Овчаренко, Е.И. Правовая характеристика хулиганства / Е.И. Овчаренко
// Журнал российского права. - 2004. - № 3. - С. 124-128.
Осадчий, Н.В. Особенности применения уголовно-правовой нормы об
ответственности за нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств // Российский следователь. - 2007. № 8.
Островских Ж.В. Бандитизм: криминологическая и уголовно-правовая
характеристика: учебное пособие / Ж. В. Островских; Байкальский
университет экономики и права. - Иркутск: Байкальский университет
экономики и права, 2007.
Терроризм: монография / науч. ред. Б. В. Волженкин; Генеральная
прокуратура РФ. Санкт-Петербургский юридический институт. - СанктПетербург: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной
прокуратуры РФ, 1998.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 13.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 8
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 8 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 42
часа
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 42
часа
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе высшего
профессионального образования, специализация 030501.65.00.03 Уголовное
право -43 часа
Заочная форма обучения в сокращенные сроки на базе профильного среднего
профессионального
образования.
Специальность
030501.65
«Юриспруденция» - 43 часа
Очно-заочная форма обучения. Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
– 28 часов
При самостоятельной работе по данному разделу студентам следует
уделить внимание объектам данных преступлений, уяснить его содержание.
Особо обратить внимание на понятие и признаки специальных субъектов
служебных преступлений, указанных в примечаниях к ст. 201 и 285 УК РФ,
и на их толкование ВС РФ, данное в постановлениях Пленума ВС РФ «О
судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Кроме того, необходимо изучить классификации служебных
преступлений. Проанализировать составы преступлений, предусмотренных
44
ст. 201 и 285 УК РФ, выявить общие признаки и отличия. Проанализировать
состав преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, уметь
разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 286 УК РФ.
ознакомиться с положениями постановления Пленума ВС РФ «О судебной
практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о
превышении должностных полномочий».
При юридическом анализе халатности обратить внимание на
особенности объективной стороны и формы вины в этом должностном
преступлении.
Помимо этого студентам необходимо ознакомиться с положениями
постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о
взяточничестве и коммерческом подкупе».
Следует знать, что может выступать предметом взятки, изучить
дискуссионный в доктрине уголовного права вопрос, является ли взяткой
обычный подарок по стоимости, не превышающий трех тысяч рублей,
который разрешено получать работникам в соответствии со ст. 575 ГК РФ.
Обратить на особенности вменения такого квалифицирующего
признака, как вымогательство взятки и его значение для освобождения лица
от уголовной ответственности за дачу взятки.
При изучении преступлений раздела XI УК РФ студент должен
проанализировать понятие преступления против военной службы,
закрепленное в ст. 331 УК РФ, определить особенности объекта, дать
характеристику специального субъекта данных преступлений Необходимо
ознакомиться с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об
уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или
альтернативной гражданской службы».
Рассматривая преступления против мира и безопасности человечества,
студенту необходимо обращать внимание на проблемные вопросы
квалификации данных преступлений и разграничения с другими
преступлениями.
Изучить особенности уголовного права континентальной и англосаксонской правовых систем, учесть, что судебный прецедент является
источником уголовного права в англо-саксонской правовой системе, принять
во внимание на то, что в многих зарубежных государствах нет
кодифицированного источника уголовного права. Очень важно обратить
внимание на особенности уголовной ответственности за преступления
против личности, в сфере экономики, должностные, экологические и др.
преступления в сравнении с российским законодательством.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают задания для
самостоятельной работы и отвечают на контрольные вопросы.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
45
1. Преподаватель университета Пискарев заявил некоторым
студентам, что они не будут допущены к экзамену, так как не готовились к
семинарским занятиям, и предложил дать им консультации, за которые они
должны заплатить по 500 руб. Пискарев давал консультации в нерабочее
время, за что получал деньги.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
2. Оперуполномоченный ОВД Путников, узнав, где скрывается
объявленный в розыск за особо крупное хищение Метляев, встретился с ним
и потребовал уплатить 50 000 руб. за то, что не укажет милиции
местонахождение Метляева. Метляев передал Путникову требуемую сумму.
Путников осужден за получение взятки, сопряженное с вымогательством, по
п. «б» ч. 4 ст. 290 УК.
Правильно ли квалифицированы действия Путникова судом?
3. П., занимая должность начальника таможенного поста Московской
восточной таможни, распорядился о перемещении бланков паспортов
транспортных средств (ПТС) вместе с журналом их учета и регистрации для
хранения в сейф своего служебного кабинета. Используя это обстоятельство,
П. под угрозой создания препятствий в выдаче этих бланков при таможенном
оформлении автомашин потребовал от Д. по 10 долларов США за каждый
полученный на таможенном посту ПТС.
Д. обратился в адрес председателя ГТК, а также в адрес начальника
регионального оперативно-розыскного бюро ЦАО г. Москвы с заявлением о
вымогательстве у него взятки. В результате переговоров с П. последний
уменьшил сумму вымогаемой им взятки за каждый полученный на
таможенном посту бланк паспорта транспортного средства (ПТС) с 10 до 8
долларов США.
Д. принес в кабинет П. 5200 долларов США и передал деньги П.,
после чего последний был задержан, полученные им деньги в сумме 5200
долларов США изъяты.
Дайте правовую оценку действиям указанных лиц.
4. Московским городским судом 30 октября 2001 г. Казанский
осужден по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ за то, что, являясь судебным приставомисполнителем отдела службы судебных приставов по Западному
административному округу управления юстиции г. Москвы (ОССП по ЗАО г.
Москвы), 27 июля 2000 г. потребовал от начальника юридического отдела
ОАО «Транспортная компания "Фили"» Федотова взятку в виде денег в
сумме 5 тыс. долларов США за направление в территориальное бюро
46
технической инвентаризации (ТБТИ) «Западное-1» постановления о снятии
ареста либо уведомления об отсутствии ареста на принадлежащие этому
ОАО строения. Он отказался получить от Федотова 5 тыс. рублей, повторно
потребовав передачи ему 5 тыс. долларов США. 31 июля 2000 г. Казанский
получил от Федотова в качестве взятки 5 тыс. долларов США, эквивалентных
139 тыс. рублей. После получения взятки Казанский был задержан
сотрудниками милиции.
Казанский, признавая факт получения им от Федотова 5 тыс.
долларов США и отсутствие у него как судебного пристава-исполнителя
служебных полномочий снять арест с нежилых помещений, принадлежащих
ОАО «Транспортная компания "Фили"», показал, что получение им денег
было обусловлено желанием изобличить Федотова как взяткодателя.
Правильно ли квалифицированы действия Казанского судом?
5. Леонидов, являясь доцентом кафедры государственного
технического университета, как преподаватель согласно трудовому договору
был наделен правом приема экзаменов у студентов.
Несдача студентом зачета или экзамена влекла определенные
правовые последствия: он не допускался к следующей сессии, не
переводился на следующий курс и мог быть отчислен из вуза. Выполнение
студентами учебных планов учитывалось официальными документами –
экзаменационными ведомостями, листами и зачетными книжками, на
основании которых принимались решения о переводе студентов на
следующий курс, а в итоге – о допуске к дипломной работе.
В нарушение своих должностных обязанностей Леонидов за взятки
ставил зачеты и оценки за курсовые проекты и за экзамены без самой
процедуры их приема.
Он осужден по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ и ст. 292 УК РФ.
Верно ли суд квалифицировал действия Леонидова?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
1. Служебные преступления: понятие и виды.
2. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против
интересов службы в коммерческих и иных организациях?
3. Чем отличается должностное лицо от лица, выполняющего
управленческие функции в коммерческой или иной организации?
4. Назовите отличительные признаки представителя власти как
субъекта служебных преступлений.
47
5. Каково
содержание
организационно-распорядительных
и
административно-хозяйственных функций?
6. Каковы
особенности
субъекта
присвоения
полномочий
должностного лица и служебного подлога?
7. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями
(ст. 285 УК) от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК)?
8. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями
(ст. 285 УК) от превышения должностных полномочий (ст. 286 УК)?
9. Что является предметом взяточничества?
10.Чем взяточничество отличается от коммерческого подкупа?
11.С какого момента получение взятки и дачу взятки следует считать
оконченными?
12.Дайте характеристику вымогательству взятки.
13.Разграничьте взяточничество и хищения.
14.Каковы условия уголовной ответственности для частных
нотариусов и аудиторов, злоупотребляющих своими полномочиями?
15.Каковы условия уголовной ответственности для служащих
частных детективных и охранных служб, превышающих свои полномочия?
16.Дайте характеристику субъективной стороны халатности.
17.Разграничьте халатность и преступления против личности.
18.Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о злоупотреблении должностными
полномочиями.
19.Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о превышении должностных полномочий.
20.Дайте письменный анализ 10 дел из опубликованной судебной
практики по уголовным делам о взяточничестве.
21.Дайте понятие преступлений против военной службы.
22.Дайте характеристику субъекта преступлений против военной
службы.
23. Момент окончания дезертирства.
24.Разграничьте составы преступлений, предусмотренных ст. 264 и
350 УК РФ.
25.Разграничьте составы преступлений, предусмотренных ст. 167 и
346 УК РФ.
26.Разграничьте составы преступлений, предусмотренных ст. 168 и
347 УК РФ.
27.Момент окончания уклонения от исполнения обязанностей
военной службы путем симуляции болезни или иными способами.
28.Что является предметом экоцида?
29.Дайте понятие оружия массового поражения.
30.Разграничьте составы преступлений, предусмотренных ст. 280 и
354 УК РФ.
31.Дайте понятие наемника.
48
32.Проведите сравнительный анализ российского и германского
уголовного законодательства, предусматривающего
ответственность за
преступления против жизни.
33.Проведите сравнительный анализ российского и китайского
уголовного законодательства, предусматривающего
ответственность за
преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
34.Проведите сравнительный анализ российского и белорусского
уголовного законодательства, предусматривающего
ответственность за
преступления в сфере экономической деятельности.
Литература для самостоятельной работы к разделу 13.
Нормативные правовые акты и акты судебных органов.
1. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации:
Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 8-ФЗ (с изм. от 25 июля 2002 г.) //
Рос. газета. –1998. –16 января.
2. О государственной гражданской службе Российской Федерации
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 79-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006
г.) // Рос. газета. - 2004. –31 июля.
3. О местном самоуправлении в Российской Федерации: Закон РФ от 6
июля 1991 г. № 1550-I // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и
Верховного Совета РФ. –1991. –№ 29.
4. О системе государственной службы Российской Федерации:
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2010 г.) //
Рос. газета. - 2003. - 31 мая.
5. Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ //
Рос. газета. –2003. –8 окт.
6. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или
служебным положением, превышении власти или служебных полномочий,
халатности и должностном подлоге Постановление Пленума Верховного
Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 // БВС РФ. - 2000. - № 4.
7. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом
подкупе: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.
№ 6 // БВС РФ. –2000. –№ 4.
8. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 // БВС. – 2009. – №12.
Основная литература.
1. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: организационнораспорядительные функции // Законность . – 2010. – № 6. – С. 10 – 15.
49
2. Бриллиантов, А., Яни, П. Должностное лицо: административнохозяйственные функции, выполнение функций по специальному
полномочию //Законность. -2010. - № 7. - С. 19 – 23.
3. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: представитель
власти //Законность. -2010. - № 5. - С. 18 – 22.
4. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М.,
2000.
5. Воронин, В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о
взяточничестве и должностных преступлениях / В. Воронин // Российская
юстиция. - 2003. - № 11.
6. Гаврилов, Б.Я. К вопросу о провокации преступлений (с учетом
решений Европейского Суда по правам человека) / Б.Я. Гаврилов, С.
Боженок // Российская юстиция. - 2006. - № 5.
7. Гордейчик, С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы /
C. Гордейчик // Российская юстиция. - 2004. - № 5.
8. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и
против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С.
Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. - Красноярск, 1998.
9. Горелик, А.С. Преступления против интересов государственной
службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях:
сравнительный анализ / А.С. Горелик // Юрид. мир. - 1999. - № 4.
10. Горелик, А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп
// Юрид. мир. - 1999. - № 1-2.
11. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в
уголовном праве России / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2.
12. Егорова, Н. Субъект преступлений против интересов службы / Н.
Егорова // Законность. - 1998. - № 4.
13. Жалинский, А.Э. Спорные вопросы применения статьи 286
Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях /
А.Э.Жалинский // Юридический мир. - 2002. - Август.
14. Завидов, Б.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ
получения и дачи взятки (ст. 290 и 291 УК РФ) / Б.Д. Завидов. -М., 2002.
15. Ковалева, Н. Кто является представителем власти по
специальному полномочию? / Н. Ковалева // Российская юстиция. - 2002. - №
11.
16. Рыжова, О.А. К вопросу о генезисе феномена провокации взятки
либо коммерческого подкупа / О.А. Рыжова // Российский следователь. 2004. - № 7.
17. Рыжова, О.А. Совершенствование уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за провокацию взятки или
коммерческого подкупа / О.А. Рыжова // Российский следователь. - 2004. № 8.
18. Семцов, А.С. Основные тенденции развития уголовного
законодательства, регламентирующего ответственность должностных лиц за
преступления, совершенные с использованием служебного положения /
50
А.С. Семцов, В.А. Волколупова // Современные проблемы уголовного права
и уголовного процесса. - Т. 1. - Красноярск, 2003.
19. Тюнин, В. Новые составы должностных преступлений
(юридический анализ) / В. Тюнин, Т. Макарова // Уголовное право. - 2004. № 2.
20. Шнитенков, А. Понятие должностного лица в УК и КоАП России ?
/ А. Шнитенков // Уголовное право. - 2002. - № 3.
21. Шнитенков, А.В. Дифференциация наказания за насилие при
превышении должностных полномочий / А.В. Шнитенков, А.И. Акулов //
Российская юстиция. - 2005. - № 11.
22. Яни, П. Выгоды имущественного характера как предмет
взятки //Законность. -2009. -№ 1. - С. 17 – 22.
23. Яни, П. Корысть как признак получения взятки //Законность. 2010. - № 2. - С. 22 – 28.
Дополнительная литература.
1.
Аснис, А. Использование служебного положения / А. Аснис //
Законность. - 2004. - № 10.
2.
Аснис, А. Понятие состава служебного преступления / А. Аснис
// Уголовное право. - 2004. - № 3.
3.
Басова, Т. Новации в законодательном установлении уголовной
ответственности за халатность / Т.Басова // Уголовное право. - 2004. - № 4.
4.
Борков В. О криминализации поборов / В. Борков // Уголовное
право. - 2004. - № 3.
5.
Борков, В. Получение взятки за обще покровительство и
попустительство по службе / В. Борков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
6.
Борков, В. Провокация взятки или допустимый оперативный
эксперимент / В. Борков // Уголовное право. - 2004. - № 1.
7.
Борков, В.Н. Преступления против военной службы в системе
посягательств на государственную власть / В.Н. Борков // Военноюридический журнал. 2006. № 11.
8.
Егорова, Н. Проблемы уголовной ответственности за
злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) /
Н. Егорова // Уголовное право. - 2002. - № 2.
9.
Зателепин, О.К. К вопросу о квалификации побега, совершенного
военнослужащим, содержащимся на гауптвахте / О.К. Зателепин // Право в
Вооруженных Силах. 2009. № 11. С. 48 - 56.
10. Зимненко, Б. Международное право в судебной практике России:
уголовное судопроизводство / Б. Зимненко // Российская юстиция. 2003. №
10.
11. Изосимов, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями:
проблемы законодательного определения и квалификации / С.В. Изосимов //
Российский судья. - 2003. - № 4.
51
12. Кибальник, А. Уголовная ответственность за геноцид / А.
Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. 2003. № 2.
13. Кибальник, А. Уголовная ответственность за экоцид / А.
Кибальник, И. Соломоненко // Законность. 2005. № 6.
14. Коняхин, В. Законодательное описание состава превышения
должностных полномочий в УК РФ и в УК других странах СНГ: единство и
особенности / В. Коняхин, А. Снежко // Уголовное право. - 2004. - № 2.
15. Куцев, А.А. К вопросу о моменте окончания дезертирства / А.А.
Куцев // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 4.
16. Мальков, С. Уголовная ответственность за нарушение правил
вождения или эксплуатации военных машин (ст. 350 УК РФ) / С. Мальков //
Уголовное право. 2010. № 2. С. 43 - 47.
17. Маршакова, Н.Н. Классификация преступлений против военной
службы / Н.Н. Маршакова // Юридический мир. 2007. № 12.
18. Маршакова, Н.Н. Проблемы классификации преступлений
против мира и безопасности человечества в российском уголовном
законодательстве / Н.Н. Маршакова // Юридический мир. 2007. № 10.
19. Медведев, Е.В. Специальные виды клеветы и оскорбления в УК
РФ / Е.В. Медведев // Российский судья. 2009. № 10. С. 28 - 29.
20. Омаров, А.Л. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и
криминологические проблемы / А.Л. Омаров // Следователь. - 2002. - № 11.
21. Сидоренко, В.Н. Анализ судебной практики по делам о
неисполнении приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской
Федерации / В.Н. Сидоренко // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 3.
22. Стренин, А. Проблемы ответственности за умышленное
неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий / А.
Стренин // Уголовное право. - 2003. - № 1.
23. Шнитенков, А. Внештатный сотрудник милиции – должностное
лицо / А. Шнитенков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
24. Шнитенков, А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ
понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или
иной организации / А. Шнитенков // Уголовное право. - 2004. - № 2.
25. Шнитенков, А.В. Установление функций должностного лица в
судебной практике / А.В. Щнитенков // Российский судья. - 2004. - № 6.
26. Яни, П. Разграничение должностного злоупотребления и
превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12. – С.
11 – 14.
Вопросы для подготовки к экзамену по Особенной части
Уголовного права
1. Убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга.
52
2. Убийство лица, заведомо не виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека, либо
захватом заложника; женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности.
3. Убийство, совершенное с особой жестокостью; совершенное
общеопасным способом; по мотиву кровной мести.
4. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой.
5. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
6. Убийство из хулиганских побуждений; по мотиву политической,
идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или
вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
7. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера; в целях использования органов или
тканей потерпевшего.
8. Убийство матерью новорожденного ребенка.
9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта и при превышении
пределов необходимой обороны.
10. Доведение до самоубийства.
11. Понятие и общие признаки вреда здоровью. Виды вреда здоровью.
12. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
13. Побои, истязание.
14. Похищение человека. Незаконное лишение свободы.
15. Клевета. Оскорбление.
16. Изнасилование и его отличие от полового сношения и иных
действий
сексуального
характера
с
лицом,
не
достигшим
шестнадцатилетнего возраста.
17. Половое сношение и иные действия сексуального характера с
лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Развратные действия.
18. Нарушение правил охраны труда.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления;
вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных
действий.
19. Понятие и общие признаки хищения.
20. Кража.
21. Грабеж.
22. Разбой.
23. Мошенничество.
24. Присвоение или растрата.
25. Квалифицированные виды хищений (группой лиц по
предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище,
53
помещение или иное хранилище; с причинением значительного ущерба
гражданину; в крупном или особо крупном размере).
26. Вымогательство.
27. Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием.
28. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения.
29. Незаконное предпринимательство. Отличие от незаконной
банковской деятельности.
30. Легализация доходов, полученных преступным путем.
Разграничение с приобретением или сбытом имущества заведомо добытого
преступным путем.
31. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или
индивидуального предпринимателя, за счет которых должно
производиться взыскание налогов и сборов.
32. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или
ценных бумаг.
33. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных
карт и иных платежных документов.
34. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
или с организации.
35. Понятие и общие признаки преступлений против интересов службы
в коммерческих и иных организациях. Условия привлечения к уголовной
ответственности.
36. Злоупотребление полномочиями и их отличие от злоупотребления
должностными полномочиями.
37. Коммерческий подкуп.
38. Террористический акт; заведомо ложное сообщение об акте
терроризма.
39. Захват заложника.
40. Организация незаконного вооруженного формирования или участие
в нем.
41. Бандитизм.
42. Хулиганство. Причинение вреда здоровью из хулиганских
побуждений.
43. Вандализм.
44. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств.
45. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных
веществ.
46. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств.
47. Государственная измена; шпионаж.
48. Разглашение государственной тайны; утрата документов,
содержащих государственную тайну.
54
49. Должностное лицо как субъект преступлений против интересов
государственной службы.
50. Злоупотребление должностными полномочиями; превышение
должностных полномочий.
51. Получение взятки.
52. Дача взятки.
53. Служебный подлог.
54. Халатность.
55. Провокация взятки либо коммерческого подкупа.
56. Заведомо ложный донос.
57. Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или
неправильный перевод.
58. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
59. Укрывательство преступлений.
60. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Применение насилия в отношении представителя власти.
61. Оскорбление представителя власти.
62. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов,
государственных наград, штампов, печатей, бланков.
55
Учебное издание
Подписано в печать (дата) 2011 г. Формат 60х84/16. (А5)
Бумага офсетная. Печать плоская.
Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л. .
Тираж 100 экз. Заказ
Редакционно-издательский отдел
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
Отпечатано Полиграфическим центром
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а
56