Филиал НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права» в Смоленской области

Филиал НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и
права»
в Смоленской области
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Утверждаю
Директор Филиала НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и права»
в Смоленской области, профессор
_________________Л.А. Соловьев
«___»____________2012 г.
Учебно-методический комплекс дисциплины:
«Уголовно-процессуальное право»
Направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр»)
Очная и заочная форма обучения
Подготовлен: Перетокиным Сергеем Николаевичем – доцентом кафедры
уголовно-правовых дисциплин, кандидатом юридических наук
Утвержден на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин
Протокол №___ от «___»_________2012 г.
Составитель
Заведующая кафедрой
уголовно-правовых дисциплин
______________ С.Н. Перетокин
______________ С.Н. Равкович
Смоленск 2012
2. Пояснительная записка
2.1 Место дисциплины в структуре ООП
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право» предназначена для реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню
подготовки выпускников по направлению 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр») по очной и заочной формам обучения в
Смоленском филиале НОУ ВПО «Академии права и управления (институт)».
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право» относится к базовой
части профессионального цикла ООП. Базируется на общих дисциплинах и
дисциплинах уголовно- правового цикла. Для освоения данной дисциплины
необходимо обладать теоретическими знаниями, полученными при изучении
таких дисциплин, как «Теория государства и права», «Логика», «Философия», «Правоохранительные органы», «Конституционное право», «Уголовное право».
Учебная дисциплина «Уголовный процесс» - важнейшая отраслевая и
одновременно специальная юридическая дисциплина, призванная формировать специалиста – юриста.
Настоящая дисциплина состоит из Общей и Особенной частей. Общая часть включает в себя темы, охватывающие своим содержанием общие
положения уголовного процесса. Особенная часть включает разделы посвященные досудебному производству, судебному производству, особому порядку уголовного судопроизводства.
Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное
право» включает в себя программу, составленную в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (утвержден Министерством образования и науки Российской Федерации от 04.05.2010г.) и учебного плана НОУ ВПО «Академии
права и управления (институт)» по направлению подготовки 030900.62
«Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»), планы проведения
лекционных, семинарских и практических занятий, методические рекомендации, дополнительный учебный материал, тесты для самоконтроля знаний,
список литературы, вопросы для подготовки к зачету.
2.2. Цели и задачи дисциплины
Цель освоения дисциплины – является приобретение студентами
прочных знаний в данной сфере, подготовка к основным видам профессиональной деятельности в рамках учебной дисциплины, формирование общекультурных и профессиональных компетенций.
Задачи курса:
- проведение анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, усвоение студентами основных понятий уголовного процесса;
- рассмотрение норм уголовно-процессуального права во взаимосвязи с
иными правовыми отраслями;
- ознакомление студентов с процессуальными документами и правилами
работы с ними;
- приобретение студентами навыков использования теоретических знаний для разрешения конкретных ситуаций;
- воспитание у студентов уважения к закону, осознания социальной
значимости профессии юриста;
- выработка у студентов интереса к регулярной работе со специальной
литературой и периодическими изданиями, нормативными актами и судебной практикой;
- содействие формированию у студентов убеждения в эффективности
уголовно-процессуальных средств защиты прав и законных интересов
граждан и организаций, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства;
- повышение уровня правовой культуры студентов и обеспечение качественной подготовки специалистов-юристов.
2.3. Общая трудоемкость дисциплины
Распределение учебного времени по семестрам и видам учебных занятий
а) Форма обучения: очная
а) Форма обучения: очная
Семестр
Всего часов
Всего Ауд.
занятий
4 семестр
Сам. подготовка
64
252
5 семестр
В том числе по видам занятий
Отчетность
Лекции Практические КСР Контр. Курсовая
работа работа
18
46
20
46
за
семестр
зачет
43
66
-
-
-
экзамен
в) Форма обучения: заочная
Семестр
Всего часов
В том числе по видам занятий
Отчетность
Всего
Ауд.
занятий
5 семестр
Сам. подготовка
12
Лекции
95
4
Практические
Контр.
работа
14
95
4
за
семестр
зачет
8
252
6 семестр
Курсовая
работа
экзамен
10
г) Форма обучения: заочная (сокращенная)
Семестр
Всего часов
Всего Ауд.
занятий
4 семестр
252
20
Сам. подготовка
196
В том числе по видам занятий
Лекции Практические Контр. Курсовая
работа работа
6
14
2.4. Общекультурные (ОК) и профессиональные
формируемые у студента:
-
-
Отчетность
за
семестр
экзамен
компетенции (ПК),
общекультурные компетенции (ОК):
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1), способен
добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу, восприятию информации, постановке цели и выбору путей
ее достижения (ОК-3); способен логически верно, аргументировано и ясно
строить устную и письменную речь (ОК-4); обладает культурой поведения,
быть готовым к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5); стремится к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК7); способен анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК9). Способен использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач; владеет основными методами, способами и средствами полу-
чения, хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером как средством управления информацией.
профессиональные компетенции (ПК):
владеет навыками решения идентификационных и диагностических задач, возникающих в ходе уголовного судопроизводства (ОК-2, ОК-3, ОК-9,
ПК-2). Способен совершать уголовно-процессуальные действия и принимать
уголовно-процессуальные решения в ходе уголовного судопроизводства (ОК8, ОК-11, ПК-10, ПК-11). Готов к выполнению должностных обязанностей по
обеспечению законности и правопорядка, соблюдать и защищать права и
свободы человека и гражданина; правильно и полно отражать результаты
профессиональной деятельности в юридической и иной документации.
Уважительно относится к праву и закону. Способен принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с УПК РФ;
реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности; юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства; способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и
содействовать его пресечению (ОК-6, ПК-4, ПК-5, ПК-12).
2.5. Требования к результатам освоения дисциплины
В результате освоения дисциплины студент должен:
Знать:
- уголовно-процессуальный закон и иные нормативные правовые акты,
регламентирующие уголовное судопроизводство;
- требования правовых норм о назначении, принципах, участниках уголовного судопроизводства, доказательствах и доказывании, мерах процессуального принуждения и иных положениях уголовного процесса;
- положения правовых норм о системе стадий уголовного судопроизводства.
уметь:
- анализировать положения уголовно-процессуального закона и иных
нормативных правовых актов;
- определять компетенцию и полномочия государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
- работать с заявлениями, иными процессуальными документами, принимать различные процессуальные решения;
владеть:
- навыками производства следственных и иных процессуальных действий;
- навыками составления протоколов, постановлений и иных процессуальных документов.
2.6. Содержание курса
Последовательность изложения тем в программе курса отражает логику восприятия нового для студентов круга проблем.
Общая часть
Раздел 1. Общие положения
Понятие и назначение уголовного судопроизводства
Уголовно-процессуальное право и его источники
Принципы уголовного судопроизводства
Уголовное преследование
Участники уголовного судопроизводства
Доказательства и доказывание
Меры процессуального принуждения
Ходатайства и жалобы
Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Реабилитация
Особенная часть
Раздел 2. Досудебное производство
Возбуждение уголовного дела
Предварительное расследование: его формы и общие условия
Следственные действия
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
Приостановление и возобновление предварительного следствия
Окончание предварительного расследования
Раздел 3. Судебное производство
Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание.
Общие условия судебного разбирательства
Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства.
Приговор
Особенности производства у мирового судьи
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Апелляционное обжалование судебных решений
Исполнение приговора
Производство в кассационной и надзорной инстанциях
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Производство по применению принудительных мер медицинского характера
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
Раздел 5. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Особенности уголовного судопроизводства в зарубежных странах
2.7. Организационно-методическое построение курса
Курс состоит из лекций и практических занятий, самостоятельной работы
студентов. Для более глубокого осмысления теоретического материала и его
практического применения, разработаны логические, проблемные, практические задания, тестирование по каждой теме.
2.8.Условия и критерии оценивания уровня освоения дисциплины
Условия оценивания: от студентов требуется посещение занятий, выполнение творческих заданий, активная работа на занятиях и обязательное
участие в аттестационно - тестовых испытаниях.
Особо ценится активная работа на занятиях (умение вести дискуссию,
творческий подход к заданиям, способность четко и емко формулировать
свои мысли), а также качество выполнения заданий (оценивается только самостоятельная работа, а не работы из Интернета).
Критерии оценивания:
Отлично
Хорошо
Удовлетворительно
Неудовлетворительно
- ответ студента полный, раскрывающий сущность данного вопроса;
- материал излагается в логической последовательности;
- студент связывает теоретический материал с
практической деятельностью, подтверждая данные теоретические положения конкретными
примерами;
- формирует вывод в конце ответа;
- обосновано отвечает на дополнительные вопросы;
- обладает профессиональным мышлением;
- ответ уверенный, речь грамотно оформленная.
- ответ студента полный, раскрывающий сущность данного вопроса;
- материал излагается в логической последовательности;
- допускает незначительные недочеты в изложении учебного материала;
- знает определение педагогических понятий;
- связывает теоретический материал с практической деятельностью;
- на дополнительные вопросы отвечает с некоторыми источниками;
- ответ уверенный, речь грамотно оформлена.
- ответ студента неполный, непоследовательный,
нарушена логика изложения;
- педагогические понятия формулируются слабо,
вообще затрудняется в приведении примеров,
связанных с практической деятельностью;
- затрудняется при ответе на дополнительные
вопросы;
- ответ не уверенный, имеются речевые ошибки.
- знания неполные, поверхностные;
- не знает определений педагогических понятий;
- плохо ориентируется в учебном материале, не
отвечает на дополнительные вопросы;
- не умеет связывать теоретические положения с
практической деятельностью;
- речь несвязная, нелогичная.
2.9. Образовательные технологии
При реализации различных видов учебной работы программа предусматривает использование образовательных технологий, основанных на активных и интерактивных формах проведения занятий, нацеленных не только
на запоминание информации, но и на ее усвоение и формирование профессиональных навыков использования полученных знаний и выполнения профессиональной деятельности в сфере уголовного судопроизводства.
При преподавании учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное
право» используются активные и интерактивные формы проведения занятий:
лекции - исследование, лекции с элементами дискуссии, лекции с ошибками,
видеолекции, лекции – электронные презентации, коллективные дискуссии,
изучение и анализ правовых документов, выполнение эссе, составление юридического документа, комментирование научной статьи, подготовка обзора
научной литературы по теме, составление рецензии на книгу (статью), встречи с представителями правоохранительных органов, деловые и ролевые игры, круглый стол, разбор практических, логических и проблемных задач,
тренинги, презентации.
Успешному усвоению курса «Уголовно-процессуальное право» будет способствовать посещение студентами различных студенческих и научных конференций, работа в юридической клинике по программе оказания помощи по
вопросам уголовного судопроизводства.
2.10. Формы текущего и итогового контроля
В качестве оценочных средств текущего контроля знаний применяются: контрольные вопросы, эссе, решение модельных заданий, тестирование.
В качестве оценочных средств итогового контроля знаний применяются: зачет, экзамен.
3. Рабочая учебная программа
3.1. Содержание учебной дисциплины
Общая часть
Раздел 1. Общие положения
Т е м а 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
Понятие, цели и задачи уголовного процесса. Назначение уголовного
судопроизводства. Назначение (задачи) досудебного производства и судебного
производства по уголовному делу. Соотношение правосудия, уголовного процесса и уголовного судопроизводства.
Понятие стадии уголовного процесса, система стадий. Стадии уголовного судопроизводства: понятие, виды, содержание и задачи.
Понятие, предмет и метод, система уголовно-процессуального права.
Уголовно-процессуальные правоотношения. Взаимосвязь уголовного процесса с уголовным правом, криминалистикой, криминологией, судебной медициной и психиатрией, теорией ОРД, гражданским правом.
Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Содержание функций
обвинения, защиты, расследования и рассмотрения дела.
Содержание уголовного судопроизводства. Стадии уголовного судопроизводства. Отдельные производства.
Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина: её предмет,
система, методы и задачи в современных условиях. Соотношение науки
уголовного процесса с науками уголовного права, криминологии,
криминалистики, теорией оперативно-разыскной деятельности, судебной
медициной, судебной психиатрией, судебной статистикой и другими.
Т е м а 2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Уголовно–процессуальное право как отрасль российского права. Соотношение уголовно-процессуального права с другими смежными отраслями
права. Уголовно–процессуальное право и уголовно-процессуальное законодательство: понятие, источники и соотношение. Система источников уголовно-процессуального права, о закреплении в российском законодательстве положений международных документов, о нововведениях, связанных с принятием нового УПК; основные источники уголовно-процессуального права,
значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в укреплении правовой основы уголовного судопроизводства. Роль постановлений Конституционного Суда и Верховного Суда РФ в уголовном судопроизводстве
Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного
судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры – составная часть законодательства
Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.
Место и роль Конституции Российской Федерации в системе уголовнопроцессуального законодательства России.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: его общая
характеристика, структура и содержание. Основные понятия, используемые в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Другие законы, содержащие нормы, определяющие уголовное
судопроизводство. Значение для уголовно-процессуальной деятельности
постановлений и определений Конституционного Суда Российской
Федерации, руководящих разъяснений судебной практики Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, приказов, инструкций и указаний
Генерального
прокурора
Российской
Федерации.
Ведомственные
нормативные акты, их значение для уголовного судопроизводства.
Роль уголовно-процессуального законодательства в борьбе с
преступностью. Основные направления совершенствования уголовнопроцессуального законодательства.
Уголовно-процессуальный закон: его понятие и значение в
осуществлении уголовного судопроизводства. Действие уголовнопроцессуального закона в пространстве, в отношении иностранных граждан
и лиц без гражданства,
во времени. Уголовно-процессуальные нормы:
понятие, виды, структура, их толкование и применение.
Процессуальная форма и процессуальная гарантия. Понятие, сущность и
значение. Процессуальная форма как установленный порядок производства отдельных следственных действий и процессуальная форма как порядок производства по уголовному делу в целом. Дифференциация процессуальной формы. Уголовно-процессуальный закон как гарантия. Применение аналогии в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальная наука, ее связь с иными смежными
науками (уголовным правом, криминалистикой, криминологией, психологией и
т.д.), законотворчеством и практикой. Задачи в современных условиях.
Т е м а 3. Принципы уголовного судопроизводства
Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. Критерии
принципов.
Система принципов уголовного судопроизводства и ее развитие.
Разумный срок уголовного судопроизводства. Сущность и значение.
Законность при производстве по уголовному делу. Сущность и
значение. Нормативная основа. Осуществление правосудия только судом.
Сущность и значение. Нормативная основа. Признание лица виновным не иначе
как по приговору суда. Статус суда в государстве.
Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность
личности. Сущность и значение. Нормативная основа. Запрет на производство
действий и принятие решений унижающих честь и достоинство участников
судопроизводства, а также создающих опасность для их жизни и здоровья.
Сущность и значение. Нормативная основа. Обоснованность применения мер
уголовно-процессуального принуждения, связанных с ограничением личной
неприкосновенности граждан. Недопустимость содержания под стражей
необоснованно и свыше установленного срока. Обеспечение надлежащих
условий содержания задержанных и арестованных.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве. Сущность и значение. Нормативная основа. Обязанность
разъяснения прав участникам судопроизводства и обеспечение возможности их
осуществления. Безопасность участников судопроизводства. Возмещение вреда,
причиненного в результате нарушения их прав и свобод.
Неприкосновенность жилища. Сущность и значение. Нормативная основа. Согласие граждан как условие обследования их жилища. Возможность
принудительного доступа в жилища граждан. Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантия законности ограничения конституционного права граждан.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сущность и значение. Нормативная основа. Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантии законности ограничения
конституционных прав граждан.
Презумпция невиновности. Сущность и значение. Нормативная основа. Положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация презумпции невиновности в практической деятельности органов предварительного расследования. Презумпция невиновности и институт прекращения уголовных дел
(уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.
Состязательность сторон. Понятие и значение. Нормативная основа.
Разделение процессуальных функций участников процесса. Равноправие сторон
перед судом. Роль суда в состязательном процессе. Реализация принципа состязательности в досудебном производстве по уголовным делам.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Сущность и значение. Нормативная основа. Обязанность государственных органов
обеспечить право на защиту. Этапы (моменты) судопроизводства, с которых
возникает право пользоваться квалифицированной юридической помощью.
Права субъектов процесса, позволяющие им лично осуществлять защиту от
уголовного преследования.
Свобода оценки доказательств. Сущность и значение. Нормативная
основа. Субъекты оценки доказательств. Внутреннее убеждение как метод и
результат оценки доказательств.
Язык уголовного судопроизводства. Сущность и значение. Нормативная основа. Обеспечение прав участников процесса, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.
Право на обжалование процессуальных действий и решений. Сущность и значение. Нормативная основа. Субъекты обжалования. Действия и
решения, подлежащие обжалованию. Право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Гарантии обеспечения принципов уголовного судопроизвод-
ства. Правовые последствия нарушения в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Т е м а 4. Уголовное преследование
Понятие уголовного преследования. Уголовное преследование как
уголовно – процессуальный институт. Цели уголовного преследования.
Виды уголовного преследования. Публичный,
частный порядок уголовного преследования.
частно-публичный и
Порядок осуществления уголовного преследования. Обязанность
осуществления уголовного преследования. Участники уголовного судопроизводства, выполняющие функцию уголовного преследования.
Осуществление уголовного преследования следователем и дознавателем.
Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.
Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.
Т е м а 5. Участники уголовного судопроизводства
Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
Суд как участник уголовного судопроизводства.
инстанции. Суд второй инстанции. Суд надзорной инстанции.
Суд
первой
Полномочия суда. Состав суда. Подсудность уголовных дел.
Судья: понятие, его функции и полномочия. Роль судьи в обеспечении
органами предварительного расследования прав и свобод человека и
гражданина.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Прокурор. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Следователь. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе. Процессуальная самостоятельность следователя.
Руководитель следственного органа. Понятие. Процессуальные полномочия
по осуществлению ведомственного контроля за деятельностью следователей.
Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения органа дознания.
Понятие. Соотношение процессуальных полномочий начальника органа дознания и
дознавателя.
Потерпевший. Понятие, процессуальное положение.
Частный обвинитель. Понятие, процессуальное положение.
Гражданский истец. Понятие, процессуальное положение.
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
Понятие, процессуальное положение.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Подозреваемый. Понятие, процессуальное положение.
Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение.
Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение,
назначение и замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.
Гражданский ответчик. Понятие, процессуальное положение.
Представитель гражданского ответчика. Понятие, процессуальное положение.
Иные участники уголовного судопроизводства. Субъекты, служащие интересам доказывания.
Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Лица, не подлежащие допросу (законодательный запрет на получение свидетельских показаний). Свидетельский иммунитет. Защита свидетеля и обеспечение его в случае необходимости квалифицированной юридической помощью.
Эксперт. Понятие, процессуальное положение.
Субъекты, осуществляющие вспомогательные функции или обеспечивающие нормальный ход уголовного процесса.
Специалист. Понятие, процессуальное положение.
Переводчик. Понятие, процессуальное положение.
Понятой. Понятие, процессуальное положение.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы и самоотводы.
Т е м а 6. Доказательства и доказывание
Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе. Доказательственное право. Теория познания как основа теории доказательств. Особенности уголовно-процессуального доказывания. Цель уголовно-процессуального
доказывания.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по
уголовному делу.
Доказательства: понятие, свойства и классификация. Недопустимые
доказательства. Правовые последствия получения доказательств с
нарушением требований закона.
Предмет и пределы доказывания. Характеристика обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Значение предмета доказывания. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям дел.
Понятие процесса доказывания.
Собирание доказательств – понятие, субъекты и способы.
Представление доказательств. Собирание и представление доказательств
подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским
истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
Проверка доказательств – понятие, способы и осуществляющие её
участники уголовного судопроизводства. Использование технических
средств для собирания и проверки доказательств.
Оценка доказательств. Понятие и правила оценки доказательств. Правила оценка доказательств. Относимость, допустимость и достаточность доказательств. Достаточность совокупности доказательств. Признание доказательства недопустимым. Использование в доказывании результатов оперативноразыскной деятельности.
Виды доказательств
Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет, значение.
Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, предмет и значение.
Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта.
Вещественные доказательства. Понятие, значение и оценка вещественных доказательств.
Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания).
Понятие, значение и оценка.
Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие
документов от вещественных доказательств.
Иные документы как доказательства, их виды.
Классификация доказательств. Обвинительные и оправдательные; первоначальные и производные; прямые и косвенные.
Доказывание: понятие и цель. Обязанность доказывания. Пределы
доказывания. Особенности доказывания на различных этапах уголовного
судопроизводства.
Преюдиция: понятие и значение в уголовном судопроизводстве.
Т е м а 7. Меры процессуального принуждения
Понятие и значение мер процессуального принуждения, их виды.
Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер
процессуального принуждения.
Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок.
Понятие задержания. Лица, обладающие полномочиями на задержание подозреваемого. Условия и основания задержания. Процессуальный порядок задержания. Срок задержания и его исчисление. Процессуальное оформление
задержания. Форма и содержание протокола. Основания и порядок освобождения подозреваемого.
Меры пресечения: понятие, основания и порядок их применения.
Виды мер пресечения. Порядок избрания меры пресечения.
Обеспечение прав и свобод личности при избрании меры пресечения.
Виды мер пресечения.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении: понятие, основания и
порядок избрания. Меры предупреждения нарушения обвиняемым,
подозреваемым
подписки
о
невыезде.
Последствия
нарушения
подозреваемым или обвиняемым подписки о невыезде.
Личное поручительство: понятие, основания и порядок избрания.
Ответственность поручителя в случае невыполнения им своих обязательств.
Наблюдение командования воинской части: понятие, условия и
порядок избрания. Ответственность поручителя в случае невыполнения им
своих обязательств.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым:
понятие, порядок избрания. Применение мер взыскания к лицам, которым
несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый были отданы под
присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства.
Залог: понятие, порядок его внесения, последствия невыполнения или
нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с
внесенным за него залогом. Случаи и порядок возвращения залога
залогодателю. Обращение залога в доход государства.
Домашний арест: понятие, порядок избрания домашнего ареста в
качестве меры пресечения. Ограничения, которым подвергается
подозреваемый, обвиняемый при избрании домашнего ареста.
Заключение под стражу: понятие, соотношение с задержанием и
наказанием в виде ареста и лишения свободы. Условия применения данной
меры пресечения. Основания заключения под стражу. Порядок избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу. Получение следователем
согласия руководителя следственного органа, дознавателем – согласия
прокурора. Отмена или изменение мер пресечения
Иные меры уголовно-процессуального принуждения: понятие и виды
иных мер процессуального принуждения, основания их применения.
Обязательство о явке: понятие, порядок отобрания, последствия
нарушения.
Привод: понятие, случаи привода, решение о приводе и его
процессуальное оформление. Время привода. Органы и лица,
осуществляющие привод.
Временное отстранение от должности. Случаи временного
отстранения обвиняемого от должности. Возбуждение дознавателем и
следователем ходатайства о временном отстранении обвиняемого от
должности. Решения судьи по ходатайству дознавателя и следователя о
временном отстранении обвиняемого от должности. Исполнение
постановления судьи о временном отстранении обвиняемого от должности.
Отмена данной меры процессуального принуждения.
Наложение ареста на имущество. Понятие наложения ареста на
имущество. Цели наложения ареста на имущество. Основания для наложения
ареста на имущество. Порядок наложения ареста на имущество. Имущество,
на которое не может быть наложен арест. Протокол о наложении ареста на
имущество. Отмена наложения ареста на имущество.
Порядок наложения ареста на денежные средства и иные ценности.
Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.
Денежное взыскание. Порядок наложения денежного взыскания.
Т е м а 8. Ходатайства и жалобы
Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и
назначение.
Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Заявление ходатайства.
Рассмотрение ходатайства. Сроки рассмотрения ходатайства. Разрешение ходатайства. Кому направляется ходатайство.
Процессуальный порядок заявления ходатайств. Сроки рассмотрения ходатайств.
Порядок разрешения ходатайств. Государственные органы и должностные
лица, правомочные разрешать ходатайства. Порядок обжалования решения по ходатайству.
Лица, обладающие правом на обжалование. Процессуальный порядок обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство.
Порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного органа, сроки рассмотрения жалобы, решения, принимаемые по жалобе, обжалование
решения прокурора, принятого по результатам рассмотрения жалобы.
Судебный порядок рассмотрения жалоб: основания, сроки, субъекты подачи
жалобы, процессуальный порядок рассмотрения, виды решений, принимаемых по
жалобе. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.
Т е м а 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление срока.
Соблюдение и продление срока. Восстановление пропущенного срока.
Процессуальные издержки: понятие и виды.
Возмещение потерпевшим, свидетелям, их законным представителям,
экспертам, специалистам, переводчикам, понятым расходов, понесенных ими
в ходе производства по уголовному делу. Выплата сумм расходов,
вознаграждений, ежемесячного государственного пособия обвиняемому,
временно отстраненному от должности.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек.
Взыскание процессуальных издержек.
Т е м а 10. Реабилитация
Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Основания возникновения права на реабилитацию. Лица, имеющие
право на реабилитацию. Условия возникновения права на реабилитацию.
Признание права на реабилитацию.
Участники уголовного судопроизводства, обладающие правом на реабилитацию. Основания возникновения права на реабилитацию.
Признание права на реабилитацию. Направление извещения с разъяснением
порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Возмещение имущественного вреда. Виды имущественного вреда, подлежащие возмещению реабилитированному. Порядок обращения с требованием о возмещении имущественного вреда. Порядок рассмотрения судьей, прокурором и следователем требования о возмещении имущественного вреда.
Возмещение морального вреда. Действия прокурора от имени государства.
Рассмотрение исков о компенсации за причиненный моральный вред в денежной
компенсации. Сообщение о реабилитации в средствах массовой информации.
Обжалование решения о производстве выплат. Восстановление иных прав реабилитированного. Возмещение вреда юридическим лицам.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел 2. Досудебное производство
Т е м а 11. Возбуждение уголовного дела
Возбуждение уголовного дела: понятие и значение.
Поводы для возбуждения уголовного дела. Понятие повода для возбуждения уголовного дела его виды. Заявление о преступлении. Явка с повинной. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
Основание для возбуждения уголовного дела.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для
возбуждения уголовного дела.
Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовное дело.
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Участники уголовного судопроизводства, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.
Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения.
Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела
Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Меры, принимаемые
к предотвращению или пресечению преступления, к закреплению следов
преступления при возбуждении уголовного дела, направлении заявления или
сообщения по подследственности или подсудности
Гарантии обеспечения прав заявителя и иных заинтересованных лиц на
стадии возбуждения уголовного дела. Судебный контроль и прокурорский
надзор за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела.
Т е м а 12. Предварительное расследование: его формы и общие
условия
Предварительное расследование: понятие и значение.
Общие условия предварительного расследования: понятие, значение и
виды.
Формы предварительного расследования.
Предварительное следствие как форма предварительного расследования. Общие правила производства следственных действий.
Срок предварительного следствия и порядок его продления. Процессуальная самостоятельность следователя. Место производства предварительного следствия. Отдельные поручения. Недопустимость разглашения данных
предварительного следствия. Дела, о преступлениях, подследственных органам дознания, органам предварительного следствия.
Дознание как форма предварительного расследования. Порядок дознания.
Срок дознания и порядок его продления. Соотношение дознания и
предварительного следствия.
Подследственность: понятие и признаки определения. Родовая, предметная подследственность, подследственность по связи дел, альтернативная
подследственность. Порядок передачи дел по подследственности.
Сущность, значение, задачи и принципы взаимодействия следственных аппаратов с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Формы взаимодействия следователей органов внутренних дел с
милицией, их характеристика. Процессуальные формы взаимодействия. Поручение и указание следователя. Основания вынесения, форма, содержание. Срок исполнения поручений. Содействие при производстве отдельных следственных действий.
Основания, практика применения. Уведомление следователя о результатах применения оперативно-розыскных мер для установления преступника. Организационные
формы взаимодействия. Совместная деятельность в составе следственнооперативных групп. Совместное планирование расследования. Обмен информацией.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок рассмотрения
ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Проведения
предварительного следствия в отношении подозреваемого, обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Т е м а 13. Следственные действия
Следственные действия: понятие, виды и система. Соотношение понятий «следственные действия» и «процессуальные действия». Основания
производства следственных действий.
Отличие следственных действий от розыскных действий следователя и
оперативно-розыскных мероприятий. Классификация следственных действий.
Условия производства следственных действий. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий для подготовки и осуществления
следственных действий.
Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Требования, предъявляемые к протоколу следственного действия.
Виды следственных действий.
Осмотр: понятие, основания, цели.
Объекты, подлежащие осмотру.
Участники осмотра. Порядок производства осмотра. Применение принуждения при осмотре.
Процессуальное оформление осмотра. Форма и содержание протокола.
Требования, предъявляемые к порядку описания в протоколе осматриваемых
обстановки и объектов. Изъятие в ходе осмотра предметов и документов.
Отличие осмотра от обыска и иных следственных действий. Соотношение осмотра и освидетельствования.
Эксгумация: понятие, основание. Процессуальное оформление решения об эксгумации. Судебное разрешение на проведение эксгумации.
Участники. Процессуальный порядок эксгумации. Применение принуждения. Процессуальный порядок оформления эксгумации. Форма и содержание протокола. Порядок производства осмотра трупа.
Освидетельствование: понятие, основания, цели. Процессуальное
оформление решения об освидетельствовании. Лица, подлежащие освидетельствованию. Порядок производства освидетельствования. Применение
принуждения при освидетельствовании. Освидетельствование следователем
лица противоположного пола.
Процессуальное оформление освидетельствования. Форма и содержание протокола. Изъятие предметов при освидетельствовании.
Отличие освидетельствования
медицинского обследования.
от
личного
обыска
и
судебно-
Следственный эксперимент: понятие и сущность. Виды следственного
эксперимента. Цель и основания следственного эксперимента.
Участники следственного эксперимента. Процессуальный порядок.
Применение принуждения при эксперименте. Условия обеспечения прав
личности.
Процессуальное оформление следственного эксперимента. Форма и
содержание протокола.
Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте.
Обыск: понятие, основания. Отличие обыска от выемки. Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Производство обыска в
жилище. Условия производства обыска в жилище без разрешения суда.
Участники обыска.
Порядок производства обыска. Применение принуждения при обыске.
Юридическое значение добровольной выдачи объектов.
Процессуальное оформление обыска. Форма и содержание протокола.
Уведомление суда и прокурора о производстве обыска в жилище без разрешения суда. Проверка судом законности и обоснованности обыска в жилище,
произведенного без разрешения суда.
Основание и порядок обжалования в суд решения и действий по производству обыска.
Выемка: понятие, основания. Процессуальное оформление решения о
производстве выемки. Случаи, требующие санкционирования выемки или
получения разрешения суда.
Участники выемки. Процессуальный порядок выемки. Применение
принуждения при производстве выемки. Юридическое значение добровольной выдачи объектов.
Процессуальное оформление выемки. Форма и содержание протокола.
Изъятие при выемке предметов и документов, запрещенных к обращению.
Хранение вещественных доказательств, изымаемых при обыске и выемке.
Личный обыск: понятие, основания. Процессуальный порядок оформления решения о производстве личного обыска и его результатов. Круг лиц,
подлежащих личному обыску. Отличие личного обыска от освидетельствования.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие,
основания. Порядок получения разрешения на наложение ареста на почтовотелеграфные отправления.
Участники судопроизводства и иные лица, на корреспонденцию которых может быть наложен арест. Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений. Процессуальное оформление. Отмена ареста на почтово-телеграфные отправления.
Контроль и запись переговоров: понятие, основание. Порядок получения разрешения на контроль и запись переговоров.
Контроль и запись переговоров в целях осуществления уголовного
преследования и в целях защиты участников судопроизводства от преступных посягательств. Участники процесса и иные лица, чьи телефонные переговоры могут быть поставлены на контроль и записаны. Срок контроля и записи переговоров.
Порядок деятельности следователя по реализации судебного решения.
Поручение следователя оперативно-техническому подразделению. Истребование и осмотр следователем фонограмм. Участники осмотра. Процессуальное оформление контроля и записи переговоров и осмотра фонограмм. Форма и содержание протокола.
Соотношение контроля и записи переговоров с прослушиванием телефонных переговоров как оперативно-розыскным мероприятием.
Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: понятие, основание. Порядок получения разрешения.
Допрос: понятие, основание. Порядок вызова на допрос. Общие правила проведения допроса. Лица, допрос которых в качестве свидетелей запрещен законом. Принудительный привод: основание и порядок.
Порядок допроса. Особенности допроса малолетних и несовершеннолетних.
Процессуальное оформление допроса. Форма и содержание протокола.
Требования, предъявляемые к записи показаний. Подписание протокола. Дополнительные средства фиксации. Порядок применения звукозаписи.
Очная ставка: понятие, основание. Участники. Процессуальный порядок проведения и оформления. Форма и содержание протокола.
Предъявление для опознания: понятие, основание. Характеристика объектов, предъявляемых для опознания. Содержание понятий "однородность
предметов", "лица, по возможности внешне сходные".
Участники. Порядок предъявления для опознания. Недопустимость повторного предъявления для опознания.
Процессуальное оформление предъявления для опознания. Форма и
содержание протокола
Проверка показаний на месте: понятие, основание, цель.
Участники. Порядок производства проверки показаний на месте. Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента, допроса на
месте происшествия и осмотра места происшествия.
Процессуальное оформление проверки показаний на месте. Форма и
содержание протокола.
Получение образцов для сравнительного исследования: понятие, основание. Процессуальное оформление решения о получении образцов.
Участники. Лица, у которых возможно получение образцов для сравнительного исследования. Получение образцов у свидетелей и потерпевших.
Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования. Применение принуждения при получении образцов.
Процессуальное оформление получения образцов для сравнительного
исследования. Форма и содержание протокола.
Отграничение получения образцов для сравнительного исследования
как следственного действия от порядка получения отдельных образцов,
предусмотренного законом Российской Федерации "О милиции".
Назначение и производство экспертизы: понятие, основание. Процессуальное оформление решения о производстве экспертизы. Разрешение суда
на производство экспертизы.
Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при
назначении и производстве судебной экспертизы.
Порядок направления материалов уголовного дела для производства
судебной экспертизы.
Порядок выплаты вознаграждения эксперту.
Иные способы получения доказательств.
Представление доказательств. Понятие. Лица обладающие юридическим правом представлять доказательства. Обязанности следователя, корреспондирующие праву представлять доказательства.
Процессуальный порядок оформления факта представления доказательства.
Нормативное регулирование порядка представления результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю.
Истребование документов. Понятие. Соотношение истребования и
представления доказательств. Отличие истребования доказательств от их получения путем производства следственных действий.
Процессуальный порядок истребования доказательств. Форма предъявления следователем требования и представления доказательств и фиксации
факта их представления.
Т е м а 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление
обвинения и допрос обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания и значение.
Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма и содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного акта
Предъявление обвинения. Срок предъявления обвинения. Извещение
обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему права самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Порядок обеспечения явки обвиняемого. Основания и порядок принудительного привода обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Разъяснение обвиняемому сущности предъявленного обвинения, а также его прав. Участие защитника при предъявлении обвинения.
Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного
преследования.
Допрос обвиняемого. Порядок допроса обвиняемого. Повторный допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого: форма и содержание.
Оформление отказа обвиняемого от дачи показаний.
Т е м а 15. Приостановление и возобновление предварительного
расследования
Понятие, сущность и значение института приостановления предварительного следствия. Практика приостановления производства предварительного расследования.
Основания и условия приостановления предварительного следствия.
Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
Направление копии постановления о приостановлении предварительного следствия прокурору. Возможность выделения в отдельное производство и приостановления уголовного дела в отношении отдельных обвиняемых. Действия следователя после приостановления предварительного расследования
Розыск обвиняемого. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Решение
вопросов об избрании меры пресечения и этапировании обвиняемого при объявлении его в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении разыскиваемого обвиняемого.
Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного
предварительного следствия. Отмена постановления о приостановлении предварительного расследования.
Порядок исчисленная сроков предварительного следствия и дознания
после возобновления приостановленного уголовного дела.
Т е м а 16. Окончание предварительного расследования
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору как одного из видов окончания предварительного
следствия.
Действия следователя в связи с направлением дела с обвинительным
заключением прокурору. Уведомление обвиняемого и других участников уголовного судопроизводства об окончании производства по уголовному дела.
Общие правила ознакомления участников с материалами уголовного
дела. Сроки ознакомления. Возможность отложения ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия невозможности участия в ознакомлении
защитника, избранного обвиняемым. Последствия неявки обвиняемого для
ознакомления с материалами уголовного дела.
Порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Права участников при ознакомлении с материалами уголовного дела. Участие защитника
при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Право заявления ходатайств. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
Порядок и сроки рассмотрения заявленных ходатайств. Удовлетворение заявленных ходатайств. Предоставление следователем возможности
ознакомления участников с дополнительными материалами уголовного дела.
Полный или частичный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
Обвинительное заключение. Понятие, сущность и значение. Форма и
содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств
в обвинительном заключении. Практика составления обвинительных заключений. Приложение к обвинительному заключению. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением. Решения, принимаемые прокурором по уголовному делу. Сроки принятия решения. Вопросы, разрешаемые прокурором
при изучении материалов уголовного дела.
Направление прокурором уголовного дела в суд. Вручение обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему копии обвинительного заключения.
Обвинительный акт. Понятие, сущность и значение. Процессуальная
форма обвинительного акта. Решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: понятие и
значение. Основания прекращения уголовного дела. Основания прекращения
уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, его форма и содержание.
Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного
преследования по основаниям, порождающим право на реабилитацию, и нереабилитирующим основаниям.
Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования. Основания и порядок возобновления производства по ранее
прекращенному уголовному делу.
Раздел 3. Судебное производство
Тема 17. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
Понятие и значение стадии подготовки к судебному зас еданию.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопр осы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.
Виды принимаемых судьей решений и сроки их принятия.
Порядок подготовки к судебному заседанию.
Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения
предварительного слушания. Вызовы в судебное заседание. Срок начала
разбирательства в судебном заседании.
Предварительное слушание: основания и порядок проведения.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Исключение доказательства по ходатайству стороны. Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Назначение производства в суде с участием присяжных заседателей.
Т е м а 18. Общие условия судебного разбирательства
Понятие стадии судебного разбирательства и ее значение.
Понятие общих условий судебного разбирательства и их значение.
Соотношение принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.
Понятие подсудности. Конституционное право каждого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем составом суда, к подсудности
которых оно отнесено законом. Виды подсудности. Подсудность уголовных
дел различным составам суда. Определение подсудности при соединении
уголовных дел. Передача уголовного дела по подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела. Недопустимость споров о подсудности.
Непосредственность и устность судебного разбирательства.
Гласность судебного разбирательства. Основания и порядок назначения и проведения закрытого судебного разбирательства. Оглашение в
судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров,
телеграфных, почтовых и иных сообщений.
Неизменность состава суда.
Председательствующий в судебном заседании, его полномочия.
Равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании.
Секретарь судебного заседания, его роль в судебном заседании.
Участие обвинителя в судебном разбирательстве.
Участие подсудимого в судебном разбирательстве.
Участие защитника в судебном разбирательстве. Действия суда в
случае неявки защитника и его замены.
Участие потерпевшего и (или) его представителя в судебном
разбирательстве.
Участие гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей в судебном разбирательстве.
Участие специалиста в судебном разбирательстве.
Пределы судебного разбирательства.
Отложение и приостановление судебного разбирательства.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании: основания и порядок.
Решение вопроса о мере пресечения.
Порядок вынесения определения, постановления в судебном заседании.
Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
Протокол судебного заседания, его структура и содержание. Замечания на протокол судебного заседания.
Т е м а 19. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
Понятие производства в суде первой инстанции.
Подготовка к судебному заседанию: понятие и значение.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы,
подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Виды
принимаемых судьей решений и сроки их принятия.
Порядок подготовки к судебному заседанию. Меры по обеспечению
гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения
предварительного слушания. Вызовы в судебное заседание. Срок начала разбирательства в судебном заседании.
Предварительное слушание: основания и порядок проведения.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Исключение доказательства по ходатайству стороны. Возвращение уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования. Назначение производства в суде с участием присяжных заседателей.
Судебное разбирательство: понятие и значение.
Структура судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.
Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания.
Судебное следствие, его значение. Начало судебного следствия. Порядок исследования доказательств. Допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также
протоколов следственных действий и иных документов. Допрос эксперта.
Производство судебной экспертизы в суде. Осмотр вещественных доказательств, местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление
для опознания, освидетельствование в ходе судебного следствия. Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду. Окончание судебного следствия.
Прения сторон и последнее слово подсудимого. Участники прений сторон. Содержание и порядок прений сторон. Реплики. Последнее слово подсудимого. Его содержание, продолжительность.
Основания и порядок возобновления судебного следствия.
Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Постановление приговора. Порядок постановления приговора. Тайна
совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Решение вопроса о вменяемости подсудимого. Порядок совещания судей
при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
Приговор: понятие и значение. Постановление приговора именем Российской Федерации. Законность, обоснованность и справедливость приговора.
Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и обвинительного приговоров.
Форма
и
содержание
приговора.
Вводная,
описательномотивировочная и резолютивная части оправдательного приговора. Вводная,
описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора.
Разрешение в резолютивной части приговора вопросов по предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о распределении
процессуальных издержек.
Провозглашение приговора. Основания и порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда. Вручение копии приговора. Вопросы,
решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Т е м а 20. Особенности производства у мирового судьи
История мировых судей в России: от судебной реформы 1864 года до
наших дней
Уголовные дела, подсудные мировому судье.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Основания и субъекты, правомочные подавать частную жалобу. Порядок подачи заявления в
суд. Требования, предъявляемые к частной жалобе. Форма и содержание. Последствия принятия частной жалобы к производству судом.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
Принятие мировым судьей заявления частного обвинения к своему производству и ознакомление с ним лица, в отношении которого оно подано. Разъяснение сторонам их прав. Оказание сторонам содействия в собирании доказательств. Разъяснение сторонам возможности примирения. Правовые последствия достижения примирения и отказа от примирения. Разрешение ходатайств. Назначение судебного заседания.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом. Порядок проведения подготовительных действий.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
Возвращение заявления лицу, его подавшему. Последствия неявки в суд лиц,
заинтересованных в исходе дела.
Прекращение уголовного с связи с примирением сторон по делам частного обвинения.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Начало судебного разбирательства. Соединение в одно производство заявления, поданного
частным обвинителем и встречного заявления. Поддержание обвинения в суде. Особенности судебного следствия. Сроки рассмотрения уголовных дел
мировым судьей в судебном заседании. Судебное следствие. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
Т е м а 21. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей
Общие положения о производстве в суде присяжных. Исторический
обзор действия суда присяжных в России и за рубежом. Порядок производства. Подсудность дел суду присяжных. Обязательность участия защиты и
обвинения в суде. Состязательность в суде присяжных.
Особенности назначения судебного заседания. Порядок предварительного слушания.
Порядок рассмотрения на этапе окончания предварительного
следствия ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности проведения предварительного слушания.
Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.
Права присяжных заседателей.
Особенности назначения судебного заседания.
Подготовительная часть судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей.
Отбор присяжных заседателей в суде и образование ими коллегии.
Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств.
Пределы исследования данных о личности подсудимого в суде с участием
присяжных заседателей. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей. Реплики сторон и последнее слово подсудимого.
Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего, его содержание и значение для вынесения вердикта.
Тайна совещания присяжных заседателей. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. Вердикт присяжных заседателей: понятие, виды и порядок вынесения. Дополнительные разъяснения
председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление
судебного следствия. Провозглашение вердикта.
Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление
приговора.
Т е м а 22. Апелляционное обжалование судебных решений
Производство в суде второй инстанции: понятие и значение.
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Право апелляционного и кассационного обжалования. Сроки
обжалования приговоров или иных решений суда первой инстанции. Порядок восстановления срока обжалования. Порядок принесения жалобы и представления в апелляционную и кассационную инстанцию. Извещение о при-
несенных жалобах и представлениях. Последствия подачи жалобы или представления. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Понятие и сущность и содержание апелляционного производства
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Районный суд
как суд апелляционной инстанции. Состав суда апелляционной инстанции.
Предмет судебного разбирательства и сроки начала рассмотрения уголовного
дела в апелляционной инстанции. Требования, предъявляемые к апелляционным жалобе или представлению.
Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.
Порядок проведения заседания суда апелляционной инстанции. Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Постановление судом апелляционной инстанции нового приговора. Основания отмены
или изменения приговора суда первой инстанции. Отмена или изменение
оправдательного приговора.
Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции.
Т е м а 23. Исполнение приговора
Понятие и значение стадии исполнения приговора.
Вступление приговора, определения и постановления суда в законную силу и обращение их к исполнению. Извещение об обращении приговора к исполнению. Предоставление родственникам свидания с осужденным.
Контроль суда за исполнением приговора.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Отсрочка исполнения приговора.
Процессуальный порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости. Обжалование постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Т е м а 24. Производство в кассационной и надзорной инстанциях
Понятие и сущность и содержание кассационного производства
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
Основные черты кассационного производства. Кассационные основания. Субъекты и порядок кассационного обжалования приговоров. Суды,
рассматривающие кассационные жалобу и представление. Состав суда кассационной инстанции. Предмет судебного разбирательства и сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Требования, предъявляемые к кассационной жалобе или представлению. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции. Оценка доказательств. Пределы кассационного
рассмотрения дел. Решения кассационной инстанции. Кассационные определения и их виды. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
Понятие и сущность пересмотра судебных решений в порядке надзора. Отличие от кассационного и апелляционного производства.
Основания к обжалованию и пересмотру в порядке надзора. Порядок рассмотрения судом надзорных жалобы или представления. Сроки
предварительного рассмотрения судом надзорных жалобы или представления. Предварительное изучение и принятие решения по принесенным
надзорным жалобе или представлению. Возбуждение надзорного производства и передача надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда
надзорной инстанции.
Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции.
Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление, их
полномочия
Решение суда надзорной инстанции. Основания отмены или изменения
судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав надзорной
инстанции. Основные черты надзорного производства. Ревизионное начало
надзорного производства. Недопустимость ухудшения положения осужденного (оправданного).
Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
Сроки рассмотрения судом надзорной инстанции надзорных жалобы или
представления. Участие прокурора, иных участников уголовного судопроизводства в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в порядке
надзора. Рассмотрение уголовного дела после отмены первоначального приговора суда или определения суда кассационной инстанции. Внесение повторных кассационных жалоб и протестов.
Т е м а 25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств: понятие и значение. Отличия возобновления
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств от производства в надзорной инстанции. Сроки и порядок возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Суды,
разрешающие вопросы о возобновлении дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, их компетенция, порядок судебного разбирательства.
Последствия рассмотрения дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Особенности возобновления Президиумом Верховного Суда Российской Федерации производства ввиду новых обстоятельств, установленных
решениями Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского
Суда по правам человека.
Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
Т е м а 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Понятие производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Особенности производства по делам несовершеннолетних. Предмет
доказывания по делам несовершеннолетних. Участие защитника по делам о
преступлениях несовершеннолетних. Порядок вызова несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого. Особенности предварительного расследования: применение
мер пресечения к несовершеннолетним, производство следственных действий с их участием. Выделение в отдельное производство уголовного дела в
отношении несовершеннолетнего. Прекращение уголовного преследования
несовершеннолетнего обвиняемого с применением принудительной меры
воспитательного воздействия.
Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних. Основания и порядок применения судом к несовершеннолетним принудительных
мер воспитательного характера. Освобождение судом несовершеннолетнего
подсудимого от наказания с направлением в специализированное учреждение для несовершеннолетних. Освобождение судом несовершеннолетнего
подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специализированное учебно-
воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
Т е м а 27. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
Общая характеристика производства о применении принудительных
мер медицинского характера. Круг лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Основания применения принудительных мер медицинского характера. Особенности производства по делам об общественно опасных деяниях
невменяемых, а также преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью
после совершения преступления
Особенности предварительного расследования по данной категории дел. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы. Основания и порядок помещения
лица в психиатрический стационар. Выделение уголовного дела в отношении
лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии
невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания или его
исполнение. Участие законного представителя и защитника.
Особенности окончания предварительного следствия. Основания и
порядок прекращения уголовного дела. Порядок окончания предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Требования, предъявляемые к постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.
Производство в суде первой инстанции. Постановление суда. Отмена или изменение принудительных мер медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера. Особенности порядка судебного
разбирательства. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по
уголовному делу. Постановление суда. Порядок обжалования постановления
суда. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного дела в отношении
лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
Т е м а 28. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам.
Особенности возбуждения уголовным дел, привлечения в качестве обвиняемых лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Рассмотрение представления прокурора. Решения прокурора.
Порядок и сроки принятия решения Конституционным Судом РФ.
Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации преступления, которое может повлечь ухудшение положения обвиняемого.
Порядок возбуждения уголовного дела и ео расследования в отношении Президента РФ.
Действия руководителя следственного органа по получению заключения коллегии судей о наличии в действиях лица, в отношении которого внесено представление, признаков преступления.
Рассмотрение Советом Федерации, Государственной Думой, Конституционным Судом Российской Федерации, соответствующей квалификационной коллегией судей вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного
дела в отношении лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, или привлечение лица в
качестве обвиняемого.
Процессуальный порядок и условия задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении лиц,
к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Направление уголовного дела в суд.
Раздел 5. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Т е м а 29. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
Запрос о правовой помощи: понятие, основания и порядок направления.
Содержание и форма запроса. Юридическая сила доказательств, полученных на
территории иностранного государства. Виды юридической помощи в уголовном
судопроизводстве.
Вызов участников процесса, находящихся за пределами территории Российской Федерации. Запрос о вызове: содержание и порядок направления. Исполнение запросов иностранных государств о правовой помощи. Иммунитет лиц,
находящихся на территории России по вызову для участия при производстве по
уголовному делу. Вызов лиц, находящихся под стражей на территории иностранного государства.
Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
Запрос о выдаче: содержание и порядок направления. Исполнение запроса о
выдаче лица, находящегося на территории России. Обжалование решения о
выдаче. Отказ иностранному государству в передаче осужденного. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.
Основания и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы.
Отказ иностранному государству в передаче лица, осужденного к лишению
свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно
является. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением
приговора суда иностранного государства.
Отбытие наказания в Российской Федерации лицом, осужденным иностранным государством: ходатайство об отбытии наказания в Российской
Федерации; порядок рассмотрения ходатайства; суды, рассматривающие ходатайство; виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения ходатайства.
Т е м а 30. Особенности уголовного судопроизводства в зарубежных странах
Общая характеристика уголовного процесса некоторых зарубежных
государств.
Исторические типы (формы) уголовного процесса. Основные черты состязательного
типа
уголовного
процесса.
Источники
уголовнопроцессуального права некоторых зарубежных государств.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы и виды производств
по уголовным делам.
Уголовный процесс государств – участников СНГ.
Уголовный процесс некоторых государств дальнего зарубежья.
Характеристика отдельных институтов уголовного процесса некоторых
зарубежных государств. Сделка о признании вины. Использование негласных
сведений (результатов оперативно-разыскной деятельности).
Судопроизводство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Специализированные суды для несовершеннолетних (малолетних) в
структуре судебной системы некоторых зарубежных государств. Процессуальные формы отправления правосудия по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
4.Учебно-тематический план
Очная форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
2 курс 4 семестр
107
Аудиторные занятия
Самостоят.
работа
лекции
семинар.
и практич. занятия
в т.ч. в
интерактивной
форме
18
46
16
2
2
2
43
1
Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
2
2
3
Принципы уголовного судопроизводства
2
2
4
Уголовное преследование
2
2
2
2
5
Участники уголовного судопроизводства
2
4
2
4
6
Доказательства и доказывание
2
2
7
Меры процессуального принуждения
2
4
2
2
4
8
Ходатайства и жалобы
2
2
9
Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
2
2
10
Реабилитация
2
2
11
Возбуждение уголовного дела
2
4
2
4
12
Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
2
2
2
13
Следственные действия
2
4
2
5
14
Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого
2
2
2
15
Приостановление и возобновление предварительного
следствия
2
16
Окончание предварительного
расследования
2
Зачет
3 курс 5 семестр
17
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию. Предварительное слушание
18
Общие условия судебного
4
4
2
2
4
109
20
46
16
43
2
2
2
2
2
2
разбирательства
19
Судебное разбирательство.
Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
4
6
4
6
20
Особенности производства у
мирового судьи
2
4
2
4
21
Особенности производства в
суде с участием присяжных
заседателей
2
6
4
6
22
Апелляционное обжалование
судебных решений
2
2
2
4
23
Исполнение приговора
24
Производство в кассационной
и надзорной инстанциях
2
4
25
Возобновление производства
по уголовному делу ввиду
новых и вновь открывшихся
обстоятельств
2
2
3
26
Производство по уголовным
делам в отношении несовершеннолетних
2
2
2
27
Производство по применению
принудительных мер медицинского характера
2
2
2
28
Особенности производства по
уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
2
2
2
2
2
4
29
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
2
2
30
Особенности уголовного судопроизводства в зарубежных
странах
2
2
Экзамен
6
Заочная форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
3 курс 5 семестр
216
Аудиторные занятия
лекции
семинар.
и практич. занятия
4
8
в т.ч. в
интерактивной
форме
Самостоят.
работа
50
1
Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
2
10
3
Принципы уголовного судопроизводства
2
10
4
Уголовное преследование
5
Доказательства и доказывание
2
10
2
10
2
10
10
150
Зачет
3 курс 6 семестр
4
6
Участники уголовного судопроизводства
2
20
7
Меры процессуального принуждения
2
20
8
Возбуждение уголовного дела
2
2
30
9
Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
20
10
Окончание предварительного
расследования
2
10
11
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию. Предварительное слушание. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
2
2
40
Экзамен
Заочная (сокращенная) форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
216
1
Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
3
Принципы уголовного судопроизводства
4
Уголовное преследование
5
Участники уголовного судопроизводства
6
Доказательства и доказывание
7
Меры процессуального принуждения
8
Возбуждение уголовного дела
Аудиторные занятия
лекции
семинар.
и практич. занятия
6
14
в т.ч. в
интерактивной
форме
2
Самостоят.
работа
10
2
10
10
2
10
2
20
10
2
26
2
2
30
9
Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
20
10
Окончание предварительного
расследования
2
10
11
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию. Предварительное слушание Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
2
2
40
Экзамен
4.1.Последовательность прохождения дисциплины
Очная форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.1 з.2 (с) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
3
Т.2 з.3 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
4
Т.3 з.4 (с) Принципы уголовного судопроизводства
2
5
Т.4 з.5 (л) Уголовное преследование
2
6
Т.4 з.6 (с) Уголовное преследование
2
7
Т.5 з.7 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
8
Т.5 з.8 (с) Участники уголовного судопроизводства
4
9
Т.6 з.9 (л) Доказательства и доказывание
2
10
Т.6 з.10 (с) Доказательства и доказывание
2
11
Т.7 з.11 (л) Меры процессуального принуждения
2
12
Т.7 з.12 (с) Меры процессуального принуждения
4
13
Т.8 з.13 (с) Ходатайства и жалобы
2
14
Т.9 з.14 (с) Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
2
15
Т.10 з.15 (с) Реабилитация
2
16
Т.11 з.16 (л) Возбуждение уголовного дела
2
17
Т.11 з.17 (с) Возбуждение уголовного дела
4
18
Т.12 з.18 (л) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
19
Т.12 з.19 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
20
Т.13 з.20 (л) Следственные действия
2
21
Т.13 з.21 (с) Следственные действия
4
22
Т.14 з.22 (с) Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление
обвинения и допрос обвиняемого
2
23
Т.15 з.23 (с) Приостановление и возобновление предварительного
следствия
2
24
Т.16 з.24 (л) Окончание предварительного расследования
4
25
Т.16 з.25 (с) Окончание предварительного расследования
2
Зачет
4
26
Т.17 з.26 (л) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
2
27
Т.17 з.27 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
2
28
Т.18 з.28 (с) Общие условия судебного разбирательства
2
29
Т.19 з.29 (л) Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
4
30
Т.19 з.30 (л) Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
6
31
Т.20 з.31 (л) Особенности производства у мирового судьи
2
32
Т.20 з.32 (с) Особенности производства у мирового судьи
4
33
Т.21 з.33 (л) Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
2
34
Т.21 з.34 (с) Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
6
35
Т.22 з.35 (л) Апелляционное обжалование судебных решений
2
36
Т.22 з.36 (с) Апелляционное обжалование судебных решений
2
37
Т.23 з.37 (с) Исполнение приговора
2
38
Т.24 з.38 (л) Производство в кассационной и надзорной инстанциях
2
39
Т.24 з.39 (с) Производство в кассационной и надзорной инстанциях
4
40
Т.25 з.40 (л) Возобновление производства по уголовному делу
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
2
41
Т.25 з.41 (с) Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
2
42
Т.26 з.42 (л) Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
2
43
Т.26 з.43 (с) Производство по уголовным делам в отношении несо-
2
вершеннолетних
44
Т.27 з.44 (л) Производство по применению принудительных мер
медицинского характера
2
45
Т.27 з.45 (с) Производство по применению принудительных мер
медицинского характера
2
46
Т.28 з.46 (с) Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
2
47
Т.29 з.47 (с) Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
2
48
Т.30 з.48 (с) Особенности уголовного судопроизводства в зарубежных странах
2
Экзамен
6
Заочная форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
3 курс 5 семестр
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.2 з.2 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
3
Т.3 з.3 (с) Принципы уголовного судопроизводства
2
4
Т.4 з.4 (л) Уголовное преследование
2
5
Т.5 з.5 (с) Доказательства и доказывание
2
Зачет
2
6
Т.6 з.6 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
7
Т.7 з.7 (л) Меры процессуального принуждения
2
8
Т.8 з.8 (с) Возбуждение уголовного дела
2
9
Т.9 з.9 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
10
Т.10 з.10 (с) Окончание предварительного расследования
2
11
Т.11 з.11 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание. Судебное разбирательство. Особый
порядок судебного разбирательства. Приговор
2
Экзамен
2
Заочная (сокращенная) форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
2 курс 4 семестр
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.2 з.2 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
3
Т.3 з.3 (с) Уголовное преследование
2
4
Т.4 з.4 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
5
Т.5 з.5 (л) Меры процессуального принуждения
2
6
Т.6 з.6 (с) Возбуждение уголовного дела
2
7
Т.7 з.7 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
8
Т.8 з.8 (с) Окончание предварительного расследования
2
9
Т.9 з.9 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание. Судебное разбирательство. Особый
порядок судебного разбирательства. Приговор
2
Экзамен
2
5. Виды учебной деятельности
5.1. Лекционные занятия
5.1.1. Планы лекционных занятий для очной формы обучения
Лекция №1.
Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства
2. Назначение уголовного судопроизводства
3. Уголовно-процессуальная форма
4. Понятие и система стадий уголовного процесса
Лекция №2.
Тема 4. Уголовное преследование
1. Понятие и сущность уголовного преследования
2. Виды уголовного преследования
Лекция №3.
Тема 5. Участники уголовного судопроизводства
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
2. Суд как участник уголовного судопроизводства.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
5. Иные участники уголовного судопроизводства.
6. Обстоятельства, исключающие участие в процессе участников уголовного
судопроизводства. Способы устранения из процесса участника,
подлежащего отводу.
Лекция №4.
Тема 6. Доказательства и доказывание
1. Понятие, сущность и содержание процесса доказывания в уголовном судопроизводстве России.
2. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины,
устанавливаемой по уголовному делу.
3. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. Общий и специальный предмет доказывания. Характеристика пределов доказывания на различных этапах производства по делу.
4. Понятие и классификация доказательств в уголовном процессе.
5. Процесс доказывания в уголовном процессе. Его элементы
Лекция №5.
Тема 7. Меры процессуального принуждения
1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения
2. Задержание подозреваемого
3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
4. Иные меры процессуального принуждения
Лекция №6.
Тема 11. Возбуждение уголовного дела
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Рассмотрение сообщения о преступлении.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Лекция №7.
Тема 12. Предварительное расследование: его формы и общие условия
1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
2. Предварительное следствие. Органы предварительного следствия, их компетенция.
3. Дознание, органы дознания, их виды, компетенция.
4. Понятие и значение общих условий предварительного расследования, их
виды.
Лекция №8.
Тема 13. Следственные действия
1. Понятие следственных действий. Виды следственных действий.
2. Общие условия производства следственных действий. Этика следственных
действий.
3. Общая характеристика следственных действий.
Лекция №9.
Тема 16. Окончание предварительного расследования
1. Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
3. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.
4. Особенности окончания дознания составлением обвинительного акта.
5. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
Лекция №10.
Тема 17. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание
1.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
2.
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному
делу
3.
Основания проведения предварительного слушания
4.
Назначение судебного заседания
Лекция №11.
Тема 19. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства. Приговор
1.
Сущность и значение судебного разбирательства.
2.
Порядок судебного разбирательства
3.
Особый порядок судебного разбирательства: основания, условия, особенности проведения судебного заседания.
4.
Приговор.
Лекция №12.
Тема 20. Особенности производства у мирового судьи
1. Подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Особенности производства по делам частного обвинения у мирового
судьи.
3. Порядок рассмотрения уголовных дел в судебном заседании у мирового
судьи.
4. Решения мирового судьи по уголовному делу и порядок их обжалования.
Лекция №13.
Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
1.
Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.
2.
Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
3.
Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Лекция №14.
Тема 22.Апелляционное обжалование судебных решений
1. Понятие и значение производства в суде второй инстанции.
2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
Лекция №15.
Тема 24.Производство в кассационной и надзорной инстанциях
1. Кассационный порядок рассмотрения дела.
2. Рассмотрение уголовных дел судом надзорной инстанции.
Лекция №16.
Тема 25.Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств
1. Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Лекция №17.
Тема 26.Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
1. Особенности предварительного расследования по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних.
2.
Особенности производства в суде по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
Лекция №17.
Тема 27. Производство по применению принудительных мер медицинского характера
1. Основания для производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
2. Особенности предварительного следствия при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
3. Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера.
5.1.2. Планы лекционных занятий для заочной формы обучения
Лекция №1.
Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства
2. Назначение уголовного судопроизводства
3. Уголовно-процессуальная форма
4. Понятие и система стадий уголовного процесса
Лекция №2.
Тема 4. Уголовное преследование
1. Понятие и сущность уголовного преследования
2. Виды уголовного преследования
Лекция №3.
Тема 6. Участники уголовного судопроизводства
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
2. Суд как участник уголовного судопроизводства.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
5. Иные участники уголовного судопроизводства.
Лекция №4.
Тема 7. Меры процессуального принуждения
1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения
2. Задержание подозреваемого
3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
4. Иные меры процессуального принуждения
5.1.3. Планы лекционных занятий для заочной сокращенной формы обучения
Лекция №1.
Тема 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства
2. Назначение уголовного судопроизводства
3. Уголовно-процессуальная форма
4. Понятие и система стадий уголовного процесса
Лекция №2.
Тема 4. Участники уголовного судопроизводства
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
2. Суд как участник уголовного судопроизводства.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
5. Иные участники уголовного судопроизводства.
Лекция №3.
Тема 5. Меры процессуального принуждения
1. Понятие и классификация мер процессуального принуждения
2. Задержание подозреваемого
3. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве
4. Иные меры процессуального принуждения
5.2. Семинарские занятия
Методические рекомендации по проведению семинаров
Учебная дисциплина представляет совокупность двух органически
связанных между собой частей – Общей и Особенной. Это обязывает студентов соблюдать определенную системность при изучении учебного материала.
Поэтому при изучении вопросов Особенной части невозможно обойтись без
привлечения знаний, полученных по Общей части уголовного процесса. Более того, бесполезно, например, изучать тему «Предварительное расследование», не усвоив основных понятий института возбуждения уголовного дела.
Отсюда следует необходимость строгой последовательности в изучении
предусмотренного программой учебного материала.
Юридический характер дисциплины предопределяет тщательный анализ студентами нормативного материала – законов, определяющих порядок
уголовного судопроизводства, прежде всего, таких источников, как Конституция Российской Федерации1, УПК Российской Федерации2, Уголовный кодекс Российской Федерации3.
Далее по тексту – Конституция РФ.
Далее по тексту – УПК РФ.
3
Далее по тексту – УК РФ.
1
2
Кроме того, необходимо постоянно и внимательно следить за всеми
изменениями уголовно-процессуального законодательства и изучать курс
«Уголовный процесс» по учебникам наиболее поздних изданий, а также использовать научные комментарии к УПК РФ. Также рекомендуется изучать
публикации в периодических изданиях, чтобы иметь представление об актуальных проблемах теории и практики уголовного процесса. Следует держать
в поле зрения и журнал «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации». Важное значение имеют также решения Конституционного Суда Российской Федерации.
Семинарские занятия направлены на проверку, закрепление и углубление теоретических знаний, выработку умения и навыков публичных выступлений. Подготовка студента к семинарскому занятию предполагает: 1) определение плана занятия; 2) изучение методических указаний по каждому вопросу темы; 3) изучение конспекта лекции, соответствующего раздела учебника, действующего законодательства, а также рекомендованных по теме
нормативных актов и литературы; 4) ознакомление для самопроверки с контрольными вопросами темы. При ответе на проблемные вопросы желательно
излагать свою точку зрения, аргументируя ее ссылками на юридические источники.
На семинарских занятиях студентам необходимо использовать примеры из следственной и судебной практики, а также личный опыт работы в органах предварительного следствия или дознания.
В заключение семинара необходимо выслушать оценочные суждения
преподавателя и сделать выводы об устранении допущенных при подготовке
к семинару ошибок, пробелов, неточностей и определиться с дальнейшим
усовершенствованием самостоятельной работы по данной учебной дисциплине.
5.2. 1. Планы семинарских занятий для очной формы обучения
Тема №1. Понятие и назначение уголовного
судопроизводства
Цели занятия:
1. Получить представление об уголовном судопроизводстве как сложном правовом явлении. Дать основные определения уголовного процесса,
имеющиеся в науке.
2. Понять основные отличительные признаки уголовного судопроизводства и сформировать собственное видение данного явления.
3. Закрепить и умножить знания:
– об определении и способах характеристики стадии уголовного процесса, о их системности и дифференциации по классификационным признакам;
– о назначении, а также задачах уголовного процесса;
– о процессуальной форме (в различных ее пониманиях).
4. При подготовке к занятию особое внимание необходимо обратить: 1)
на истолкование терминов «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»; 2) на сравнительный анализ различных трактовок уголовного процесса: как отрасли права, как науки, как учебной дисциплины; 3) на уяснении
роли уголовного судопроизводства в контроле над преступностью; 4) на выявлении соотношения понятия уголовного процесса со смежными понятиями: правосудие, расследование, судебное разбирательство.
Вопросы:
1. Понятие уголовного процесса в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и его научные определения.
2. Стадии уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения).
4. Понятие уголовно-процессуальной формы, ее единство и дифференциация.
5. Понятие уголовно-процессуальных функций.
6. Уголовный процесс и антикоррупционная деятельность
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Понятие уголовного процесса».
Методические рекомендации
По первому вопросу слушатели должны уяснить, что понятия «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» следует рассматривать как
тождественные. Научные определения уголовного процесса даются в учебниках по уголовному процессу и специальной научной литературе. Изучая
УПК РФ, надлежит обратить внимание на то, что законодатель отдает предпочтение термину «уголовное судопроизводство». Согласно п.56 ст.5 УПК
РФ в содержание термина «уголовное судопроизводство» включаются досудебное и судебное производство по уголовному делу.
Необходимо иметь четкое представление об элементах понятия уголовного процесса: уголовно-процессуальная деятельность и уголовнопроцессуальные правоотношения.
Слушателю важно понимать соотношение таких понятий, как уголовный процесс и правосудие, уголовно-процессуальная деятельность и оперативно-розыскная деятельность.
Изучая второй вопрос, слушателям надо иметь четкое представление об
уголовном процессе (уголовном судопроизводстве) как о системе стадий. Для
этого важно усвоить общее понятие стадии, а также совокупность признаков,
которыми характеризуется каждая стадия процесса (задачи, определенный
законом круг участников, порядок (форма) процессуальной деятельности, а
также итоговое процессуальное решение, влекущее переход в следующую
стадию).
Необходимо знать, что в уголовном судопроизводстве различают следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное расследование; 3) подготовка к судебному заседанию; 4) судебное разбирательство; 5) апелляционное производство; 6) исполнение приговора;, а также три
исключительные стадии: 7) производство в кассационной инстанции; 8) производство в надзорной инстанции и 9) возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Данная система стадий будет определять уголовный процесс с
1.01.2013 г.
При изучении третьего вопроса слушателям надо помнить, что уголовно-процессуальные правоотношения – это возникающие на основе закона
конкретные связи между субъектами уголовно-процессуальной деятельности,
характеризующиеся наличием субъективных уголовно-процессуальных прав
и обязанностей. Важно уяснить: момент возникновения и элементы уголовно-процессуальных правоотношений; специфику уголовно-процессуальных
правоотношений; виды уголовно-процессуальных правоотношений.
Четвертый вопрос нацеливает на то, что уголовно-процессуальная
форма - это регламентированный уголовно-процессуальным законом порядок
производства по уголовному делу (т.е. последовательность стадий и условия
перехода дела из одной стадии в другую; общие условия, характеризующие
производство в конкретной стадии; основания, условия и порядок производства процессуальных действий; содержание и форма процессуальных актов).
Неотъемлемым признаком уголовно-процессуальной формы является
ее единство, а дифференциация состоит, с одной стороны, в усложнении общей процедуры за счет предоставления дополнительных гарантий прав обвиняемых при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ), о применении принудительных мер медицинского
характера (глава 51 УПК РФ), в отношении отдельных категорий лиц (глава
52 УПК РФ) и др. С другой стороны, закон предусматривает упрощение и
ускорение досудебного и судебного производства по преступлениям, не
представляющим большой общественной опасности: дознание (глава 32 УПК
РФ), производство по делам частного обвинения (глава 41 УПК РФ), особый
порядок судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
Освещая пятый вопрос, необходимо иметь в виду, что уголовнопроцессуальными гарантиями принято называть установленную законом систему правовых средств, призванных обеспечить всем участникам уголовного судопроизводства возможность выполнять обязанности и использовать
предоставленные права. В эту систему входят: уголовно-процессуальная
форма; принципы уголовного судопроизводства; процессуальные нормы, за-
крепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства;
проверка законности и обоснованности процессуальных действий и решений
(судебный контроль, прокурорский надзор и процессуальный контроль руководителя следственного органа, а также начальника органа дознания и
начальника подразделения дознания); обязанность органов и должностных
лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить возможность осуществления этих прав и
др. Надо раскрыть их.
Приступая к шестому вопросу, следует учитывать, что антикоррупционная деятельность - это одно из направлений деятельности правоохранительных органов.
Контрольные вопросы
1. Тождественны ли понятия «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство»?
2. Каково соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»?
3. Каково соотношение уголовного процесса и оперативно-розыскной
деятельности?
4. Дайте определение стадии уголовного процесса.
5. Верно ли суждение о том, что уголовный процесс — это система последовательных стадий, через которые проходит уголовное дело? Ответ поясните схематически.
6. Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений и укажите их специфику.
7. Определите момент возникновения и элементы уголовнопроцессуального правоотношения?
8. Назовите виды уголовно-процессуальных правоотношений.
9. Каково значение уголовно-процессуальной формы и уголовнопроцессуальных гарантий?
10. Охарактеризуйте функции уголовного преследования (обвинения),
защиты и судебного разрешения дела.
11. В чем состоят задачи уголовно-процессуальной науки в современных условиях.
Дополнительная литература
Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление – СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2005.
Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса Российской Федерации. – М.: Компания Спутник +, 2000.
Гриненко А.В. Методология уголовно-процессуальной науки // Государство и право. 2003. № 9.
Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в
уголовном процессе: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса //
Рос. юстиция. 2002. № 11. С. 2-3.
Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7. С.19-21.
Тема №2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Вопросы:
1. Понятие и значение уголовно-процессуального права. Источники
уголовно-процессуального права.
2. Уголовно-процессуальный закон: его понятие и значение в осуществлении уголовного судопроизводства.
3. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, структура и виды.
Цели занятия:
1. Получить представление об уголовно-процессуальном праве как отрасли российского права. Определить соотношение с уголовным правом и
другими смежными отраслями права
2. Закрепить и умножить знания:
– об источниках уголовно-процессуального права;
– об уголовно-процессуальных нормах.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Значение Постановлений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума Верховного
Суда РФ для уголовного процесса». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Методические указания к теме
Приступая к изучению первого вопроса, слушателям необходимо усвоить, что уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность
норм, установленных государством и выраженных в законе. Порядок уго-
ловного судопроизводства регулируется Конституцией РФ, УПК РФ, другими федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами
международного права и международными договорами Российской Федерации (ст.1 УПК РФ), которые и являются источниками уголовнопроцессуального права.
Следует обратить внимание, что Указы Президента Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приказы, указания, инструкции Генерального прокурора Российской Федерации,
Министра внутренних дел Российской Федерации не могут дополнять, изменять, конкретизировать уголовно-процессуальный закон и содержать уголовно-процессуальные нормы. Поэтому они и не являются источниками уголовно-процессуального права.
Несколько иначе должен решаться вопрос о том, относятся ли постановления Конституционного Суда Российской Федерации к источникам, содержащим уголовно-процессуальные нормы. Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая противоречия между нормативными актами, во
многих случаях создает новые нормы права, в том числе и уголовнопроцессуальные, то есть занимается правотворчеством. Должностные лица и
органы, осуществляющие уголовное судопроизводство, при разрешении дел
должны руководствоваться не положениями статей закона, по которым было
принято решение о признании их не соответствующими Конституции Российской Федерации, а порядком, установленным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, формализующим данное решение.
Рассматривая во втором вопросе уголовно-процессуальный закон следует помнить, что он определяет основное содержание уголовнопроцессуального права, и в этом смысле они представляют собой неразрывное единство. Слушатели должны твердо знать, что норма уголовнопроцессуального закона всегда является и нормой уголовно-процессуального
права.
Под уголовно-процессуальным законом часто подразумевают форму
правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные
отношения в сфере уголовного судопроизводства, так и сами эти нормы, содержание и система которых образует уголовно-процессуальное право. Это
понятие используется и в более узком значении для обозначения только самих нормативно-правовых актов. В этом смысле закон как акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом Российской Федерации,
является единственным источником уголовно-процессуального права.
Слушателям следует иметь в виду, что действие уголовнопроцессуального закона ограничено в пространстве (ст.2 УПК РФ), по кругу
лиц (в соответствии со ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о
преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без
гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии
по общим правилам, за исключением ограничений, предоставленным лицам,
обладающим правом дипломатической неприкосновенности) и во времени
(ст.4 УПК РФ).
Рассмотрение третьего вопроса предполагает наличие у слушателей
знаний о понятии нормы уголовно-процессуального права как записанного в
законе обязательного правила, содержащего указание на условие его исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции
за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета. Должны быть
названы элементы уголовно-процессуальной нормы и указаны нормы уголовно-процессуального кодекса, которые имеют ярко выраженную трехчленную структуру.
Слушателям надлежит осветить классификацию норм уголовнопроцессуального права, а также привести примеры норм каждого вида из
текста УПК РФ.
Контрольные вопросы
1. Что понимается под источниками уголовно-процессуального права?
2. Перечислите виды нормативных актов, в которых могут содержаться нормы, образующие уголовно-процессуальное право.
3. Дайте общую характеристику конституционных предписаний, имеющих непосредственное значение для уголовного судопроизводства.
4. В чем значение норм международного права для уголовного судопроизводства?
5. Являются ли решения Конституционного Суда Российской Федерации источниками уголовно-процессуального права?
6. Каково значение разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации?
7. Каковы условия и пределы действия в сфере уголовного судопроизводства приказов (указаний, инструкций) Генерального прокурора Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации?
8. Какова структура кодифицированного уголовно-процессуального
закона (УПК РФ)?
9. Как действует уголовно-процессуальный закон?
10. Кто из иностранных граждан пользуется иммунитетом от уголовной
юрисдикции (ответственности) Российской Федерации?
11. Какова структура уголовно-процессуальной нормы?
12. Укажите нормы уголовно-процессуального кодекса, которые имеют
четко выраженную трехчленную структуру.
Задачи
1. Группа цыган, не имея определенных занятий, разъезжала по городам России, Украины, Молдовы и занималась квартирными кражами. При
попытке совершить очередную кражу двое из этой группы были пойманы на
месте совершения преступления и доставлены в отдел внутренних дел по
Сафоновскому району Смоленской области. На допросе подозреваемые дали
показания о других соучастниках группы и совершении этой группой на протяжении 1999-2002 гг. ряда краж в Сафоново, Рязани, Львове и Кишиневе.
Расследование уголовного дела было поручено следователям следственного отдела при ОВД по Сафоновскому району.
Какими уголовно-процессуальными законами должны руководствоваться следователи при расследовании данного уголовного дела?
2. Группа туристов из Смоленска приехала на автобусную экскурсию в
Польшу. Во время посещения дегустационного зала одного из местных винных заводов туристы Иванов и Петров употребили значительное количество
спиртного и, сильно захмелев, беспричинно избили старшего группы Белова,
причинив последнему телесные повреждения: переломы ребер и сотрясение
головного мозга. По прибытии в Смоленск Белов обратился с заявлением в
следственное управление при УВД Смоленской области, в котором просил
привлечь Иванова и Петрова к уголовной ответственности. Следователь
следственной части СУ при УВД Смоленской области возбудил уголовное
дело и вызвал Иванова и Петрова на допрос. В ходе допроса Иванов, не отрицая своей вины, сообщил, что готов нести ответственность за совершенное
им преступление. Вместе с тем Иванов заявил, что часто ездит в Польшу, хорошо знает законы этой страны, а также права личности, закрепленные в
нормах международного права, и поэтому требует передать его и соответствующие материалы правоохранительным органам Польши для дальнейшего ведения следствия.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
По каким законам осуществляется производство по делам о преступлениях, совершенных гражданами РФ за пределами Российской Федерации?
3. Военнослужащие Андреенко и Михайлов во время увольнения в город угнали автомобиль «AUDI», принадлежащий директору одной из частных фирм, и в течение некоторого времени катались по улицам Смоленска.
После задержания Андреенко и Михайлова следователь СК при военной
прокуратуре привлек их обоих к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.
166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).
Какими законами должен руководствоваться следователь военной
прокуратуры, расследующий дело, и военный суд при рассмотрении его в судебном заседании?
4. В связи с нарушением государственной границы Российской Федерации лицом, назвавшимся Володиным, начальник пограничного отряда возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы Российской
Федерации), и приступил к производству расследования. Володин заявил, что
он является гражданином другой страны, и поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности по законам России, и настаивает на том,
чтобы его передали властям его страны.
Какими законами следует руководствоваться в данном случае?
5. Следователь следственного отдела при ОВД по Монастырщинскому
району Смоленской области Хромченко вынес постановление о привлечении
гражданина Журавкова в качестве обвиняемого по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ (кража). Узнав об этом, Журавков скрылся. Вскоре в распоряжение
следователя поступили данные о том, что Журавков, захватив с собой часть
похищенного имущества, выехал в Украину, в Одессу, где скрывается у Григорошенко, родственника своей жены. Следователь Хромченко поручил следователю ГУВД Одессы произвести обыск в квартире Григорошенко, задержать скрывшегося Журавкова, предъявить ему обвинение, заключить под
стражу и этапировать в пгт Монастырщину Смоленской области.
Какими нормативными актами должен руководствоваться следователь, дающий поручение, и следователь, выполняющий его?
Дополнительная литература
Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовнопроцессуальному законодательству России. Ваше мнение? // Законность.
2002. № 12.
Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Гарантии прав и законных интересов иностранных граждан в уголовном процессе. – М.: Институт защиты предпринимателя, 1999.
Божьев В.П. Источники уголовно-процессуального права: Лекция. –
М.: Академия МВД России, 1994.
Божьев В. Определение сферы действия норм УПК // Законность. 2005.
№ 1.
Божьев В. Изменение УПК РФ – не всегда средство его совершенствования // Законность. 2005. № 8.
Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности –
М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. – СПб., 2001.
Гриненко А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса Российской Федерации. – М.: Компания Спутник +, 2000.
Ножкина А. Судебная практика как источник
процессуального права // Уголовное право. 2002. № 3.
уголовно-
Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный
закон (соотношение и проблемы применения): Монография. - М.: Московский институт МВД России, 1999.
Химичева Г.П., Ульянова Л.Т. Конституция Российской Федерации и
вопросы уголовного процесса: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России,
1995.
Тема №3. Принципы уголовного судопроизводства
Вопросы:
1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
2. Система принципов уголовного процесса и гарантии их реализации.
Цели занятия:
1. Усвоить определение принципа и признаки этого понятия.
2. Научиться находить проявление принципа в действующих уголовно
– процессуальных нормах.
3. Изучить систему принципов, закрепленных в УПК. Выявить их взаимосвязь с конституционными нормами.
4. Иметь представление об иных системах принципов.
5. Знать содержание принципов (наименование, формулу).
6. Понять значение принципов для теории и практики. Приобрести
навыки использования принципов при толковании смысла конкретных статей
УПК РФ.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве».
При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафед-
ральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Методические указания к теме
Изучение первого вопроса необходимо начать с уяснения понятия
принципа. Следует иметь в виду, что принципы – это первичные нормы права, не выводимые друг из друга и охватывающие более частные нормы, в которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим
принципам. Принципы имеют императивный характер: они содержат предписания, которые обеспечиваются всем арсеналом правовых средств.
Слушателям надо помнить, что принципы действуют во всех стадиях
уголовного процесса, как на досудебном, так и в судебном производстве, обеспечивая единство уголовного судопроизводства по всем уголовным делам.
Принципы нельзя рассматривать изолированно друг от друга, поскольку их
взаимопроникновение и взаимодополнение образуют определенную систему.
При рассмотрении второго вопроса необходимо дать систему принципов уголовного процесса: 1) разумный срок уголовного судопроизводства
(ст.6.1 УПК РФ); 2) законность при производстве по уголовному делу (ст.15
Конституции РФ, ст.7 УПК РФ); 3) осуществление правосудия только судом
(ст.27, 118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ); 4) уважение чести и достоинства
личности (ст.21 Конституции РФ, ст.9 УПК РФ; 5) неприкосновенность личности (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК РФ; 6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.2, 45, 46, 51, 52, 53
Конституции РФ, ст.11 УПК РФ); 7) неприкосновенность жилища (ст.25
Конституции РФ, ст.12 УПК РФ); 8) тайна переписки, телефонных и иных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.23 Конституции
РФ; ст.13 УПК РФ); 9) презумпция невиновности (ст.49 Конституции РФ,
ст.14 УПК РФ); 10) состязательность сторон (ст.123 Конституции РФ, ст.15
УПК РФ); 11) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
(ст.48 Конституции РФ, ст.16 УПК РФ); 12) свобода оценки доказательств
(ст.120 Конституции РФ, ст.17 УПК РФ); 13) язык уголовного судопроизводства (ст.26 Конституции РФ, ст.18 УПК РФ); 14) право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.45, 46 Конституции РФ, ст.19 УПК РФ).
Слушателям следует дать характеристику отдельным принципам уголовного процесса.
Задачи
1. В судебном заседании подсудимый Костин заявил, что к нему на
предварительном следствии применялись меры физического и психического
воздействия, в результате чего он признал себя виновным в совершении пре-
ступления. Суд оставил без внимания это заявление, приняв его за способ уйти от уголовной ответственности, и вынес обвинительный приговор.
Правильно ли поступил суд?
Изложите основополагающие начала уголовного судопроизводства.
В чем их суть и как они именуются в законе и теории уголовного процесса?
2. Вахтером АО «Вяземский машиностроительный завод» в 24 часа при
попытке вынести через проем в заборе 50 килограммов нержавеющей стали,
был задержан работник АО Плющев, который был связан и помещен в подсобное помещение, закрытое на замок, где находился до 10 часов утра, после
чего был сдан прибывшим работникам милиции.
Оцените действия вахтера в свете принципов уголовного судопроизводства.
Изложите суть и значение нарушенных принципов российского уголовного процесса.
3. 03 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Райкин по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12
часов он был доставлен к следователю и помещен в ИВС в порядке ст. 91
УПК. 5 января в 11 часов руководитель следственного органа дал следователю согласие на возбуждении перед судом ходатайства об избрании Райкину в
качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Райкина из-под стражи еще двое
суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Райкину
обвинения в совершении преступления.
В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности
личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе?
Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и
прокурора положениям закона?
Как должен поступить начальник следственного изолятора с подозреваемым Райкиным?
4. В связи с кражей в общежитии Смоленского государственного университета участковый уполномоченный ОВД по Ленинскому району г. Смоленска в присутствии коменданта произвел обыск в трех комнатах общежи-
тия, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.
Дайте оценку действиям участкового уполномоченного с точки зрения
норм действующего законодательства об охране жилища граждан.
Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.
5. Начальник управления уголовного розыска УВД области, располагая
оперативной информацией о совершении убийства Скобова, поставил на
прослушивание домашние телефоны его родителей, жены и двух его знакомых.
Оцените действия указанного должностного лица с точки зрения действующего законодательства.
Кем и когда решается вопрос о возможности прослушивания телефонных и иных разговоров?
О каком принципиальном положении в данном случае идет речь и как
оно вписывается в систему принципов уголовного процесса?
6. В производстве следователя находилось дело по обвинению Поршнева в вымогательстве, по которому потерпевший представил магнитофонную запись своего разговора с обвиняемым. Из материалов дела усматривалось, что в совершении этого преступления участвовало несколько человек.
Следователь избрал в отношении Поршнева в качестве меры пресечения
подписку о невыезде и занялся выявлением соучастников преступления. С
этой целью он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашнего телефона Поршнева для прослушивания.
Одновременно он дал распоряжение начальнику почтового отделения предоставлять ему всю исходящую от Поршнева и поступающую на его имя корреспонденцию.
Начальник управления городской телефонной сети предписание следователя выполнил, а начальник почтового отделения признал распоряжение
следователя незаконным и сообщил о нем прокурору.
Законны ли действия следователя?
Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым?
Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
Как должен поступить прокурор, узнав об указанных действиях следователя?
7. На предварительном следствии Хаджимуратов, узбек по национальности, отказался от переводчика, хотя на русском языке говорил очень плохо.
Как должен поступить следователь?
Дайте характеристику принципа языка судопроизводства.
Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?
Контрольные вопросы
1. Что понимается под принципами уголовного судопроизводства и
какова их система?
2. В чем состоит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод?
3. Дайте характеристику назначения уголовного судопроизводства.
4. Раскройте содержание принципа законности.
5. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления правосудия только судом?
6. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.
7. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает закон?
8. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?
9. В чем выражается неприкосновенность жилища, тайна переписки,
телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
10.В каких стадиях действует презумпция невиновности?
11. Верно ли утверждение, что состязательность подразумевает равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы? Ссылками на статьи УПК РФ подтвердите процессуальное равноправие сторон.
12. Что следует понимать под обеспечением подозреваемому и обвиняемому права на защиту? На каких стадиях уголовного процесса действует
данный принцип и в чем он проявляется?
13. Тождественны ли понятия «право обвиняемого на защиту» и «право
гражданина на обращение за судебной защитой»?
14. Тождественны ли понятия «право на защиту» и «право на получение квалифицированной юридической помощи»?
15. В чем состоит свобода оценки доказательств?
16. Каково содержание и значение принципа языка уголовного судопроизводства?
17. Охарактеризуйте принцип права на обжалование процессуальных
действий и решений.
Дополнительная литература
Воронова Н. Что понимать под «неприкосновенностью частной жизни»
// Рос. юстиция. 2000. № 3.
Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Монография.
– М.: ЮИ МВД России, 2000.
Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному
делу // Правоведение. 2000. № 6. С.179-182.
Ефимичев С., Ефимичев П. Принцип состязательности и его реализация
в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2005. № 1.
Мичурина О.В. Обеспечение прав и свобод личности при производстве
дознания: Учеб. пособие. - М.: Московский университет МВД России, 2007.
Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в
уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2002. № 11. С. 51-52.
Тушев А. Роль прокурора в реализации принципа состязательности в
уголовном процессе // Рос. юстиция. 2003. № 4. С.33-35.
Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Рос. юстиция. 2003. № 7. С.52-54.
Химичева Г.П. Принципы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М.: Издательство «Экзамен», 2003.
Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7. С.19-21.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и
других участников процесса // Законность. 2005. № 5.
Чумаков А. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе // Законность. 2005. № 12.
Тема №4. Уголовное преследование
Вопросы:
1. Понятие уголовного преследования.
2. Виды уголовного преследования.
Цели занятия:
1. Усвоить определение уголовного преследования.
2. Изучить виды уголовного преследования.
3. Иметь представление об органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование от имени государства.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Соотношение
диспозитивных и императивных начал в уголовном преследовании». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Методические указания к теме
Для уяснения первого вопроса слушателям необходимо обратить внимание на положение п.55 ст.5 УПК РФ. Исходя из данного определения, следует, что, уголовное преследование, как деятельность, включает систему любых действий и решений, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, осуществляемых стороной обвинения. Иными словами, те же действия и
решения, принимаемые судом или стороной защиты, проявлениями уголовного преследования не являются.
Важно определить момент, с которого начинается уголовное преследование. Это: 1) возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица;
2) уведомление о подозрении в совершении преступления; 3) задержание лица по подозрению в совершении преступления; 4) применение к лицу меры
пресечения до предъявления обвинения; 5) привлечение лица в качестве обвиняемого.
Рассматривая второй вопрос слушателям необходимо знать, что в соответствии с ч.1 ст.20 УПК РФ уголовное преследование, включая обвинение
в суде, осуществляется: 1) в публичном; 2) в частно-публичном; 3) в частном
порядке. Существование трех разновидностей процедуры уголовного преследования обусловлено особенностями характера и тяжестью преступлений.
Задачи
1. Патрульно-постовой службой ОВД при попытке изнасилования
Смирновой был задержан Смоляков, 1970 г. рождения. По рапорту старшего
группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства?
Какие исключения из этого общего правила предусматриваются действующим УПК?
2. В стадии судебного разбирательства потерпевшая Норкина, выступая
в судебных прениях по уголовному делу по обвинению своей соседки Ильиной в клевете, заявила о том, что она прощает Ильину и помирилась с ней.
Как должен поступить суд в этой ситуации? Обоснуйте свое мнение
ссылками на соответствующие нормы уголовно-процессуального законодательства.
3. Возвратившись вечером домой, Бугров застал в своей квартире
шестнадцатилетнего Снегирева, который собирал в хозяйственную сумку
ценные вещи и намеревался вынести их из квартиры. Задержав Снегирева,
Бугров доставил его в РОВД и написал заявление с требованием привлечь
Снегирева к уголовной ответственности. Приняв заявление и опросив Снегирева, дежурный по указанию начальника РОВД передал материалы дознавателю. Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении Снегирева, допросил его и, учитывая, что он несовершеннолетний, отпустил домой, предварительно отобрав у него обязательство о явке. Прибывшему на следующий день отцу Снегирева дознаватель разъяснил, что в отношении его сына осуществляется уголовное преследование.
Прав ли дознаватель? Что означает уголовное преследование и в чем
оно проявляется?
Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущность.
4. Потерпевший Сидоркин написал заявление на имя следователя, в котором указал, что Степанов, обвиняемый в разбойном нападении на него и
Ивлева, возместил ему имущественные убытки, компенсировал моральный
вред и принес извинения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что
у Степанова на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Си-
доркин просил следователя прекратить уголовное преследование в отношении Степанова и освободить его из-под стражи. Следователь разъяснил Сидоркину, что его заявление не может быть удовлетворено ввиду публичного
характера уголовного дела, по которому Степанов привлекается к уголовной
ответственности. Не соглашаясь со следователем, Сидоркин продолжал
настаивать на своей просьбе в суде, мотивируя ее тем, что преступление совершено против него, и ему решать, наказывать Степанова или нет.
Назовите виды уголовного преследования и категории уголовных дел,
обусловленные характером обвинения.
Изложите критерии разграничения уголовных дел по видам уголовного
преследования и полномочия участников уголовного процесса по их возбуждению и производству.
Дайте письменный ответ Сидоркину на его заявление и изложите его
права по осуществлению уголовного преследования.
5. Адвокат Петрохалкин, участвующий в уголовном деле в качестве
представителя потерпевшего, в ходе производства предварительного следствия заявил ходатайство о проведении обыска в гараже, принадлежащем обвиняемому, с целью отыскания автомобиля, использованного при совершении преступления, и орудия убийства — ножа, находящегося в автомобиле
обвиняемого. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что автомобиль обвиняемого объявлен в розыск, все необходимые мероприятия по розыску доказательств по делу им проводятся и отметил, что адвокат должен защищать интересы потерпевшего, а не изобличать
обвиняемого. Последним занимаются он и прокурор.
Обсудите правильность действий адвоката и ответа следователя.
Назовите субъектов уголовного преследования. Изложите их роли и
полномочия по осуществлению этой деятельности.
1.
2.
3.
4.
Контрольные вопросы
Каково понятие уголовного преследования?
В чем состоит соотношение уголовного преследования и обвинения?
Перечислите виды уголовного преследования?
В чем состоит обязанность осуществления уголовного преследова-
ния?
5. Какие участники уголовного судопроизводства осуществляют уголовное преследование?
6. Имеет ли право потерпевший на участие в уголовном преследовании?
7. Каков порядок привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации?
8. Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и
«прекращение уголовного дела».
Дополнительная литература
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2003.
Багаутдинов Ф., Васин. В. Уголовное преследование и правозащитная
функция суда // Рос.юстиция. 2000. № 8. С.27-28.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при
расследовании преступлений – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Дерищев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Рос. юстиция. 2002. № 10. С. 34-35.
Королев Г. Начальный
ность. 2005. № 5.
момент уголовного преследования // Закон-
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. 2002. № 2.
Шишкина Е.В. Уголовное преследование – функция или институт? //
Следователь. 2004. № 11.
Тема №5. Участники уголовного судопроизводства
Цели занятия:
1. Получить четкое представление о понятии участника уголовного
процесса, усвоить непременные и переменные признаки этого субъекта права.
2. Приобрести навыки отграничения участников уголовного процесса
от иных субъектов, причастных к производству по уголовному делу, но не
являющихся его участниками.
3. Усвоить классификацию участников уголовного судопроизводства и
уметь ею пользоваться.
4. Знать и уметь толковать нормы уголовно – процессуального законодательства, регламентирующие правовой статус участников уголовного процесса.
5. Уяснить основания и процессуальный порядок отвода участников
уголовного процесса.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Вопросы:
Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
Суд - орган правосудия.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Иные участники уголовного судопроизводства.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Методические указания к теме
По первому вопросу слушателям необходимо уяснить, что участниками уголовного судопроизводства закон называет лиц, принимающих участие
в уголовном процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).
Следует обратить внимание, что в соответствии с УПК РФ участники
уголовного судопроизводства делятся на следующие группы:1) суд; 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; 3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты; 4) иные участники уголовного судопроизводства.
По второму вопросу надо исходить из того, что осуществление правосудия исключительно судом (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ) определяет его
приоритет перед всеми другими участниками уголовного судопроизводства.
Полномочия суда регламентированы ст. 29 УПК РФ. Кроме того, надо
выяснить, в каких случаях и в каком составе дело рассматривается коллегиально, а в каких случаях правосудие осуществляется единолично судьей.
Изучая в третьем вопросе участников уголовного судопроизводства со
стороны обвинения, следует иметь в виду, что к ним относятся: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа
дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего,
гражданского истца и частного обвинителя. Слушателям следует дать их понятие
и определить процессуальное положение.
По четвертому вопросу слушатели должны иметь представление об участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты. Эту группу составляют:
подозреваемый, обвиняемый, законные представители подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика.
Следует дать их понятие и определить процессуальное положение.
Изучая пятый вопрос, следует исходить из того, что к иным участникам
уголовного судопроизводства закон относит: свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика, понятого. Слушателям следует дать понятия данным участникам и определить их процессуальное положение, уметь разграничивать
специалиста и эксперта. Отдельного внимания заслуживают лица, которые
пользуются в уголовном судопроизводстве свидетельским иммунитетом.
По шестому вопросу слушатели должны иметь представление об обстоятельствах, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, порядке заявления и разрешения отводов.
Задачи
1. В конце судебного следствия подсудимым Буровым и его защитником, адвокатом Москвиным, было заявлено ходатайство о вызове и допросе в
судебном заседании ряда свидетелей-очевидцев, показания которых могут
иметь существенное значение для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела. Органами предварительного следствия эти
свидетели не были допрошены. Прокурор возражал против удовлетворения
заявленного ходатайства на том основании, что дело в суде рассматривается
в пределах предъявленного в обвинительном заключении обвинения и суд не
вправе вызывать и допрашивать в судебном заседании новых свидетелей, которые не были указаны в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Обоснованны ли возражения прокурора?
Каковы роль и задачи суда в уголовном процессе?
Каковы процессуальные полномочия суда?
В чем выражается сущность деятельности суда как органа правосудия?
2. Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ястребова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное
уничтожение или повреждение имущества), было направлено прокурором в
суд. При поступлении уголовного дела в суд обвиняемый заявил ходатайство
о рассмотрении дела в коллегиальном составе. Суд ходатайство обвиняемого
отклонил и рассмотрел дело единолично.
Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.
В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?
Дайте определение законного состава суда.
3. Следователь СО следственного управления СК при прокуратуре РФ
Шевченко закончил расследование уголовного дела по обвинению Романенкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека), и направил его прокурору.
Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.
При открытии судебного заседания председательствующий установил,
что в суд явился следователь Шевченко, которому прокурор поручил поддерживать перед судом государственное обвинение.
Оцените правильность действий прокурора.
Как должен поступить суд?
Кто вправе поддерживать государственное обвинение в суде?
Каковы процессуальные полномочия и роль прокурора в уголовном процессе?
4. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Аникин
заявил отвод прокурору. Свое заявление он мотивировал тем, что прокурор
принимал участие в предварительном следствии: давал письменные указания
следователю о расследовании, принимал непосредственное участие в проведении отдельных следственных действий, лично допрашивал его, а после
окончания предварительного следствия утвердил обвинительное заключение
и направил дело в суд. Все это, по его мнению, свидетельствует о том, что
прокурор убежден в его виновности, не сможет быть объективным и будет
добиваться вынесения обвинительного приговора.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
В каких случаях по закону прокурор подлежит отводу?
Кто и в каком порядке разрешает вопрос об отводе прокурора?
5. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Степанова и Клименкова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). За несколько дней до окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания следователю о
необходимости квалифицировать действия Степанова по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
а в отношении Клименкова прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вправе ли прокурор давать указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить указания прокурора?
Как может и должен поступить следователь в данном случае?
Какими правами обладает руководитель следственного органа?
В чем заключается процессуальная самостоятельность и независимость следователя?
6. 02 января к начальнику ОВД поступило заявление Гороховой о том,
что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была изнасилована сожителем Гороховой.
Начальник ОВД поручил участковому уполномоченному проверить заявление Гороховой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника ОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.
Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с начальником органа дознания и прокурора.
7. 23 февраля 2009 года около 22 часов на улице Кирова г. Смоленска
группа неизвестных подростков совершила нападение на Сильченкову. В результате нападения Сильченкова получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Кроме того, у Сильченковой были украшения из золота
и деньги. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Определите процессуальное положение Сильченковой.
Какими процессуальными правами и обязанностями обладает Сильченкова в уголовном процессе?
1.
Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу
товарно-материальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор
магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного
дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
9. Неизвестными лицами был совершен поджог коммерческого ларька,
принадлежащего АО «Памир», соучредителями которого являлись ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».
В результате пожара был уничтожен ларек и все товарно-материальные
ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний Кутров, от полученных ожогов скончался в больнице. По данному факту было возбуждено
уголовное дело.
Определите процессуальное положение продавца Кутрова, его родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного завода
и владельца частной фирмы «Ирина».
Каким образом будут обеспечены их права?
10. Соломин привлечен к уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по
неосторожности). Потерпевший Котов являлся учащимся колледжа. Его родители жили в другом городе. Отец Котова направил в юридическую консультацию по месту рассмотрения дела письмо с просьбой выделить адвоката
для защиты его интересов в суде.
В качестве кого могут выступать в уголовном процессе родители потерпевшего, погибшего от преступления?
Подлежит ли просьба отца Котова удовлетворению?
Если да, то в качестве кого будет участвовать в этом деле адвокат?
11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В
совершении данного преступления Морозов полностью признал себя виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся колледжа:
Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах,
где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел обыски и
обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и
лиц, проживающих вместе с ними?
Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут задержаны следователем?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?
12. Следователем по подозрению в совершении кражи был задержан
Литвинов. До начала допроса в качестве подозреваемого Литвинов заявил,
что давать показания будет только в присутствии адвоката.
Как должен поступить следователь в этом случае?
С какого момента допускается участие защитника в уголовном процессе?
Каким образом обеспечивается право подозреваемого и обвиняемого
на участие защитника?
Составление процессуальных документов по фабуле предложенной
преподавателем:
- постановление о признании потерпевшим
- постановление о признании гражданским истцом и др.
Контрольные вопросы
1. Как классифицируются участники уголовного судопроизводства?
2. Определите место и роль суда в уголовно-процессуальной деятельности.
3. Каковы задачи и полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве?
4. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?
5. Каковы полномочия руководителя следственного органа?
6. Какие органы и должностные лица являются органами дознания?
7. Разграничьте полномочия органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.
8. Дайте понятие потерпевшему в уголовном судопроизводстве.
9. Чем обусловлено появление в уголовном судопроизводстве гражданского истца и гражданского ответчика?
10. В результате каких процессуальных решений в уголовном судопроизводстве появляется подозреваемый?
11. В течение какого срока существует подозреваемый как участник
уголовно-процессуальной деятельности?
12. Как называется процессуальный документ, с момента вынесения
которого возникает процессуальная фигура обвиняемого?
13. Какие лица могут исполнять обязанности защитника?
14. С какого момента допускается защитник к участию в деле?
15. В каких случаях обязательно участие защитника в деле?
16. Каково процессуальное положение защитника?
17. Перечислите иных участников уголовного судопроизводства.
18. Кто пользуется в уголовном судопроизводстве свидетельским иммунитетом?
19. Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном
судопроизводстве.
Дополнительная литература
Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных
прав, чем обвиняемый // Рос. юстиция. 2002. №. 9. С.51.
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по
УПК РФ // Законность. 2002. № 12. С. 16-18.
Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2003.
Мичурина О.В. О компетенции государственных органов и должностных лиц в уголовном судопроизводстве и ее разграничении на примере органов дознания // Российский судья. 2006. № 5.
Мичурина О.В. Некоторые замечания о системе органов дознания и
необходимости ее совершенствования // Законодательство. 2007. № 2.
Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и особенности процессуального порядка производства в органах внутренних дел: Монография.
– М.: Московский университет МВД России, 2007.
Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо, не заинтересованное в исходе дела // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.36-37.
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для
юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 1997.
Петрухина А.Н. Компетентность эксперта в уголовном процессе // Следователь. 2004. № 11.
Рохлин В. Следователь: положение и полномочия // Законность. 2005.
№ 10.
Статкус В.Ф., Жидких А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы / Под ред.
В.А.Алферова. – М.: Спарк, 2000.
Синельщиков Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве
по новому УПК // Законность. 2002. № 3. С.6-10.
Темираев О. Компетенция специалиста // Законность. 2005. № 6.
Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации /
Под научн. ред И.Ф.Демидова. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство) – М.: Издательство «Юрлиинформ», 2004.
Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практ. пособие. – М.:
Юрайт, 2000.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и
надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Тема №6. Доказательства и доказывание
Цели занятия:
1.
Сформировать у обучаемых четкое представление о сути, содержании, цели и средствах доказывания в уголовном судопроизводстве России.
2.
Дать представление о предмете и пределах доказывания на
различных этапах производства по уголовному делу
3.
Усвоить основные элементы единого процесса доказывания в
уголовном судопроизводстве России, дать понятие и характеристику его
субъектов
Закрепить знания:
 о нормативной регламентации категории доказательств и
их источников в уголовном судопроизводстве России;
 о классификации доказательств и ее практическом значении;
 об общем и специальном предмете доказывания и его пределах на различных этапах уголовного судопроизводства;
 законодательного и инструктивного материала, регламентирующего процесс доказывания.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Заключение и
показания специалиста как виды доказательств». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад
в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с
докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Виды и классификация доказательств.
Понятие и элементы процесса показывания.
Методические указания к теме
Изучая первый вопрос, надо твердо знать, что предмет доказывания
представляет собой перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу (ст.73 УПК РФ). При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних подлежат доказыванию,
помимо перечисленных в ст.73 УПК РФ, обстоятельства, указанные в ч.1
ст.421 УПК РФ. Особенности предмета доказывания предусмотрены и при
производстве по применению принудительных мер медицинского характера
(ч.2 ст.434 УПК РФ).
Наряду с предметом доказывания, используется понятие его пределов степени доказанности этих обстоятельств.
По второму вопросу слушатели должны уяснить, что дознаватель, следователь, прокурор и суд при расследовании и разрешении уголовных дел
могут установить все обстоятельства совершения преступления только при
помощи доказательств. Понятие доказательств закреплено нормативно в ч.1
ст.74 УПК РФ.
В качестве видов доказательств ч. 2 ст.74 УПК РФ предусматривает: 1)
показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК РФ); 2) показания потерпевшего, свидетеля (ст.78, 79 УПК РФ); 3) заключение и показания эксперта (ст.80 УПК РФ); 4) заключение и показания специалиста (ст.80 УПК РФ); 5)
вещественные доказательства (ст.81 УПК РФ); 6) протоколы следственных и
судебных действий (ст.83 УПК РФ); 7) иные документы (ст.84 УПК РФ).
Слушателю необходимо усвоить свойства доказательств (допустимость,
относимость, достоверность и достаточность). Кроме того, слушатели должны
знать, что в УПК РФ предусмотрен запрет на использование в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст.89 УПК РФ).
Необходимо четко разобраться в основаниях классификации доказательств, а также уяснить практическое значение этой классификации.
Приступая к третьему вопросу, слушатели должны учитывать, что следы расследуемого события, сохранившиеся в памяти людей и в реальной обстановке, хотя и носят объективный характер, однако сами по себе еще не
являются доказательствами по делу. Они становятся таковыми лишь в процессе доказывания, в результате активной и целенаправленной деятельности
лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В ст.85 УПК
РФ доказывание делится на три основных этапа: собирание доказательств, их
проверку и оценку.
При рассмотрении отдельных этапов доказывания слушатель должен
обратить внимание, что субъектами собирания доказательств являются не
только дознаватель, следователь, прокурор и суд (ч.1 ст.86 УПК РФ). Согласно ч.3 ст.86 УПК РФ право собирать доказательства предоставлено и защитнику. Что касается подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, то они
вправе собирать письменные документы и предметы (но не доказательства) в
целях представления их должностным лицам, осуществляющим уголовное
судопроизводства, и приобщения к уголовному делу в качестве доказательств
(ч.2 ст.86 УПК РФ).
При изучении данного вопроса необходимо учесть, что ст. 90 УПК РФ
устанавливает понятие преюдиции, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом,
прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если
эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор
не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Задачи
1. Злобин и Новиков в туманный день охотились на кабанов. Услышав
шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Сомов, который случайно оказался
в том месте. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведенными
экспертизами необходимых данных, позволяющих определить чьим выстрелом был убит Сомов, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу
одновременно Злобина и Новикова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное
дело?
Какова цель доказывания по уголовный делам?
Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, которые заведомо не могут быть раскрыты?
Каковы философские и теоретические основы доказывания в уголовном процессе?
2. При расследовании уголовного дела по обвинению Гусарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой), следователь установил время и место совершения разбойного нападения, характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного органа, учитывая
окончание года и большой остаток неоконченных расследованием уголовных
дел, дал следователю указание закончить расследование, составить обвинительное заключение и передать дело прокурору для направления его в суд.
Следователь отказался выполнять это указание, сославшись на то, что по делу не выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Что понимается под предметом доказывания в уголовном процессе,
каково его содержание?
Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа
по данному уголовному делу.
3. Котов, работавший грузчиком в АО «Ликсар», был привлечен к уголовной ответственности за хищение 30 л спирта. В судебном заседании Котов пояснил, что обнаруженный у него спирт он скупал у отдельных работников АО «Ликсар», назвать которых отказался. Суд возвратил уголовное
дело на дополнительное расследование, указав, что по делу не установлены
время, место и способ хищения. Прокурор опротестовал это постановление
судьи, считая, что время хищения не имеет существенного значения для правильного разрешения дела, а место и способ являются очевидными, поскольку Коблов по роду своей деятельности имел доступ к спирту.
Оцените действия прокурора и суда.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?
Изобразите эту связь на конкретных составах преступлений.
4. Давыдов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У него были обнаружены похищенные часы. Давыдов заявил, что часы он купил на рынке у
неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как работал на заводе в
вечернюю смену до 24 часов. По показаниям потерпевшего грабеж был совершен в 20 часов. Следователь истребовал справку о времени работы Давыдова в этот день. Начальник цеха выслал следователю справку о том, что, по
данным табельного учета, Давыдов работал в вечернюю смену. В управление
рынка следователь направил запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных товаров на рынке. Управление рынка представило справку, что продажа промышленных товаров с рук на рынке не допускается.
Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу?
Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать
следователь?
5. Суд признал Баранова виновным в том, что он затеял драку и избил
Степанова, причинив его здоровью тяжкий вред. Показаниями потерпевшего
и свидетелей установлено, что избиение имело место, в драке участвовало
несколько лиц, но было темно, потерпевший и свидетели не заметили, кто
конкретно наносил побои. Однако они видели, что зачинщиком ссоры был
Баранов. Потерпевший и свидетели утверждали, что они, как и все жители
села, предполагают, что это сделал именно Баранов. В приговоре суда было
указано: «Хотя прямых доказательств избиения Степанова Барановым не собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего, свидетелей и жителей села Каспля, оценив имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению, единодушно пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью Степанову причинен
Барановым».
Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовному
делу.
Отвечает ли требованиям закона процесс доказывания, осуществленный по настоящему уголовному делу?
Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в
чем состоит ошибка суда?
6. По делу Труновой, работающей буфетчицей в ресторане, обвиняемой
в растрате 15 тыс. руб., имеются следующие материалы:
а) акт ревизии, устанавливающий недостачу у Труновой 15 тыс. руб. и
у заведующего складом ресторана Осиповой — 22 тыс. руб.;
б) накладная, предъявленная Труновой ревизорам, в которой стоимость поступивших в буфет товаров была уменьшена до 50 тыс. руб. путем
исправления;
в) показания свидетеля Брылева, бухгалтера ресторана, проводившего
снятие остатков товаров в буфете, который показал, что Трунова предъявила
два ящика с бутылками из-под водки, заполненными водой и таким путем
пыталась уменьшить сумму недостачи. Эти ящики были изъяты.
По мнению Брылева, недостача является следствием присвоения денег
и товаров Труновой, которой каким-то образом удавалось скрывать недостачу раньше. Ревизия проведена тщательно, ошибки быть не может. Следовательно, в недостаче повинна исключительно Трунова;
г) показания свидетельницы Звоновой, официантки ресторана, о том,
что Трунова дважды занимала у нее на «короткое время» деньги, как она полагает, для того, чтобы вложить в кассу ввиду ожидаемой ревизии;
д) показания свидетеля Карпова, соседа Труновой, о том, что Трунова
жила не по средствам. Часто, возвращаясь с работы, приносила водку и дорогие вина, устраивала попойки, приобретала ценные вещи;
е) показания обвиняемой Труновой, которая признала недостачу и попытки скрыть ее, но отрицала, что присваивала товары и деньги. Недостачу
объяснила просчетом вследствие неопытности в работе и тем, что, получая
товары со склада, обычно не проверяла их;
ж) показания свидетельницы Осиповой о том, что она перед ревизией
по просьбе Трунова подписала накладную о возврате товаров на сумму 22
тыс. руб. из буфета на склад, которые фактически не были возвращены.
Квалифицируйте действия Труновой с точки зрения УК РФ и определите предмет доказывания по делу.
Соблюдены ли правила доказывания и обеспечены ли необходимые пределы доказывания по настоящему уголовному делу?
Проанализируйте под углом зрения соотношения доказательств как
сведений и их источников материалы, имеющиеся по данному уголовному делу.
7. По уголовному делу об изготовлении и сбыте поддельных денег следователь составил список предполагаемых лиц, через которых сбывались
поддельные банковские билеты, и магазинов, в которых могли предъявляться
поддельные деньги; поручил студентам-практикантам пройти по имеющимся
у него адресам, установить лиц, значащихся в списке, и продавцов соответствующих магазинов, опросить их на предмет получения денег от обвиняемого и его посредников.
Правильны ли действия следователя?
Назовите субъектов доказывания по уголовным делам, укажите, на
ком из них лежит обязанность доказывания.
Проанализируйте возможности по осуществлению доказывания потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных участников уголовного судопроизводства. Оговорите соответствующие возможности защитника
подозреваемого и обвиняемого.
8. В обвинительном заключении по делу о вооруженном нападении
Гаврилова на сторожа магазина и хищении промышленных товаров следователь, изложив обстоятельства совершения преступления, указал: «Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Емельяновой и
Осиповой, вещественными доказательствами, заключениями судебномедицинской и криминалистической экспертиз и другими материалами дела».
Что понимается под доказательствами в уголовном процессе? Дайте
определение доказательств и проанализируйте их соотношение с видами доказательств, указанными в ч. 2 ст. 74 У К РФ.
Допустимо ли приведенное в задаче обоснование решений, принимаемых в уголовном процессе? Если нет, то как это должно быть изложено?
9. По делу Осипова, подозреваемого в краже товаров из магазина, имеются следующие материалы:
а) протокол, в котором зафиксирован факт, что служебно-розыскная
собака, взяв след у магазина, привела к дому, где проживает Осипов;
б) протокол обыска в доме Осипова. В протоколе отмечено, что в доме
обнаружены шуба-дубленка и кожаные сапоги, «не бывшие в употреблении,
с этикетками»;
в) рапорт участкового инспектора районного отдела внутренних дел, в
котором сказано: «Подозрение в совершении кражи сразу пало на Осипова,
который был неоднократно судим за кражи и является единственным подозрительным человеком в поселке. По имеющимся сведениям, остальные похищенные товары, кроме сапог и шубы-дубленки, Осипов надежно спрятал в
лесу в яме, которую прикрыл опавшей листвой»;
г) анонимное письмо в РОВД, в котором выражена уверенность, что
кражу совершил Осипов и просьба избавить поселок от Осипова, исходящая
якобы от местных жителей;
д) показания свидетеля Климова, который, проходя ночью мимо магазина, увидел Очирова и спросил его: «Что он здесь делает, уж не сторожит
ли?». Очиров ответил, что ожидает одного человека;
е) показания Осипов, отрицающего сведения, сообщенные Климовым.
Он пояснил, что ночью у магазина не был, но и дома не находился, а был
«кое у кого», о ком сказать не может. Сапоги и шубу-дубленку купил на
прошлой неделе «по знакомству» у работницы районного магазина, которую
назвать не может;
ж) показания Сатаева, директора магазина, который пояснил, что из
магазина похищены разные товары, в том числе — десять пар сапог и три
шубы-дубленки, которые были доставлены в магазин днем перед кражей и
никому еще не отпускались;
з) протоколы предъявления для опознания сапог и шубы-дубленки Сатаеву, который заявил: «Сапоги, привезенные в магазин, я внимательно не
осматривал. Тем не менее могу сказать, что предъявленные мне сапоги схожи
с теми, которые поступали в магазин. Шубы-дубленки я осмотрел внимательно, каждую в отдельности. Они различаются по цвету меха и наружной
окраске, а также по размерам. На одной из них я заметил дефект: неровность
шва у воротника. Среди предъявленных находится шуба-дубленка, украденная из магазина. Я опознаю ее по указанному дефекту, по цвету меха, по
наружной окраске и по размеру, обозначенному на этикетке»;
и) справка областного потребительского союза о том, что шубыдубленки и сапоги были направлены для реализации лишь в сельские и поселковые магазины;
к) копия накладной о товарах, полученных директором магазина Сатаевым в день перед кражей.
Определите источники доказательств и установите возможность их
использования.
Проанализируйте на приведенных материалах, соотношение доказательств как сведений о фактах и их источников.
Что означает относимостъ и допустимость доказательств?
Правильно ли определены по данному уголовному делу пределы доказывания? Позволяют ли собранные доказательства вынести законное и обоснованное решение по делу?
10. Томин, который нигде не работал и не имел постоянного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у Афонова. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед
допросом Томин был предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК
РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по
существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого
требованиям уголовно-процессуального закона?
Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?
11. Титов и Орлов были задержаны при совершении разбойного нападения на Кошкина. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии Титов изменил свои показания и стал отрицать участие в разбойном
нападении на Кошкина, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под
влиянием Орлова.
Может ли суд признать показания Титова, полученные во время допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на
них в обвинительном приговоре?
12. Трунов в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в
ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по
столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве обвиняемого Трунов признал себя виновным и показал, что
он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную
сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью
доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые
люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической
экспертизы Трунов в момент правонарушения находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Трунова виновным, суд указал в
приговоре на признание подсудимым своей вины и его активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли оценены судом показания обвиняемого Трунова?
Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?
Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления и каково его значение?
Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?
13. По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из
зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого
хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме
Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница
похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту,
выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это
заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении
экспертизы и поручил ее производство Раткину.
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта
как источника доказательств?
Изложите отличия эксперта от специалиста в уголовном судопроизводстве.
14. Воронцов на своей автомашине ВАЗ 2105 сбил Селезнева, который
ехал навстречу на мотоцикле. Пострадавший скончался на месте происшествия. Осмотр места происшествия следователь проводил с участием инспектора ГИБДД Галкина и судебного медика Иванова. Затем этим же лицам следователь поручил производство соответственно автотехнической и судебномедицинской экспертиз. Воронцов заявил отвод обоим экспертам, сославшись на то, что они не могут быть объективными, так как у них уже сложилось определенное мнение, а Галкин уже при осмотре места происшествия
заявил, что в аварии виновен Воронцов.
Соответствует ли требованиям закона решение следователя о выборе экспертов?
Каковы основания для отвода эксперта?
15. Литовченко предъявлено обвинение в совершении краж норковых
шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 2007 по октябрь
2008 г. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль ВАЗ
2107, приобретенный в 2007 г.; японская аудио- и видеотехника, купленные в
2008 г., золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение
последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
Правильно ли поступил следователь?
Что может являться по делу вещественным доказательством?
Каков процессуальный порядок оформления вещественных доказательств?
16. К начальнику криминальной милиции обратился Смирнов с просьбой оградить его от вымогателей. Он пояснил, что является генеральным директором фирмы «ЗАРЯ» и к нему неоднократно приходили молодые люди,
требуя крупные суммы денег и угрожая в случае неуплаты расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска вручил ему звукозаписывающее
устройство и пояснил, как им пользоваться. Через несколько дней Смирнов
произвел звукозапись переговоров с вымогателями и передал сотрудникам
милиции микрокассету с записью этих переговоров. В процессе расследования уголовного дела эта магнитофонная запись была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Подозреваемые Попов и
Николаев отрицали факт состоявшегося разговора со Смирновым, утверждая,
что на кассете записаны не их голоса.
Имеет ли доказательственное значение данная магнитофонная пленка?
Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств?
Как правильно процессуально оформить подобные предметы в качестве вещественных доказательств?
17. Нитин ночью проник в коммерческий магазин «Реванш» и похитил
оттуда различные вещи и спиртные напитки. Часть похищенного (комплекты
постельного белья и трикотажные блузки) он спрятал в подвале близлежащего дома. Преступление было раскрыто через неделю. При изъятии спрятанных вещей оказалось, что в подвале протекла водопроводная труба и многие
вещи пришли в негодность, потеряли товарный вид. Решая в приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд указал: «Вещи, пришедшие в
негодность, вернуть осужденному, взыскав с него их полную стоимость».
Правильно ли решен судом вопрос о судьбе вещественных доказательств?
Как этот вопрос может быть разрешен в соответствии с положениями действующего законодательства?
Контрольные вопросы
1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
Как в уголовном процессе именуются эти обстоятельства?
2. Что понимается под пределами доказывания?
3. Каким образом в юридической литературе определяется понятие доказательств?
4. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?
5. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному
делу?
6. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, служить доказательствами по уголовному делу?
7. По каким основаниям классифицируются доказательства?
8. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании и характере объективной истины в уголовном судопроизводстве?
9. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания?
10. Что такое собирание доказательств и каковы способы его осуществления?
11. Каковы правила оценки доказательств?
12. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
13. Что в уголовном судопроизводстве понимается под преюдицией?
Дополнительная литература
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2001.
Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной
деятельности: Учебное пособие. – М.: «Издательство ПРИОР», 2001.
Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В. и др. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности.
Учебное пособие. – М.: ПРИОР, 2005.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – М.: Приориздат, 2006.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос.юстиция.
2003. № 7. С.50-52.
Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2002. № 4. С. 40-44.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. –
М.: Учебно-методический центр МВД России, 1994.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995.
Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: Методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000.
Лопаткина Н. Недопустимые доказательства // Законность. 2002. № 9.
С. 35.
Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность.
2005. № 7.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное
пособие. – М.–Тула: Юридический институт МВД России, 2002.
Победкин А.В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании: Монография – М.: Московский университет МВД России, 2005.
Селина Е. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе // Законность. 2002. № 5. С.23-26.
Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе.
– М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса.
– М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.38-39.
Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном
процессе: Учебное пособие. – М.: ЮИ МВД России, 1999.
Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном
процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами). – М.: ЮИ МВД России, 1998.
Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. – М.: «Приор-издат», 2003.
Шалумов М. УПК РФ: вопросы доказательственного права // Законность. 2004. № 4.
Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу//
Законность. 2005. № 3.
Ямников В. Правовой статус предметов, изъятых по уголовному делу //
Законность. 2004. № 5.
Тема №7. Меры процессуального принуждения
Цели занятия:
1) Уяснить понятие и сущность мер процессуального принуждения и
мер пресечения.
2) Освоить процессуальный порядок применения мер пресечения и
иных мер процессуального принуждения.
3) Получить навыки оценки совокупности данных, подтверждающих
ненадлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) как основание для
решения о принятии мер пресечения и умение выбрать, исходя из обстоятельства дела, наиболее эффективную меру пресечения.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Заключение
под стражу: понятие, значение и проблемные вопросы данной меры пресечения». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо
рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели
кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и
оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
2. Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера
процессуального принуждения.
3. Меры пресечения.
4. Иные меры процессуального принуждения.
Методические указания к теме
Изучая первый вопрос, слушатели должны усвоить, что в теории уголовного процесса понимается под мерами процессуального принуждения.
Необходимо знать, что меры процессуального принуждения в УПК РФ
подразделяются на: 1) задержание подозреваемого (ст.91); 2) меры пресечения (ст.98); 3) иные меры процессуального принуждения (ст.112-115, 117).
Освещая второй вопрос, необходимо иметь в виду, что задержание
имеет характер неотложной меры принуждения, представляющей собой
кратковременное заключение под стражу лица, заподозренного в совершении
преступления. Неотложность этой меры объясняется тем, что она применяется на кратковременный срок, в течение которого выясняется обоснованность
подозрения и необходимость применения к задержанному меры пресечения
заключения под стражу. Слушателям нужно иметь в виду, что задержание
может быть осуществлено лишь после возбуждения уголовного дела, причем
по делам о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Необходимо перечислить основания задержания (ст.91 УПК РФ) и отметить требования закона о составлении протокола задержания (ч.1 ст.92
УПК РФ), а также о сообщении прокурору о произведенном задержании (ч.3
ст.92 УПК РФ). Подозреваемый должен быть допрошен (ч.4 ст.92 УПК РФ) и
может быть подвергнут личному обыску (ст.93 УПК РФ).
Необходимо знать основания и порядок освобождения подозреваемого
из-под стражи.
Приступая к третьему вопросу, слушатели должны учитывать, что
применение мер процессуального принуждения и, в частности, мер пресечения, влечет наиболее существенные ограничения конституционных прав
граждан, а потому основания и порядок их избрания, изменения или отмены
детально урегулированы. Достигается это путем законодательного закрепления исчерпывающего перечня мер пресечения, оснований, условий и порядка
применения каждой из них, определением четких границ (пределов) их использования. Из положений, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, следует,
что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им
полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований. Помимо оснований, следует учитывать также
обстоятельства, обозначенные в ст.99 УПК РФ.
Необходимо помнить, что меры пресечения применяются к обвиняемому, и лишь в исключительных случаях эти меры могут быть избраны в отношении подозреваемого (ст.100 УПК РФ).
К мерам пресечения относятся: 1) подписка о невыезде и надлежащем
поведении (ст.102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст.103 УПК РФ); 3)
наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК РФ); 4) присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым (ст.105 УПК РФ); 5) залог (ст.106 УПК
РФ); 6) домашний арест (ст.107 УПК РФ); 7) заключение под стражу (ст.108
УПК РФ). Необходимо дать характеристику этим мерам.
Особое внимание следует обратить на заключение под стражу, основания, сроки применения этой меры пресечения, так как именно с ней связано
наиболее существенное ограничение прав и свобод обвиняемого (подозреваемого). При изучении сроков содержания под стражей слушателю необходимо знать порядок их продления.
Необходимо уяснить основания и порядок отменены или изменения
меры пресечения.
При ответе на четвертый вопрос следует исходить из того, что к иным
мерам процессуального принуждения ст.111 УПК РФ относит: 1) обязательство о явке (ст.112 УПК РФ); 2) привод (ст.113 УПК РФ); 3) временное отстранение от должности (ст.114 УПК РФ); 4) наложение ареста на имущество
(ст.115 УПК РФ); 5) денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Слушателям важно иметь в виду, что применение таких мер принуждения как временное отстранения обвиняемого от должности и наложение
ареста на имущество допустимо только по судебному решению (ст.114, 115
УПК РФ), а денежное взыскание налагается только судом (ст.118 УПК РФ).
Задачи
1. Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств для предъявления обвинения Спиридонову в совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес
об этом соответствующее постановление.
По вызову следователя Спиридонов не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Спиридонов с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступило заявление от
Лукашова о том, что Спиридонов прячется в доме своей сожительницы на
окраине города в ожидании ответа на свое письмо к соучастнику преступления Воронкова, а накануне вечером он закапывал во дворе своего дома какието вещи.
Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения
действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?
Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные
признаки.
Как классифицируются эти меры?
2. Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к руководителю
следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель отказал в даче согласия на арест Никонова и предложил избрать ему меру пресечения подписку о невыезде.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?
Обсудите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.
3. При анкетировании следователей по проблемам применения мер
пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что
такого положения согласно закону быть не может.
Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обязанностью
следователя?
Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии
необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?
4. Избрав в отношении Жучкова, обвиняемого в совершении кражи, в
качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование
принятого им решения в постановлении указал: «Жучков имеет постоянное
место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».
Дайте определение оснований для применения мер пресечения, охарактеризуйте их.
Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет,
то как следователь должен был мотивировать свое решение?
5. Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мухина по ч.1
ст. 158 УК РФ дознаватель, учитывая, что Мухин несколько раз не явился по
вызову, обратился к прокурору за согласием на возбуждение ходатайства об
избрании в отношении Мухина в качестве меры пресечения заключения под
стражу. Прокурор в даче согласия отказал и пояснил, что по делам о таких
преступлениях заключение под стражу как мера пресечения применяться не
может.
Оцените действия дознавателя и ответ прокурора. Изложите полномочия субъектов уголовного преследования, наделенных правом избрания в
качестве меры пресечения заключения под стражу.
Назовите условия применения данной меры пресечения.
6. Давыдов, подозревающийся в совершении умышленного убийства
при отягчающих обстоятельствах, ранее неоднократно судимый за грабеж,
был задержан и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не
было.
Как должен поступить следователь?
Каковы особенности применения меры пресечения в отношении подозреваемого?
С какого момента в приведенном случае при избрании меры пресечения
будет исчисляться 10-дневный срок для предъявления обвинения?
7. 13 февраля 2007 года в 18 часов Кривошеин и Егурнов пришли к
пивному ларьку, расположенному в сквере на ул. Космонавтов. Распивая под
деревом водку и пиво, они обратились к стоящему рядом Глухову с просьбой
дать им 5 руб. на пиво. Глухое ответил, что денег у него нет. Тогда Кривошеин ударил Глухова ручкой ножа по голове, а Егурнов вытащил у него из кармана кошелек, в котором находились 550 руб. Егурнов с места преступления
скрылся, а Кривошеин, ранее судимый за злостное хулиганство, работающий
слесарем завода, был задержан работниками патрульной службы милиции и
доставлен в районный отдел внутренних дел. Предъявив обвинение Кривошеину в совершении разбойного нападения, следователь составил постановление о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под
стражу, дал ему расписаться, а затем направил его с работником Милиции в
следственный изолятор. Начальник следственного изолятора отказался исполнить постановление следователя.
Обсудите правильность действий следователя и начальника следственного изолятора.
Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?
8. Проверяя 28 мая 2009 г. уголовное дело по обвинению Сельцова в
совершении хищения, помощник прокурора района обнаружил, что он с 29
марта содержится под стражей. На вопрос о том, когда будет закончено расследование по делу, следователь ответил, что ему необходимо еще шесть
дней. Помощник прокурора предложил следователю продлить срок содержания Сельцова под стражей. Следователь отказался это делать, ссылаясь на то,
что прокурор района разрешил ему использовать пять дней, предоставляемые
прокурору для изучения дела и утверждения обвинительного заключения.
Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных
лиц.
Каковы сроки содержания под стражей на предварительном следствии?
Кто вправе продлить содержание под стражей в качестве меры пресечения и на какой срок?
Как решается вопрос о сроках содержания под стражей, когда дело
находится в суде?
9. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст. 264 УК РФ,
дознаватель установил свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автомашины «Волга», сбившей пешехода.
Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Сокову. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в
ИВС.
Оцените действия следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в
качестве подозреваемого.
Какими правами наделен подозреваемый?
10. 23 мая 2009 года в 10 часов вечера водитель Каменев на автомашине ВАЗ 2109 на 324-м километре автодороги Москва-Минск, совершил
наезд на велосипедиста Горина, который, не приходя в сознание, скончался.
Каменев был задержан 23 мая в 12 часов, а 26 мая, при проверке правильности содержания в ИВС райотдела милиции, прокурор района установил, что
Каменев содержится в ИВС сверх установленного законом срока.
Как должен поступить прокурор?
Задание: Составление процессуальных документов:
- протокол задержание;
- постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде
- постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу
Контрольные вопросы
1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и
цели применения.
2. Каковы гарантии законности и обоснованности задержания подозреваемого?
3. С какого момента исчисляется срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления?
4. На какой срок может быть задержан подозреваемый?
5. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в
совершение преступления?
6. Кто и в какой срок должен быть уведомлен о задержании подозреваемого?
7. Какое место в общей системе мер процессуального принуждения занимают меры пресечения?
8. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.
9. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
10. Есть ли разница в применения мер пресечения к подозреваемому и
обвиняемому?
11. Каковы порядок и условия содержания под стражей подозреваемых,
обвиняемых? Каким законом они регулируются?
12. Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
13. К кому могут быть применены иные меры процессуального принуждения?
Дополнительная литература
Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания //
Законность. 2003. № 3. С.21.
Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. 2003. № 3. С.22.
Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2005. № 2.
Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест //
Законность. 2002. № 10. С.14.
Богдановский А. Избрание и продление срока заключения под стражу
судом// Законность. 2005. № 2.
Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Под ред. М.Е.Токаревой – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.
Булатов Б.В., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России). – М.: Спарк, 2003.
Верпаховская Е. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве //
законность. 2003. № 8. С.33.
Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу //
Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 14-15.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: ЮрИнфор, 1999.
Гриненко
А.В.
Разграничение
фактического
и
уголовнопроцессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3. С. 76-77.
Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном
следствии. // Законность. 2003. № 4. С. 16.
Мичурина О.В. Особенности избрания мер пресечения при производстве предварительного расследования в форме дознания // Следователь.
2005. № 6.
Назаров С. Задержание – «иное» процессуальное действие // Рос. юстиция. 2003. № 7. С.48-50.
Овчинников Ю., Артемов В. Первые шаги домашнего ареста как меры
пресечения // Законность. 2005. № 7.
Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Рос. юстиция. 2002.
№ 11.
Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе –
СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и
надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Тема №8. Ходатайства и жалобы.
Цели занятия:
1) Уяснение значения правового института ходатайств и жалоб в системе процессуальных гарантий. Рассмотрение правовых механизмов – судебного контроля и прокурорского надзора – посредством которых реализуются эти процессуальные средства защиты процессуальных прав и законных
интересов участников уголовного судопроизводства.
2) Общая характеристика права гражданина на судебную защиту своих
прав и свобод и уголовно-процессуального права на подачу жалобы. Круг
лиц, имеющих право на подачу жалобы, установленный в законе. Предмет
обжалования во время досудебного производства и судебного производства
по делу. Порядок подачи жалобы и ее рассмотрения прокурором или судом.
Возможность обжалования принятого по жалобе решения.
3) Изучение сущности института ходатайств участников уголовного
судопроизводства. Порядок заявления и разрешения ходатайств во время досудебного производства и в судебных стадиях.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Судебный контроль и прокурорский надзор понятие и соотношение». При выдаче предва-
рительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить
доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций.
Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие, виды и порядок рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие и значение обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Методические указания к теме
При изучении первого вопроса слушателям следует учесть, что в УПК
РФ данному институту посвящена отдельная глава 15 (ст.119-122).
Необходимо знать, что ходатайство – это обращение указанных в законе участников уголовного судопроизводства к дознавателю, следователю,
прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности использовать
то или иное право либо о совершении этими органами или должностными
лицами процессуальных действий или принятии процессуальных решений,
направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Необходимо знать, что ходатайства различаются в зависимости от того, направлены ли они на установление обстоятельств, имеющих значение
для уголовного дела, либо они касаются обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство.
Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определяется ст.119
УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное положение отдельных участников уголовного судопроизводства. Право лиц, принимающих участие в уголовном процессе, заявить ходатайство, не ограничено законом каким-либо сроком (ст.120 УПК РФ).
Разрешение ходатайства регулируется ст.122 УПК РФ. Необходимо
помнить, что обязательным элементом разрешения ходатайства является
доведение результатов этой деятельности до сведения лица, заявившего ходатайство.
Изучая второй вопрос необходимо знать, что обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб
на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство, которыми допущены нарушения гарантированных субъ-
ективных прав и законных интересов участвующих в деле лиц (ст.123-127
УПК РФ).
Жалоба, поданная на досудебном производстве, может быть рассмотрена прокурором, руководителем следственного органа (ст.124 УПК РФ) и
судом (ст.125 УПК РФ). Необходимо изучить порядок рассмотрения жалобы.
Задание – по фабуле предложенной преподавателем необходимо составить:
- ходатайство
- жалобу руководителю следственного органа
- жалобу в суд
Контрольные вопросы
1. Что следует понимать под ходатайством?
2. В чем состоит порядок заявления и разрешения ходатайств?
3. Что следует понимать под жалобой?
4. Кому предоставлено право подачи жалобы? Каков процессуальный
порядок подачи жалобы?
5. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы прокурором и руководителем следственного органа?
6. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы судом?
Дополнительная литература
Гриненко А.В. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. 2000. № 4. С.44-46.
Кречетов Д. Не все жалобы должны проверяться в порядке, предусмотренном УПК РФ // Законность. 2005. № 4.
Константинов П., Стуканов А. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора // Законность. 2005. № 6.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.:
Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Рос. юстиция. 2003. № 7. С.52-54.
Химичева О.В. Ходатайства и жалобы: Учебное пособие. – М.: ИМЦ
ГУК МВД России, 2002.
Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и
надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Монография.
– М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
Химичева О. Уголовно-процессуальная регламентация права заявлять
ходатайства // Законность. 2004. № 2.
Тема №9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Цели занятия:
1. Познать сущность и важность процессуальных сроков, их основные
разновидности, порядок исчисления.
2. Понять сущность и содержание процессуальных издержек.
Изучаемая тема включает в себя два самостоятельных блока:
- процессуальные сроки;
- процессуальные издержки.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Процессуальные издержки: понятие и проблемы применения». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад
в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций. Совместно с
докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Процессуальные сроки: понятие, виды и порядок исчисления.
2. Процессуальные издержки: понятие, порядок и размеры возмещения.
3. Процессуальные документы: понятие и виды.
Методические указания к теме
При ознакомлении с первым вопросом следует обратить внимание на
понятие процессуальных сроков как предусмотренных уголовнопроцессуальным законом периодов времени для выполнения тех или иных
процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Они регламентируются не только ст.128-130 УПК РФ, но и другими статьями, относящимися к тому или иному процессуальному действию или решению.
Слушателям необходимо учитывать, что процессуальные сроки принято разделять на сроки-моменты и сроки-периоды. Сроки-моменты обознача-
ются в законе путем указания на необходимость совершить какое-либо процессуальное действие до или одновременно с производством другого процессуального действия либо сразу после его совершения или наступления определенного события. Сроки-периоды устанавливаются в тех случаях, когда с
учетом конкретных обстоятельств уголовного дела необходимо предоставить
участникам уголовного судопроизводства свободу в выборе конкретного момента совершения того или иного процессуального действия. Среди сроковпериодов различаются сроки определенной длительности (столько-то часов,
суток, месяцев) и сроки относительно-определенные (к примеру, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до
окончания предварительного расследования – ч.2 ст.44 УПК РФ). Кроме того, сроки можно разделить на общие и специальные. К числу специальных
сроков относятся увеличенные по сравнению с общими сроками.
Слушателям
следует
изучить
установленные
в
уголовнопроцессуальном законодательстве правила исчисления сроков: часами, сутками и месяцами (ст.128 УПК РФ). Кроме того, необходимо усвоить общее
правило исчисления процессуальных сроков, порядок их продления и восстановления (статьи 128 – 130 УПК РФ).
При подготовке второго вопроса необходимо изучить: предусмотренные законом виды процессуальных издержек, порядок их взыскания, а также
порядок возмещения расходов и выплаты вознаграждения, соответствующим
участникам процесса на этапе предварительного расследования (статьи 131,
132 УПК РФ).
Третий вопрос требует усвоения понятия и видов процессуальных
документов. Следует знать, что процессуальные документами являются:
протоколы следственных и судебных действий; документы, которые
выражают
(фиксируют,
удостоверяют)
процессуальные
решения
(постановления, определения, повестки о вызове, запросы); документы,
имеющие специфический итоговый характер (обвинительное заключение,
обвинительный акт, приговор, вердикт); письменные уведомления,
сообщения и иные процессуальные документы.
Задачи
Следователь провел предварительное следствие и направил уголовное дело в
суд, который вынес приговор.
Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум областного
суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовнопроцессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя
на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовнопроцессуальных документов?
В ходе судебного разбирательства судья призвал всех присутствующих в зале
судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному
требованию он удалил из зала свидетеля Демидова и сделал замечание подсудимому Зыкову.
Какие процессуальные документы должны быть составлены?
Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного
нападения, участковый инспектор милиции возбудил уголовное дело и приступил к производству первоначальных следственных действий. Спустя 8
дней он передал материалы дела начальнику следственного отделения, так
как дела данной категории подследственны следователям органов внутренних дел. Начальник следственного отделения вернул данное уголовное дело
начальнику ОВД, указав, что постановление о возбуждении уголовного дела
не имеет юридической силы, так как не утверждено руководителем органа
дознания.
Оцените действия начальника следственного отделения и участкового
инспектора.
Какие процессуальные документы лиц, производящих дознание, подлежат утверждению начальником органа дознания?
Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого заявил ходатайство о приобщении к делу письма, подписанного директором
НИИ и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в
письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения. Следователь
отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем,
что директор не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного
значения и не является процессуальным документом.
Оцените позицию следователя.
Является ли представленное защитником письмо процессуальным документом?
Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного
письма?
21 мая прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении
пропущенного 10-ти дневного срока (ст.356 УПК) для принесения кассационного представления на приговор суда от 26 апреля.
По мнению прокурора, срок на опротестование пропущен по уважительным
причинам: во-первых, в течение первых четырех дней - 27-30 апреля он не
имел доступа к уголовному делу, во-вторых, 1 и 2 мая были праздничные
дни, 3 мая - воскресенье.
Обоснованы ли доводы ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока? В каких случаях и в каком порядке может быть восстановлен пропущенный срок?
4 января следователь возбудил уголовное дело по ч.2 ст.105 УК. Спустя два
месяца, в связи с необходимостью проведения судебно-психиатрической экспертизы, он вынес постановление о возбуждении ходатайства перед прокурором района о продлении срока следствия на 1,5 месяца. Данное ходатайство утвердил начальник следственного отдела. Прокурор района свое согласие на продление срока дал.
Оцените действия указанных должностных лиц.
Укажите порядок продления сроков предварительного расследования.
Расследование по уголовному делу, возбужденному 31 декабря, следователь
окончил 2 марта следующего года. В тот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело,
поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.
Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации?
Каков порядок исчисления сроков месяцами?
3 мая в 16 ч. 30 мин. в дежурную часть отделения милиции поступило заявление Сидоровой о краже из ее квартиры вещей и ценностей.
В тот же день в 18 ч. 30 мин. по подозрению в совершении данной кражи был
задержан Дорохов и водворен в ИВС.
Когда окончатся сроки задержания и проверки заявления?
Как исчисляются сроки в часах и сутках?
Следователем следственного отдела при ОВД "Ясенево" г. Москвы 15 октября возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи Буйновым. В процессе расследования было установлено, что обвиняемый ранее
совершил еще одну квартирную кражу, по факту которой 10 сентября также
возбуждено уголовное дело. Расследование ведет следователь следственного
отдела при ОВД "Вернадский". 30 ноября уголовные дела соединены в одно
производство.
Как следует исчислять срок расследования в данном случае? Когда он
истечет?
За успешное расследование сотрудники ОБЭП, а также следователь были
награждены денежной премией в размере месячного оклада каждый.
Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки,
среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственнооперативной группе, а также расходы по доставке в суд неявившегося свидетеля.
Осужденный не согласился с таким решением суда, заявив, что указанные
расходы не являются судебными издержками.
Правильно ли поступил судья? Относятся ли указанные расходы к судебным издержкам?
Следователь следственного отдела при ОВД "Коньково" выезжал для производства следственных действий в различные города России. Расходы, связанные с командировками, следователь включил в судебные издержки. К ним он
также отнес затраты по производству двух судебно-медицинских экспертиз,
проведенных сотрудниками областного бюро судебно-медицинских экспертиз. По уголовному делу проводилась судебно-бухгалтерская экспертиза
двумя неработающими пенсионерами, на что они потратили 206 часов. По
делу проводился также следственный эксперимент с участием специалиста.
Затраты на его производство составили 30 тыс. руб.
Определите судебные издержки по данному делу.
Проводя расследование, следователь пригласил в качестве специалиста искусствоведа-антиквара. После окончания следственных действий следователь
написал справку, в которой просил бухгалтерию выплатить Лозинскому обозначенную им сумму.
Начальник финотдела отказался оплатить расходы, связанные с участием
специалиста, ссылаясь на то, что подлежат возмещению только расходы, свя-
занные с производством экспертизы. Возмещение же расходов специалисту,
приглашенному для консультирования следователя, ведомственная инструкция не предусматривает.
Подлежат ли оплате расходы за участие специалиста в производстве
следственных действий?
На основании каких документов производится выплата судебных издержек?
Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил
наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и
находился в течение всего срока предварительного следствия.
За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50
тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.
Обосновано ли решение следователя?
Московский областной суд осудил двух лиц за тяжкое преступление и постановил взыскать с них солидарно судебные издержки в сумме 190 тыс. рублей.
Защитники осужденных, оспаривая такое решение суда, указали, в частности,
на следующее: "...согласно закону и разъяснению, данному в постановлении
Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1997 г. № 8 "О судебной
практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек
по уголовным делам", следовало взыскать судебные издержки в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения
каждого осужденного. Солидарная ответственность при взыскании судебных
издержек законом не предусмотрена".
Обоснованы ли претензии защитников обвиняемых?
Как взыскиваются судебные издержки с нескольких осужденных по одному уголовному делу?
Контрольные вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Что следует понимать под процессуальным сроком?
Каков порядок исчисления сроков часами и сутками?
Каков порядок исчисления сроков месяцами?
Разрешается ли продление процессуальных сроков? Если да, то каких?
Каковы юридические последствия нарушения срока и пропуска срока?
Каков порядок восстановления пропущенного срока?
7. Какие суммы включаются в круг судебных издержек?
8. На кого по общему правилу должны возлагаться судебные издержки?
Дополнительная литература
Анашкин О.А. Нужен ли срок предварительного расследования? //
Следователь. 2004. № 10.
Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях:
Учебное пособие. - М.: «Приор-издат», 2006.
Жариков Ю.С. Особенности процессуального оформления действий и
решений следователя по уголовному делу. Курск, 1998.
Жариков Ю.С., Данилова Р.В. Требования, предъявляемые к уголовнопроцессуальным актам предварительного расследования: Лекция. - М.: ЮИ
МВД РФ, 1999.
Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство), - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. 1997.
№ 7.
Тема №10. Реабилитация
Цели занятия:
1. Познать сущность и важность института реабилитации.
2. Изучить основания и условия реабилитации.
3. Изучить порядок возмещения вреда.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Реабилитация,
как процессуальный институт: проблемы и перспективы». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная) позиций.
Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.
Методические указания к теме
Для уяснения первого вопроса о понятии и значении института реабилитации в уголовном процессе слушателям потребуется знание норм не только отечественного законодательства, в первую очередь ст.53 Конституции
РФ, положений главы 18 УПК РФ, но и международного права (ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5 Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Рассматривая вопрос о круге лиц, подлежащих реабилитации, следует
обратить внимание на то обстоятельство, что приведенный в ч.2 ст.133 УПК
РФ перечень не является исчерпывающим, правом на возмещение вреда также могут воспользоваться и иные лица, к которым были незаконно применены меры процессуального принуждения.
Во втором вопросе требуется показать знание оснований возникновения права на восстановление в правах, возмещение причиненного вреда применительно к каждой из категорий реабилитируемых, а также обозначить
категории лиц, не подлежащих реабилитации.
Необходимо помнить, что в соответствии с УПК РФ (статьи 135, 136,
138) возмещению подлежат три вида ущерба: имущественный, моральный и
нарушение иных прав реабилитированных (трудовых, жилищных и др.). Поскольку большинство вопросов, связанных с возмещением вреда, решаются в
порядке гражданского судопроизводства, требуется также ознакомиться с
положениями статей 1069, 1070, 151, 1100, 1101 и некоторых других ГК РФ.
Следует акцентировать внимание на том обстоятельстве, что возмещение ущерба является обязанностью государства и производится за его счет.
Задачи
Вишневский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК. В качестве меры пресечения ему применена
подписка о невыезде. В ходе дальнейшего расследования обвиняемый представил алиби, которое было подтверждено собранными доказательствами. В
связи с этим дело было прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления (п.2, ч.1, ст.24 УПК).
Вишневский обратился к следователю с ходатайством о признании за ним
права на реабилитацию и возмещении вреда, причиненного ему в результате
уголовного преследования.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что
какой-либо имущественный вред Вишневский не понес.
Дайте правовую оценку ситуации. Имеет ли Вишневский право на реабилитацию? На возмещение какого вреда он может претендовать?
В процессе расследования преступления установлено, что на момент привлечения Петрова в качестве обвиняемого истек срок давности уголовного преследования. В этой связи и производство по уголовному делу было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК. Петров заявил ходатайство о возмещению ему вреда в порядке реабилитации.
Какое решение должен принять следователь? Кто имеет право на реабилитацию и возмещение вреда? Подпадает ли под эту категорию
Петров?
После вынесения оправдательного приговора реабилитированный Гаврилов
обратился в суд с ходатайством о признании его права на реабилитацию и
возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к
уголовной ответственности. Суд отказал ему в этом, сославшись на то, что к
уголовной ответственности он был привлечен на стадии предварительного
расследования, поэтому и меры к возмещению вреда, причиненного ему,
должен обеспечить следователь, в производстве у которого находилось уголовное дело.
Правомерно ли решение суда? На каких органах лежит обязанность по
обеспечению права реабилитированного на возмещение вреда?
В ходе допроса в качестве подозреваемого Асанов дал показания о том, что
именно он совершил расследуемое преступление. Основываясь на признании
подозреваемым своей вины, следователь вынес постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения в
виде заключения под стражу. В процессе дальнейшего расследования было
установлено, что Асанов не виновен в совершении преступления. Взяв вину
на себя, он сознательно вводил следствие в заблуждение, не желая изобличения действительно виновного лица, являющегося его близким родственником. После прекращения уголовного преследования, Асанов потребовал возмещения вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования.
Правомерны ли требования гражданина Асанова?
Какие из перечисленных видов ущерба, понесенных гражданином в ходе
уголовного судопроизводства, подлежат возмещению в случае его реабилитации:
1) заработок и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате
незаконных действий;
2) суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску;
3) суммы, истраченные незаконно привлеченным к уголовной ответственности на оплату услуг частного детектива по собиранию оправдательных доказательств;
4) ценные бумаги, внесенные на депозит суда в качестве залога и обращенные в доход государства в связи с уклонением незаконно осужденного от явки по вызову следователя;
5) пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с незаконным лишением свободы;
6) суммы, израсходованные на оплату почтовых отправлений и телефонных
переговоров из следственного изолятора, где гражданин незаконно содержался под стражей.
Реабилитированный надзорной инстанцией ранее осужденный Гранаткин обратился в суд с заявлением о возмещении ему неполученной заработной платы, пенсии, выплата которой была приостановлена, конфискованного в качестве меры уголовного наказания имущества, а также судебных издержек,
взысканных по обвинительному приговору суда. Суд удовлетворил его
просьбу только в части заработной платы и судебных издержек, определив
размер подлежащего возмещению вреда. Остальные требования были оставлены без рассмотрения.
Правомерно ли поступил суд?
Кто и в каком порядке возмещает вред, причиненный незаконными действиями органов расследования и суда?
Гражданин Акопов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор по
его делу, с заявлением о восстановлении его на прежней работе, а также о
возмещении заработка, которого он был лишен в результате незаконного заключения под стражу. Судья определил размер денежной суммы, подлежащей возмещению, исходя из среднемесячного заработка Акопова на момент
избрания ареста в качестве меры пресечения. В требовании о восстановлении
на прежнюю работу реабилитированному было отказано, т.к. предприятие на
котором он трудился, было ликвидировано.
Не согласившись с решением судьи, Акопов подал кассационную жалобу. В
ней он указал, что за время незаконного содержания под стражей тариф
оплаты труда по его должности был увеличен, и он имеет право на возмещение полного вреда с учетом увеличения заработной платы. Кроме того, он
просил суд предоставить ему равноценную работу в виду невозможности
возвращения на прежнее место труда.
Подлежат ли удовлетворению требования Акопова?
Контрольные вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Что означает реабилитация?
Какое лицо считается реабилитированным?
Что включает в себя право на реабилитацию?
Как возмещается имущественный вред?
Каков порядок устранения последствий морального вреда?
Как восстанавливаются трудовые, пенсионные, жилищные и иные права?
Дополнительная литература
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
Бетрозов С.А. Реабилитация в российском процессе // Правоведение.
2004. № 4.
Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к
уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2000. № 9. С.39-40.
Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.
Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновного по уголовному делу // Российский следователь. 2005. № 2.
Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий).
Изд. 2-е. – М., 1998.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. – Рязань, 2001.
Химичева О.В. Реабилитация: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД
России, 2002.
Химичева О. Реабилитация в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 9. С. 15.
ТЕМА №11
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Рассмотрение сообщения о преступлении.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Примерные темы рефератов по теме:
1.
2.
Производство следственных действий до возбуждения уголовного
дела: проблемы теории и практики
Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела
Методика проведения семинара
По первому вопросу слушатели должны иметь представление о том,
что представляет собой возбуждение уголовного дела и каково значение
данной первоначальной стадии уголовного процесса. Необходимо знать,
что содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится к составлению соответствующего процессуального акта (о возбуждении или
отказе в возбуждении уголовного дела), а включает в себя процессуальную
деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении: т.е. по приему,
регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении.
Изучая второй вопрос, необходимо учитывать, что согласно ч. 1
ст. 140 У ПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Этот перечень
поводов является исчерпывающим, однако круг источников информации
не ограничен. Исключения составляют только анонимные заявления, которые
не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 5
ст. 141 У ПК РФ). Нужно составить представление о каждом из поводов,
уяснить предусмотренные законом требования к ним.
Слушатель должен обратить внимание, что в соответствии с ч. 2
ст. 140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два
неразрывно связанных требования: а) наличие признаков преступления в
событии, ставшем известным должностному лицу, компетентному решить
вопрос о возбуждении уголовного дела; б) достаточность данных, на основе
которых устанавливается наличие признаков преступления. Необходимо
иметь в виду, что помимо основания для возбуждения уголовного дела закон (ч. 1 ст. 24 УПК РФ) предусматривает основания отказа в возбуждении
уголовного дела.
При ответе на третий вопрос следует исходить из того, что полномочия
по рассмотрению сообщений о преступлении предоставлены дознавателю,
органу дознания, следователю и руководителю следственного органа. Надо
заметить, что ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что сообщение о любом
совершенном или готовящемся преступлении, независимо от его характера и
тяжести, а также от отнесения такого дела к публичному, частно-публичному
или частному обвинению, должно быть принято и проверено указанными
должностными лицами. В то же время принятие решения по сообщению о
преступлении осуществляется строго в рамках определенной уголовнопроцессуальным законом компетенции.
Принятие сообщения о преступлении регулируется ст. 141-144 УПК
РФ, а также Примерной инструкцией о порядке приема, регистрации, учета
и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. Слушателю
необходимо знать, что многие положения указанной инструкции закреплены
теперь и в законе: к примеру, ч. 4 ст. 144 УПК РФ предусматривает что заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия (т.
е. отрывной листок талона-уведомления).
Слушателю следует обратить внимание на то, что в целях закрепления
следов преступления и установления лица, его совершившего, ч. 1
ст. 146 УПК РФ допускает производство отдельных следственных действий
(осмотра места происшествия, осмотра, освидетельствования).
Изучая четвертый вопрос, необходимо уяснить, что в соответствии
с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении может быть принять
одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе
в этом; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд. Слушателям надо знать процедур
принятия каждого из этих решений.
Следует помнить, что о любом принятом решении сообщается заявителю
и разъясняются право и порядок обжалования (ч. 2 ст. 145 УПК РФ).
Особое внимание слушатель должен уделить изучению сроков рассмотрения сообщения о преступлении.
По пятому вопросу требуется усвоить порядок отказа в возбуждении
уголовного дела.
Контрольные вопросы
1. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?
2. Перечислите поводы для возбуждения уголовного дела.
3. Каким требованиям закона должны отвечать сообщения о преступлении, чтобы они могли стать поводом для возбуждения уголовного дела?
4. Что представляет собой основание для возбуждения уголовного
дела?
5. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении
отдельных категорий лиц?
6. В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного
дела частно-публичного обвинения?
7. Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?
8. Какие органы и должностные лица уполномочены рассматривать сообщения о преступлении?
9. Какими способами осуществляется проверка сообщения о преступлении?
10. В какой срок осуществляется проверка сообщения о преступлении?
Может ли он быть продлен?
11. Можно ли производить следственные действия до возбуждения
уголовного дела?
12. Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного
дела?
13. Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного
дела?
Задача 1. В прокуратуру Приокского района г. Н. Новгорода поступило
анонимное письмо о том, что генеральный директор фармацевтического завода участвует в незаконном сбыте наркотических и сильнодействующих
средств. Сославшись на п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК, прокурор района направил
начальнику службы криминальной милиции Приокского РОВД письменной
поручение с указанием осуществить определенные оперативно-розыскные
мероприятия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
1. Правильно ли поступил прокурор?
2. Каковы должны быть действия начальника службы криминальной милиции в данной ситуации?
3. Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если будут добыты достаточные данные, подтверждающие наличие признаков
преступления?
Задача 2. В редакцию газеты «Город и горожане» поступила заметка Лупина А. Б. о том, что его сосед Принцев А. В. , злоупотребляющий
спиртными напитками и постоянно устраивающий дебоши по месту жительства, торгует к тому же на рынке норковыми шапками, которые ему поставляют «сомнительные личности», скупающие шапки у молодых людей, занимающихся открытыми похищениями этих шапок у прохожих. Редактор газеты решил данную заметку не печатать, так как изложенные Лупиным факты
нуждались в проверке. Он позвонил начальнику Приокского РОВД, сообщил
о данной заметке и предложил ее переслать в РОВД для принятия решения в
соответствии с уголовно – процессуальным законом.
Каковы должны быть действия начальника Приокского РОВД?
1.
Имеется ли в данной ситуации основание для возбуждения уголовного
дела?
2.
Что в данной ситуации явится поводом к возбуждению уголовного
дела?
Задача 3. 25 сентября 20__ г. в 8 ч. дежурный по ОВД зарегистрировал
заявление гр. Сорванцова о краже из его сарая мотоцикла марки «Ява» в ночь
с 24 на 25 сентября 20__ г.. Оперуполномоченному ОУР Сенцову было поручено провести проверку по данному заявлению. В письменном объяснении
Сорванцова, которые принял от него оперуполномоченный ОУР Сенцов было указано, что мотоциклом он пользовался не менее 10 лет. В последний год
пользования мотоцикл часто ломался, он практически им не пользовался,
ценности он для него не представлял.
По материалам проверки 27 сентября 20__ г. оперуполномоченный ОУР
Сенцов с разрешения начальника ОУР Градова вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор района, осуществляя проверку
отказных материалов, вызвал на беседу гр. Сорванцова и узнал, что мотоцикл
был куплен 2 года назад и находился в хорошем состоянии, ущерб для него
от кражи значительный (на момент кражи он оценивает его стоимость в 5000
руб.) Прокурор отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела и возбудил уголовное дело. На имя начальника РОВД прокурором было
направлено представление о незаконных действиях оперуполномоченного
ОУР.
1. Имеются ли нарушения в действиях оперуполномоченного ОУР?
2. Правильно ли поступил прокурор?
Задача 4. Гр. Зайкин, придя на прием к судье районного суда с заявлением о хулиганстве в пьяном виде его бывшей жены, с которой он вынужден
проживать в одной квартире, требовал «посадить ее на 15 суток». Однако судья ответил, что во всем необходимо тщательно разобраться и пока вопрос о
наказании жены решать рано. Этот ответ не удовлетворил гр. Зайкина. Будучи в нетрезвом виде, он выразился в адрес судьи нецензурной бранью, стулом разбил окно в кабинете судьи, а подбежавшую на помощь судье секретаря Морозову ударил взятым на столе уголовно-процессуальным кодексом.
Утихомирить Зайкина удалось с помощью посетителей, которые сидели в
очереди на прием к судье в коридоре. В связи с действиями гр. Зайкина судья
вынес постановление о возбуждении уголовного дела о злостном хулиганстве
и передал его для расследования в районный отдел внутренних дел, дав указание избрать в отношении Зайкина меру пресечения в виде заключения под
стражу.
1. Есть ли в данной ситуации повод и основания к возбуждению уголовного дела?
2. Имел ли право районный судья возбудить в данной ситуации уголовное дело, давать указания об избрании меры пресечения?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить заявление о преступлении
2. Составить постановление о возбуждении уголовного дела
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность
на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При
допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения преступления находился у себя дома один.
Дополнительная:
Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. - М., 1994.
Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и
основания - не право, а обязанность // Рос. юстиция, 2002. № 2. С. 35.
Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве //
Рос. юстиция. 2003. №. 6. С. 54-56.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. - М:
ЮРМИС, 2000.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при
возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и
предварительного следствия. - М.: ЮИ МВД России, 1997.
Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела: Учебное пособие. -М.:
ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационноправовые формы): Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД России, Книжный мир,
2002.
Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения
уголовного дела (в вопросах и ответах). - Омск, 1995.
Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность, 2002. № 11. С. 29.
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении
уголовного дела? // Рос. юстиция, 2002. № 4. С. 49-50.
Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений ч преступлении. - М.: ЮИ МВД России, 1997.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делим кии цепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Мини графия. - М.: Экзамен, 2003.
Яшин В.Н., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дел», корни практика, перспективы: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИ'1'И-ДЛИА, Закон
и право, 2002.
Проблемы квалификации и расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел: Материалы научно-практической
конференции. – М.: ВНИИ МВД России, 2007. – 114 с.
ТЕМА №12
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ЕГО ФОРМЫ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Вопросы:
1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования. Формы предварительного расследования.
2. Предварительное следствие. Органы предварительного следствия,
их компетенция.
3. Дознание, органы дознания, их виды, компетенция.
4. Понятие и значение общих условий предварительного расследования, их виды.
5. Подследственность: понятие, виды.
6. Место производства предварительного расследования. Начало и
окончание предварительного расследования.
7. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное
производство материалов уголовного дела.
8. Производство необходимых следственных действий.
9. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при
производстве предварительного расследования.
10. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.
11. Обязательность рассмотрения ходатайств. Принятие мер попечения о детях, об иждивенцах и по обеспечению охраны имущества подозреваемых или обвиняемых.
12. Составление процессуальных документов при производстве предварительного расследования.
Примерные темы рефератов по теме:
1. Соотношение дознания и предварительного следствия: сходства и отличия
2. Формы предварительного расследования: теоретические и практические проблемы
3. Неотложные следственные действия: проблемы теории и практики
приминения
Предварительное расследование - это обычная, факультативная, следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса. Ее
начальный момент – момент возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 156 УПК).
Рассматриваемая стадия включает: принятие дела к производству; неотложные следственные действия и другое производство до появления обвиняемого; привлечение в качестве обвиняемого; производство после привлечения в качестве обвиняемого; окончание предварительного расследования; составление обвинительного заключения; направление дела прокурору для
утверждения обвинительного заключения.
В ходе подготовки к занятиям по рассматриваемой теме необходимо
усвоить наиболее общие вопросы процессуально-правового регулирования
второй стадии уголовного процесса – стадии предварительного расследования.
В ходе подготовки к первому вопросу следует уяснить, что термин
''предварительное расследование'' в процессуальной науке употребляется в
нескольких значениях – для обозначения: а) самостоятельной стадии уголовного процесса; б) деятельности органов следствия и дознания, которая
направлена на установление события преступления, установление и изобличение с помощью доказательств лица, совершившего преступление; в)
самостоятельного уголовно-процессуального института.
Рассмотрение понятия стадии предварительного расследования должно осуществляться путем анализа конкретных задач, решаемых в этой стадии, определения круга ее участников, ее сроков, особенностей процессуальной деятельности и процессуальных отношений, возникающих между
участниками стадии итоговых процессуальных решений. Завершается изу-
чение вопроса уяснением места и значения данной стадии в системе уголовного судопроизводства.
Расследование может осуществляться в двух формах: предварительного следствия и дознания.
Второй вопрос посвящен общей характеристике предварительного
следствия, которое считается основной формой предварительного расследования. При изучении данного и следующего вопроса, посвященного дознанию, необходимо вернуться к некоторым положениям ранее изученной
темы ''Участники уголовного судопроизводства'', которые касаются процессуального статуса следователя, дознавателя, начальника следственного отдела, органа дознания, начальника органа дознания, прокурора.
Необходимо уяснить, какие дела расследуются в форме предварительного следствия, как они распределяются между следственными органами. Еще раз следует обратиться к полномочиям следователя при расследовании преступления, характеру его взаимоотношений с прокурором, судом,
начальником следственного отдела, органами дознания. Особое внимание
следует уделить срокам предварительного следствия, порядку их продления.
При изучении третьего вопроса следует уяснить, в чем особенность
дознания как формы предварительного расследования. Для этого необходимо внимательно изучить главу 32 УПК. Следует вспомнить, какие в
настоящее время органы исполнительной власти и некоторые должностные
лица наделены функцией производства дознания. Успешному усвоению
понятия дознания, как показывает практика, способствует проведение сопоставления и сравнения данной формы расследования с предварительным
следствием.
В процессе изучения четвертого вопроса надо усвоить, что производство предварительного расследования невозможно без соблюдения и
выполнения целого ряда общих правил, обязательных условий и наиболее
существенных требований. Они касаются правил определения подследственности уголовных дел, начала и места производства расследования, порядка соединения и выделения уголовных дел, определения круга участников стадии предварительного расследования и их правового положения и
т.д. Эти общие правила и требования именуются общими условиями предварительного расследования. Им посвящается специальная глава 21 УПК.
Последующие вопросы, выносимые на семинар, посвящены каждому из видов общих условий. Изучение и последующий ответ по каждому
условию рекомендуется проводить по следующей логической схеме: дать
понятие рассматриваемого общего условия; указать норму (нормы) закона,
в которой соответствующее правило закреплено; раскрыть его содержание;
указать, какие установлены гарантии, направленные на обязательное и правильное выполнение соответствующего общего положения закона.
Задачи:
Задача 1. Двухмесячный срок предварительного следствия по факту
хищений материальный ценностей, совершенных группой лиц, из АО «НИТЕЛ», подходил к концу, однако, по делу необходимо было провести еще ряд
следственных действий, в том числе провести 2 судебные экспертизы, несколько обысков и выемок и соответственно осмотр предметов. Начальник
РОВД принял решение оказать помощь следователю и на оперативном совещании дал распоряжение двум оперуполномоченным с сего дня работать в
группе со следователем. Оба оперуполномоченных активно включились в
работу и наряду со следователем проводили все следственные действия, поэтому расследование по уголовному делу было закончено в срок.
Законно ли в данной ситуации поступил начальник РОВД?
Имели ли право оперуполномоченные ОУР принимать участие в расследовании в данной ситуации и проводить следственные действия по уголовному делу?
Задача 2. 12 сентября 20__ г. в 13 ч. гр. Журилов по собственной инициативе явился в районный ОВД и заявил, что в районе магазина «Спорт»
двое мужчин продают радиодетали без каких-либо документов. Эти радиодетали предположительно могут быть похищены с телевизионного завода, где
он работает в качестве мастера.
Начальник БЭП, беседовавший с Журиловым, вызвал в свой кабинет
оперуполномоченного БЭП Царева, обязал того возбудить уголовное дело и
провести неотложные следственные действия.
Правильно ли поступил в данной ситуации начальник БЭП?
Каковы должны быть действия оперуполномоченного БЭП Царева ?
Задача 3. В ходе предварительного расследования по оперативным
данным
стало известно, что гр. Совков, совершивший две кражи из домов по ул. Горной в Приокском районе, совершил также три кражи из квартир в Советском
районе, причем, ранее этих двух. Следователь, расследовавший настоящее
уголовное дело, немедленно написал сопроводительное письмо и отправил
уголовное дело по подследственности (по спецпочте) в следственный отдел
при Советском РОВД.
Правильно ли поступил следователь?
Каковы правила территориальной подследственности?
Как должны поступить работники СО при Советском РОВД, получив
по
спецпочте уголовное дело с сопроводительным письмом о направлении уголовного дела по подследственности?
Задача 4. Уголовное дело по факту хищений с фармацевтической фабрики было возбуждено 8 мая 20__ г. 20 мая 20__г. следователь Сидоркин согласно графика ушел в очередной отпуск, оставив уголовное дело начальнику
СО Грачеву, который 22 мая 20__ г. заболел и находился на больничном листе до 30 мая. 1 июня начальник СО поручил расследовать данное уголовное
дело следователю Гнездину, который, изучив дело, 5 июня 20__ г. принял его
к производству и закончил производством 5 августа 20__ г., направив его с
сопроводительным письмом в суд.
Когда истекает срок предварительного расследования по данному
уголовному делу?
Соблюдены ли сроки принятия уголовного дела к производству и сроки
предварительного следствия следователем Гнездиным?
Как должен поступить председатель суда, получив из канцелярии данное уголовное дело, поступившее из органов предварительного расследования
?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о признании лица потерпевшим
2. Составить постановление о признании лица гражданским истцом
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность
на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При
допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения преступления находился у себя дома один.
Контрольные вопросы
1. В чем смысл ''предварительности'' второй стадии уголовного процесса?
2. В чем различие между понятиями ''стадия предварительного расследования'' и ''предварительное расследование''?
3. Какова система предварительного расследования?
4. В чем различие между понятиями ''система'' и ''формы'' предварительного расследования?
5. Что общего и в чем различие между предварительным следствием и
дознанием?
6. Каковы итоговые решения, завершающие предварительное следствие и дознание?
7. Что представляют собой общие условия предварительного расследования и чем они отличаются от принципов уголовного судопроизводства?
8. Каково значение общих условий предварительного расследования?
9. Что такое подследственность и каковы ее виды?
10. С чего начинается предварительное следствие и когда оно заканчивается?
11. Что такое неотложные следственные действия, кто их вправе проводить?
12. Каким образом обеспечиваются права участников уголовного
процесса при производстве предварительного расследования?
13. Каковы сроки предварительного следствия и дознания? Могут ли
они быть продлены?
14. Каковы полномочия руководителя следственной группы?
15. Каковы виды и значение протокола как одного из процессуальных
актов стадии предварительного расследования?
Дополнительная литература
Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие /
Под ред. А.С. Есиной. - М. 2005.
Мичурина О.В. Дознание: теоретические основы и процессуальные
особенности производства в органах внутренних дел: Монография. М.: МосУ
МВД России, 2007.
Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской
Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: Монография. М.: МосУ МВД России, 2008.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ 2-е изд. Под обш. Ред. А.В. Смирнова. – СПб: Питер, 2006. – 699 с.
Попова В.В. Некоторые проблемы досудебного производства в свете
нового уголовно-процессуального законодательства // Следователь, 2002, №
5;
Тырин А.В., Лукичев Н.А., Громов Н.А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь, 2002, № 5;
Квасница СЕ. Актуальные вопросы дознания и их регламентация в
новом УПК РФ // Следователь, 2002, № 4;
Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право, 2001, №9;
Обеспечение прав и свобод личности при производстве дознания:
Учебное пособие . – М.: МосУ МВД России, 2007. – 102 с.
Предварительное следствие в органах внутренних дел. Учебное пособие/ Под ред. М.В. Мешкова. – М.: МосУ МВД России, 2007. – 260
Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных
трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2005. – 144 с.
ТЕМА №13
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Вопросы:
1. Понятие следственных действий и их общая характеристика. Виды
следственных действий.
2. Общие условия производства следственных действий. Этика следственных действий.
3. Понятие и виды осмотра. Основания и процессуальный порядок проведения осмотра. Особенности осмотра жилища.
4. Основания и процессуальный порядок проведения освидетельствования.
5. Основания и процессуальный порядок проведения следственного
эксперимента.
6. Основания и процессуальный порядок производства обыска и выемки.
7. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтовотелеграфные отправления, их осмотр и выемка.
8. Основания и процессуальный порядок контроля и записи переговоров.
9. Процессуальный порядок проведения допроса.
10. Понятие очной ставки, основания и процессуальный порядок ее
проведения.
11. Понятие и виды предъявления для опознания. Процессуальный порядок опознания.
12. Основания и процессуальный порядок проверки показаний на месте.
13. Основания и процессуальный порядок проведения судебной экспертизы.
14. Случаи обязательного производства экспертизы.
Методические указания
В ходе изучения вопросов, выносимых на семинарские занятия, курсант должен уяснить понятие и виды следственных действий, их значение в
уголовном процессе, порядок их производства, который детально регламентирован законом (главы 23-27 УПК).
Готовясь к первому вопросу, необходимо осмыслить, какова суть
следственного действия, представить их виды, складывающиеся в определенную систему. Следует рассмотреть теоретическую проблему о соотношении понятий ''следственные действия'' и ''процессуальные действия''. Необходимо познакомиться с классификацией следственных действий.
Изучение второго вопроса должно опираться на положения ст.ст. 164,
165 УПК. Содержание его рекомендуется раскрывать по следующей логической схеме: дать понятие общих условий производства следственных действий; раскрыть понятие юридических и фактических оснований производства следственного действия; изложить общие правила их проведения, включающие в себя: принятие решения; соблюдение судебного порядка получения разрешения на производство следственных действий; привлечение необходимых участников к следственному действию и разъяснение им прав и
обязанностей; осуществление познавательных приемов и фиксацию хода и
результатов следственного действия; соблюдение этических норм при осуществлении следственных действий.
Изучение третьего, четвертого и пятого вопросов предполагает изучение правовых норм, изложенных в главе 24 УПК, которые регулируют основания и процессуальный порядок производства указанных следственных
действий, а также оформление и фиксацию их результатов.
Применительно к каждому рассматриваемому следственному действию
необходимо сформулировать его понятие, уяснить, с какими целями оно
проводится. Требуется также изложить установленный УПК порядок и основания для проведения осмотра (статьи 176-178 УПК), освидетельствования
(ст. 179 УПК), следственного эксперимента (ст. 180 УПК).
Следует обратить внимание на особенности производства осмотра жилища (п. 5 ст. 177 УПК), требуется также знать процессуальный порядок
производства осмотра жилища против воли проживающих в нем лиц (ст. 165
УПК).
Подготовка к шестому, седьмому и восьмому вопросам предполагает
детальное изучение положений главы 25 УПК, регламентирующей основания
и процессуальный порядок производства обыска и выемки (статьи 182 - 184
УПК), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и
выемки (ст. 185 УПК), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК).
Ответы на вопросы данного семинарского занятия необходимо строить
по следующей логической схеме: раскрыть содержание конкретного следственного действия, показав цель его производства, основания (фактические
и юридические), установленный законом процессуальный порядок производства, фиксации хода и результатов.
Курсантам следует обратить особое внимание на то, что все следственные действия рассматриваемой группы связаны с существенным ограничением конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и
доброго имени. Поэтому ограничения этих прав, связанные с проведением
рассматриваемых следственных действий, допускается только на основании
судебного решения.
Подготовка к последующим вопросам (9-14) предполагает детальное
изучение положений глав 26 и 27 УПК, регламентирующих основания и
процессуальный порядок производства допроса (ст.ст. 187–191 УПК), очной ставки (ст. 192 УПК), предъявления для опознания (ст. 193 УПК), проверки показаний на месте (ст. 194 УПК) и производства судебной экспертизы (ст.ст. 195–207 УПК).
1.
2.
3.
4.
Рекомендуемые темы для рефератов:
Проблемы производства следственных действий.
Следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного
дела: актуальные теоретические и практические вопросы.
Эксгумация – следственное ли это действие или это составная часть
осмотра трупа?
Предъявление для опознания в условиях исключающих визуальное
наблюдение.
Задачи по теме:
Задача 1. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия
ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Следы крови на полу и
стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.
Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре
после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена
схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол подписали следователь, два понятых и три лица, названные свидетелями.
Оцените правильность действий следователя.
Задача 2. Обвиняемый Ноздрев в ходе предварительного расследования
неоднократно менял свои показания, стремился осложнить следствие и
направить его по ложному пути. В последствии Ноздрев был вынужден сознаться в преступлении и заявил, что осознал бессмысленность дальнейшего
запирательства и готов дать правдивые показания о всех своих преступлениях. При этом он попросил ознакомить его с протоколами некоторых следственных действий (в основном протоколов осмотра мест происшествий),
чтобы возобновить факты в своей памяти, что и было сделано.
Для закрепления правдивых показаний обвиняемого следователь произвел ряд выходов с ним на места происшествий с участием понятых и специалистов. Ноздрев показывал места, где совершались преступления, и рассказывал, как это происходило. При этом применялась видеозапись и запись
показаний в протоколы.
1. Оцените правильность действий следователя.
2. Будут ли иметь доказательственное значение показания обвиняемого, полученные при указанных обстоятельствах, если он впоследствии от
них откажется?
3. Как именуется следственное действие, связанное с выходом следователя на место происшествия с обвиняемым, который будет уточнять его
месторасположение?
Задача 3. Оперуполномоченный, проводя осмотр продовольственного
магазина в связи с заявлением о краже, получил информацию, из которой явствовало, что в подсобном помещении магазина под мешкотарой в коробке
из– под мармелада находятся 637 руб. выручки, спрятанные там заведующей
кондитерской секцией Гуляевой. В ходе осмотра оперуполномоченный указанную сумму обнаружил. Понятые имели возможность видеть, как он извлек из–под мешковины коробку из–под мармелада. Она была вскрыта при
них, н находящиеся там банкноты и казначейские билеты пересчитаны. Однако в конце осмотра Гуляева потребовала включить в протокол, что деньги
в сумме 637 руб. выданы ею оперуполномоченному по собственной инициативе.
1. Имеет ли правовое значение в данной ситуации факт выдачи денег по
собственной инициативе?
2. Можно ли совершать поисковые мероприятия под видом осмотра
помещения и других объектов?
3. Обязан ли был оперуполномоченный сообщать участникам осмотра
цель этого следственного действия?
4. Как следует поступить оперуполномоченному в ситуации, описанной
выше?
Задача 4. От официантки Глазовой в прокуратуру поступило заявление
о том, что директор ресторана, в котором она работает, уличив ее в обмане
клиентов, склонял к сожительству, а затем пытался изнасиловать в служебном кабинете. Следователь, принявший к своему производству, возбужденное в связи с этим заявлением уголовное дело, вынес постановление об освидетельствовании гражданки Глазовой для обнаружения на ее теле следов
насилия.
Для производства следственного действия, кроме потерпевшей, были
вызваны две женщины понятые, специалист в области судебной медицины
Шевцова, приглашена инспектор по делам несовершеннолетних РОВД Донцова. Предоставив участникам следственного действия свой кабинет, следователь покинул его, поручив составление протокола инспектору Донцовой.
Глазова отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии
понятых и инспектора Донцовой из–за чувства стыдливости, согласившись
только на осмотр ее врачом. После того, как следователь предупредил ее о
возможном принудительном освидетельствовании, потерпевшая согласилась
на присутствие работника милиции, но все – таки просила провести его без
понятых. Инспектор и судмедэксперт, осмотрев потерпевшую, составили от
имени следователя протокол, который подписали они сами, следователь и
понятые.
1. Допустимо ли освидетельствования лица, вопреки чувству его стыдливости?
2. Соблюден ли процессуальный порядок освидетельствования официантки Глазовой?
3. Правильно ли оформлены его результаты?
Задача 5. Гражданка Усачева, допрошенная в качестве подозреваемой
дала показания о способе совершения преступления. По ее словам, с бутылок, в которых находилось дешевое вино, отклеивались этикетки. Затем на
бутылки прилеплялись этикетки со стеклотары из – под дорогого вина, и дешевое вино шло в продажу под маркой дорогого.
Оперуполномоченный предложил Усачевой выполнить указанные действия в тех же условиях и теми же средствами в присутствии понятых, что
она и проделала несколько раз. По результатам этого следственного действия
составлен протокол, в котором отражен ход опыта и сделано заключение о
том, что "в перемене этикеток при помощи воды Усачева имеет большие
навыки".
1. Какое следственное действие было произведено: следственный эксперимент или проверка показаний на месте? В чем отличие их друг от друга?
2. Какие фактические данные, полученные в результате проведения
данного следственного действия имеют доказательственное значение?
3. Может ли производить данное следственное действие оперуполномоченный?
Задача 6. Заведующий складом Лютиков, подозреваемый в хищении
продовольственных товаров путем присвоения и растраты, на допросе изложил способ сокрытия недостачи сахара. Как следовало из его показаний, перед инвентаризацией в помещении склада умышленно повышалась влажность воздуха и находившийся в мешках сахар существенно увеличивал свою
массу. По предложению оперуполномоченного все эти действия на протяжении дня были выполнены Лютиковым в присутствии понятых в отдельном
помещении, куда был доставлен со склада мешок с сахарным песком. В результате выяснилось, что масса мешка с сахаром при этом действительно
увеличивалась более чем на 3 кг.
1. Какое следственное действие выполнено и насколько оно целесообразно?
2. Какие из полученных в этом случае данных имеют доказательственное значение по расследуемому делу?
Задача 7. Оперуполномоченный, произведя неотложные следственные
действия по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горюнова, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК, получил сведения о том, что жена его
намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие вещи
перевезти на квартиру своих родителей. В связи с этим он вынес постановление о производстве в квартире Горюнова обыска, утвердил его у начальника
отдела внутренних дел и решил, не согласовав этот вопрос с прокурором или
судом, немедленно выехать для производства обыска вместе с участковым
инспектором. В ходе обыска были изъяты письма, адресованные Горюнову, а
также наложен арест на имущество (пианино, мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).
В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись вещей в двух экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу
обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма Горюнова выдала
добровольно, поэтому иные поисковые действия оперуполномоченный не
предпринимал. Вернувшись в отдел внутренних дел, он направил прокурору
уведомление, в котором указал время, место и основания выполненного
следственного действия.
– Оцените действия оперуполномоченного, предварительно ответив на
следующие вопросы:
могут ли обыск и выемка проводиться по усмотрению оперуполномоченного (и соответственно других участников уголовного судопроизводства
первой группы) или должна существовать и быть доказанной объективная
потребность в их проведении, что находит свое требование в мотивированном постановлении?
почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко
разграничивать обыск и выемку, если учесть, что для установления истины
по делу безразлично, каким образам будет добыто то или иное доказательство в ходе производства этих следственных действий?
что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации, при принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить: постановление о производстве обыска или постановление о производстве выемки?
1) что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание
ст. 182 -184 У ПК)?
2) какие ситуации Вы отнесли бы к случаям, «не терпящим отлагательства», когда проведение обыска возможно без санкции прокурора (до 1 января 2004 г.) или решения судьи с последующим уведомлением их о производстве обыска в течение 24 часов?
3) правильно ли были приняты решения оперуполномоченным в вышеописанной ситуации?
Задача 8. К следователю органов внутренних дел обратился потерпевший Федоров, который заявил, что некие лица по телефону угрожают ему и
членам его семьи расправой в случае, если он не изменит свои показания об
обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, в частности,
если он не скажет на дополнительном допросе, что никакого оружия у нападавших на него при открытом похищении у него кожаной куртки не было и
никто его не избивал. Следователь заявил, что Федоров не имеет права менять показания даже под угрозой расправы со стороны нападавших на него
лиц, иначе сам будет привлечен к уголовной ответственности за дачу ложного показания. Так же следователь разъяснил Федорову, что решение о принятии мер по защите свидетеля (потерпевшего) принимает не он, а прокурор и
посоветовал Федорову по этому вопросу обратиться в районную прокуратуру.
1. Оцените действия следователя. Прав ли он?
2. Какие меры защиты свидетеля (потерпевшего) и иных лиц предусмотрены УПК РФ и каков процессуальный порядок их избрания и осуществления?
3. Кто вправе принять решение о принятии мер безопасности в отношении свидетеля (потерпевшего) и иных лиц?
Задача 9. Следователь для участия в допросе подозреваемого вызвал
бухгалтера–ревизора. Последний, наряду со следователем, ставил подозреваемому вопросы, касавшиеся бухгалтерских операций, а в конце допроса
заявил, что объяснения подозреваемого ложны. Это заявление занесено в
протокол. После этого допрос продолжил другой следователь, а затем этот
допрос вели уже два следователя.
1. Оцените правильность действий следователя по привлечению бухгалтера – ревизора к участию в допросе.
2. Возможно ли фиксировать в протоколе мнения специалистов?
3. Правомерно ли производить допрос несколькими следователями одновременно?
Задача 10. Оперуполномоченный БЭП, производя дознание по уголовному делу о хищении кассиром городского профессионально–технического
училища Зубовой денежных средств, решил допросить в качестве свидетеля
старшего бухгалтера училища Будко. Он отправил ей по почте повестку следующего содержания: "23 сентября 200__ г. Вам необходимо явиться в городской отдел внутренних дел Приокского района г. Н-ска, кабинет 19, по
касающемуся Вас вопросу». В назначенное время Будко не явилась, а при
допросе других служащих училища оперуполномоченный БЭП узнал, что
повестка ей была вручена и что уважительных причин для неявки не имеется.
1. Оцените содержание повестки.
2. Допустим ли в данном случае принудительный привод Будко?
Задача 11. При производстве дознания по уголовному делу о хищении
продукции на молочном заводе, оперуполномоченный БЭП истребовал из
бухгалтерии предприятия список всех материально ответственных лиц и вызвал их поочередно на допрос в качестве свидетелей. Выяснив анкетные данные опрашиваемых и предупредив их об ответственности за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний, он поставил перед каждым из них
вопрос о том, что известно ему о хищении, совершенном на заводе. Все вызванные ответили, что по существу дела им ничего не известно. Ответы были
занесены в протокол допроса.
Прокурор района, изучив уголовное дело, указал на то, что подобные
действия незаконны и не вызваны необходимостью, так как допросу подвергнуты лица, не являющиеся свидетелями.
1. Прав ли прокурор?
2. Дайте определение свидетеля.
Задача 12. Следователь, проводя очную ставку между свидетелем Гореловым и подозреваемым Стручковым, в начале ее разъяснил обоим право,
предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не давать показания против себя
самого, своего супруга и близких родственников. Участники очной ставки
заявили, что они желают дать показания на очной ставке. Далее следователь
предупредил обоих участников об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ и стал задавать обоим вопросы по противоречиям в некоторых деталях ограбления, совершенном Стручковым. До проведения очной ставки с обоих лиц были взяты письменные собственноручные объяснения, где и были выявлены существенные противоречия, явившиеся основанием для проведения очной ставки.
В ходе очной ставки подозреваемый Стручков заявил ходатайство о
предъявлении ему вещественных доказательств, имевшихся по делу. Следователь отказал Стручкову в удовлетворении этого ходатайства, однако, отметку о заявленном ходатайстве в протоколе очной ставки делать не стал,
мотивируя тем, что предъявление вещественных доказательств на очной
ставке не предусмотрено законом.
Оцените действия следователя в данной ситуации.
Задача 13. На вещевом рынке был задержан гр. Андреев – скупщик
краденых вещей. При личном обыске у него изъяты медали и коллекционные
монеты. Одну из них оперуполномоченный решил предъявить потерпевшему
Богданову, однако не смог найти двух других монет, не имеющих редких отличий от монеты, изъятой у Андреева. В связи с этим оперуполномоченный
принял решение предъявить для опознания только эту монету. Перед проведением следственного действия он допросил Богданова о приметах монеты,
после чего достал ее из ящика стола и спросил, не об этом ли предмете допрашиваемый давал показания. Осмотрев монету, Богданов заявил, что
именно она и была украдена у него. Получив такие показания, оперуполномоченный пригласил в кабинет двух граждан в качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.
1. Оцените действия оперуполномоченного в предложенной ситуации.
2. Как следует поступить в случае, когда нет возможности подобрать
предметы, не имеющие редких отличий от предъявляемого для опознания
предмета?
Задача 14. В физико–математической школе объявили, что режиссер со
своими помощниками ищет исполнителя главной роли в новом фильме. Нужен юноша, владеющий приемами каратэ. В спортивном зале собралось человек тридцать. Ребята по очереди вставали, называли себя. Девушка – ассистент, которая пришла вместе с режиссером, всматривалась в стоящего, потом что – то шептала режиссеру, и тот называл фамилию следующего. А потом объявил, что на роль никто не подходит.
Оказалось, что режиссер – вовсе не режиссер, а оперуполномоченный,
выполняющий задание следователя по установлению лица, совершившего
преступление в отношении Мальцевой, выполнявшей роль ассистентки. Она
узнала среди каратистов Олега, который, по ее мнению, ранее участвовал в
разбойном нападении с незаконным проникновением в ее квартиру. Об опознании был составлен протокол. Его подписали помощники – понятые. Протокол был передан следователю в качестве информации для решения вопроса
о задержании Олега.
1. Имеются ли основания в полученной информации для уголовно – процессуального задержания Олега?
2. Можно ли результаты подобного опознания использовать в качестве
доказательства виновности Олега?
3. Можно ли полученные данные использовать в оперативно – розыскной деятельности?
Задача 15. Следователь районного отдела внутренних дел поручил органу дознания установить одного из соучастников хищения лесоматериалов.
Об этом лице дал показания обвиняемый Глебов, который, однако, не знал ни
его имени, ни места жительства, но сообщил, что он работает в автопредприятии № 3, и заявил, что может опознать его. Оперуполномоченный, выпол-
нявший поручение следователя, организовал в диспетчерской автопредприятия пункт наблюдения, откуда он вместе с Глебовым перед началом работы
мог наблюдать из окна за каждым входившим на территорию водителем.
Вскоре Глебов указал на одного из шоферов как на соучастника хищения, и
тот был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК.
Оформить результаты опознания и дать оценку этому доказательству.
Задача 16. Оперуполномоченный, выполняя поручение следователя
(сделанное в порядке п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 152 УПК) предъявления для
опознания подозреваемого Русанова потерпевшей Лебедевой, решил, что по
тактическим соображениям следует предъявить для опознания фотографию
Русанова. В ходе подготовки к следственному действию оперуполномоченный получил в паспортном отделении фотоснимки Русанова и четырех других мужчин, внешний облик которых не отличался резко от облика лица,
предъявляемого для опознания. Фотоснимки были разложены на столе под
стеклом. Осмотрев их, Лебедева и Курилкина заявили, что мужчина, изображенный на одном из фотоснимков, похож на того человека, о котором они
давали показания.
1. Можно ли тактические соображения, которыми руководствовался
оперуполномоченный, расценить как невозможность предъявления лица для
опознания в натуре со ссылкой на ч. 5 ст. 193 УПК РФ?
2. Оцените действия оперуполномоченного и результаты проведенного
им предъявления для опознания.
Задача 17. Бобров, подозреваемый по делу о кражах электросчетчиков
из подъездов жилых домов, на допросе заявил, что не помнит адресов домов,
в которых совершал кражи, но может эти дома и подъезды показать. Оперуполномоченный организовал выезд обвиняемого под конвоем в город в присутствии понятых. Бобров свободно сориентировался на местности и указал
направление, куда нужно ехать. Затем он последовательно показал семь домов в различных частях города и подъезды в этих домах, пояснив, что кражи
совершены отсюда. При осмотре этих подъездов, проводившемся с участием
подозреваемого и понятых, установлено отсутствие нескольких электросчетчиков в тех местах, где им полагалось быть, и следы орудий, при помощи которых счетчики были сняты со стен.
1. Определите, какое следственное действие в данном случае выполнено?
2. Какие полученные указанным путем данные имеют доказательственное значение?
Задача 18. Кассир Дулевич подозревалась в том, что путем подделки
подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института она присваивала государственные деньги. При расследовании получены данные, согласно которым подозреваемая подделывала подписи как левой, так и правой
рукой. Чтобы проверить эти данные, оперуполномоченный в присутствии
понятых предложил Дулевич расписаться на чистом листе бумаги от имени
пятерых студентов сначала правой, затем левой рукой, что кассир и выполнила. Производство указанного действия оформлено протоколом следственного эксперимента, а образцы подписей представлены эксперту – криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого исследования.
1. Правильно ли процессуально соблюдены результаты производства
вышеизложенных действий?
2. Какие полученные при его выполнении данные имеют доказательственное значение?
Задача 19. При расследовании хищений денежных средств в почтово–
телеграфных учреждениях возникла необходимость провести почерковедческую экспертизу с целью установить исполнителя подписей в документах,
изъятых в централизованной бухгалтерии Главпочтамта. В связи с этим следователь вынес постановление о получении экспериментальных образцов
подписи Обвиняемого Войтовича, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу. Последний был доставлен в кабинет следователя. Ему объявлено постановление о получении образцов подписи и
разъяснено, что он должен десять раз расписаться на разных листах бумаги
от имени Горбунова. Ознакомившись с постановлением и со ст. 202 УПК,
Войтович заявил, что он отказывается участвовать в следственном действии.
В этой ситуации следователь принял решение использовать для экспертизы подписи Войтовича, имеющиеся на нескольких процессуальных документах в уголовном деле. В фотолаборатории отдела внутренних дел следователь сам изготовил фоторепродукции этих подписей и направил их вместе
с постановлением о назначении экспертизы и исследуемыми документами
эксперту.
Оцените действия следователя, предварительно ответив на такие вопросы:
1) Можно ли получить принудительно образцы подписей Войтовича?
2) Можно ли подписи Войтовича на процессуальных документах рассматривать как свободные образцы, годные для производства экспертизы?
3) Мог ли следователь сам изготовить фоторепродукции подписей
Войтовича или должен был для этой работы привлечь специалиста фотографа?
Задача 20. В ходе расследования по уголовному делу следователем была
назначена пищевая экспертиза. Подозреваемому Самолетову было объявлено
постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права, предусмотренные ст. 198 УПК. Через неделю процессуальное положение Самолетова
изменилось – он был привлечен в качестве обвиняемого, однако никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной экспертизой
выполнено не было. Получив заключение эксперта, следователь решил, что
знакомить с ним Самолетова на данном этапе расследования по тактическим
соображениям нецелесообразно. Выполнение этого процессуального действия было отложено на более поздний период времени.
1. Каковы различия в процессуальных правах подозреваемого и обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?
2. Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого Самолетова ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с результатами заключения эксперта, отложив это мероприятие на более поздний период?
Задача 21. Обвиняемый в хищении денежных средств Шулепов, в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и
надлежащем поведении, был найден мертвым в своей квартире. На теле Шулепова обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения,
причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Шулепова заметил черное пятно, происхождение которого
осталось невыясненным.
Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по
делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
1. Когда наступила смерть Шулепова?
2. Какова причина смерти Шулепова?
3. Не имело ли в данном случае место самоубийство?
4. Какова дистанция выстрела?
5. Какой химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Шулепова?
Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра постановления о назначении комплексной судебной экспертизы, первый из которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро судебно –медицинских экспертиз, третий — в экспертно–криминалистическое
управление ГУВД Н-ской области.
1. Верно ли следователи определил виды судебных экспертиз для установления интересующих его фактов?
2. В чем различие между комплексной и комиссионной судебными экспертизами?
3. Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить протокол осмотра места происшествия.
2. Составить протокол допроса Брагина Л.И., Пробкина С.Д.
3. Составить постановление о назначении экспертизы
4. Составить протокол очной ставки между Брагиным Л.И., Красиковым А.С.
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление
автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При допросе вину
отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения преступления
находился у себя дома один.
Контрольные вопросы
1. В каком соотношении находятся понятия ''процессуальные действия'' и ''следственные действия''?
2. Чем общие условия производства следственных действий отличается от общих условий предварительного расследования?
3. Что такое неотложные следственные действия и чем они отличаются от первоначальных следственных действий?
4. Какие следственные действия могут производиться до возбуждения
уголовного дела и в каких случаях?
5. В чем отличие обыска от выемки?
6. В каких случаях следственные действия проводить нельзя?
7. В каком соотношении находятся следственные действия: допрос,
очная ставка, предъявленных для опознания, проверка показаний на месте?
8. Каким образом обеспечиваются личная безопасность участников
процесса в ходе производства следственных действий?
9. В каких случаях производство экспертизы является обязательным?
10. Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной?
11. Можно ли заменить производство дополнительной экспертизы
допросом эксперта, проводившего первоначальную экспертизу?
Дополнительная:
Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность, 2003. №1. С. 27.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность, 2002. №6 С.
14-17.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.:
ЮРМИС, 2000.
Еникеев м.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб.пособие.-М.: ТК Велби,
Изд-во Проспект , 2008.-216 с.
Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия //
Законность, 20003. № 8. С. 13.
Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность, 2003. № 2. С. 20.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд.
Перераб. и доп. Омск, 2003.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. 2-е изд.
Перераб. и доп. Омск, 2003.
Кругликов А. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя//Уголовное право. 2003. № 3.
Мельников И.И., Качалов В.И., Качалова О.В., Карпов Е.А. Процессуальные и служебные документы следователя. Учебное пособие. – М.:
ТАНДЕМ, 2001. – 344с.
Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: Учебное
пособие. - М.- Тула: ЮИ МВД России, 2002.
Кототков А.П. Прокуроско-следственная практика применения УПК
РФ: комментарий / Коротков А.П., Тимофеев А.В. – 2-е изд., доп.перераб. –
М.: «Экзамен», 2006. – 607
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ., 2001.
Орлова А.А., Фадеев П.В. Практикум по учебной дисциплине «Предварительное следствие в органах внутренних дел»: учебно-методическое пособие. – М.: МосУ МВД России, «Щит-М», 2007. – 52 с.
Химичева Г.П., Победкин А.В. Показания обвиняемого в уголовном
процессе: Учебное пособие. - М.: ЮИ МВД России, 1999.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. - М.: Экзамен, 2003.
ТЕМА №14
ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
Вопросы:
1. Сущность и значение акта привлечение в качестве обвиняемого:
1.1. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности»
и «привлечение в качестве обвиняемого».
1.2. Судопроизводство по делам, по которым отсутствует акт привлечения в качестве обвиняемого.
1.3. Основания привлечения в качестве обвиняемого. Соотношение с основанием возбуждения уголовного дела.
1.4. Производство по уголовному делу, предшествующее привлечению в
качестве обвиняемого
1.5. Производство по уголовному делу после привлечения в качестве обвиняемого.
1.6. Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого.
2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого:
2.1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2.2. Вызов обвиняемого.
2.3. Разъяснение обвиняемому его прав.
2.4. Предъявление обвинения.
2.5. Допрос обвиняемого.
3. Процессуальный порядок изменения обвинения:
3.1. Понятие изменения обвинения.
3.2. Исключение части обвинения.
3.3. Изменение обвинения при выявлении обстоятельств, меняющих характер данных, изложенных в прежнем постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
3.4. Изменение обвинения при дополнении обвинения.
3.5. Частичное прекращение уголовного преследования и прекращение
уголовного дела.
Предварительные замечания
ПвКО – это урегулированная УПК РФ деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению совокупности
строго следующих друг за другом процессуальных действий; констатирующая совершение конкретного преступления определенным лицом.
Закон (ч. 1 ст. 171 УПК) предусматривает ПвКО при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения.
Процессуальный порядок ПвКО (ст. ст. 171 – 175 УПК) включает выполнение следующих процессуальных действий: вынесение постановления о
ПвКО (ст. 171 УПК), разъяснение обвиняемому его прав (ч. 2, 5 ст. 172
УПК), предъявление обвинения (ч. 1, 6 – 9 ст. 172 УПК) и допрос обвиняемого (ст. ст. 173 – 174 УПК). При подготовке вопросов 2.1 – 2.5 следует обратить внимание на составные части постановления о ПвКО; порядок вызова
обвиняемого; на изменения в законодательстве, связанные с участием защитника (допускается с момента предъявления обвинения); на вопросы, которые
формулируются обвиняемому в самом начале его допроса; особенности привлечения к уголовной ответственности членов Совета Федерации, депутатов,
судей, председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ, прокуроров, следователей, адвоката (глава 52 УПК).
Процессуальный порядок изменения обвинения. Исключение части обвинения возможно, если не подтвердился отдельный эпизод или самостоя-
тельное преступление, отпал квалифицирующий признак, оказалась излишней квалификация деяния по совокупности преступлений. При этом в ситуациях, не требующих изменения квалификации, достаточно вынести постановление о частичном прекращении уголовного преследования и объявить
его под расписку обвиняемому. В случаях, когда одна статья (часть статей)
УК заменяется на другую, наряду с постановлением о частичном прекращении уголовного дела, нужно вынести и новое постановление о ПвКО, в котором должны быть отражены изменения обвинения. Новое постановление
предъявляется обвиняемому в обычном порядке.
Дополнение обвинения производится в тех случаях, когда после ПвКО в
ходе дальнейшего расследования выявляются факты (отдельные действия,
эпизоды, квалифицирующие признаки, новые преступления), ранее неизвестные. Дополнение обвинения может выразиться как в изменении квалификации преступления, так и без такового. В любом случае включение в формулировку обвинения новых фактов отягчает его, ухудшает положение обвиняемого. Поэтому при дополнении обвинении следователь обязан вынести новое постановление о ПвКО, предъявить его обвиняемому и допросить его по
вновь предъявленному обвинению.
При изменении обвинения вследствие выявления обстоятельств, меняющих характер данных, изложенных в прежнем постановлении о ПвКО, могут быть уточнены фактические обстоятельства преступления (место, время,
способ содеянного, характер и размер вреда и т. д.), не влияющие на квалификацию; исправлена ранее допущенная ошибка неточность в формулировке
обвинения; изменена квалификация (например, указано, что имело место неоконченное преступление, а приготовление к нему или покушение на него;
установлено, что форма соучастия обвиняемых неодинакова). Такое изменение обвинения либо влечет изменение квалификации преступления, либо
нет, но в обоих случаях необходимо вынести новое постановление о ПвКО,
которое предъявляется с соблюдением правил ст. ст. 171, 172, 175 УПК.
Итак, при необходимости изменения и дополнения обвинения выносят
новое постановление о ПвКО не в дополнение к ранее вынесенному, а взамен
его. Последнее же остается в деле, но утрачивает свою силу.
При частичном прекращении уголовного преследования (ч. 2 ст. 175
УПК) выносится постановление, которым прекращается обвинение лица в
совершении отдельного эпизода, а не всего дела. На практике этот документ
именуют постановлением о прекращении уголовного преследования в части
предъявленного обвинения.
Постановление о частичном прекращении уголовного преследования
объявляют обвиняемому, копию этого постановления направляют прокурору,
защитнику (ч. 2 ст. 175 УПК). В тех случаях, когда прокурор отменяет это
постановление, объявленное обвиняемому, лицо, осуществляющее расследование вновь предъявляет обвиняемому ранее предъявленное обвинение.
Методические указания
Подготовка к семинарскому занятию требует изучения положений главы 23 УПК.
В ходе подготовки курсант должен уяснить, что привлечение лица в
качестве обвиняемого, предъявление ему обвинения и допрос обвиняемого
представляет один из центральных этапов стадии предварительного расследования. На этом этапе впервые формулируется обвинение в отношении
определенного лица, с этого момента возбужденное уголовное дело становится делом по обвинению конкретного лица. Привлечение определенного
лица в качестве обвиняемого является официальной констатацией факта, что
преступление раскрыто.
В процессе изучения вопроса необходимо уяснить, что является основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, определить предмет и
пределы доказывания с учетом того обстоятельства, что расследование по
уголовному делу на этом этапе не заканчивается и будет продолжаться, но
уже с участием обвиняемого. Затем следует дать характеристику формы и
содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, раскрыть
процессуальный статус обвиняемого, охарактеризовать полномочия органа
дознания, следователя и прокурора на данном этапе уголовного судопроизводства.
При изучении данного вопроса необходимо также обратить внимание
на то, что привлечение лица в качестве обвиняемого по правилам, предусмотренным главой 23 УПК, является обязательным этапом предварительного расследования только в том случае, если оно проводится в форме предварительного следствия.
При подготовке следует уяснить содержание действий, обеспечивающих процессуальный порядок предъявления обвинения в широком смысле,
определить порядок вызова обвиняемого и основания для его привода, ознакомления обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснения ему прав и обязанностей, изложить случаи обязательного
участия защитника с момента предъявления обвинения и права защитника на
этом этапе (ст. 172 УПК).
Изучение позволит курсанту раскрыть содержание и порядок допроса
обвиняемого после предъявления постановления о привлечении в качестве
обвиняемого (ст. 173 УПК). Особое внимание следует уделить требованиям
ст. 174 УПК, предъявляемым к форме и содержанию протокола допроса обвиняемого.
Готовясь, необходимо уяснить, в каких случаях возникает необходимость в изменении или дополнении ранее предъявленного обвинения, частичном прекращении уголовного преследования, а также раскрыть процессуальный порядок предъявления нового обвинения (ст. 175 УПК).
Рекомендуемые темы для рефератов:
1. Процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при производстве дознания
3. Участие защитника при привлечении лица в качестве обвиняемого
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Контрольные вопросы
Какие обстоятельства подлежат доказыванию к моменту вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
Из каких процессуальных действий складывается этап привлечения
лица в качестве обвиняемого?
Процессуальный порядок извещения обвиняемого о дне предъявления
обвинения и вызова его к следователю?
С какого момента на этом этапе вступает в дело защитник?
Сроки и порядок предъявления обвинения?
Права обвиняемого и его защитника при предъявлении обвинения?
Права обвиняемого и его защитника при допросе и оформлении протокола допроса обвиняемого?
В чем различие понятий " изменение обвинения", "дополнение обвинения", "частичное прекращение уголовного преследования"?
Задачи:
Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве
обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову,
под угрозой причинения физической силы отнял у нее хозяйственную сумку с покупками и деньгами в сумме 550 рублей.
В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21 февраля совершил кражу вещей и ценностей на общую сумму более 100 тыс. рублей из
квартиры Захарина. По данному делу следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил его обвиняемому
Крылову.
Оцените действия следователя. Соблюден ли им процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего несколько
преступлений?
В производстве следователя находится уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова.
В ходе расследования были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что данное преступление совершено Федотовым при следующих обстоятельствах.
Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором находилось
1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки "Орион", золотое кольцо. После совершения преступления Федотов с места преступления
скрылся.
Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего
Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим.
Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого?
Имеются ли они в рассматриваемой ситуации?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве
обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к
следователю на понедельник 5 мая.
Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления
обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.
Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков
порядок исчисления данного срока?
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в
качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица,
привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения
преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую ответственность за его совершение.
В момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о
необходимости конкретизировать содержание данной части процессуального документа с соблюдением установленных законом требований, указать источники доказательств, на которых основывается обвинение.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Каково содержание постановления о привлечения в качестве обвиняемого?
Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения
на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с которым он
предполагает заключить соглашение, в длительной командировке, отказался
явиться по вызову.
Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения
указанного действия на 8 сентября.
Однако Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз. Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК.
Оцените действия следователя.
Каков порядок приглашения и назначения защитника для участия в
предъявлении обвинения?
Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении преступления, предусмотренного п.“б” ч.3 ст.165 УК, и разъяснил ему права, предусмотренные ст.47 УПК.
Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого, потребовав
предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Оцените ситуацию. С какого момента защитник допускается к участию в деле? Каков порядок допуска защитника к участию в деле?
Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника
с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к
следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного общества "Надежда" Брылевой, которая предъявила служебное удостоверение и
нотариально оформленную доверенность, дающую ей право в соответствии с
Гражданским кодексом представлять интересы юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в качестве защитника. Скотников
настаивал именно на ее кандидатуре, полагая, что представленная доверенность в достаточной степени подтверждает ее юридическую квалификацию и
возможность оказания квалифицированной юридической помощи.
Обоснуйте правомерность действий следователя.
После явки обвиняемого Жигарева и его защитника Усова для предъявления обвинения, следователь удостоверился в личности обвиняемого, проверил удостоверение адвоката Усова и допустил его к участию в деле в качестве защитника. Затем объявил обвиняемому и его защитнику постановление
о привлечении Жигарева в качестве обвиняемого, разъяснил сущность
предъявленного обвинения и права обвиняемого, предусмотренные статьей
47 УПК. Указанное процессуальное действие было удостоверено подписями
его участников и следователя. Сразу после этого следователь допросил Жигарева, избрал в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего объявил обвиняемому и его защитнику о завершении процессуальных действий.
Соблюден ли следователем предусмотренный законом порядок предъявления обвинения? Не нарушены ли права участников?
Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, отказался
его подписывать, сославшись на свое полное нежелание сотрудничать со
следствием.
Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим образом: "От подписи отказался". Указанную запись удостоверил своей подписью.
Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа
от подписи обвиняемым?
Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым
для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот ввел
его в заблуждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву принадлежат ему.
Вправе ли Ермолаев защищать интересы указанных лиц? Как должен
поступить следователь?
Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса, сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого к
предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное и
семейное положение, положительные характеристики его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить данные
изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные требования по
процессуальному оформлению следственного действия выполнены.
Оцените действия следователя? Какие требования предъявляет закон
к процессуальному оформлению первого допроса обвиняемого?
Допрашивая Закова в качестве обвиняемого по сложному многоэпизодному делу в отсутствие защитника, от услуг которого он отказался в установленном законом порядке, следователь, сверяясь с часами, указал в протоколе:
"Допрос начат в 10 ч. 15 мин. Допрос окончен в 14 ч. 30 мин". Заков заявил,
что отказывается подписывать данный протокол, так как следственное действие было проведено с нарушением его прав.
Согласны ли вы с данным заявлением? Какое нарушение допустил следователь?
Рюмину и 17-ти летнему Пасову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная в крупном размере). Кроме того Рюмин обвинялся в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний).
В ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным выводам о том, что Рюмин действительно обещал Пасову поделиться с ним похищенным имуществом. Однако Рюмин не знал, что тот несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить невозможно, а какого либо разговора о возрасте Пасова между соучастниками не было.
Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого Рюмина и повторно предъявил ему обвинение.
Оцените действия следователя.
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого
2. Составить протокол допроса обвиняемого
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но данную меру
пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного следствия.
Дополнительная:
Бородинова Т.Т., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2.
Васильев Л. Презумпция невиновности обвиняемого как принцип
конституционного права // Уголовное право. 2004. № 3.
Давыдов П.М. Понятие формулировки и формулы обвинения в истории уголовного процесса // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск: Свердловский ЮИ, 1967. Вып. 7.
Давыдов П.М. Теоретические основания изменения обвинения // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1968 г.
Свердловск: Свердловский ЮИ, 1968.
Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения
в отношении специальных субъектов // Законность. 2005. № 10.
Павловский О. Формулирование обвинения // Законность. 2000. №11.
Фалиеев Я, Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. 2003. № 1.
Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при измерении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. № 3.
Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. 2002. № 2.
ТЕМА №15
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Вопросы:
1. Понятие, основания и условия приостановления предварительного
расследования.
2. Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
3. Действия следователя и органа дознания по приостановленному делу. Розыск обвиняемого.
4. Основания, условия и процессуальный порядок возобновления приостановленного дознания и предварительного следствия. Сроки расследования после возобновления.
Предварительные замечания.
Закон строго ограничивает перечень ситуаций, допускающих приостановление предварительного следствия (ч. 1 ст. 208 УПК): 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено; 2) обвиняемый
скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным
причинам; 3) место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует; 4) временное тяжкое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
В этой же статье указаны и дополнительные гарантии (условия), исключающие неполноту расследования или затягивания его сроков: в случаях, предусмотренных п. п. 1 и 2, предварительное следствие приостанавливается лишь по
истечении срока на его производство, а в случаях, предусмотренных п.п. 3 и 4
оно может быть приостановлено и до того, как истечет срок предварительного
следствия.
Вопрос о характере и длительности заболевания как основании приостановления дела должен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств.
Неизлечимость психического заболевания, если она лишает обвиняемого возможности отдавать отчет в своей деятельности или руководить ею, является
основанием принудительных мер медицинского характера в необходимых
случаях.
Законом о Конституционном Суде предусматривается еще одно основание для приостановления предварительного расследования уголовных дел.
Оно возникает в случаях, когда гражданин, реализуя свое право, предоставленное ему ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, решит обратиться в Конституционный Суд РФ с жалобой о состоявшемся или предстоящем применения к конкретному делу закона, который нарушает его конституционные права и свободы. Такая жалоба может быть подана и в ходе расследования уголовного
дела. В соответствии со ст. 98 Закона о Конституционном Суде РФ, данный
суд, в случае принятия к рассмотрению жалобы гражданина, уведомляет об
этом орган, в производстве которого находится дело, и последний, получив
уведомление, может приостановить производство до принятия решения по
жалобе Конституционным Судом РФ. Причем, суд (судья), получив такое
уведомление, должен приостановить производство по делу в обязательном
порядке, а органы предварительного расследования имеют право это сделать
по своему усмотрению.
Приостановленное предварительное следствие возобновляется мотивированным постановлением следователя после того, как отпали основания для
приостановления или возникла необходимость производства дополнительных действий (ст. 211 УПК).
Методические указания.
Подготовка к данному семинару предполагает знание положений главы
28 УПК, которая именуется ''Приостановление и возобновление предварительного следствия''. Однако, как вытекает из положений ст. 223 УПК порядок, установленный гл. 28 УПК, распространяется и на производство по уголовным делам, расследуемым в форме дознания.
При подготовке к первому вопросу необходимо четко уяснить, что
приостановление предварительного следствия и дознания представляет собой
временный перерыв в производстве только следственных действий, вызванный наличием одного из обстоятельств, указанных в ст. 208 УПК и связанных с невозможностью участия в уголовном деле обвиняемого. Процессуальная же деятельность по делу продолжается, но особым образом.
Необходимо уяснить, при наличии каких оснований может возникнуть
временный перерыв в производстве следственных действий. При этом следует обратить внимание на то обстоятельство, что перечень таких оснований (ч.
1 ст. 208 УПК) является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. Для приостановления предварительного расследования кроме
наличия одного из указанных оснований необходимо соблюдение ряда предварительных условий. Имеются общие условия, которые должны учитываться при приостановлении расследования по любому основанию. Вместе с тем
необходимо учитывать частные условия, применяемые к отдельным основаниям приостановления.
При подготовке ко второму вопросу, опираясь на положения, закрепленные в ст. 208 УПК, необходимо раскрыть содержание деятельности органов следствия и дознания при принятии решения о приостановлении предварительного расследования. Необходимо уяснить форму и содержание постановления о приостановлении предварительного расследования.
Изучение третьего вопроса предполагает уяснение содержания и характера деятельности следователя и органа дознания по приостановленному
делу. Характеризуя эту деятельность, следует учитывать то обстоятельство,
что приостановление предварительного расследования не снимает со следователя и дознавателя обязанности раскрыть и расследовать преступление,
установить виновных и привлечь их в качестве обвиняемых.
В рамках рассматриваемого вопроса следует обратить внимание на
процедуру осуществления розыска обвиняемого, порядок избрания меры
пресечения в отношении разыскиваемого обвиняемого.
При подготовке к четвертому вопросу необходимо учесть, что ст. 211
УПК предусматривает две группы оснований для возобновления расследования. Приостановленное уголовное дело, кроме того, может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника следственного
отдела, в связи с отменой постановления следователя о приостановлении
предварительного следствия. Необходимо также обратить внимание на исчисление сроков следствия по уголовным делам, расследование по которым
приостановлено.
Задачи
Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в
назначенный день представила документ (справку с его места работы) о том,
что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к материалам уголовного дела, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу.
Имелись ли основания для приостановления производства предварительного следствия в сложившейся ситуации?
Карасев и Ершов обвинялись в хищении промышленных драгоценных
металлов с Н-ского телевизионного завода. За неделю до окончания срока
предварительного следствия давший подписку о невыезде и надлежащем поведении Карасев с места проживания скрылся. Следователь вынес мотивированное постановление о приостановлении предварительного следствия до розыска обвиняемого Карасева, однако, в течении последующих двух месяцев
разыскать его не удалось и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению одного лишь Ершова.
1. Правильно ли действовал следователь в сложившейся ситуации?
2. Как следователь должен процессуально оформить все свои решения
по данному уголовному делу?
Укажите основания приостановления предварительного расследования:
 неизвестно, где находится обвиняемый;
 неизвестно место нахождения подозреваемого;
 обвиняемый скрылся;
 не установлено, кто совершил преступление;
 назначена стационарная психиатрическая экспертиза для определения состояния потерпевшего;
 обвиняемый находится в длительной зарубежной командировке.
Иванов 4 мая угнал автомобиль “Жигули”, принадлежащий Пеклову.
На другой день автомобиль был в разбитом состоянии обнаружен в 150 км
от места угона на дне проходящего параллельно шоссе оврага. Несмотря на
все принятые меры по розыску Иванова, установить место его нахождения
в последующем не удалось.
Можно ли при таких обстоятельствах приостановить производство
уголовного дела в отношении Иванова?
Каков процессуальный порядок приостановления предварительного
следствия?
Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что
он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение
двух-трех недель не сможет являться по вызовам. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в
связи с заболеванием обвиняемого, так как все иные следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого были выполнены, а срок следствия заканчивался.
Оцените правомерность решения следователя.
Какие условия приостановления следствия в рассматриваемой ситуации не соблюдены?
В производстве следователя находится уголовное дело по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в помещении университета. Собрав достаточные доказательства, следователь вынес постановление о
привлечении в качестве обвиняемого студента этого же университета Карпова. Будучи вызванным на допрос, Карпов к следователю не явился и
уехал из города в неизвестном направлении. Поскольку принятыми мерами
установить его место нахождения не удалось и, как следствие, не удалось
предъявить Карпову обвинение, следователь приостановил расследование
по делу в связи "с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности".
Оцените правильность действий и принятого решения следователем?
Что в данном случае будет основанием для приостановления следствия?
17 марта с автостоянки у дома № 25 по Ленинскому проспекту была
похищена автомашина марки "Шкода", принадлежащая гражданину Филиппенко. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело.
Проведя по делу все необходимые следственные действия и исчерпав все
возможности для дальнейшего собирания доказательств, следователь 1 апреля вынес постановление о приостановлении предварительного следствия
на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК.
Оцените действия следователя.
Имелись ли основания для приостановления следствия?
Назовите условия, которые должны быть соблюдены при приостановлении предварительного следствия в данном случае?
Составьте постановление о приостановлении предварительного следствия.
Вариант. Спустя 2 месяца после приостановления предварительного следствия в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что сведениями об обстоятельствах совершения данного преступления располагает один из клиентов автостоянки Чернов.
Оцените ситуацию и примите решение за следователя.
Расследуя преступление, совершенное обвиняемыми Семиным и Кузнецовым, следователь получил справку из психоневрологического учреждения о том, что Кузнецов заболел временным психическим расстрой-
ством и находится на лечении, которое может продлиться 2-3 месяца. До
выздоровления обвиняемого Кузнецова следователь дальнейшее расследование по делу приостановил. Однако защитник второго обвиняемого – Семина заявил ходатайство о продолжении расследования по делу, так как его
подзащитный ничем не болен.
Обоснованно ли ходатайство защитника?
Как должен поступить в данной ситуации следователь?
Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная обвиняемому Гаврилову, не смогла решить вопрос о вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. Поскольку
обвиняемый Гаврилов находится под стражей, следователь дал письменное
указание начальнику СИЗО о переводе обвиняемого в психиатрический
стационар для производства психиатрической экспертизы, а дело производством приостановил на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК, приобщив к материалам дела соответствующую справку из больницы.
Оцените правильность действий следователя.
В производстве следователя находится уголовное дело о незаконной
охоте на территории заповедника (ч.2 ст.258 УК). В ходе проведенного расследования установлено, что данное преступление мог совершить гражданин по кличке “Васька-браконьер”, которого принятыми следственными и
оперативно-розыскными мерами установить не представлялось возможным.
По истечении срока расследования следователь, руководствуясь п.3 ч.1
ст.208 УПК, вынес постановление о приостановлении следствия. На следующий день следователь вынес постановление об объявлении в розыск указанного гражданина
Дайте оценку решений принятых следователем.
Кто может быть объявлен в розыск?
В производстве следователя органа внутренних дел ( Московская область) находится уголовное дело по обвинению Можаева в преступлении,
предусмотренном ч.1 ст.159 УК( мошенничество), которое приостановлено
по п.2 ч.1 ст.208 УПК. Следователь вынес отдельное постановление о производстве розыска Можаева, исполнение которого поручил органу дознания.
Спустя два года после приостановления дела от органа дознания поступило сообщение о том, что Можаев осужден районным судом по ч.2
ст.159 УК, в том числе и за мошенничество совершенное два года назад в
Московской области, на два года лишения свободы и отбывает наказание в
местах заключения Республики Мордовия.
Какое решение должен принять следователь по приостановленному
делу?
В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению
Монина в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171 УК (незаконное предпринимательство). Монин находится под подпиской о невыезде.
За неделю до окончания расследования он попал в автокатастрофу, в
результате которой получил тяжкие телесные повреждения: сотрясение
мозга, перелом правой ноги и нескольких ребер. Согласно медицинскому
заключению для лечения Монину потребуется длительное время.
Следователь принял решение приостановить предварительное следствие по делу.
Назовите основания и условия приостановления предварительного
следствия в данном случае.
Какие действия должен выполнить следователь после приостановления предварительного следствия?
Начальник СО, ознакомившись с постановлением следователя Митрохина о приостановлении (по п.1 ч.1 ст.208 УПК ) уголовного дела, возбужденного по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК, пришел к
выводу, что расследование проведено поверхностно. По делу необходимо
провести комплекс следственных и оперативно – розыскных мероприятий
для раскрытия преступления и установления лица, его совершившего.
В связи с этим он вынес постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возбуждении предварительного следствия. Для дальнейшего рассмотрения дело было передано ст.
следователю Потапову.
Оцените правомерность решения начальника СО.
В каких случаях возобновляется приостановленное предварительное
следствие?
Какие процессуальные действия должен выполнить по делу после его
возобновления ст. следователь Потапов?
Тимаков подозревался в совершении преступления небольшой тяжести,
за которое законом установлена давность привлечения к уголовной ответственности – два года. В течение всего этого срока Тимаков всячески укры-
вался от расследования. Производство по делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК. Когда срок давности истек, Тимаков явился в
милицию с повинной. Начальник органа дознания решил расследование не
возобновлять, дело производством прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК.
Оцените правомерность решения начальника органа дознания.
В каких случаях возобновляется ранее приостановленное расследование по уголовному делу?
 при установлении места нахождения обвиняемого;
 при явке с повинной ранее скрывавшегося лица, совершившего преступление;
 при необходимости производства следственного действия по уголовному
делу;
 при выздоровлении обвиняемого;
 в случае появления оснований для прекращения уголовного дела;
 при необходимости предъявить материалы дела для ознакомления участникам процесса.
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о приостановлении предварительного следствия
2. Составить постановление о возобновлении предварительного следствия
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но данную меру
пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного следствия.
Дополнительная:
Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам
(криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Дисс. ...
канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М., «Юрид. лит.», 1978. – 112 с.
Быков В.М. Приостановление производства по уголовному делу //
Учебник: Уголовный процесс / Под общей ред. Заслуженного юриста России,
докт. юрид. наук, профессора В.С. Шадрина. Волгоград: ВА МВД РФ, 2000.
Быков В.М. Основания приостановления производства по уголовному
делу // Российская юстиция. 1995. №3. С.15-16.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1911. – 404 с.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. Пособие. – М.: ЮРМИС, лд, 2000. – 144 с.
Воронин Э.И. К вопросу о причинах приостановления предварительного расследования // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Сибирский юридический институт. Межвуз. сб. н. тр. Вып. 2.
Красноярск, 2000. – С.46-50.
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и
организации суда и прокуратуры 1917 – 1954 г.г. Сб. документов. Под ред.
С.А. Голунского. М., 1955. – 635 с.
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу
1955 – 1991 г.г. Сб. правов. актов. – М.: «Спарк», 1997. – 800 с.
Королев М.В. История развития института приостановления предварительного следствия до революции 1917 года // История государства и права.
1999. №4. С.45-46.
Королев М.В. Сущность, содержание и правовая регламентация института приостановления предварительного следствия // Следователь. 1998. №6.
С.38-40.
Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу в
советском уголовном процессе. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1971.
Патов Н.А. Процессуальные и организационные основы производства
по делам приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук
– М.: ЮИ МВД РФ. 1997. – 23 с.
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. Учебное
пособие. ВСШ МВД РФ Волгоград, 1971. – 127 с.
Рукавишников В.П., Анненков С.И., Громов Н.А. Понятие, основания и
условия приостановления предварительного расследования // Следователь.
2001. №3. С.19-20.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. М.:
Наука. 1968. – 466 с.; Том 2 М.: Наука. 1970. – 515 с.
Сергеев К.А. Приостановление предварительного расследования. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук – Екатеринбург. 2002.
Устав уголовного судопроизводства (Составители: М.П. Шрамченко,
В.П. Ширков. Издание пятое, испр. и доп.) – С.-Петербург, 1911. С.1264.
Химичева Г.П., Патов Н.А. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы): Учебное пособие / ЮИ
МВД России. – М., 1996. – 53 с.
Контрольные вопросы:
1. Чем приостановление предварительного следствия отличается от временных перерывов в его производстве?
2. Как исчисляются сроки производства предварительного следствия по
делам, расследование по которым приостановилось?
3. Может ли приостанавливаться расследование по одному и тому же
делу несколько раз?
4. Какое процессуальное действие должен немедленно выполнять следователь, возобновляя расследование дела, приостановленного по ч.1 или 2 ст.
208 УПК?
6. При каких условиях приостановленное уголовное дело подлежит
прекращению?
ТЕМА №16
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Вопросы
1. Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2. Понятие и основания прекращения уголовного дела и уголовного
преследования.
3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
4. Основания, условия и порядок возобновления прекращенного уголовного дела.
5. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
следствия составлением обвинительного заключения.
6. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного заключения.
7. Особенности окончания дознания составлением обвинительного акта. Содержание и структура обвинительного акта.
8. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением или обвинительным актом.
Предварительные замечания
Прекращение уголовного дела является таким процессуальным актом,
который, во-первых, завершает производство не только в стадии предварительного расследования, но и в целом по уголовному делу, и, во-вторых,
определяет судьбу лица, привлеченного в качестве обвиняемого или подозреваемого.
От прекращения уголовного дела следует отличать прекращение уголовного преследования. Если первое имеет место в тех случаях, когда становится невозможным или нецелесообразным производство по делу в целом, то
во втором может идти речь лишь в ситуации, когда прекращается производство в отношении только одного из обвиняемых (подозреваемых) или только
в части инкриминируемых ему преступлений либо когда констатируется непричастность лица к совершению преступления, но имеются основания полагать, что данное преступление могло совершить другое лицо.
Прекращение уголовного дела одновременно означает прекращение
уголовного преследования и влечет невозможность проведения в дальней-
шем по делу в целом каких бы то ни было следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Если же прекращается уголовное преследование, то это не препятствует продолжению расследования уголовного дела в
остальной его части.
Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе
оснований.
Методические указания
В процессе изучения рассматриваемой темы следует уяснить, в чем состоит суть окончания предварительного расследования, которое нельзя сводить только к составлению соответствующего процессуального акта. Необходимо разобраться в видах (формах) окончания предварительного расследования, их содержании и особенностях.
В ходе изучения первого вопроса необходимо уяснить, что окончание
предварительного расследования представляет собой завершающий этап второй стадии уголовного процесса. Он включает комплекс процессуальных
действий и решений, осуществляемых органами следствия, дознания и прокурором, перечень которых зависит от вида окончания предварительного
расследования. При этом следует обратить внимание на то, что виды окончания производства по делу на стадии предварительного расследования зависят
от того, в какой форме оно проводилось: предварительного следствия или дознания (ст. 158 УПК).
В ходе изучения второго вопроса следует разобраться с таким видом
окончания предварительного следствия и дознания, как прекращение уголовного дела. Такой вариант завершения расследования имеет место в том случае, когда будут установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее
производство по уголовному делу. Эти обстоятельства в УПК именуются
основаниями прекращения уголовного дела. Перечень их дан в ст.ст. 24-28
УПК, с ними необходимо внимательно ознакомиться. Наряду с прекращением уголовного дела, т.е. прекращением полного производства по делу, закон
допускает прекращение уголовного преследования в отношении конкретного
подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. В этом случае производство по делу может продолжаться дальше. Некоторые основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования совпадают, но есть и
различия.
В процессе изучения третьего вопроса следует четко уяснить, из каких
процессуальных действий и решений складывается порядок прекращения
уголовного дела и уголовного преследования.
Особое внимание следует уделить положениям статьи 213 УПК, в которой изложены основные требования, предъявляемые законом к постанов-
лению о прекращении уголовного дела и процессуальному порядку его составления, а также ряд других важных моментов.
При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить, что решение
следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования при определенных обстоятельствах может быть отменено, а
производство по делу возобновлено. Это может произойти по инициативе
прокурора, суда, если будет признано, что принятое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования является незаконным
или необоснованным (ст. 214 УПК). Производство по прекращенному уголовного делу может быть возобновлено также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке, установленном главой 49 УПК.
При изучении пятого вопроса следует уяснить суть одной из важных
форм окончания предварительного следствия, которая завершается составлением обвинительного заключения. В этом случае производство по делу не завершается, поскольку после окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения уголовное дело поступает в суд для рассмотрения его по существу.
В ходе изучения рассматриваемого вопроса необходимо уяснить основания для окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения (ст. 215 УПК). Далее на основании положений 216 и 217
УПК требуется изложить порядок уведомления и ознакомления с материалами дела потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, процедуру объявления об окончании
предварительного следствия и разъяснения обвиняемому его права на ознакомление с делом как лично, так и с помощью защитника.
Требуется знание правил составления протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и порядка рассмотрения (разрешения) заявленных ими ходатайств, что предполагает изучение
положений статей 218 и 219 УПК.
При изучении шестого вопроса следует взять за основу положения
статьи 220 УПК. Необходимо ознакомиться с понятием обвинительного заключения и уяснить его значение как итогового документа, завершающего
производство предварительного следствия. Необходимо иметь четкое представление об установленной форме и структуре данного процессуального документа. Следует знать, что является приложениями к обвинительному заключению. Перечень их дан в ч.ч. 4 и 5 ст. 220 УПК.
Изучение седьмого вопроса следует осуществлять, опираясь на положения ст.ст. 225 и 226 УПК. При этом следует уяснить, что расследование в
форме дознания, как и в форме предварительного следствия, может быть завершено с последующим направлением уголовного дела через прокурора в
суд. Такое расследование завершается составлением не обвинительного заключения, а обвинительного акта. Окончание дознания составлением обви-
нительного акта имеет ряд особенностей. Они касаются прав участников уголовного судопроизводства, связанных с ознакомлением с материалами дела;
изменения процессуального статуса лица, совершившего преступление, из
подозреваемого в обвиняемого; полномочий начальника органа дознания.
Следует обратить внимание на особенности формы и содержания обвинительного акта.
Подготовка восьмого вопроса предполагает необходимость изучения
норм, изложенных в главе 31 и ст. 226 УПК. Следует уяснить, что деятельность прокурора по рассмотрению поступившего к нему уголовного дела является одним из средств реализации его функции, связанной с осуществлением прокурорского надзора за соблюдением законов органами дознания и
предварительного следствия. Особое внимание следует обратить на срок рассмотрения поступивших дел, на его полномочия, связанные с рассмотрением
дел, и виды решений, которые он вправе принять.
Задачи:
Следователь готов был направить в суд уголовное дело по обвинению
Пермяковой, содержащейся под стражей, в совершении краж личного имущества. Однако ему стало известно, что муж обвиняемой попал под поезд и
ему ампутировали обе ноги, в результате чего двое малолетних детей Пермяковых остались без присмотра. Учитывая изменение обстановки, следователь
немедленно вынес постановление о прекращении уголовного дела по ст. 26
УПК и освобождении Пермяковой из-под стражи.
1. Зависит ли прекращение уголовного дела по этим основаниям от
усмотрения лица, принимающего решение по делу?
2.Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?
Оперуполномоченный, полагая, что совершенное Тронкиным хищение
по ч.1 ст.164 УК РФ вполне доказано, и, учитывая чистосердечное признание
правонарушителя в содеянном, вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.28 УПК РФ.
1. Нарушил ли оперуполномоченный уголовно-процессуальный закон в
данной ситуации?
2. Является ли чистосердечное признание деятельным раскаянием?
3. В чем заключается отличие прекращения уголовного преследования
от прекращения уголовного дела?
Из кабинета директора гимназии был похищен видеоцентр. Поданному
факту возбудили уголовное дело. Спустя месяц в ходе оперативнорозыскных мероприятий было установлено, что видеоцентр похитил несовершеннолетний Абдулов, которому исполнилось13 лет. Следователь решил
прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что несовершеннолетний Абдулов вернул видеоцентр и что директор гимназии к Абдулову никаких претензий не имеет.
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Как необходимо разрешить данную ситуацию?
Следователь следственного отдела РОВД на основании п.3 ч.1 ст.27
УПК прекратил уголовное дело в отношении Покупанова. Постановление
следователя о прекращении уголовного дела сосед Покупанова обжаловал
районному прокурору. В своей жалобе он указал, что Покупанов честный человек и не мог совершить преступление, тем более, что в день, когда было
совершено преступление, Покупанова вообще в городе не было, они вместе
были на рыбалке.
1. Какое решение должен принять прокурор?
2. Кто вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного
дела?
Павлова в своем заявлении в РОВД требовала, чтобы гражданин Носков, изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две недели в новом заявлении на имя следователя прокуратуры она просит освободить Носкова, так как первое заявление было написано ею в расчете на то,
чтобы Носков поскорее женился на ней. При допросе по поводу этого своего
второго заявления Павлова пояснила, что она с самого начала не хотела, чтобы Носкова наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста за мелкое
хулиганство. В дальнейшем потерпевшая обратилась с жалобой к прокурору
и попросила его вмешаться и прекратить волокиту, немедленно освободить
Носкова.
1. Каковы процессуальные аспекты данной ситуации?
Каким образом ее можно разрешить?
В производстве у следователя Иванова находилось уголовное дело по
факту хищения денежных средств. Из оперативных источников следователю
стало известно, что хищение денежных средств совершил Наумов, который
накануне погиб в результате автомобильной аварии. Следователь Иванов,
приобщив к делу рапорт оперуполномоченного, прекратил дело по ч.1 ст.24
УПК РФ.
1. Имел ли право следователь по данному основанию прекратить уголовное дело?
2..К каким основаниям (реабилитирующим, нереабилитирующим) относится прекращение уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ?
3. Как правильно надо разрешить сложившуюся ситуацию?
Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы не дал согласия на привлечение в качестве обвиняемого депутата Государственной
Думы Чернышева. Следователь решил прекратить уголовное дело по п.6
ч.1 ст.24 УПК РФ.
1. Кто дает согласие на привлечение в качестве обвиняемого депутата
Государственной Думы РФ?
2. Правильно ли поступил следователь в данном случае?
Было возбуждено уголовное дело по факту попытки кражи автодеталей из автомашинны гражданина Петрова . В ходе предварительного расследования было установлено, что гражанин Черемисин зимой возвращался домой в состоянии алкогольного опъянения. Увидев открытую дверь автомомбиля марки «БМВ», он присел в машину отдохнуть и уснул. Примерно через
час Черемисина задержал патруль милиции, вызванный владельцем автомобиля. При личном досмотре у Черемисина ничего указывающего на то, что
он собирался похитить автодетали, обнаружено не было. Следователь прекратил уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
1. Правильно ли выбрано следователем основание для прекращения
уголовного дела?
2. В чем отличие прекращения уголовного дела за отсутствием события
и состава преступления?
Следователь, признав предварительное следствие по делу законченным,
предъявил обвиняемому Зонтову материалы дела и разъяснил ему право знакомиться с ними с помощью защитника. Зонтов заявил, что желает знакомиться с делом вместе с защитником. Однако защитник в этот день был занят
в судебном процессе по другому делу. В связи с этим следователь предложил
обвиняемому ознакомиться с материалами дела самостоятельно, и Зонтов
согласился. На другой день защитник обвиняемого единолично ознакомился
с делом. Следователь составил единый протокол ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, в котором отразил факт их раздельного ознакомления с материалами дела.
1. Имел ли право следователь произвести раздельное ознакомление с делом обвиняемого и его защитника?
2. Верно ли он составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела?
Следователь собирался направить в суд уголовное дело по обвинению
Каштановой, содержащейся под стражей, в совершении краж с мясокомбината в крупном размере, где она работала. Однако ему стало известно, что муж
обвиняемой скоропостижно скончался, в результате чего двое малолетних
детей Каштановых остались без присмотра. Учитывая изменение обстановки,
следователь немедленно вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Каштановой из-под стражи.
1. Имеется ли возможность в этом случае прекратить дело в связи с основаниями, указанными в ст. 26 УПК РФ?
2. Зависит ли прекращение дела по этим основаниям от усмотрения лица,
принимающего решение об этом?
3. Требуется ли согласие прокурора на прекращение уголовного дела вследствие изменения обстановки, если решение об этом принимает орган дознания или следователь?
Следователь ознакомил потерпевшего с материалами уголовного
дела в порядке ст. 215–216 УПК РФ. На следующий день адвокат Пельт-
цер как представитель потерпевшего обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако, следователь заявил, что потерпевший уже ознакомился с делом и повторно заниматься ознакомлением с материалами уголовного дела уже с представителем потерпевшего ему некогда, так как ему надо успеть ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и составить обвинительное заключение. Также он посоветовал представителю потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела в суде.
1. Вправе ли представитель потерпевшего знакомиться с материалами уголовного дела порознь с потерпевшим?
2. Обязан ли потерпевший предупреждать следователя о том, что с
материалами уголовного дела будет знакомиться его представитель?
3. Прав ли следователь в данной ситуации?
4. Как может поступить представитель потерпевшего, если ему будет
отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела?
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела,
заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание
под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является необоснованным и
подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ следователя он будет
писать жалобу прокурору.
1. Прав ли следователь в данной ситуации?
2. Как защитник должен поступить, если он посчитает, что следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?
Обвиняемый Дятлов, вызванный для ознакомления с материалами уголовного дела, заявил, что он будет знакомиться с материалами уголовного
дела только после того, как с делом ознакомиться потерпевший Акулов. Следователь разъяснил обвиняемому, что очередность ознакомления с материалами уголовного дела участниками уголовного судопроизводства значения
не имеет. Кроме того, по всей вероятности, потерпевший Акулов, с материалами уголовного дела знакомиться не желает, так как на письменное уведомление об окончании предварительного следствия и его праве на ознакомление с материалами дела Акулов своего мнения на этот счет до сих пор не высказал.
1. Как должен следователь поступить в данной ситуации?
2. Имеет ли принципиальное значение очередность участников уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами уголовного дела?
При проведении наружных отделочных работ на строительстве жилого
дома штукатур Ильясов сорвался со строительных помостов и погиб. По
данному делу возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.216 УК ( нарушение правил безопасности при проведении строительных работ ). В качестве подозреваемого по данному факту проходит Ларин – инженер по технике безопасности Строительного –
монтажного управления № 18, где работал погибший Ильясов.
Однако входе расследования установлено, что Ильясов погиб по собственной вине. Не смотря на постоянные указания со стороны инженера по технике безопасности Ларина потерпевший работал без страховочного пояса.
В день, когда произошла трагедия, помосты от нечаянно пролитого самим
же Ильясовым раствора бетона были мокрые. Потерпевший поскользнулся
на них, сорвался и погиб.
Какое решение должен принять следователь?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Завершая расследование, следователь пришел к выводу, что сформулированное им обвинение в постановлении о привлечении Николаева в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК (хулиганство) не нашло своего подтверждения. Николаев 13 ноября на ул. Панфиловке нанес удар кулаком по
лицу Трофимову не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, вызванных неправильным поведением потерпевшего.
Трофимов на Николаева не жаловался. На допросе заявил, что не желает,
чтобы Николаева привлекали к уголовной ответственности.
Какое решение по делу должен принять следователь?
Какие обстоятельства должны и какие могут влечь за собой прекращение производства по уголовному делу в стадии предварительного
расследования?
Нефедов, управляя автомобилем марки "Фиат", нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ-21099,
принадлежащей Ляпунову, которая была повреждена. Сумма ущерба составила 68 тыс. рублей.
По данному факту органом дознания было возбуждено уголовное дело по
ч.1 ст.167 УК (умышленное повреждение чужого имущества). Через несколько дней после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к дознавателю с просьбой прекратить дело в связи с примирением.
Назовите основания и условия прекращения уголовного дела в рассматриваемой ситуации.
Следователь завершил расследование уголовного дела, возбужденного
по факту кражи из сельского магазина (ч.2 ст.158 УК). Собранными доказательствами в совершении данного преступления изобличаются ранее судимый 19 летний Яковлев и два его соучастника: Горюнов (12 лет) и Скворцов (13 лет). По взаимной договоренности они выдавили стекло в окне магазина и через образовавшееся отверстие металлическим крюком совершили кражу двух спортивных костюмов и продуктов, всего на общую сумму
108 тыс. рублей.
В какой форме подлежит окончание предварительного следствия в
отношении указанных лиц?
Признав предварительное следствие по делу оконченным, следователь
в письменном виде по почте уведомил потерпевшего Сидорова о дне и времени, когда тот может прибыть в помещение следственного отдела и ознакомиться с материалами дела.
В назначенное время потерпевший Сидоров для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. На следующий день следователь ознакомил с материалами уголовного дела обвиняемого Иванова и его защитника,
после чего составил обвинительное заключение и направил уголовное дело
прокурору.
Через три дня после поступления дела в прокуратуру прокурор получил жалобу потерпевшего Сидорова, из которой следовало, что об окончании
следствия по делу он узнал случайно, уведомления следователя не получал,
поскольку находился на лечении в больнице, поэтому просит дать ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Оцените ситуацию.
Какое решение должен принять прокурор?
Перечислите участников процесса, имеющих право знакомится с материалами уголовного дела, расследование по которому проводилось в
форме предварительного следствия.
Окончив производство расследования по уголовному делу, возбужденному по ч.2 ст.124 УК (неоказание помощи больному), направил об этом
письменное уведомление обвиняемому Скокову, находящемуся под подпиской о невыезде. Одновременно разъяснил ему, что он вправе ознакомится с материалами дела, для чего необходимо не позднее 5 суток с момента
получения уведомления явиться в кабинет следователя.
Поскольку в указанный срок Скоков в следственный отдел не явился и ходатайства об ознакомлении с материалами не заявил, следователь составил
обвинительное заключение и направил материалы уголовного дела прокурору.
Оцените действия следователя. Соблюден ли им установленный законом порядок уведомления обвиняемого об окончании следствия и разъяснения ему права на ознакомление с материалами уголовного дела?
Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании следствия и
разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник может ознакомиться, а сам он с делом знакомиться не желает.
Как следователю оформить отказ обвиняемого от ознакомления с делом?
Как поступить, если обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела, но отказался подписать составленный об этом протокол?
Ториа обвиняется в том, что, поссорившись с Михайловым, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетелей Комарова и
Андрианова для выяснения причин и обстоятельств ссоры Ториа и Михайлова; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михайлова
для устранения противоречий в их показаниях.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника, посчитав их несущественными.
Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника по данному делу?
Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств
участников процесса, заявленных при окончании предварительного
следствия?
Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать ознакомление с материалами дела.
В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости. Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела
знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако
защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не
приступили по причине плохого самочувствия Юдина.
Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.
Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничены во времени,
необходимым им для ознакомления с материалами уголовного дела?
В каком порядке это должно быть сделано?
Гражданский ответчик свое право на ознакомление с материалами дела, относящимися к гражданскому иску, стал осуществлять путем чтения
этих материалов и изготовления копий. Следователь разъяснил гражданскому ответчику, что он может при ознакомлении с материалами делать
лишь выписки необходимых ему сведений, но не вправе изготовлять копии
процессуальных документов. Гражданский ответчик не придал значения
разъяснению следователя. Кроме того, он знакомился (без изготовления копий) и с материалами, не относящимися к гражданскому иску.
Как в этом случае должен поступить следователь?
С помощью каких мер следователь может обеспечить надлежащее
использование гражданским ответчиком его права на ознакомление с
материалами дела, относящимися к гражданскому иску?
Дознаватель, закончив дознание по уголовному делу по обвинению Тарасенко, уведомил об окончании дознания гражданского истца Николаева.
Тот заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с
материалами дела.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Николаева?
Каковы особенности окончания дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, при наличии достаточных оснований для составления обвинительного акты?
После ознакомления с материалами уголовного дела Паршин, который
обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК, заявил ходатайство об истребовании характеристики с места жительства. Его защитник,
считая, что собранных доказательств не достаточно для направления уголовного дела в суд, заявил ходатайство о прекращении дела по п.2 ч.1 ст.24
УПК (за отсутствием в деянии состава преступления).
Следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого. В удовлетворении ходатайства защитника отказал на том основании,
что оно сделано не по существу. По мнению следователя в ходатайстве может идти речь лишь о доказательственной базе, об обеспечении прав участников процесса. Вопрос же о доказанности или не доказанности обвинения
будет решаться в ходе судебного разбирательства.
Вправе ли обвиняемый и его защитник заявлять указанные ходатайства?
Обоснованы ли доводы следователя, отказавшего в удовлетворении
ходатайства защитника?
Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником
при ознакомлении с материалами уголовного дела?
Следователь предъявил Кашеповой и Некрасовой обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются
суммы, в присвоении которых они обвиняются, не привел доказательств,
подтверждающих виновность Кашеповой и Некрасовой в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм.
Соответствует ли требованиям закона содержание обвинительного
заключения?
Прокурор, ориентируясь на материалы наблюдательного производства,
утвердил обвинительное заключение по поступившему к нему делу, не изучив самого дела.
Оцените законность действий прокурора.
Какие вопросы и в течение какого срока должен разрешить прокурор
по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
Входит ли время рассмотрения прокурором поступившего к нему дела
в срок предварительного расследования?
Изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением
из следственного отдела при Управлении внутренних дел, прокурор возвратил его на дополнительное расследование, указав, что в ходе расследования
следователем не были установлены причины и условия, способствовавшие
совершению преступления и не были приняты соответствующие меры к
устранению таких причин.
Правильное ли решение принял прокурор?
Каковы полномочия прокурора при рассмотрении дела, поступившего с
обвинительным заключением?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить обвинительное заключение
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент, когда между
ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел в машину и
уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по фотографии, так как
опасается мести. Квитанция об оплате услуг автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”, “Космос” и
“Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов в
живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление
автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве подозре-
ваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При допросе вину
отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения преступления
находился у себя дома один.
Дополнительная литература:
Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием // Законность, 1999. № 5. - С. 17-21.
Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности//Законность, 1999. №8. -С. 12-13.
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. - М.:
ЮРМИС, 2000.
Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного дела - реабилитирует //
Рос.юстиция, 2000. № 9. - С. 45.
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. Рязань: Узорочье, 2001.
Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. - М.: Экзамен, 2003.
Перетокин С.Н. Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантии реализации охраны прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела // «Следователь» 2005. №5 (85). - 36-40.
Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Российский следователь. 2006. № 7.
С.26-28.
Перетокин С.Н. Основания прекращения уголовного дела и проблемы,
связанные с их применением // Современные вопросы государства, права и
юридического образования: сборник материалов V Межвузовской научнопрактической конференции. – Смоленск: Изд-во СГУ, 2007. С. 85–98.
Перетокин С.Н. Необходимость получения согласия освобождаемого
от уголовной ответственности лица на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как гарантия охраны прав и свобод человека
и гражданина // Досудебное и судебное производство: проблемы и перспективы: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции.
Москва, 2007.
Перетокин С.Н. Актуальные вопросы, связанные с институтом прекращения уголовного дела // Сборник материалов межвузовской научно-
практической конференции. Брянск, 2007
О.В.Мичурина, Перетокин С.Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела: Монография. Смоленск: Маджента, 2008. – 148 с.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ТЕМА №17
ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
Вопросы для проведения семинара:
1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу
3. Основания проведения предварительного слушания
4. Назначение судебного заседания
Методические рекомендации
1. Получить представление о подготовке к судебному заседанию.
2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.
3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.
При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать, что
все уголовные дела, законченные после предварительного следствия или дознания составлением утверждаемым прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта, направляются в суд. Однако судебное разбирательство не может состояться пока дело не пройдет стадию подготовки к судебному заседанию.
Важно понять сущность этой стадии, которая не носит характера «репетиции» судебного разбирательства. На стадии подготовки к судебному заседанию не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о винов-
ности обвиняемого. Задачи судьи на данной стадии состоят: в проверке качества проведенного предварительного расследования; в установлении юридических оснований и достаточности собранных доказательств для рассмотрения
дела в судебном заседании; в проведении всех необходимых подготовительных действий к тому, чтобы дело было успешно рассмотрено в стадии судебного разбирательства и по нему было принято правильное решение.
Следует учесть, что по поступившему в суд уголовному делу судья
должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопросы, установленные ст.228 УПК РФ. В результате рассмотрения этих вопросов судья принимает одно из решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2)
о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания (ч.1 ст.227 УПК РФ).
По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в
отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
По второму вопросу следует знать, что по поступившему уголовному
делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного
акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные
жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,
предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
По третьему вопросу следует знать, что суд по ходатайству стороны
или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных
частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК.
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства,
заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть
заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо
после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым
копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
По четвертому вопросу следует знать, что при отсутствии оснований
для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй
статьи 227 УПК, разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным
сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении
судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного
заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
2) о проведении предварительного слушания.
Вызов в судебное заседание
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.
Срок начала разбирательства в судебном заседании
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть
начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с
участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть
начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного
заключения или обвинительного акта.
Предварительное слушание. Порядок проведения предварительного
слушания
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом
судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33,
35 и 36 УПК с изъятиями, установленными настоящей главой.
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть
направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного
слушания.
Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном
частью пятой статьи 247 УПК, по ходатайству одной из сторон.
Неявка других своевременно извещенных участников производства по
уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения
против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания,
если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.
Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены
любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства
следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из
следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.
В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства
и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается,
какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и
оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания.
Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.
Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении
времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что
требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а
предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения
под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему
срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении
уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие и определите значение стадии подготовки к судебному заседанию.
2. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?
3. Какие вопросы, подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?
5. Каковы основания проведения предварительного слушания?
6. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
7. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.
8. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие
условия судебного разбирательства?
9. Перечислите этапы (части) судебного разбирательства, определите
их начало и окончание.
10. Что означает законность, обоснованность и справедливость приговора?
11.Какие существуют виды приговоров?
12.Что означает особое мнение судьи?
13. Каков порядок разрешения гражданского иска в суде?
14. Каков порядок провозглашения приговора?
15. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением приговора?
16. Каковы основания особого порядка принятия судебного решения?
Дополнительная литература
Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору //
Законность. 2004. № 12.
Александров А. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением //
Государство и право. 2003. № 12.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С.7-8.
Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10.
Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная
функция суда // Рос. юстиция. 2000. № 8.
Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237
УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. №
1-2.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в
условиях состязательности процесса // Рос.юстиция. 2003. № 8. С.37-39.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А.И. Порядок постановления и
провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.25-27.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. 1998. № 9.
Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность
правосудия // Рос. юстиция. 2002. № 1.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь.
2002. № 1.
Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Рос.юстиция. 2003. № 7. С.31.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном
приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
Попов К.И., Победкин А.В. Порядок судебного разбирательства; особый
порядок судебного разбирательства. Приговор: Учебное пособие. – М.: ИМЦ
ГУК МВД России. 2002.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской
Федерации и проблемы его реализации – М.: Издательство «Юрлитинформ»,
2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби»,
2003.
Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С.30.
Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное
слушание: Лекция-консультация. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Чурилов Ю. Процессуальная роль секретаря судебного заседания //
Российская юстиция. 2000. № 7.
Задачи
Задача 1. В ходе судебных прений государственый обвинитель О. Превышинский назвал защитника И. Плевако “собакой красноречия, лающей на
клепсиду”. Последний заявил отвод прокурору.
Вопросы:
1. Есть ли основания для отвода защитника, обвинителя?
2. Какие меры может принять судья к участникам процесса в связи с их
недостойным поведением?
Задача 2. После вступительной речи государственного обвинителя Самочкина защитник Самцова в своей ответной речи заявила, что утверждения
прокурора бездоказательны. В частности, она указал на то, что прокурор не
имел права ссылаться на признательные показания подсудимого, так как последний несколько раз менял свою позицию и при окончании предварительного следствия однозначно отрицал свою вину, а прокурор воспроизвел
только признательные показания. Защитник вступила в пререкания с прокурором, который тоже не стал молчать.
Вопросы:
1. Права ли защитник?
2. Как должен поступить в данном случае председательствующий?
Задача 3. Государственный обвинитель О. Превышинский в ходе судебного следствия заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля очевидца
события преступления, который не допрашивался в ходе предварительного
расследования, поскольку был установлен уже после того, как началось судебное разбирательство по делу. Защитник заявил возражение против удовлетворения ходатайства, т.к., по его мнению, данный свидетель – подставной. Его специально подготовил прокурор для спасения разваливающегося в
суде дела.
Вопросы:
1. Какое решение следует принять суду?
2. Какие требования к допустимости доказательства актуальны в данном случае?
Задача 4. Председательствующий по уголовному делу судья Папашкин
после удаления состава суда в совещательную комнату для вынесения приговора в выходные дни выехал на международную конференцию, где задержался из-за нелетной погоды на неделю. Возвратившись на работу в суд, он
узнал, что решением председателя суда отстранен от ведения дела за нарушение уголовно-процессуального закона. Уголовное дело передано другому
судье для проведения нового судебного разбирательства.
Вопросы:
1. Есть ли в действиях судьи Папашкина нарушения УПК РФ?
2.Правомерны ли действия председателя суда?
Задача 5. Обвиняемый Г. Погремушкин сделал явку с повинной, а потом
заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбиратель-
ства, которое было удовлетворено. Суд вынес обвинительный приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40. В дальнейшем
появились данные, что подсудимый не совершал преступления, за которое
был осужден, но совершил более тяжкое преступление. Причем установленные вступившим в законную силу приговор суда обстоятельства создавали
алиби для данного лица.
Вопросы:
1. Каким образом может быть пересмотрен обвинительный приговор
суда, вынесенный в порядке, который предусмотрен главой 40 УПК РФ?
Задача 6. При расследовании уголовного дело по факту заказного убийства генерального директора АО “Ойл” А. Жеребин оперативными мероприятиями был выявлен один из исполнителей преступления - гражданин Е.
Краснов. Будучи задержан, подозреваемый заявил прокурору О. Превышинскому, что даст показания на своих сообщников и организатора убийства, если по отношению к нему будет применена процедура, предусмотренная главой 40 УПК.
Вопросы:
1. Возможно ли в данном случае применение процессуального порядка,
предусмотренного главой 40 УПК?
2. Как следует поступить прокурору в данном случае?
Задача 7. В своем последнем слове подсудимый И. Иванов признал свою
вину и раскаялся. А потом сообщил, что он совершил еще несколько преступлений. И стал рассказывать обстоятельства при которых были совершены эти преступления.
Вопросы:
1. Как следует поступить в данной ситуации председательствующему?
Задача 8. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Л.
Снежина пришла к выводу о недоказанности виновности подсудимого П.
Левина. В судебном заседании она заявила об отказе от поддержания государственного обвинения. С резким возражением против этого выступила потерпевшая Купавина. Председательствующий судья Берендеев объявил перерыв в судебном заседании. Связавшись по телефону с прокурором А. Превышинским, он сообщил ему о сложившейся ситуации, заметив, что отказ от
обвинения необоснован и вызван, возможно, личными мотивами. Немедленно явившийся в суд Превышинским в устной форме отстранил Снежину от
участия в деле и заявил суду, что государственное обвинение будет поддерживать сам. Защитник Плевицкий заявил отвод Превышинскому и вместе с
тем потребовал прекращения уголовного дела.
Вопросы:
1. Оцените действия участников процесса?
2. Какое решение должен принять суд в данном случае?
3. Как следует поступить потерпевшему?
Задача 9. В совещательной комнате при обсуждении приговора между
судьями возник спор в связи с определением подсудимому Лапушкину меры
наказания. Председательствующий – член областного суда Э. Попов и один
из судей решили, что подсудимый подлежит смертной казни. Третий судья
высказался за пожизненное заключение.
Вопросы:
1. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?
2. Какое значение имеет особое мнение судьи?
Контрольные вопросы:
Каково назначение подготовительной части судебного заседания?
Каковы последствия неявки подсудимого. Возможность разбирательства
дела в отсутствие подсудимого?
Каковы этапы судебного разбирательства?
Каков порядок исследования доказательств в суде? Кем он определяется?
С какого момента начинается судебное следствие?
ТЕМА №18
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства
2. Система общих условий судебного разбирательства.
3. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства:
3.1. Равенство прав сторон в судебном заседании
3.2. Непосредственность и устность
3.3. Гласность.
3.4. Неизменность состава суда.
3.5. Производство судебного разбирательства только в отношении лиц,
преданных суду и только в пределах предъявленного им обвинения.
3.6. Протокол судебного заседания.
Методические рекомендации
1. Получить представление о понятии и системе общих условий судебного разбирательства. Понять их соотношение с принципами уголовного процесса.
2. Уяснить содержание отдельных общих условий судебного разбирательства.
Изучая первый вопрос необходимо учитывать, что важнейшей стадией
уголовного процесса является судебное разбирательство, которое представляет
собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может
быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также
подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него. Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ).
Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой
инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его
этапах. В УПК эти правила выделены особо в гл. 35. Они предпосланы регламентации отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом
правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его
непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секретаре, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом
во время судебного заседания определений и постановлений, в частности, о
мере пресечения, отложении, приостановлении и прекращении уголовного
дела, о возвращении уголовного дела прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Общие условия судебного разбирательства действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В ст. 321 УПК
указывается, что рассмотрение дел мировым судьей осуществляется в общем
порядке, т.е. так же, как в других судах первой инстанции, с изъятиями,
предусмотренными названной статьей, однако ими не затрагиваются общие
условия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя порядок
производства по делам, рассматриваемым судом присяжных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфическими для суда присяжных, это
производство в остальном ведется в общем порядке. Общие условия судебного разбирательства, обеспечивающие его непосредственность, устность,
гласность, неизменность состава суда, равноправие сторон, действуют в суде
присяжных.
Изучая второй вопрос слушателям необходимо знать, что закон устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго соблюдаются судом в стадии судебного разбирательства. В научной и учебной
литературе эти правила принято именовать общими условиями судебного
разбирательства. Их содержание изложено в главе 35 УПК РФ. К общим
условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность и устность (ст.240 УПК РФ); гласность (ст.241 УПК РФ); неизменность состава
суда (ст.242 УПК РФ); роль председательствующего и секретаря судебного
заседания (ст.243, 245 УПК РФ); равенство прав сторон (ст.244 УПК РФ);
участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского
истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст.246-251 УПК РФ);
пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ); отложение и приостановление судебного разбирательства (ст.253 УПК РФ); прекращение уголовного дела в судебном заседании (ст.254 УПК РФ); решение вопроса о мере
пресечения (ст.255 УПК РФ); порядок вынесения определения, постановления (ст.256 УПК РФ); регламент судебного заседания (ст.257 УПК РФ); меры
воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.258 УПК РФ);
протокол судебного заседания и замечания на него (ст.259, 260 УПК РФ).
Изучая третий вопрос слушатели должны знать следующее:
Непосредственность и устность
В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу
подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев,
предусмотренных разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного
расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и
281 настоящего Кодекса.
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Гласность
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их
честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или
близких лиц.
В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства
либо соответствующей его части.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы
оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести
аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего
в судебном заседании.
Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником
уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В
случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только
вводная и резолютивная части приговора.
Неизменность состава суда
Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и
тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Председательствующий
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает
все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их
права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего Кодекса.
Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Равенство прав сторон
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных
вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда,
а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в
ходе судебного заседания.
Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые
должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом.
Участие обвинителя
Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а
также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия
прокурора.
По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность
дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для
ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения
действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует
в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении
подсудимому наказания.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель
придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и
излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или
в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1
и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного
кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается
другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
9. Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в
соответствии с главой 49 настоящего Кодекса.
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных
частями четвертой и пятой настоящей статьи.
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно
быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру
пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть
допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или
средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным
делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской
Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному
уголовному делу.
6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает
меры по назначению защитника.
7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком
случае проводится в обычном порядке.
Участие защитника
1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его
доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или
оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается. Замена защитника производится в соответствии с
частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в
уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были
совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы
свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и
(или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его
отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без
уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего
Кодекса.
Участие гражданского истца или гражданского ответчика
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского
истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом
случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
Участие специалиста
Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в
порядке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.
Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на
защиту.
Отложение и приостановление судебного разбирательства
1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает
слушание с того момента, с которого оно было отложено.
3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в
части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное
судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то
все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или
постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится
в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью
седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Решение вопроса о мере пресечения
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или
отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры
пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за
исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить
срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и
особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под
стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не
приостанавливает производство по уголовному делу.
Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания,
суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению
в судебном заседании.
2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела
прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в
отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в
виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или
судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально. Все
иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале
судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
Регламент судебного заседания
1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания
встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают
показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может
быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц,
присутствующих в зале судебного заседания.
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости
такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него
налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и
118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без
ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно
суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату
соответственно.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до
окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право
на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его
присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Протокол судебного заседания
1. В ходе судебного заседания ведется протокол.
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке,
или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты
протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а
также технические средства.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском
истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд
лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его
мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в
совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в
совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства
их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и
срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать
об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается
отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.
6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания
судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания
подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания
судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную
инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного
обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным
участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных
обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного
заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства,
должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они
могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема
указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента
начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по
ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе
своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с
ним.
8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству
участника судебного разбирательства и за его счет.
Замечания на протокол судебного заседания
1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим
незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе
вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий
выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего
приобщаются к протоколу судебного заседания.
Дополнительная литература
Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору //
Законность. 2004. № 12.
Александров А. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением //
Государство и право. 2003. № 12.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С.7-8.
Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10.
Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная
функция суда // Рос. юстиция. 2000. № 8.
Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237
УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. №
1-2.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в
условиях состязательности процесса // Рос.юстиция. 2003. № 8. С.37-39.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А.И. Порядок постановления и
провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.25-27.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. 1998. № 9.
Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность
правосудия // Рос. юстиция. 2002. № 1.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь.
2002. № 1.
Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Рос.юстиция. 2003. № 7. С.31.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном
приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
Попов К.И., Победкин А.В. Порядок судебного разбирательства; особый
порядок судебного разбирательства. Приговор: Учебное пособие. – М.: ИМЦ
ГУК МВД России. 2002.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской
Федерации и проблемы его реализации – М.: Издательство «Юрлитинформ»,
2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби»,
2003.
Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С.30.
Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное
слушание: Лекция-консультация. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Чурилов Ю. Процессуальная роль секретаря судебного заседания //
Российская юстиция. 2000. № 7.
Задачи
Задача 1. В подготовительной части судебного заседания защитник обвиняемого И. Ховрин заявил отвод государственному обвинителю О. Превышинскому на том основании, что последний был в форменном мундире, а
это, по мнению защитника, нарушала начало равенство сторон перед судом.
Вопрос: Есть ли основания для отвода прокурора?
Задача 2. На судебном следствии после оглашения заключения экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Адмиралова, защитник
Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание профессора Тимербекова. Этот профессор в ходе досудебного производства подготовил
свое заключение по вопросам, поставленным перед ним защитником. По своему содержанию ответы специалиста Тимербекова полностью противоречили
заключению судебной экспертизы.
Вопросы:
1. Может ли быть допрошен в качестве специалиста Тимербеков?
2. Вправе ли защитник огласить заключение специалиста, сделанное им
во время досудебного производства?
Задача 3. Защитник подсудимого Брыкалова адвокат Хавкин в ходе судебного заседания осуществлял звукозапись всего происходящего в зале суда. Суд в известность об этом он не поставил. Впоследствии он сделал ряд
замечаний по поводу имеющихся в протоколе судебного заседания существенных искажений показаний подсудимого, свидетелей и других допрошенных лиц. В подтверждение своих слов он привел сделанную им звукозапись.
Вопросы:
1. Могут ли быть использованы данные звукозаписи для внесения исправлений в протокол судебного заседания?
2. Допущены ли защитником нарушения закона?
3. Вправе ли председательствующий запретить участникам процесса
проводить звуко-, кино-, видеозапись в ходе судебного разбирательства?
Задача 4. Государственный обвинитель в своем вступительном заявлении огласил существо признательных показаний подсудимого, сделанных им
при допросе в качестве подозреваемого, а также документ по названием “явка с повинной”. Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что показания были получены от него незаконным путем. Защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из дела приведенных обвинительных доказательств и одновременно потребовал отвода государственного обвинителя в
связи с тем, что он незаконным способом представил доказательства.
Вопросы:
1. Обоснованны ли ходатайства защитника?
2. В каких случаях и каким образом государственный обвинитель вправе
огласить показания подсудимого, данные им во время досудебного производства?
Задача 5. Государственный обвинитель дал интервью о ходе судебного
процесса, в котором сообщил свое мнение о перспективах обвинения и выразил сомнение в психической полноценности подсудимого. Вышестоящим
прокурором этот обвинитель был отозван из дела и заменен другим обвинителем, который настаивал на виновности подсудимого и применению к нему
меры наказания.
Вопросы:
1. Кто и в каком порядке вправе заменить государственного обвинителя?
2. Каким образом замена обвинителя сказывается на порядке судебного
разбирательства?
3. Вправе ли защитник при аргументации своих обращений к суду ссылаться на мнение отведенного обвинителя?
Задача 6. Сторона обвинения ходатайствовала перед судом о проведении
закрытого судебного заседания для обеспечения безопасности основного
свидетеля обвинения. Защитник У. Мазок возразил против этого, указав, что
мотивировка ходатайства прокурора является надуманной: нет никаких оснований полагать, что свидетелю что-либо угрожает. В то же время, по мнению
стороны защиты, прокурор старается ограничить гласность судебного разбирательства, чтобы скрыть недостатки предварительного расследования.
Вопросы:
1. Каким образом следует поступить прокурору, суду в данной ситуации?
2. Каким образом следует обеспечить безопасность участников процессе во время судебного разбирательства по делу?
Задача 7. Защитник в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о том, чтобы его подзащитный – арестованный по делу
подсудимый Бараев был выведен из металлической клетки и размещен рядом с ним в зале судебного заседания. Свое ходатайство он мотивировал тем,
что подобный порядок не предусмотрен УПК и противоречит принципу состязательности, т.к. создает у присяжных негативное впечатление о подсудимом, как опасном человеке.
Вопрос:
1. На чем основан существующий порядок помещения арестованных
подсудимых в специально огороженное место в зале судебного заседания?
2. Каким должен быть ответ на ходатайство защиты?
Задача 8. В суде защитник Фетюкович заявил ходатайство о проведении перекрестного допроса лица, предоставлявшего на конфиденциальной
основе информацию, которая изобличала его подзащитного в совершении
преступления. Эта информация была представлена в свидетельских показаниях С. Пугова – руководителя органа, осуществлявшего оперативнорозыскную деятельность. Поддерживавший обвинение в суде прокурор О.
Превышинский просил суд отказать в удовлетворении ходатайства в связи с
тем, что личность информатора не может быть раскрыта, и он не может
быть допрошен в связи с необходимостью обеспечения его безопасности.
Вопрос:
Каким должно быть решение суда в данной ситуации?
Задача 9. В подготовительной части судебного заседания по делу А.
Адамова защитник М. Хавкин просил допросить в качестве свидетеля гр-ку
З. Прошкину, которая может удостоверить его алиби. Прокурор О. Превышинский возразил против допроса З. Прошкиной на том основании, что ходатайство о нем подсудимый А. Адамов не заявлял в ходе предварительного
расследования, а вызов свидетеля в настоящее время является попыткой создать искусственное доказательство. Показания З. Прошкиной не будут
правдивыми. Суд вынес определение о вызове гр-ки З. Прошкиной в качестве
свидетеля.
Вопросы:
1. Чем должен был руководствоваться суд при разрешении данного вопроса?
2. Может ли с аналогичного рода ходатайством в подготовительной
части судебного разбирательства обратиться обвинитель?
Контрольные вопросы
1. Почему законодатель предусмотрел для стадии судебного разбирательства общие условия?
2. В чем выражается связь общих условий с назначением и принципами
уголовного процесса?
3. Дайте перечень общих условий.
4. Назовите исключения из общего условия гласности.
5. Какой должна быть роль судьи в судебном разбирательстве в представлении доказательств – пассивной или активной? Почему?
6. Как должен поступить суд, если в ходе судебного разбирательства
станет впервые известно о совершении кем-либо (в том числе подсудимым)
нового преступления?
7. Каковы предусмотренные законом исключения из общих условий устности и непосредственности?
8. Когда могут быть оглашены показания свидетеля, потерпевшего?
ТЕМА №19
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ПРИГОВОР
Вопросы для проведения семинара:
1.Сущность и значение судебного разбирательства.
2.Порядок судебного разбирательства
3.Особый порядок судебного разбирательства: основания, условия, особенности проведения судебного заседания.
4.Приговор.
Методические рекомендации
1. Получить представление о сущности стадии судебного разбирательства; ее месте в структуре уголовного процесса.
2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.
3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.
4. Понять структуру стадии, назначение его составных частей.
5. Сделать выводы о сущности и процессуальной форме особого порядка
судебного разбирательства.
6. Закрепить и умножить знания:
– об окончательных и промежуточных решениях суда, принимаемых в
стадии судебного разбирательства;
– о порядке постановления приговора;
– о сущности и видах приговора суда первой инстанции.
При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать,
что судебное разбирательство является центральной стадией уголовного
процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается
основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.
Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в
совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по
приговору суда и в порядке, установленном законом.
Несмотря на большое значение предшествующих стадий, они по отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер, так
как все решения, принятые ранее по делу, для суда не являются обязательными. Суд обязан в ходе судебного разбирательства в условиях состязательности непосредственно исследовать доказательства и окончательно от имени
государства решить вопросы о квалификации преступления, виновности или
невиновности лица и о его наказании или оправдании, а также ряд других
важных вопросов, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ст.
299 УПК).
При разбирательстве судом уголовно-правового спора между государством и подсудимым решается вопрос о первостепенных ценностях личности
— правах и свободах человека. Именно поэтому стадия судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.
Все стадии, предшествующие судебному разбирательству, выполняют
служебную роль, обеспечивая установление обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью. Действия, предпринятые на досудебных
стадиях, также как и вынесенные в процессе предварительного расследования решения, не предопределяют решений суда, создавая лишь необходимые
предпосылки для осуществления правосудия. Стадии, следующие за судебным разбирательством, проверяют законность и обоснованность решений суда и осуществляют реализацию этих решений. Таким образом, можно говорить о том, что судебное разбирательство связывает все стадии уголовного
процесса в единую систему.
Приступая ко второму вопросу следует уяснить, что судебное разбирательство осуществляется в строго установленной законом и судом порядке
(последовательности проведения процессуальных действий). В соответствии
с УПК РФ судебное разбирательство делится на следующие части или этапы
с определенным содержанием процессуальных действий: 1) подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ); 2) судебное следствие
(глава 37 УПК РФ); 3) прения сторон и последнее слово подсудимого (глава
38 УПК РФ); 4) постановление приговора (глава 39 УПК РФ). Необходимо
четко знать последовательность этих этапов и содержание процессуальных
действий в ходе каждого из них.
По третьему вопросу слушатели должны усвоить, что УПК РФ предусмотрел особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ). Важно уяснить
основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и порядок заявления
ходатайства, а также порядок постановления и пределы обжалования приговора, вынесенного при применении особого порядка судебного разбирательства.
При ответе на четвертый вопрос слушатели должны знать, что согласно
п.28 ст.5 УПК РФ приговор – это решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от нака-
зания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Необходимо
указать свойства приговора (ст.297 УПК РФ), а также уметь выразить его значение в уголовном судопроизводстве. Особое внимание слушателю надлежит
обратить на виды приговоров и основания их постановления.
Необходимо знать порядок провозглашения приговора, основания и
порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда, а также порядок вручения копии приговора осужденному или оправданному. Следует
иметь в виду и вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением
приговора.
Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения
приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному
делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного
преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах
1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе
судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела
в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и
пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие и определите значение стадии подготовки к судебному заседанию.
2. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу?
3. Какие вопросы, подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?
4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?
5. Каковы основания проведения предварительного слушания?
6. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
7. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.
8. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие
условия судебного разбирательства?
9. Перечислите этапы (части) судебного разбирательства, определите
их начало и окончание.
10. Что означает законность, обоснованность и справедливость приговора?
11.Какие существуют виды приговоров?
12.Что означает особое мнение судьи?
13. Каков порядок разрешения гражданского иска в суде?
14. Каков порядок провозглашения приговора?
15. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением приговора?
16. Каковы основания особого порядка принятия судебного решения?
Дополнительная литература
Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору //
Законность. 2004. № 12.
Александров А. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением //
Государство и право. 2003. № 12.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. 2002. № 8. С.7-8.
Ангазоров Ю. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. № 10.
Багаутдинов Ф., Васин А. Уголовное преследование и правозащитная
функция суда // Рос. юстиция. 2000. № 8.
Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237
УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. №
1-2.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. № 3.
Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в
условиях состязательности процесса // Рос.юстиция. 2003. № 8. С.37-39.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А.И. Порядок постановления и
провозглашения приговора // Следователь. 2004. № 5.
Громов Н.А., Колдин В.С., Ивенский А. И. Структура приговора // Следователь. 2004. № 6.
Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Рос.юстиция. 2003. № 4. С.25-27.
Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору – М.:
Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. 1998. № 9.
Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность
правосудия // Рос. юстиция. 2002. № 1.
Иванов А.В. О сущности и видах судебного следствия // Следователь.
2002. № 1.
Козырин М. Во всех ли случаях нужна стадия подготовки дела к судебному разбирательству? // Рос.юстиция. 2003. № 7. С.31.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Овсянников И., Галкин А. Вероятное и достоверное в обвинительном
приговоре // Российская юстиция. 2000. № 9.
Попов К.И., Победкин А.В. Порядок судебного разбирательства; особый
порядок судебного разбирательства. Приговор: Учебное пособие. – М.: ИМЦ
ГУК МВД России. 2002.
Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской
Федерации и проблемы его реализации – М.: Издательство «Юрлитинформ»,
2004.
Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби»,
2003.
Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12. С.30.
Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное
слушание: Лекция-консультация. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Чурилов Ю. Процессуальная роль секретаря судебного заседания //
Российская юстиция. 2000. № 7.
ТЕМА №20
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
Вопросы для проведения семинара:
1. Подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Особенности производства по делам частного обвинения у мирового
судьи.
3. Порядок рассмотрения уголовных дел в судебном заседании у мирового судьи.
4. Решения мирового судьи по уголовному делу и порядок их обжалования.
Методические рекомендации
1. Уяснить подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Получить представление о порядке производства у мирового судьи по
делам частного обвинения.
3. Рассмотреть особенности судебного разбирательства уголовных дел
публичного обвинения у мирового судьи.
4. Узнать о специфике поддержания государственного обвинения дознавателем или следователем, по делу, по которому проводилось дознание.
5. Узнать порядок обжалования приговора или постановления мирового
судьи.
В первом вопросе следует начать с того, что по общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, однако, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК РФ.
Таким образом, к подсудности мирового судьи относятся не только дела
публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного
обвинения. Именно поэтому существуют два порядка осуществления полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по существу в
судебном заседании. По делам частного обвинения мировой судья разъясняет
сторонам возможность примирения, которое влечет прекращение уголовного
дела. Если примирение не достигнуто, то мировой судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь общими правилами подготовки к судебному заседанию (глава 33 УПК РФ). В ином порядке
осуществляются полномочия по уголовному делу с обвинительным актом,
поступившему в суд: мировой судья проводит подготовительные действия и
принимает решения в обычном порядке, установленном главой 33 УПК РФ.
Изучая второй вопрос необходимо знать, что в отличии от общего порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения ст. 318, 319 УПК
РФ предусматривают, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20
УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем или представителем.
Заявление потерпевшего о преступлении представляет собой сообщение
о преступлении (п. 43 ст. 5 УПК РФ), которое мировой судья обязан рассмотреть и принять одно из решений, предусмотренных законом. Однако одним
только значением повода правовая природа заявления потерпевшего по делу
частного обвинения не исчерпывается.
Заявление потерпевшего по делу частного обвинения в отличии от дела
публичного обвинения – это не только повод, но и основание для привлече-
ния лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.
Мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему
производству, если заявление подано уполномоченным на это законом лицом
и если данное заявление удовлетворяет необходимым, предусмотренным законом требованиям.
Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления на том основании, что не усматривает признаков преступления в представленном ему заявлении, на момент его подачи. Мировой судья может отказать в принятии к
своему производству заявления по мотиву отсутствия состава преступления
только в тех случаях, когда для такого решения не требуется собирания, исследования и оценки доказательств.
Мировой судья полномочен проверить сведения, содержащиеся в заявлении, и потребовать представления потерпевшим доказательств, их подтверждающих.
Мировой судья вправе принять решение о соединении нескольких дел
частного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153
УПК РФ. Такое решение возможно, когда несколько потерпевших подают
заявление по поводу одного преступного события или один потерпевший подает несколько заявлений.
По третьему вопросу, следует учитывать, что рассмотрение уголовного
дела в судебном заседании проводится мировым судьей в одинаковом порядке по всем категориям уголовных дел, в соответствии с общим порядком судебного разбирательства.
Слушателям следует знать, что ст.321 УПК РФ устанавливает некоторые особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей: 1) судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со
дня поступления в суд заявления или уголовного дела; 2) рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено до
начала судебного следствия в одно производство с рассмотрением встречного заявления; 3) обвинение в судебном заседании поддерживают государственный обвинитель – по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокурором; частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения; 4) судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным
обвинителем или его представителем (при одновременном рассмотрении
встречного заявления его доводы излагаются после основного заявления).
По четвертому вопросу, следует учитывать, что согласно ст. 322 УПК
РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой
39 УПК РФ.
Каждое судебное заседание должно завершиться определенным решением мирового судьи по уголовному делу, поступившему ему для разрешения.
Формой окончательного решения по делу может быть или приговор (оправдательный или обвинительный) или постановление о прекращении уголовного дела. Именно эти решения мирового судьи могут вызвать пересмотр в
апелляционном порядке всего уголовного дела в порядке, предусмотренном,
главами 43-44 УПК РФ.
Мировой судья постановляет приговор именем Российской Федерации
(см. ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 297 УПК РФ.
Необходимо обратить внимание и на обжалование приговора мирового
судьи, его постановления о прекращении уголовного дела и иных его постановлений. Такое право может быть реализовано сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения решений. Жалоба или представление прокурора
подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Контрольные вопросы
1. Какие уголовные дела подсудны мировому судье?
2. Какие участники процесса наделены правом подачи заявления частного обвинения?
3. Каков порядок подачи заявления в суд?
4. Каковы сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в судебном заседании?
5. В чем состоят полномочия мирового судьи по уголовному делу с
обвинительным актом?
6. Каков порядок проведения подготовительных действий?
7. Какие решения принимаются мировым судьей по поступившему
уголовному делу?
8. Каков порядок обжалования приговора и постановления мирового
судьи?
Задания для практического занятия
Задачи
Задача 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу у мирового судьи было установлено, что подсудимый Белочкин заболел белой горячкой и впал в буйство. Мировой судья Истомина, проконсультировавшись
с врачем-психиатром З. Фрейдом, приняла решение отложить дело слушани-
ем и назначила подсудимому Белочкину принудительное амбулаторное лечение.
Вопросы:
1. Правильное ли решение приняла мировой судья?
2. Если нет, то как следует поступить судье в данном случае?
Задача 2. Потерпевший по делу частного обвинения заявил мировому
судье, что не знает данных личности и место нахождения обвиняемого. Мировой судья вынес постановление – поручение органу дознания о проведении
оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения обвиняемого и доставления его в суд.
Оцените действия судьи в данной ситуации.
Задача 3. Участвовавший в рассмотрении уголовного дела в качестве
обвинителя дознаватель не согласился мерой наказания, назначенной по приговору мирового судьи. Он обжаловал в апелляционном порядке приговор
мирового судьи. Прокурора в известность об этом не поставил.
Вопрос:
Прав ли дознаватель?
Задача 4. Потерпевший написал в заявлении, что требует возмещение
морального вреда, причиненного преступлением. Судья отказал в принятии
такого заявления, сославшись на ст. 318 УПК, и разъяснил заявителю, что
требовать возмещения вреда, причиненного преступлением ему следует в
гражданско-процессуальном порядке.
Вопрос:
1. Правильно ли решение мирового судьи?
2. Как следует поступить потерпевшему?
Задача 5. В ходе судебного следствия по уголовному делу об оскорблении частный обвинитель Ракова в нецензурных выражениях назвала подсудимую Кракову нехорошей женщиной. Последняя обратилась к мировому
судье Ж. Баранову, рассматривавшему дело, со втречным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление Раковой.
Мировой судья вынес постановление об объединении заявлений в одно
производство и продолжил судебное разбирательство.
Вопрос:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Какова процедура соединения заявлений?
Составление процессуальных документов
- Составить апелляционную жалобу.
Контрольные вопросы:
1. Какие требования к заявлению потерпевшего по делу частного обвинения предъявляет закон?
2. В каких случаях мировой судья вправе не принять к производству заявление потерпевшего?
3. С какого момента считается возбужденным дело частного обвинения?
4. Кто и в каком порядке вправе оказать помощь потерпевшему по делу
частного обвинения в собирании доказательств?
5. Кем и как предъявляется обвинение по делу частного обвинения?
6. Возможно ли предъявление гражданского иска по делу частного обвинения?
7. Каковы особенности процессуального статуса следователя, дознавателя, поддерживающего государственное обвинение по делам публичного
обвинения, разрешаемым мировым судьей?
8. На каких основаниях и в каком порядке объединяются в одно производство первоначальное и встречное заявление по делу частного обвинения?
9. Какие условия и порядок примирения сторон по делу частного обвинения?
10. Кто вправе вносить представление в апелляционный суд на приговор
или иное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?
Дополнительная литература
Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается
в совершенствовании // Рос. юстиция. 2002. № 5. С. 41-42.
Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. 2002. № 3.
Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. – М.: Юристъ, 2001.
Манова Н.С. О процедуре рассмотрения уголовных дел мировым судьей // Право и политика. 2002. № 5.
Разумов С. Производство у мирового судьи по уголовным делам // Рос.
юстиция. 2000. № 11. С. 47-48.
Степанов В. Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе
// Рос. юстиция. 2000. № 10. С.1.
Стуканов А. Мировые суды России: проблемы и перспективы // Законность. 2000. № 1. С.14.
Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2002. № 1.
Терехин В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 2-3.
Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых
судей в России. – Томск, 1999.
Черемных Г. Институт мировых судей требует внимания // Рос. юстиция. 1997. № 5.
ТЕМА №21
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.
2. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
3. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Методические рекомендации
1. Уяснить подсудность дел суду с участием присяжных заседателей.
2. Выяснить порядок разрешения ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных. В том числе по делу при участии
нескольких обвиняемых.
3. Понять особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей.
4. Получить представление о правовой сущности вердикта присяжных,
порядке его принятия и его последствиях.
Методические указания к теме
При изучении первого вопроса слушателям следует учитывать, что
главной задачей суда присяжных является разрешение нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против
справедливости, чем против нормы права.
Необходимо уяснить, что присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта», предусмотренные п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК РФ (т.е. доказано
ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в
этом деянии), а также указывают, заслуживает ли снисхождения подсудимый,
которого они признали виновным. Вопросы «права», т.е. остальные из указанных в ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешаются судьей единолично (ст.334 УПК РФ).
Следует помнить, что рассмотрение дела в суде присяжных возможно
только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ) и не может быть заявлено позднее. В случаях, когда по делу имеется несколько обвиняемых, и
кто-то из них возражает против суда с участием присяжных заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении дела в отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения – дело целиком рассматривается судом
с участием присяжных заседателей.
Изучая во втором вопросе особенности проведения предварительного
слушания (ст.325 УПК РФ), необходимо отметить, что в постановлении о
назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно
быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично
закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении
уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным:
последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимается.
После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания
или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых
списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов (ст.326 УПК РФ).
В третьем вопросе необходимо обратить внимание на то, что особенности подготовительной части судебного заседания связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (ст.327-333 УПК РФ). Следует внимательно изучить процедуру формирования коллегии присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд (ст.328 УПК РФ); порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов.
Следует знать особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей (ст.335 УПК РФ).
Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей
при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон
(ст.338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную
комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно п.5 ст.5
УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.
Необходимо знать решения, которыми заканчивается разбирательство
уголовного дела. Кроме того, слушателям необходимо изучить особенности
постановления приговора председательствующим (351 УПК РФ), а также
особенности ведения протокола судебного заседания (ст.353 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. Определите порядок производства в суде с участием присяжных заседателей при участии в уголовном деле нескольких обвиняемых?
2. Какие решения принимает судья на предварительном слушании?
3. Каков порядок вызова в суд кандидатов в присяжные заседатели?
4. Каковы этапы формирования коллегии присяжных заседателей?
5. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей?
6. Какие вопросы подлежат разрешению присяжными заседателями?
7. Каков порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате?
8. Каковы действия председательствующего после провозглашения
вердикта?
Задачи
Задача 1. Государственный обвинитель получил информацию от оперативных работников о том, что один из присяжных заседателей проводит собственное расследование обстоятельств дела: выезжал и осматривал место
происшествия, беседовал со свидетелями вне суда и пр.
Вопрос: Какое решение следует принять прокурору и как его реализовать?
Задача 2. По одному уголовному делу обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, несколько лиц. Один из обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей. Двое других настаивали на рассмотрении дела
в обычном составе суда.
Вопрос: Каким образом может быть разрешена эта коллизия?
Задача 3. Полковник Российской армии, служивший на особо охраняемом объекте, был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ст.
УК. Он заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако военный прокурор отказал ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что в военных судах не предусмотрено
участие присяжных заседателей. И кроме того, в деле имеются сведения, содержащие государственную тайну, которая не может быть доступна широкому кругу обычных граждан.
Вопросы:
1. Прав ли прокурор?
2. Как следует поступить в данном случае?
Задача 4. По уголовному делу обвинялись в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ, семеро подсудимых. При формировании коллегии присяжных по делу каждый из подсудимых и их защитники
выразили желание заявить немотивированные отводы кандидатам в присяжные. В виду того, что при удовлетворении всех заявленных отводов в коллегии осталось бы менее 14 присяжных, председательствующий отказал в удовлетворении ходатайств об отводе пятерым из подсудимых.
Вопрос:
1. Правильно ли поступил председательствующий?
2. Как можно разрешить сложившуюся проблемную ситуацию?
Задача 5. В ходе проведения защитником Х. Хоботовым перекрестного
допроса потерпевшей А. Нагиевой у присяжного заседателя возник вопрос,
который он и не замедлил задать. Защитник Х. Хоботов заявил ходатайство о
снятии вопроса, но председательствующий предложил потерпевшей ответить
на него, потому что ему самому было интересно.
Вопросы:
1. Оцените ситуацию.
2. В каком порядке задаются вопросы присяжными участникам судебного следствия?
Задача 7. После провозглашения вердикта, которым подсудимый Ж.
Гришин был оправдан, к обвинителю О. Превышинскому обратился один из
присяжных и в доверительной форме сообщил ему, что в совещательной
комнате старшина присяжных оказывал давление на других присяжных. По
оперативным данным старшина имел контакты с окружением подсудимого и
действовал в его интересах.
Вопрос: Как следует поступить прокурору?
Нечитаев и Эфендиев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п."а", "в", "з" ч.2 ст.126 УК (похищение человека). При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК,
они заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом с участием присяжных заседателей.
Какое решение должен принять следователь и как его оформить?
Вариант 1. Данное ходатайство было заявлено только Нечаевым. Эфендиев
отказался от суда с участием присяжных заседателей.
Как должен поступить следователь?
Вариант 2. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей заявлено обвиняемыми после того, как уголовное дело поступило в суд.
Обязан ли судья, назначающий судебное заседание, рассмотреть это
ходатайство?
Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?
Уголовное дело по обвинению Марочкина в преступлении, предусмотренном
п."а" ч.3 ст.131 УК (изнасилование потерпевшей, повлекшее по неосторожности ее смерть), должно рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, в числе которых 11 женщин и только 1 мужчина.
После завершения образования коллегии присяжных защитник подсудимого
заявил ходатайство о ее роспуске. По мнению защитника вследствие особенностей рассматриваемого дела эта коллегия в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.
Дайте оценку ходатайства защитника.
Какое решение и в каком порядке может быть принято в данном случае?
В начале судебного следствия по делу, которое рассматривалось с участием
присяжных заседателей, государственный обвинитель огласил резолютивную
часть обвинительного заключения, при этом назвал анкетные данные подсудимого, сославшись на факт судимости подсудимого в прошлом.
Положения каких норм УПК были нарушены государственным обвинителем?
Как должен поступить в этой ситуации председательствующий?
Вариант. В ходе судебного следствия, когда производился допрос потерпевшего, один из присяжных заседателей напрямую обратился к нему с
уточняющим вопросом, касающимся обстоятельств дела.
Дайте оценку поведения присяжного заседателя.
Могут ли присяжные заседатели непосредственно участвовать в исследовании обстоятельств дела? В каком порядке?
При рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
подсудимый Брагин заявил, что убийство было совершено им в состоянии
необходимой обороны, так как нападавший неожиданно выскочил из-за кустов и пытался ударить его ножом. Производя выстрел из имевшегося у него
пистолета в нападавшего, Брагин, по его мнению, лишь защищался от посягательства.
Старшина присяжных заседателей, возвращаясь домой из суда осмотрел
местность, где было совершено преступление. На следующий день он довел
до сведения присяжных, что вблизи от места преступления нет никаких кустов. Присяжными был постановлен обвинительный вердикт.
Дайте юридическую оценку ситуации.
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных, когда большая часть судебного разбирательства была пройдена, присяжный заседатель Макаров попросил у председательствующего разрешения выйти не
надолго, чтобы позвонить на работу по очень важному делу.
Как в данной ситуации должен поступить председательствующий?
После провозглашения старшиной присяжных заседателей в зале суда обвинительного вердикта в отношении подсудимого Коробова, председательствующий продолжил слушание по делу с участием присяжных заседателей.
По окончании прения сторон и выслушивания последнего слова подсудимого
судья удалился в совещательную комнату, где вынес обвинительный приговор.
Каков процессуальный порядок вынесения обвинительного приговора в
суде с участием присяжных заседателей?
Соблюден ли он в рассмотренной ситуации?
По результатам слушания уголовного дела коллегия присяжных заседателей
вынесла обвинительный вердикт в отношении Павловского. Однако председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные основания
для вынесения оправдательного приговора. Судья вынес оправдательный
приговор и немедленно освободил Павловского из под стражи в зале суда.
Оцените действия судьи.
Во всех ли случаях вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен
для председательствующего? Обоснуйте свой ответ.
Дополнительная литература
Абдрахманов Р.С., Химичева Г.П. Прошлое и настоящее суда присяжных в России: Лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1996.
Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы
становления. М.: NOTA BENE, 2000.
Кебеков Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 2005. № 2.
Масленникова Л.Н. Суд присяжных в России и проблемы досудебного
производства: Лекция. – М.: Академия МВД России, 1995.
Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Рос. юстиция. 2001. № 7.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М., 1995.
Шурыгин А. Число обжалованных приговоров растет // Рос. юстиция.
2001. № 6.
ТЕМА №22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение производства в суде второй инстанции. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
Методические рекомендации
1. Понять сущность производства по уголовному делу в суде второй инстанции.
2. Узнать сущность и содержание апелляционного пересмотра судебных
решений.
3. Определиться с кругом лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
4. Выучить основные начала апелляционного производства.
5. Выяснить порядок подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления государственного обвинителя: их форма и содержание;
сроки подачи (или принесения); порядок восстановления данных сроков.
6. Получить представление об особенностях судебного разбирательства в
апелляционном суде.
При ответе на первый вопрос слушатели должны иметь в виду, что производство в суде второй инстанции урегулировано разделом XIII УПК РФ, а
глава 45.1 УПК РФ раскрывает апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Слушатели должны знать порядок и сроки принесения жалобы и
представления в апелляционную и кассационную инстанцию.
Изучая второй вопрос, надо учитывать, что в апелляционном порядке
рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры. Слушателям необходимо знать состав суда апелляционной инстанции и порядок производства в суде апелляционной инстанции.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение производства в суде второй инстанции?
2. Кто обладает правом обжалования в апелляционном порядке?
3. Каков порядок принесения жалобы и представления?
4. Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке?
5. Какой суд является апелляционной инстанцией? Каков его состав?
6. Возможно ли обжалование и опротестование решений суда апелляционной инстанции?
Задачи
20-летний Митин обвинительным приговором мирового судьи был
осужден к трем годам лишения свободы. За 3 дня до истечения срока на обжалование приговора в районный суд поступила жалоба отца осужденного
Митина, который ходатайствует об условном осуждении его сына в связи с
тем, что у него двое малолетних детей, а сам податель жалобы не в состоянии
их содержать и воспитывать.
Подлежит ли дело рассмотрению в вышестоящем суде?
Перечислите участников уголовного судопроизводства, имеющих
право апелляционного обжалования.
13 ноября г. мировой судья постановил приговор по заявлению частного обвинителя Афонина. 23 ноября в районный суд поступила апелляционная
жалоба Афонина на приговор мирового судьи, так как, по его мнению, приговор несправедлив. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
началось 9 декабря.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков?
Врач скорой медицинской помощи Маркелов и медсестра Любушкина
мировым судьей осуждены по ч.2 ст.124 УК (неоказание помощи больному,
повлекшее его смерть) к 1 году лишения свободы и одному году исправительных работ соответственно.
Осужденная Любушкина в апелляционной жалобе ставит вопрос о ее
оправдании. Маркелов апелляционную жалобу не подавал.
В ходе рассмотрения уголовного дела по жалобе Любушкиной было
установлено, что в деле имеются обстоятельства, которые касаются и осужденного Маркелова.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Вправе ли он рассматривать вопрос в отношении Маркелова при
отсутствии его жалобы?
Каковы пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции?
На заседании суда апелляционной инстанции, рассматривавшего уголовное дело по обвинению Сысоева в преступлении, предусмотренном ч.1
ст.158 УК (кража), по неизвестной причине не явился потерпевший Баринов.
С учетом мнения сторон суд принял решение продолжить судебное
разбирательство в отсутствие потерпевшего Баринова.
Правильно ли поступил суд?
Может ли дело в суде апелляционной инстанции слушаться в отсутствие потерпевшего?
Участие каких лиц обязательно в суде апелляционной инстанции?
Дополнительная литература
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение
принципа состязательности // Рос. юстиция. 2002. № 3.
Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции // Законность.
2003. №. 11. С.2.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Рос. юстиция.
2002. № 12. С.14-16.
Грязева В. К вопросу об эффективности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2005. №1-2.
Ефимичев С., Шаруев М. Решения суда кассационной инстанции и их
роль в совершенствовании предварительного расследования // Уголовное
право. 2003. № 4.
Ефимичев С., Шаруев М. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.
Ермоленко А. Кассационное обжалование приговоров Верховного Суда
РФ: «за» и «против» // Рос. юстиция. 2001. № 2.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.
Татьянина Л., Головков В. Полномочия суда апелляционной инстанции
при пересмотре решений мирового судьи // Законность. 2004. № 6.
Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Рос. юстиция. № 12.
2001.
ТЕМА №23 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.
2. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора полностью
или в части.
3. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением
приговора.
Методические указания к теме
Приступая к изучению первого вопроса необходимо учесть, что исполнение приговора является завершающей стадией уголовного процесса и
включает ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию приговора, вступившего в законную силу. В содержание стадии исполнения приговора входит: 1) обращение судом приговора к исполнению; 2)
непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части; 3)
разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
По второму вопросу слушателям следует знать, что обращение к исполнению приговора, определения и постановления регламентируется главой
46 УПК РФ. Важно усвоить момент вступления приговора в законную силу.
Необходимо отметить, что понятие «приведение приговора в исполнение» шире, чем понятие «обращение приговора к исполнению», поскольку
охватывает деятельность не только суда, но и других субъектов (учреждений
или органов, на которые возложено исполнение наказания), которые реализуют свои полномочия не только в уголовно-процессуальных, но и в других
правоотношениях. Обращение же приговора к исполнению характеризует
только процессуальную деятельность суда (ст.393 УПК РФ).
В третьем вопросе необходимо учитывать, что рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется главой
47 УПК РФ. Слушателям надо знать их содержание. Обратим внимание, что
указанные вопросы разрешаются в рамках компетенции, установленной
ст.396 УПК РФ, судом: а) постановившим приговор; б) по месту отбывания
наказания осужденным; в) по месту жительства осужденного. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном
заседании в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
Контрольные вопросы
1. Каков порядок вступления приговора, определения суда или постановления суда в законную силу?
2. Каковы сроки обращения их к исполнению?
3. В каком порядке обращаются к исполнению приговор, определение
и постановление суда?
4. Возможна ли отсрочка исполнения приговора?
5. Каков процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора?
6. Возможно ли обжалование постановления суда, вынесенного на стадии исполнения приговора?
Задачи
В отношении подсудимого Зинкина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК (хулиганство) и находившегося под
стражей, судом первой инстанции был постановлен оправдательный приговор. Начальник конвоя сообщил Зинкину, что он будет доставлен в СИЗО и
там после оформления необходимой документации его освободят из под
стражи. Оправданный Зинкин обратился с жалобой к председательствующему.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Какое решение должен принять суд?
Алимов осужден 21 января по ч.1 ст.112 УК к 2 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному
избранно содержание под стражей. Копия приговора Алимову была вручена
30 января. Кассационную жалобу осужденный и потерпевший не подавали,
прокурор кассационное представление не приносил.
В течение какого срока и в каком порядке данный приговор вступит в
законную силу, как он будет обращаться к исполнению?
Подсудимым Серегину и Васильеву назначены разные сроки лишения свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила кассационная жалоба от одного лишь Серегина. По истечении установленного за-
коном срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения направлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приговора в отношении Васильева, который приговор не обжаловал. Обращение приговора в отношении осужденного Серегина было приостановлено до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстанции.
Не нарушены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?
Жмакиной за обман потребителей (ст.200 УК) по приговору суда было
назначено наказание в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров
оплаты труда. В суд поступило ходатайство от нетрудоспособной матери
подсудимой с просьбой отсрочить уплату штрафа в связи со сложным материальным положением (у Жмакиной, кроме матери, на иждивении находятся
двое несовершеннолетних детей). Судья отказал в удовлетворении ходатайства и назначил рассрочку уплаты штрафа сроком на один год.
Оцените решение судьи.
Могла ли мать осужденной обращаться в суд с подобным ходатайством?
В чем отличие отсрочки от рассрочки уплаты штрафа?
Мокрухина была осуждена за убийство по ч.1 ст.105 УК к восьми годам лишения свободы. После оглашения приговора осужденная обратилась к судье
с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что имеет
малолетнюю дочь.
Какое решение может принять суд?
Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Радина и постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том,
чтобы о его оправдании суд сообщил в местной печати и радиосети, а также
выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает, и по месту жительства. По решению суда уведомление о
постановлении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жительства оправданного Радина.
Вправе ли оправданный заявлять подобные ходатайства?
Оцените правомерность решения суда.
У осужденного к лишению свободы Хлюпова во время отбывания наказания
был выявлен туберкулез позвоночника и туберкулез легких. После нескольких операций на позвоночнике осужденный Хлюпов перестал вставать с постели, нуждется в посторонней помощи и, согласно заключению врачебной
комиссии, мог прожить непродолжительное время, но только лежа.
По представлению начальника исправительного учреждения, где отбывал
наказание Хлюпов, судья вынес постановление об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на лечение органам здравоохранения.
Оцените законность принятого судьей решения.
Каков порядок принятия судьей подобного рода решений?
Получив копию приговора, осужденный Скрипенев обнаружил, что в нем искажено его имя и не правильно указан день рождения.
Судья Гарина, председательствовавшая в суде и постановившая приговор,
внесла соответствующие исправления в оригинал и копию приговора, выданную на руки осужденному, заверила своей подписью и гербовой печатью суда.
Дайте оценку действиям судьи Гариной.
Соблюдены ли процессуальные порядки устранения неточностей в приговоре?
Голубев осужден по ч.2 ст.162 УК к 9 годам лишения свободы. По отбытии
4,5 лет – половины срока наказания – осужденный и его защитник решили
обратиться в компетентные органы с ходатайством об условно-досрочном
освобождении Голубева, учитывая его примерное поведение во время отбывания наказания.
Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Голубева от отбывания наказания?
В какой суд и какие материалы должны быть представлены?
Дополнительная литература
Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М., 1984.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Михлин А. Рассмотрение судами вопросов, связанных с исполнением
приговора, по новому УПК РФ // Уголовное право. 2003. № 4.
Николюк В.В. Актуальные вопросы стадии исполнения приговора //
Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола» / Под ред. О.А.Галустьяна,
О.И.Цоколовой. – М.: МосУ МВД России, 2003.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Руднев В. Пенитенциарный судья // Рос. юстиция. 2001. № 8.
Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения
приговора? // Журнал российского права. 2001. № 7.
Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
Улицкий С. Условно-досрочное освобождение от наказания // Законность. 2003. № 3. С.13
ТЕМА №24
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ
ИНСТАНЦИЯХ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии производства в кассационной и надзорной инстанциях.
2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
3. Рассмотрение уголовных дел судом надзорной инстанции.
Методические рекомендации
1. Сформировать представление о сущности и содержании кассационного и надзорного производства.
2. Изучить структуру стадии кассационного и надзорного производства.
Необходимо учесть, что главы 47.1 и 48.1 УПК РФ регламентирующие
кассационное и надзорное производство вступили в силу с 1.01.2013 г.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение надзорного и кассационного производства по уголовным делам?
2. Какие признаки определяют кассационное и надзорное производство?
3. Каковы содержание и реквизиты надзорной жалобы или представления?
4. В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде
кассационной и надзорной инстанциях?
5. Назовите виды решений, которые может принять надзорная инстанция.
6. Каковы пределы прав суда кассационной и надзорной инстанций?
Задачи
Гражданский истец принес надзорную жалобу на приговор районного суда в
части гражданского иска в президиум областного суда. Однако его жалоба не
была принята судом к рассмотрению.
Почему жалоба гражданского истца не была рассмотрена судом второй инстанции?
Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров в надзорном порядке?
Осужденный Левин принес надзорную жалобу на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в Президиум Верховного Суда
РФ. В жалобе он указал доводы и доказательства, обосновывающие его требования к отмене приговора, но не приложил никаких документов, в том
числе и копию приговора суда, которую он утратил.
Примет ли суд надзорной инстанции жалобу Левина к рассмотрению?
Каков порядок принесения надзорных жалоб?
Какие требования предъявляются к надзорной жалобе?
Потерпевшая Гаврина, дочь которой была изнасилована и убита, направила
надзорную жалобу в суд. В жалобе она указывала на чрезмерную мягкость
приговора суда в отношении Рюмина, Ежова и Фомина, осужденных за это
преступление соответственно к 7, 6 и 5 годам лишения свободы каждый.
Однако суд не принял ее жалобу к рассмотрению.
Почему суд надзорной инстанции отказал в рассмотрении жалобы потерпевшей Гавриной?
Составление процессуальных документов
- Составить кассационную жалобу
- Составить надзорную жалобу
Дополнительная литература
Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права
как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке
надзора // Рос. юстиция. 2003. № 6. С.34-35.
Алиев М. Пути усовершенствования порядка рассмотрения надзорных
жалоб и представлений // Российская юстиция. 2004. № 4.
Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде
надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4. – С.17.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Вырастайкин В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Рос. юстиция. 2002. № 7.
Ефимичев С., Шаруев М. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. № 11.
Кехлеров С. Судебный надзор: за и против // Законность. 2005. № 5.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.:
Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в
порядке надзора // Законность. 2005. № 12.
ТЕМА №25 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Процессуальный порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Методические рекомендации
Сформировать у обучаемых четкое представление о законодательных
особенностям производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Определить отличительные признаки возобновления производства, их
основания, инстанции рассмотрения, круг участников их процессуальных
полномочий на досудебном и судебном этапах.
Исследовать особенности процессуальной формы по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам.
Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств – относится к исключительным (экстраординарным) стадиям
уголовного судопроизводства.
Приступая к изучению первого вопроса, следует иметь в виду, что возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств является исключительной стадией, поскольку в
ней вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность вступившего в
законную силу приговора, постановления или определения суда ввиду обнаружения новых или вновь открывшихся обстоятельств. Исходя из этого,
слушатели должны определить понятие и значение данной стадии уголовного судопроизводства.
Изучение второго вопроса предполагает: уяснение оснований возобновления производства по уголовному делу; дачу понятий новых и вновь открывшихся обстоятельств (ст.413 УПК РФ), а также их отличий. Отдельно
надо остановиться на сроках возобновления производства (ст.414 УПК РФ).
По третьему вопросу важно изучить процессуальный порядок производства в данной стадии: кто и в каких случаях возбуждает производство по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; кто и в
каком порядке их расследует; чем заканчивается расследование; как разрешается судом вопрос о возобновлении производство по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (ст.415-418 УПК РФ).
Кроме того, слушателям следует осветить порядок производства по
уголовному делу после отмены судебных решений (ст.419 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
2. Каковы общие черты и различия этой стадии и стадии производства
в надзорной инстанции?
3. Каково понятие и содержание вновь открывшихся обстоятельств?
4. Каково понятие и содержание новых обстоятельств?
5. Каковы особенности производства проверки и расследования новых
или вновь открывшихся обстоятельств?
6. По каким правилам производится рассмотрение дел судом о возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
7. Каковы решения суда по заключению прокурора?
8. Каков порядок производства по уголовному делу после отмены судебных решений?
Задачи
Задача 1. Судья Н. рассматривая уголовное дело по ст.159 УК РФ в отношении В., за вознаграждение, незаконно вынес оправдательный приговор.
По данному факту в отношении судьи Н. было возбуждено уголовное
дело и в последствии был вынесен обвинительный приговор.
Вопросы: 1. Оцените ситуацию. 2. Имеются ли в данном случаи основания для возбуждения дела по новым обстоятельствам?
Задача 2. При расследовании многоэпизодного уголовного дела по
ст.158 УК РФ, выяснилось, что обвиняемый Рогалев совершил четыре года
назад квартирную кражу, за которую районным судом был осужден гр. Волгин к трем годам лишения свободы. Во время отбывания наказания гр. Волгин умер.
Вопросы: 1. Какое решение должен принять прокурор? 2. Разрешите
сложившуюся ситуацию.
Задача 3. Воронежский областной суд 10.02.00 г. вынес оправдательный
приговор в отношении Зыбина, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. На следующий день после судебного разбирательства, прокурору, который поддерживал обвинение в отношении Зыбина, передали видеокассету из которой
явствовало, что преступление совершил именно Зыбин. Прокурор 15.02.00 г.
решил возобновить производство по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил прокурор в данной ситуации? 2. В
чем заключается основное различие между производствами: кассационном,
надзорном, возобновлением дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?
Задача 4. Прокурор возбудил производство по делу ввиду обстоятельства указанного в п.1 ч.4 ст.413 УПК РФ. Верховный Суд РФ отклонил заключение прокурора на основании ч.3 ст.414 УПК РФ, указав, что прошло
больше года со дня открытия нового обстоятельства.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил прокурор? 2. Правильно ли поступил
Верховный Суд? 3. Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 5. В 2000 г. районный суд вынес оправдательный приговор в отношении С. обвиняемому по ч.2 ст. 169 УК РФ. В 2004 г. были установлены
новые факты подтверждающие виновность С. в совершении данного преступления.
Вопросы: 1. Как необходимо в данном случае поступить прокурору? 2.
Какие существуют сроки возобновления производства по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам?
Дополнительная литература
Алиев Т., Громов Н. Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда // Законность. 2004. № 2.
Алиев Т.Т. Система принципов и стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика.
2004. № 3.
Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее
совершенствования – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.
Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе.
– М.: Спарк, 1999.
Красновский Г., Сулейманов Д. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Уголовное право. 2004. № 1.
Некрасов С.В. Судебные стадии и особое производство в российском
уголовном процессе – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007.
Оксюк Т. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2007. № 10. – С.611.
ТЕМА №26
ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Вопросы для проведения семинара:
1. Особенности предварительного расследования по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних.
2. Особенности производства в суде по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
Методические рекомендации
1. Знать особенности правового регулирования уголовного судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
2. Уметь ориентироваться в нормативном материале с целью выявления особенностей регламентации возбуждения дел по преступлениям
несовершеннолетних, производства предварительного расследования и
рассмотрения в суде этой категории дел.
По первому вопросу слушатели должны усвоить, когда возникает производство по делам несовершеннолетних и чем обусловлен особый порядок
данного производства.
Следует обратить внимание, что по делам о преступлениях несовершеннолетних, помимо обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежат установлению обстоятельства, перечисленные в ст.421 УПК РФ. Необходимо запомнить их перечень и содержание, а также определить каким образом эти обстоятельства устанавливаются. Следует также обратить внимание на возможность задержания несовершеннолетнего подозреваемого и решения вопроса
об избрании в отношении несовершеннолетнего мер пресечения (ст.423 УПК
РФ). При изучении данного вопроса надлежит установить правовые гарантии
обеспечения прав несовершеннолетнего обвиняемого, рассмотреть вопросы,
касающиеся участия в производстве предварительного следствия по делам
несовершеннолетних защитника, педагога, законного представителя. Важно
остановиться на установленном ст.427 УПК РФ порядке прекращения уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением
принудительной меры воспитательного воздействия.
По второму вопросу необходимо учесть, что судебное рассмотрение
дел в отношении несовершеннолетних осуществляется коллегиально. Путем
изучения ст.428-432 УПК РФ следует определить лиц, которые вправе участвовать в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних, и объем
их полномочий, в каких случаях несовершеннолетний подсудимый может
быть удален из зала судебного заседания. Кроме того, надлежит выяснить
перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора несо-
вершеннолетнему, после чего установить, в каких случаях несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания.
Контрольные вопросы
1. В какой форме возможно расследование уголовных дел в отношении
несовершеннолетних?
2. Каковы особенности возбуждения уголовного дела и производства
предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
3. Какие обстоятельства подлежат установлению по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних?
4. Что является основанием выделения дела о несовершеннолетнем,
участвовавшем в совершении преступления вместе со взрослыми?
5. Какие меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему?
6. Кто может быть законным представителем несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства?
7. Какие решения выносит следователь и дознаватель по окончании
предварительного расследования по делам несовершеннолетних?
8. Каков порядок прекращения уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия?
9. Что является основанием устранения законного представителя несовершеннолетнего от участия в судебном заседании либо ограничения его
участия в той или иной части судебного заседания?
10. Что является основанием удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания?
11. Какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора несовершеннолетнему?
12. Перечислите решения суда по окончании судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.
Задачи:
Задача 1. При расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Окунева А.С. было установлено, что его родители лишены родительских прав, а его бабушка – опекун - на неделю выехала из г. Н. Новгорода в сельскую местность к родственникам, но к каким именно и в какой населенный пункт, Окунев пояснить не мог. Все процессуальные и следственные
действия следователь производил с участием защитника. Мера пресечения в
отношении Окунева была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении. Через 4 дня бабушка Окунева прибыла в г. Н. Новгород и в тот же
день была допущена следователем к участию в уголовном деле в качестве за-
конного представителя. При изучении уголовного дела прокурор внес представление в Следственное управление по поводу незаконных действий следователя, а именно – производство процессуальных и следственных действий
в отсутствие законного представителя.
Вопросы:
1. Прав ли прокурор в данной ситуации?
2. Как должен поступить следователь, если по уголовному делу временно отсутствует законный представитель (или отказывается принимать
участие в деле)?
3. Как поступить, если вообще отсутствуют лица, которых возможно
допустить в уголовное дело в качестве законных представителей?
Задача 2. 25 ноября 200_ г. в 12 час. на вещевом рынке был задержан и
доставлен в Кировский РОВД несовершеннолетний Щеткин, совершивший
кражу кошелька с деньгами в сумме 5000 руб., принадлежащих гр. Кочкиной. При проведении проверки Щеткин заявил, что родом он из Сибири, точное место своего рождения и жительства назвать затрудняется. Около двух
лет назад он убежал из дома на попутном поезде по причине издевательств со
стороны отца, злоупотребляющего спиртными напитками, с тех пор занимается бродяжничеством, нигде не учится. До побега он закончил 6 классов
вспомогательной школы. Со слов самого Щеткина, на момент задержания
ему уже исполнилось 16 лет, но точный год своего рождения он не помнит.
Вопросы:
1. С помощью каких документов возможно установить возраст задержанного лица?
2. Как должен поступить следователь, если отсутствует реальная
возможность изъять документы, с помощью которых возможно установить возраст лица?
3. Может ли следователь до установления точного возраста задержанного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела и задержании
данного лица в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ?
Задача 3. 20 декабря 200__ г. следователь Капустин позвонил по телефону домой несовершеннолетнему Ломакину и вызвал его в Канавинский
РУВД на допрос в качестве свидетеля к 10 часам. В 10 час. следователь Капустин приступил к допросу явившегося свидетеля Ломакина и продолжал
его до 12 час. 30 мин. Далее в составе следственно-оперативной группы следователь выехал на осмотр места происшествия по другому делу. Уезжая, он
просил несовершеннолетнего Ломакина обязательно дождаться его возвращения в коридоре около кабинета. Прибыв обратно в РУВД в 15 час., следователь Капустин продолжил допрос несовершеннолетнего Ломакина и закон-
чил его в 17 час. 45 мин., после чего объявил Ломакину и необходимости заключения договора с защитником, т.к. с сего дня Ломакин становится обвиняемым.
Вопросы:
1. Каков порядок вызова к следователю (дознавателю) несовершеннолетнего лица?
2??Каковы правила допроса несовершеннолетних лиц?
3. Оцените действия следователя в данной ситуации.
За два дня до совершеннолетия Басков Николай совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.162 УК (разбой). Данный факт преступления органом дознания был установлен спустя три месяца после его совершения.
По каким правилам должно вестись производство по данному делу?
Дознаватель Баранов в ходе расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК установил:
 преступление совершено несовершеннолетним Никоновым;
 преступление совершено Никоновым впервые;
 ущерб добровольно возмещен.
Какие обстоятельства необходимо еще установить по делу?
При производстве по уголовному делу по обвинению Садкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК установлено, что документы, подтверждающие его возраст утеряны. Дознаватель допросил мать
Садкова в качестве свидетеля, которая показала, что ее сыну 15 лет. Дознаватель прекратил уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1
ст.24 УПК.
Оцените решение дознавателя
По делу в отношении Деева (15 лет), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК, к следователю поступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного
педагога.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе
несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель – мать Деева, которая к тому же является педагогом по образованию.
Оцените решение дознавателя. Какова роль педагога в допросе несовершеннолетнего, какими правами он обладает?
Несовершеннолетнему Кондрашкову предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение
чужого имущества) и избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Оцените действия следователя.
Несовершеннолетнему Ивлеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.168 УК и избрана мера пресечения –
отдача под присмотр опекуна. Однако опекун Рыбкин отказался от желания
исполнять обязательства, связанные с осуществлением "присмотра".
Как должен поступить следователь?
По уголовному делу в отношении 15-летнего Богдановича, совершившего
несколько краж чужого имущества, следователь решил выяснить, соответствует ли психическое развитие подростка его возрасту. Была проведена
судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу,
что психическое развитие обвиняемого Богдановича не соответствует его
возрасту по причине неблагоприятной внутрисемейной обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует возрасту 12 лет. С учетом такого заключения следователь прекратил уголовное преследование в
отношении Богдановича по п.2 ч.1 ст.24 и ч.3 ст.27 УПК. Свое решение
следователь мотивировал тем, что "Богданович к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, не достиг возраста, с которого
наступает уголовная ответственность".
Дайте оценку принятого решения следователем?
Согласны ли Вы с мотивами, приведенными в постановлении следователем в обоснование принятого решения?
Используя данную фабулу, составьте постановление о прекращении уголовного преследования.
17 летний Осинкин в соучастии с 20-ти летним Иваниди совершили кражу
чужого имущества, а так же ряд грабежей. Из материалов дела усматривается, что Осинкин является организатором и исполнителем совершенных
преступлений. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о выделении материалов дела в отношении Осинкина в отдельное производство.
Как должен поступить следователь?
Назовите основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство.
Несовершеннолетний Гавриков заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотивировал тем, что
ему уже исполнилось 16 лет, свою вину в совершении преступления он
признает полностью, считает ее доказанной, и поэтому защитник ему не
нужен и ничем не сможет помочь.
Как должен поступить следователь?
Какова роль защитника в предварительном следствии по делам о преступлениях несовершеннолетних?
Следователь пришел к выводу о том, что исправление несовершеннолетнего Иванова, совершившего впервые преступление, предусмотренного п."б"
ч.2 ст.161 УК (грабеж), возможно путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дел в порядке ст.427 УПК и направил материалы уголовного дела в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для
применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Оцените действия следователя. Какие требования уголовнопроцессуального законодательства нарушены?
Кто является субъектом применения принудительных мер воспитательного воздействия?
Кто осуществляет контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия?
В ходе проверки явки участников судебного заседания было обнаружено
отсутствие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.
Судья вынес постановление об отложении судебного заседания.
Оцените решение судьи. Обязательно ли участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании?
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что исправление
несовершеннолетнего подсудимого, совершившего преступление, предусмотренного ст.168 УК, возможно путем применения принудительных мер
воспитательного воздействия. Суд вынес обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего от наказания, назначил ограничение досуга сроком на четыре месяца и направил материалы дела в соответствующее подразделение ОВД по профилактики правонарушений несовершеннолетних.
Правильно ли поступил суд?
Назовите условия применения судом принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему.
16-ти летний Харитонов по приговору суда помещен, в соответствии со
ст.423 УПК, в специальное учебно-воспитательное учреждение на срок до
наступления совершеннолетия.
Через год администрация данного воспитательного учреждения пришла к
выводу, что следует поставить вопрос о досрочном прекращении пребывания Харитонова в учреждении.
Кто вправе и в каком порядке решать вопрос о прекращении срока пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении?
Составление процессуальных документов
- Составить постановление о направлении уголовного дела для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного воздействия.
Дополнительная литература
Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность. 1999. № 9.
Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного
следствия // Рос. юстиция. 2002. № 9.
Ведерникова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Рос. юстиция. 2000. № 7. С. 51-52.
Волкова Н., Величко О. Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Законность. 2000. № 7. С. 2-6.
Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы
несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 22-24.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права,
уголовного процесса и криминологии. – М.: Дело, 2000.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция – охранительная и восстановительная. – М.: Проспект, 2002.
Матвеев С. УПК РФ об участии законных представителей, близких
родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. 2002. № 5.
ТЕМА №27
ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.
Вопросы для проведения семинара:
4. Основания для производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
5. Особенности предварительного следствия при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.
6. Судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера.
Методические рекомендации
1. Сформировать у обучаемых представление о принудительных мерах
медицинского характера – как комплексном, межотраслевом институте российского законодательства.
2. Исследовать особенности процессуальной формы данного производства на досудебном и судебном этапе, акцентируя внимание на особенностях
процессуальной формы подобного производства.
3. Анализ проблем по возможной оптимизации данного института, приведению его в соответствие с положениями международно – правовых актов
о правах человека.
Производство о применении принудительных мер медицинского характера – комплексный межотраслевой институт, отдельные процедуры которого регулируются одновременно нормами уголовного права (Гл. 15 УК
РФ) и нормами федерального закона РФ от 2 июля 1992г. “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” (в ред. От 10.01.03),
что при подготовке к занятию объективно требует ознакомления со всем
комплексом названных норм.
При изучении первого вопроса следует обратить внимание на то, что
производство о применении принудительных мер медицинского характера по
сравнению с обычным порядком уголовного судопроизводства имеет особенности, установленные главой 51 УПК РФ.
Для производства о применении принудительных мер медицинского
характера необходимо наличие оснований (ст.433 УПК РФ): данных о том,
что психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Кроме того, согласно ч.1 ст.433 УПК РФ данное производство осуществляется в отношении: а) лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или б) лица, у которого после совершения
преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным
назначение наказания или его исполнение. При этом речь идет о только
применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п."б"
- "г" ч.1 ст.99 УК РФ. Требования главы 51 УПК РФ не распространяются на
лиц, нуждающихся в лечении от алкоголизма или наркомании, а также лиц,
нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости: принудительные меры медицинского характера применяются при
постановлении приговора.
По второму вопросу надо знать, что при производстве о применении
принудительных мер медицинского характера обязательно предварительное
следствие (ч.1 ст.434 УПК РФ). Следует определить его специфику: 1) особенности предмета доказывания (ст.434 УПК РФ); 2) обязательность проведение судебно-психиатрической экспертизы (ч.3 ст.196 УПК РФ); 3) помещение судом лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар (435 УПК РФ); 4) участие законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (ст.437 УПК РФ); 5) обязательное участие защитника с
момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебнопсихиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном
уголовном деле (ст.438 УПК РФ); 6) вынесение по окончании предварительного следствия постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера или о прекращении
дела (ч.1 ст.439 УПК РФ).
Изучая в третьем вопросе особенности судебного разбирательства по
данной категории дел, следует обратить внимание на то, что судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера.
Слушатель должен также усвоить перечень вопросов, которые должны быть
исследованы и разрешены судом (ст.442 УПК РФ), а также основания принятия каждого из предусмотренных законом решений (ч.1-3, 5 ст.443 УПК РФ).
Необходимо иметь четкое представление о порядке обжалования постановления суда (ст.444 УПК РФ), о прекращении, изменении и продлении применения принудительной меры медицинского характера (ст.445 УПК РФ), о
возобновлении уголовного дела в отношении лица, к которому применена
принудительная мера медицинского характера (ст.446 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. Что является основанием для производства о применении принудительных мер медицинского характера?
2. Каковы особенности предмета доказывания?
3. В каких случаях предварительное следствие завершается прекращением дела, а в каких – направлением дела в суд для разрешения вопроса о
применении принудительных мер медицинского характера?
4. В каких случаях при обнаружении тяжелого психического заболевания лица уголовное дело приостанавливается производством, а в каких –
осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера?
5. С какого момента допускается защитник к участию в производстве
о применении принудительных мер медицинского характера?
6. Кто может быть признан законным представителем лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер
медицинского характера?
7. Вправе ли суд вызывать в судебное заседание в качестве эксперта
лицо, не принимавшее участие в производстве судебно-психиатрической
экспертизы по данному делу на предварительном следствии?
8. В каком порядке возобновляется производство по делам в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера?
9. Каков порядок прекращения, изменения и продления применения
принудительной меры медицинского характера?
10. В каком порядке может быть обжаловано постановление суда о
применении принудительной меры медицинского характера?
Задачи по теме:
Задача 1. Гражданка Моржухина совершила общественно опасное деяние – соучастие в форме подстрекательства к убийству по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление. Установив вину Моржухиной в содеянном, суд первой инстанции пришел к выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде, и в соответствии со ст. 21, п. “а”
и ч.1 ст. 97 УК РФ освободил ее от уголовной ответственности, применив
меры принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд первой инстанции в данной ситуации? 2. В чем отличие освобождения от уголовной ответственности, и освобождения от наказания?
Задача 2. Иркутский областной суд направил на дополнительное расследование уголовное дело по обвинению Волошина и других, сославшись
на то, что поскольку Волошин по заключению экспертов, проводивших ста-
ционарную судебно – психиатрическую экспертизу, признан невменяемым,
органы предварительного следствия обязаны принять решение о прекращении уголовного дела и направлении его (Волошина) на принудительное лечение.
Вопросы: 1. Оцените правильность решения судей областного суда? 2.
Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 3. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п.2
ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Новикова, который совершил умышленное
убийство. Поскольку в ходе предварительной проверки было достоверно
установлено, что Новиков является душевнобольным (страдает шизофренией) и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил следователь? 2.В течении какого
времени и в каком объеме производство по делу в отношении психически
больного лица вправе осуществлять орган дознания?
Задача 4. Следователь Приокского РОВД г.Н. Новгорода направил на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу гражданина Ж.
Комиссия врачей-психиатров в своем заключении пришла к выводу о том, что
обвиняемый Ж. страдает хроническим психическим заболеванием в форме
органического поражения головного мозга. В лечении он не нуждается.
Вопросы: 1. Как должен поступить следователь? 2. Каким процессуальным документом завершается предварительное следствие по данной категории дел?
Задача 5. В областной суд было направлено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства суд достоверно установил:
1? гражданин С. объективно нуждается в лечении в стационаре
психиатрической больницы;
2?
преступления он не совершил и дело подлежит прекращению
по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Вопросы: 1. Какое решение должен принять суд? 2. Кто относится к
обязательным субъектам судебного разбирательства по данной категории
дел?
Задача 1. На территории Н-ской области 27 декабря 200__г. в 17 час. в
районный отдел внутренних дел был доставлен гражданин, который в личной
автомашине перевозил оружие и вещества, похожие на наркотические. В
ОВД гражданин заявил, что он является судьей федерального суда общей
юрисдикции, что его задержание можно осуществлять только с разрешения
председателя суда Н-ской области и потребовал немедленно его отпустить.
Дежурный по ОВД возразил ему, что вопросы о возбуждении уголовного дела и о задержании любого лица может решить единолично следователь, а задержанный гражданин, в свою очередь, имеет право обжаловать решение
следователя прокурору или в суд.
Вопросы: 1. Прав ли дежурный по ОВД? 2. Как в данной ситуации должен поступить следователь?
Задача 2. В ходе расследования уголовного дела ст. следователь ГСУ
при ГУВД Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации
ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей,
на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу
прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый
порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц. Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что
ст. следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.
Вопрос: 1. Оцените действия защитника и прокурора. 2. Каков порядок
изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в отношении а) мирового судьи; б) иных категорий лиц, в отношении которых
применяется особый порядок производства по уголовным делам?
Задача 3. По возбужденному уголовному делу по подозрению в совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр. Судияров,
являющийся судьей Н-ской области. В течение 48 часов ст. следователь по
особо важным делам прокуратуры Н-ской области принял решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под
стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании данной меры
пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в ходатайстве
следователя и потребовал немедленного освобождения гр. Судиярова.
Вопрос: 1.Проанализируйте и оцените действия следователя? 2. Прав
ли прокурор, требуя немедленного освобождения Судиярова?
Задача 4. 16 января 200__ г. уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы поступило в Московский городской суд, при этом защитник обвиняемого написал ходатайство на имя председателя Московского
городского суда о рассмотрении уголовного дела его подзащитного в Верховном Суде РФ. Председатель указанного суда отказал в ходатайстве защитника, мотивируя тем, что данное ходатайство должно было быть заявлено при окончании предварительного расследования.
Вопрос: Прав ли председатель суда в данной ситуации?
В производстве дознавателя Шелмакова находится уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.213 УК в отношении Блинова, который, будучи в нетрезвом состоянии, учинил дебош в кинотеатре "Звездный".
В ходе дознания было установлено, что Блинов состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу хронического алкоголизма и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Полагая, что дальнейшее расследование должны проводить следователь,
дознаватель Шелмаков направил дело прокурору для передачи его по подследственности.
Прав ли дознаватель?
В отношении какой категории лиц производство по уголовным делам
осуществляется по правилам, установленным главой 51 УПК?
13 мая в отношении Юлова, совершившего преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК (кража), органом дознания возбуждено уголовное дело. В
ходе расследования по делу дознавателем Сергеевым выяснено, что Юлов
страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и
является инвалидом 2-ой группы.
В какой форме должно вестись расследование по уголовному делу?
Какие обстоятельства подлежат доказыванию в данном случае?
Дайте сравнительную характеристику обстоятельств, подлежащих доказыванию:
 по делам невменяемых
 по делам лиц, заболевших психическим расстройством после совершения
преступления
 по любым другим уголовным делам.
Гражданин Иванченков был задержан сотрудниками вневедомственной
охраны в момент проникновения в чужую квартиру и попытке совершить
кражу имущества. В ходе расследования установлено, что обвиняемый состоит на учете в психиатрическом диспансере. Проведенной экспертизой он
признан невменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Дело было направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Суд пришел к выводу, что по характеру совершенного
деяния и своему психическому состоянию Иванченков не представляет
опасности для общества, и на основании этого прекратил производство и
отказал в применении принудительных мер медицинского характера.Через
месяц после случившегося Иванченков вновь был задержан при попытке
совершить квартирную кражу.
Что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера?
Имелись ли они в рассматриваемой ситуации до совершения Иванченковым новой кражи?
Как должен будет поступить суд при новом разбирательстве по делу
Иванченкова?
В отношении Борисова возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК (кража). В ходе предварительного расследования была назначена судебнопсихиатрическая экспертиза, по заключению которой Борисов на момент
совершения инкриминируемого деяния в силу душевной болезни не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На завершающем этапе
расследования до направления дела в суд от Борисова поступило заявление,
в котором указал, что он здоров, а душевную болезнь симулировал.
Как следует поступить в данном случае?
Следователь возбудил и принял к своему производству уголовное дело об
убийстве Буровым своей соседки с последующим расчленением трупа при
помощи топора. В своих объяснениях Буров вину в совершении инкриминируемого деяния не признавал и пояснял, что "рубил ведьму". Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он болен шизофренией и невменяем в отношении инкриминируемого деяния. С учетом
данного обстоятельства следователь обеспечил участие в деле защитника,
законного представителя Бурова, в качестве которого была привлечена его
жена. Окончив производство по делу, следователь ознакомил защитника,
законного представителя с материалами дела, после чего вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Оцените действия следователя.
Каков порядок окончания предварительного следствия по делам данной
категории?
Столярову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.105 УК, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в производстве судебно-психиатрической экспертизы с помещением Столярова в
психиатрическую больницу для стационарного обследования.
В каком процессуальном порядке должно быть принято такое решение?
Суд признал доказанным совершение Лобовым деяния, предусмотренного
ч.2 ст.159 УК, в состоянии невменяемости. В этой связи своим постановлением суд освободил Лобова от уголовной ответственности и применил к
нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Через 8 месяцев после вынесения постановления защитник Лобова обратился в суд по месту принудительного лечения с ходатайством о прекращении применения к Лебедеву принудительной меры медицинского характера.
Дайте оценку правомерности ходатайства защитника. В каком порядке оно подлежит рассмотрению?
Дополнительная литература
Колмаков П.А. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера. – Сыктывкар, 1999.
Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. – М.:
Дело, 2003.
Спасенников Б. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством // Законность. 2003. № 7. С.42.
Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. –
СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
Шишков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.
Шишков С. Помещение в психиатрический стационар // Законность.
2003. № 11. С.32.
ТЕМА №28
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ
Вопросы для семинара:
1. Понятие и назначение особенностей производства по уголовным делам в
отношении отдельных категорий лиц
2. Общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
3.Порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
Контрольные вопросы:
1. Каковы особенности правового положения отдельных категорий
должностных лиц, обладающих процессуальным иммунитетом?
2. Каков порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей?
3. Каков порядок возбуждения уголовных дел в отношении следователей?
4. В чем состоят особенности привлечения в качестве обвиняемого
лиц, обладающих процессуальным иммунитетом?
5. Какова специфика задержания лиц, обладающих процессуальным
иммунитетом?
6. Какие следственные действия в отношении должностных лиц, обладающих процессуальным иммунитетом, производятся с соблюдением
особых правил, в чем эти особенности выражаются?
Дополнительная литература
1. Закон РФ “О статусе судей в РФ” от 26 июня 1992 г. (в ред. от 15 декабря 2001 г.). // СЗ РФ. 1992. № 31. Ст. 1797.
2. Федеральный закон “О статусе члена Совета Федерации и статусе
депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ” от 8 мая
1994г.// СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 7411.
3. Агаев Ф. Иммунитеты в российском уголовном процессе М.: МЮИ
МВД РФ, 1997.
4. Агаев Ф. Институт депутатской неприкосновенности // Уголовное
право. 1998. № 2.
5. Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности
// Законодательство. 2002. № 9.
6. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной
ответственности // Российская юстиция. 2000. № 8.
7. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. № 4.
8. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская
юстиция. 1996. № 8.
ТЕМА №29. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы для семинара:
1. Правовая основа осуществления международного сотрудничества в сфере
уголовного судопроизводства.
2. Направление и исполнение международных запросов об оказании правовой помощи.
3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
(экстрадиция).
4. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.
Контрольные вопросы:
1. Какова юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства?
2. Каков порядок вызова находящегося за границей свидетеля, потерпевшего,
эксперта, гражданского истца (ответчика), их представителей?
3. Каков порядок исполнения запросов об осуществлении уголовного преследования или о возбуждении уголовного дела на территории России?
4. Каков порядок исполнения в России запроса иностранного государства о
правовой помощи?
5. Каков порядок передачи орудий преступления и предметов, несущих на
себе следы преступления, или добытых преступным путем?
6. Каковы основания отказа иностранному государству в передаче осужденного к лишению свободы для отбывания наказания?
7. Каков порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства?
Дополнительная литература:
1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам. Подписана в Минске 22 января 1993 г. Вступила в силу для РФ 10 декабря 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Подписана в Гааге 5 октября 1961 г. Вступила в силу для
РФ 31 мая 1992 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.
3. Указание Генерального прокурора РФ № 1/20 от 20 января 1993 г. “Об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании правовой помощи”.
4. Положение о национальном центральном бюро Интерпола. Утверждено
постановлением Правительства РФ № 1190 от 14 октября 1996 г. // СЗ РФ.
1996. № 43. Ст. 4916.
5. Инструкция о порядке исполнения и направления органами внутренних
дел РФ запросов и поручений по линии Интерпола. Приложение к приказу
МВД России № 10 от 11 января 1994 г.
6. Письмо МВД России № 1/2548 от 1 июля 1992 г. “О прямых контактах с
полицейскими органами зарубежных стран”.
7. Лосицкая Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по
уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. № 12.
8. Лукашук И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1.
9. Международно-правовые аспекты экстрадиции. Сборник документов. М.:
Юрид. лит., 2000.
Т Е М А №30. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
Вопросы для семинара:
1. Понятие и классификация «национальных» типов уголовного процесса.
2. Уголовный процесс Франции.
3. Уголовный процесс Германии.
4. Уголовный процесс Англии и США.
Контрольные вопросы:
1. Назовите исторические типы (формы) уголовного процесса.
2. Каковы основные черты состязательного типа уголовного процесса?
3. Охарактеризуйте досудебное производство: особенности и процессуальный порядок.
4. В чем состоят особенности производства на судебных стадиях уголовного
процесса некоторых зарубежных государств?
5. Дайте характеристику сделкам о признании вины.
6. Что такое ювенальная юстиция?
Дополнительная литература:
1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс,
Шотландия. М., 1996.
2. Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты //
Российская юстиция. 2001. № 1.
3. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.
4. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988.
5. Воронин В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества // Российская юстиция. 2002. № 1.
6. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе
Франции. М., 1995.
7. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
8. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
9. Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск, 2000.
10. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.
11. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
12. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М., 1994.
5.2. 2. Планы семинарских занятий для заочной формы обучения и
заочной сокращенной формы обучения
(см. планы семинарских занятий по очной форме обучения по
соответствующим темам)
6.1.1. Рекомендации по работе с учебной и научной литературой
Одной из предпосылок успешного усвоения правового и учебного материала является умение работать учебной литературой и методическими материалами, которые позволяют упорядочить и упростить процесс изучения
курса «Уголовный процесс».
Юридический характер дисциплины предопределяет тщательный анализ слушателями нормативного материала – законов, определяющих порядок
уголовного судопроизводства, прежде всего, таких источников, как Конституция Российской Федерации, УПК Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Кроме того, необходимо постоянно и внимательно следить за всеми
изменениями уголовно-процессуального законодательства и изучать курс
«Уголовный процесс» по учебникам наиболее поздних изданий, а также использовать научные комментарии к УПК РФ. Слушателям рекомендуется
изучать публикации в периодических изданиях, чтобы иметь представление
об актуальных проблемах теории и практики уголовного процесса. Следует
держать в поле зрения и журнал «Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации». Важное значение имеют также решения Конституционного Суда Российской Федерации. Для практических работников системы органов
внутренних дел необходима осведомленность о ведомственных нормативных
актах, содержащих разъяснения закона, регламентирующего порядок производства по уголовному делу.
Перечень основных правовых и литературных источников по рассматриваемой дисциплине дан в настоящем учебно-методическом комплексе.
7. Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям
Вопросы для подготовки к занятию можно найти в настоящем учебнометодическом комплексе. Уточнить перечень вопросов и проконсультироваться по вопросам можно у преподавателя.
Подготовка к проведению семинара включает:
- определение плана занятия;
- изучение методических указаний по каждому вопросу темы;
- изучение конспекта лекции, соответствующего раздела учебника, действующего законодательства, а также рекомендованных по теме нормативных актов и дополнительной литературы;
- ознакомление для самопроверки с контрольными вопросами темы. При
ответе на проблемные вопросы желательно излагать свою точку зрения,
аргументируя ее ссылками на юридические источники.
8. Словарь основных терминов и понятий
1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте;
2) апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в
законную силу приговоры и постановления суда;
3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и род-
ственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также
лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
5) вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;
6) государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры;
7) дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо
уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
8) дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого
дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство
предварительного следствия необязательно;
9) досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента
получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;
10) жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и
нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или
временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее
в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;
11) задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения,
применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более
48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
11.1) заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях
лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по
уголовному делу, признаков преступления;
12) законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых
находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;
13) избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а
также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;
14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в
законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и
апелляционной инстанций;
14.1) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и за-
пись переговоров путем использования любых средств коммуникации,
осмотр и прослушивание фонограмм;
15) момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;
16) надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу
приговоры, определения и постановления судов;
17) начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в
том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать
поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий,
осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
17.1) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель;
18) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;
19) неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;
20) непричастность - неустановленная причастность либо установленная
непричастность лица к совершению преступления;
21) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному
времени;
22) обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом;
23) определение - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному
делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением
суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения;
24) органы дознания - государственные органы и должностные лица,
уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;
24.1) получение информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;
25) постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пе-
ресмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную
силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя,
дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования,
за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;
26) председательствующий - судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья,
рассматривающий уголовное дело единолично;
27) представление - акт реагирования прокурора на судебное решение,
вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;
28) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и
назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
29) применение меры пресечения - процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения;
30) присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта;
31) прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов
прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре;
32) процессуальное действие - следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом;
33) процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном настоящим Кодексом;
34) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда;
35) реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим
Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием;
36) реплика - замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников;
36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда;
37) родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;
38) розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а
также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для
установления лица, подозреваемого в совершении преступления;
38.1) руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;
39) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;
40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против
себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
40.1) следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное
осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руководителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или производить
отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству;
41) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия,
предусмотренные настоящим Кодексом;
41.1) согласие - разрешение руководителя следственного органа на производство следователем или разрешение прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на
принятие ими процессуальных решений;
42) содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;
43) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления;
44) специализированное учреждение для несовершеннолетних - специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;
45) стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на
основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования)
или защиты от обвинения;
46) сторона защиты - обвиняемый, а также его законный представитель,
защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель;
47) сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель
следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его
законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;
48) суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное
дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим Кодексом;
49) судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом;
50) судебное заседание - процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;
51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй
и надзорной инстанций;
52) суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по
существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в
ходе досудебного производства по уголовному делу;
53) суд второй инстанции - суды апелляционной и кассационной инстанций;
53.1) судебное решение - приговор, определение, постановление, вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по
уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление, вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной инстанции;
53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;
53.3) промежуточное судебное решение - все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;
55) уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;
56) уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство
по уголовному делу;
57) уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации;
58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе;
59) частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель
и представитель по уголовным делам частного обвинения;
60) экспертное учреждение - государственное судебно-экспертное или
иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в
порядке, установленном настоящим Кодексом;
61) досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают
условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от
его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
9. В планах семинарских занятий разработаны тесты для
тематического контроля.
10. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
10.1 Вопросы для подготовки к экзамену
Вопросы
к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс»
Понятие и назначение уголовного судопроизводства.
Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права.
Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства.
Принцип законности при производстве по уголовному делу.
Принцип осуществления правосудия только судом.
Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве.
8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.
9. Принцип презумпции невиновности.
10. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
12. Принцип языка уголовного судопроизводства.
13. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
14. Суд как участник уголовного судопроизводства: понятие, полномочия.
Состав суда.
15. Прокурор: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
16. Следователь: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
17. Руководитель следственного органа: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
18. Органы дознания: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
19. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве:
понятие, права и обязанности.
20. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном судопроизводстве: понятие, права и обязанности.
21. Защитник в уголовном судопроизводстве: понятие и полномочия. Обязательное участие защитника.
22. Понятие и виды уголовного преследования.
23. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и классификация.
24. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
25. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего как
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
доказательства.
26. Вещественные доказательства: понятие и порядок хранения.
27. Доказывание: собирание, проверка и оценка доказательств.
28. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в
уголовном судопроизводстве.
29. Меры процессуального принуждения: понятие и классификация.
30. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
31. Меры пресечения: понятие, виды и основания для избрания. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
32. Заключение под стражу: основания, условия и порядок избрания. Сроки содержания под стражей.
33. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: понятие, основания и
порядок избрания.
34. Привод: понятие, основания и порядок применения.
35. Ходатайства: понятие, порядок заявления, рассмотрения и разрешения.
36. Жалобы: понятие и порядок рассмотрения.
37. Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.
38. Процессуальные документы: понятие и виды.
39. Процессуальные издержки: понятие и виды. Взыскание процессуальных издержек.
40. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
41. Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и содержание.
42. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
43. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
44. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
45. Порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного
обвинения.
46. Предварительное расследование: понятие и формы.
47. Общие условия предварительного расследования: понятие и система.
48. Производство неотложных следственных действий.
49. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
50. Следственные действия: понятие, виды, общие правила производства.
51. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
52. Освидетельствование: понятие, основания и порядок производства.
53. Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
54. Обыск: понятие, основания и порядок производства.
55. Выемка: понятие, основания и порядок производства.
56. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и
выемка: понятие, основания и порядок производства.
57. Контроль и запись переговоров: понятие, основания и порядок производства.
58. Допрос: понятие, основания и порядок производства.
59. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
60. Предъявление для опознания: понятие, основания и порядок производства.
61. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок производства.
62. Порядок назначения и производства судебной экспертизы.
63. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
64. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
65. Окончание дознания с обвинительным актом.
66. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.
67. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания
и органов предварительного следствия.
68. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное
слушание.
69. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
70. Гласность судебного разбирательства.
71. Подготовительная часть судебного заседания.
72. Судебное следствие.
73. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
74. Приговор: понятие и виды. Постановление приговора.
75. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
76. Производство по уголовным делам подсудным мировому судье.
77. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
78. Апелляционное производство.
79. Кассационное производство.
80. Стадия исполнения приговора.
81. Производство в надзорной инстанции.
82. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
83. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
84. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера.
85. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
86. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
11. Раздаточный материал и наглядные пособия:
9.1. Видео материалы:
1.
Суд присяжных (учебный фильм).
9.2. Настольно-печатные материалы.
1. Тесты по каждой теме
2. Контрольные тесты