попросили оправдательный документ на пропущенные дни. Он

попросили оправдательный документ на пропущенные дни. Он пошел на рынок, купил
справку - вызов об учебе в институте и предоставил ее в бухгалтерию, чтобы оправдаться
за пропущенные дни, чтобы его не уволили за прогулы.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Ральниковой Л.Ю. о том, что она
работает в ООО « Системная Интеграция » в должности главного бухгалтера. В ее
обязанности входит начисление заработной платы, отпусков, ученических отпусков по
документам, представляемым ей бухгалтером Новиковой Е.А. Когда в мае 2009 года она
начисляла Ермохину Ю.С. ^денежные средства по справке - вызову, она эту справку не
видела, заявления Ермохина Ю.С. тоже не было. Справку она увидела и она ей показалась
подозрительной только в июле 2009 года, уже после увольнения Ермохина Ю.С, когда
получила запрос из Трудовой инспекции. Она рассказала об этой справке юристу
компании, они сделали запрос в СЕАСУ. На момент выдачи заработной платы по
увольнению Ермохину Ю.С. она находилась в отпуске, и о том, что справка -вызов
является фальшивой не знала.
Оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля Матыженок Е.П. о том,
что она работает в СЕАСУ с февраля 2007 года в должности старшего инспектора.
Представленная ей на обозрение справка - вызов № 720 от 25.03.2009 года и справка подтверждение составлены не ею, почерк и подпись не ее. Кроме того, в журнале
регистрации справки под № 720 от 25.03.2009 года не существует. Сессия у первого курса
заочно -экономического факультета СЕАСУ проходила с 26.01.2009 года по 14.02.2009
года и с 08.06.2009 года по 20.06.2009 года.
Вина подсудимого Ермохина Ю.С. в совершении преступления подтверждается
также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
— постановлением о возбуждении уголовйого дела в отношении Ермохина Ю.С. ( л.д.1 )
— заявлением представителя потерпевшего Еалиулина М.М. о привлечении Ермохина
Ю.С. к уголовной ответственности (л.д.9 )
— справкой - вызовом № 720 от 25.03.2009 года СЕАСУ о предоставлении Ермохину
Ю.С. дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении
и справкой - подтверждением о том, что Ермохин Ю.С. находился в СЕАСУ с
13.04.2009 года по 04.05.2009 года ( л.д. 12 )
— запросом ООО « Системная Интеграция » в СЕАСУ о подтверждении обучения
Ермохина Ю,С. на заочном экономическом факультете ( л.д. 13 )
— ответом на запрос от 23.07.2009 года из СЕАСУ о том, что Ермохин Ю.С. на заочном
экономическом факультете не обучался (л.д. 14 )
—протоколом от 31.07.2009 года осмотра места происшествия и изъятия справки-вызова
№ 720 на имя Ермохина Ю.С.
— приказом № 00000047 от 01.10.2008 года о приеме Ермохина Ю.С. в порядке перевода
из ООО « Ентер » в ООО « Системная Интеграция » на должность кладовщика с
01.10.2009 года (л.д. 50)
— приказом № 3 от 12.10.2008 года о переводе Ермохина Ю.С. на должность менеджера
по продажам ( л.д. 52 )
— заключением эксперта № 188 от 16.02.2009 года о том, что рукописные буквенно цифровые записи от имени Бальзанникова М.И., расположенные в строках справки вызова № 720 от 25.03.2009 года и Справки - подтверждение, выполнены не
Бальзанниковым М.И., а другим лицом ( л.д. 91-92 )
— справкой эксперта № 316 от 03.08.2009 года о том, что оттиски круглой печати
« Заочный экономический факультет » Самарского архитектурно - строительного
Университета, расположенные в справке - вызове № 720 и справке - подтверждении на
имя Ермохина Ю.С. являются не оттисками печатной формы, а являются
изображениями оттиска, нанесенные при помощи цветной струйной печати ( л.д. 96 )
попросили оправдательный документ на пропущенные дни. Он пошел на рынок, купил
справку - вызов об учебе в институте и предоставил ее в бухгалтерию, чтобы оправдаться
за пропущенные дни, чтобы его не уволили за прогулы.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Ральниковой Л.Ю. о том, что она
работает в ООО « Системная Интеграция » в должности главного бухгалтера. В ее
обязанности входит начисление заработной платы, отпусков, ученических отпусков по
документам, представляемым ей бухгалтером Новиковой Е.А. Когда в мае 2009 года она
начисляла Ермохину Ю.С. денежные средства по справке - вызову, она эту справку не
видела, заявления Ермохина Ю.С. тоже не было. Справку она увидела и она ей показалась
подозрительной только в июле 2009 года, уже после увольнения Ермохина Ю.С, когда
получила запрос из Трудовой инспекции. Она рассказала об этой справке юристу
компании, они сделали запрос в СГАСУ. На момент выдачи заработной платы по
увольнению Ермохину Ю.С. она находилась в отпуске, и о том, что справка -вызов
является фальшивой не знала.
Оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля Матыженок Е.П. о том,
что она работает в СГАСУ с февраля 2007 года в должности старшего инспектора.
Представленная ей на обозрение справка - вызов № 720 от 25.03.2009 года и справка подтверждение составлены не ею, почерк и подпись не ее. Кроме того, в журнале
регистрации справки под № 720 от 25.03.2009 года не существует. Сессия у первого курса
заочно -экономического факультета СГАСУ проходила с 26.01.2009 года по 14.02.2009
года и с 08.06.2009 года по 20.06.2009 года.
Вина подсудимого Ермохина Ю.С. в совершении преступления подтверждается
также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
— постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ермохина Ю.С. ( л.д.1 )
— заявлением представителя потерпевшего Галиулина М.М. о привлечении Ермохина
Ю.С. к уголовной ответственности (л.д.9 )
— справкой - вызовом № 720 от 25.03.2009 года СГАСУ о предоставлении Ермохину
Ю.С. дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении
и справкой - подтверждением о том, что Ермохин Ю.С. находился в СГАСУ с
13.04.2009 года по 04.05.2009 года (л.д. 12 )
— запросом ООО « Системная Интеграция » в СГАСУ о подтверждении обучения
Ермохина Ю,С. на заочном экономическом факультете ( л.д. 13 )
— ответом на запрос от 23.07.2009 года из СГАСУ о том, что Ермохин Ю.С. на заочном
экономическом факультете не обучался (л.д. 14 )
—протоколом от 31.07.2009 года осмотра места происшествия и изъятия справки-вызова
№ 720 на имя Ермохина Ю.С.
— приказом № 00000047 от 01.10.2008 года о приеме Ермохина Ю.С. в порядке перевода
из ООО « Ентер » в ООО « Системная Интеграция » на должность кладовщика с
01.10.2009 года (л.д. 50)
— приказом № 3 от 12.10.2008 года о переводе Ермохина Ю.С. на должность менеджера
по продажам (л.д. 52 )
— заключением эксперта № 188 от 16.02.2009 года о том, что рукописные буквенно цифровые записи от имени Бальзанникова М.И., расположенные в строках справки вызова № 720 от 25.03.2009 года и Справки - подтверждение, выполнены не
Бальзанниковым М.И., а другим лицом ( л.д. 91-92 )
— справкой эксперта № 316 от 03.08.2009 года о том, что оттиски круглой печати «
Заочный экономический факультет » Самарского архитектурно - строительного
Университета, расположенные в справке - вызове № 720 и справке - подтверждении на
имя Ермохина Ю.С. являются не оттисками печатной формы, а являются
изображениями оттиска, нанесенные при помощи цветной струйной печати ( л.д. 96 )
Оценивая совокупность доказательств, исследованных судом, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327
УК РФ - использование заведомо подложного документа, доказана полностью.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер
совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного и
конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого Ермохина Ю.С.
Ермохин Ю.С. ранее не судим, свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести.
Совокупность указанных обстоятельств мировым судьей признается смягчающими
обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не
установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ермохина Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Меру пресечения в отношении Ермохина Ю.С. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Промышленный районный суд
г. Самара через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья
1>1Щ '
Л.И. ЛАРИНА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года
г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области мировой судья
судебного участка № 46 Самарской области Ларина Л.И. с участием представителя
государственного обвинения помощника прокурора
Промышленного района г.о. Самара Лимовой Е.Г. Представителя
потерпевшего Галиулина М.М. по доверенности от 09.01.2009 года подсудимого
Ермохина Ю.С.
защитника - адвоката Макаровой Е.В. по ордеру № 039996 от 26.05.2010 года при
секретаре Новиковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №
1 - 15 - 10 по обвинению
Ермохина Юрия Сергеевича , 3 мая 1986 года рождения, уроженца г.
Ханлар, республика Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее,
холост, не работает, ранее не судим, проживающего: Самарская область,
Волжский район, п. Рощинский, ул. дом 13-А, кв. 34,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В марте 2009 года Ермохин Ю.С, работая менеджером по продажам в ООО «
Системная Интеграция » , расположенном по адресу: г.о. Самара, Промышленный район,
ул. Стара Загора, 56, представил в бухгалтерию указанного общества заведомо подложную
справку - вызов № 720 и справку - подтверждение из СГАСУ г. Самара о том, что он
является студентом - заочником первого курса экономического факультета Самарского
государственного архитектурно - строительного университета, на основании которой
получил освобождение от работы на время ученического отпуска за период с 13.04.2009
года по 04.05.2009 года.
В судебном заседании подсудимый Ермохин Ю.С. вину в предъявленном
обвинении признал и пояснил, что с августа 2007 года он работал в ООО « Системная
Интеграция » . Начал работать в должности кладовщика, в октябре 2008 года его перевели
на должность менеджера по продажам. В апреле 2009 года ему необходим был отпуск по
личным обстоятельствам, но отпуск ему не дали, и он просто перестал выходить на работу,
думая, что его уволят за прогулы. На рабочем месте он отсутствовал около месяца. Потом
позвонил одному из старших администраторов, Карпову и тот спросил, почему он не
выходит на работу. Из чего он сделал вывод, что его не уволили, и решил выйти на работу.
Он понимал, что ему необходимо будет предоставить какой-либо документ,
оправдывающий его отсутствие на работе. На книжном рынке г. Самары он приобрел у
неизвестного мужчины справку - вызов из СГАСУ с соответствующими печатями и
подписями за 1 000 рублей, и в мае, точную дату не помнит, отдал ее одному из старших
менеджеров, кому именно, не помнит.' Приобретая справку, он знал, что документ
фальшивый, но о последствиях того, что он приобретает и будет пользоваться фальшивым
документом, он не задумывался. Цели приобретения за счет этой фальшивой справки
денежных средств у него не было, справка была лишь оправданием его отсутствия на
работе. Никаких денег по данной справке он не получал и не рассчитывал получить. 26
мая 2009 года он написал заявление об увольнении по собственному желанию, но
трудовую книжку ему не выдали и он обратился в инспекцию по труду с жалобой. Когда
получил трудовую книжку, то оказалось, что его уволили за утрату доверия со стороны
работодателя. Он с этой записью не согласился и подал исковое заявление в суд.
I
Кроме признания своей вины подсудимым Ермохиным Ю.С. его вина в совершении преступления подтверждается следующим:
Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего по доверенности
Галиулина М.М. о том, что в ООО « Системная Интеграция » он работает в должности
заместителя директора с 2004 года. В его функциональные обязанности входит обеспечение экономической и собственной безопасности организации. С 2007 по май 2009 года в
ООО « Системная Интеграция » работал Ермохин Ю.С, сначала в должности кладовщика,
потом был переведен менеджером по продажам. В апреле - мае 2009 года Ермохин Ю.С.
предоставил в бухгалтерию справку -вызов № 720 от 25.03.2009 года из СГАСУ (
Самарский государственный архитектурно - строительный университет ) , дающую ему
право на предоставление дополнительного отпуска по месту работы на период с
13.04.2009 года по 04.05.2009 года, с сохранением заработной платы по месту работы.
Бухгалтер Новикова Е.А. вернула ему эту справку - вызов, так как не было подтверждения,
что он действительно сдавал экзамены., и 05.05.2009 года Ермохин Ю.С. предоставил в
бухгалтерию справку - подтверждение, что он находился на сессии. Ермохин Ю.С.
уволился из организации 26.05.2010 года, а где-то через месяц после его увольнения
бухгалтер попросила его проверить подлинность Справки - вызова, у нее вызвала
сомнение размытая печать. Он сделал запрос в СГАСУ, учится ли у них Ермохин Ю.С. и
отвез его в СГАСУ. В конце июля 2009 года из СГАСУ был получен ответ, что Ермохин
Ю.С. в списках студентов СГАСУ не значится. После этого он написал заявление в
милицию о возбуждении в отношении Ермохина Ю.С. уголовного дела.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Новиковой Е.А. о том, что в ООО «
Системная Интеграция » она работает с 2004 года бухгалтером. В ее должностные
обязанности входит обработка бухгалтерских документов для начисления заработной
платы сотрудникам предприятия. Примерно 05.05.2009 года Ермохин Ю.С. предоставил
ей справку - вызов из СГАСУ на ученический отпуск на период с 13.04.2009 года по
04.05.2009 года. Она вернула ему эту справку, так как не было подтверждения того, что
Ермохин Ю.С. действительно находился в ученическом отпуске. Через несколько дней
Ермохин Ю.С. принес ей заполненную справку - подтверждение. Принимая эту справку,
она воспринимала ее как подлинную. В 20-х числах мая Ермохин Ю.С. написал заявление
на увольнение и больше на работе не появлялся.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Окольникова Р.А. о
том, что он работает в ООО « Системная Интеграция » в должности старшего менеджера с
2006 года. Ермохин Ю.С. работал в должности менеджера по продажам, в прямом
подчинении у старшего менеджера Карпова А. С чьих - то слов он узнал, что в апреле 2009
года Ермохин Ю.С. не выходил на работу, потому что у него был ученический отпуск и он
предоставил справку - вызов. Сам он справки не видел.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Бальзанникова М.И. о
том, что в должности ректора СГАСУ он работает с 2002 года. Справки - вызовы на
сессию выдаются в деканате, там же ведется учет данных справок и подписываются
деканом. Ему на обозрение была предъявлена справка-вызов № 720 от 23.03.2009 года о
вызове для сдачи сессии студента заочно-экономического факультета Ермохина Юрия
Сергеевича 13.04.2009 года по 04.05.2009 года. Данная справка составлена не им, почерк и
подпись в справке не его. Кто мог составить данную справку , он сказать не может.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Ермохиной Л.А. о том, что ее сын
Ермохин Ю.С. работал в ООО « Системная Интеграция » с 2007 года, сначала кладовщиком, потом менеджером. По поводу невыхода на работу в апреле 2009 года он ей пояснил,
что ему надо съездить в другой город, на работе он договорился. О том, что он предоставил в ООО « Системная Интеграция » фальшивую справку она узнала уже после его
увольнения со слов сотрудников службы безопасности данной организации, которые
спросили ее, учится ли ее сын в институте. Когда она его спросила, что за справку он
предоставил на работе, сын пояснил, что когда он вышел в мае на работу, у него
попросили оправдательный документ на пропущенные дни. Он пошел на рынок, купил
справку - вызов об учебе в институте и предоставил ее в бухгалтерию, чтобы оправдаться
за пропущенные дни, чтобы его не уволили за прогулы.
Показаниями в судебном заседании свидетеля Ральниковой Л.Ю. о том, что она
работает в ООО « Системная Интеграция » в должности главного бухгалтера. В ее
обязанности входит начисление заработной платы, отпусков, ученических отпусков по
документам, представляемым ей бухгалтером Новиковой Е.А. Когда в мае 2009 года она
начисляла Ермохину Ю.С. денежные средства по справке - вызову, она эту справку не
видела, заявления Ермохина Ю.С. тоже не было. Справку она увидела и она ей показалась
подозрительной только в июле 2009 года, уже после увольнения Ермохина Ю.С, когда
получила запрос из Трудовой инспекции. Она рассказала об этой справке юристу
компании, они сделали запрос в СГАСУ. На момент выдачи заработной платы по
увольнению Ермохину Ю.С. она находилась в отпуске, и о том, что справка -вызов
является фальшивой не знала.
Оглашенными в судебном заседаниями показаниями свидетеля Матыженок Е.П. о том,
что она работает в СГАСУ с февраля 2007 года в должности старшего инспектора.
Представленная ей на обозрение справка - вызов № 720 от 25.03.2009 года и справка подтверждение составлены не ею, почерк и подпись не ее. Кроме того, в журнале
регистрации справки под № 720 от 25.03.2009 года не существует. Сессия у первого курса
заочно -экономического факультета СГАСУ проходила с 26.01.2009 года по 14.02.2009
года и с 08.06.2009 года по 20.06.2009 года.
Вина подсудимого Ермохина Ю.С. в совершении преступления подтверждается
также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
— постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ермохина Ю.С. ( л.д.1 )
— заявлением представителя потерпевшего Галиулина М.М. о привлечении Ермохина
Ю.С. к уголовной ответственности ( л.д.9 )
— справкой - вызовом № 720 от 25.03.2009 года СГАСУ о предоставлении Ермохину
Ю.С. дополнительного отпуска, связанного с обучением в высшем учебном заведении
и справкой - подтверждением о том, что Ермохин Ю.С. находился в СГАСУ с
13.04.2009 года по 04.05.2009 года (л.д. 12 )
— запросом ООО « Системная Интеграция » в СГАСУ о подтверждении обучения
Ермохина Ю,С. на заочном экономическом факультете ( л.д. 13 )
— ответом на запрос от 23.07.2009 года из СГАСУ о том, что Ермохин Ю.С. на заочном
экономическом факультете не обучался (л.д. 14 )
—протоколом от 31.07.2009 года осмотра места происшествия и изъятия справки-вызова
№ 720 на имя Ермохина Ю.С.
— приказом № 00000047 от 01.10.2008 года о приеме Ермохина Ю.С. в порядке перевода
из ООО « Ентер » в ООО « Системная Интеграция » на должность кладовщика с
01.10.2009 года (л.д. 50)
— приказом № 3 от 12.10.2008 года о переводе Ермохина Ю.С. на должность менеджера
по продажам ( л.д. 52 )
— заключением эксперта № 188 от 16.02.2009 года о том, что рукописные буквенно цифровые записи от имени Бальзанникова М.И., расположенные в строках справки вызова № 720 от 25.03.2009 года и Справки - подтверждение, выполнены не
Бальзанниковым М.И., а другим лицом ( л.д. 91-92 )
— справкой эксперта № 316 от 03.08.2009 года о том, что оттиски круглой печати
« Заочный экономический факультет » Самарского архитектурно - строительного
Университета, расположенные в справке - вызове № 720 и справке - подтверждении на
имя Ермохина Ю.С. являются не оттисками печатной формы, а являются
изображениями оттиска, нанесенные при помощи цветной струйной печати ( л.д. 96 )
Оценивая совокупность доказательств, исследованных судом, суд приходит к
выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 327
УК РФ - использование заведомо подложного документа, доказана полностью.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер
совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного и
конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие
ответственность подсудимого Ермохина Ю.С.
Ермохин Ю.С. ранее не судим, свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести.
Совокупность указанных обстоятельств мировым судьей признается смягчающими
обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не
установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,
мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ермохина Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.З ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.
Меру пресечения в отношении Ермохина Ю.С. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Промышленный районный суд
г. Самара через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья
Л.И.ЛАРИНА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2010 года
г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области мировой судья
судебного участка № 46 Самарской области Ларина Л.И. с участием представителя
государственного обвинения помощника прокурора
Промышленного района г.о. Самара Лимовой Е.Г. Представителя
потерпевшего;Галиулина М.М. по доверенности от 09.01.2009 года подсудимого
Ермохина Ю.С.
защитника- адвоката Макаровой Е.В. по ордеру № 039996 от 26.05.2010 года при
секретаре Новиковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №
1 - 15 - 10 по обвинению
Ермохина Юрия Сергеевича , 3 мая 1986 года рождения, уроженца г.
Ханлар, республика Азербайджан, гражданина РФ, образование среднее,
холост, не работает, ранее не судим, проживающего: Самарская область,
Волжский район, п. Рощинский, ул. дом 13-А, кв. 34, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.З ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Ермохин Ю.С. обвиняется в том, что, работая менеджером по
продажам в ООО « Системная Интеграция » , расположенном по адресу: г.о. Самара,
Промышленный район, ул. Стара Загора, 56, в период с 13.04.2009 года по 04.05.2009 года
отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. В качестве оправдания своего
отсутствия на рабочем месте Ермохин Ю.С. в начале мая 2009 года в не установленном
месте у не установленного лица приобрел за одну тысячу рублей подложный документсправку - вызов № 720 и справку - подтверждение, выполненные от имени ректора
СГАСУ, согласно которым он, якобы, обучается на заочном экономическом факультете
Самарского государственного архитектурно - строительного университета и имеет право
на предоставление дополнительного отпуска с сохранением за ним среднего заработка для
прохождения промежуточной аттестации с 13.04.2009 года по 04.05.2009 года
продолжительностью 23 календарных дня. Данную справку Ермохин Ю.С. представил в
бухгалтерию указанного общества, где ему была начислена заработная плата за апрель
месяц 2009 года в сумме 3 967 рублей, в которую входила и начисленная ему на основании
подложных справок заработная плата в сумме 2 889 рублей за период нахождения
Ермохина Ю.С. с 13.04.2009 года по 30.04.2009 года в ученическом отпуске. Заведомо
зная, что в апреле месяце 2009 года он на рабочем месте не появлялся, а, следовательно, не
имел права на получение заработной платы, Ермохин Ю.С. получил указанную
заработную плату в кассе ООО « Системная Интеграция ». Затем, продолжая свои
преступные намерения, Ермохин Ю.С. выдал своей матери, Ермохиной Л.А. доверенность
на право получения заработной платы, по которой 06.08.2009 года Ермохина Л.А.
получила в ООО « Системная Интеграция » заработную плату Ермохина Ю.С. в сумме 3
365 рублей, в которую входила начисленная Ермохину Ю.С. денежная сумма в размере
608 рублей за период нахождения его в ученическом отпуске с 1 по 4 мая 2009 года. Таким
образом Ермохин Ю.С, используя подложный документ, незаконно завладел денежными
средствами, принадлежащими ООО « Системная Интеграция », начисленными ему за
период нахождения в ученическом отпуске с 13.04.2009 года по 04.05.2009 года в сумме 3
084 рубля, причинив ущерб Обществу в указанной сумме, то есть совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ и ч.З ст. 327 УК РФ.
По результатам исследованных в судебном следствии доказательств, в судебных
прениях, государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении Ермохина
Ю.С. по ст. ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что представленные суду доказательства не
подтверждают предъявленного подсудимому обвинение в этой части. Дознанием не
добыто достаточных доказательств, подтверждающих предъявленное Ермохину Ю.С.
обвинение.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства,
суд с мнением государственного обвинителя согласен, поскольку вмененные Ермохину
Ю.С. органом дознания умышленные действия, направленные на хищение денежных
средств ООО « Системная Интеграция » , полученных по подложной справке № 720 о
предоставлении ученического отпуска, не соответствуют обстоятельствам дела,
исследованным в судебном заседании, а также опровергаются решением Промышленного
районного суда г. Самары от 15.04.2010 года, вступившим в законную'силу. Данным
решением суда установлено, что ученический отпуск Ермохину Ю.С. не предоставлялся,
так как приказ работодателя о его предоставлении отсутствует, заявление работника о
предоставлении ученического отпуска также отсутствует и выплаченная Ермохину Ю.С.
денежная сумма в размере 3 365 рублей - это его заработная плата и компенсация за
неиспользованный отпуск.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отказе от обвинения
Ермохина Ю.С. по ч.1 ст. 159 УК РФ,' суд исходит из следующего.
По смыслу закона - мошенничество - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Установленные в судебном заседании обстоятельства не соответствуют диспозиции
указанной статьи и не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст. 24, ст. ст. 239, 246 УПК РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ермохина Юрия Сергеевича по ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием в
его действиях состава преступления. От уголовной ответственности Ермохина Юрия
Сергеевича освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Промышленный районный
суд г. Самара путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента его
провозглашения.
Мировой судья
с/| о/ -"
Л.И. ЛАРИНА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года
г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области мировой судья
судебного участка № 46 Самарской области Ларина Л.И.
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора
Промышленного района г.о. Самара Лимовой Е.Г.
подсудимого Шишина А.М.
защитника
адвоката Баринова Ю.А. по ордеру № от года, представившего
удостоверение № от года
потерпевшей Е
при секретаре Новиковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 1 6 - 1 0 по обвинению
Шишина Александра Михайловича, года рождения, уроженца г. М ,
гражданина РФ
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
- года, примерно в -- 00 час. Шишин А.М., находясь у дома № 82 по ул. Стара
Загора в Промышленном районе г.о. Самара, имея умысел на повреждение чужого
имущества, подошел к автомобилю « Хонда » государственный регистрационный знак М
005 ВА 163 , принадлежащему Е., и кулаком нанес не менее двух ударов по капоту
указанного автомобиля, в результате чего на капоте автомобиля образовались две
вмятины. Своими умышленными действиями Шишин А.М. причинил Е значительный
материальный ущерб на сумму -рублей.
Таким образом, Шишин А.М. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.
По окончании дознания подсудимый Шишин А.М. обратился с ходатайством о
проведении судебного заседания в особом порядке и принятии решения на основании ст.
ст. 314-317 УПК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Шишин А.М.
поддержал ранее заявленное ходатайство о, проведении особого порядка судебного
разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему
обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением
ходатайства после консультации с защитником.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано подсудимым Шишиным А.М.
в присутствии адвоката, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства, согласен с предложенной органами дознания квалификацией его действий, а
также, учитывая согласие представителя государственного обвинения и потерпевшей по
заявленному ходатайству, суд принял решение о применении особого порядка принятия
судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого Шишина А.М. дана правильно по ч. 1 ст.
167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст.
316 УПК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Шишин
А.М. на динамическом учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не
состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление
небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд относит к смягчающим. Отягчающих вину обстоятельств судом не
установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить
подсудимому Шишину А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шишина Александра Михайловича признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде
6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком 6 ( шесть ) месяцев.
Суд, назначая условное наказание, возлагает на условно осужденного обязанность
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исполнение наказания.
Меру пресечения в отношении Шишина А.М. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г.о. Самара
через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
Л.И.ЛАРИНА