аттестационное дело - Российский научный центр хирургии им

аттестационное дело № _________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК
__________________________________________________________________
____
(фамилия, имя, отчество – при наличии (полностью)
Диссертация
_________________________________________________________
(название диссертации)
(*)
в
виде
______________________________________________________________
(рукописи, научного доклада, опубликованной монографии)
(*)
с
ограничительной
пометкой
_______________________________________
по
специальности(ям)
___________________________________________________
(шифр и наименование специальности(ей)
принята к защите __________, протокол №__________ диссертационным
советом
(дата)
_________________,
созданным
___________________________________.
(шифр совета)
организации)
на
(наименование
базе
организации,
учредитель
Диссертация
выполнена
________________________________________________
(наименование
учебного
подразделения,
или
в
научного
структурного
__________________________________________________________________
____
наименование организации, ведомственная принадлежность)
Научный
руководитель
____________________
(консультант)
-
доктор
(кандидат)
(отрасль науки)
наук,
_________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество– при наличии, организация места работы,
должность)
Официальные оппоненты:
_____________________________________________________________________________
_____
(фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы,
должность)
__________________________________________________________________
____
(фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы,
должность)
__________________________________________________________________
____
(фамилия, имя, отчество – при наличии, ученая степень, ученое звание, организация места работы,
должность)
Ведущая
___________________________________________________
организация
(наименование, город)
Диссертационный
совет
отмечает,
что
на
основании
выполненных
соискателем исследований:
разработана
___________________________________________________________
(научная концепция; новая научная идея, обогащающая научную концепцию,
__________________________________________________________________
____
новая экспериментальная методика, позволившая выявить качественно новые закономерности
исследуемого
__________________________________________________________________
____
явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и
т.п.)
предложены
___________________________________________________________
(оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход
и т.п.)
доказана
______________________________________________________________
(перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей,
__________________________________________________________________
____
неизвестных связей, зависимостей и т.п.)
введены
______________________________________________________________
(новые понятия, измененные трактовки старых понятий, новые термины и т.п.)
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказаны__________________________________________________________
____
(теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об
__________________________________________________________________
____
изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.)
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то
есть с получением обладающих новизной результатов) использован
__________________________________________________________________
____
(комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов,
__________________________________________________________________
____
экспериментальных методик и т.п.)
изложены
_____________________________________________________________
(положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы,
__________________________________________________________________
____
факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.)
раскрыты
______________________________________________________________
(существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем
и т.п.)
изучены
_______________________________________________________________
(связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия,
_____________________________________________________________________________________________
______
факторы, причинно-следственные связи и т.п.)
проведена
модернизация____________________________________________
_____
(существующих математических моделей, алгоритмов и/или
_____________________________________________________________________________________________
______
численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации,
и т.п.)
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики
подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены (указать степень внедрения)
________________________
(технологии, новые
_____________________________________________________________________________________________
______
универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.)
определены
____________________________________________________________
(пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.)
создана
_______________________________________________________________
(модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п.)
представлены
__________________________________________________________
(методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня
__________________________________________________________________
____
организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.)
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных
работ____________________________________________
(результаты получены на сертифицированном оборудовании,
__________________________________________________________________
____
обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и
т.п.)
теория
________________________________________________________________
(построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется
с
__________________________________________________________________
____
опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.)
идея базируется
________________________________________________________
(на анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.)
использованы
__________________________________________________________
(сравнение авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой
тематике)
установлено
___________________________________________________________
(качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами,
представленными в
__________________________________________________________________
____
независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является
обоснованным)
использованы
__________________________________________________________
(современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные
выборочные
__________________________________________________________________
____
совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.)
Личный вклад соискателя состоит в:
__________________________________________________________________
____
(включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных
__________________________________________________________________
____
данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка
__________________________________________________________________
____
экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок),
выполненных
__________________________________________________________________
____
лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных,
выполненных
__________________________________________________________________
____
лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.)
На заседании ___________ диссертационный совет принял решение
присудить
(дата)
____________________ ученую степень кандидата (доктора) ____________
наук.
(фамилия, инициалы)
(отрасль науки)
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве
______ человек, из них ______ докторов наук (отдельно по каждой
специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании,
из _____ человек, входящих в состав совета, дополнительно введены на
разовую защиту _____ человек, проголосовали: за ___, против ___,
недействительных бюллетеней __.
Председатель
диссертационного
________________________________________________
совета
(Ф.И.О. – при наличии)
Ученый секретарь
диссертационного
________________________________________________
совета
(Ф.И.О. – при наличии)
Дата оформления Заключения
Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет
Примечания:
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской
Федерации.
2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения
протокола счетной комиссии.
3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.
4. Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при
этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
5. Строки, помеченные (*), печатаются при необходимости.
Образец ЗАКЛЮЧЕНИЯ
аттестационное дело № _________________
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ
НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК
Швыревой Натальи Евгеньевны
Диссертация «Периоперационный период и анестезия при радикальных
операциях по поводу стенозирующих заболеваний пищевода и желудка» в
виде
рукописи
по
специальности
-
14.01.20
-
Анестезиология
и
реаниматология принята к защите «___» _________ 2012 г., протокол № ___
диссертационным советом Д 001.027.01., созданным на базе Федерального
Государственного Бюджетного Учреждения «Российский научный центр
хирургии
имени
академика
Б.В.Петровского»
Российской
академии
медицинских наук, г.Москва.
Диссертация выполнена в отделении общей анестезиологии и реанимации
Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский
научный центр хирургии имени академика Б.В.Петровского» Российской
академии медицинских наук, г.Москва.
Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор Мизиков
Виктор Михайлович, Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение
«Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского»
Российской академии медицинских наук, г.Москва, заведующий отделением
общей анестезиологии и реанимации.
Официальные оппоненты:
- Козлов Игорь Александрович - доктор медицинских наук, профессор,
Научно-исследовательский
В.А.Неговского
Российской
институт
академии
общей
реаниматологии
медицинских
наук,
имени
г.Москва,
заведующий научно-организационным отделом, заслуженный врач РФ,
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники;
- Овезов Алексей Мурадович - доктор медицинских наук, ГУ МОНИКИ
имени
М.Ф.Владимирского,
анестезиологии-реанимации,
г.Москва,
профессор
руководитель
кафедры
отделения
анестезиологии
и
реаниматологии.
Ведущая организация –
- Государственное бюджетное учреждение высшего профессионального
образования
университет
Первый
имени
Московский
И.М.Сеченова
государственный
Министерства
медицинский
здравоохранения
и
социального развития Российской Федерации, г.Москва.
Диссертационный
соискателем
совет
отмечает,
исследований:
предоперационного
обследования
что
на
основании
выполненных
разработана
научная
концепция
основе
определения
пациентов
на
исходной степени недостаточности питания, выявления сопутствующих
заболеваний, позволившая оптимизировать анестезиологическое обеспечение
радикальных операций по поводу стенозирующих заболеваний пищевода и
желудка.
Предложена оригинальная научная гипотеза по заявленной тематике взаимосвязь исходного нутритивного статуса, сопутствующих заболеваний,
применяемой
методики
комбинированной),
объема
общей
анестезии
оперативного
(сочетанной
вмешательства
на
или
течение
послеоперационного периода.
Доказана перспективность использования в практике шкал оценки степени
недостаточности
питания,
интраоперационного
транспульмональной
операционно-анестезиологического
гемодинамического
термодилюции
у
мониторинга
больных
со
риска,
методом
стенозирующими
заболеваниями пищевода и желудка для прогнозирования осложненного
послеоперационного периода.
Введены шкалы оценки нутритивного статуса на основе антропометрических
и лабораторных показателей, доказано их совокупное влияние при оценке
недостаточности питания, операционно-анестезиологического риска при
радикальных операциях на пищеводе и желудке. Теоретическая значимость
исследования обоснована тем, что: доказаны методики, вносящие вклад в
расширение представлений о хирургии пищевода и желудка, как об одной из
сложнейшем разделе оперативных вмешательств и расширяющие границы
применимости полученных результатов для правильной прогностической
оценке больных со стенозирующими заболеваниями пищевода и желудка, их
тщательной
подготовки
к
предстоящей
операции
и
анестезии.
Применительно к проблематике диссертации эффективно использованы
шкалы оценки нутритивного статуса, операционно-анестезиологического
риска.
Доказательно изложены положения о взаимосвязи исходной недостаточности
питания с итогом оперативного вмешательства, факторы риска развития
периоперационных осложнений. Раскрыта необходимость нутритивной
подготовки
в
предоперационном
периоде,
изучены
взаимосвязь
антропометрических и лабораторных показателей при оценке степени
недостаточности питания, факторов периоперационного риска. Проведена
модернизация
шкалы
оценки
нутриционного
статуса,
полученных
результатов интраоперационного мониторинга методом транспульмональной
термодилюции, шкалы оценки операционно-анестезиологического риска по
теме диссертации у пациентов, оперированных по поводу ожоговых стриктур
и рака пищевода и желудка.
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики
подтверждается
тем,
предоперационного
что:
разработаны
обследования
и
больных
внедрены
с
технологии
оценкой
степени
недостаточности питания, шкала оценки операционно-анестезиологического
риска,
универсальная
методика
гемодинамического
мониторинга
адаптирована к требованиям хирургии пищевода и желудка, основные
положения диссертации включены в послевузовскую профессиональную
подготовку интернов, ординаторов, курсантов. Степень внедрения высокая.
Определены перспективы практического использования в клинической
практике при анестезиологическом обеспечении операций на пищеводе и
желудке протоколы предоперационной комплексной подготовки, оценки
операционно-анестезиологического риска, стандарты гемодинамического
мониторинга.
Создана система практических рекомендаций, представлены методические
рекомендации для более высокого уровня подготовки пациентов к
оперативному вмешательству по поводу стенозирующих заболеваний
пищевода и желудка, организации деятельности и предложения по
дальнейшему совершенствованию подготовки больных к этим операциям.
Оценка
достоверности
результатов
исследования
выявила:
теории,
изложенные в диссертации, построены на известных, проверяемых данных и
фактах, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по
теме диссертации или по смежным отраслям, идея базируется на анализе
практики,
обобщении
передового
опыта
ведущих
отечественных
и
зарубежных клиник.
Использованы авторских данные и результаты, полученных ранее по
рассматриваемой тематике, установлено качественное и количественное
совпадение авторских результатов с результатами, представленными в
независимых источниках по данной тематике. Использованы современные
методики сбора и статистической обработки исходной и полученной
информации.
Личный вклад соискателя состоит в: участии на всех этапах процесса,
непосредственное участие соискателя в получении и разработки исходных
данных, личное участие в апробации результатов исследования, лично
автором подготовка основных публикаций и выступлений по выполненной
работе.
На заседании 20 марта 2012 года диссертационный совет Д 001.027.01.
принял решение присудить Швыревой Н.Е. ученую степень кандидата
медицинских наук.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве
___ человек, из них ___ докторов наук по специальности рассматриваемой
диссертации, участвовавших в заседании, из 21 человека, входящего в состав
совета, проголосовали: за - ___, против - ___, недействительных бюллетеней
- ___.
«___» _________ 2012 г.
Председатель Диссертационного совета Д 001.027.01
ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» РАМН
доктор медицинских наук, д.м.н., профессор
С.Л.Дземешкевич
Ученый секретарь Диссертационного совета Д 001.027.01.
ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского» РАМН,
д.м.н.
В.В.Никода