Приложение 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калмыцкий государственный университет

Приложение 2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калмыцкий государственный университет
Факультет управления и права
«УТВЕРЖДАЮ»
Декан факультета
/директор института
____________________
(Ф.И.О., подпись)
«___» _________ 20__ г.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ
НАЗВАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
По основной образовательной программе
030900 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: Бакалавр
Форма обучения: очная, заочная
Одобрен:
на заседании кафедры ________________________
___________________________________________
Протокол от «____» _____________ 20__ г. № ____
Заведующий кафедрой _______________________
___________________________________________
(Ф.И.О., ученая степень, звание, должность, подпись)
на заседании учебно-методической комиссии
института/факультета__________________________
_____________________________________________
Протокол от «___» ______________ 20__ г. № _____
Председатель УМК ____________________________
______________________________________________
(Ф.И.О., ученое звание, степень, должность, подпись)
Элиста
20 г.
Составитель:
Ольдеева Д.А., к.ю.н.,
ст. преподаватель_________________
Бичкеева В.А., ассистент __________
Содержание
I. Рабочая программа дисциплины
Аннотация рабочей программы дисциплины
1. Цели освоения дисциплины (модуля)
2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата/магистратуры
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
(модуля)
4. Структура и содержание дисциплины (модуля)
4.1. Структура преподавания дисциплины
4.2. Содержание дисциплины
4.2.1. Лекции
4.2.2. Практические занятия
4.2.3. Лабораторные работы
4.2.4. Самостоятельная работа студента
4.2.5. Интерактивные формы занятий
5. Образовательные технологии
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов.
Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной
аттестации по итогам освоения дисциплины.
6.1. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студента
6.1.1. Домашние задания, типовые расчеты, контрольные вопросы
6.1.2. Курсовые работы по дисциплине
6.2. Оценочные средства
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
7.1. Перечень справочных, иллюстративных и других раздаточных материалов
7.2. Рекомендации по использованию информационных технологий
7.3. Рекомендуемая литература
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля)
3
4
5
II. Материалы, устанавливающие содержание и порядок проведения текущей
и промежуточной аттестации студентов
Приложение 1. Методика рейтингового контроля знаний студентов
Приложение 2. Календарный график контроля самостоятельной работы студентов.
Приложение 3. Фонд оценочных средств и методики их применения
Приложение 4. Комплект экзаменационных билетов/вопросов к зачету
Приложение 5. Конспект лекций
Приложение 6. Методические указания для проведения занятий
6.1. Методические рекомендации преподавателю
6.2. Методические указания для самостоятельной работы студентов
6.3. Методические указания по проведению практических занятий
6.4. Методические указания по проведению лабораторных работ
6.5. Методические указания по выполнению курсовой работы
6.6. Методические указания по изучению дисциплины и выполнению
контрольной работы для студентов заочной формы обучения
Приложение 7. Глоссарий
Приложение 8. Учебники, учебно-методические пособия и указания,
разработанные преподавателями кафедры
Приложение 9. Электронная версия УМКД
2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калмыцкий государственный университет
Факультет управления и права
«УТВЕРЖДАЮ»
Декан факультета
/директор института
____________________
(Ф.И.О., подпись)
«___» _________ 20__ г.
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
НАЗВАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
По основной образовательной программе
030900 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: Бакалавр
Форма обучения: очная, заочная
Одобрена:
на заседании кафедры ________________________
___________________________________________
Протокол от «____» _____________ 20__ г. № ____
Заведующий кафедрой _______________________
___________________________________________
(Ф.И.О., ученая степень, звание, должность, подпись)
на заседании учебно-методической комиссии
института/факультета__________________________
_____________________________________________
Протокол от «___» ______________ 20__ г. № _____
Председатель УМК ____________________________
______________________________________________
(Ф.И.О., ученое звание, степень, должность, подпись)
Составитель:
Ольдеева Д.А., к.ю.н.,
ст. преподаватель_________________
Бичкеева В.А., ассистент __________
Элиста
20 г.
3
Аннотация рабочей программы дисциплины
Дисциплина Уголовное право (общая часть) является частью ____ цикла дисциплин
подготовки студентов по направлению подготовки бакалавр. Дисциплина реализуется на
Факультете управления и права Калмыцкого государственного университета кафедрой
уголовного права и процесса.
Дисциплина нацелена на формирование общекультурных компетенций ОК-1, ОК-6,
профессиональных компетенций ПК-1, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-9, ПК-10, ПК-11
выпускника.
Содержание дисциплины охватывает круг вопросов, связанных с формированием знаний
у студентов о нормах действующего уголовного законодательства, роли и месте уголовного
права в системе права России. А также вопросы, касающиеся умения сформировать задачи и
принципы, понятие уголовного закона, понятие преступления и состава преступления, систему
и виды наказания, и порядок его применения, а также знакомство с основными положениями
уголовного законодательства некоторых зарубежных государств.
Преподавание дисциплины предусматривает следующие формы организации учебного
процесса: лекции, мастер-классы, лабораторные работы, практические занятия, семинары,
коллоквиумы, самостоятельная работа студента, консультации.
Программой дисциплины предусмотрены следующие виды контроля: текущий контроль
успеваемости в форме решения тестовых заданий, рубежный контроль в форме коллоквиумов,
решения задач и промежуточный контроль в форме экзамена.
Общая трудоемкость освоения дисциплины составляет 7,5 зачетных единиц, 270 часов.
Программой дисциплины предусмотрены лекционные 36 часов, практические 72 часа,
лабораторные занятия не предусмотрены и 125 часов самостоятельной работы студента.
4
1. Цели освоения дисциплины (модуля)
Целями освоения дисциплины (модуля) уголовное право (Общая часть) являются знание
студентами норм действующего уголовного законодательства, роли и место уголовного
права в системе права России, уметь сформировать задачи и принципы, понятие уголовного
закона, понятие преступления и состава преступления, систему и виды наказания, и
порядок его применения, а также знакомство с основными положениями уголовного
законодательства некоторых зарубежных государств.
2. Место дисциплины в структуре ООП бакалавриата/магистратуры
Уголовное право (Общая часть) относится к дисциплинам, включенным в федеральный
компонент, взаимосвязана с уголовно-процессуальным правом, криминологией,
обучающемуся необходимо знать теорию государства и права, конституционное право,
логику
В таблице приведены предшествующие и последующие дисциплины, направленные на
формирование компетенций, заявленных в разделе «Цели освоения дисциплины»:
Код
компетенции
Наименование
компетенции
Общекультурные компетенции
ОК-1
Осознание социальной
значимости своей
будущей профессии
ОК-6
Нетерпимость к
коррупционному
поведению, уважительное
отношение к праву и
закону
Профессиональные компетенции
ПК-1
Способность участвовать
в разработке нормативноправовых актов в
соответствии с профилем
своей профессиональной
деятельности
ПК-4
Способность принимать
решения
ПК-5
Способность применять
нормативные правовые
акты, реализовывать
нормы материального и
процессуального права в
профессиональной
деятельности
Предшествующие
дисциплины
Последующие
дисциплины
(группы дисциплин)
Психология и
педагогика в
профессиональной
деятельности
Этика юриста
Психология и
педагогика в
профессиональной
деятельности
Этика юриста
Уголовное право
Юридическая
психология
Конституционное право
Административное
право
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
Юридическая
психология
Психология и
педагогика в
профессиональной
деятельности
Этика юриста
Теория государства и
права
Гражданское право
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
Юридическая
психология
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
Уголовнопроцессуальное право
Криминология,
5
ПК-6
Способность юридически
правильно
квалифицировать факты и
обстоятельства
Гражданское право
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
ПК-7
Владение навыками
подготовки юридических
документов
Гражданское право
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
ПК-9
Способность уважать
честь и достоинство
личности, соблюдать и
защищать права и свободы
человека и гражданина
Способен
выявлять,
пресекать, раскрывать и
расследовать
преступления и иные
правонарушения
Теория государства и
права
Конституционное право
Уголовнопроцессуальное право
Криминология
Способен
осуществлять
предупреждение
правонарушений,
выявлять и устранять
причины
и
условия,
способствующие
их
совершению
Теория государства и Криминология
права
Конституционное право
Уголовное право,
Уголовноисполнительное право
ПК-10
ПК-11
Теория государства и Криминология
права
Конституционное право
Уголовное право,
Уголовноисполнительное право
3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
(модуля)
В результате освоения дисциплины обучающийся должен
Код компетенции
ОК-1
ОК-6
Конечные результаты обучения
Общекультурные компетенции
Знать:
Деятельность органов суда, прокуратуры,
следствия и дознания по возбуждению,
расследованию и разрешению уголовных дел
Уметь:
Теоретические навыки:
- оперировать юридическими понятиям и
категориями,
-анализировать
юридические
факты
и
возникающие в связи с ними правовые
отношения,
Практические навыки:
- анализировать, толковать и правильно
применять правовые нормы,
принимать
решения
и
совершать
6
юридические
действия
в
точном
соответствии с законом
-осуществлять
правовую
экспертизу
нормативных правовых актов
-давать квалифицированные юридические
заключения и консультации
- правильно составлять и оформлять
юридические документы
Владеть:
- юридической терминологией,
- навыками работы с правовыми актами,
- навыками: анализа различных правовых
явлений, юридических фактов, правовых
норм, правовых отношений, являющихся
объектами
профессиональной
деятельности;
анализа
правоприменительной
и
правоохранительной
практики;
разрешения
правовых
проблем
и
коллизий; реализации норм материального
и процессуального права; принятия
необходимых мер защиты прав человека и
гражданина,
- методикой квалификации и разграничения
различных видов правонарушений
ПК-1
ПК-4
ПК-5
ПК-6
ПК-7
ПК-9
ПК-10
ПК-11
Профессиональные компетенции
Знать:
-понятие, задачи, принципы и систему
российского уголовного права
- понятие состава преступления, его элементов и
образующих признаков;
- понятие квалификации преступления и
обстоятельства, имеющие для нее значение.
- виды уголовных наказаний и иных мер
уголовно- правового характера, а также порядок
их назначения;
- основания освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Уметь: - теоретически толковать и применять
уголовный закон;
практически
юридически
правильно
квалифицировать
преступления
и
уметь
отграничивать их от других правонарушений;
- принимать правовые решения и совершать иные
юридические действия в точном соответствии с
законом;
Владеть: навыками подготовки юридических
документов
7
Всего часов
Экзамен
СРС
Лаб. раб
Лекции
Практические,
семинары
Неделя семестра
Наименование модулей,
разделов, (тем)
(для двух- и
многосеместровых
дисциплин – разбиение по
семестрам)
(для ООП)
Семестр
№ п/п
4.1. Структура преподавания дисциплины
Аудиторные занятия (час.)
часы
1
2
…
n
3
4
18
18
36
36
125
Формы текущего контроля
успеваемости
4. Структура и содержание дисциплины (модуля) Уголовное право (Общая часть)
Общая трудоемкость дисциплины составляет 7,5 зачетных единиц 270 часов.
270
Итого:
Экзамен/зачет
4.2. Содержание дисциплины
4.2.1. Лекции
Номер
Трудое
№
раздела
мкость
Тема лекции
п/п
дисциплины (часов)
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права.
1
Тема 1
2
Уголовный закон. Действие уголовного закона.
2
Тема 2
2
Уголовная ответственность
3
Тема 3
2
Понятие и признаки преступления.
4
Тема 4
2
Состав преступления
Тема 5
5
2
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Тема 6
Тема 7
Тема 8
Тема 9
Тема 10
Тема 11
Тема 12
Тема 13
Тема 14
Тема 15
Тема 16
Тема 17
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Стадии совершения преступления.
Соучастие в преступлении.
Понятие и формы множественности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Наказание и его цели.
Система и виды наказаний
Назначение наказаний
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Принудительные меры медицинского характера
Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних
Понятие общей части уголовного права
Характеристика составов преступлений, указанных в Особенной
части
Общая характеристика зарубежного уголовного законодательства.
Тема 18
2
Итого:
36
4.2.2. Практические занятия
Номер
Трудое
№
раздела
мкость
п/п
дисциплины (часов)
18
Тема практического занятия
8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Тема 1
Тема 2
Тема 3
Тема 4
Тема 5
4
4
4
4
Тема 6
Тема 7
Тема 8
Тема 9
Тема 10
Тема 11
Тема 12
Тема 13
Тема 14
Тема 15
Тема 16
Тема 17
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
Тема 18
Итого:
4
72
4
4
Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права.
Уголовный закон. Действие уголовного закона.
Уголовная ответственность
Понятие и признаки преступления.
Состав преступления
Стадии совершения преступления.
Соучастие в преступлении.
Понятие и формы множественности.
Обстоятельства исключающие преступность деяния.
Наказание и его цели.
Система и виды наказаний
Назначение наказаний
Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Принудительные меры медицинского характера
Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних
Понятие общей части уголовного права
Характеристика составов преступлений, указанных в Особенной
части
Общая характеристика зарубежного уголовного законодательства.
4.2.3. Лабораторные работы
Не предусмотрены
4.2.4. Самостоятельная работа студента
Раздел
дисциплины
№
п/п
Раздел 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Раздел 2
Итого
Вид СРС
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Написание реферата
Трудоемкость
(часов)
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
6
125
9
4.2.5. Интерактивные формы занятий:
Раздел
дисциплины
№
п/п
Раздел 1
1
2
1
2
3
Раздел 2
Формы
Лекция-презентация с элементами дискуссии
Работа в команде
Мозговой штурм
Сократов метод
Работа в команде
Вид занятий Трудоемкость
(лк., пз., лб.)
(часов)
Лк.
Пз.
Пз.
Пз.
Пз.
Итого:
5. Образовательные технологии
Преподавание дисциплины ведется с применением следующих видов образовательных
технологий.
Информационные технологии:
- компьютерная графика, программа Power Point;
- интерактивные слайды;
- обучающие видеофильмы, предусмотренные в электронном учебнике Уголовное право
России. Части Общая и Особенная: учебник /М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога, М.Проспект, 2010 г.
Активные методы обучения:
- работа в команде при решении задач
- проблемное обучение: самостоятельное приобретение студентами знаний для решения
конкретных проблем при подготовке к занятиям
- контекстное обучение: усвоение студентами знаний, умений и навыков как средств для
решения профессиональных задач
- междисциплинарное обучение: использование, группировка и концентрация знаний,
полученных студентами из разных областей в контексте решаемых задач по всем разделам
курса.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные
средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам
освоения дисциплины.
6.1. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов
6.1.1. Домашние задания, типовые расчеты, контрольные вопросы.
Тест по Уголовному праву (Общая часть)
1. Какие признаки характеризуют объективную сторону преступления?
А. причинение вреда правоохраняемым интересам
В. обстановка совершения преступления
С. способ совершения преступления
Д. это признаки, характеризирующее преступление с внешней стороны: опасное общественное
деяние, общественные и опасные последствия, причинная связь между ними, способ, орудие,
средство, место, время и обстановка совершения преступления
2. В соответствии с уголовным законодательством Р.Ф. несовершеннолетними признаются:
А. лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось 18 лет
В. лица, которым не исполнилось 14 лет
С. лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 18 лет
3. В каких целях применяется уголовное наказание в соответствии с УК РФ?
10
А. восстановление социальной справедливости
В. исправление осужденного
С. поддержание законности и правопорядка
Д. предупреждения совершения новых преступлений
4. Добровольный отказ от преступления следует считать:
А. Прекращение любых действий, направленных на доведение преступления до конца
В. донесение о готовящемся преступлении.
С. Совершение преступления при условии фактической ошибки относительно объекта
преступления.
Д. Прекращение подготовительных действий либо действий, непосредственных направленных
на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до
конца.
5. Субъективная сторона преступления – это:
А. Прямой и косвенный умысел
В. Мотив и цель преступления
С. Совершенствование преступления с неопределенным умыслом
Д. Это внутреннее, психическое отношение преступника к совершаемому преступлению
6. Задачи уголовного права:
А. Искоренение преступности всеми способами
В. Организация нормальной работы судов.
С. Рассмотрение споров между гражданами и гражданами и предприятиями.
Д. Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественной безопасности.
7. Преступлением является:
А. Умышленное причинение вреда
В. Совершение общественно-опасного деяния.
С. Совершение амортизационного поступка, вызванное на общественное осуждение.
Д. Виновное совершение общественно-опасного деяния, запрещенного УК под угрозой
наказания.
8. Критерий разграничения преступлений различной степени тяжести определяется:
А. следствием
В. Видом наказания, назначаемого за преступление
С. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Д. Сроком наказания в виде лишения свободы
9. В чем особенности состояния невменяемости?
А. Психическое расстройство в момент совершения преступления
В. Невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого совершается
преступление.
С. Неспособность лица, осознавать фактический характер своих действий, их общественная
опасность либо руководить своими действиями в силу болезненного состояния психики.
Д. Неспособность лица, находящегося алкогольного опьянения, понимать характер своих
действий и те последствия, к которым они могут привести.
10. Какова степень допустимости причинения вреда при задержании преступника,
исключающего преступность деяния?
А. Вид, причиняемый лицу, совершившему преступление, правомерен даже в случае, если это
сопряжено с превышением пределов необходимой обороны
11
В. Вред может быть причинен, если иными средствами задержать лицо, совершающего
преступление, не представилось возможным.
С. Ни при каких обстоятельствах не может быть признано правомерным причинение вреда
другому лицу.
Д. Допустимо причинение любого вреда лицу, совершившему преступление.
11. Какова система Уголовного кодекса РК?
А. Система УК образует совокупность норм
В. Систему УК образуют диспозиции и санкции статей УК
С. Систему УК составляют все нормы уголовно-правового характера независимо от того,
включены они в него или еще нет.
Д. УК состоит из двух частей: Общей и Особенной
12. Под покушением на преступление следует понимать
А. Выполнение объективной стороны преступления
В. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если
они не были доведены до конца.
С. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если
при этом преступление не было доведено до конца, но не зависящим обстоятельствам.
Д. Невиновное причинение вреда.
13. Исправительные работы устанавливаются на срок
А. От двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного.
В.от 3-х месяцев до 6 лет
С.от 3-х месяцев до 3 лет
Д. От 2-х месяцев до 2-х месяцев и отбываются по указанию органов, исполняющих наказание в
виде исправительных работ.
14. Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А. Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих
на жизнь.
15.Основанием уголовной ответственности является:
А. совершение общественно-опасного деяния содержащего все признаки состава
преступления
В. виновное причинение вреда
С. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого
Д. Приговор суда.
16.Какое преступление следует считать совершенным в состоянии аффекта
А.Совершенное из-за ревности
В. Совершения преступления лицом, которое могло в полной мере осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими в силу психического расстройства
С. Совершения преступления лицом, которое вследствие отставания в псих. развитии, не
связанного с психическим расстройством, не способно в полной мере осознавать фактический
характер своих действий.
Д. Совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения
12
17. Объектом преступления является
А. То, на что посягает лицо, совершившее преступное деяние к чему причиняется вред, в
результате преступления
В. Предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует преступление
С. Орудия, использованные при совершении преступления
Д. Лицо, правам которого нанесен ущерб
18. По какому принципу определяется уголовным законом ответственность соучастников?
А. Каждый участник преступного сообщества отвечает за все преступления, совершаемые
членами этого сообщества
В.Соучастники отвечают в пределах лично ими совершенного
С.Соисполнители несут одинаковую ответственность
Д. Все соучастники несут одинаковую ответственность
19. Под эксцессом исполнителя следует понимать
А.Совершение исполнителем преступления действия, не охватывающие умыслом других
соучастников
В.Добровольный отказ одного из соучастников от совершения преступления в тот момент,
когда преступление уже началось
С.Совершение одним из исполнителей действий, которые заранее соучастниками не
оговаривались, но предполагались, учитывая, что они хорошо знают друг друга.
Д.Совершение исполнителями преступления разнохарактерных действий в соответствии с
распределением ролей.
20. Имеет ли уголовный закон обратную силу?
А. не имеет
В. имеет, когда отягчает наказание
С. имеет, когда смягчает наказание
Д. имеет, когда смягчает или устраняет наказание
21. В соответствии с уголовным законам целями наказания являются:
А.проявление государственной репрессии
В.предупреждение совершения новых преступлений лицом, к которому наказание применяется
С.восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение
совершения новых преступлений
Д.кара
22. Под принципами уголовного права понимаются:
А.Права и свободы человека и гражданина закрепленные в Конституции
В. Правила, определенный порядок рассмотрения уголовных дел
С. Основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного права, которые закрепляют
его содержание
Д.Основополагающие идеи, формулирующие правосознание судей.
23.При исправительных работах из заработка осужденного в доход государства
удерживается в размере, установленном приговором суда
А. от 10 до 30 процентов
В. От 5 до 20 процентов
С. до 30 процентов
Д. от 5 до 10 процентов
24. Смертная казнь не назначается
13
А. Лицам, имеющим малолетних детей
В. Женщинам, имеющим малолетних детей
С.Женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам,
достигшим к моменту вынесения приговора 65 летнего возраста
Д.Инвалидам 1 и 2 группы
25. Общие правила назначения наказания предполагают:
А. Учет прежде всего обстоятельств, смягчающих наказание
В. Учет характера и степени общественной опасности преступления к личности виновного
С. Ориентацию только на степень общественной опасности совершенного преступления
Д. Достижение целей покарать преступника
26. Смертная казнь является:
А. Исключительной мерой наказания, входящей в систему наказаний
В. Одним из видов наказания
С. Особой мерой наказания
Д. Дополнительным наказанием
27. В случае назначения лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к исправительным
работам срок исчисляется:
А. с момента вступления приговора суда в законную силу.
В. сначала отбывания исправленных работ и до конца их отбывания и сверх того на срок,
установленный приговором
С. с момента провозглашения приговора
Д. С момента начала отбывания исправительных работ.
28. Лишение свободы устанавливается на срок:
А. Более 30 лет, если совершается особо тяжкое преступление
В. Более 30 лет, если смертная казнь в порядке помилования заменяется лишением свободы.
С. от 2 месяцев до 20 лет
Д. От 6 месяцев до 25 лет.
29. К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся:
А. Привлечение к совершению преступления несовершеннолетних
В. Отказ от дачи наказаний.
С. Непризнание своей вины
Д.Поступление тяжких последствий в результате совершения преступления
30. Пожизненное лишение свободы устанавливается:
А.Независимо от характера совершения преступления
В. За совершение тяжких и особо тяжких преступлений
С. Как альтернатива смертной казни за совершения особо тяжких преступлений.
Д. Как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь.
Тематика для написания рефератов.
1
2
3
4
Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права.
Система и принципы уголовного права.
Понятие уголовно-правовой нормы, виды диспозиций и санкций.
Понятие и значение Общей части уголовного права.
14
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
Понятие, задачи и общая характеристика уголовного закона
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
Действие уголовного закона в пространстве.
Понятие и признаки преступления.
Классификация преступлений и ее значение.
Понятие и основания уголовной ответственности.
Судимость: понятие и значение. Погашение и снятие судимости
Понятие и значение состава преступления.
Классификация составов преступления.
Материальный и формальный состав преступления.
Обязательные и факультативные признаки состава преступления
Объект преступления, его виды и значение.
Понятие и значение объективной стороны преступления
Деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления
Субъект преступления.
Понятие и значение специального субъекта преступления.
Невменяемость и ограниченная вменяемость.
Понятие и значение субъективной стороны преступления.
Понятие, виды и значение вины.
Понятие и значение ошибки в уголовном праве.
Понятие и значение стадий совершения преступления.
Приготовление к преступлению.
Покушение на преступление.
Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.
Понятие соучастия в преступлении.
Виды соучастников преступления.
Формы соучастия в преступлении.
Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Необходимая оборона.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Крайняя необходимость.
Понятие множественности преступлений и отличие от единого преступления.
Понятие и значение совокупности преступлений.
Понятие и значение рецидива преступлений.
Конкуренция составов преступлений.
Понятие, цели и система уголовных наказаний.
Общие начала назначения наказания.
Понятие и порядок применения условного осуждения.
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
Амнистия и помилование, их понятие и значение.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
Понятие и значение принудительных мер воспитательного воздействия.
Понятие и значение принудительных мер медицинского характера
Основные системы уголовного права в современном мире.
Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.
Понятие наказания по уголовному праву зарубежных стран.
6.1.2. Курсовые работы по дисциплине
1. Понятие уголовного права как самостоятельной отрасли права.
2. Система и принципы уголовного права.
15
3. Уголовная политика и ее реализация.
4. Принципы уголовного права.
5. Понятие уголовно-правовой нормы, виды диспозиций и санкций.
6. Понятие и значение Общей части уголовного права.
7. Понятие, задачи и общая характеристика уголовного закона
8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
9. Действие уголовного закона в пространстве.
10. Понятие и признаки преступления.
11. Классификация преступлений и ее значение.
12. Уголовная ответственность как один из видов юридической ответственности.
13. Судимость: понятие и значение. Погашение и снятие судимости.
14. Состав преступления.
15. Понятие и значение состава преступления.
16. Классификация составов преступления.
17. Материальный и формальный состав преступления.
18. Обязательные и факультативные признаки состава преступления
19. Объект преступления.
20. Объективная сторона преступления.
21. Понятие и значение объективной стороны преступления
22. Деяние как обязательный признак объективной стороны состава преступления
23. Субъект преступления.
24. Понятие и значение специального субъекта преступления.
25. Понятие невменяемости в российском уголовном праве.
26. Невменяемость и ограниченная вменяемость.
27. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
28. Понятие, виды и значение вины.
29. Понятие и значение ошибки в уголовном праве.
30. Понятие и значение стадий совершения преступления.
31. Приготовление к преступлению.
32. Покушение на преступление.
33. Добровольный отказ от преступления, его отличие от деятельного раскаяния.
34. Понятие соучастия в преступлении.
35. Соучастие в преступлении.
36. Виды соучастников преступления.
37. Формы соучастия в преступлении.
38. Ответственность соучастников преступления.
39. Эксцесс исполнителя.
40. Обстоятельств, исключающих преступность деяния.
41. Необходимая оборона.
42. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
43. Крайняя необходимость.
44. Понятие множественности преступлений и отличие от единого преступления.
45. Понятие и значение совокупности преступлений.
46. Понятие и значение рецидива преступлений.
47. Конкуренция составов преступлений.
48. Понятие, цели и система уголовных наказаний.
49. Общие начала назначения наказания.
50. Понятие и порядок применения условного осуждения.
51. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
52. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
53. Амнистия.
54. Помилование.
16
55. Судимость.
56. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
57. Принудительные меры медицинского характера.
58. Понятие и значение принудительных мер воспитательного воздействия.
59. Основные системы уголовного права в современном мире.
60. Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.
61. Понятие наказания по уголовному праву зарубежных стран.
6.2. Оценочные средства
Критерии пересчета результатов теста в баллы
 рейтинг теста меньше 50% – 0 баллов,
 рейтинг теста 50% – min балл,
 рейтинг теста 100% – max балл,
 рейтинг теста от 50-100% – пересчет по формуле:
Критерии разработаны на основе ФГОС ВПО по направлению подготовки 521400
«Юриспруденция»
Текущий контроль {студентов производится в соответствии с рейтинговой системой
оценки знаний в дискретные временные интервалы лектором и преподавателем (ями),
ведущими лабораторные работы и практические занятия по дисциплине в следующих формах:
 тестирование;
 письменные домашние задания;
 выполнение лабораторных работ;
 защита лабораторных работ;
 доклады по материалом специальной литературы;
 и т.п.}
Промежуточный контроль (по результатам семестра по окончании изучения дисциплины
(модуля) в следующих формах:
 экзамен;
 зачет;
 дифференцированный зачет (зачет с оценкой).
Оценка сформированности компетенций:
Код компетенции
ОК-1
ОК-6
ПК-1
ПК-4
ПК-5
ПК-6
ПК-10
ПК-11
Методы и средства оценки сформированности
компетенций
Опрос, доклад
Реферат, контрольная работа
Решение задач
Контрольная работа
Доклад, опрос
Реферат, решение задач
Контрольная работа
Опрос, контрольная работа
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)
17
7.1. Перечень справочных, иллюстративных и других раздаточных материалов.
7.2. Рекомендации по использованию информационных технологий, в том числе сайтов,
где находится информация по содержанию модуля дисциплины и необходимая
литература (виртуальная библиотека). www.jurlib.ru
7.3. Рекомендуемая литература
№
Автор
1
Сверчков
В.В.
2
отв. ред.
Боровиков
В.Б.
Под ред.
Л.Д.
Гауфмана и
С.В.
Максимова.
Под ред.
Л.В.
ИногамовойХегай, А.И.
Рарога, А.И.
Чучаева.
3
4
1
2
Название
Место
издания
Издательство
Основная литература
Уголовное право.
Москва
Юрайт
Общая и
Особенная части
Уголовное право.
Москва
Юрайт
Общая и
Особенная части
Уголовное право.
Москва
Изд-во Эксмо
Общая часть:
Учебник
Уголовное право
Российской
Федерации. Общая
часть: Учебник
Москва
ИНФРА-М
Дополнительная литература
Уголовный закон:
Москва
Опыт
теоретического
моделирования.
Карпушин
Уголовная
Москва
М.Л.,
ответственность и
Курляндский состав
В.И.
преступления.
Год
издания
Кол-во
экз. в НБ
(кафедре)
2011
2010
2004
2004
2005
12
2003
11
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля)
Стенды, специальный кабинет-зал судебного заседания для проведения практических
занятий по дисциплине Уголовное право (Общая часть).
18
Приложение 1.
Методика рейтингового контроля знаний студентов
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
СОГЛАСОВАНО
Проректор по УВР
__________________В.А.Эвиев
УТВЕРЖДАЮ
Зав.кафедрой
_________/____________/
«__»_____________20 __г.
«____»__________20___г.
МЕТОДИКА
Рейтингового контроля знаний студентов
По дисциплине «Уголовно право (общая часть)»
030900 «Юриспруденция»
Курс 2
Семестр 3,4
Разработчики: Ольдеева Д.А., Бичкеева В.А.
Количество часов по учебному плану
Из них:
лекций
36 час.
практических занятий
90 час.
МСА
12 час.
СРС
135 час.
Итоговый контроль
зачет, экзамен
Одобрено методической комиссией
__________________________________________________________________________________
_____________________факультета / института университета
«__» ______________20 __г.
Председатель _______________ _________________
19
Распределение баллов по дисциплине
«Уголовно право (общая часть)» (зачет)
№
недели
Тема по дисциплине
Виды учебных
поручений и
формы
контроля
Баллы
Мин.
1.
Понятие, предмет, задачи и
принципы уголовного права.
Опрос, доклад
5, из них опрос3, доклад-2
2.
Уголовный закон. Действие
уголовного закона.
Опрос, решение
задач
5, из них опрос3, решение
задач-2
3
Уголовная ответственность
Опрос, тесты
4, из них опрос2, тесты-2
1 контрольная точка
Понятие и
признаки
преступления.
4.
Состав преступления
Опрос, доклад
5, из них опрос3, доклад-2
5.
Стадии совершения преступления.
Опрос, решение
задач
6.
Соучастие в преступлении.
Опрос, тесты
5, из них опрос3, решение
задач-2
4, из них 2опрос, 2-тесты
2 контрольная точка
Понятие и формы
множественности.
7
Обстоятельства, исключающие
преступность деяния.
Опрос, реферат
5, из них опрос3, реферат-2
8.
Наказание и его цели.
Опрос, решение
задач
4, из них опрос2, решение
задач-2
9.
Система и виды наказаний
Опрос, тесты
3, из них опрос2, тестовые
задания -1
3 контрольная точка
Итоговая аттестация (зачет)
ВСЕГО ЗА 3 СЕМЕСТР
40
21
61
Макс.
7, из них
опрос-4,
доклад-3
7, из них
опрос-4,
решение
задач-3
6, из них
опрос-3,
тесты-3
20
7, из них
опрос-4,
доклад-3
7, из них
опрос-4,
доклад-3
6, из них 3опрос, 3тесты
40
7, из них
опрос-4,
реферат-3
7, из них
опрос-4,
решение
задач-3
6 из них
опрос-3,
тестовые
задания 3
60
40
100
Ответ на семинаре – 3-4 баллов, дополнения на семинаре, ответы на дополнительные
20
вопросы – 1-2 балла, решение практической задачи 2-3 балла, доклад – 2-3 балла,
выполнение теста, контрольной работы – 2-3 баллов.
За работу в семестре студент может набрать минимально 40, максимально 60 баллов.
Примечания:
- Если студент набрал за семестр менее 40 баллов, то для получения необходимого
количества баллов для допуска к сдаче зачета он должен пройти все формы текущего
контроля.
- Для повышения рейтинговой оценки он может
выполнить дополнительные задания,
предложенные преподавателем: рефераты, доклады, собеседование, статьи, участие в
конференции и т.д;
- Во время текущей аттестации оценивается работа студента в течение семестра по
следующим видам учебных занятий и формам контроля: опрос, реферат, доклад, тест,
коллоквиум.
Критерии оценивания тестов по дисциплине «Уголовное право (общая часть)» (зачет)
% решенных заданий
0-50
51-100
баллы
0-20
21-40
оценка
незачтено
зачтено
Баллы рейтинга суммируются с баллами зачета и выводится общая оценка за семестр.
Распределение баллов по дисциплине
«Уголовное право (общая часть)» (экзамен)
№
недели
Тема по дисциплине
Виды учебных
поручений и
формы
контроля
Баллы
Мин.
1.
Назначение наказаний
Опрос, доклад
5, из них опрос-3,
доклад-2
2.
Освобождение от уголовной
ответственности и наказания
Опрос, решение
задач
5, из них опрос-3,
решение задач-2
Опрос, доклад
5, из них опрос-3,
доклад-2
1 контрольная точка
Принудительные меры
3.
медицинского характера
Макс.
7, из них
опрос-4,
доклад-3
7, из них
опрос-4,
решение
задач-3
20
7, из них
опрос-4,
доклад-3
21
4.
Особенность уголовной
ответственности
несовершеннолетних
Опрос, решение
задач
5, из них опрос-3,
решение задач-2
5.
Понятие общей части уголовного
права
Опрос, решение
задач
5, из них опрос-3,
решение задач-2
Опрос, решение
задач
28
4, из них опрос-2,
решение задач-2
2 контрольная точка
Характеристика составов
6.
преступлений, указанных в
Особенной части
7.
Общая характеристика
зарубежного уголовного
законодательства.
Опрос, тесты
3 контрольная точка
Итоговая аттестация (экзамен)
ВСЕГО ЗА 4 СЕМЕСТР
3, из них опрос-2,
тестовые задания
-1
40
21
61
7, из них
опрос-4,
доклад-3
7, из них
опрос-4,
доклад-3
40
7, из них
опрос-4,
решение
задач-3
6 из них
опрос-3,
тестовые
задания 3
60
40
100
Ответ на семинаре – 3-4 баллов, дополнения на семинаре, ответы на дополнительные
вопросы – 1-2 балла, решение практической задачи 2-3 балла, доклад – 2-3 балла,
выполнение теста, контрольной работы – 2-3 баллов.
За работу в семестре студент может набрать минимально 40, максимально 60 баллов.
Примечания:
- Если студент набрал за семестр менее 40 баллов, то для получения необходимого
количества баллов для допуска к экзамену он должен пройти все формы текущего контроля.
- Для повышения рейтинговой оценки он может
выполнить дополнительные задания,
предложенные преподавателем: рефераты, доклады, собеседование, статьи, участие в
конференции и т.д;
- Во время текущей аттестации оценивается работа студента в течение семестра по
следующим видам учебных занятий и формам контроля: опрос, реферат, доклад, тест,
коллоквиум.
Критерии оценивания тестов по дисциплине «Уголовное право (общая часть)» (экзамен)
% решенных заданий
50-53
54-56
57-59
60-63
64-66
баллы
21
22
23
24
25
оценка
удовлетворительно
удовлетворительно
удовлетворительно
удовлетворительно
удовлетворительно
22
67-69
70-71
72-73
74-75
76-79
80-82
83-84
85-86
87-88
89-90
91-92
93-94
95-96
97-98
99-100
удовлетворительно
удовлетворительно
удовлетворительно
удовлетворительно
хорошо
хорошо
хорошо
хорошо
хорошо
хорошо
отлично
отлично
отлично
отлично
отлично
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Баллы рейтинга суммируются с баллами экзамена и выводится общая оценка за семестр
Шкала перевода рейтинговой оценки в четырехбалльную
Рейтинговая оценка
Четырехбалльная система
до 60
неудовлетворительно
61-75
удовлетворительно
76-89
хорошо
90-100
отлично
Календаризация
Для контроля работы студентов в семестрах вводятся контрольные точки.
1 контрольная точка – 3 неделя семестра
2 контрольная точка – 6 неделя семестра
3 контрольная точка – 9 неделя семестра
Итоговая аттестация
23
Итоговая аттестация
по дисциплине включает экзамен. К итоговой аттестации
допускаются студенты, набравшие по дисциплине 40 - 60 баллов. В исключительных случаях, с
разрешения зав.кафедрой возможен допуск к аттестации студентов, набравших менее 40 баллов
(при условии выполнения всех установленных видов учебных поручений).
Положительная оценка на итоговой аттестации определена в интервале от 21 до 40
баллов:
36 – 40 – «отлично»;
30 – 35 – «хорошо»;
21 – 29 – «удовлетворительно».
При получении на экзамене оценки ниже 21 балла выставляется «неудовлетворительно» и
требуется повторная сдача.
Допускается возможность оценки знаний студентов по дисциплинам без экзамена, в том
случае, если в течение семестра сумма набранных баллов составит 55-60 баллов с применением
коэффициента 1.6.
24
Приложение 2.
Календарный график контроля самостоятельной работы студентов
Календарный график контроля
6 семестр
Виды контроля
Текущий
контроль
Промежуточный
контроль
Итоговый
контроль
1
х
2
х
3
х
4
х
5
х
х
6
х
7
х
8
х
х
9
х
х
х
7 семестр
Виды контроля
Текущий
контроль
Промежуточный
контроль
Итоговый
контроль
1
х
2
х
3
х
х
4
х
5
х
6
х
х
7
х
8
х
9
х
х
х
25
Приложение 3.
Фонд оценочных средств и методики их применения
ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДИКИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ
Фонды оценочных средств
Фонды оценочных средств, позволяющие оценить РО по данной дисциплине, включают в
себя:

комплект тестовых заданий, размещен в УМКД по дисциплине, а также имеются
на кафедре;
 комплект задач, размещен в УМКД по дисциплине, имеется на кафедре;
 варианты заданий к курсовой работе, размещены в УМКД по дисциплине, а
также имеются на кафедре;
 варианты заданий к реферативной работе, размещены в УМКД по дисциплине.
Критерии оценивания
Текущий контроль осуществляется на практических занятиях в виде заслушивания
ответов студентов на теоретические вопросы, написания эссе и докладов по материалам
специальной литературы.
Промежуточный контроль осуществляется в период межсессионной аттестации в виде
заслушивания ответов студентов на теоретические вопросы написания рефератов, решения
задач, тестирования.
Итоговый контроль осуществляется при сдаче экзаменов (в экзаменационный билет
входят по 2 теоретических вопроса).
Критерии для выставления оценок при сдаче экзамена:
Оценка «отлично» выставляется студенту в том случае, если студент правильно ответил
на все вопросы билета в соответствии с учебной программой курса, правильно решена
задача, если студент правильно использует действующие нормативно-правовые акты для
обоснования своего ответа, если студент показал хорошую осведомленность в категоричном
аппарате учебного материала.
Оценка «хорошо» ставится студенту, если вопросы билета раскрыты в соответствии с
учебной программой курса, но имеются неточности, которые, однако, студентом
самостоятельно исправляются после уточняющих вопросов преподавателя, правильно
решена задача, если студентом использованы действующие нормативно-правовые акты для
обоснования своего ответа, но допущены неточности при раскрытии содержания и
толкования правых норм, которые им легко устраняются, если студент правильно ответил
на все дополнительные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если вопросы билета раскрыты, но
допущены ошибки, свидетельствующие об отсутствии у студента системных знаний по
учебной дисциплине, если студент испытывает затруднения при определении, раскрытии
содержания категорий, используемых в учебной дисциплине, если студент допускает
ошибки при раскрытии содержания правовых норм, их использовании для обоснования
теоретических положений, если студент при помощи преподавателя ответил на все вопросы
по билету и дополнительные вопросы, если студентом решена задача, однако при ее
решении не точно использована нормативно-правовая база.
26
Оценка «неудовлетворительно» ставится студенту в том случае, если студент
недостаточно владеет материалом учебной дисциплины, не может определить, раскрыть
содержание категорий, используемых в учебной дисциплине, если студентом при ответе не
используются нормативно-правовые акты, если неправильно решена задача, если студент не
смог ответить на дополнительные вопросы.
В том случае, если выставляется оценка «неудовлетворительно», требуется повторная
сдача экзамена.
Домашние задания
Вопросы к домашним заданиям выдаются на практическом занятии.
Критерии оценивания:
- устный ответ на поставленный вопрос – max 5 баллов, min – 3 балла.
- выполнение тестового задания - max 5 баллов, min – 3 балла.
- выполнение реферативного задания - max 15 баллов, min – 10 баллов.
Написание рефератов является важной формой самостоятельной научноисследовательской работы студентов. Она способствует более глубокому усвоению
материала по изучению науки теории государства и права. Студентам рекомендуется
выбрать тему исследования из предложенного преподавателем списка рефератов.
Исследование должно состоять из титульного листа, плана, включающего в себя введение,
несколько рассматриваемых вопросов, заключение, список использованной литературы.
Объем реферата должен составлять 15-20 страниц машинописного текста или 10-15 страниц
текста, написанного собственноручно разборчивым почерком;
- выполнение курсовой работы - max 15 баллов, min – 10 баллов.
Написание курсовых работ по указанной дисциплине является одной из важных форм
самостоятельной работы студентов специальности «Юриспруденция». Вопрос, являющийся
темой курсовой работы, естественно, должен быть изучен шире и обстоятельнее, нежели он
освещается в учебниках и на занятиях. В этой связи студенту настоятельно рекомендуется
тщательное изучение литературы по выбранной теме.
Курсовая работа по теории государства и права может стать основой для последующих
исследований студентов, в том числе и для написания дипломной работы.
Курсовая работа призвана прививать студентам навыки самостоятельной
исследовательской работы. Это творческая деятельность студента, непременно
завершающаяся подведением итогов в форме защиты, в процессе которой обучаемый, кроме
всего прочего, овладевает азами необходимого для будущего юриста ораторского искусства,
способами аргументации, доказательства научных положений. Следует помнить, что
преподаватели юридических факультетов и вузов, как правило, не допускают к защите и
возвращают студентам для последующей переделки работы, полностью или в значительной
части выполненные несамостоятельно, т.е. путем механического переписывания
первоисточников, учебников, другой литературы, работы, в которых выявлены
существенные ошибки и недостатки, свидетельствующие о том, что основные вопросы темы
не усвоены, курсовые сочинения с низким уровнем грамотности и несоблюдением правил
оформления. Студент должен научиться анализировать дополнительную литературу по
избранной теме: статьи в специальных журналах, монографии, сборники материалов,
хрестоматии, практикумы, нормативно-правовые акты и т. п.
Курсовая работа должна быть оформлена следующим образом:
- написана от руки или напечатана последовательно, грамотно, разборчиво;
- иметь нумерацию страниц и поля для возможных замечаний рецензента;
- основные вопросы плана следует указать в начале работы и выделить их в тексте;
- при цитировании надо давать точные ссылки на источники с указанием автора,
названия работы, места (город, издательство) и года издания, страницы. Цитаты в тексте
работы следует брать в кавычки. Цитировать необходимо точно по тексту источников.
Цитаты не должны превышать 25% общего объема работы;
27
- в конце работы следует привести список фактически использованной литературы и
источников. Библиография оформляется в соответствии с ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое
описание документа. Общие требования и правила составления» (М.: Госкомитет СССР по
стандартам. 1984). Общая схема оформления библиографии: Ф.И.О. автора (авторов);
основное заглавие: сведения, относящиеся к заглавию (если таковые имеются); сведения об
издании: место издания (город, издательство), год издания, объем.
- объем курсовой работы, по общему правилу, не должен превышать 20-25 страниц
формата А-4. Возможно незначительное увеличение объема — на 5-6 страниц, если это
предполагается особенностями темы и характером изложения материала;
- на титульном листе, по общему правилу, должны быть указаны следующие данные:
министерство (ведомство), к которому относится данное учебное заведение, полное
название последнего, название соответствующей кафедры и предмета, по которому
выполнено курсовое сочинение (в данном случае курсовая работа по теории государства и
права), тема, фамилия, имя, отчество (инициалы) студента, выполнившего работу, группа
(курс, факультет), а также фамилия, имя, отчество (инициалы) научного руководителя, его
ученая степень и звание, если таковые имеются, и должность, город и год выполнения
работы.
Подбор нормативного и практического материала, окончательное составление плана
работы должны осуществляться студентом самостоятельно, так как являются составной
частью курсового исследования.
Научный руководитель обязан осуществлять
систематический текущий контроль за ходом исследовательской деятельности студента,
вовремя давать необходимые консультации и разъяснения по содержанию и оформлению
работы. На начальной стадии подготовки курсового исследования руководитель поясняет
особенности структуры работы, необходимость обозначения во введении актуальности
выбранной темы, цели и задач предполагаемого исследования, изученности этой проблемы
учеными-правоведами и юристами-практиками, ее методологической, теоретической и
информационной базы. Кроме этого следует обратить внимание на название глав
(параграфов), которые должны быть четко и ясно сформулированы и, естественно,
соответствовать конкретному аспекту той темы, которой работа посвящена. Как правило,
высокой оценки заслуживает работа, в которой представлена и доказана практическая
значимость и новизна проблемы. Однако в любом случае студент должен подвести итоги
своего исследования, обозначить степень решенности поставленных задач, изложить
основные выводы.
28
Приложение 4.
Комплект экзаменационных билетов/вопросов к зачету
Экзаменационные вопросы по дисциплине
«Уголовное право. Общая часть»
Курс 2, семестр 4- очное отделение
1.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
Понятие и предмет Уголовного права, метод правового регулирования
Задачи и система уголовного права. Уголовное право и смежные отрасли права (
криминология, уголовно-исполнительное право, уголовно-процессуальное право,
административное право)
Понятие общей части уголовного права
Понятие уголовной ответственности и ее основание. Формы реализации уголовной
ответственности
Понятие Уголовного закона и его соотношение с Уголовным кодексом, его структура
Основные этапы в создании уголовного законодательства в нашей стране
Действие уголовного закона во времени, обратная сила Уголовного закона
Действие Уголовного закона в пространстве и по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших
преступления
Толкование Уголовного закона
Понятие и признаки преступления. Классификация (категоризация) преступлений.
Отличие преступления от непреступных деяний
Понятие и значение состава преступления
Виды составов преступлений по степени общественной опасности
Квалификация преступлений и ее значение
Понятие и значение объекта преступления. Ее соотношение с предметом преступления.
Виды (классификация) объектов преступления
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления
Общественно-опасное деяние как один из признаков объективной стороны преступления
Понятие общественно-опасных последствий
Причинная связь между общественно-опасным деянием и общественно опасными
последствиями
Понятие и виды субъектов преступления
Вменяемость и невменяемость. Медицинский и юридический критерий невменяемости
Понятие и признаки специального субъекта преступления
Понятие и признаки субъективной стороны преступления
Вина. Формы и элементы вины
Умысел и его виды
Неосторожность и ее виды
Мотив и цель преступления
Понятие и виды стадий совершения преступления
Приготовление к преступлению
Покушение на преступление
Добровольный отказ от преступления
Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки
Виды соучастников преступления
Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Понятие крайней необходимости, отличие ее от необходимой обороны
29
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности
Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление
Принципы уголовного права
Понятие, признаки и формы множественности преступления
Преступления с двойной формой вины.
Виды составов преступлений по конструкции составов
Понятие, цели и основания применения, принудительных мер медицинского характера
Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Понятие судимости и ее значение
Амнистия и помилование
Освобождение от наказания и его виды
Понятие виды освобождения от уголовной ответственности
Назначение наказания при совокупности преступлений и при совокупности приговоров
Назначение наказания за неоконченное преступление
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
Общие начала назначения наказаний по российскому уголовному праву
Смертная казнь
Пожизненное лишение свободы
Лишение свободы на определенный срок
Содержание в дисциплинарной воинской части
Арест
Ограничение свободы
Исправительные работы как вид уголовного наказания
Обязательные работы как вид уголовного наказания
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или
государственных наград
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью
Штраф
Система и виды наказаний по действующему уголовному законодательству
Понятие, сущность и цели уголовного наказания. Отличие наказания от иных мер
государственного принуждения.
Понятие единичного преступления
Рецидив преступлений и его виды
Совокупность преступлений и ее виды
Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность
деяния
Понятие физического или психического принуждения
Особенности наказания несовершеннолетних
30
Приложение 5.
Конспект лекций
Тема 1. Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права.
Понятие уголовного права и его место в системе права.
Известно, что система права любого современного государства состоит из
ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д.
В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право. Будучи составной
частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей,
которой присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность,
обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые
признаки. От других отраслей оно отличается, в первую очередь, предметом,
т. е. кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории
права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой
уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования;
общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное,
административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет
эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.
Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила,
оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является
исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким
образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения,
регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой
отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовноправовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например,
административно-правового запрета, касающегося специфических общественных
отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение
законности.
Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к
расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической
литературе встречаются утверждения, что нормы уголовного права являются
средством охраны всех общественных отношений, регулируемых другими
отраслями права. Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли
уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее
важные права, свободы и интересы личности, общества и государства.
Чрезмерное расширение сферы уголовного права может привести лишь к
отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.
По предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от
других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно
31
сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего — с
административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.
Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере
государственного управления и отношения управленческого характера,
возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в том
числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с
теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния
являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры
административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде
случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и соответствующими
административными правонарушениями подвижны и при определенных
обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут
«перерастать» в преступления и наоборот. Речь идет, например, об
административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имущества,
хулиганстве и т. д.
Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности
суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании
преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права
граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь
уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в
том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания
при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь
уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы
же уголовно-процессуального права обусловливают порядок официального
признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И
в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные,
например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые
установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания,
и результаты его применения дают представление об эффективности уголовноправовых норм о наказании и освобождении от наказания.
Предмет уголовного права.
Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на
волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются
общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным
правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во вторых — сложным и
неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности этих отношений,
образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.
Первым видом таких отношений являются так называемые охранительные
уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в
связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим
запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице
суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого
правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им
обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия,
которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном
счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой,
которую он нарушил. Другой субъект — суд (с помощью следственных, прокурорских органов и органов дознания) — вправе принудить первого к исполнению
этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов
32
привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда — назначать наказание
или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон
формулирует особенности условий уголовной ответственности лица,
совершившего определенное преступление. Таким образом, предметом
охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной
ответственности и наказания, связанная как с установлением события
преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной
ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер
медицинского и воспитательного характера).
Вторым видом отношений, которые входят в предмет уголовного права,
являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления
посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах.
Отрицать за утоловно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала —
значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В
действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть
выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает
применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключается
специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не
совершать преступления), и ее отличие от обязанностей моральнонравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность
воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей
в обществе.
Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет
уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при
необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других
обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны,
в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий, например,
свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной
стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства
и обычно нарушающим соответствующий утоловно-правовой запрет (приобретает
право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение
обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и прокурорскоследственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне
рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного
посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося,
официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким
образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в
лице суда, прокурорско-след-ственных органов. Эти отношения можно именовать
регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных
уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе
регулятивных (управомо-чивающих) норм и регулируют правомерное поведение
лица, являющееся одновременно и социально полезным.
Метод уголовного права.
Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет
уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.
Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные
отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли
права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на
отрасли.
Проблема метода правового регулирования - одна из
33
сложных и малоразработанных в юридической науке. В уголовно-правовой науке
на уровне вводных глав курсов и учебников он обычно сводится к применению
наказания за нарушение уголовно-правового запрета. На самом деле метод
правового регулирования — весьма емкое понятие, характеризующееся
множеством компонентов. Среди них можно назвать:
1) порядок установления прав и юридических обязанностей;
2) степень определенности предоставленных прав и автономности действий их
субъектов;
3) подбор юридических фактов, влекущих правоотношения;
4) характер взаимоотношения сторон в правоотношениях, в которых
реализуются нормы;
5) пути и средства обеспечения субъективных прав.
В зависимости от сочетания указанных характеристик в общей теории права
обычно выделяют три метода (типа) правового регулирования: дозволение,
предписание и запрет. Первый связывается с гражданско-правовым
регулированием, дозволительная направленность которого выражается главным
образом в «первичности управомочивающих норм» (нормы, определяющие круг
субъектов гражданского права, содержание их правоспособности, основание
возникновения гражданско-правовых связей, способы защиты гражданских прав и
т. д.). Предписание выступает как административно-правовой тип
регулирования (материальное административное право в основном закрепляет
юридические обязанности, носящие характер предписания). Запрет как метод
правового регулирования связывается с уголовным правом (учитывается, что
уголовное право призвано определять преступность и наказуемость деяний,
опасных для личности, общества и государства, и формулировать модели
запрещенного общественно опасного поведения).
Из подобной традиционной классификации типов правового регулирования вовсе
не вытекает, что дозволение присуще только гражданскому праву, предписание
— административному, а запрет — уголовному. Все три типа правового
регулирования можно обнаружить в различных отраслях права, но в одних
отраслях решающим является дозволение, в других — предписание, в третьих —
запрет. Так, гражданское право, будучи в основном управомочивающим,
содержит и запретительные (охранительные) нормы, однако, по сравнению с
дозволяющими, они в этой отрасли носят вспомогательный характер. Значителен
удельный вес запретительных норм в административном праве (существует даже
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях). Уголовноправовой метод регулирования также не может быть сведен только к запрету.
Например, как отмечалось, нормы уголовного закона о необходимой обороне
носят управомочивающий характер, что позволяет говорить в этих случаях о
дозволении как разновидности уголовно-правового метода.
Три названных типа правового регулирования в каждой отрасли права могут
иметь дополнительные характеристики, выступать в виде специфических
методов, представляющих конкретизацию методов межотраслевых. Так,
охранительные уголовно-правовые отношения регламентируются следующими
методами:
1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);
2) освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая
применение принудительных мер воспитательного воздействия к
несовершеннолетним, совершившим преступления);
3) применение принудительных мер медицинского характера к лицам, в
состоянии невменяемости совершившим общественно опасные деяния, запрещенные
уголовным законом, и к лицам, у которых после совершения преступления
34
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или
исполнение наказания; к лицам, совершившим преступления и страдающим
психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; к лицам,
совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма
или наркомании.
Фактически все три метода в той или иной степени имеют аналоги в других
отраслях права. Применение, например, санкций присуще и административному,
и гражданскому праву; эти отрасли предусматривают и возможности
освобождения от ответственности за правонарушения. Но, несмотря на внешнее
сходство, эти методы в уголовном праве являются сугубо специфическими по
содержанию. Возьмем, к примеру, тот же метод применения санкций. Уголовное
наказание как реализация уголовно-правовых санкций является самым суровым
видом государственного принуждения. Строгость наказания соответствует
тяжести содеянного и степени общественной опасности лица, совершившего
преступление. Административное право знает близкие по форме взыскания
(административный арест, исправительные работы, штраф), но карательное их
содержание лишь приблизительно напоминает уголовно-правовые аналоги. В
связи с этим охранительные уголовно-правовые отношения, регулируемые
специфическими уголовно-правовыми методами, ставятся законом в рамки
строжайшей правовой регламентации. Так, преступление, совершение которого
представляет собой юридический факт и с которым связывается возникновение
охранительных уголовно-правовых отношений, определяется конкретными
признаками, непосредственно указанными только в уголовном законе. Никакие
другие правовые акты не должны определять преступность и наказуемость
деяний (ст. 1 УК РФ). Установление этого юридического факта (совершение
преступления), а также реализация прав и обязанностей субъектов
охранительного уголовно-правового отношения осуществляются в строго
определенном законом порядке. Окончательный вывод о виновности лица в
совершении преступления, о его ответственности и применении к нему
наказания делается только судом (ст. 49 Конституции РФ).
Освобождение от уголовной ответственности и наказания, являясь
специфическим методом регулирования охранительных уголовно-правовых
отношений, применяется, когда и задача исправления лица, совершившего
преступление, и задачи общего и частного предупреждения могут быть
выполнены без привлечения лица к уголовной ответственности, назначения и
исполнения наказания. Освобождение от столь серьезных последствий,
предусмотренных законом, требует жесткой правовой регламентации этого
института, поэтому основания его применения сформулированы в самом
уголовном законе, служащем гарантией обеспечения прав и выполнения
обязанностей субъектов уголовно-правового отношения.
Общественные отношения, вытекающие из уголовно-правового запрета,
регулируются путем установления этого запрета. Его специфика проявляется в
том, что запрещаются наиболее общественно опасные деяния, а также в тяжести
правовых последствий, которые наступают для лица, нарушившего утоловноправовой запрет.
Выделенные регулятивные уголовно-правовые отношения связаны с методом
наделения граждан правами на активную защиту от общественно опасных деяний
и предупреждение общественно опасных последствий (например, право на необходимую оборону, причинение вреда при задержании преступника и крайней
необходимости).
Дозволение как обобщающий способ наделения субъектов правомочиями присуще
и другим отраслям права (в наиболее завершенной форме — гражданскому
35
праву), но в уголовном праве его содержание является также специфическим.
Уголовное право при реализации указанных прав допускает причинение самых
тяжких последствий (наступление смерти, причинение тяжкого вреда здоровью
других лиц, причинение тяжких имущественных последствий), что опять-таки
обусловлено высоким уровнем опасности деяний, запрещенных уголовным
законом. Нормы никакой другой отрасли не представляют субъектам права в
соответствующих ситуациях возможности причинять серьезный вред личным или
общественным интересам. Хотя в административном праве также имеются
институты необходимой обороны и крайней необходимости, однако причинение
вреда при этом допускается в значительно меньшей степени, чем в аналогичных
случаях, регулируемых уголовным правом. Это связано с различным уровнем
общественной опасности преступлений и административных правонарушений.
Первый на порядок выше второго, поэтому необходимая оборона и крайняя
необходимость в уголовном праве не совпадает по содержанию с аналогичными
обстоятельствами в административном праве. Институты необходимой обороны
(самозащита гражданских прав) и крайней необходимости известны и
гражданскому праву, однако если, например, в уголовном праве крайняя
необходимость исключает уголовную ответственность, то в гражданском праве,
исходя из специфики гражданско-правовых отношений, при наличии крайней
необходимости соответствующие гражданско-правовые санкции могут и
применяться.
Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие
уголовного права как отрасли права. Уголовное право — это отрасль права,
объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются
преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно- правового
воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания
уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
Задачи уголовного права.
Задачи уголовного права вполне традиционны и в принципе однозначны для
любого общества и государства. Они вытекают из исторической
предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как
реакция общества и государства на преступление — наиболее опасное для
интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле
уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы
считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы
защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой
наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных
посягательств. Охранительная задача уголовного права и есть его основная
историческая задача, не зависимая, как отмечалось, от политического строя
соответствующего государства либо особенностей его экономики.
Принципы уголовного права.
Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов,
т. е. основных, исходных начал, в соответствии с которыми строится как
его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование.
Конкретное содержание принципов и их перечень и в общей теории права, и в
уголовном праве понимаются неоднозначно. Как правило, они подразделяются на
общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной
36
отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые),
раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной
отрасли права. Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была
высказана и иная точка зрения, отрицающая необходимость выделения
специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется
тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические
отраслевые принципы являются не чем иным, как своеобразным преломлением
общеправовых принципов.
В УК РФ законодательно сформулированы следующие принципы уголовного права:
законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости,
гуманизма. Принцип законности сформулирован в ст. З УК РФ:
«I. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые
последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».
Принцип законности — конституционный принцип уголовного права. Статья 15
Конституции РФ гласит, что «органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны
соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Применительно к
уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип
«нет преступления без указания о том в законе» (уголовном). Он означает,
что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо,
совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.
Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском
уголовном праве не допускается. Аналогией закона называется восполнение
пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не
предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются
этим законом.
Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 УК РФ: «Лица,
совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,
отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,
а также других обстоятельств». Этот принцип также является конституционным,
так как основан на ст. 19 Конституции РФ.
Данный принцип характеризуется специфическим уголовно-правовым
содержанием. В этом случае равенство проявляется только в одном: в том, что
все лица, совершившие преступления, независимо от указанных в ст. 4 УК
характеристик, равным образом, т. е. одинаково подлежат уголовной
ответственности. Вместе с тем этот принцип не означает их равной
ответственности и наказания, т. е. равных пределов и содержания уголовной
ответственности и наказания. И это различие может заключаться, например, и
в поле или возрасте лица, и в его служебном положении. Так, например, к
женщинам в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь (это
наказание не может также применяться к мужчинам в возрасте старше
шестидесяти пяти лет и к лицам, совершившим преступление в возрасте до
восемнадцати лет — ст. 59 УК РФ). Совершение преступления лицом с
использованием своего служебного положения может влечь повышенное наказание
(например, п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ).
Принцип вины (ст. 5) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности
только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие
общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина
(понятие вины, а также умысла и неосторожности как ее форм будет
37
рассмотрено в теме «Субъективная сторона преступления»). Объективное
вменение, т. е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда,
не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие
последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление.
Вменение в вину невиновного деяния, т. е. такого, общественную опасность
которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено какоголибо воспитательного и предупредительного значения и поэтому является
неприемлемым. Субъективное вменение есть элементарнейшее условие правильной
социально-правовой оценки поведения человека вообще и преступного в
частности.
Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК:
«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает
безопасность человека.
2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к
лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение
физических страданий или унижение человеческого достоинства».
Уголовная ответственность и наказание не преследует цели отомстить лицу,
совершившему преступление, причинить ему физические страдания, унизить его
человеческое достоинство. Осуждая виновного, применяя к нему наказание,
государство стремится исправить лицо, совершившее преступление, вернуть его
к общественно полезной деятельности, оказать предупредительное воздействие
на других лиц.
Гуманизм российского уголовного права проявляется также в отрицании
жестоких, мучительных и позорящих наказаний. Последнее отражено и в
Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому
жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию»
(ст. 21).
Принцип гуманизма в уголовном праве связан и с существованием института
освобождения от уголовной ответственности и наказания. Случаи применения
такого освобождения вовсе не означают какого-то снисхождения к преступникам
или попустительства им. Нет, уголовно-правовое проявление гуманизма имеет
вполне практический характер и в отдельных случаях может иметь большее
значение, чем меры карательные. Очевидно, что существование такой нормы
способно вызвать у некоторых правонарушителей стремление прекратить начатую
преступную деятельность. Иной раз этот мотив может оказаться более сильным,
чем возможность применения к нему строгих утоловно-правовых санкций.
Принцип справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ:
1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу,
совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же
преступление.
Принцип справедливости означает, что наказание или иная мера уголовноправового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление,
должна быть справедливой, т. е. соответствовать тяжести преступления,
конкретным обстоятельствам совершения преступления и особенностям личности
преступника. Этот принцип означает максимальную индивидуализацию
ответственности и наказания. Возможность реализации этого принципа
заключается в самом со- держании уголовного закона. Так, санкции уголовноправовых норм носят относительно-определенный (предусматривают наказание в
определенных пределах) или альтернативный (предусматривается не один, а
38
несколько видов наказания) характер. Еще более широкие пределы
индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей
части УК (например, в ст. 60 — 85), которые позволяют при наличии
определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание
виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания.
Положение ч. 2 ст. 6УК РФ о том, что никто не должен нести уголовную
ответственность за одно и то же преступление, является воспроизведением
нормы конституционного права, выраженного в ст. 50 Конституции РФ: «Никто
не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает
этот принцип конституционным.
Справедливость в уголовном праве в известном смысле аккумулирует в себе и
другие важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности,
равенства граждан перед законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов
имеет, как отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый
из них характеризует определенную качественную сторону (или аспект)
справедливости в уголовном праве, без которой нет и не может быть
справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении
правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства
граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость
можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало
уголовного права.
Помимо сформулированных непосредственно в уголовном законе, в науке
уголовного права традиционно выделяются и другие принципы. Среди них особое
значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что
всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам
уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. Смысл
этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть
лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и
его применения.
Система уголовного права.
Уголовное право разделяется на две части: Общую и Особенную. Общая часть
включает нормы уголовного права, в которых закрепляются его общие принципы,
институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и
пределы уголовной ответственности и применения наказания, порядок и условия
освобождения от уголовной ответственности и наказания. В нормах Общей части
регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к основным понятиям
уголовного права — уголовному закону, преступлению и наказанию.
Особенная часть уголовного права включает нормы, в которых определяются
конкретные преступления по родам и видам, а также наказания, установленные
за их совершение.
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны и лишь в
единстве представляют собой уголовное право как систему уголовно-правовых
норм.
Тема 2. Уголовный закон. Действие уголовного закона.
Действие уголовного закона в пространстве
39
Уголовный кодекс РФ устанавливает, что все лица, совершившие преступления на территории
Российской Федерации, подлежат ответственности по УК РФ. Согласно Конституции РФ и
Закону РФ «О Государственной границе Российской Федерации» территория Российской
Федерации складывается:








из территории суши в границах Российской Федерации;
территориальных морских вод;
столба воздушного пространства внутри границ Российской Федерации до верхних
слоев атмосферы;
неограниченного столба земли вниз;
пространства континентального шельфа, т. е. примыкающая к территориальному морю
до определенной глубины поверхность и недра морского дна;
пространства исключительной экономической зоны;
территории российских военных воздушных и морских судов;
территории российских гражданских воздушных судов в открытом воздушном
пространстве, а морских судов — в открытом море. В аэропортах и портах иностранного
государства они считаются территорией соответствующего государства.
Территория посольства является территорией того государства, где находится данное
посольство, однако в данном случае действуют договоры о дипломатическом иммунитете.
Действие уголовного закона по кругу лиц
Под действие уголовного закона подпадают:






граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории Российской
Федерации;
граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории
иностранного государства, если совершенное ими деяние признано преступлением в
государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были
осуждены в иностранном государстве (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ);
лица без гражданства, совершившие преступление на территории Российской
Федерации;
лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации,
если они постоянно проживают в Российской Федерации, а совершенное ими деяние
признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и
если эти лица не были осуждены в иностранном государстве;
иностранные граждане, совершившие преступление на территории Российской
Федерации, если они не обладают дипломатическим иммунитетом;
иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно на
территории Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов
Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по российскому
законодательству в случаях, если преступление направлено против интересов России, и в
случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они
не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной
ответственности на территории Российской Федерации.
Действие уголовного закона во времени
Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время
совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения
общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Закон,
40
определяющий преступность и наказуемость деяния, на момент деяния уже должен войти в
силу и еще ее не утратить.
В России закон вступает в силу через 10 дней после его официальной публикации, если самим
законом не установлен другой порядок вступления его в силу. Действие уголовного закона
прекращается в случае:



его отмены;
замены его другим законом;
истечения срока, указанного в законе, или в связи с изменением условий или
обстоятельств, в соответствии с которыми этот закон был принят.
Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным
образом улучшающий положение липа, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.
е. распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, совершенные
до его издания.
С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие
деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава
преступления, лица, их совершившие, не считаются преступниками и отпускаются из мест
лишения свободы, прекращают отчисления из заработной платы в счет исправительных работ и
т. п. Смягчающим положение обвиняемого считается закон, который, например, отменяет
дополнительное наказание либо уменьшает любой предел наказания.
Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не
имеет.
Таким образом, ни в коем случае нельзя осудить лицо за деяния, совершенные тогда, когда они
еше не считались преступлением. Равным образом недопустимо применение более строгого
наказания за деяние, совершенное до вступления в силу закона, устанавливающего такое
наказание.
Принципы действия уголовного закона
УК РФ действует на всей территории России, закрепляя тем самым ее государственный
суверенитет.
Пределы действия уголовного закона в пространстве определяются следующими принципами:
территориальным, гражданства, реальным и универсальным.
Территориальный принцип действия уголовного закона
Территориальный принцип действия уголовного закона является основополагающим. Так,
согласно ч. 1 ст. 11 УК РФ, лицо, совершившее преступление на территории Российской
Федерации, привлекается к ответственности по настоящему Кодексу.
К территориальной, уголовно-правовой юрисдикции РФ на основании положений норм
международного права относятся также территории гражданских морских, речных и
воздушных судов, приписанных к портам Российской Федерации и находящихся в нейтральных
водах и воздушном пространстве.
41
На территории посольств и консульств России в иностранных государствах действует принцип
экстерриториальности, т.е. на них распространяется дипломатический иммунитет, а поэтому
там действуют законы Российской Федерации. Поэтому за преступления, совершенные на
территории посольств и консульств России, лицо будет нести уголовную ответственность по
российскому уголовному законодательству.
Территориальный принцип означает, что любое лицо, совершившее преступление на
территории Российской Федерации, независимо от его правового статуса должно нести
уголовную ответственность по УК РФ. Этот принцип, как и любое правило, имеет исключение
и не распространяется на определенные категории лиц, пользующихся уголовно-правовым
иммунитетом.
Принцип гражданства
Наряду с основным территориальным принципом действия уголовного закона в пространстве
существует принцип гражданства.
Согласно ч. I ст. 12 УК РФ граждане РФ и постоянно проживающие в России лица без
гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат
ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано
преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не
были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может
превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на
территории которого было совершено преступление.
Уголовный закон РФ также дает возможность привлечения любого лица, в том числе и
иностранца и лица без гражданства, к ответственности по УК РФ за преступление, совершенное
за границей, если оно направлено против интересов России, а также в случаях,
предусмотренных международным договором Российской Федерации, если они не были
осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на
территории Российской Федерации. Под интересами России в данном случае понимаются не
только государственные интересы, но и интересы личности — российских граждан. Применяя
указанный принцип, Россия, как и ряд зарубежных государств, наиболее полно защищает свои
интересы и интересы своих граждан.
Универсальный принцип действия уголовного закона
Помимо территориального принципа и принципа гражданства в ст. 12 УК зафиксированы также
универсальный и реальный принципы, которые применяются в отношении иностранных
граждан и лиц без гражданства, постоянно не проживающих на территории России.
Универсальный принцип вытекает из международно-правовых обязательств России в сфере
борьбы с преступностью. Его содержание раскрыто в ч. 3 ст. 12 УК: иностранные граждане и
лица без гражданства, не проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне ее
пределов, подлежат уголовной ответственности по УК в случаях, предусмотренных
международным договором РФ, если они не были осуждены в иностранном государстве и
привлекаются к уголовной ответственности па территории нашей страны. Таким образом,
универсальный принцип дополняет территориальный принцип и принцип гражданства,
обеспечивая возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, не являющихся
российскими гражданами, за преступления, которые совершены ими на территории
иностранного государства. Этот принцип позволяет вести борьбу с преступлениями, которые
непосредственно не посягают на национальные интересы нашей страны, но существенно
42
нарушают нормальные условия жизнедеятельности сразу многих государств, подрывают мир и
безопасность человечества, а также с международной организованной преступностью, включая
международный терроризм. Использование универсального принципа в борьбе с
преступлениями предусмотрено, в частности, Единой конвенцией о наркотических средствах
1961 г., Конвенцией о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г., Европейской
конвенцией о пресс- чении терроризма 1977 г., Конвенцией ООН против транснациональной
организованной преступности 2000 г. (с двумя Протоколами к ней), Конвенцией ООН против
коррупции 2003 г.
Реальный принцип
Реальный принцип предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства, не
проживающие постоянно в России, совершившие преступление вне ее пределов, подлежат
уголовной ответственности по УК РФ в случаях, когда преступление направлено против
интересов России либо гражданина России или постоянно проживающего в нашей стране лица
без гражданства, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие
постоянно в России, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной
ответственности на территории России (ч. 3 ст. 12 УК). Реальный принцип непосредственно
призван усилить уголовно-правовую защиту интересов Российской Федерации, российских
граждан и постоянно проживающих в России апатридов в случае совершения вне пределов
России преступлений иностранными гражданами. Как и универсальный, реальный принцип
также может обусловить привлечение к уголовной ответственности указанных лиц только в том
случае, если за совершенное преступление они не были осуждены в иностранном государстве и
оказались на территории России (т.е. практически подпадают под юрисдикцию России). При
этом не имеет значения, наказуемо ли совершенное ими общественно опасное деяние по
уголовному законодательству иностранного государства.
Тема 3. Уголовная ответственность.
Понятие уголовной ответственности по уголовному праву
Уголовная ответственность - один из важнейших и "сквозных" институтов уголовного права.
Однако закон не раскрывает ее содержания. В самом общем плане уголовная ответственность
определяется как разновидность юридической (наряду с другими ее видами - гражданской,
административной, материальной, дисциплинарной). Ей свойственны все признаки последней:
ретроспективность, т.е. связь негативного поведения и его отрицательной оценки;
нарушение правовых норм;
отношение между государством в лице его компетентных органов и правонарушителем;
применение мер государственного принуждения (правовых санкций).
Отличие уголовной от других видов юридической ответственности состоит в следующем:
а) по основанию - уголовная ответственность возлагается только за совершение преступления;
б) по процедуре возложения (форма реагирования) - возлагается особым органом - судом, в
особом строго регламентированном уголовно-процессуальном порядке;
43
в) по юридическим последствиям, характеру - отличается особой остротой и тяжестью,
публичным осуждением от имени государства и назначением особой меры государственного
принуждения - уголовного наказания, судимости.
Таким образом, уголовная ответственность всегда связана с фактом нарушения уголовноправового запрета, т.е. совершением преступления, и чаще всего имеет своим последствием
назначение судом уголовного наказания (реализуется в наказании). Поэтому между этими
понятиями существует тесная взаимосвязь. Однако понятия "уголовная ответственность" и
"уголовное наказание" не тождественны. Прежде всего, термины "ответственность" и
"наказание" употребляются в различных статьях УК РФ как самостоятельные, что
свидетельствует об их различном содержании (автономности) (ст. 1, 2, 4-8, 19-23, 87 УК РФ и
др.). Уголовное законодательство предусматривает также различные основания освобождения
от уголовной ответственности и наказания (раздел IV УК РФ).
С другой стороны, наказание не является единственной формой реализации уголовной
ответственности (хотя она чаще всего реализуется именно в наказании). Уголовным законом
предусмотрены случаи, когда лицо привлекается к уголовной ответственности с последующим
освобождением от наказания. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ "несовершеннолетний,
осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть
освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного
характера, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ. Таким образом, "уголовная ответственность" и
"уголовное наказание" – самостоятельные уголовно-правовые понятия, находящиеся в
определенной субординационной зависимости: уголовная ответственность первична (логически
предшествует наказанию) и независима от наказания (может иметь место без его применения);
наказание вторично (следует за уголовной ответственностью) и зависимо от ответственности
(не может быть назначено без привлечения лица к уголовной ответственности).
В юридической литературе по вопросу о понятии уголовной ответственности высказаны
различные точки зрения. В начале 60-х гг. и в более позднее время был распространен взгляд на
уголовную ответственность как меру государственного принуждения, связанную с
возложением на преступника тягот и лишений, содержащихся в уголовном наказании. По
мнению сторонников данной теории, уголовная ответственность "неотделима от наказуемости,
которая является единственной формой реализации уголовной ответственности, без которой
уголовная ответственность лишается всякого содержания и практически не существует". В
данном случае уголовная ответственность отождествляется с наказанием, в чем состоит
основной недостаток названного подхода.
В настоящее время наиболее распространенной и обстоятельно аргументированной является
точка зрения, согласно которой уголовная ответственность - это уголовное правоотношение или
один из элементов этого отношения, а именно: обязанность лица, совершившего преступление,
понести ответственность и наказание. Таким образом, с этих позиций проблему уголовной
ответственности следует рассматривать в рамках учения об уголовном правоотношении.
Содержание этого правоотношения и составляет сущность уголовной ответственности, которая
предполагает: 1) право и обязанность государства применить к лицу, совершившему
преступление, норму уголовного закона в соответствии с ее содержанием и смыслом; 2) для
преступника - обязанность понести за содеянное ответственность и наказание и право
подвергнуться наказанию на основании и в пределах того закона, который им нарушен.
Поскольку юридическим фактом, порождающим уголовно-правовые отношения, является
совершение преступления, уголовная ответственность с этих позиций возникает с момента
совершения преступления; реализуется: - 1) в момент отбытия наказания (с назначением
реального наказания); 2) в момент вынесения обвинительного приговора (с освобождением от
44
наказания); прекращается: 1) после погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ); 2) вместе
с отказом государства от использования своего права на привлечение к уголовной
ответственности:
а) в порядке ст. 75, 76, 77 УК РФ;
б) с заменой такой ответственности принудительными мерами воспитательного воздействия (ч.
1, 2 ст. 90 УК РФ) и принудительными мерами медицинского характера (ч. 2 ст. 22 УК РФ);
в) в связи с актами амнистии и помилования (ст. 84, 85 УК РФ).
Понимание уголовной ответственности как обязанности понести наказание, возникающей в
момент совершения преступления, в литературе встречает немало возражений. Основной
недостаток этого определения, по мнению ряда авторов, состоит в том, что оно допускает
нереализованную ответственность. Обязанность отвечать - это еще не ответственность, она лишь ее необходимая предпосылка. В частности отмечается, что нереализованная
ответственность не есть наличная ответственность, это безответственность лица, совершившего
преступление, безответственность при наличии основания ответственности. "От того, что
фактическую безответственность мы станем именовать теоретической ответственностью, не
продвинется вперед ни разработка проблем правовой науки, ни борьба с правонарушениями".
Таковы аргументы противников данной точки зрения. С их позиции нет никаких оснований
полагать, что лицо, совершившее преступление и скрывшееся от следствия и суда, будет
обязанным отвечать нести какую-то часть ответственности, которая была бы полной
(реализован- ной), если бы это лицо было изобличено и осуждено. Ответственность в таком
понимании становится фикцией, не способной выполнить роль регулятора общественных
отношений.
В последнее время все большее число сторонников привлекает подход к определению
уголовной ответственности как основанному на государственном принуждении порицанию
(отрицательной оценке) со стороны компетентных органов (суда) преступления и лица, его
совершившего (преступника).
Уголовная ответственность с этой точки зрения есть основанная на государственном
принуждении отрицательная государственно-правовая и морально-политическая оценка
преступного деяния и лица, его совершившего (выраженная во вступившем в законную силу
обвинительном приговоре суда), в целях исправления и перевоспитания преступника и
предупреждения с его стороны (и со стороны других лиц) новых преступлений. Достоинством
такого подхода является то, что он исключает жесткую связь между преступлением и
наказанием, формой реализации уголовной ответственности. С этих позиций уголовная
ответственность по своему характеру подразделяется на два вида:
а) без назначения наказания;
б) с назначением наказания.
В первом случае содержание уголовной ответственности исчерпывается самим фактом
публичного осуждения со стороны государства в лице управомоченных органов общественно
опасного деяния и лица, его совершившего. Это выражается в следующих двух моментах:
- признании в обвинительном приговоре лица виновным в совершении преступления без
назначения реального наказания;
45
- вынужденном претерпевании осужденным определенного комплекса правоограничений
(судимость).
Данный вид ответственности не имеет градаций, размеров, динамики. Он заключается в самом
факте государственного порицания преступника и совершенного им преступления.
Во втором случае в содержание уголовной ответственности входит не только осуждение, но и
реальная мера наказания (как форма реализации данного вида ответственности), а также
судимость. В этом случае уголовная ответственность строго индивидуализируется судом и
реализуется в установленных для преступника определенных отрицательных последствиях в
виде правоограничений, ущемлений правового статуса осужденного личного или
имущественного порядка (лишение свободы, штраф, конфискация и т.д.).
Такой вид ответственности имеет вполне определенные размеры, определяемые тяжестью
сопутствующего наказания (его видом и размером). Например, к более суровой (строгой)
ответственности привлекается лицо, осужденное к лишению свободы, по сравнению с
осужденным к исправительным работам; осужденный к лишению свободы сроком на 10 лет - к
лишенному свободы на 3 года и т.д.
Наиболее мягкой формой реализации уголовной ответственности является осуждение
виновного без назначения наказания. Согласно ст. 92 УК РФ данная форма реализации
уголовной ответственности применяется в отношении несовершеннолетних, осужденных за
совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Уголовно-правовое содержание
ответственности здесь исчерпывается выраженным в обвинительном приговоре суда
государственным осуждением и порицанием деяния и лица, виновного в его совершении.
Поэтому роль профессионального правосознания здесь исчерпывается установлением
основания освобождения от наказания - соответствующего уголовно-правового решения,
небольшой общественной опасностью несовершеннолетнего, исправление которого возможно с
применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 92 УК РФ) или путем
помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для
несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ).
Какая-либо индивидуализация уголовной ответственности здесь отсутствует : освобождение от
наказания носит безусловный характер и лицо, в соответствии со ст. 86 УК РФ, в этом случае
признается не имеющим судимости.
Более жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с
назначением наказания без его реального исполнения (с освобождением от исполнения
наказания). В содержание уголовной ответственности здесь включаются: государственноправовое осуждение и порицание деяния и лица, виновного в его совершении, выраженное во
вступившем в силу обвинительном приговоре суда; назначенное основное наказание,
исполнение которого отсрочено на установленый срок под определенными условиями, а также
дополнительное наказание, которое может быть реально исполнено или также отсрочено;
возложение обязанностей, предусмотренных уголовным законом, которые лицо должно
исполнить в определенный судом срок (например, устранить причиненный вред, поступить на
работу, учебу и др.); определенные требования к поведению в течение испытательного срока
(соблюдение норм права, правил поведения в обществе, трудовой дисциплины). Поэтому роль
профессионального правосознания здесь более многообразна. Правоприменитель (суд) на
основе специализированных рациональных и оценочных компонентов профессионального
правосознания: 1) устанавливает на основании применения различных видов условного
осуждения небольшую общественную опасность лица, исходя из убеждения о
нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания; 2) осуществляет
46
индивидуализацию карательных элементов, составляющих содержание уголовной
ответственности (конкретные вид и размер основного и дополнительного наказания; размер
испытательного срока; дополнительные обязанности принудительного характера; меры
общественного воздействия; 3) осуществляет регулирование посткриминального уголовноправового поведения осужденного по выполнению предусмотренных уголовным законом
обязанностей под угрозой отмены условного осуждения и реального исполнения назначенного
наказания, а также применения более жесткого порядка назначения наказания в случае
совершения условно-осужденным в течение испытательного срока нового преступления (ст.
73, 82 УК РФ).
Таким образом, реализация уголовной ответственности в анализируемой форме связана с
определенным поведением осужденного в течение испытательного срока и его результатом исправлением виновного, что предполагает либо принятие соответствующего уголовноправового решения об освобождении от наказания (ст. 82 УК РФ), либо освобождение
происходит автоматически (ст. 73 УК РФ).
Наиболее жесткой формой реализации уголовной ответственности является осуждение
виновного с назначением и реальным исполнением наказания. Данная форма уголовной
ответственности включает в себя: 1) государственное осуждение лица, виновного в
совершении преступления; 2) основное и дополнительное наказание, предусмотренное
санкцией статьи Особенной части или нормы Общей части Уголовного кодекса; 3) исполнение
назначенного наказания, т.е. претерпевание осужденным связанных с наказанием
правоограничений личного или имущественного характера.
Механизм осуществления функции реализации уголовного правоотношения с привлечением
лица к уголовной ответственности в указанной форме непосредственно закреплен в Уголовном
законе.
Согласно ст. 60 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных статьей Особенной
части УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление с учетом
положений Общей части УК РФ. При назначении наказания суд, руководствуясь
правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Таким образом, уголовный закон называет следующие элементы этого механизма: 1) пределы,
установленные статьей Особенной части УК РФ (санкция уголовно-правовой нормы); 2)
положения Общей части УК РФ; 3) характер и степень общественной опасности преступления,
личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
ответственность; 4) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
Общим элементом механизма правоприменения при назначении наказания, прямо не указанном
в законе, является правосознание судьи. Выбор же самой формы реализации уголовной
ответственности осуществляется на основе профессионального правосознания с учетом
положений ст. 2 УК РФ (задачи Уголовного законодательства) и ст. 43 УК РФ (цели наказания).
В данном случае правоприменитель, принимая уголовно-правовое решение, исходит из
убеждения, что цели уголовного наказания и связанная с ним задача охраны общественных
отношений могут быть достигнуты только путем применения карательных элементов санкции
(меры и вида наказания).
47
Таким образом, роль профессионального правосознания при реализации уголовной
ответственности с назначением наказания носит более сложный характер. Правоприменитель
(суд), основываясь на рациональных и оценочных компонентах профессионального
правосознания, прежде всего устанавливает материальное основание реализации уголовной
ответственности с назначением наказания - повышенную общественную опасность деяния и
лица, его совершившего, исходя из убеждения в целесообразности применения к виновному
меры уголовного наказания.
Центральным звеном механизма реализации уголовной ответственности в анализируемой
форме является индивидуализация карательных элементов уголовной ответственности.
Под индивидуализацией уголовной ответственности и наказания понимается определение
судом в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей
ответственность за совершенное преступление в соответствии с положениями Общей части УК
РФ, конкретного вида и размера основного и дополнительного наказания; порядка назначения
наказания; в отдельных случаях места и порядка их исполнения ( лишение свободы,
исправительные работы, штраф и другие) с учетом:
характера и степени общественной опасности преступления;
личности виновного;
обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих ответственность;
влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Без строго индивидуального подхода к назначению невозможно достижение принципа
справедливости избранной меры наказания и, в конечном счете, исправление осужденного и
предупреждение с его стороны новых преступлений.
Завершающее звено механизма реализации уголовной ответственности с назначением
наказания - регулирование посткриминального уголовно-правового поведения осужденного по
исполнению наказания. Оно осуществляется под воздействием:
1) угрозы замены назначенного наказания более строгим наказанием в случаях: злостного
уклонения от отбывания обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) или ограничения свободы (ч. 4
ст. 53 УК РФ); злостного уклонения от отбывания исправительных работ (ч. 3 ст. 50 УК РФ);
злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания (ч. 5 ст.
46 УК РФ);
2) поощрительных норм, стимулирующих выполнение осужденным обязанностей, связанных с
отбыванием наказания: условно-досрочного освобождения и замены наказания более мягким
(ст. 79, 80, 93 УК РФ).
В последнем случае при применении института условно-досрочного освобождения
поощрительное регулирование поведения осужденных в местах лишения свободы или
исполнения исправительных работ дополняется предупредительным под угрозой отмены
условно-досрочного освобождения в течение не отбытой части наказания нового преступления
(ч. 7 ст. 79 УК РФ).
Государственное осуждение при реализации уголовной ответственности с назначением и
исполнением наказания действует в течение срока отбывания основного наказания, а также в
48
течение срока погашения судимости. В данном случае регулирование уголовно-правового
поведения лица, отбывшего наказание, осуществляется путем применения института судимости
(ст. 86 УК РФ), определяющего: объем (комплекс) правоограничений правового и социального
характера, которые действуют в течение срока судимости; основания погашения и снятия
судимости; правовые последствия нарушения определенных правоограничений в течение срока
судимости.
Во время течения срока судимости действие правоприменительной функции
профессионального правосознания дополняется специально-криминологической функцией,
включающей в себя: социальную адаптацию лица, отбывшего наказание, надзор за
определенными категориями преступников, криминологический прогноз посткриминального
поведения, пробацию правосознания (оценка степени исправления осужденного), выявление и
устранение причин и условий рецидива преступлений.
В момент погашения или снятия судимости уголовно-правовое отношение прекращается, и
правоприменительная функция профессионального правосознания сменяется
правовоспитательной, направленной на закрепление результатов уголовно-правового
воздействия (исправления), формирование положительных свойств (элементов)
индивидуального правосознания и его унификацию в соответствии с позитивными формами
группового и общественного правосознания.
Проблема оснований уголовной ответственности имеет важное значение для обеспечения
принципа законности в сфере борьбы с преступностью и соблюдения прав граждан. Ее решение
неразрывно связано с философским учением о детерминированности поведения человека, о
свободе и необходимости.
Исходной базой для обоснования уголовной ответственности за преступление является
исследование причин (детерминант) поведения человека (как социально-полезного, так и
противоправного).
С позиций философского идеализма единственной причиной преступления является так
называемая абсолютная свобода воли, которая ничем не обусловлена и ни от чего не зависима.
Уголовная ответственность в таком понимании причинности - воздание (кара) за совершенное
преступление, а порицание основано на том, что "преступник взрастил в себе злую волю".
С позиций механического материализма поступки человека (в том числе и нарушение закона),
целиком и полностью определяются внешними обстоятельствами (средой), которые фатально
предопределяют его поведение. Следовательно, в совершении преступления повинны эти
обстоятельства, а не сам человек. Отрицая активную роль сознания и воли человека,
обоснование ответственности фаталисты видят не столько в порицаемости преступления,
сколько в его вредности для общества. Наказание при этом выступает лишь как способ
мотивировать поступки людей в будущем. Современная социология исходит не только из
обусловленности сознания внешними обстоятельствами, но и из способности человека
познавать действительность и активно воздействовать на нее.
Человек, обладая сознанием и волей, способен оценивать характер, значение и результаты
совершаемых им действий, их общественную значимость (полезность или вредность),
соотносить их с требованиями морали и права и принимать решение о выборе того или иного
варианта поведения в данной конкретной ситуации. Более того, он способен противостоять
воздействию неблагоприятной ситуации и отказаться от диктуемого ею поступка. Поэтому
ответственность человека за свое поведение непосредственно связана с объективным
существованием нескольких вариантов поведения и возможностью выбора. Если человек имеет
49
возможность выбора поведения, то государство вправе требовать от него воздержаться от
общественно опасных действий, а если таковые совершены - осудить и наказать.
Следовательно, порицать человека за противоправное поведение можно лишь тогда, когда он:
а) способен был руководствоваться сознанием и волей;
б) имел объективную возможность это сделать.
Первое условие предполагает наличие вменяемости как способности отдавать отчет в своих
действиях и руководить ими. Второе - отсутствие внешнего принуждения (действия
непреодолимой силы, физического и психического насилия, иных факторов), которое
исключало бы возможность проявить в деянии свою волю.
Понимаемая таким образом свобода воли является необходимой предпосылкой научного
обоснования уголовной ответственности, имеет важное значение для формирования политики в
области борьбы с преступностью.
Уголовная ответственность может иметь место при наличии основания, выраженного и
закрепленного в уголовном законе. Основание уголовной ответственности сформулировано в
ст. 8 УК РФ, которая гласит: "Основанием уголовной ответственности является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим
Кодексом".
Анализ данной нормы, а также других норм уголовного и уголовно-процессуального
законодательства, позволяет прийти к выводу, что единственным и достаточным основанием
уголовной ответственности является наличие в общественно опасном деянии лица состава
преступления, предусмотренного Уголовным законом. Такое понимание основания уголовной
ответственности разделяется большинством криминалистов.
Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что по вопросу об основании уголовной
ответственности в юридической литературе высказываются и иные точки зрения. Отдельные
авторы утверждают, что таким основанием является само общественно опасное деяние,
предусмотренное уголовным законом (см.: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.).
При этом выделяются:
– объективное основание уголовной ответственности - совершение общественно опасного
деяния;
– субъективное основание уголовной ответственности - выраженное в виде негативного
отношения преступника к уголовно-правовому запрету (чем подчеркивается недопустимость
объективного вменения, т.е. ответственности за невиновное причинение вреда). Однако эта
точка зрения по существу не отличается от вышеизложенной, ибо наличие в общественно
опасном деянии признаков преступления, предусмотренного уголовным законом, по существу
означает, что основным условием уголовной ответственности является такое деяние, которое
содержит признаки конкретного состава преступления. Отсюда следует, что лишь в пределах
состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной
ответственности, что за пределами состава нет и не может быть каких-либо иных оснований.
В теории советского уголовного права, особенно в прошлые годы, высказывались также
взгляды, что основанием уголовной ответственности является "виновность в совершении
преступления", которая одновременно с составом преступления включает в себя и
обстоятельства, относящиеся к личности виновного, подлежащие учету при назначении
50
наказания (Подробную критику этих взглядов см.: Курс советского уголовного права. М., 1970.
Т. 2. С. 88-89.)
Состав преступления является необходимым и достаточным основанием уголовной
ответственности: необходимым в том смысле, что при отсутствии хотя бы одного из признаков
состава лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление;
достаточным потому, что для привлечения к уголовной ответственности за преступление
данного вида не требуется устанавливать еще какие-либо дополнительные признаки,
относящиеся к характеристике лица, виновного в совершении преступления. Эти и иные
обстоятельства дела находятся за пределами состава преступления и учитываются только при
индивидуализации ответственности и наказания (ст. 60 УК РФ). Например, ст. 209 УК РФ в
качестве одного из необходимых признаков бандитизма предусматривает специальную цель
создания банды - нападение на граждан или организации. Создание устойчивой вооруженной
группы лиц в иных целях (например, для занятия контрабандой) исключает состав бандитизма.
Тема 4. Понятие и признаки преступления.
Согласно ст. 14 УК РФ преступление – это виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания.
Противоправное поведение может быть выражено как в активной деятельности, так и в
бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать.
Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и
имело реальную возможность совершить определённое действие.
Из определения преступления вытекают четыре обязательных признака преступления:
противоправность, наказуемость, виновность и общественная опасность.
Противоправность означает описание деяния в Особенной части УК РФ в качестве
преступного. По этому признаку преступление отличается от правонарушения.
Правонарушения описываются в других законах: административные – в КоАП РФ, гражданские
– в ГК РФ. Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление,
нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме. Уголовно-правовой запрет
устанавливается только Уголовным кодексом, поскольку он является единственным
источником уголовного права.
Наказуемость означает, что за каждое преступление в законе предусмотрены определённые
наказания (санкции). Диспозиция и санкция или противоправность и наказуемость, образуют
единое целое. Однако угроза применения наказания, содержащаяся в каждой уголовноправовой норме, не значит обязательного назначения наказания за каждое преступление. В
конкретном случае могут быть применены иные уголовно-правовые меры воздействия, а также
возможно освобождение от наказания при определённых обстоятельствах.
Виновность предполагает обязательное установление в деяниях преступников умышленной
(прямой и косвенный умысел) или неосторожной (легкомыслие и небрежность) вины.
Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Следовательно,
законодатель подчёркивает, что преступление – это всегда волевой акт, через который
виновный проявляет своё сознание и волю. Виновность определяется психическим отношением
лица к противоправному деянию и его последствиям.
Общественная опасность преступления определяется его последствиями, формой вины,
способом совершения, то есть – это признак преступления, выражающий его материальную
51
сущность. Он означает, что деяние причиняет или создаёт угрозу причинения вреда
общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В общественной опасности
выделяют качественную (характер) и количественную (степень) стороны. Характер зависит от
содержания объекта посягательства – конкретных общественных отношений, содержания
причинённого вреда (материальный, физический, моральный и т.д.), от особенностей способа
посягательства (насильственный или ненасильственный), от вида вины (умысел или
неосторожность), от содержания мотивов и целей преступления (корыстные, личные,
низменные и др.). Степень общественной опасности – выражение сравнительной опасности
деяния одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба (крупный, особо
крупный материальный ущерб, лёгкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), характером
вины (заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел), сравнительной опасностью
преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения (военное время,
обстановка общественного бедствия и др.).
Тема 5. Состав преступления
Государственно-правовая оценка общественно опасного деяния как преступления
сформулирована в статьях УК РФ в виде состава преступления.
Состав преступления - это совокупность установленных уголовным законом объективных и
субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Прежде всего для уяснения сути излагаемого понятия необходимо установить соотношение
понятий "преступление" и "состав преступления". Оно сводится к следующему. Конкретное
преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и
юридическое понятие о нем. Преступление - это конкретное общественно опасное деяние
определенного лица, совершенное в определенное время и в определенном месте. Состав
преступления - это правовое понятие (данное в конкретной норме уголовного закона) о
преступлении определенного вида, сконструированное законодателем путем отбора наиболее
существенных признаков из множества признаков преступлений данного вида.
Так, при конструировании уголовно-правовой нормы, предусматривающей состав кражи
чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), законодатель абстрагируется от таких частных
моментов, как время совершения преступления (ночь, день), место (сейф, гардероб, территория
предприятия, склад и др.), фактический способ (путем взлома, применения ключа, отмычки) и
включает в число признаков состава кражи только признаки, типичные для всякой кражи
чужого имущества, совершенной в любое время, из любого хранилища, любым способом, в
отношении любого предмета, входящего в состав такого имущества. Поэтому ст. 158 УК РФ
определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества".
Таким образом, состав конкретного преступления (конкретный состав) образует совокупность
установленных законом юридических признаков, которые характеризуют его обязательные
объективные и субъективные свойства, типичные для преступления данного вида.
Специфические признаки, присущие конкретному составу преступления и отграничивающие
его от других составов преступлений, описываются в диспозициях статей Особенной части УК
(кража, убийство и т.д.).
Вместе с тем, каждый конкретный состав преступления характеризуется также признаками,
которые являются общими для конкретных составов преступлений. Установление и обобщение
таких общих черт (признаков) позволило теории уголовного права на основе положений
материального понятия преступления выработать общее понятие состава преступления.
52
Представляя собой научную абстракцию, общее понятие состава преступления отражает в
обобщенном виде признаки, присущие всем конкретным составам преступлений, имеет важное
научно-познавательное значение для уяснения содержания отдельных составов преступлений,
предусмотренных Особенной частью УК РФ. Признаки, характеризующие общее понятие
состава преступления, сосредоточены во избежание ненужных повторений в нормах Общей
части УК РФ (ст. 2, 14, 20, 21, 24-27 УК РФ).
При уяснении признаков состава преступления следует исходить из того, что наука уголовного
права различает понятия "элемент" и "признак" состава преступления. Элемент - это составная
часть конструкции состава преступления, соответствующая различным сторонам общественно
опасного деяния, признаваемого по закону преступлением. Признак - это конкретная
характеристика различных элементов состава преступления. При этом сам по себе признак
состава не существует, он мыслим лишь как соответствующая часть единого целого.
В теории уголовного права все признаки состава делятся на четыре группы, соответствующие
четырем элементам состава: 1) объект, 2) объективная сторона, 3) субъект, 4) субъективная
сторона. Характеристика этих элементов в рамках общего учения о составе преступления
предполагает подразделение составляющих их признаков на две группы:
1) обязательные (необходимые), присущие любому составу преступления;
2) факультативные (дополнительные), дополнительно указываемые законодателем при
описании отдельных составов преступлений.
Необходимо иметь в виду, что деление признаков состава на обязательные и факультативные
условно, так как оно возможно только в рамках общего понятия состава преступления. Вместе с
тем разграничение обязательных и факультативных признаков состава преступления помогает
более глубокому уяснению признаков конкретного состава преступления.
В целом структура преступления содержит следующие элементы.
1. Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения;
2. Объективная сторона – внешняя форма преступного поведения. Она имеет
обязательные признаки:
– общественно опасное деяние (действие или бездействие);
– преступные последствия;
– причинная связь.
факультативные признаки:
– место;
– время;
– способ;
– обстановка;
53
– орудия (средства).
3. Субъективная сторона – внутренняя форма преступного поведения.
обязательный признак:
– вина (умысел и неосторожность).
факультативные признаки:
– мотив;
– цель;
– эмоции.
4. Субъект - физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние.
обязательные признаки:
– достижение установленного законом возраста;
– вменяемость.
факультативные признаки:
– все иные признаки, выделяемые в статьях Особенной части УК РФ (должностное лицо,
военнослужащий и др.).
Следует иметь в виду, что признаки конкретного состава преступления всегда являются
обязательными, поскольку они прямо указаны в законе. В конкретном составе все признаки
подразделяются на:
1) основные (конструктивные) - т.е. образующие состав данного преступления (кража ч. 1 ст.
158 УК РФ - основной состав);
2) квалифицирующие - т.е. признаки, содержащие отягчающие (по общему правилу)
ответственность обстоятельства (кража по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 158
УК РФ) - квалифицированный состав).
Признаки, которые применительно к общему составу преступления именуются
факультативными, в конкретном составе преступления ( в зависимости от той роли, которую
придает им законодатель) могут иметь троякое значение, если:
– включены законодателем в число признаков основного состава преступления (выполняют
функцию основных признаков - функция составообразования);
– включены в число признаков состава с отягчающими обстоятельствами (выполняют роль
квалифицирующего признака);
– не учитываются законодателем в том или другом качестве, то суд может учесть их в качестве
смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств при назначении наказания.
54
Для глубокого познания конкретных составов преступлений, раскрытия их существенных черт
и, в конечном счете, для правильного применения уголовного закона важное значение имеет
классификация составов преступлений на отдельные виды (группы).
Классификация составов преступлений в уголовном праве производится по степени
общественной опасности деяния. Составы подразделяются на основной и
квалифицированный.
Основной состав, как правило, содержится в ч. 1 статей Особенной части УК. Признаки
данного состава преступления выражают суть преступления, его специфические черты,
проявляющиеся при совершении любого преступления данного типа (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 105
УК РФ и др.)
Квалифицированный состав содержится в других частях статей Особенной части УК и
складывается из признаков основного состава и специфических признаков, отягчающих или
смягчающих ответственность в конкретных статьях, выделяется терминами: "то же деяние",
"действия , предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи" и др.
Квалифицированные составы, в свою очередь, подразделяются на составы:
– с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 105 УК РФ);
– с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 158 УК РФ);
– со смягчающими обстоятельствами (ст. 106–108 УК РФ).
По способу описания признаков составы подразделяются на простые и сложные.
Простой описывает одно деяние, посягающее на один объект (ст. 105 УК РФ).
В сложном составе законодательная конструкция усложнена несколь-кими признаками.
Сложные составы подразделяются на четыре вида:
1) состав, предусматривающий составное преступление (ст. 162 УК РФ);
2) состав с удвоенными элементами:
– с двумя объектами (ст. 213 УК РФ);
– с двумя действиями (ст. 152 УК РФ);
– с двумя последствиями (ч. 4 ст. 111 УК РФ);
– с двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 УК РФ);
3) составы с удлиненным или многоактным деянием (длящееся, продолжаемое преступления);
4) альтернативный состав - особенность структуры такого состава заключается в том, что в
законе альтернативно предусмотрено несколько действий, способов, последствий совершения
преступления. Для наличия в действиях виновного состава преступления достаточно одного из
указанных в законе признаков (ст. 151 УК РФ).
55
По особенностям конструкции составы подразделяются на формальные, материальные и
усеченные.
Формальный состав предусматривает только общественно опасное деяние независимо от
наступивших последствий (ст. 127 УК РФ).
Материальный состав предусматривает не только общественно опасное деяние, но и
определенные преступные последствия, находящиеся в причинной связи с деянием (ст. 105 УК
РФ).
Само по себе преступное деяние, не повлекшее наступление общественно опасных
последствий, образует лишь покушение на преступление (например, преступник стрелял в
жертву, но промахнулся).
В преступлениях с усеченным составом момент окончания законодателем переносится на
стадию приготовления либо покушения на преступление. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) считается
оконченным преступлением в момент нападения независимо от наличия телесных повреждений
либо завладения имуществом потерпевшего.
Деление составов на формальные, материальные и усеченные обусловлено практикой борьбы с
преступностью, а также особой опасностью отдельных преступлений для общественных
отношений. Так, законодатель не включает последствия в объективную сторону большинства
формальных и усеченных составов с целью усиления предупредительного воздействия
уголовно-правовых норм, предназначенных для борьбы с особо опасными преступлениями.
Кроме того, указанное деление составов позволяет точно определить момент окончания
преступления и решить целый ряд практических вопросов правового и оперативнотактического характера.
Таким образом, состав преступления - один из наиболее важных институтов уголовного права.
Его значение заключается прежде всего в том, что наличие в деянии признаков конкретного
состава преступления является единственным и достаточным основанием уголовной
ответственности. Установление точного соответствия признаков общественно опасного деяния
признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом в теории
уголовного права, называется квалификацией преступления. Правильная квалификация
преступлений имеет принципиально важное значение для юридической оценки преступного
деяния, установления характера и степени его общественной опасности, определения уголовноправовых последствий совершения преступления. На необходимость строгого соблюдения
требований закона при квалификации преступлений неоднократно обращалось внимание в
постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ.
Тема 6. Стадии совершения преступления.
Преступная деятельность в своем развитии проходит:
1. Возникновение намерения и его формирование – это мысленное представление лица о
преступление.
2. Обнаружение умысла – это выражение вовне любыми способами намерения совершить
преступление. Обнаружение умысла не является уголовно наказуемым деянием, потому
что не создает опасности причинения вреда. Если обнаружение умысла принимает
форму угрозы, это становится самостоятельным преступлением (ст. 119, 296, 321).
56
Конечной целью угроз является запугивания потерпевшего или желание изменить его
поведение.
3. Приготовление к преступлению – это создание условий для совершения преступления в
будущем;
4. Покушение на преступление – это совершение действий непосредственно направленных
на исполнение преступления;
5. Оконченное преступление – совершение действий, содержащих все признаки состава
преступления, предусмотренные УК.
К стадиям совершения преступления относятся:
1. Приготовление (ст. 30);
2. Покушение (ст. 30);
3. Оконченное преступление (ст. 29).
Стадии имеют только в умышленных преступлениях, в неосторожных их нет (не предполагает
наступление последствий).
Стадия преступления – это тождественные по субъективной стороне и качественно отличные
по объективным признакам этапы развития умышленного преступления.
Приготовление к преступлению.
Приготовление (ч. 2 ст. 30) – это приискание орудий, средств преступления, подбор
соучастников, предварительный сговор, разработка плана преступления, деятельности и т. д.
Уголовно наказуемым является приготовление только к тяжким и особо тяжким
преступлениям.
Признаки приготовления:
1. Эти действия никогда не входят в объективную сторону преступления, т.е. сам по себе
без дальнейшего развития не могут привести к преступному результату (проверка
соседей у квартиры);
2. Преступление остается незавершенным – недоводится до конца;
3. Недоведение преступления до конца по причинам независимым от виновного.
С субъективной стороны приготовление совершается только с прямым умыслом, т.е. виновный
должен знать конечный пункт. Действия виновного квалифицируются по норме Особенной
Части УК с обязательной ссылкой на ч. 2 ст. 30.
Ограничения по наказанию (ст. 66):
1. За приготовление нельзя назначить пожизненное лишение свободы и смертную казнь
(1999 г.);
2. Максимальное наказание не может превышать ½ срока наиболее строгого вида
наказания по санкции.
57
Покушение: понятие и виды (ч. 3 ст. 30).
Покушение – это действия непосредственно направленные на исполнение преступления.
Признаки покушения:
1. Эти действия входят в объективную сторону преступления, т.е. она выполняется
полностью или частично;
2. Преступление остается неоконченным, т.к. отсутствует результат;
3. Преступление доводится до конца по причинам, независящим от виновного.
Виды покушений:
1. В зависимости от степени завершенности действий выделяют:
1. оконченное покушение, оно характеризуется тем, что виновный сделал все
необходимое для наступления преступления результата, но преступление
оказалось незавершенным по причинам, не зависящим от его воли;
2. неоконченное покушение, оно характеризуется тем, что виновный понимает что
он не сделал всего необходимого для наступления преступного результата, т.е.
преступление объективно и субъективно остается незавершенным;
2. В зависимости от причин, по которым преступление не доводится до конца выделяют:
1. неудавшееся покушение (прерванное). Преступная деятельность прекращается
из-за вмешательства третьих лиц не по своей воле, внешние обстоятельства.
2. негодное покушение:
покушение на негодный предмет – предмет отсутствует или не обладает нужным
для виновного признаками (выстрел в труп, когда он стрелял, то хотел лишить человека жизни);
покушение с непригодными средствами – виновный при совершении преступления
использует средства, которыми объективно может быть причинен вред, но в данном
конкретном случае его свойства не годны.
С субъективной стороны покушения совершаются только с прямым умыслом, т.е. виновный
должен знать конечный результат. Действия виновного квалифицируются по норме Особенной
Части с обязательной ссылкой на ч. 3 ст. 30.
Ограничение по наказанию:
1. За покушение нельзя назначить пожизненное лишение свободы и смертную казнь;
2. Максимальное наказание не может превышать ¾ срока наиболее строгого вида
наказания по санкции (11 лет 4 месяца).
Оконченное преступление.
Оконченное преступление – это совершение действий, содержащих все признаки состава
преступления.
. Добровольный отказ (ст. 30) и его отличие от деятельного раскаяния.
Добровольный отказ – это прекращение приготовления к преступлению и действии
58
непосредственно направленных на исполнение преступлений.
Признаки добровольного отказа:
1. Отказ должен быть добровольным – лицо по своей воле прекращает преступную
деятельность, хотя и осознает возможность доведения ее до конца;
2. Отказ не может быть добровольным:
1. если по мнению субъекта возникли непреодолимые препятствия (никто не
мешает, никто ему не препятствует; неоконченное покушение – он понимает, что
не может довести до конца);
2. если предмет не обладает нужными для виновного …
Тема 6.Соучастие в преступлении.
В УК 3 разновидности преступных сообществ:
1. Сплоченная организованная группа;
2. Объединенная организованная группа;
3. Объединенная организация руководителей или иных представителей организованных групп (
210 ст. УК).
205 ст. прим. Предусматривает террористические организации.
Одни авторы считают что, это разновидность организованной группы, а др. считают что,
организованное сообщество.
282 ст. прим. Экстремистские сообщества.
Лица создавшие организованную группу, преступное сообщество или руководящие ими несут
ответственность:
1. за сам факт создания или руководство, если это предусмотрено в качестве
самостоятельного состава преступления.
2. за все преступления совершенные этой группой или сообщества, если это охватывалось
его умыслом. При этом не имеет значения принимал ли он сам участие в конкретном
преступлении.
Остальные участники организованной группы или сообщества отвечают:
1. за участие в этой организованной группе или сооб. , если это предусмотрено.
2. за те преступления, к которым они были причастны.
А как отвечают за преступления?
1. Организатор и участники должны отвечать без ссылки на ст.33 вне зависимости от того,
какова была их роль.
2. Без ссылки на ст. 33 отвечают только исполнители преступлений. Остальные должны
отвечать с ссылкой на соответствующую часть ст.33.
59
Соучастие в преступлении со специальным субъектом исполнителя.
Со стороны специальных субъектов могут быть обе формы соучастников.
Нынешний кодекс допускает соучастие общего субъекта со специальным исполнителем. (ст.
34).
По общему правилу простое соучастие общего субъекта в преступлении со специальным
исполнителем невозможны.
Признаки специального субъекта можно поделить:
1. на те которые характеризуют прошлую антидеятельность лица, при наличии этих признаков
со стороны этого субъекта.
2. характеризуют отношения субъекта к объекту, либо его правовой статус, при наличии этих
признаков могут быть 2 ситуации:
1). Преступление заключается в совершении деяния с использованием данных свойств субъекта
( сложное соучастие ).
2). Если преступление состоит из нескольких обязательных деяний, одно из которых требует
особых свойств субъекта, а второе может совершить кто угодно.
Как оценить действия общего субъекта, если он умышленно использовал специального
субъекта и его свойства, для совершения преступления но при этом специальный субъект не
виновен.
1. Как подстрекательство ст.33
2. Как приготовление к данному преступлению ст.30
3. как за причинение насилия или за подлог
4. как за подлог плюс какой то общий состав
5. как специальный состав (285) , посредством причинения
6. они не подлежат ответственности.
Виды соучастников:
Исполнитель, Организатор, Подстрекатель, Пособник.
В любом преступлении должен быть исполнитель.
Исполнитель (ч.2ст.33) – это тот, кто непосредственно совершил преступление, т.е своим
деянием выполнил всю или часть объективной стороны, либо выполнил это посредством
использования других физических лиц по закону не обвиняемых.
В литературе есть мнения что 3 фигуры:
1. Непосредственный исполнитель – это тот, кто сам единолично совершил преступление.
2. Соисполнитель – это тот, кто непосредственно с исполнителем совершал преступление.
3 . Посредственный исполнитель – это тот, кто сам в месте с лицом не подлежащий к
60
ответственности совершил преступление.
Еще можно выделить такую фигуру как, Посредственный причинитель – это тот кто руками
других совершил преступление.
Действия исполнителя квалифицируются по нормам особенной части без ссылки на ст.33.
Организатор ч.3ст.33 наиболее опасный.
Это лицо организовавшее преступление или руководящее его совершением, либо создавшее
организованную группу, либо преступное сообщество. Организатор может быть при любой
форме соучастия.
Закон называет 4 формы преступной деятельности организатора:
А). организация совершения преступления;
Б). руководство исполнением преступления;
В). Создание организованной группы или сообщества
Г). Руководство преступными объединениями.
С объективной стороны действия организатора заключаются в объединении других
соучастников в процессе подготовки и совершения преступления. Его деятельность отличается
от действий других соучастников тем, что он объединяет, направляет и контролирует
преступные действия других соучастников.
С субъективной стороны действия организатора характеризуются прямым умыслом. Он
осознает преступность своих действий, действий других соучастников ( осознает какие
конкретно преступления они совершают), предвидит преступные последствия от своей
деятельности и действий других лиц и желает их наступления. Организатор может не знать
рядовых членов преступных объединений, но обязательно должен знать о совершаемых ими
преступлениях.
Его действия квалифицируются по ч.3ст.33 и по статьям особенной части.
Если лицо организовало совершение преступления лицами не подлежащих к ответственности
то соучастия нет, это лицо является исполнителем.
Подстрекатель(ч.4ст.33) – это лицо склонившее другого субъекта к совершению преступления
путем уговора, подкупа, просьбы, поручения, насилия, угрозы, не исключен и обман.
Подстрекаемый не всегда может осознавать, что его принуждают к совершению преступления.
Не является подстрекательством неправомерное воспитание лица, развитие у него взглядов на
преступление.
Не будет подстрекательства в том случае, если у лица была решимость совершить
преступление, но в некоторых случаях это может быть интеллектуальное пособничество.
Все способы можно подразделить на 2 группы:
1. Способы не запрещающие законом;
2. Преступные способы.
Считается, что подстрекательство закончено, когда подстрекаемый дал согласие.(пр. Трайнин.).
Прямой и косвенный умысел.
Может иметь место только конкретное лицо и конкретное преступление!
Случаи неудавшегося подстрекательства:
61
1. Подстрекаемый согласился, а потом отказался от совершения преступления.
2. Подстрекатель не смог уговорить.
3. Исполнитель и без подстрекательства решил совершить преступление.
4. Когда подстрекатель склонил к преступлению лицо не подлежащее к уголовной
ответственности, но об этом не знал.
Мнения в квалификации:
1. Как приготовление к преступлению.
2. Как покушение на подстрекательство (ст.30, 33) и особенная часть.
Лицо справоцирующее другое с целью дальнейшего изобличения должно отвечать как
подстрекатель.
Пособник - это лицо содействующее в преступлении по способу совета, указа, предоставления
информации, средств или орудий преступления, а также лицо заранее обещавшее приобрести
или скрыть предметы добытые незаконным путем.
В зависимости от способа оказания помощи:
1. Физический или материальный пособник.
2. Интеллектуальны пособник может совершить одно из 4-х действий:
А) дача советов;
Б) дача информации;
В) сокрыть преступление пообещав заранее;
Г) обещал приобрести или сбыть предметы.
Дальнейшее исполнение или неисполнение данного обещания ни как не влияет на
квалификацию.
Данные обещания могут быть как заранее так и в процессе преступления.
Сокрытие преступления – скрыть факт участия, следы, орудия и средства, скрыть предметы,
место нахождения преступников.
Физический пособник – либо предоставляет орудия и средства, или устраняет препятствия.
Безучастное отношение к совершению преступления со стороны лиц не обязанных
препятствовать, не влечет уголовной ответственности.
Если способ пособничества был преступным то он требует дополнительной квалификации.
Если сокрытие преступления, а также приобретение или сбыт, не были обещаны заранее, но
были систематичны, либо в силу др. причин давали основания преступникам рассчитывать на
дальнейшее сокрытие, то это будут пособничество.
(более 3-х раз в год)
Квалифицируются по ч.5ст.33 и ст. особенной части.
62
Случаи неудавшегося пособничества:
1.исполнитель отказался .
2. помощь была ошибочно оказана после совершения преступления.
3. тем кому и не собирались совершать преступления.
4. субъект не знал.
Тема 8. Понятие и формы множественности.
Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких
преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое
уголовно-правовое значение.
Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:
деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;
эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.
Уголовный кодекс различает две формы множественности:
совокупность преступлений;
рецидив преступлений.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив может быть трех видов:
простой;
опасный;
особо опасный.
Рецидив преступлений признается опасным:
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное
преступление средней тяжести к лишению свободы;
при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или
особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
63
при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному
лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к
реальному лишению свободы;
при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было
осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Рецидив:
является обстоятельством, отягчающим наказание;
влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;
срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей
части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной
части Уголовного кодекса РФ.
Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при
условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было
осуждено.
Виды совокупности преступлений:
идеальная совокупность;
реальная совокупность.
Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений,
ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли
преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет,
совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную
ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части
статьи Уголовного кодекса РФ. Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие),
содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания.
При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное
преступление, а потом полностью или частично складывается.
Тема 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне
сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в
данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно
полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого
рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность
деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых деяние,
содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным
отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением. Глава
64
8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключающие преступность
деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица,
совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или
психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или
распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, задержание лица,
совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при
отсутствии превышения пределов), а также обоснованный риск являются
общественно полезными и не являются противоправными.
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия
противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и
сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в
причинении вреда охраняемым законом интересам, но совершенные лицом при
осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической
обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их
правомерности.
Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния,
возникает лишь тогда, когда причиняется вред охраняемым законом
общественным отношениям и когда в Особенной части УК содержится
соответствующий уголовно-правовой запрет.
Современное уголовное законодательство большинства стран также
характеризуется многообразием систем обстоятельств, исключающих
преступность деяния. Так, Уголовный кодекс Франции (1992 г.) в числе таких
называет принуждение, непреодолимую силу, фактическую ошибку, исполнение
приказа, правомерную защиту, наступившую или неминуемую опасность (крайняя
необходимость).
Уголовный кодекс Российской Федерации приведён в соответствие с
реалиями сегодняшней жизни. Формула взаимоотношений в цепочке: личность –
общество – государство обрела свою динамику. Одно из доказательств этого –
существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
Не является преступлением совершение деяния, формально содержащего
признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее
общественной опасности. Не является преступлением невиновное совершение
деяния, запрещённого уголовным законом под угрозой наказания. Не является
преступлением также совершение лицом деяния, содержащего признаки состава
преступления, предусмотренного уголовным законом, но не подлежащего
уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной
ответственности, либо если лицо совершило общественно опасное деяние в
состоянии невменяемости.
Статьи УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих
преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют
лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами
поведения, не предписывая чётко определённых и безальтернативных действий.
И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и справедливости,
отражённые в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к
примеру, подвергшемуся нападению, потому что позволяют ему защищать свою
жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь присутствует по
отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого указания
убивать его или причинять вред его здоровью.
Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет «свой»
круг преступных деяний, под признаки которого оно способно попадать. То
есть любое из обстоятельств способно исключить преступность строго
65
определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли
преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего
констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления
характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также
совпадают по фактическим признакам объективной стороны. В противном случае
совершенный поступок не может выступать обстоятельством, исключающим
преступность деяния. Таким образом, попадание обстоятельств, исключающих
преступность деяния под внешние признаки деяния, предусмотренного уголовным
законом, заключается в полном совпадении признаков их субъектов и объектов,
а также в полном или частичном совпадении фактических признаков их
объективной стороны.
Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния,
основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или
иными отраслями законодательства.
Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие
преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:
- они представляют собой сознательный и волевой поступок человека,
попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при
наличии определенных оснований;
- по своему социально-политическому содержанию обстоятельства
являются общественно-полезными;
- эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей
законодательства;
- обстоятельства исключают общественную опасность и
противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность,
являясь правомерными.
Таким образом, обстоятельства, исключающие общественную опасность и
противоправность деяния — это предусмотренные различными отраслями
законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и
правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований,
исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и
уголовную ответственность лица за причиненный вред.
НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА
Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно
опасного посягательства путём причинения вреда посягающему.
Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего
человеку от рождения права на жизнь, которое, в частности, отражено в
основном законе нашего государство. Также статья 45 Конституции Российской
Федерации провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы
всеми способами, не запрещенными законом.
Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную
опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость
действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают (по
внешним данным) под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на
самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам
предотвращения и пресечения преступлений.
Осуществление акта необходимой обороны – субъективное право
гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт
66
обороны. Каждый может использовать свое право на защиту, но может и
уклониться от его осуществления. В определённых ситуациях оборона от
преступного посягательства может являться моральной обязанностью,
общественным долгом гражданина. С другой стороны, на определённой категории
лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность
обороняться от происходящего нападения. К числу таких лиц относятся
сотрудники органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники ФСБ,
федеральных органов государственной
охраны,
других
охранных
служб, инкассаторы и пр. Осуществление акта необходимой обороны со
стороны этих лиц является их служебным долгом, а отказ от обороны сам может заключать в
себе состав преступления или дисциплинарного проступка.
Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения
посягательства не может быть сведена к простому противодействию путём
отталкивания нападающего, парирования его ударов. Она выражается в
контрнаступлении на посягающего. Именно поэтому государство предоставляет
соответствующим работникам право применять огнестрельное оружие.
Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую
оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду
определённых условий. Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, акт
защиты уже перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой
уголовную ответственность.
Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на
относящиеся к посягательству и защите.
Посягательство должно быть: общественно
действительным (реальным).
опасным,
наличным,
Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство
на охраняемые законом интересы. Чаще всего оборона осуществляется против
преступного, уголовно наказуемого посягательства, например, при отражении
покушений на убийство либо на причинение вреда здоровью, а также при
пресечении изнасилований, похищений людей, грабежей, разбоев, бандитских
налётов, вымогательства, угонов транспортных средств и других посягательств
на собственность, хулиганства и пр.
В то же время не требуется, чтобы посягательство было непременно
преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным
признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима
необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или
лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки.
Посягательство должно быть наличным. Оно должно обладать способностью
неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Наличным
признается такое посягательство, которое уже начало осуществляться или
непосредственная угроза осуществления которого была настолько очевидной,
что было ясно, что посягательство может тотчас же, немедленно
осуществиться. О последнем может свидетельствовать конкретная угроза
словами, жестами, демонстрацией оружия и прочими устрашающими способами.
Непринятие предупредительных мер в таких случаях ставит лицо в явную,
непосредственную и неотвратимую опасность.
Однако против посягательства, которое не является наличным, а возможно
лишь в будущем, необходимую оборону применять нельзя. Посягательство не
67
является наличным в тех случаях, когда оно закончилось и опасность уже не
угрожает. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства
является конечным моментом необходимой обороны.
Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым,
существующим в объективной действительности, а не только в воображении
защищающегося.
Признак действительности нападения позволяет провести разграничение
между необходимой и мнимой обороной.
Мнимая оборона – это оборона против воображаемого, кажущегося, но в
действительности не существующего посягательства. Юридические последствия
мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке. При
решении этого вопроса возможны два основных варианта:
1. Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то
устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в
состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт,
но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что
общественно опасного посягательства нет. Налицо случай (casus),
невиновное причинение вреда.
2. Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не
сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно
заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам
дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причинённый
вред наступает как за неосторожное преступление. При более
внимательном отношении к создавшейся ситуации субъект мог бы не
допустить ошибки и прийти к правильному выводу об отсутствии реальной
опасности.
Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых
других охраняемых законом интересов. Такой круг объектов защиты определен в
ст. 37 УК РФ. Употребляющийся иногда термин "самооборона" должен пониматься
не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а лишь в том
смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами. Гражданин вправе
защищать от преступных посягательств как собственную жизнь, здоровье,
имущество и иные охраняемые законом интересы, так и аналогичные
блага
других, даже совершенно незнакомых ему лиц, а также законные интересы
юридических лиц, общественные и государственные интересы. Именно поэтому
такие действия считаются социально полезными и получают моральное
одобрение.
Следует специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц
допустима независимо от их согласия на оказание помощи. Каждый человек по
собственной инициативе может отражать общественно опасные посягательства на
личность и права других граждан.
Защита осуществляется путём причинения вреда посягающему, а не третьим
(посторонним) лицам, как при крайней необходимости. Причинение вреда
непричастным к посягательству людям не подпадает под понятие необходимой
обороны.
Особенностью защиты при необходимой обороне является её активный
68
характер. При необходимой обороне защита по существу является
контрнаступлением, контрнападением. Только такая оборона представляет
надёжную гарантию от грозящей опасности. При необходимой обороне пользу
обществу приносит не тот, кто избегает опасности бегством, а тот, кто, даже
имея возможность иным путём избежать причинения себе вреда, активно
сопротивляется преступнику путём противонападения.
Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать во времени с
общественно опасным посягательством. "Преждевременная" или "запоздалая"
оборона не увязывается с существом самого понятия необходимой обороны.
Пределы осуществления права на оборону определяются во времени начальным и
конечным моментом самого посягательства.
«Преждевременная» оборона не будет ещё обороной необходимой, ибо
против лишь предполагаемого посягательства
можно принимать меры предупреждения, предосторожности, но не прибегать к
обороне. А так называемая "запоздалая" оборона уже не будет необходимой,
так как против оконченного посягательства оборона вообще является излишней
и логически немыслима.
Защита не должна превышать пределов необходимости. Состояние
необходимой обороны оправдывает причинение вреда посягающему лишь в том
случае, когда защитительные действия не выходят за пределы необходимой
обороны. Превышение пределов необходимой обороны представляет собой
умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени
общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК). Под ним следует
понимать причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого
обстановкой тяжкого вреда.
По смыслу закона, превышением пределов необходимой обороны признаются
лишь те случаи, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется
вред, указанный
в ч. 1 ст. 108 или в ч. 1 ст. 114 УК РФ
(смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении
общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь
уголовной ответственности. Именно так решается вопрос о субъективной
стороне преступлений, совершаемых в результате превышения пределов
необходимой обороны, в УК РФ
(ч. 3 ст. 37).
Следует иметь в виду, что причинение средней тяжести и легкого вреда
здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в
рамки правомерной защиты. В отличие от ранее действовавшего УК РСФСР 1960
г. законодатель в настоящее время исключил возможность привлечения к
уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны при
причинении вреда здоровью средней тяжести.
Тем самым расширено право граждан на оборону от преступных
посягательств.
Для правомерной обороны не требуется абсолютной соразмерности между
способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Люди
различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без
оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и
нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника.
Защищающийся не всегда может действовать соразмерными средствами, тем более
69
что у него нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им
способы и средства защиты способам и средствам посягательства. Поэтому
средства защиты могут быть и более эффективными, чем средства
посягательства.
Обороняющийся вправе применить те средства и способы защиты, которые в
данных условиях наиболее пригодны для обороны от посягательства с учетом
характера и опасности последнего. Однако явное несоответствие способов и
средств защиты способам и средствам посягательства является превышением
пределов необходимой обороны.
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Крайняя необходимость – это такое положение лица, когда оно вынуждено
для предотвращения значительного вреда одним охраняемым законом интересам
причинить (в качестве крайней меры) менее значительный вред другим
охраняемым законом интересам. Ч.1 ст.39 УК РФ гласит: “ Не является
преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в
состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц,
охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность
не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено
превышения пределов крайней необходимости.
Анализ данной статьи показывает, что крайняя необходимость тех
или иных действий правомерна, то есть исключает общественную опасность и
противоправность деяния, лишь при наличии определенных условий, которые в
совокупности характеризуют деяние как лишенное признаков преступления.
Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два
охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается
принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии
крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного
нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему
значению. Именно поэтому действия, совершаемые в состоянии крайней
необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы.
Условия правомерности акта крайней необходимости принято
подразделять на относящиеся к грозящей опасности и к защите от нее.
Опасность, исходящая из различных источников, должна:
- угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых
законом интересов общества или государства;
- быть наличной;
- быть действительной (реальной);
- ее при данных обстоятельствах нельзя устранить другими
средствами, не связанными с причинением вреда интересам третьих
лиц.
Источники грозящей опасности при крайней необходимости могут быть
самыми разнообразными. К числу их следует отнести: общественно опасное
поведение людей (виновное и невиновное), физиологические и патологические
процессы, происходящие в организме человека (болезнь, голод и т.д.),
стихийные силы природы (пожар, наводнение, ураган, землетрясение, горные
лавины и др.), действие источников опасности, неисправность различных
70
механизмов, нападение животных и проч.
Таким образом, одно из отличий института крайней необходимости от
необходимой обороны состоит в том, что угрожать охраняемым законом
интересам может не только общественно опасное посягательство, но и любые
другие источники опасности, равно как и собственное неосторожное поведение
субъекта. Классическим примером здесь может служить ситуация, когда лицо,
заблудившись в тайге и спасаясь от голода, совершает действия,
предусмотренные статьей 258 УК РФ («Незаконная охота»). Между тем угроза,
возникшая в результате преступных действий самого лица, не может служить
оправданием для защиты собственных интересов, утративших характер
охраняемых законом (особенно, если это связано с сопротивлением при
задержании, сокрытием следов преступления и пр.).
Наличность - это признак, характеризующий непосредственную и
неизбежную, уже возникшую и еще не прекратившуюся угрозу каким-либо
охраняемым законом интересам. Как вероятная, возможная при стечении
определенных обстоятельств, так и устраненная или миновавшая опасность не
создают состояние крайней необходимости.
Действительность опасности - это ее реальность, объективность.
Действия в состоянии мнимой, то есть воображаемой угрозы, существующей лишь
в сознании субъекта должны квалифицироваться как фактическая ошибка. При
этом вступают в действие правила определения неосторожного (небрежного)
поведения. Если лицо должно было и могло правильно оценить обстановку, но
действовало не адекватно ей, якобы в состоянии крайней необходимости, то
оно подлежит ответственности за неосторожное преступление. Если же по
обстоятельствам дела, с учетом физических и психических особенностей
личности вся обстановка происшедшего свидетельствовала о возникшей угрозе,
хотя фактически ее и не было, лицо считается действовавшим по правилам
крайней необходимости.
Условия правомерности, относящиеся к защите, сводятся к таким
факторам, как своевременность, невозможность устранения опасности без
причинения вреда, меньший размер вреда и причинение его третьим лицам.
Своевременность действий напрямую связана с наличностью опасности.
Защита не должна начаться не раньше, чем появилась угроза охраняемым
законом интересам, и прекратиться не позднее, чем опасность исчезла. При
этом не имеет значения, миновала опасность в силу объективных причин,
устранена самим лицом или кем-либо другим. Вред, причиненный до или после,
выходит за
рамки
состояния
крайней
необходимости, и защита в зависимости от этого считается преждевременной
запоздалой,
что лишает ее правомерности.
Состояние крайней необходимости, как отмечалось, характеризуется
неизбежностью наступления грозящих негативных последствий. Поэтому и
действия, направленные на устранение опасности путем причинения вреда,
должны быть единственно возможным, крайним (отсюда и название института)
средством избежать угрозы. Стало быть, возможность устранить опасность без
причинения вреда другому охраняемому законом интересу исключает
правомерность действий; в этом состоит одно из принципиальных отличий
данного института от необходимой обороны, которая допускает причинение
вреда при наличии другой возможности.
либо
71
Тема 10. Наказание и его цели.
Многие ученые считают наказуемость одним из обязательных признаков преступления. В
самом деле, за каждое преступление, предусмотренное Особенной частью УК РФ, определено
наказание. Нет преступления без наказания, равно как без преступления нет наказания. В этом
находит отражение принцип неотвратимости ответственности за каждое совершенное
преступление.
Наказание — это мера принуждения, применяемая от имени государства по приговору суда к
лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в
предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
Наказание — это мера принуждения. В этом состоит карательная сущность любого уголовного
наказания. Она выражается в лишении или ограничении личных, трудовых, имущественных
прав преступника, естественно, вне зависимости от его личного к этому отношения.
Наказание — это мера государственного принуждения. Мера ответственности устанавливается
приговором государственного института — суда в соответствии с нормами УК РФ, акта,
принятого высшим законодательным органом государства. Никакой другой орган (кроме суда)
не может назначить уголовное наказание, равно как никакой другой орган, кроме Федерального
Собрания РФ, не может устанавливать уголовное наказание за общественно опасное деяние.
Исполнение наказания также обеспечивается карательным аппаратом государства.
Только преступление является основанием установления и применения наказания.
Уголовное наказание в целом более сурово, более репрессивно, оно более, чем другие виды
юридической ответственности, ущемляет права граждан. Только в рамках уголовной
ответственности возможны применение смертной казни, лишение свободы. Те виды наказаний,
которые применяются в рамках разных видов ответственности, в уголовном праве тяжелее по
срокам и размерам.
Система наказаний обширнее и разнообразнее, чем в иных отраслях права.
Только уголовное наказание влечет такое правовое последствие, как судимость.
Уголовное наказание устанавливается законом, применяется только судом.
Уголовному наказанию свойствен особый порядок его вынесения, определяемый уголовнопроцессуальным правом.
Цели наказания
Любое разумное действие человека обязательно должно преследовать определенную цель, в
противном случае его можно назвать бессмысленным. Цели во многом определяют пути,
методы и средства их достижения. Данные положения целиком относятся и к целям уголовного
наказания, которые оказывают сильное, зачастую определяющее влияние на все уголовное
право. Так, если основная задача наказания — объявить кару, возмездие за преступление, то
соответственно самой популярной санкцией должна стать смертная казнь. Отомрут за
ненадобностью такие институты, как условное осуждение, давность привлечения к уголовной
ответственности, освобождение от уголовной ответственности и наказания и т. д.
72
Основными целями наказания в отечественном уголовном праве являются восстаноааение
социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения
новых преступлений осужденным (специальная превенция) и иными лицами (общая
превенция).
1. Восстановление социальной справедливости. Оно осуществляется применительно как к
обществу в целом, так и к потерпевшему в частности: государство частично возмещает
причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и др.;
граждане убеждаются в том, что государственные органы способны обеспечить наказание
преступника и наказывают его в соответствии с законом исходя из рациональных и
социопсихологических соображений, т. е. учитывая начала эффективности, соразмерности,
гуманизма. Применительно к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается
путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель,
наказание должно обеспечить и возможность возмещения причиненного вреда, и — в
возможных пределах — предусматривается соразмерность лишения или ограничения прав и
свобод осужденного страданиям потерпевшего.
2. Специальная превенция. Ее адресатом является лицо, осужденное за преступление. Сам
факт совершения преступления свидетельствует о наличии криминогенных свойств личности и
характера преступника, а значит, велика вероятность совершения им в будущем новых
преступлений. Понятно, что государство не может относиться к такой ситуации безразлично.
Оно стремится к исправлению преступника, к замещению отрицательных установок личности
преступника на положительные. Таким образом, целью наказания является исправление
осужденного, воспитание его как непреступника, т. е. лица, не совершающего преступления
хотя бы из страха наказания.
3. Общая превенция. Это предупреждение совершения преступлений иными лицами. Дело в
том, что среди законопослушных граждан обязательно есть такая категория лиц, которые хотя и
повелением в виде административных, дисциплинарных, просто аморальных проступков
демонстрируют возможность и способность совершить также и преступление. В случае
гласности судебных процессов, доступности для общества судебных приговоров,
свидетельствующих о неотвратимости наказания, такие лица, возможно, не один раз подумают,
прежде чем взять в руки нож или отмычку.
4. Возмездие. Эта цель внутренне присуща любому наказанию. В самом деле, суть любого
наказания заключается в ограничении или лишении прав, т. е. изменении привычных условий
существования в сторону ужесточения. Такой переход с необходимостью вызывает страдания,
ощущение наступившего возмездия. Таким образом, элемент кары обязательно присущ
уголовному наказанию. Доктрина отечественного уголовного права определяет, что кара,
однако, является не самоцелью, а лишь средством достижения цели исправления осужденных
посредством устрашения. К сожалению, далеко не всегда уголовное право последовательно
придерживается этого принципа, о чем свидетельствует наличие в УК РФ такого вида
наказания, как смертная казнь. Понятно, что в этом случае на первый план выходит цель
возмездия за преступление, а об исправлении, естественно, речь уже не идет.
Тема 11. Система и виды наказаний
Система наказаний представляет собой установленный уголовным законом исчерпывающий
перечень видов наказаний (элементов системы), расположенных в определенной
последовательности с учетом их тяжести (от менее строгих к более строгим).
73
Система наказаний в УК РФ отличается разнообразием их видов. Согласно перечню,
установленному в ст. 44 УК РФ, всего их 13. Вместе с тем п. п. "б" и "в" содержат несколько
видов наказаний, что дает основание некоторым ученым-юристам говорить о 18 видах. Однако
в настоящее время не все они могут быть реально назначены осужденному лицу. Применение
таких наказаний, как обязательные работы, арест и ограничение свободы отсрочено. Некоторые
санкции предусматривают безальтернативно только один вид наказания - лишение свободы, в
связи с чем суд может индивидуализировать наказание только путем назначения большего или
меньшего срока этого данного вида наказания.
В УК РФ закреплено деление системы наказаний на три подсистемы:
o
o
o
основные,
дополнительные,
смешанные наказания, которые могут быть назначены как в качестве основных,
так и в качестве дополнительных (ст. 45).
Основными наказаниями называются те, которые могут быть назначены только в качестве
самостоятельной меры (их нельзя назначать в дополнение к другим) и с которыми связано
выполнение в основном целей наказания.
Только в качестве основных наказаний могут быть назначены обязательные работы,
исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест,
содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок,
пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Дополнительными являются такие наказания, которые носят вспомогательный характер и не
могут назначаться самостоятельно.
Лишь в качестве дополнительных назначаются лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискация имущества.
Могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных, штраф и
лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
Наказания можно классифицировать и другим образом (в зависимости от тех прав, которые
ограничивают наказания, по продолжительности и т. д.).
Штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных
УК РФ, в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты
труда, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период (ст. 46 УК РФ).
Размер штрафа может колебаться от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух
недель до одного года.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в
органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной
деятельностью (ст. 47 УК РФ). Это наказание устанавливается на срок от одного года до пяти
лет в качестве основного вида и на срок от шести месяцев до трех лет - в качестве
дополнительного.
74
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных
наград может быть назначено при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления (ст. 48 УК РФ).
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы
или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами
местного самоуправления (ст. 49 УК РФ). Это наказание назначается на срок от шестидесяти до
двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Исправительные работы отбываются по месту работы осужденного лица. Данное наказание
назначается на срок от двух месяцев до двух лет. При этом из заработка осужденного
производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в
пределах от пяти до двадцати процентов (ст. 50 УК РФ).
Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим
военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет - за совершение
преступлений против военной службы. Из денежного содержания осужденного производятся
удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше
двадцати процентов (ст. 51 УК РФ).
Конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие в собственность
государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного лица (ст.
52 УК РФ).
Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту
вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без
изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (ст. 53 УК РФ).
Арест - это содержание осужденного в условиях строгой изоляции от общества в течение срока
от одного до шести месяцев (ст. 54 УК РФ).
Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по
контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения
судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву .Срок, на
который назначается такое наказание, составляет от трех месяцев до двух лет (ст. 55 УК РФ).
Лишение свободы, будучи наиболее строгим видом в системе наказаний, представляет собой
изоляцию осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или
помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора
восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного
режима (ст. 56 УК РФ). Лишение свободы может быть назначено на срок от шести месяцев до
двадцати лет. При сложении наказаний по совокупности преступлений срок лишения свободы
может достигать двадцати пяти лет, по совокупности приговоров - тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы, будучи альтернативой смертной казни, может быть назначено
за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Это наказание назначается в
тех случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (ст. 57 УК РФ).
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также мужчинам, совершившим
преступление в возрасте до восемнадцати лет или достигшим к моменту вынесения судом
приговора шестидесятипятилетнего возраста.
75
Смертная казнь - исключительная мера наказания, установленная за совершение особо тяжких
преступлений, посягающих на жизнь. Данное наказание не назначается тем же категориям
осужденных, что названы в статье о пожизненном лишении свободы.
В порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы
или лишением свободы на срок двадцать пять лет (ст. 59 УК РФ).
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2. 02. 1999 г. указал, что до введения в
действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего право обвиняемого на
рассмотрение его дела "судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной
казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием
присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе
судьи и двух народных заседателей".
Тема 12. Назначение наказаний
Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного
закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делам и один из основных
институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями гл. 10
УК, лицу, признанному виновным в совершении преступления, обвинительным приговором
суда назначается предусмотренная законом мера уголовно-правового воздействия в виде
уголовного наказания определенного вида и размера.
Назначение наказания основывается на ряде принципов: общеправовых (законность,
справедливость, гуманизм и т.д.), межотраслевых и отраслевых (дифференциации и
индивидуализации ответственности, целевого устремления и экономии, рациональности мер
ответственности) и принципах собственно института назначения наказания (дифференциации и
индивидуализации, целевого устремления и рационального применения мер уголовного
наказания).
Особое место принадлежит принципу справедливости (ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК). Справедливость в
сфере назначения наказания является важнейшим критерием оценки правильности избранной
меры; она воплощается во всей системе уголовно-правовых принципов и в совокупности
уголовно-правовых норм. С общетеоретических позиций справедливым является наказание,
которое одновременно и законно, и соответствует по своему виду и размерам целям и задачам
уголовного закона (целесообразно), экономно и гуманно.
Справедливость наказания обеспечивается дифференциацией наказания в уголовном законе и
его индивидуализацией в судебном приговоре.
Дифференциация наказания выражается в законодательной градации уголовно-правового
воздействия в нормах Общей и Особенной части УК. В частности, в Общей части УК
дифференциация наказания осуществляется путем:





деления наказаний на основные и дополнительные;
допущения возможности применения дополнительных наказаний, не упомянутых в
санкции статьи Особенной части УК;
ограничения возможности применения наказаний по кругу лиц (несовершеннолетние,
нетрудоспособные, пенсионеры и т.д.);
определения отбывания наказания в различных видах исправительных учреждений;
установления возможности признания рецидива преступлений;
76



допустимости назначения наказания ниже низшего предела и перехода к более мягкому
виду наказания;
установления возможности условного осуждения;
установления градированного усиления или смягчения наказания и т.д.
В Особенной части УК дифференциация наказания осуществляется законодателем
преимущественно посредством:




квалифицированных составов преступлений и соответствующих им новых рамок
наказуемости;
специальных видов освобождения от наказания;
относительно-определенных, альтернативных и кумулятивных (т.е. с дополнительными
наказаниями) санкций;
наряду с обязательностью, возможности (факультативности) применения
дополнительных наказаний.
Индивидуализация наказания есть максимальное приспособление избираемой судом меры к
целям наказания, учет степени общественной опасности совершенного лицом преступления и
данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд в
отведенных ему пределах конкретизирует наказание, опираясь на сформулированные в законе
критерии, и излагает свой вывод о мере уголовно-правового воздействия в приговоре.
Дифференциация и индивидуализация наказания взаимосвязаны: первая из них выступает в
качестве необходимой предпосылки второй, в конкретном уголовном деле дифференциация
опосредуется судом через индивидуализацию наказания, через приговор. Определение меры
уголовно-правового воздействия в законе ставит судейское усмотрение в строго очерченные
рамки.
Принципы назначения наказания воплощаются во всех уголовно- правовых нормах,
регулирующих вопросы наказуемости преступлений, и прежде всего — в общих началах
назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК.
Под общими началами назначения наказания понимается совокупность правил,
руководствуясь которыми по каждому уголовному делу суд в процессе постановления
обвинительного приговора в соответствии с принципами назначения наказания обеспечивает
избрание осужденному справедливой меры воздействия.
В ст. 60 УК зафиксированы следующие общие начала:




наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей
Особенной части УК;
должны соблюдаться положения Общей части уголовного законодательства;
более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление
назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить
достижение целей наказания;
суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность
виновного, втом числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние определяемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
77
Только применение в совокупности упомянутых требований (общих начал), по мысли
законодателя, может гарантировать назначение виновному судом законного, обоснованного и
справедливого наказания.
Указание закона (ч. 1 ст. 60 УК) о пределах, предусмотренных соответствующей статьей
Особенной части УК, означает, что суд обязан применить именно тот вид наказания и в таких
пределах, которые указаны в санкции соответствующей статьи Особенной части УК. При этом
указанный в санкции статьи максимальный размер наказания суд не вправе превысить ни при
каких обстоятельствах. Минимальный размер (в случаях, когда он не указан в санкции статьи)
определяется с учетом положений Обшей части УК (он не может быть ниже установленного
для данного вида наказания в Общей части УК). Таким образом, законодатель констатирует,
что узловым звеном в определении рамок наказуемости служит уголовно-правовая санкция.
Поэтому для избрания справедливой меры наказания виновному суд должен прежде всего
обратиться к анализу ее содержания и учесть особенности се вида: является ли она простой или
кумулятивной (с дополнительным наказанием), единичной или альтернативной, относительноили абсолютно-определенной.
В ч. 2 ст. 60 УК положения ч. 1 данной статьи уточняются путем указания на право суда
назначить по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК) более
строгое наказание, а при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК, — менее строгое
наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за
совершенное преступление.
Вместе с тем толкование этих положений в системе уголовно- правовых норм показывает, что
они находятся в противоречии с иными положениями уголовного закона и заслуживают
критического анализа и, по-видимому, уточнения или изменения de lege ferenda (в порядке
совершенствования закона). Дело в том, что санкция статьи не охватывает всего спектра
предусмотренных иными статьями уголовного закона средств воздействия на лицо,
совершившее престу пление (например, умалчивает о возможности условного осуждения,
освобождения от уголовной ответственности и наказания). Она не содержит описания и всего
комплекса наказаний, видов последних, которые вправе применить суд по приговору, а
зачастую не определяет минимума называемого вида наказания. Сказанное касается и
основных, и дополнительных мер.
В отступление от общего правила о том, что наказание определяется судом в пределах санкции
статьи, по которой квалифицировано содеянное лицом, законодатель допускает при
определенных условиях возможность назначения наказания ниже низшего предела и
переход к другому, более мягкому виду наказания, применения условного осуждения и
отсрочки отбывания наказания, а также освобождения от уголовной ответственности и
наказания.
Суд имеет также возможность усиливать наказание по сравнению с тем, которое упомянуто в
санкции статьи, посредством применения отдельных дополнительных наказаний, ограничений
в части размеров и видов наказания применительно к отдельным категориям осуждаемых,
допустимости замены избираемого наказания другим (ст. 46, 49, 50, 51, 53 УК и др.) и т.д. Так,
в Особенной части УК швее не упоминается о праве суда подвергнуть лицо — при наличии
соответствующих условий — такому дополнительному наказанию, как лишение специального,
воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48).
Часть видов наказания, которые обозначены как основные или дополнительные в санкциях
статей, в действительности рассчитаны на более широкую сферу применения: они могут
назначаться при наличии соответствующих условий и по делам о других преступлениях.
78
Сказанное касается, в частности, такого дополнительного наказания, как лишение права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое
может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части УК (ч. 3 ст. 47). В некоторых случаях подобное
возможно и применительно к основным видам наказаний (ч. 1 ст. 51 УК).
Основания для назначения менее строгого наказания (по сравнению с обозначенным в санкции
статьи) также не сводятся, вопреки положениям ч. 2 ст. 60 УК, только к упомянутым в ст. 64
УК. Например, военнослужащему суд вместо предусмотренного санкцией статьи (например, ч.
2 ст. 342 УК) лишения свободы определяет отбывание в дисциплинарной воинской части. Такое
наказание в санкции статьи не значится. Тем не менее суд вправе его применить и при
отсутствии требуемого ст. 64 УК основания, в силу ч. 1 ст. 55 УК.
Применительно к определенным категориям осуждаемых пределы назначения наказания
оказываются более узкими по сравнению с санкцией той статьи, по которой квалифицированы
действия лица, скажем, в силу запретов на применение наказания к определенной категории
лиц (например, смертной казни — к женщинам, к мужчинам старше 65 лет и т.д.) либо когда
установлены ограничения в части размеров, срока наказания (например, срока лишения
свободы — к несовершеннолетним). И в этих случаях, следовательно, имеет место
несовпадение законодательных пределов назначения наказания и санкции статьи.
Из сказанного следует, что довольно объемная ч. 2 ст. 60 УК не охватывает всех исключений из
правил и в существующем ее виде способна только порождать недоразумения на практике.
Таким образом, арсенал уголовно-правовых средств воздействия, который может применять
суд, как правило, шире того, что назван в санкции статьи Особенной части УК; в некоторой
части он может быть и уже. В конечном же счете практически ни одна санкция статьи не может
дать суду всеобъемлющего и точного представления о круге средств воздействия и их границах,
о сроках и размерах, которые суд вправе или обязан применить к лицу, совершившему
преступление.
Полное представление о предоставленных суду возможностях (и его обязанностях), о
законодательных пределах назначения наказания может дать лишь санкция уголовноправовой нормы. Сердцевиной ее, бесспорно, является санкция статьи Особенной части УК, а
ряд элементов, которые могут серьезно корректировать предписания последней либо
конкретизировать эти предписания, дополняют их, указан в Общей части уголовного
законодательства.
При назначении наказания суд должен учитывать положения Общей части УК. Нормы
Общей части используются в сфере выбора мер уголовно-правового характера в двух планах.
Во-первых, для уточнения законодательных пределов, границ санкции уголовно-право- вой
нормы. Во-вторых, для уточнения и уяснения содержания критериев назначения наказания.
Так, в целях назначения наказания важно учесть вид умысла или неосторожности (ст. 25 и 26
УК), при назначении наказания соучастникам важна конкретная роль и степень участия в
содеянном такого лица, его вклад в достижение преступного результата (ст. 33, 67 УК),
положения гл. 9 и 10 УК о порядке и условиях назначения отдельных видов наказания и
правилах их применения судом и др.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное
преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет
обеспечить достижение целей наказания. Это обшее начало служит обеспечению принципа
целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания.
79
Законодатель в ч. 3 ст. 60 УК выделил в качестве основных (ведущих) критериев назначения
меры наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность
виновного и признал смягчающие и отягчающие обстоятельства средством конкретизации этих
критериев. Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного
наказания на: а) исправление осужденного и б) условия жизни его семьи. В этом случае суд
выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку
наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы
быть способным достичь поставленные перед ними цели, в том числе исправление
осужденного.
Характер и степень общественной опасности преступления — важнейшее мерило избираемого
судом наказания, поскольку наказание назначается не в связи, а за совершенное преступление.
Общественная опасность — это свойство преступлений, отражающее направленность
последних на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. «Характер» и «степень»
опасности — показатели, с помощью которых общественной опасности даются соответственно
качественная и количественная оценки. Характер опасности определяется принадлежностью
деяния к тому или иному роду преступлений и выражается законодателем с помощью
элементов (признаков) состава преступления. В характере общественной опасности
совершенного преступления отражается качественная сторона деяния, в силу чего, отвлекаясь
от конкретных обстоятельств дела, суды ориентируются на существенно различающийся
подход в назначении наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления
(убийства, разбои, изнасилования и т.п.), и к лицам, виновным в совершении преступлений
небольшой и средней тяжести.
Степень общественной опасности преступления отражает количественную сторону
опасности. При определении ее надо исходить из совокупности всех обстоятельств, при
которых совершено конкретное преступное деяние. В частности, как указал Пленум
Верховного Суда РФ в постановлении от 29 октября 2009 г. № 20, ее характеризуют степень
осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или
тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в
соучастии.
Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за
соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности
содеянного сказывается в первую очередь на выборе размера (срока) наказания в пределах
определенного вида, внося вместе с тем возможные соответствующие коррективы и в вопрос о
виде наказания (например, при альтернативной санкции).
Личность виновного - понятие собирательное, объемлющее общественную сущность
человека, его психологические и биологические особенности. Для определения вида и размера
наказания важно отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение
на производстве и в быту, трудоспособность лица, состояние его здоровья, семейное
положение, сведения о судимости. На основании этого критерия подлежат учету судом данные,
не только положительно, но и отрицательно характеризующие виновного: уклонение от
общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к
семье, работе, нарушение общественного порядка и т.п.
Смысл выделения данного критерия в качестве относительно самостоятельного заключается в
том, что личностные данные проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда — не в
полной мере. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного и специальная
превенция, невозможно избрать соразмерное им средство без полного учета данных,
характеризующих лицо как в момент преступления, так и до и после него.
80
Данные, характеризующие личность подсудимого, способны серьезно скорректировать размер
(сроки) избираемого судом наказания. В соответствующих случаях они могут повлиять на
позицию суда и относительно вида наказания и даже привести к определению не наказания, а
иных мер уголовно-правового характера (условного осуждения, принудительных мер
воспитательного или медицинского характера, отсрочки отбывания наказания (см. ст. 73, 82,
92,97 УК).
Заметное место в процессе назначения наказания закон придает обстоятельствам дела,
смягчающим и отягчающим наказание. По своей сути это обстоятельства,
конкретизирующие степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о
чем убедительно свидетельствуют и перечни ст. 61 и 63 УК.
Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания
на: а) исправление осужденного; б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет
прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку наказание
выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть
способным достичь поставленные перед ними цели, втом числе исправления осужденного. В
общих началах названа лишь одна цель (исправления), что вступает в противоречие с
предписаниями ч. 2 ст. 43 УК, согласно которым наказание применяется в целях
восстановления справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
Учет влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного также
предполагает прогностическую деятельность суда, так как такой учет осуществляется в
процессе избрания наказания. В частности, назначая по приговору лишение свободы,
исправительные работы, арест и т.п., суд обязан соотнести намеченный к применению вид
наказания, а равно его размер с семейным положением осуждаемого (положим, лицо является в
семье единственным кормильцем), и по возможности просчитать, как данное наказание в
случае его назначения скажется на условиях жизни семьи: например, дети останутся без средств
существования, а жена-инвалид — без ухода.
Статья 60 УК приводит общие правила определения судом наказания, и потому она не
касается всех частностей, всех возможных отклонений от обычной схемы: преступление
совершено исполнителем, оно единичное и доведено до конца. Фактически нередко имеют
место посягательства, связанные с множественностью их либо прерванные по независящим от
виновного обстоятельствам на стадии приготовления или покушения, либо совершенные с
участием ряда лиц.
Подобные ситуации дополнительно регламентируются ст. 30, 33, 69 и 70 УК. Общие начала
назначения наказания распространяют свое действие и на упомянутые случаи. Специфика же
здесь заключается в том, что вместе с ними, наряду, должны применяться нормы,
конкретизирующие и развивающие по определенным направлениям общие начала
(применительно к делам о соучастии, неоконченной преступной деятельности,
множественности преступлений и т.д.).
Характерно в этом плане адресованное судам руководящее разъяснение о том, что одним из
важных условий определения законного, обоснованного и справедливого наказания лицу,
признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, является
требование руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением
положений, предусмотренных ст. 65 УК.
81
Необходимо отметить, что важная роль в сфере назначения наказания отводится
правосознанию судьи. Поскольку это одна из важнейших сфер человеческой деятельности,
носящая оценочный характер и не поддающаяся (по крайней мере на современном этапе)
детальной и полной конкретизации, существенное значение приобретает правильное
представление суда о праве: наличии и содержании соответствующих уголовно-правовых
предписаний, практике их применения, механизме «выведения» законного и справедливого
наказания на базе обрисованных в законе критериев его назначения. Дефекты индивидуального
профессионального правосознания судьи — одна из главных причин допускаемых при
назначении наказания ошибок, доля которых, согласно выборочным исследованиям, колеблется
в пределах от 35 до 50% в обшей массе ошибок, фиксируемых по отмененным и измененным
приговорам судов.
Тема 13. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет
собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою
прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе,
от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.
Освобождение от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее
неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном
праве*(153). Вместе с тем УК РФ 1996 г. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану
личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение
преступлений (ст. 2). Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и
благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об
освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи
с примирением с потерпевшим (ст. 76) призваны стимулировать позитивное постпреступное
поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции*(154).
Итак, в ряде случаев достижение целей борьбы с преступностью возможно без привлечения
виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от
реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве России устанавливаются
институты освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и освобождения от наказания
(гл. 12). УК РФ посвятил этим институтам две самостоятельные главы. Таким образом,
законодатель разграничивает понятия "уголовная ответственность" и "наказание". Позиция
законодателя нуждается в пояснении.
Названные понятия, хотя и не являются тождественными, довольно близки по смыслу. В
зависимости от различного понимания уголовной ответственности возможно и различное
толкование сущности и правовой природы освобождения от нее.
В российской юридической науке понятие уголовной ответственности является
дискуссионным. Одни авторы понимают ее как обязанность лица, совершившего преступное
деяние, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие отождествляют
уголовную ответственность с фактической реализацией названной выше обязанности, т.е. по
существу с реализацией санкции уголовно-правовой нормы. Кроме того, в теории
отечественного уголовного права нередко говорится и о позитивной уголовной
ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании
лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния*(155).
Однако специфика уголовной ответственности, по справедливому замечанию А.В.Наумова, в
большей степени связана с мерами государственного принуждения, которые применяются к
правонарушителю. Поэтому автор не видит серьезного противоречия между "пониманием
уголовной ответственности как обязанности лица подвергнуться принудительным мерам
уголовно-правового характера за совершенное преступление и пониманием ее как фактического
применения этих мер"*(156). В этом вопросе с А.В.Наумовым трудно не согласиться.
82
Представляется, что понятие уголовной ответственности, будучи более широким, нежели
понятие наказания, включает, помимо последнего, другие неблагоприятные уголовно-правовые
последствия (например, судимость), которые претерпевает лицо, совершившее преступление.
Что же касается наказания, то оно, по существу - одно из непосредственных проявлений
уголовной ответственности, ее выражение. Следовательно, освобождение от уголовной
ответственности есть одновременно и освобождение от возможного наказания. Наказание вне
уголовной ответственности немыслимо. Однако, когда законодатель говорит об освобождении
от уголовной ответственности, имеется в виду, главным образом, "освобождение" лица,
совершившего преступление, от осуждения со стороны государства, т.е. от вынесения
обвинительного приговора судом. Освобождение от уголовной ответственности в отличие от
освобождения от наказания может быть предоставлено не только судом (судьей), но и другими
органами: прокурором, следователем или органом дознания с согласия прокурора. Освободить
от наказания может только суд.
Как известно, наступление уголовной ответственности возможно только при наличии ее
основания, т.е. при совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8
УК). Следовательно, и вопрос об освобождении от уголовной ответственности возникает
только тогда, когда имело место преступное деяние. Поэтому не относятся к рассматриваемым
институтам освобождения от уголовной ответственности, например, случаи осуществления
актов необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, случаи
совершения общественно опасных действий невменяемым или малолетним, а также
совершение действия, хотя формально и содержащего признаки какого-либо деяния,
предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющего общественной
опасности. Если нет преступления, а значит, основания для наступления уголовной
ответственности, то невозможно и освобождение от нее.
В проекте УК РФ, разработанном Государственно-правовым управлением при Президенте РФ,
в ст. 76 предлагалось отнести добровольный отказ от совершения преступления к видам
освобождения от уголовной ответственности. Это представляется неверным. Добровольный
отказ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за то преступление,
отказ от совершения которого был осуществлен в силу отсутствия ее оснований.
Следовательно, нельзя говорить и об освобождении от уголовной ответственности.
В русле просветительно-гуманистического и классического направлений в зарубежном
уголовном праве XVIII-XIX вв. невозможно было широкое развитие институтов освобождения
от уголовной ответственности, за исключением, пожалуй, института давности. В начале XX в.
ситуация изменилась. И зарубежные, и отечественные юристы начинают обдумывать
возможности введения в уголовное право самых разных альтернативных мер уголовной
ответственности. Известный русский профессор А.А.Жижиленко в своей речи, произнесенной в
1916 г. в Петербургском университете, отметил: "Уголовный кодекс должен ясно указывать,
что борьба с преступностью не сводится лишь к применению наказаний и что наряду с
наказанием или взамен его уместно применение и других мер"*(157).
Другой видный отечественный юрист Н.С.Таганцев считал вполне оправданным с точки зрения
христианства освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и
наказания - при определенных условиях. "Мы, - писал автор, - наказываем во исполнение
непреложных требований нравственного закона, но если внутренний судья - совесть, не всегда
умирающий и в преступнике, воздал ему за совершенное сторицей тем нравственным
мучением, перед которым бледнеют все казни людские?" Н.С.Таганцев также полагал, что
неосвобождение от уголовной ответственности в некоторых случаях равносильно наказанию
дважды за одно и то же деяние: "Мы хотим наказанием обнаружить ничтожность попытки
отрицания частной волей воли абсолюта, хотим выяснить преступнику непреложность и
ненарушимость велений права, а это обнаружение уже совершилось иным путем, - сам
преступник торжественно заявил, что его поступок есть последствие бессильного самомнения,
в чем он и приносит искреннюю повинную; когда он загладил, и может быть с лихвой,
причиненный вред, восстановил по возможности нарушенный порядок. Как же будем мы
83
говорить о справедливом воздаянии, когда при таких условиях наказание будет прямым
нарушением принципа "не отмстиши дважды за едино"*(158).
В теории отечественного уголовного права дореволюционного периода говорилось не о видах
освобождения от уголовной ответственности, а об "обстоятельствах, устраняющих
наказуемость", поскольку существовало понятие единой карательной деятельности государства,
которая включала и уголовное преследование, и исполнение наказания*(159). При этом
выделялись две группы обстоятельств. Первая включала такие, которые имели значение только
для отдельных преступлений: взаимность обид, раскрытие соучастников и т.п. Вторая группа
обстоятельств, имеющих общее значение, содержалась в разделе первом Уголовного уложения
1903 г. К этой группе относились, например, такие обстоятельства, как смерть подсудимого,
давность, помилование. Ко второй группе обстоятельств можно также причислить меры,
которые были предусмотрены Уставом уголовного судопроизводства: примирение с
потерпевшим и добровольную уплату пени и вознаграждения.
Добровольная уплата пени и вознаграждения как обстоятельство, устраняющее наказуемость,
впервые была введена в российское уголовное право в 1867 г. Законом об охране частных
лесов. Согласно этому закону (с учетом последующих изменений) лицо, совершившее в
казенном или частном лесу проступок, подлежащий наказанию только в виде денежного
штрафа, могло быть освобождено от уголовного преследования, и производство по делу
подлежало прекращению, если обвиняемый внес причитающееся с него денежное взыскание в
максимальном размере, установленном в законе. Кроме того, он должен был выплатить
определенную сумму лесовладельцу, а также возвратить ему похищенный или самовольно
срубленный лес либо его стоимость.
Впоследствии эти положения были распространены и на другие деликты. При этом
законодатель исходил из тех соображений, что если деяние признается "маловажным и
облагается только денежной пеней и если совершивший его, сознавая вполне свою виновность,
соглашается уплатить немедленно упадающее на него взыскание, и притом в высшем его
размере, а равно и вознаградить всякий убыток, им причиненный, то производство дальнейшего
расследования, в особенности же судебная процедура, представляются совершенно
бесполезными для правосудия и в то же время нередко значительно отягощающими участь
подсудимого"*(160). Однако эти положения были включены Государственным советом не в
текст Уголовного уложения, а в Устав уголовного судопроизводства, поскольку действия
обвиняемого, определенные выше, "устраняли" не применение наказания, а возбуждение или
дальнейшее производство уголовного преследования.
Тенденция, наметившаяся в начале XX в., к концу его приобрела глобальные масштабы. Меры,
применяемые не только в порядке замены или дополнения к традиционным наказаниям, но и в
качестве полностью исключающих уголовное преследование и вынесение судом
обвинительного приговора, многими современными государствами рассматриваются как одна
из эффективных форм воздействия на преступность.
Эта тенденция нашла свое отражение и в международных документах. Идея внесудебного
разрешения уголовно-правовых конфликтов была одобрена, например, Комитетом министров
государств-членов Совета Европы. Комитет издал официальные рекомендации, в которых были
зафиксированы основные модели подобного урегулирования.
Конкретные виды альтернативных уголовной ответственности мер в различных государствах
довольно разнообразны.
В российской юридической литературе выделяют две основные модели системы
альтернативных мер, используемых в уголовной юстиции зарубежных стран*(161). Первая
модель - "нидерландско-бельгийская" - представляет собой так называемую трансакцию.
Сущность этом вида освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что
органы следствия (прокуратура, полиция) отказываются от уголовного преследования лица,
если последнее согласится уплатить в государственную казну устанавливаемую в каждом
конкретном случае денежную сумму.
Появившись в Бельгии в 1935 г., трансакция должна была способствовать устранению
84
судебного разбирательства по незначительным экономическим преступлениям, если
обвиняемый не оспаривал своей вины.
Окончательное закрепление института трансакции в Бельгии произошло в 1984 г. С этого
времени она применяется по любым преступным деяниям, за совершение которых
предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком до пяти лет. Трансакция
допускается только на досудебных стадиях уголовного процесса. Прокуратура определяет
размер денежной суммы в пределах, установленных законом, и срок ее уплаты, после чего
направляет виновному лицу предложение заплатить названную сумму. В случае отказа
обвиняемого внести такую сумму в казну уголовное преследование продолжается в обычном
порядке.
Институт трансакции в Нидерландах практически не отличается от бельгийского, с той лишь
особенностью, что она возможна по преступлениям, предусматривающим наказание в виде
тюремного заключения сроком до шести лет. Данный институт применяется в Нидерландах
примерно по одной трети уголовных дел, попадающих в следственные органы.
Вторая модель, получившая распространение в зарубежном уголовном праве, называется
медиацией. Последняя существует в самых разных вариантах (простая, комплексная).
Сущность медиации заключается в использовании посреднической процедуры для примирения
потерпевшего с обвиняемым при возмещении последним причиненного вреда. Как отмечается в
российской юридической литературе, важной особенностью системы медиации является то, что
она предусматривает посредничество специально на то уполномоченных субъектов в
примирении сторон, активные меры по урегулированию уголовно-правового конфликта, а не
"пассивную констатацию наличия или отсутствия примирения"*(162).
В Бельгии, например, медиация может применяться по делам обо всех преступлениях,
предусматривающих наказание до двадцати лет лишения свободы. Уголовное дело может быть
прекращено в случае выполнения обвиняемым следующих действий: возмещение ущерба,
прохождение курса лечения, выполнение общественно полезных работ, получение
профессионального образования.
В настоящее время медиация в том или ином варианте существует в ФРГ, Австрии,
Португалии, Франции и других государствах.
Таким образом, во многих зарубежных странах ведутся активные поиски возможностей
использования альтернативных уголовной ответственности мер. Такие меры призваны
разгрузить следственно-судебную систему, снизить наполняемость уголовно-исполнительных
учреждений при одновременном обеспечении прав потерпевших от преступления и интересов
государства.
Глава 11 УК РФ 1996 г., регламентирующая разные виды освобождения от уголовной
ответственности, включает нормы об освобождении в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в
связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изменением обстановки (ст. 77) и в связи
с истечением сроков давности (ст. 78). Первые два вида освобождения от уголовной
ответственности являются новыми.
Освобождение от уголовной ответственности возможно и в порядке амнистии, анализ которой
будет дан в отдельном разделе учебника. УК РФ предусматривает также самостоятельный вид
освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, что также является
предметом специального рассмотрения*(163).
УК РСФСР 1960 г. предусматривал другие виды освобождения от уголовной ответственности: с
привлечением к административной ответственности (ст. 501), с передачей дела в товарищеский
суд (ст. 51), с передачей виновного на поруки (ст. 52).
Упразднение перечисленных видов освобождения от уголовной ответственности вполне
обоснованно.
Согласно ст. 50 и 501 УК РСФСР 1960 г. лицо, совершившее деяние, содержащее признаки
преступления, не представлявшего большой общественной опасности, могло быть освобождено
от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если было
признано, что его исправление и перевоспитание возможны без применения уголовного
85
наказания, и за совершение этого преступления Кодекс предусматривал наказание в виде
лишения свободы на срок не свыше одного года либо другое, более мягкое наказание.
Замена уголовной ответственности административной противоречила понятию и основанию
уголовной ответственности. Если совершено преступление, то виновное лицо должно понести
за него уголовную ответственность либо быть освобождено от нее в установленном уголовным
законом порядке, но заменять уголовную ответственность административной, как
представляется, неправомерно.
Другой вид освобождения от уголовной ответственности был предусмотрен в ст. 51 УК РСФСР.
Лицо могло быть освобождено от уголовной ответственности с передачей дела на рассмотрение
товарищеского суда, если оно совершило впервые какое-либо из следующих преступлений:
умышленное легкое телесное повреждение или нанесение побоев, не повлекшее расстройства
здоровья, распространение в коллективе ложных, позорящих члена коллектива измышлений,
оскорбление, кражу малоценных предметов потребления и быта, находившихся в личной
собственности граждан, - при условии, что виновный и потерпевший являются членами одного
коллектива. Товарищеские суды могли рассматривать дела и по другим, совершенным впервые
преступлениям, если за них в УК были предусмотрены меры общественного воздействия.
Кроме того, такие суды были вправе рассмотреть и впервые совершенные деяния, содержащие
признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, если по
характеру совершенного деяния и личности виновный мог быть исправлен без применения
наказания, с помощью мер общественного воздействия. Товарищеские суды имели право
наложить штраф или вынести общественное порицание.
Сохранение такого вида освобождения от уголовной ответственности противоречило бы
положениям Конституции РФ (ст. 118), устанавливающей, что правосудие в Российской
Федерации осуществляется только судом. При этом под последним понимаются такие
юрисдикционные органы, которые образуют согласно Конституции РФ судебную систему
(суды общей юрисдикции, арбитражные суды, конституционные суды). Товарищеские суды,
создававшиеся на предприятиях, в трудовых коллективах, к судебной системе не относились и с
этой точки зрения были чрезвычайными судами. Кроме того, в них нередко входили люди
некомпетентные в вопросах уголовного права, поэтому правильное и объективное
рассмотрение представленного дела не всегда было возможно.
Названные два вида освобождения от уголовной ответственности были безусловными.
Передача виновного лица на поруки представляла собой вид условного освобождения от
уголовной ответственности. Согласно ст. 52 УК РСФСР такое освобождение предоставлялось в
случае, когда совершенное лицом деяние, содержавшее признаки преступления, и само это
лицо не представляли большой общественной опасности. Для освобождения требовалось
ходатайство общественной организации или трудового коллектива. Передача на поруки
осуществлялась в целях "перевоспитания и исправления". Общественная организация или
трудовой коллектив могли отказаться от поручительства, если лицо, взятое на поруки, в течение
года "не оправдало доверия коллектива, нарушило обещание примерным поведением и честным
трудом доказать свое исправление", не подчинялось "нормам социалистического общежития"
или оставило трудовой коллектив "с целью уклониться от общественного воздействия". В силу
неконкретности оснований для отказа от поручительства освобождение от уголовной
ответственности с передачей на поруки не было эффективной мерой и вело к многочисленным
нарушениям прав и свобод граждан.
В 1990 г. Комитет конституционного надзора СССР в своем заключении от 13 сентября указал
на то, что положения действовавшего в то время УК РСФСР об освобождении от уголовной
ответственности с применением взамен нее административной ответственности или мер
общественного воздействия противоречат презумпции невиновности, так как позволяют
признать лицо виновным в совершении преступления без рассмотрения дела в суде и
вынесения обвинительного приговора*(164).
По действующему УК РФ общим основанием освобождения от уголовной ответственности для
всех видов является утрата лицом, совершившим преступление, его прежней общественной
86
опасности, хотя прямо об этом говорится только в ст. 77 (освобождение от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки). Освобождение во всех случаях обусловлено
наличием ряда установленных в законе обстоятельств. Так, в ст. 76 УК РФ определено, что
освобождение от уголовной ответственности применяется в тех случаях, когда виновным лицом
впервые было совершено преступление небольшой тяжести и оно примирилось с потерпевшим,
а также загладило причиненный преступлением вред. Все это свидетельствует об утрате лицом
общественной опасности, в связи с чем необходимость в применении к нему мер уголовной
ответственности отпадает.
При этом общественная опасность преступления сохраняется, поскольку те критерии, которые
были положены в основу признания деяния преступным, неизменны. Освобождение от
уголовной ответственности как акт правоохранительных органов не может отменить
предписание закона, определяющего преступность деяния, его общественную опасность*(165).
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности возможно только в случае утраты
лицом общественной опасности.
В специальной литературе высказывается и другое мнение о природе освобождения от
уголовной ответственности. Так, В.П.Малков полагает, что решение об освобождении от
уголовной ответственности означает досрочное снятие правовых последствий совершения
преступления до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности*(166).
Следует согласиться с автором в том, что освобождение от уголовной ответственности
аннулирует все последствия преступления. Однако освобождение от ответственности не может
аннулировать само преступление.
Проиллюстрируем сказанное примером. Допустим, лицо, умышленно причинившие легкий
вред здоровью другого человека, было освобождено от уголовной ответственности вследствие
деятельного раскаяния. Несмотря на то, что негативные уголовно-правовые последствия в виде
наказания и судимости отсутствуют, само повреждение здоровья имеет место, его
"аннулировать" нельзя, поскольку оно существует объективно.
Необходимо отметить и то, что освобождение от уголовной ответственности не означает
прощения виновного лица (за исключением случаев амнистии и помилования). Оно, скорее,
свидетельствует об оказании ему снисхождения, о возможности достижения целей уголовной
юстиции без осуждения виновного лица.
Зададимся вопросом, возможно ли в действительности достижение целей наказания в случае
освобождения виновного от уголовной ответственности. На этот счет существуют самые
разные, подчас полярные, точки зрения.
К основным целям наказания согласно ст. 43 УК отнесены: восстановление социальной
справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений.
Первая цель - восстановление социальной справедливости - очевидно, может быть достигнута
путем такого поведения виновного, которое свидетельствует о его деятельном раскаянии
(возмещение ущерба, расходов пострадавшего, связанных с совершенным виновным
преступлением, заглаживание иным способом причиненного вреда, принесение извинений
потерпевшему и т.п.). Такие действия имеют своей целью, в первую очередь, удовлетворение
чувств потерпевшего. Вместе с тем они могут свидетельствовать и о начавшемся исправлении
лица, совершившего преступление, в особенности при его активном, инициативном поведении,
направленном на максимальное уменьшение негативных последствий совершенного деяния.
Другие обстоятельства, указанные в законе, - изменение обстановки, истечение определенного
срока - также могут подтверждать реализацию таких целей наказания, как исправление и
предупреждение совершения данным лицом нового преступления.
Что же касается общепредупредительной цели - ее достижение применительно к случаям
освобождения от уголовной ответственности нередко оспаривается российскими юристами.
При этом авторы полагают, что факт освобождения от уголовной ответственности не только не
способствует предупреждению преступлений со стороны других лиц, но и влечет негативные
последствия, поскольку порождает в неустойчивых лицах чувство надежды на то, что
уголовной ответственности вполне можно избежать.
87
Однако, по мнению другой части юристов, достижение цели общей превенции при
освобождении от уголовной ответственности обеспечивается тем, что такое освобождение
возможно, но не обязательно. Так, А.В.Наумов по этому поводу пишет, что "заложенная в
законодательстве и подтверждаемая правоприменением возможность, а не обязательность
принятия решения об освобождении конкретного лица от уголовной ответственности,
сохраняет для него (в определенной мере) основной мотив общепредупредительного
воздействия уголовно-правового запрета и наказания - чувство страха перед возможным
наказанием, это позволяет считать, что при фактическом освобождении лица от уголовной
ответственности в определенной мере можно говорить о достижении общепредупредительной
цели"*(167).
Как представляется, достижение целей общей превенции при освобождении лиц, виновных в
совершении преступлений, от уголовной ответственности вряд ли возможно. Общая превенция
достигается путем угрозы уголовной ответственности и наказания, обращенной к
неустойчивым лицам, которых от совершения преступлений удерживает только такая угроза.
Трудно говорить о том, что освобождение от уголовной ответственности способно
предостеречь остальных лиц от совершения преступления. Таким образом, потери в
достижении целей уголовной ответственности и, в частности, наказания при освобождении от
нее неминуемы, но во исполнение принципов справедливости и гуманизма, а также с учетом
возможности достижения других целей наказания закон и устанавливает освобождение от
уголовной ответственности.
Оригинальна точка зрения X.Д.Аликперова, который предложил относить нормы,
устанавливающие освобождение от уголовной ответственности, к "компромиссным" нормам. К
нормам - "компромиссам" он причислял те, которые гарантируют лицу, совершившему
преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен
на совершение таким лицом поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию
основных задач уголовно-правовой борьбы с преступностью*(168).
По мнению X.Д.Аликперова, целью такого компромисса является устранение (смягчение)
вредных последствий преступления, обеспечение прав и законных интересов потерпевших и
обвиняемых, склонение виновных к самообнаружению и сотрудничеству с
правоохранительными органами, выявление латентных преступлений, повышение
раскрываемости зарегистрированных преступлений, экономия уголовной репрессии, средств и
времени правоохранительных органов и т.п.
Такая точка зрения нашла поддержку и среди других ученых-юристов*(169).
Освобождение от уголовной ответственности может осуществляться либо судом (без
вынесения обвинительного приговора), либо судьей, прокурором, а также следователем или
органом дознания с согласия прокурора.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является вынесение
специального решения в виде постановления или определения о прекращении уголовного дела.
Прекращение дела вследствие изменения обстановки (ст. 6 УПК), в связи с деятельным
раскаянием (ст. 7 УПК), с применением к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия (ст. 8 УПК), за истечением сроков давности или вследствие акта
амнистии (ст. 5 УПК) не допускается, если обвиняемый, считая себя невиновным, против
прекращения уголовного дела возражает. Это важное процессуальное положение призвано не
допустить случаев, когда невиновный гражданин освобождается от уголовной ответственности
по нереабилитирующему основанию.
Возможность освобождения от уголовной ответственности не только судом, но и другими
субъектами, причем на досудебной стадии, довольно неоднозначно оценивается российскими
юристами. Некоторые из них усматривают в этом нарушение принципа презумпции
невиновности, закрепленного в ст. 49 Конституции РФ 1993 г., согласно которой каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет
доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда. Эти авторы приходят к выводу о том, что сложившаяся
88
система освобождения от уголовной ответственности прокурором, следователем или органом
дознания с согласия прокурора противоречит Конституции РФ и ст. 5 УК РФ, ибо указанные
субъекты не имеют права устанавливать виновность лиц, подозреваемых в совершении
преступления. Поскольку лишь суд правомочен устанавливать виновность лица в совершении
преступления, только ему и должно быть предоставлено право решать вопросы о применении
уголовной ответственности или об освобождении от нее (Ю.М.Ткачевский). Кроме того,
отмечается, что предоставление возможности осуществлять освобождение от уголовной
ответственности не только суду, но и другим, указанным выше органам, вело к широчайшему
применению этого института: освобождение от уголовной ответственности предоставлялось 40
и более процентов лиц, совершивших преступление.
Доводы этих авторов представляются справедливыми и основанными на законе. Вместе с тем
следует учитывать и реальность. В действительности целый ряд институтов и норм уголовного
права и процесса не могли бы функционировать, если буквально толковать и применять
конституционный принцип презумпции невиновности.
Вот простейший пример. УК РФ впервые включил в свой текст положения о допустимости
причинения при задержании вреда "лицу, совершившему преступление" (ст. 38). Задержание
указанного лица, осуществленное при определенных условиях, отнесено законодателем к
обстоятельствам, исключающим преступность деяния. При этом правом задержания наделены
не только сотрудники правоохранительных органов, но и все граждане, причем не только в
момент, но и непосредственно после совершения преступления. Однако признать кого-либо
"лицом, совершившим преступление", согласно Конституции РФ, может только суд. Такое
право не предоставлено ни гражданам, ни оперативным службам, ни следователям. Поэтому
строгое следование принципу презумпции невиновности должно было бы блокировать
действие данного института. Тогда, когда "лицом, совершившим преступление", признает суд,
реализовать право на задержание, предусмотренное в ст. 38, практически невозможно, за
исключением случаев, когда виновный после вынесения приговора совершит побег.
Если говорить о процессе расследования уголовного дела, то презумпция невиновности
опровергается до вынесения окончательного обвинительного приговора судом, по меньшей
мере, три раза. Так, она опровергается следователем, который предъявляет обвинение, затем
прокурором, утверждающим обвинительное заключение, а потом судьей, выносящим
постановление о назначении судебного заседания. На каждом из этих этапов дело может и,
более того, должно быть прекращено, если обнаружится, например, что отсутствует событие
преступления или отсутствует в деянии состав преступления (ст. 5 УПК). Последний, как
известно, включает и вину.
Согласно ст. 143 УПК привлечение в качестве обвиняемого возможно только при наличии
"достаточных доказательств", дающих основание для предъявления обвинения в совершении
преступления. В соответствии со ст. 214 УПК прокурор, которому передано дело с
обвинительным заключением, должен рассмотреть дело в пятидневный срок и принять одно из
предусмотренных в УПК решений. Он может, в частности, "признав, что имеются основания
для направления дел в суд, утвердить своей резолюцией обвинительное заключение". Если же
прокурор обнаруживает основания для прекращения уголовного дела (отсутствие события
преступления, отсутствие состава преступления и т.д.), он должен дело прекратить. Таким
образом, прокурор вынужден решать вопросы о виновности или невиновности лица,
привлеченного к уголовной ответственности.
Правом прекращения дела по нереабилитирующим или реабилитирующим основаниям наделен
и судья согласно ст. 221 УПК. Он может единолично до судебного разбирательства дела
решить, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, и прекратить дело, но
может и сделать вывод об обратном, включая вопрос о виновности лица, и вынести
постановление о назначении судебного заседания.
Тема 14. Принудительные меры медицинского характера
89
Принудительные меры медицинского характера — это предусмотренные законом меры
медицинской (психиатрической и организационно-профилактической) помощи и защиты,
принудительно применяемые в соответсвии с определением (постановлением) суда к лицам,
совершившим уголовно наказуемые общественно опасные деяния или преступления,
страдающим психическими расстройствами и вследствие этого представляющим социальную
опасность в целях излечения или улучшения их психического состояния, а также
предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний. Законодатель относит
такие меры к «иным мерам уголовно-правового характера».
Применение принудительных мер медицинского характера предусматривается ст. 21,22,81 УК.
В нормах гл. 15 УК, определяющих основания, цели, виды и порядок применения названных
мер (ст. 97-104 УК), положения указанных статей получают свою конкретизацию.
Основные положения, регулирующие применение принудительных мер медицинского
характера и гарантии прав граждан, в отношении которых они применяются, определены также
в УПК, УИК, других законодательных и иных нормативных правовых актах, международных
договорах, в которых участвует Россия. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от
7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского
характера» указал, что судам при решении вопросов, связанных с применением
принудительных мер медицинского характера, следует строго соблюдать Конституцию РФ,
нормы действующего законодательства, учитывать практику Европейского суда по правам
человека.
Специфика данного уголовно-правового института — в его юридической природе: по своей
сущности принудительные меры медицинского характера являются своеобразными уголовноправовыми мерами безопасности, применяемыми к лицам, совершившим запрещенное
уголовным законом общественно опасное деяние, страдающим психическим расстройством и
представляющим опасность для себя или для других лиц, в связи с чем нуждающимся в
соответствующем психиатрическом лечении и проведении различных реабилитационных
мероприятий. Целями применения таких мер являются излечение или улучшение психического
состояния указанных лиц, а также предупреждения совершения ими новых общественно
опасных деяний.
Принудительные меры медицинского характера не связаны с реакцией государства на
преступление в какой-либо из форм уголовно- правового воздействия или с реализацией
уголовной ответственности, не являются они разновидностью уголовного наказания или иной
мерой уголовно-правового характера, которая согласно ст. 2,6 и 7 УК должна применяться «за
совершение преступления». В отличие от таких мер, имеющих карательную сущность и
применяемых к лицам, совершившим преступление, за его совершение, в соответствии с
характером и степенью его общественной опасности и в целях восстановления социальной
справедливости (ст. 43), принудительные меры медицинского характера не обладают ни одним
из этих признаков.
Эти меры имеют комплексный характер, они сочетают в себе медицинский и юридический
компоненты. Применяются они к лицам, которые страдают психическим расстройствами и
нуждаются в соответствующем психиатрическом лечении и проведении различных
реабилитационных мероприятий (медицинский компонент), которые совершили запрещенное
уголовным законом общественно опасное деяние, представляют опасность для себя или других
лиц и потому нуждаются в минимально необходимом принуждении и определенном, порой
существенном, ограничении прав и свобод (юридический компонент). Принудительные меры
медицинского характера правильнее было бы так и именовать: «медицинские меры
90
безопасности в уголовном праве» или «медицинские меры уголовно-право — вого
характера».
Применяются такие меры строго при наличии законных оснований в рамках уголовного
процесса по решению суда при наличии заключения независимой комиссии врачей-психиатров.
Эти меры обеспечиваются государственным принуждением и применяются к совершившим
общественно опасное деяние лицам вместо уголовной ответственности и (или) наказания либо
наряду с ними.
Своеобразие рассматриваемых мер проявляется и в их содержании, характерными признаками
которого являются следующие:





их применение предполагает создание условий, обеспечивающих безопасность больного
для окружающих и его самого в период лечения;
они осуществляются в порядке правового принуждения, т.е. на основании законного и
обоснованного решения суда и независимо от желания лиц, к которым они применяются,
и их законных представителей;
их применение (выбор, продолжение, изменение, прекращение) основывается на оценке
тяжести и глубины психического расстройства и наличия общественной опасности лица,
а также прогнозе их развития;
принудительный характер данных мер обусловливает исключительную компетенцию
суда по их назначению, продолжению, изменению, прекращению; при этом психологопсихиатрические экспертные заключения не являются обязательными для суда и
оцениваются по общим правилам оценки доказательств в совокупности с другими
доказательствами, характеризующими личность и поведение лица именно с точки зрения
его опасности для других лиц и себя самого;
важнейшим принципом применения рассматриваемых мер является минимально
необходимая достаточность принуждения в отношении больного, к которому они
применяются, и возможно более тактичное и бережное отношение к его личности.
Таким образом, речь идет о самостоятельном и своеобразном комплексном медико-правовом
институте, построенном вокруг принудительного применения в необходимых случаях мер
лечебно- реабилитационного характера, основания и пределы применения которых
предусмотрены уголовным законом, процедура применения — уголовно-процессуальным, а
порядок исполнения — уголовно-исполнительным законодательством РФ и иными
федеральными законами.
Тема 15. Особенность уголовной ответственности несовершеннолетних
Действующее законодательство РФ впервые в УК РФ 1996 года предусматривает специальный
раздел 5, включающий главу 14, посвящённую особенностям уголовной ответственности
несовершеннолетних.
Следует отметить, что основанная на принципе гуманизма, подобная практика соответствует
современному зарубежному уголовному законодательству, одобренному ООН. В частности,
существуют Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в
отношении несовершеннолетних, утвержденные резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от
29 ноября 1985 года, согласно которым несовершеннолетний в рамках существующей правовой
системы может быть привлечен к ответственности в такой форме, которая отличается от формы
ответственности, применимой к взрослому.
91
Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную
главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с
учётом особых положений, предусмотренных в настоящей главе. Введение в УК РФ таких
особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц, этой
возрастной категории.
В тоже время введение специального раздела не исключает возможности применения к
несовершеннолетним некоторых статей Уголовного кодекса, регламентирующих вопросы
уголовной ответственности и наказания взрослых. Например, правила наказания о
совокупности преступлений и приговоров, минимальные сроки лишения свободы и т.д.
Согласно действующему законодательству, в частности в соответствии со ст. 87 УК РФ
«несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления
исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет». Однако, надо иметь ввиду, что согласно ст. 96
УК РФ в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности
виновного суд может применить уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности
уголовно-правовой ответственности несовершеннолетних, и к лицам, совершившим
преступлении в возрасте от 18 лет до 20 лет.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны,
достигают уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется
самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с
другой – происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается
обучение в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в обществе,
накапливается опыт межличностных отношений). «Для такого возраста весьма характерны
излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность
оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные особенности обусловили
установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда исключений и
дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности».
Как отмечает Астемиров, встречаясь с несовершеннолетними правонарушителями, приходишь
к выводу, что у большинства из них отсутствует чувство меры, долга, представление о
дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой человек становится рабом своих желаний,
влечений. Жизненные потребности у таких подростков чаще всего примитивные, материальные
преобладают над духовными. Эти ребята привыкли добиваться удовлетворения своих желаний
любой ценой, даже путём правонарушений. Причём половина опрошенных осуждённых
подростков, совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали, что приговор
слишком суров, так как они «ничего особенного не сделали». Каждый третий из опрошенных
отмечал свою «слабохарактерность, отсутствие силы воли»
В соответствии со ст. 20 УК РФ за абсолютное большинство преступлений уголовная
ответственность наступает с 16 лет и за ряд преступлений – с 18 лет. Установлена уголовная
ответственность и за противоправные деяния, совершенные в возрасте от 14 до 16 лет.
Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатель
принимает во внимание многие обстоятельства, но всё же решающее значение придаёт
психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего
возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности
деяний, образующих преступления определённого вида. Причём во внимание принимаются
типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста,
особенности развития их интеллекта и воли. Несовершеннолетние, к сожалению, часто не
знают, с какого возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной
92
ответственности. По данным исследований не менее 30: несовершеннолетних полагало, что
уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Даже 16-17-летние подростки считали, что
за кражи, хулиганство, телесные повреждения в их возрасте уголовная ответственность не
наступает. Данные другого исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших
классов общеобразовательной школы была убеждена в том, что до 16 лет вообще уголовная
ответственность исключается, а каждый шестой из них допускал её возможность только с 18
лет.
Однако несовершеннолетние в состоянии сознательно выбирать вариант должного поведения,
то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого
общежития. Этим в первую очередь и объясняется, что законом установлена уголовная
ответственность, например, не с 10-летнего, а именно с 14-летнего возраста за отдельные
преступления, а за остальные, как правило, - с 16-летнего возраста.
Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере могут осмысливать свои
действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И
если, несмотря на это, несовершеннолетние всё же совершают преступления соответствующего
вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и должны
привлекаться к уголовной ответственности.
Поскольку достижение предусмотренного законом возраста - одно из обязательных условий
уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо в каждом случае точно
установить их возраст в момент совершения преступления.
При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел, на органах
расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста
несовершеннолетнего, привлекаемого или привлечённого к уголовной ответственности. Чаще
всего возраст устанавливается по документам: выписке из книги регистрации актов
гражданского состояния, паспорту, свидетельству о рождении и т.п. При этом нужно
учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день,
т.е. с ноля часов следующих суток.
В тех случаях, когда документы о возрасте несовершеннолетнего отсутствуют, органы
расследования или суд обязаны назначить для определения его возраста судебно-медицинскую
экспертизу.
В соответствии с положениями УПК РФ лицо считается достигшим определённого возраста не
в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. Если месяц не имеет
соответствующего числа, срок оканчивается в последние сутки этого месяца. В случаях
установления возраста судебно-медицинской экспертизой днём рождения обвиняемого следует
считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста
минимальным и максимальным количествам лет исходить из минимального возраста такого
лица. Здесь необходимо ещё раз отметить, что особенностью ответственности
несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений.
К их числу прежде всего относятся две категории преступлений:
1) преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например, вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), вовлечение
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ),
неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ);
93
2) преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты
Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.).
Отсюда, например, исключается уголовная ответственность несовершеннолетнего: за
превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), за привлечение заведомо невиновного
к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), за вынесение заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также
фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе нет прямых
указаний на этот счёт, обстоятельства совершения определённых преступлений позволяют
сделать такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар
(ст. 128 УК РФ).
Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об
уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только
нормы Уголовного кодекса, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, другие
нормы этого Кодекса, но и нормы других актов законодательства.
Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости важным условием, без которого
уголовная ответственность не наступает, является вина в совершении преступления. Вина
может быть умышленной либо неосторожной.
Например, 15-летний Н.А. Санин, чтобы отомстить своему «недругу» М.С. Пылину, нанёс ему
удар металлической пластинкой в область глаза. В результате удара у Пылина перестал видеть
один глаз. Санин, нанося удар, сознавал общественно опасный характер своего действия,
предвидел, что в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого
телесного повреждения – потеря зрения одним глазом, и желал его наступления. Поэтому он
совершил преступление с прямым умыслом
Четырнадцатилетний В. Н. Костин на многолюдном пляже поссорился с незнакомыми
ребятами. У Костина имелось охотничье ружьё. С целью припугнуть ребят, он открыл
беспорядочную стрельбу в месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из
них был убит. Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего действия,
предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не желал подобного исхода, а
только сознательно допускал (косвенный умысел). Тем самым действия Костина В.Н. могут
быть квалифицированы как убийство из хулиганских побуждений.
Приведём пример совершения преступления по неосторожности. Группа ребят направилась
купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого берега к реке Ю.К. Павловский,
шедший последним, неожиданно толкнул впереди идущего, а тот, не удержавшись, толкнул, в
свою очередь, других ребят. Один из них упал на камни и сломал ногу. Совершая свои
действия, Павловский не предвидел, что наступит такого рода последствие. Однако он должен
был и мог предвидеть возможность его наступления. Следовательно, Павловский Ю.К.
совершил преступление по неосторожности в форме небрежности. Действия Павловского
можно квалифицировать как причинение тяжкого или менее тяжкого повреждения по
неосторожности.
Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за организацию преступных
сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК РФ и др.). В этих случаях в зависимости от
характера совершённых действий им назначается наказание либо за приготовление к какомулибо преступлению, за которое ответственность наступает с 14-летнего возраста, например
94
убийству, разбойному нападению (ст. 105, 162 УК РФ), со ссылкой на ч. 1 и 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 66
УК РФ, либо за оконченные преступления (ст. 111, 112, 162 УК РФ).
Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от доведения преступления до
конца, освобождаются от уголовной ответственности.
Изучение судебной практики показывает, что примерно половина преступлений совершается
несовершеннолетними в соучастии, группой. Нередко в качестве организаторов,
подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт.
Здесь в связи с различиями в возрасте несовершеннолетних возможны различные варианты
квалификации преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста
уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершённое преступление как
соучастник и по ст. 150 УК РФ. В ситуациях, когда несовершеннолетний не достиг возраста
уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает не только по ст. 150 УК РФ, но и за
преступление, которое совершил несовершеннолетний, по статье УК РФ, которой
предусмотрено данное преступление. Это находит подтверждение и в несколько иных
ситуациях. Так, действия взрослого лица, совершившего разбойное нападение или грабёж
совместно с несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности,
квалифицируются соответственно по п. “а” ч. 2 ст. 162 или п. “а” ч. 2 ст. 161 УК РФ независимо
от того, что последние не привлечены по указанному основанию к уголовной ответственности.
При изнасиловании в составе преступной группы, когда несовершеннолетние не привлекаются
к уголовной ответственности, для взрослых участников преступление признаётся совершённым
группой и подлежит классификации по п. “б” ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О
судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» при рассмотрении дел о
преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо
тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти
данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении
несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.
Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное и
провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд
вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность виновного.
Остановимся более подробно на ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 16
лет. Содержащийся в ч. 2 ст. 20 УК РФ перечень преступлений, за совершение которых
уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и
обязательным для исполнения органами расследования и судами при решении вопросов
уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что
некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с 16 лет,
содержат элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Так,
за бандитизм (ст. 209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с 16 лет. Но
бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж, разбой, убийства
и т.п. Подростки, достигшие 14 лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат
соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за
бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной
ответственности таких подростков за некоторые другие преступления, например, при участии в
массовых беспорядках (ст. 212 УК РФ), которые могут включать грабежи (ст. 161 УК РФ),
хулиганство (ст. 213 УК РФ) и вандализм (ст. 214 УК РФ). Их действия будут
квалифицированы соответственно только по ст. ст. 161, 213, 214, а не по ст. 212 УК РФ.
95
Важное новое положение закреплено в ч.3 ст.20 УК РФ, в соответствии с которым не подлежит
уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, достигшее предусмотренного частями
первой или второй названной статьи возраста, если будет установлено, что вследствие
отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством,
оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать
фактический характер или общественную опасность своего деяния. В данном случае в законе
говорится о несовершеннолетнем, который по своему умственному развитию отстал на день
совершения преступления от достигнутого возраста, с которым наступает уголовная
ответственность. Непременным условием, исключающим его уголовную ответственность,
является неспособность сознавать фактический характер или общественную опасность своего
деяния вследствие умственного недоразвития при отсутствии состояния невменяемости.
Положение ч.3 ст.20 УК РФ относится только к лицу, не достигшему восемнадцатилетнего
возраста на день совершения общественно опасного деяния. Поэтому ч.3 ст. 20 УК РФ
распространяется на такое лицо независимо от достижения им восемнадцатилетнего возраста
ко времени расследования или судебного разбирательства дела.
При наличии данных, вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего,
совершившего общественно опасное деяние, следует назначать проведение экспертизы в
соответствии с требованиями ст. ст. 226-228 УПК. Для решения вопроса о степени умственной
отсталости могут быть назначены психологическая, психолого-психиатрическая экспертизы.
При назначении психиатрической экспертизы также может быть поставлен вопрос, был ли
способен привлекаемый к ответственности во время совершения общественно опасного деяния
сознавать его фактический характер или общественную опасность.
Понятие состояния отставания в умственном развитии несовершеннолетнего от достигнутого
им возраста, данное в ч.3 ст.20 УК РФ, отличается от понятия невменяемости тем, что согласно
ч.1 ст.21 УК РФ кодекса в состоянии невменяемости лицо не может сознавать фактический
характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им
вследствие хронического, психического заболевания, временного расстройства психики,
слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Понятие состояния отставания в умственном развитии ограничивается одним из двух
признаков: несовершеннолетний был не способен сознавать фактический характер своего
деяния или общественную опасность его. Когда имеют место одновременно оба признака, то
такое лицо признается невменяемым, если это связано с болезненным психическим
расстройством. В соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ лицо, совершившее общественно опасное
деяние в состоянии невменяемости, уголовной ответственности не полежит. К нему в
соответствии с ч.2 названной статьи судом могут быть применены принудительные меры
безопасности и лечения.
96
Приложение 6.
Методические указания для проведения занятий
6.1. Методические рекомендации (материалы) преподавателю
Методические рекомендации преподавателю
Цель семинарских занятий заключается в закреплении лекционного материала по наиболее
важным темам и вопросам уголовного права, в развитии у студентов навыков критического
мышления в данной области знания, умению работать с учебной литературой и нормативными
материалами.
На семинарском занятии желательны дискуссии, коллективное обсуждение проблем,
имеющихся в науке и путей их решения. Могут быть заслушаны научные доклады и сообщения
студентов. Именно здесь студенты познают основы ораторского искусства, учатся правильно
задавать вопросы и давать на них ответы. Преподаватель может использовать данный вид
занятий для проведения разнообразных деловых (ролевых) игр. Кроме всего прочего, семинары
являются формой контроля преподавателя за учебным процессом в группе, успеваемостью и
отношением каждого студента к учебе. Студенты работают над моделированием отдельных
содержательных блоков курса, принимают участие в контрольных работах, тестированиях,
устных опросах и прочее.
6.2. Методические указания для самостоятельной работы студентов.
Наиболее активным методом овладения знаниями является самостоятельная работа
студентов, способы реализации которой формируются как в ходе аудиторных, так и
внеаудиторных занятий.
Самостоятельная работа студентов - это планируемая учебная, учебно- исследовательская
работа студентов, выполняемая во внеаудиторное время по заданию и при методическом
руководстве преподавателя, но без его непосредственного участия.
Самостоятельная работа студентов - это метод глубокого и всестороннего изучения
прорабатываемого материала, имеющей первостепенное значение при подготовке и воспитании
высокопрофессиональных кадров
Основной задачей самостоятельной работы студентов являются формирование интересов к
познавательной деятельности и навыков самостоятельной работы в профессиональной сфере.
6.3. Методические указания по проведению практических занятий
Перед семинарским занятием студенту следует, внимательно ознакомится с планом, вопросами,
вынесенными на обсуждение, досконально изучить соответствующий лекционный материал,
предлагаемую учебную и научную литературу, необходимые нормативно-правовые акты.
Нельзя ограничиваться только имеющейся учебной литературой (учебниками и учебными
пособиями). Особое внимание следует уделить первоисточникам, рекомендованных
преподавателем для освещения вопросов темы занятия. Обращение студентов к монографиям,
статьям из специальных журналов, хрестоматийным выдержкам, а также материалам СМИ,
позволяют значительно углубить проблему, что разнообразит процесс её обсуждения. С другой
стороны и преподавателям и студентам следует помнить что обучаемый должен не просто
воспроизводить сумму полученных знаний по заданной теме, но и творчески переосмыслить
97
соответствующие современной науке подходы к пониманию тех или иных проблем, явлений,
событий, продемонстрировать и убедительно аргументировать собственную позицию. В целом
же активное и заинтересованное участие студентов в семинарской работе способствует более
глубокому изучению содержания уголовного права, повышению уровню правовой культуры
будущих специалистов и формированию основ профессионально мышления. В ходе занятия
отрабатываются умения применять полученные теоретические знания при столкновении с
различными юридическими и политическими ситуациями.
6.4. Методические указания по проведению лабораторных работ не предусмотрены
6.5. Методические указания по выполнению курсовой работы
Курсовая работа – самостоятельное, творческое исследование научно-практического
характера, позволяющее судить о приобретенных студентом знаниях и умений применять
их на практике. При её выполнении студент должен проявить знание теоретического
материала, специальной литературы, исследовательский и научный подход к
рассматриваемой проблеме, умение анализировать, делать обобщения и выводы.
Курсовая работа должна базироваться на теоретических и методических
положениях науки, содержать элементы новизны, а также идеи по более эффективному
решению данного вопроса по сравнению с существующим положением.
Курсовая работа предусмотрена учебным планом вуза и потому является
неотъемлемой частью учебного процесса. Тематика курсовых работ разрабатывается
преподавателями конкретных учебных дисциплин и утверждается соответствующей
кафедрой.
Педагогическая цель работы, на каком бы курсе она ни выполнялась, по сути своей –
одна: углубление знаний студента, развитие навыков поиска необходимых источников
информации и работы с ними, формирование аналитического подхода к решению данной
проблемы. Студенты должны осознать, что дело не столько в выполнении формальных
требований к работе, сколько в том, чтобы чему научится каждый из них, что поймет, чем
овладеет, и сделает ли он шаг вперед в своем профессиональном становлении.
Итак, цель курсовой работы – закрепление полученных теоретических знаний.
Основные задачи выполнения работы:
углубить теоретические знания, полученные в процессе изучения данной
дисциплины;
выработать практические навыки в проведении 3 этапов научного исследования:
сборе, обработке и анализе информации;
выработать умение логически грамотно проиллюстрировать собранную и
обобщенную информацию;
научить оценивать, анализировать полученную информацию, делать выводы, а
также научиться обнаруживать закономерности и тенденции развития явлений и
процессов;
применять на практике полученные данные.
Из цели и задач курсовой работы вытекает её место в иерархии письменных работ в
вузе: требование к ней значительно более серьезные, чем к контрольной работе или
рефератам и приближаются к требованиям, предъявляемым к выпускным
квалификационным работам.
Выбор темы и составление плана работы
Темы курсовых работ утверждаются кафедрой. Студент должен выбрать тему в
начале семестра, защита работы проводится, как правило, в конце семестра. Студент
может предложить свою тему, аргументировав свой выбор, и после утверждения кафедрой
она закрепляется за ним.
98
При выборе темы каждый студент, разумеется, исходит из своих учебных, научноисследовательских интересов и наклонностей. Ведь очевидно, что более продуктивной
будет работа, выполненная с удовольствием, дающая какое-то удовлетворение,
позволяющая человеку проверить, на что он способен. Далее, выбирая тему, нужно
исходить из реальных возможностей студента собрать необходимый материал –
фактический, исследовательский, библиографический и т.д. Нет возможностей собрать
нужный материал – незачем браться за тему, сколь бы интересной она ни была.
При выборе темы нужно также исходить из возможности использования материалов
курсовой работы для дальнейшего развития, расширения и углубления данной темы в
последующих научно-исследовательских работах.
Наконец, тема должна быть актуальной, иметь теоретическое и практическое
значение для сегодняшнего дня.
Разработка избранной темы должна носить исследовательский характер и
предусматривать всестороннюю характеристику объекта исследования, оценку
существующего положения, раскрытие взаимосвязи между социальными, культурными и
другими явлениями.
Одновременно с выбором темы целесообразно сразу же определить основные
направления и идеи, которые получат развитие в работе, и приступить к составлению
предварительного плана. Первоначально он представляет собой набросок исследования,
который в дальнейшем может меняться, приобретая более конкретные очертания.
Окончательный вариант плана должен быть согласован с научным руководителем.
Все вопросы плана должны быть логически связаны, каждый предыдущий этап (пункт)
должен обуславливать последующим и в совокупности давать ответ на поставленный
вопрос, т.е. раскрывать суть темы.
Если обобщить требования, предъявляемые к плану курсовой работы, они будут
выглядеть так:
план должен содержать вопросы, необходимые для полного и глубокого
раскрытия темы, и концентрированно отражать содержание работы;
план должен предусматривать последовательное, логическое, взаимосвязанное
раскрытие результатов исследования;
не должно быть вопросов, ответы на которые частично или полностью
содержатся в предыдущих или последующих разделах работы;
нельзя вводить вопросы, детализирующие более общий вопрос без
предварительного внесения в план данного общего вопроса;
план должен быть написан в форме неразрывных предложений, а не в форме
вопросительных.
Слово «план» используется и на предварительном (подготовительном) этапе в
процессе написания работы. Но при оформлении курсовой слово «план» не пишется. На
странице, следующей за титульным листом, вверху пишут прописными буквами:
«СОДЕРЖАНИЕ». А под ним – то, что собственно и составляет план работы.
Работа с литературными источниками
Следующий этап подготовки работы – обзор научной и практической литературы.
Без глубокого изучения освещенных в печати аспектов исследуемой проблемы написать
качественную работу невозможно. Наряду с базовыми знаниями в определенной области
необходимо владеть информацией о современных течениях и тенденциях развития
данного направления, о позициях ведущих ученых, о проблемах, обсуждаемых на
страницах периодической литературы и т.д.
Изучение научных публикаций желательно проводить по этапам:
общее ознакомление с произведением в целом по его оглавлению;
беглый просмотр всего содержания;
чтение в порядке последовательности расположения материала;
выборочное чтение какой-либо части произведения;
99
выписка представляющих интерес материалов.
3
Можно рекомендовать еще и такой способ изучения. Страницу тетради надо
поделить пополам. С левой стороны сделать выписки из прочитанного, а с правой – свои
замечания.
Изучение литературы по выбранной теме нужно начинать с общих работ, чтобы
получить представление об основных вопросах, к которым примыкает избранная тема, а
затем уже вести поиск нового материала. При изучении литературы желательно
соблюдать следующие рекомендации:
- начинать следует с литературы, раскрывающей теоретические аспекты
изучаемого вопроса - монографий и журнальных статей, после этого использовать
инструктивные материалы (инструктивные материалы используются только последних
изданий);
- детальное изучение студентом литературных источников заключается в их
конспектировании и систематизации, характер конспектов определяется возможностью
использования данного материала в работе - выписки, цитаты, краткое _______изложение
содержания литературного источника или характеристика фактического материала;
систематизацию получаемой информации следует проводить по основным разделам
курсовой работы, предусмотренным планом;
- при изучении литературы не стремитесь освоить всю информацию, в ней
заключённую, а отбирайте только ту, которая имеет непосредственное отношение к теме
работы; критерием оценки прочитанного является возможность его практического
использования в курсовой работе;
- изучая литературные источники, тщательно следите за оформлением выписок,
чтобы в дальнейшем было легко ими пользоваться;
- не расстраивайтесь, если часть полученных данных окажется бесполезной, очень
редко они используются полностью;
- старайтесь ориентироваться на последние данные, по соответствующей проблеме,
опираться на самые авторитетные источники, точно указывать, откуда взяты материалы;
при отборе фактов из литературных источников нужно подходить к ним критически.
Работа над содержанием
Когда план в основном готов, начинается работа над содержанием. Мы говорим «в
основном» потому, что окончательный вариант плана может выработаться и в процессе
написания работы, вплоть до ее завершения.
Материал, составляющий содержание курсовой, должен быть не только тщательно
собран, но и правильно организован. Такая организация достигается четкой
структуризацией работы: введение, две-три главы, заключение, список использованной
литературы, приложение. Объем работы, как правило, составляет 25-30 страниц
машинописного текста.
Введение начинается с обоснования актуальности выбранной темы. Далее
конкретизируется объект и предмет исследования, определяется цель и содержание
поставленных задач, указывается метод (или методы) исследования.
Таким образом, введение – очень ответственная часть курсовой работы, поскольку
оно не только ориентирует читателя в дальнейшем раскрытии темы, но и содержит все
необходимые её квалификационные характеристики. Поэтому основные части введения
рассмотрим более подробно.
Освещение актуальности должно быть немногословным, начинать её описание
издалека нет особой необходимости. Достаточно в пределах одной страницы
машинописного текста показать главное – суть проблемной ситуации, из чего и будет
видна актуальность темы.
Далее логично перейти к формулировке цели предпринимаемого исследования, а
также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать в соответствии с этой
100
целью. Это обычно делается в форме перечисления (изучить…, описать…, выявить… и
т.п.). Формулировку задач необходимо делать как можно более тщательно, поскольку
описание их решения должно составить содержание глав курсовой работы.
Обязательным элементом введения является формулировка объекта и предмета
исследования. Объект – это процесс или явление, порождающие проблемную ситуацию и
избранные для изучения. Предмет – это то, что находится в границах объекта. Объект и
предмет исследования как категории научного процесса соотносятся между собой как
общее и частное. В объекте выделяется та его часть, которая служит предметом
исследования. Именно на него и направлено основное внимание работы, именно предмет
исследования определяет тему, которая обозначается на титульном листе как её заглавие.
Во введении необходимо также указать методы исследования, которые служат
инструментом в добывании фактического материала, являясь необходимым условием
достижения поставленной в работе в цели.
Завершает введение описание структуры работы (количество глав, страниц,
рисунков, таблиц, приложений).
Основная часть состоит, как правило, из двух или трех глав, содержание которых
зависит и от учебной дисциплины, и от темы. Здесь подробно рассматриваются методика
и техника исследования, обобщаются результаты.
Все материалы, не являющиеся насущно важными для понимания решения научной
задачи, выносятся в приложения. Содержание глав основной части должно точно
соответствовать теме курсовой работы и полностью её раскрывать. Здесь студент
показывает своё умение сжато, логично и аргументированно излагать материал,
оформление которого должно соответствовать требованиям, предъявляемым к работам,
направляемым в печать.
Заключение, так же, как и введение, можно начать с краткого упоминания
значимости выбранного направления исследования, переходящего в анализ полученных
результатов. Следует по пунктам систематизировать основные выводы и предложения,
сделанные в работе, указать, на что они направлены. В некоторых случаях возникает
необходимость указать пути продолжения исследованной темы, формы и методы её
дальнейшего изучения.
Список использованной литературы составляет одну из существенных частей
курсовой работы и отражает самостоятельную творческую работу студента.
Всё, что касается поиска литературы работы с ней, рассматривалось нами в
предыдущих разделах.
Список использованной литературы источников формируется параллельно ходу
выполнения работы. В конце необходимо произвести лишь его систематизацию –
фамилии авторов и заглавий (если автор не указан) размещаются по алфавиту.
Источники на иностранном языке обычно помещаются по алфавиту после основного
перечня.
Каждый включенный в такой список литературный источник должен иметь
отражение в работе. Если студент делает ссылку на какие-либо заимствованные факты
или цитирует работы других авторов, то он должен обязательно указать, откуда взяты
приведенные материалы.
101
Приложение 7. Глоссарий
Принцип уголовного права - основополагающее положение, которым должен
руководствоваться как законодатель, так и правоприменитель.
Экстрадиция - выдача лиц, совершивших преступление, другому государству.
Совокупность преступлений - совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых
лицо не было осуждено.
Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость
за ранее совершенное умышленное преступление.
Вина - психологическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его
вредным последствиям.
Справедливость - соответствие наказания характеру и степени общественной опасности
преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.
Гуманизм - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемое к лицу,
совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий
или унижение человеческого достоинства.
Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным
кодексом под угрозой наказания.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного
Уголовным кодексом.
Невменяемый - это лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не
могло осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо
руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного
состояния психики.
Несовершеннолетний - лицо, ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не
исполнилось 18 лет.
Оконченное преступление - это если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки
состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса.
Неоконченное преступление - приготовление к преступлению и покушение на преступление.
Соучастие - умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного
преступления.
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем соучастия преступления, не
охватывающегося умыслом других участников.
Обоснованный риск - это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при
обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Наказание - мера государственного принуждения, назначаемое по приговору суда лицу,
признанному виновным в совершении преступления.
Цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и
предупреждение совершения новых преступлений.
102
Обязательные работы - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы
время бесплатных общественно полезных работ.
Лишение свободы - изоляция осужденного от общества путем направления его в колониюпоселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение,
исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Смертная казнь - исключительная мера наказания, установленная только за особо тяжкие
преступления, посягающие на жизнь.
Обстоятельства совершения преступления - это обстоятельства, смягчающие наказание или
отягчающие наказание.
Суд присяжных заседателей - суд с участием коллегии присяжных заседателей.
Вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией
присяжных заседателей.
Условное осуждение - назначение судом срочных мер уголовного наказания и если придет к
выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он
постановляет считать назначенное наказание условным.
Примирение с потерпевшим - основание освобождения от уголовной ответственности лица,
впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Истечение сроков давности - основание освобождения от уголовной ответственности, если со
дня совершения преступления истекли установленные в Уголовном кодексе сроки.
Условно-досрочное освобождение - это условно-досрочное освобождение от отбывания
наказания лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части или лишения
свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Изменение обстановки - основания освобождения судом от наказания лица, совершившего
преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие
изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть
общественно опасными.
Амнистия - акт Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации в
отношении индивидуально неопределенного круга лиц, которым они могут быть освобождены
от уголовной ответственности, а осужденные могут быть освобождены от наказания, либо
назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания,
либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания, с них могут
быть снята судимость.
Помилование - акт Президента Российской Федерации в отношении индивидуально
определенного лица, которым осужденный может быть освобождено от дальнейшего
отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено
более мягким видом наказания, с него может быть снята судимость.
Судимость - это такое правовое состояние осужденного лица со дня вступления
обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности — понимается истечение
установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной
ответственности.
Подстрекатель — лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора,
подкупа, угрозы или другим способом. Склонить - значить породить у другого соучастника
умысел на совершение преступления. Подстрекательская деятельность всегда конкретна и
вызывает у другого лица решимость совершить конкретное преступление. Внушаемая мысль о
совершении преступления должна вызвать четкое представление у подстрекаемого, совершения
какого преступления от него хотят. Подстрекательство охватывает склонение к преступлению
не только исполнителя, но и других соучастников. Ответственность подстрекателя наступает по
соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на статью УК. Неудавшееся
подстрекательство рассматривается как умышленное создание условий для совершения
103
преступления и квалифицируется как приготовление к преступлению. В ряде составов
преступлений установлена самостоятельная ответственность за подстрекательские действия.
Пожизненное лишение свободы — самостоятельный вид наказания, предусмотренный УК,
который устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких
преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет
возможным не применять смертную казнь. Данный вид наказания не назначается женщинам,
лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также мужчинам,
достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Покушение на негодный объект —покушение, когда лицо направляет свои действия на
определенный объект, но его действия в силу допускаемой фактической ошибки в
действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда (например,
похищение драгоценного камня, который оказался фальшивым). Ответственность за такое
покушение наступает по правилам фактической ошибки, т.е. с учетом направленности умысла
виновного со ссылкой на статью УК.
Покушение на преступление — стадия умышленного преступления, при которой действия
(бездействия) лица, непосредственно направленные на выполнение объективной стороны
конкретного преступления и поэтому способные причинить ущерб охраняемому уголовным
законом объекту. В уголовном законе покушением на преступление признаются умышленные
действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления,
если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица
обстоятельствам. Покушение на преступление квалифицируется по статье Особенной части УК
с обязательной ссылкой на статью УК.
Покушение с негодными средствами — использование виновным орудий или средств,
которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызывать
наступление желаемого результата (например, виновный дает жертве порошок, ошибочно
принятый за сильнодействующий яд). Данное покушение является общественно опасным
деянием, создает угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны и поэтому
влечет уголовную ответственность.
Помилование —вид освобождения от наказания, осуществляемый Президентом в отношении
индивидуально определенного лица, осужденного за преступление. Уголовно-правовые
последствия акта помилования: освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
сокращение наказания; замена наказания более мягким видом; снятие судимости. Смертная
казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или
лишением свободы на срок двадцать пять лет .
Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний — регламентируется УК,
где за основу взят один день лишения свободы как наиболее распространенный вид наказания.
Одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в
дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ
или ограничения по военной службе, восемь часов обязательных работ. Часть видов наказаний штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград, конфискация имущества - при сложении их с другими видами
исполняются самостоятельно.
Пособник — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо
устранением препятствий, а также лицо, обещавшее скрыть преступника, средства или орудия
совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а
104
равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособник, как и
подстрекатель, не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его
действия укрепляют у исполнителя решимость совершить преступление. Пособник несет
ответственность за преступление, которое совершил исполнитель, по статьям Особенной части
УК со ссылкой на статью УК.
Посягательство —
должно быть объективно общественно опасным, наличным и
действительным. Общественная опасность посягательства - действия посягавшего должны
причинять или создавать угрозу причинения существенного вред охраняемым уголовным
законом интересам личности, общества или государства. Не обязательно, чтобы посягательство
было уголовно-наказуемым. Оно может не содержать всех признаков состава преступления,
хотя способно представлять серьезную опасность для охраняемых уголовным законом
общественных отношений.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление —
явное несоответствие мер характеру и степени общественной опасности совершенного
задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без
необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Такое
превышение влечет уголовную ответственность лишь за умышленное причинение вреда
Пределы уголовной ответственности — временные границы, устанавливающие момент как
возникновения, так и прекращения уголовной ответственности. Правовой формой уголовной
ответственности выступают правоотношения (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и
уголовно-исполнительные), в рамках которых она и развивается. Ведущее положение занимают
уголовно-правовые отношения, поскольку они составляют основу ответственности и по
времени существования полностью совпадают с ней. Момент возникновения уголовноправовых отношений совпадает с возникновением уголовно ответственности. или снятия
судимости или в связи с освобождением от уголовной ответственности.
Предмет науки уголовного права — изучение нормотворчества и правоприменительной
практики, разработка теоретических проблем, касающихся уголовного закона, понятий
преступление и наказание. Предмет науки уголовного права по объему шире предмета
уголовного права как отрасли права, так как он не ограничивается только российским
уголовным законодательством, а выходит за его пределы, в частности, изучает уголовное право
зарубежных государств.
Предмет преступления — предметы материального мира, на которые непосредственно
воздействует преступник, осуществляя посягательство на объект преступления, и причиняет
ему вред. Так, при хищении оружия предметом преступления выступает непосредственно
огнестрельное оружие, а объектом - общественная безопасность. От предмета преступления
следует отличать орудия и средства совершения преступления, которые используются
преступником для совершения преступления. Один и тот же предмет может в одном
преступлении быть предметом преступления, а в другом - орудием совершения преступления.
Например, автомобиль при краже будет предметом хищения, а при нарушении правил
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - орудием преступления.
Предметы преступления имеют материальную оболочку и доступны для восприятия извне, для
измерения и фиксации (предметом кражи является чужое имущество, количество похищенного
и его стоимость определяют размер причиненного ущерба).
Предмет уголовного права — общественные отношения, возникающие только в связи с
совершением преступления и назначением виновному наказания. Уголовное право регулирует
общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод, общества и
105
государства от преступных посягательств (А.В. Наумов). В общей теории права получила
распространение точка зрения, что уголовное право лишено самостоятельного предмета
регулирования, а общественные отношения регулируют другие отрасли права: государственное,
административное, гражданское и т. д. (А. А. Пионтковский, В. Г. Смирнов).
Предупреждение — мера воспитательного воздействия, состоящая в разъяснении
несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного
совершения преступлений, предусмотренных УК.
Преступление — одна из основных категорий уголовного права. В статье УК дается
определение понятия преступления: виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. В теории уголовного права и
законодательствах разных стран выделяются два подхода в определении понятия преступления
- формальный и материальный. Формальное определение указывает на запрещенность деяния
(уголовную противоправность), но не указывает почему. Материальное определение объясняет,
почему то или иное деяние признается преступлением, так как оно является общественно
опасным, причиняет или создает угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом
общественным отношениям. В действующем УК определение преступления формальноматериально, поскольку предусматривает формальный признак - запрещенность деяния в
уголовном законе и материальный признак - общественную опасность. Отличие преступления
от иных правонарушений происходит по общественной опасности (иные правонарушения
обладают общественной вредностью), характеру противоправности (преступления запрещены
УК, а иные правонарушения - другими законами и нормативными актами), характеру санкций
(уголовное наказание более репрессивно: смертная казнь, лишение свободы пожизненное или
на определенный срок за иные правонарушения не назначаются) и правовым последствиям
(преступления порождают судимость, иные правонарушения не вызывают подобных
последствий). Преступление как правовое явление представляет собой деяние (поведение
человека, которое проявляется в действии или бездействии) и характеризуется определенными
признаками.
Преступление с альтернативными действиями — преступление, в диспозиции которого
предусмотрен ряд действий, и совершение любого из них образует оконченный состав
преступления (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Преступление с двойной формой вины — соединение в одном составе двух различных форм
вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая ко второму отдаленному результату преступления;
умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию
выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме
неосторожности.
В действующем УК законодатель, формулируя содержание ответственности за преступления,
совершенные с двумя формами вины, исходит из психического отношения субъекта
преступления лишь к последствиям своих действий. В соответствии с УК преступление
признается совершенным с двойной формой вины, если в результате совершения умышленного
преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое
наказание и которые не охватывались умыслом лица; уголовная ответственность за такие
последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но
без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в
случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность
106
наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным
умышленно. Примером таких преступлений является - тяжкий вред здоровью причиняется
умышленно, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины.
Преступление с наличием дополнительных, тяжких последствий — преступление, где,
кроме основного объекта, причиняется вред факультативному в виде тяжких последствий
(незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей).
Преступное деяние — общественно опасное, противоправное, сознательное и волевое
поведение человека, выраженное в форме действия или бездействия, причиняющего
существенный вред или создающего угрозу причинения вреда общественным отношениям.
Деяние как обязательный признак объективной стороны для всех составов преступлений имеет
две формы: действие или бездействие. Действие - это активная форма поведения человека,
проявляющаяся в механических телодвижениях и имеющая сложный характер.
Преступные последствия — вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым
уголовным законом, в результате преступной деятельности человека. В уголовном праве
преступные последствия могут иметь различное значение. В преступлениях с материальными
составами последствия являются обязательным (конструктивным) признаком объективной
стороны основного состава, а также могут выступать в качестве отягчающего обстоятельства
квалифицированного состава. Преступные последствия подразделяются на материальные и
нематериальные. Материальные последствия - имущественный ущерб и физический вред,
причиненный личности. Как правило, законодатель прямо в диспозициях уголовно-правовых
норм Особенной части УК указывает те или иные материальные последствия и использует для
этого различные термины: "значительный ущерб", "крупный ущерб", "крупный размер",
"тяжкие последствия", "существенный вред" и т. д. Нематериальные последствия - вред,
причиненный интересам личности - моральный , политический, организационный или вред в
сфере деятельности государственных и иных организаций. Общественно опасные последствия обязательный признак объективной стороны преступлений с материальным составом. В
преступлениях с формальным составом преступные последствия могут выступать в качестве
квалифицирующих признаков и превращать формальный состав в материальный (незаконное
лишение свободы, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие
последствия). Иногда законодатель в одном составе преступления предусматривает
ответственность как за оконченное преступление и в случае совершения общественно опасного
деяния, и в случае, если наступили преступные последствия. Такие составы относятся к
формально-материальным.
Приготовительные действия — активная форма поведения человека, проявляющаяся в
механических телодвижениях, направленных на умышленное создание условия для совершения
преступления. Перечень приготовительных действий, названных в УК, не является
исчерпывающим и включает в себя:
Приискание - это приобретение любым способом средств или орудий совершения преступления
(купил обрез).
Изготовление - создание или восстановление свойств, средств и орудий совершения
преступления (изготовил отмычки, нож).
Приспособление - приведение предметов в такое состояние, которое делает их пригодными для
успешного выполнения задуманного преступления (подготовка автомобиля для перевозки
контрабанды через таможенную границу).
107
Приискание соучастников - действия, направленные на поиск соучастников, обладающих
необходимыми качествами, организация или вступление в группу.
Сговор на совершение преступления - достижение соглашения между двумя и более лицами на
совместное участие в совершении преступления.
Иное умышленное создание условий для совершения преступления - любые действия,
направленные на создание благоприятной обстановки для совершения преступления
(обследование места совершения преступления, способы устранения препятствий, отключение
сигнализации, выведение из строя средств связи и т. д.).
Приготовление к преступлению — стадия умышленной преступной деятельности,
представляющая собой действия, направленные на создание условий, способствующих
совершению преступления, но не входящих в объективную сторону состава данного
преступления.
Признаки преступления — основные черты, которые в совокупности формируют понятие
преступления. Анализ законодательного определения позволяет выделить четыре признака
преступления: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. В
юридической литературе, кроме названных признаков, называют еще два - вменяемость и
достижение лицом возраста уголовной ответственности (А.И.Марцев). Обычно вменяемость
рассматривается в качестве признака субъекта преступления. Вместе с тем этот признак
характеризует не только субъект, но и само преступление. Нельзя признать преступлением
общественно опасные действия невменяемого лица, хотя объективно они будут
противоправными. Сущность достижения лицом возраста уголовной ответственности как
признака преступления состоит в том, что при отсутствии определенного законом
минимального возраста общественно опасное деяние лица не может быть признано
преступление. Вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности выступают в
качестве предпосылки виновности, но остаются при этом самостоятельными обязательными
признаками преступления.
Прикосновенность — умышленная преступная деятельность, связанная с совершенным или
готовящимся преступлением другими лицами, но не содействующая его совершению. Умысел
может быть только прямым. В уголовном праве выделяют три формы прикосновенности:
недонесение, укрывательство и попустительство. Недонесение - бездействие, выраженное в не
сообщении властям о заведомо известном готовящемся и совершенном преступлении
(уголовная ответственность в УК за недоносительство не предусмотрена). Укрывательство какие-либо заранее не обещанные активные действия, направленные на сокрытие преступника
или следов преступления, орудий и средств совершения преступления либо предметов,
добытых преступным путем в отношении особо тяжких преступлений. Попустительство невыполнение лицом возложенных на него законом или служебным положением правовых
обязанностей, когда оно имело возможность их выполнить. Ответственность за
попустительство наступает лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях Особенной
части УК
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре — принудительная мера
медицинского характера, которая предусмотрена УК, назначаемая судом лицам, психическое
расстройство которых требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения,
которые могут быть осуществлены в психиатрическом стационаре трех типов: общего,
специализированного и специализированного с интенсивным наблюдением. Принудительное
лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по
своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не
108
требует интенсивного наблюдения. Психиатрический стационар общего типа - это обычная
психиатрическая больница, где лица, направленные на принудительное лечение, содержатся
вместе с поступившими туда на общих основаниях. Принудительное лечение в
психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое
по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. В стационарах
специализированного типа содержатся только больные, направленные на принудительное
лечение и склонные к совершению повторных общественно опасных деяний и, следовательно,
представляющие опасность для общества. Принудительное лечение в психиатрическом
стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено
лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или
других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения. Под особой опасностью лица,
страдающего психическим расстройством, следует понимать склонность к совершению тяжких
и особо тяжких преступлений, а также систематическое совершение общественно опасных
деяний, несмотря на применявшиеся в прошлом меры медицинского характера. В такие
стационары, кроме того, направляются лица, психическое состояние которых сопровождается
расстройствами поведения, попытками побега, агрессивными действиями в отношении
персонала и других больных, упорным отказом от лечения, что делает невозможным их
содержание и лечение без специально организованного интенсивного наблюдения.
Принудительные меры воспитательного воздействия — предусмотренные в УК меры
государственного принуждения, назначаемые несовершеннолетнему, впервые совершившему
преступление небольшой или средней тяжести, и влекущие его освобождение от уголовной
ответственности и наказания. Основанием применения принудительных мер воспитательного
воздействия
является
признание
следователем
или
судом,
что
исправление
несовершеннолетнего может быть достигнуто без привлечения его к уголовной
ответственности или применения наказания. Применение принудительных мер воспитательного
воздействия допускается на стадии как предварительного расследования, так и судебного
разбирательства. В первом случае их назначает несовершеннолетнему, совершившему
преступление, специализированный государственный орган, а во втором - суд. Допускается
назначить одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия,
продолжительность их применения определяет орган, устанавливающий эти меры.
Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного
принуждения, применяемой к несовершеннолетним, совершившим преступления, но в отличие
от наказания они не влекут за собой судимости. Уголовный закон предусматривает следующие
виды принудительных мер воспитательного воздействия:
предупреждение;
передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа;
возложение обязанности загладить причиненный вред;
ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Принудительные меры медицинского характера — меры государственного принуждения,
предусмотренные УК и назначаемые судом без определения их длительности, не являющиеся
карой и не преследующие цель исправления лиц, совершивших преступления, а направленные
на их излечение или улучшение психического состояния и предупреждение совершения ими
новых деяний, предусмотренных в УК.
109
Принудительные меры воспитательного воздействия несовершеннолетним - предупреждение;
передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного
государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение
досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Принудительные меры медицинского характера - меры, назначаемые судом к лицам:
совершившим преступление в состоянии невменяемости; у которых наступила невменяемость
после совершения преступления; совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости.
Конфискация - принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность
государства имущества (денег, ценностей и иного имущества).
Приложение 8.
Учебники, учебно-методические пособия и указания, разработанные преподавателями
кафедры
1. Уголовное право. Общая часть. Рабочая учебная программа. Элиста, 2011.
Составители: к.ю.н., доц. Бембеева Г.В., к.ю.н., ст. преподаватель Ольдеева Д.А.,
ассистент Менкенов Д.Б.
110