ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)»
ПРОГРАММА
V-й Международной научно-практической конференции
«Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях»
(г. Москва, 22–23 января 2015г.)
Москва, 2015
22 января 2015г. (четверг)
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ(Зал № 1)
09.00-10.00
РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ
10.00-10.05
ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Блажеев Виктор Владимирович, ректор Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор, заслуженный
юрист РФ.
10.05-10.25
ПРИВЕТСТВИЯ УЧАСТНИКОВ КОНФЕРЕНЦИИ
10.25-10.50
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Россинская Елена Рафаиловна, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., профессор, Президент
Ассоциации образовательных учреждений «Судебная экспертиза», академик
РАЕН, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ. Некоторые проблемы судебно-экспертной
деятельностив русле судебной экспертологии.
ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ
10.50-11.00
Ангелески Методий, преподаватель Университета ФОН, Македония, доктор
наук, профессор.Охваченность криминалистических экспертиз в судебной практике в республике Македонии.
11.00-11.10
Багмет Анатолий Михайлович, и.о. ректора Академии Следственного комитета
РФ, к.ю.н. К вопросу об экспертных исследованиях по уголовным делам о массовых беспорядках.
11.10-11.20
Кирков Александр Недялков, руководитель научно-исследовательской лаборатории кибербезопасности Государственного университета библиотековедения и
информационных технологий (УниБИТ), доктор. Болгария.Особенности судебной
экспертизы в области электронных платежных инструментов и устройств в
целях считывания данных с расчетных карт.
11.20-11.30
Бочарова Ольга Станиславовна, заведующая лабораторией Государственного
комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, к.ю.н. Пластиковые документы: проблемы и перспективы судебно-экспертного исследования.
11.30-11.40
Корж Валентина Павловна, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин
Харьковского национального университета внутренних дел, д.ю.н., профессор.
2
Назначение экспертизы в уголовном судопроизводстве Украины: проблемы законодательства.
11.40-11.50
Сорокотягин Игорь Николаевич, заведующий кафедрой правовой психологии и
судебных экспертиз Уральской государственной юридической академии, д.ю.н.,
профессор. Судебная психолого-лингвистическая (речеведческая) экспертиза.
11.50-12.15ПЕРЕРЫВ, Кофе-пауза.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ
12.15-12.25
Нефедов Сергей Николаевич, заведующий НИЛ методического сопровождения
СЭД НПЦ Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь,
к.т.н., доцент.О корректности применения концепции стандарта ISO/IEC 17025
для судебно-экспертных лабораторий.
12.25-12.35
Зайцева Елена Александровна, профессор кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в ОВД Волгоградской
академии МВД России, д.ю.н., профессор. Регламентация судебно-экспертной
деятельности: время реформ.
12.35-12.45
Парамонова Лада Федоровна, главный эксперт Института судебной экспертизы
по Павлодарской области ЦСЭ МЮ РК, к.ю.н. Проблемы организации и производства судебных экспертиз по адвокатскому запросу.
12.45-12.55
Волынский Александр Фомич, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, д.ю.н., профессор, заслуженный
деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ. Республика Беларусь реформировала
систему судебно-экспертных учреждений. А Россия?
12.55-13.05
Зорин Роман Георгиевич, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического факультета ГрГУ им. Я. Купалы, к.ю.н., доцент. Процессуальная регламентация судебно-экспертной деятельности в Республике Беларусь.
13.05-13.15
Жбанков Виктор Андреевич, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Российской таможенной академии, д.ю.н., профессор. К вопросу о производстве экспертиз в процессе расследования таможенных преступлений органами
дознания ФТС России.
13.15-13.25
Антонов Олег Юрьевич, Следственное управление СК России по Удмуртской
Республике, д.ю.н., доцент. Анализ практики назначения и производства судебномедицинских экспертиз и исследований (по материалам Удмуртской Республики).
13.25-13.35
Николюк Вячеслав Владимирович, профессор кафедры уголовного процесса
Орловского юридического института МВД России им В.В. Лукьянова, д.ю.н.,
3
профессор, заслуженный деятель науки РФ. К вопросу о производстве судебной
экспертизы в стадии исполнения приговора.
13.35-13.45
Толстухина Татьяна Викторовна, заведующая кафедрой судебной экспертизы и
таможенного дела Тульского государственного университета, д.ю.н. Проблемы
формализации языка судебной экспертизы.
13.45-14.00Вручение представителям вузов свидетельств о членстве в Ассоциацииобразовательных учреждений «Судебная экспертиза» (АСЭ).
14.00-15.00ПЕРЕРЫВ, обед.
ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
15.00-15.10
Моисеева Татьяна Федоровна, заместитель заведующего кафедрой уголовнопроцессуального права, криминалистики и судебной экспертизы им. Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия (РГУП), д.ю.н.,
к.б.н. Вопросы процессуальной регламентации судебно-экспертной деятельности
в УПК РФ, ГПК РФ и КОАП РФ.
15.10-15.20
Каминский Александр Маратович, профессор кафедры криминалистики и судебных экспертиз Удмуртского государственного университета, д.ю.н., профессор. Законодательная регламентация института судебной экспертизы и юридическая практика.
15.20-15.30
Лазарева
Лариса
Владимировна,
профессор
кафедры
уголовнопроцессуального права и криминалистики Владимирского юридического института ФСИН России, д.ю.н., доцент. Об использовании специальных знаний стороной защиты при производстве по уголовным делам.
15.30-15.40
Холодный Юрий Иванович, профессор кафедры «Защита информации» МГТУ
им. Н.Э. Баумана, д.ю.н., к.п.н., с.н.с. Полиграф: от конфиденциального применения к судебной экспертизе.
15.40-15.50
Шумилин Сергей Федорович, профессор кафедры уголовного права и процесса
Белгородского государственного национального исследовательского университета, д.ю.н., доцент. Проблемы использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела.
15.50-16.00
Россинский Сергей Борисович, доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени
О.Е. Кутафина (МГЮА), директор АНО «СОДЭКС МГЮА имени
О.Е. Кутафина», к.ю.н, доцент. Судебная экспертиза и освидетельствование:
прикладные проблемы разграничения.
4
16.00-16.10
Москалевич Галина Николаевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Белорусского государственного экономического университета, к.ю.н., доцент. Особенности и роль судебной экспертизы в антимонопольных спорах на
территории ЕЭП.
16.10-16.20
Перепечина Ирина Олеговна, профессор кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, д.м.н. Возможности и проблемы криминалистического исследования объектов с минимальным количеством ДНК.
16.20-16.30
Галяшина Елена Игоревна, заместитель заведующей кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., д.ф.н., профессор, академик РАЕН. Судебное речеведение – основа формирования компетенций по специализации «речеведческие экспертизы».
16.30-16.40
Самищенко Сергей Степанович, заведующий кафедрой «Уголовно-правовое
обеспечение национальной безопасности» Московского государственного университета приборостроения и информатики, д.ю.н., к.м.н., профессор. Дактилоскопические формулы - маркер социальной адаптации человека.
16.40-17.00
ДИСКУССИЯ
23 января 2015 г. (пятница)
РАБОТА СЕКЦИЙ1
9.00-13.00
ЗАСЕДАНИЕ СЕКЦИЙ.
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
(Зал № 6)
13.00-14.00
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНФЕРЕНЦИИ
Очередность выступлений участников устанавливается руководителем секции в
рабочем порядке. Продолжительность выступления – 5-7 минут.
1
5
СЕКЦИЯ № 1. Проблемы судебной экспертологии(ауд. 29а)
Руководитель секции:Россинская Елена Рафаиловна, директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., профессор, Президент АСЭ, заслуженный
деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования
РФ.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Алаева Г.Т. Вопросы организации альтернативной (негосударственной)
судебной экспертизы в республике Казахстан.
2. Анищенко Е.В. О некоторых аспектах оценки качества судебноэкспертных исследований.
3. Анищенко И.А. Особенности методики проведения профилактической
экспертизы.
4. Божкова Н.Р. Истинность и обоснованность судебной экспертизы.
5. Бурвиков Н.В. К вопросу о необходимости унификации классификационных построений в общей теории судебной экспертизы.
6. Дьяконова О.Г. Предмет науки «судебная экспертология».
7. Жукова И.В. О новых видах судебных экспертиз.
8. Исаев С.А., Харченко В.Б. Численное моделирование как инструмент
судебного эксперта.
9. Комиссарова Я.В., Комиссаров В.И. К вопросу о лицензировании экспертной деятельности.
10. Корчагин А.А. Использование знаний специалистов и экспертов в ходе
судебного следствия по уголовным делам об убийствах.
11. Кулик С.Д., Кондаков А.А. Эффективные средства поддержки экспертизы (фактографические системы).
12. Лантух Э.В. Современные тенденции производства судебных экспертиз
экспертно-криминалистическими подразделениями полиции.
13. Лузгин И.И. Проблемы законодательного и методического обеспечения
судебно-экспертной деятельности.
14. Макаренко В.Г. Теоретические и правовые аспекты подготовки и аттестации экспертов-криминалистов в таможенных органах.
15. Мансурова Н.Ф. Правовое регулирование негосударственной судебноэкспертной деятельности.
16. Неретина Н.С. О закономерностях формирования и развития новых родов и видов судебных экспертиз.
17. Нестеров А.В. Об институте специальных исследований в Таможенном
Кодексе таможенного союза.
18. Парфенова М.В., Янчуркин О.В. Реформирование судебно-экспертной
деятельности в целях обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
6
19. Светличный А.А. Терминологические проблемы общей теории судебной экспертизы.
20. Слепнёва Л.И. Особенности взаимодействия следователя и судебного
эксперта при проведении судебных экспертиз.
21. Хазиев Ш.Н. Принципы международного права и судебная экспертиза.
22. Харламова О.А. К вопросу о понятии идентификационных, диагностических, классификационных и ситуационных экспертных задач.
23. Холопова Е.Н. Актуальные проблемы судебных правовых экспертиз
при расследовании воинских преступлений.
24. Шошин С.В. Вопросы развития методологии судебной идентификации.
СЕКЦИЯ № 2. Процессуальные проблемы судебной экспертизы(зал №6)
Руководитель секции: Россинский Сергей Борисович, доцент кафедры
уголовно-процессуального права Московского государственного юридического
университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), директор АНО «СОДЭКС МГЮА
имени О.Е. Кутафина», к.ю.н, доцент.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Абдрашев Р.М. Дискуссионные вопросы применения специальных
научных знаний в новом уголовно-процессуальномзаконодательстве Казахстана.
2. Авдеева Г.К. Проблемы процессуальной регламентации судебной экспертизы в уголовном процессе Украины.
3. Аминев Ф.Г. О некоторых правовых вопросах назначения и производства судебных экспертиз.
4. Бардаченко А.Н. Смольяков П.П. Проблемы правовой регламентации
предварительного исследования следов на месте происшествия.
5. Бодров Н.Ф. Проблемы оценки сведений, сообщенных экспертом в ходе
допроса.
6. Буйнова Н.Б. Ограничение конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании решения суда.
7. Вареникова С.П. Проблемные вопросы назначения судебной экспертизы в новом уголовно -процессуальном законе Республики Казахстан.
8. Галяшин Н.В. Возможности судебных экспертиз при оценке показаний,
данных «с чужих слов».
9. Горский В.В. О расширении прав потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
10. Горский М.В., Усачева Д.И. Проблемы применения специальных знаний адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве.
11. Жижина М.В. О необходимости правового обеспечения состязательности при использовании специальных знаний в гражданском и арбитражном процессе.
12. Завьялова Д.В. Получение образцов для сравнительного исследования в
условиях исключительных следственных ситуаций.
13. Зовская Е.С. Особенности назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела.
7
14. Каторгина Н.П. Проблемные аспекты назначения судебной экспертизы
на предварительном следствии.
15. Конин В.В. Экспертиза как средство доказывания в стадии исполнения
приговора.
16. Кручинина Н.В. Прокурорский надзор за исполнением законовпри
осуществлении экспертной деятельности.
17. Кучин О.С. О некоторых вопросах проведения судебных экспертиз в
гражданском процессе.
18. Малахов А.В. Использование судебных экспертиз при осуществлении
защиты по уголовным делам об убийствах.
19. Мартынова С.И. Типичные ошибки, допускаемые следователями при
назначении судебных экспертиз по уголовным делам (на примере Cвердловской
области).
20. Накова М.Р. Процессуальные проблемыназначения адвокатом судебной
экспертизы в рамках досудебного производства по уголовному делу.
21. Пальчикова М.В. Проблемы разрешения ходатайство назначении экспертизы в ходе судебного следствия.
22. Попова Л.В. Практика признания прокурором недопустимыми доказательствами заключений экспертов и специалистов.
23. Пурс А.Г., Иванов С.В. Проблемы реализации праваподозреваемого и
обвиняемого на защитупри назначении и производстве судебной экспертизы.
24. Раимжанова Н.А. Некоторые аспекты законодательной регламентации
производства судебной экспертизыв уголовном процессе Кыргызской Республики.
25. Рыжих Е.Г. Проблемы защиты прав обвиняемых и подозреваемых при
назначении судебной экспертизы.
26. Савицкая И.Г. К вопросу о привлечении специалистак оценке экспертного заключения.
27. Фадеев В.А. Особенности оценки заключения экспертав гражданском и
арбитражном процессе.
СЕКЦИЯ № 3. Проблемы методического обеспечения
судебно-экспертной деятельности
Руководитель секции:Галяшина Елена Игоревна, заместитель заведующей кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического
университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н., д. филол. н., профессор, академик РАЕН.
Подсекция 3.1. (ауд. 756)
Руководитель подсекции:Галяшина Елена Игоревна.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Абраменко А.В. Пределы компетенции лингвиста-эксперта по делам,
связанным с экстремизмом.
2. Адмакина Т.А. Аналитические категории нарратива в практике судебно-психологической экспертизы.
8
3. Адмакина Т.А.,Беломестнова Н.В. Анализ проективных параметров
рисунка детей в практике судебно-психологической экспертизы (экспериментальная проверка достоверности).
4. Алаева Г.Т., Карымсакова Р.Д. Установление неприличной формы
выражения средствами судебно-филологической экспертизы.
5. Бондаренко Е.Н. Роль мотивного анализа при проведении лингвистической экспертизы тематически- и ситуационно-связанных текстов.
6. Верхолетова Е.Ю. О структурно-динамическом подходе к исследованию навыков устной речи.
7. Голощапова Т.И. Гусакова Ю.А. Красовская Е.А. Воропаева О.В. О
необходимости унификации производства судебных фоноскопических экспертиз.
8. Гурина О.Д. Правовые и психологические проблемы ксенофобии и ксенофобских установок у подростков.
9. Кара-Мурза Е.С. Лингвистическая экспертиза информационного обеспечения выборов.
10. Кулик С.Д., Чеснокова Е.В., Кондаков А.А. Современные средства
технического обеспечения судебной экспертизы (методический аспект).
11. Лебедева А.К. Некоторые аспекты диагностики половой принадлежности личности по фонограммам речи.
12. Никишин В.Д. Судебная текстологическая экспертиза экстремистских
материалов религиозного дискурса.
13. Охлупина А.Н. Предварительное криминалистическое исследование
почерка: проблемы теоретического, методического и организационного характера.
14. Першин А.Н. О возможности установления исполнителя электронных
машинописных текстов.
15. Петрова С.И. Некоторые рекомендации по проведению экспериментальных исследований в области диагностирования психологических свойств
личности по почерку.
16. Подкатилина М.Л. Особенности подготовки сравнительных образцов
для производства почерковедческих экспертиз.
17. Политова Е.А. Исследование фонограмм, видеограмм и видеофонограмм с участием несовершеннолетних при расследовании преступлений сексуального характера.
18. Пфейфер Е.Г. Проблемы производства судебных экспертиз произведений литературы, науки и искусства (объектов авторских прав).
19. Сафонова Ю.А. Комплексная психолого-лингвистическая экспертиза
по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму.
20. Селина Н.С. Использование специальных познаний при исследовании
графических изображений при расследовании преступлений экстремистской
направленности, как объектов передачи информации экстремистского содержания.
21. Сизов А.А., Лясковец А.В., Шахбазов Р.Ф. Некоторые проблемы проведения автороведческой экспертизы на предмет выявления неправомерного заимствования (плагиата).
9
22. Соколова Т.П. Проблемы методического обеспечения нейминговой
экспертизы.
23. Сысоева Л.А. Методическое обеспечение судебно-почерковедческой
экспертизы.
24. Чубина Е.А. Эксперт или экспертный совет: отголоски п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №58.
Подсекция 3.2.(ауд. № 728)
Руководитель подсекции:Зинин Александр Михайлович, профессор кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, д.ю.н., профессор.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Банников А.М., Бочарова О.С., Буржинский В.А., Коляда А.А., Ревинский В.В. Особенности построения криминалистических информационнопоисковых систем по установлению личности человека.
2. Бочарова О.С., Дятлов О.М., Рыбалко Е.Я. Оценка пригодности методик в судебно-экспертной деятельности (на примере межлабораторного профессионального тестирования по судебно-технической экспертизе документов).
3. БочароваО.С., Ритвинская Т.Ю.Технические средства проверки документов на право пересечения границы, применяемые в процессе пограничного
контроля и технико-криминалистического исследования.
4. Булгаков В.Г. Основы криминалистического учения о динамических
признаках человека.
5. Ваньков С.В. Особенности назначения технико-криминалистической
экспертизы документов, выполненных на контрольно-кассовых машинах.
6. Виляева Е.Н. Проблемы использования специальных знаний при выявлении и расследовании правонарушений, связанных с пересечением государственной границы.
7. Воткин В.А., Кучин О.С. О некоторых вопросах применения специальных знаний при расследовании разбоев.
8. Диденко В.Л., Остапец В.Г., Лобанов Н.Н., Пивоваров В.В. Вопросы
организации экспертиз федеральных специальных марок.
9. Зайцев Р.В. Применение современных технико-криминалистических
средств при выявлении поверхностных следов обуви.
10. ЗининА.М. Полисистемность признаков внешнего облика человека.
11. Ильин Н.Н. О некоторых вопросах, разрешаемых в ходе предварительного исследования при проведении портретной экспертизы по видеоизображениям.
12. Костикова Н.А. Судебные экспертизы документов при расследовании
мошенничеств в сфере кредитования.
13. Крайнюкова Н.М., Гречуха Ф.Н. Проблемы методического обеспечениякриминалистической экспертизы видеозаписей.
10
14. Лисецкий К.С., Шапошников А.Ю., Шапошникова И.А. Экспертные
исследования видеозаписейследственных действий с целью оценки достоверности
показаний участников:научные основы и достоверность результатов.
15. Лютов В.П., Лютова Л.В. Новая экспертная методика установлениядавности изготовления документов и её оценка.
16. Малюка А.А. Перспективы использования фотографических технологий в судебно-технической экспертизе документов.
17. Подволоцкий И.Н. Внешний облик человека как правоваяи судебноэкспертная категории.
18. Солодова Т.А. Проблемы нормативно-правового регулированиявнесения изменений в документы, удостоверяющие личность и подтверждающие права
гражданина.
19. Стрельцова С.А. Централизованные криминалистические и розыскные
учёты, формируемые ФКУ «ГИАЦ МВД России».
20. Торопова М.В. Экспертиза установления относительной давности реквизитов документов в системе судебно-технической экспертизы документов.
21. Чулахов В.Н. Способ расчета по А. Бертильону роста человекапо следу
обуви и его использование в современных условиях.
Подсекция 3.3.(ауд. № 720)
Руководитель подсекции:Иванова Елена Вячеславовна, доцент кафедры
судебных экспертиз Московского государственного юридического университета
имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н., доцент.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Булавина Е.Н. Возникновение судебной экологической экспертизы, как
процесс формирования экологического сознания.
2. Булатецкий А.С. Особенности использования специальных знаний при
разрешении следственных ситуаций по делам о кражах нефти и нефтепродуктов
из трубопроводов.
3. Галишев М.А., Фаргиев М.А.Методика оценки степени неблагополучия территорий в судебной почвоведческой экспертизе на основе изучения состава нефтяного загрязнения в почвенных биоценозах.
4. Гуляев В.Г., Лимонов Д.А., Гуляев П.В., Хлебников А.В. Значение
судебной химической экспертизы при проведении процессуальных проверок по
экологическим преступлениям.
5. Иванова Е.В. Опасные для здоровья вещества, как новая криминалистическая дефиниция.
6. Майорова Е.И., Гончарук Н.Ю. Аспекты взаимодействия судов и экспертовпри производстве судебно-экологических экспертиз.
7. Старовойтов В.И. Проблема отнесения материальных образованийк
микрообъектам.
8. Чхутиашвили Л.В.Правовые проблемы экологической экспертизы.
11
9. Шаламыгина А. С. Особенности исполнения судебных решенийпо земельно-кадастровым спорам с использованием результатов судебной землеустроительной экспертизы.
Подсекция 3.4.(ауд. № 704)
Руководитель подсекции:Самищенко Сергей Степанович, заведующий
кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики Московского государственного университета приборостроения и информатики, д.ю.н., к.м.н, профессор.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Венев Д.А. Проблемы назначения судебно-психиатрической экспертизы
при расследовании преступлений, связанных с незаконной госпитализацией в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
2. Ермакова Е.В. Внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект): психологические и правовые проблемы установления.
3. Зубцова М.Н. К вопросу о решении отдельных диагностических задач
по следам крови человека.
4. Ильюк Е.В. Экспертиза риска рецидива - новый вид психиатрической
экспертизы.
5. Иогансон Е.В., Муратова Н.Г. Критерии допустимости вариативных
методик при производстве геномных экспертиз.
6. Калинин В.С. Возможности и значение судебно-генетической экспертизы в расследовании и раскрытии преступлений: взгляд начинающего практика.
7. Ковалева И.В. Проблемные вопросы забора биологического материала
для цитологических исследований.
8. Малахов А.В. Использование судебных экспертизпри осуществлении
защитыпо уголовным делам об убийствах.
9. Моисеев А.В., Моисеева И.Г. О понятии экспертно-психологического
анализав судебно-психологической экспертизе.
10. Самищенко А.С. Развитие научных основ дактилоскопии: теоретические и практические перспективы.
11. Свободный Ф.К. Новое направлениесудебной психологической экспертизы.
12. Славгородская О.А. Возможности и перспективы судебнопсихологической экспертизы свидетелейв современных условиях.
13. Хмелева А.В. К вопросу об использовании специальных знанийпсихолога при расследовании преступлений,совершенных в отношении несовершеннолетних.
14. Шамонова Т.Н. Об учете и регистрации геномной информации.
12
Подсекция 3.5.(ауд. № 726)
Руководитель подсекции:Шамаев Глеб Петрович, заместитель директора
АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина», старший преподаватель кафедры
судебных экспертиз Московского государственного юридического университета
им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Баранов П.Ю. Башкиров Г.Б. Проблемы разрешительной системы в
строительстве при производстве судебных строительно-технических экспертиз.
2. Безик О.В. Социальная сеть как объект судебной компьютернотехнической экспертизы.
3. Белоусов И.И. Основные экспертные возможности и решаемые задачи,
направления научно-методической работы отдела компьютерно-технических исследований экспертного управления ГБУ г. Москвы «МИЦ».
4. Божанов А.Ю. К практике экспертизы компьютерных игр.
5. Бутырин А.Ю. Статива Е.Б. Структурные характеристики и трансформация современного методического аппарата судебной строительнотехнической экспертизы.
6. Дёмин К.Е. О составляющих следственного осмотра информационнотелекоммуникационных систем.
7. Жигалов Н.Ю., Гольчевский В.Ф. О необходимости проведения комплексных исследований в рамках судебной автотехнической экспертизы.
8. Ионов Д.Н., Савостьянов М.В. Проблемы развития строительнотехнической экспертизы как современного инструмента эффективного разрешения споров.
9. Кондратьев С.А., Петрова Н.В. Общий методический подход к решению вопросов причинно-следственных связей в судебной нормативной пожарнотехнической экспертизе.
10. Кузнецов К.Л., Шеков А.А., Зырянов В.С. Флуоресцентная спектроскопия в исследовании органических растворителей, применяемых в качестве
инициаторов горения.
11. Мокряк А.Ю., Чешко И.Д. Выявление признаковтоковой перегрузки
на медных проводниках.
12. Моторыгин Ю.Д., Павлова А.С. Методическое обеспечение экспертно-криминалистического исследования горючих жидкостей при проведении судебных экспертиз.
13. Попов И.А. Экспертно-криминалистическое обеспечение расследования
преступлений, связанных с пожарами.
14. Семикаленова А.И. Проблема определения объекта и задачсудебной
программно-компьютерной экспертизы.
15. Сухорукова Е.И., Аманбаев М. Т., Абразумов О.В. Моделирование
чрезвычайных ситуации на транспорте при производстве пожарно-технических
экспертиз.
13
16. Таубкин И.С. Об особенностях использования коэрцитиметрического
метода в судебной пожарно-технической экспертизе (СПТЭ).
17. Титова И.И. Влияние особенностей цифровых доказательствна способ
их закрепления.
18. Шамаев Г.П. Проблемы использования государственных стандартов
при производстве судебных экспертиз.
19. Яцышен В.В. Учет реальных физических закономерностейпри проведении экспертизы ДТП.
Подсекция 3.6. (ауд. № 706)
Руководитель подсекции: Савицкий Алексей Анатольевич, доцент кафедры судебных экспертиз Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.э.н., доцент.
ВЫСТУПЛЕНИЯ:
1. Голикова В.В. Требования, предъявляемые к вопросам судебной налоговой экспертизы.
2. Козин П.А., Кузнецов Д.Д. Судебная стоимостная экспертиза как обратная связь в оценочной деятельности.
3. Козлова Е.В. Единый подход к определению соразмерной платы.
4. Мазов С.Г. Отражение проблем теории судебной экспертизы в практической деятельности экспертных организаций при производстве экспертиз по
преступлениям экономической направленности.
5. Прорвич В.А. О научно-методическом обеспечении проверки и оценки
заключения эксперта как доказательства по уголовному делу.
6. Сарыгина Э.С. Интеллектуальный подлог в сфере экономической деятельности и реализация экспертной инициативы при производстве судебных финансово-экономических экспертиз.
7. Харченко В.Б. Судебное товароведение и оценка рыночной стоимости.
8. Шулындин А.Н. Проблемы методического обеспечения судебноэкспертной деятельности при оценке транспортных средств.
9. Якубов Э.Н. Оценка экономического ущерба деловой репутации предприятия при проведении судебной финансово-экономической экспертизы по делам о незаконном использовании интеллектуальной собственности.
14
ДЛЯ ЗАМЕТОК
15