Список литературы для 5-го курса (Современные проблемы УПП)

Литература по уголовному процессу
Сущность и основные понятия уголовного процесса. Уголовнопроцессуальное право и его источники
1.
Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания:
монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА
МВД
РФ,
2006.
111
с.
//
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&showfile=7119
2.
Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С.
Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с.
3.
Баранов, A. M. Понятие и назначение уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права: учебное пособие / A. M. Баранов, Ю. В.
Деришев, Ю. А. Николаев. - Омск: Юридический институт, 2003. - 211 с.
4.
Барабаш, A. C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовнопроцессуальной деятельности и их установление / А. С Барабаш. - СПб.: Изд-во Р.
Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 257 с.
5.
Барабаш, A. C. Публичные начала российского уголовного процесса: автореф.
дис. … д-ра юрид. наук / А. С Барабаш. - Красноярск: Красноярский государственный
университет, 2006. - 48 с.
6.
Барабаш, А. С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного
судопроизводства / А. С. Барабаш, А. А. Давлетов // Известия высших учебных заведений.
Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108.
7.
Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании
ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского
государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с.
8.
Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения / В.П. Божьев. –
М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.
9.
Васильченко,
А.А.
Взаимосвязь
уголовно-правовых
и
уголовнопроцессуальных отношений / А.А. Васильченко. – М.: Ось-89, 2006. – 208 с.
10.
Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. – М.,
1962. – 330 с.
11.
Григорьев, О.А. О целях и задачах уголовного судопроизводства // Закон и
право.- 2006.- № 6.- С.41-42.
12.
Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Л.: Изд-во
ЛГУ, 1982. – 112 с.
13. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России. - Волгоград: Изд-во
ВолГУ, 2005 – 164 с.
14.
Дикарев, И.С. Объективность уголовного преследования как условие
реализации назначения уголовного судопроизводства / И.С. Дикарев // Российская
юстиция. - 2006. - № 3. - С.29-31.
15.
Ефимичев, С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность,
значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2005. - № 7 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2963.html
16.
Жук, О.Д. Понятие и содержание функции уголовного преследования в
уголовном процессе России / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 77-87.
17.
Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам
человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении
уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с.
18.
Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в
уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов // Российский судья.- 2004. - №
6. - С. 29-31.
19.
Козубенко, Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм
права или одна из форм этой деятельности? / Ю.В. Козубенко // Известия высших
учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 3.- С. 100-111.
20.
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
практике её применения / Под общ. ред. В. А. Туманова, А. М. Энтина. - М.: Изд-во
НОРМА, 2002. - 336 с.
21.
Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена /
В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 2-4.
22.
Королев, Г. Единство и дифференциация функции уголовного преследования
/ Г. Королев // Законность. - 2007. - № 9. - С. 5-7.
23.
Королев, Г. Начальный момент уголовного преследования / Г. Королев //
Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2908.html
24.
Королев, Г.Н. О соотношении понятий "уголовное преследование" и
"обвинение" в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса / Г.Н.
Королев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 3.- С. 235-239.
25.
Кругликов, А. П. К вопросам о сущности и соотношении понятий
«обвинение» и «уголовное преследование» / А. П. Кругликов // Российская юстиция. 2005. - № 12. - С. 46-47.
26.
Крюков, В. Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовнопроцессуальной функции обвинения / В. Ф. Крюков // Рос. юстиция. - 2007. - № 4. - С. 5154.
27.
Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе:
предмет, цель, содержание / Э.Ф. Куцова. – М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с.
28.
Ларин, А.М. Уголовный процесс: структура права и структура закона / А.М.
Ларин. – М.: Наука, 1985. – 240 с.
29.
Лонь, С.Л. Понятие «уголовный процесс» в широком смысле / С.Л. Лонь //
Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. В.А.
Уткина. – Ч. 6. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – С. 113-120.
30.
Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,
законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма,
Инфра-М, 2010. - 240 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/250194/
31.
Малахова, Л. И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной
деятельности / Л. И. Малахова // Рос. следователь. - 2003. - № 7. - С. 25-26.
32.
Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация
форм / Н.С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с.
33.
Маслов, И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
(источники уголовно-процессуального права) / И.В. Маслов // Уголовное
судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 13-19.
34.
Милицин, С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального
права / С.Д. Милицин. – Свердловск: Изд-во Ур. ун-та, 1991. – 109 с.
35.
Михайленко, А.Р. О правовой природе начала уголовного процесса / А.Р.
Михайленко // Вопросы уголовного процесса: межвуз. науч. сб.– Саратов: Изд-во
Саратовского ун-та, 1979. - Вып. 2. – С. 39-51.
36.
Михайловская, И. Права личности - новый приоритет УПК РФ / И.
Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.З.
37.
Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного
судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби,
Изд-во Проспект, 2003. – 144 с.
38.
Мотовиловкер, Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты:
Вопросы факта и права / Я. О. Мотовиловкер. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 152 с.
39.
Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О.
Мотовиловкер. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976. – 94 с. Интернет-ресурс.
Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/259425/
40.
Нажимов, В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов //
Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 73-82.
41.
Нажимов, В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса / В.П. Нажимов. –
Калининград: Изд-во Калининград. ун-та, 1977. – 92 с.
42.
Павлов, Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон
(соотношение и проблемы применения) / Н.Е. Павлов. – М., 1999. – 224 с.
43.
Семухина, О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и
романо-германской правовых систем / О.Б. Семухина. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с.
44.
Смирнов, А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени / А.В.
Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 3-7.
45.
Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука,
Изд-во «Альфа», 2000. – 224 с.
46.
Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип
состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. –
150 с.
47.
Шаталов А.С. Уголовный процесс РФ в типологии уголовного
судопроизводства // Вопросы правоведения. – 2009. - № 1. – С. 46 – 56.
48.
Шишкина, Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном
судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов // Право и политика.2004.- № 12.- С. 83-89.
49.
Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н.
Шпилев. – Минск: Изд-во ГГУ имени В.И. Ленина, 1974. – 144 с.
50.
Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С.
Элькинд. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 172 с.
51.
Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального
права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 190 с.
52.
Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. –144 с.
53.
Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович,
А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под ред. М.К. Свиридова.– Томск: Изд-во Том. ун-та,
2001. – 300 с.
54.
Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и
система производств / Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во том. ун-та, 1991. – 138 с.
55.
Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном
судопроизводстве / М.Л. Якуб // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 83-89.
56.
Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве /
М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.
Принципы уголовного процесса
1.
Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств
мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.
32.
2.
Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М.
Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с.
3.
Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве
России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.-
№ 7.- С.29-31.
4.
Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев //
Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2757.html
5.
Бородинова, Т.Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т.Г.
Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2005. - №2. - С.35-43.
6.
Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному
кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html
7.
Быков, В. Новый закон о разумных сроках уголовного судопроизводства / В.
Быков // Законность. – 2010. - № 11. – С. 23-29.
8.
Васильева, Е.Г. Принцип неприкосновенности личности в уголовном
процессе/ Е.Г. Васильева // Актуальные вопросы уголовного процесса современной
России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. - Уфа: РИО
БашГУ, 2003. – 236 с.
9.
Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А.
Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html
10. Газетдинов, Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в
уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2630.html
11. Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина
о принципах уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Журнал российского
права. - 2007. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2930.html
12. Газетдинов, Н.И. Сущность и значение принципов уголовного
судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. –
С. 12-15.
13. Галоганов, Е. Понятие и место процессуального принципа
состязательности в системе принципов судопроизводства / Е. Галоганов // Право и
жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
14. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П.
Гришин // Российский судья.- 2006.- № 1.- С.9-13.
15. Давлетов, А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно / А
Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 16-18.
16. Давыдов, П.М. Принципы советского уголовного процесса / П.М.
Давыдов. – Свердловск: Свердлов. ин-т им. А.Я. Вышинского, 1957. – 51 с.
17. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (теория и
практика) / Т.Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит., 1971. – 157 с.
18. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве:
онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. – 2010. № 1. – С. 3-8.
19. Ефимичев, П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается / П.
Ефимичев // Уголовное право. – 1999. - № 4. – С. 48-54.
20. Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь
стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников
правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историкотеоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Международной
научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред.
Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. - Ч. 1. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД
России, 2006. - С. 245-249.
21. Калугин, С.С. Механизм регулятивного воздействия системы принципов
уголовного судопроизводства на доказывание по уголовным делам / С.С. Калугин //
Социально-экономическое управление: теория и практика.- 2006.- № 1.- С. 126-139.
22. Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном
судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург:
ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.
23. Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам
человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении
уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с.
24. Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете
конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и
право. - 1998. - № 6. - С. 59-63.
25. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и
практике её применения / Под общ. ред. В. А. Туманова, А. М. Энтина. - М.: Изд-во
НОРМА, 2002. - 336 с.
26. Копылова, О.П. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве:
учебное пособие / О.П. Копылова, А.В. Курсаев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,
2007. – 76 с.
27. Корнакова, С.В. Состязательность – условие равноправия сторон в уголовном
судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. - № 1 (7).
- С. 92-97 // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.naukatui.ru/1(7)2009/Kornakova.pdf
28. Корниенко, В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный
процесс в России: конфликт интересов / В.Т. Корниенко // Уголовный процесс. – 2009. - №
4. – С. 46-48.
29. Корнуков, В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в
уголовном судопроизводстве России / В. М. Корнуков // Российская юстиция. - 2010. - №
6. — С. 44-46.
30. Корнуков, В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в
российском уголовном досудебном производстве / В.М. Корнуков, В.А. Куликов, Н.С.
Манова. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2001. – 128 с.
31. Кузнецов, О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного
судопроизводства / О.Ю. Кузнецов // Современное право.- 2006.- № 7.- С. 63-67;
продолжение: там же.- 2006.- № 8.- С.56-61.
32. Курохтин, Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного
принципа состязательности в уголовном процессе / Ю.А. Курохтин // Российская
юстиция.- 2006.- № 3.- С. 22-25.
33. Ларин, A. M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на
защиту / A. M. Ларин, Ю. И. Стецовский; отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Наука, 1988. - 320
с.
34. Ларин, А.М. Презумпция невиновности / А.М. Ларин. – М., 1982. – 62 с.
35. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И.
Макаркин. – СПб.: Юр. центр, 2004. – 256 с.
36. Мешков, В.М. О состязательности уголовного процесса через призму времени
/ В.М. Мешков, А.Н. Соколов // Журнал российского права. - 2006. - № 2 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2949.html
37. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б.
Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с.
38. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного
судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби,
Изд-во Проспект, 2003. – 144 с.
39. Мотовиловкер, Я.О. О принципах объективной истины, презумпции
невиновности и состязательности процесса / Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль: Изд-во
Ярославского ун-та, 1978. – 94 с.
40. Нуркаева, М.К. Презумпция невиновности по УПК РФ в свете
международных стандартов уголовного судопроизводства / М.К. Нуркаева // Актуальные
вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных
трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с.
41. Пашин, С.А. Нормы УПК РФ о разумном сроке судопроизводства умаляют
независимость суда / С.А. Пашин // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 22-25.
42. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и
полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный
процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.
43. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию:
монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
44. Печников, Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном
следствии: учеб. пособие / Г.А. Печников. –Волгоград: ВСШ МВД РФ, 2002. – 60 с.
45. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях /
С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. - 2005. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2917.html
46. Погодин, С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности
уголовного процесса / С.Б. Погодин // Российский судья. - 2004. - № 11 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2685.html
47. Поляков, М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем
судебного следствия / М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. –
С. 36-39.
48. Рябцева, Е.В. Понятие и критерии разумности в уголовном
судопроизводстве // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 66-69.
49. Салимзянова, Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового
государства: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 102 с.
50. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного
судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39.
51. Смирнов, В.П. Противоборство сторон как сущность принципа
состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. 1998. - № 3. – С. 58-63.
52. Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому
права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с. // Интернетресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/263955/
53. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и
действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.
54. Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности /
М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 144 с.
55. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип
состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. –
150 с.
56. Терехин, В. А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление
судебно-правовой политики / В. А. Терехин // Российская юстиция. – 2009. - № 10. - С. 610. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/376889/
57. Тыричев, И.В. Принципы советского уголовного процесса: учеб. пособие /
И.В. Тыричев. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1983. – 80 с.
58. Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения
уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26.
59. Шабанов, П. Н. Независимость судей в российском уголовном процессе:
проблемы теории и практики / П.Н. Шабанов. - Воронеж: Издательство Воронежского
государственного университета, 2010. - 208 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа:
http://www.twirpx.com/file/572778/
60. Якимович, Ю.К. Предварительное следствие по УПК РФ / Ю.К. Якимович,
Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - 192 с.
Суд. Подсудность
1.
Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств
мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.
32.
2.
Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике
уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. –
379 с.
3.
Дикарев, И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе:
соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51.
4.
Дикарев, И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном
процессе / И. Дикарев // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 91-95.
5.
Зинатуллин, З. З. Судебная власть и правосудие по уголовным делам:
соотношение с судебным контролем / / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Российский
судья. - 2005. - № 5. - С. 19-20.
6.
Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности
следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. Кальницкий
// Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73-75.
7.
Кашепов, В. П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве
/ В. П. Кашепов // Журнал российского права. - 2002. - №12. -С. 25-32.
8.
Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете
конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и
право. - 1998. - № 6. - С. 59-63.
9.
Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России:
монография / Н.Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332
с.
10. Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного
расследования: учеб. пособие / Н.А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004. –
303 с.
11. Меринов, Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о
допустимости доказательств / Э. Меринов // Законность. - 2006. - № 3. - С. 35-37.
12. Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б.
Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с.
13. Семенов, С.Н. Основания изменения территориальной подсудности
уголовного дела / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 3641.
14. Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовнопроцессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. унт систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с.
15. Солодилов, А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России /
А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники,
2000. – 297 с.
16. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с.
17. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
18. Шабанов, П. Н. Независимость судей в российском уголовном процессе:
проблемы теории и практики / П.Н. Шабанов. - Воронеж: Издательство Воронежского
государственного университета, 2010. - 208 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа:
http://www.twirpx.com/file/572778/
Участники уголовного процесса со стороны обвинения
1.
Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и
гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник
// Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html
2.
Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса
и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты
законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156.
3.
Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и
практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М.
Кузембаева. - Омск, 2006. - 560 с.
4.
Александров, А. Нужно ли создавать федеральную службу расследований / А.
Александров // Законность. - 2002. - №11. - С. 37-39.
5.
Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев //
Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102.
6.
Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном
судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г.
Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx
7.
Баев, О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научнопрактическое пособие / О. Я. Баев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 144 с.
8.
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и
подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал
российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
9.
Балакшин, В. Возбуждение уголовного дела прокурором / В. Балакшин //
Законность. - 2008. - № 8. - С. 20-25.
10. Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин //
Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2749.html
11. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного
судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.
12. Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном
процессе / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2871.html
13. Божьев, В. П. Процессуальное руководство производством предварительного
следствия / В. П. Божьев // Уголовное право. - 2008. - № 3. -С. 65-69.
14. Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс.
– 2006. - № 8. – С. 58-64.
15. Бояров, С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный
процесс. – 2006. - № 7. – С. 14-18.
16. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в
досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ / Л. В. Брусницын
//Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 6-10.
17. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в
суде: комментарий частей 5 и 6 статьи 278 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный
процесс. - 2009. - № 3. - С. 25-29.
18. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П.
Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с.
19. Быков, В. М. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о правах
потерпевшего в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Путь доступа: http://justicemaker.ru/view-article.php?Id=22&art=1559
20. Быков, В. М. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения
уголовного дела / В. М. Быков // Законность. - 2008. - № 12. - С. 28-32.
21. Быков, В.М. Процессуальная самостоятельность следователя / В.М. Быков //
Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 40-43.
22. Валькова, Т. В. Процессуальный статус и полномочия начальника органа
дознания и начальника подразделения дознания: методические рекомендации / Т. В.
Валькова, К. Н. Емельянов. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России,
2009. – 21 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/430277/
23. Ведищев, Н.П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного
судопроизводства / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 10-13.
24. Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства
Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и
дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
25. Гатауллин, З. Ш. Надзор за законностью выдвижения и обоснования
обвинения / З. Ш. Гатауллин // Законность. - 2009. - № 7. - С. 17-22.
26. Гатауллин, З. Уголовное преследование как функция прокурора / З. Гатауллин
// Законность. – 2010. - № 2. – С. 8-13.
27. Григорьев, В. Н. Процессуальная регламентация предварительного
расследования в результате реформы 2007 г. / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н.
Калинин // Государство и право. - 2008. - №6. - С. 48-58.
28. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010.
- № 6. – С. 35-38.
29. Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. – М.: Юрид.
лит., 1981. – 192 с.
30. Даньшина, Л.И. Юридическое лицо в уголовном процессе / Л.И. Даньшина //
Официальные материалы для бухгалтера.- 2006.- № 13.- С.22-32.
31. Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д.
Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46.
32. Дегтярев, В. П. К вопросу о защите прав потерпевшего / В. П. Дегтярев
//Уголовный процесс. — 2007. — № 4. — С. 63-64.
33. Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В.
Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2766.html
34. Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в
российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84.
35. Деришев, Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК
РФ: монография / Ю. В. Деришев. — Омск: Омский юридический институт, 2003. - 257 с.
36. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев //
Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2680.html
37. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном
судопроизводстве России: монография / И.В. Жеребятьев. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ,
2004. - 220 с.
38. Жук, О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному
законодательству Российской Федерации / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 5. С. 71-77.
39. Жуковский, В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые его
гарантии / В.М. Жуковский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы.
– Волгоград, 1991. – С. 37-43.
40. Заводнова, С. В. Обязанности прокурора на досудебных стадиях уголовного
судопроизводства / С. В. Заводнова // Юридическая наука и правоохранительная практика.
– 2010. - № 4 (14). – С. 73-80. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.naukatui.ru/4(14)2010.php
41. Зеленин, С. Потерпевший в состязательном процессе / С. Зеленин //
Российская юстиция. - 2001. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2541.html
42. Зеленин, С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения
Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 14-23.
43. Каменобродский, С. Л. Функции прокурора в досудебном производстве / С. Л.
Каменобродский // Закон и право. - 2009. - № 7. - С. 87-89.
44. Кашаев, К.А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом
«Городец», 2008. – 336 с.
45. Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом:
Перспективы развития // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 140–154.
46. Кириллова, Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде:
Монография. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л.
47. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников
состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.:
Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического
факультета, 2007. — 25,5 п. л.
48. Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный
обвинитель / Г. Ковалев // Законность. - 2003. - № 9. - С. 7–10.
49. Ковтун, Н.Н. Реализация функций прокурора в рамках оперативного
судебного контроля / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 51-57.
50. Ковтун, Н.Н. Требование прокурора как акт прокурорского реагирования в
уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 2229.
51. Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев //
Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_810.html
52. Колоколов, H. A. Баланс обвинительной власти (новеллы УПК РФ) / Н. А.
Колоколов // Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 3-8; №4. - С. 17-24.
53. Колоколов, Н. А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти
стабилизируется / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 2. - С. 2532.
54. Коньков, С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном
производстве / С.Н. Коньков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 12-15.
55. Корнуков, В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве /
В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 180 с.
56. Королев, Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском
уголовном процессе: монография / Г.Н. Королев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
57. Кругликов, А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как
принцип уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова // Уголовный
процесс. – 2008. - № 4. – С. 63-64.
58. Крюков, В. Процессуальные формы государственного обвинения / В. Крюков
// Законность. – 2010. – № 12. – С. 9-12.
59. Крюков, В. Ф. Уголовное преследование в судебном производстве: уголовнопроцессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В. Ф. Крюков. - Курск,
2010. - 412 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/483318/
60. Кудрявцев, Л.В. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя:
проблема только в правовом регулировании? / Л.В. Кудрявцев // Уголовное
судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 26-29.
61. Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном
судопроизводстве РФ: проблемы функционирования / В.В. Кукель // Журнал российского
права. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2959.html
62. Курочкина, Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном
разбирательстве уголовных дел / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С.
3-5.
63. Лазарева, В. А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособие / В. А.
Лазарева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. - 296 с. - Серия: Магистр.
64. Ларин, A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции /
A. M. Ларин. – M.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
65. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви //
Законность. - 2006. - № 6. - С. 41-43.
66. Малышева, О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания /
О.А. Малышева // Российский судья. - 2004. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2716.html
67. Меньшиков, В. Прокурор – адвокат государства? / В. Меньшиков //
Российская юстиция. - 1995. - № 1. – С. 21.
68. Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником / О.В.
Невская // Адвокат. - 2004. - № 10.
69. Николаева, Т. О департаменте дознания и едином следственном комитете / Т.
Николаева, Е. Ларкина // Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 134-137.
70. Оксюк, Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе / Т. Оксюк //
Законность. – 2010. - № 3. – С. 3-9.
71. Осипкин, В. В защиту прав потерпевшего / В. Осипкин // Законность. – 2000. № 2. – С. 34-35.
72. Парфенова, М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего –
участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего / М.В.
Парфенова // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 23-26.
73. Парфенова, М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в
досудебных стадиях уголовного судопроизводства: научно-методич. пособие / М.В.
Парфенова, Е.И. Конах. – М.: Экзамен, 2006. – 191 с.
74. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов
личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Издво Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.
75. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
76. Рохлин, В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2876.html
77. Рябинина, Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном
судопроизводстве / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С.
41-45.
78. Сафронов, Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовнопроцессуальном законодательстве / Г.В. Сафронов // Адвокатская практика. - 2004. - № 4 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2709.html
79. Семенцов, В.А. Розыскные действия следователя / В.А. Семенцов //
Российский следователь. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2681.html
80. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного
судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39.
81. Синельщиков, Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по
новому УПК РФ / Ю. Синельщиков // Законность. - 2002. - № 3. - С. 6-10.
82. Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном
производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8.
83.
Сычев, П.Г. Юридическое лицо в уголовном процессе / П.Г. Сычев // Вестник
Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 4.- С. 97-104.
84.
Талипов, Д. Использование знаний психологии и наглядности при
поддержании государственного обвинения / Д. Талипов, А. Петров // Законность. – 2010. № 12. – С. 22-24.
85.
Тетерина, Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего
на доступ к правосудию / Т. Тетерина // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2770.html
86.
Тушев, А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / А.А. Тушев. – СПб.: Юр.
Центр Пресс, 2005. – 325 с.
87.
Устинов, А. Компетенция помощника прокурора / А. Устинов // Законность. 2002. - № 6. - С. 31–34.
88.
Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1701.html
89.
Халиков А.Н. Функция предварительного расследования в уголовном
судопроизводстве // Российский судья. – 2009. - № 7. - С. 37- 40. // Интернет-ресурс. Путь
доступа: http://www.twirpx.com/file/390882/
90.
Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и
других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html
91.
Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация
причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.
92.
Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений /
В.С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 232 с.
93.
Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т.
Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html
94.
Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации /
С.Ф. Шумилин. – М.: Экзамен, 2006. – 382 с.
95.
Яковлев, Н.М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к
правосудию / Н.М. Яковлев // Журнал российского права. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2967.html
Участники уголовного процесса со стороны защиты
1.
Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных
действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- №
5.- С.84-86.
2.
Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе
/ А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
3.
Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д.
Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
4.
Адаменко, В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983.- 158 с.
5.
Акинча, Н. А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии /
Н. А. Акинча. - Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1964. - 80 с.
6.
Андреев, В. Н. Правовое положение подозреваемых и обвиняемых,
содержащихся под стражей / В.Н. Андреев. - М.: Права человека, 2000. – 204 с.
7.
Арабули, Д. Т. Право защитника собирать и представлять доказательства:
понятие, способы, проблемы реализации / Д. Т. Арабули. — М.: СГУ, 2008. - 168 с.
8.
Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию
подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.С.42-44.
9.
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и
подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал
российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
10. Бекешко, С. П. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С. П.
Бекешко, Е. А. Матвиенко. - Минск: Вышэйшая школа, 1969. - 128 с.
11. Белик, В.Н. Обеспечение конституционного права на квалифицированную
юридическую помощь и нормы профессиональной этики адвоката / В.Н. Белик //
Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 26-28.
12. Белоусов, В. О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения
уголовного дела / В. Белоусов // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 77—80.
13. Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного
судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.
14. Бояров, С.А. Позиция защитника в уголовном процессе и законность
приговора / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 22-24.
15. Быков, В. М. Подозреваемый в уголовном процессе России / В. М. Быков, А.
А. Козлова //Правоведение. - 2007. - № 4. - С. 108-116.
16. Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства
Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и
дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
17. Воронов, А. А. Защита «по назначению»: не пора ли вернуться к обсуждению
вопроса? / А. А. Воронов, А. А. Пасмарнов // Адвокатская практика. - 2007. - № 4. - С. 6-8.
18. Гармаев, Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном
судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.
19. Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные
гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html
20. Городецкий, Д. Ф. Защитник - близкий родственник / Д. Ф. Городецкий. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 138 с.
21. Громов, H. A. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях
по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Н. А.Громов, С. А. Курушин. - М., 2005.- 135
с.
22. Грузд, Б. Правило Маслова: право на защитника - с момента угрозы свободам
гражданина / Б. Грузд // Российская юстиция. - 2000. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1887.html
23. Давлетов, А. Институт подозрения нуждается в совершенствовании / А.
Давлетов, В. Войт // Законность. - 1996. - № 7. - С. 26-29.
24. Давлетов, А. Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена / А. Давлетов,
И. Ретюнских // Рос. юстиция. - 2006. - № 1. - С. 20-21.
25. Давлетов, А. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном
процессе России / А. Давлетов, И. Ретюнских // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 40-46.
26. Демирчян, В. В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе:
история и современность / В. В. Демирчян // 0бщество и право. - 2008. - №1. - С. 192-196.
27. Денежкин, Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Б. А.
Денежкин. - Саратов: Саратовский ун-т, 1982. - 142 с.
28. Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в
российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84.
29. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев //
Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2680.html
30. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса /
А. Епихин // Законность. - 2003. - № 5. - С.48.
31. Зайцев, O. A. Подозреваемый в уголовном процессе. / O.A. Зайцев, П.А.
Смирнов. - М.: Экзамен, 2005. - 320 с.
32. Зверев, А. Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском
уголовном процессе. / А. Г. Зверев; под ред. Г. М. Меретукова. — Краснодар, 2005. - 180
с.
33. Зеленина, О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его
изменение в досудебном производстве: монография / О. А. Зеленина. - Екатеринбург: Издво Уральского юрид. ин-та МВД России, 2006. - 127 с.
34. Зуев, С. В. Доказательства подозрения или информационная обоснованность?
/ С. В. Зуев // Следователь. - 2002. - № 11. - С. 24-25.
35. Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин
// Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50.
36. Кальницкий, В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве
подозреваемого / В. Кальницкий, Б. Булатов // Уголовное право. – 2010. - № 2. – С. 107111.
37. Кальницкий, В. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления новое уголовно-процессуальное решение дознавателя / В. В. Кальницкий //
Законодательство и практика. - 2007. - № 2(19). - С. 9-12.
38. Карнеева, Л. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Л. М.
Карнеева // Социалистическая законность. - 1959. - №4. - С. 36-39.
39. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и
осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская
юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2788.html
40. Карцев, А.В. К вопросу о необходимости использования материального
основания для признания лица подозреваемым / А.В. Карцев // Уголовное
судопроизводство. – 2007. - № 2. – С. 14-18.
41. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной природе подозреваемого в
российском уголовном судопроизводстве / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство.
– 2007. - № 1. – С. 20-23.
42. Карцев, А. В. Новое основание признания лица подозреваемым / А. В. Карцев
// Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 53—55.
43. Кипнис, Н. М. Участие адвоката в доказывании по УПК РФ: сборник
справочно-методических материалов / Н. М. Кипнис; Федер. палата адвокатов Рос.
Федерации. - М.: ООО «Информ-Право», 2008 - 256 с.
44. Кириллова, Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников
состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.:
Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического
факультета, 2007. — 25,5 п. л.
45. Ковтун, H. H. Европейская конвенция и акты Европейского Суда по правам
человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении
уголовного судопроизводства России: учебное пособие / H. H. Ковтун, A. C. Симагин. Нижний Новгород, 2007. - 126 с.
46. Ковтун, H. H. Необеспечение прав обвиняемого как основание возвращения
уголовного дела прокурору / Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов // Российский судья. - 2005. - №
7. - С. 21-25.
47. Козлов, А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника
обвиняемого / А. Козлов // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 35-37.
48. Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997.
- № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://
www.juristlib.ru/book_342.html
49. Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев //
Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_810.html
50. Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов //
Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html
51. Колоколов, Н.А. Условия оплаты труда защитника по назначению: тенденции
практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 46-50.
52. Конах, Е. И. Процессуальный статус и обеспечение прав подозреваемого / Е.
И. Конах, М. В. Парфенова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 96 с.
53. Кореневский, Ю. В. Участие защитника в доказывании, по новому уголовнопроцессуальному законодательству / Ю. В. Кореневский, Г. П. Падва. — М.: Юристъ,
2004. — 159 с.
54. Корнуков, В.М. Правовой статус личности в уголовном судопроизводстве /
В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 180 с.
55. Крашенинников, Н. И. Подозреваемый по новому УПК РФ / Н. И.
Крашенинников , В. З. Лукашевич // Правоведение. - 2002. - № 5. - С. 197-209.
56. Кронов, Е. В. Опрос защитником-адвокатом лиц с их согласия: сущность,
значение, механизм производства / Е. В. Кронов // Адвокатская практика. — 2008. - №3. С. 2-5.
57. Кудрявцев, В. Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в
российском уголовном судопроизводстве / В. Л. Кудрявцев // Современное право. - 2004. № 12. - С. 58-62.
58. Кудрявцев, В.П. Процессуальные и криминалистические основы деятельности
адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В.П. Кудрявцев. – М.:
Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
59. Кудрявцева, А. В. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на
стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции / А. В. Кудрявцева, В.
С. Попов. - Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер», 2006. - 202 с.
60. Кудрявцева, А. В. Функция защиты на стадии предварительного
расследования: монография / А. В. Кудрявцева, Ю. И. Великосельский. - Челябинск: Издво ООО «Полиграф-мастер», 2006. - 164 с.
61. Кузнецов, К. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы /
К. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 31-34.
62. Лазарева, В. А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2000. - 232 с.
63. Ларин, A. M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на
защиту / A. M. Ларин, Ю. И. Стецовский; отв. ред. В. П. Кашепов. - М.: Наука, 1988. - 320
с.
64. Лукашевич, В. З. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном
процессе. Стадия предварительного расследования:/ В. З. Лукашевич; Ленинградский,
государственный университет им. А. А. Жданова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. - 167 с.
65. Макарова, З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В.
Макарова. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 338 с.
66. Макарова, З.В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии /
З.В. Макарова // Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - №1. – с. 134 – 145.
67. Маслов, И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - №
10. – С . 32.
68. Мартынчик, Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе.
Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е. Г.
Мартынчик. - М.: ИГ «Юрист», 2009. - 258 с.
69. Мартынчик, Е. Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и
перспективы (к разработке концепции и модели) / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская
практика. - 2003. - № 6. - С. 21-29.
70. Маслов, И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - №
10.
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2694.html
71. Маслов, И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И.В. Маслов //
Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 26-29.
72. Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе / В.Н. Махов, Д.Б.
Разумовский // Журнал российского права. – 2007. - № 111. – С. 37-40.
73. Мельников, В. Ю. Философско-правовые основы понятий «подозрение» и
«подозреваемый» в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников // Философия права. 2003. - № 2. - С. 26-32.
74. Милова, И. Участие адвоката в следственных действиях / И. Милова //
Российская юстиция. - 1996. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_163.html
75. Муравьев, К. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления / К.
В. Муравьев // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 16-21.
76. Муратова, Н. Д. Процессуальные акты адвоката-защитника и представителя в
уголовном судопроизводстве/ Н. Г. Муратова, Л. Д. Чулюкин. - Казань: Изд-во
Казанского ун-та, 2009. - 148 с.
77. Мухудинова, Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на
получение квалифицированной юридической помощи / Н. Р. Мухудинова. - Саранск: Издво Мордов. ун-та, 2008. - 188 с.
78. Нафиев, С. Право на защиту - не беспредельно / С. Нафиев, А. Васин //
Законность. - 1999. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1272.html
79. Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником / О.В.
Невская // Адвокат. - 2004. - № 10.
80. Новицкий, С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного
судопроизводства / С. Новицкий // Право и жизнь. – 2008. - №124 (7) // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n124.aspx
81. Овсянников, И.В. Предъявление подозрения как гарантия прав
подозреваемого / И.В. Овсянников, В.С. Овсянников // Уголовный процесс. – 2006. - № 1.
– С. 35-46.
82. Пантелеев, И.А. Подозрение в уголовном процессе России: учеб. пособие / И.А.
Пантелеев. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. –
48 с.
83. Паршуткин, В. В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / В. В. Паршуткин //
Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 54-57.
84. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов
личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Издво Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.
85. Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования
адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи //
Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
86. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
87. Сероштан, В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого
требует своего устранения / В.В. Сероштан // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 29-31.
88. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного
судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39.
89. Сманов, К.Д. Процессуальное положение подозреваемого, потерпевшего и
обвиняемого в советском уголовном процессе: учеб. пособие / К.Д. Сманов. – Фрунзе:
Изд-во Кирг. гос. ун-та, 1971. – 76 с.
90. Смоленский, М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской
Федерации. - Ростов н/Д: «Феникс», 2004. — 256 с.
91. Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И.
Стецовский. – М.: Юрид. лит., 1982. – 176 с.
92. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам,
расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводства. – 2008. № 2. – С. 32-33.
93. Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2684.html
94. Ульянова, Л.Т. Роль адвоката-защитника в реализации принципа
состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве / Л.Т. Ульянова //
Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 4.- С. 47-62.
95. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты /
М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41.
96. Фролова, Т.А. Задачи защитника на разных этапах производства по делу в
суде присяжных / Т.А. Фролова // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 12-20.
97. Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская
юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2764.html
98. Чурилов, Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Ю.
Чурилов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 49-51.
99. Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений /
В.С. Шадрин. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 232 с.
100. Шелумов, М.А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении
российского уголовного судопроизводства / М.А. Шелумов // Адвокатская практика.-
2006.- № 3.- С. 12-15.
101. Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т.
Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html
Иные участники уголовного процесса
1. Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А.
Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
2. Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев //
Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123.
3. Антошина, А. Закон о государственной защите свидетелей / А. Антошина // Рос.
юстиция. - 2004. - № 1. - С. 20-23.
4. Бажанов, М. И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовнопроцессуальному законодательству / М. И. Бажанов. - М.: Госюриздат, 1955. - 35 с.
5. Бандурин, С. Г. О проблемах свидетельского иммунитета / С. Г. Бандурин, H. A.
Громов // Следователь. - 2004. - № 7. - С. 18-23.
6. Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов
// Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.
7. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в суде:
комментарий частей 5 и 6 статьи 278 УПК РФ / Л. В. Брусницын //Уголовный процесс. 2009. - № 3. - С. 25-29.
8. Брусницын, Л. B. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей в
досудебном производстве: комментарий части 9 ст. 166 УПК РФ / Л. В. Брусницын
//Уголовный процесс. - 2009. - № 2. - С. 6-10.
9. Будников, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному
делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 14-16.
10. Быков, В.М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной
экспертизы / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2767.html
11. Быков, В. М. Свидетельский иммунитет: дискуссия продолжается / В. М. Быков,
A. B. Орлов, К. П. Федякин // Следователь. - 2005. - № 6. - С. 13-15.
12. Велын, И. В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: учеб. пособие /
И. В. Велын. - Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2003. - 118 с.
13. Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные
гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html
14. Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного
судопроизводства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник
Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 3.- С.91-103.
15. Григорьев, Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей / Ф.Г. Григорьев // Уголовный
процесс. – 2006. - № 1. – С. 51-55.
16. Гришина, Е. П. Проблемы обеспечения прав и законных интересов отдельных
групп свидетелей / Е. П. Гришина, С. А. Саушкин // Адвокатская практика. - 2002. - № 6. С. 20-21.
17. Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010. № 6. – С. 35-38.
18. Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы
/ А. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2777.html
19. Дикарев, И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя /
И. Дикарев // Законность. - 2006. - № 8. — С. 50-53.
20. Дикарев,
И.
Свидетельский
иммунитет
законных
представителей
несовершеннолетних / И. Дикарев // Уголовное право. – 2009. - № 1. - С. 76-80.
21. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А.
Епихин // Законность. - 2003. - № 5. - С.48.
22. Зеленина, О. А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его
изменение в досудебном производстве: монография / О. А. Зеленина. - Екатеринбург: Издво Уральского юрид. ин-та МВД России, 2006. - 127 с.
23. Зуев, С. Защита свидетелей на стадии предварительного расследования / C. Зуев
// Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 84-86.
24. Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин //
Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50.
25. Калъницкий, В. В. Право свидетеля на защиту / В. В. Кальницкий //
Законодательство и практика. – 2000. - № 2(5). - С. 11-13.
26. Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997. № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://
www.juristlib.ru/book_342.html
27. Корнуков, В. М. Правовая регламентация обязанностей и ответственности
свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений. / В. М. Корнуков, М. А.
Баранова // Государство и право. - 2006. - № 2. - С. 92-95.
28. Королев, Г. Тайна исповеди в уголовном процессе / Г. Королев // Российская
юстиция. - 1995. - № 2. - С. 29-30.
29. Лазарева, Л. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением
сведущих лиц / Л. Лазарева // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 96-99.
30. Лопатин, В. Н. Свидетельский иммунитет / В. Н. Лопатин, A. B. Федоров //
Государство и право. - 2004. - № 6. - С. 49-57.
31. Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н.
Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46.
32. Наймушин, М. Е. Совершенствование процессуально-правового положения
свидетеля в уголовном судопроизводстве России / М. Е. Наймушин, В. Д. Потапов. —
Сыктывкар: Изд-во КРАГСиУ, 2006. - 152 с.
33. Петуховский,
А.
Свидетельский
иммунитет:
Проблемы
развития
процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2003. - № 9 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://
www.juristlib.ru/book_2775.html
34. Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности
в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб.
гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.
35. Семячков, А.К. Привлечение специалиста к участию в уголовном
судопроизводстве / А.К. Семячков // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 56-65.
36. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты /
М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41.
37. Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других
участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html
Доказательства и доказывание в уголовном процессе
1.
Абдрахманов, Р. Процесс доказывания в новом УПК / Р. Абдрахманов //
Уголовное право. - 2002. - № 4. - С. 53-54.
2.
Абросимов, И. В. Актуальные вопросы обеспечения допустимости и
достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид.
наук. / И.В. Абросимов. - М., 2007. - 27 с.
3.
Аверин, A. B. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы). 2-е
изд., доп. / А. В. Аверин. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр «Пресс»,
2007. - 466 с.
4.
Аверина, Ю. А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование):
монография / Ю. А. Аверина. - Саратов: Научная книга, 2006. - 186 с.
5.
Агутин, A. B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном
доказывании: монография / А. В. Агаев; под науч. ред. В.Т. Томина. — Москва, 2004. 545 с.
6.
Акимчев, A. A. Доказывание в уголовном судопроизводстве / А. А. Акимчев. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 112 с.
7.
Александров, А. О значении концепции объективной истины / А.
Александров // Российская юстиция. - 1999. - № 1. - С. 23-24.
8.
Александров, A. C. Допустимость и относимость производных доказательств /
A. C. Александров, P. A. Бостанов // Следователь. - 2008. - №4. - С. 28-29.
9.
Александров, А. С. "Похвала" теории формальных доказательств / А. С.
Александров // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 34-47.
10. Александров, A. C. Судебные доказательства и доказывание в уголовном суде
/ A. C. Александров, А. Н. Стуликов. - Н. Новгород: Волго-вятская академия
государственного управления, 2002. — 188 с.
11. Алиев, Т. Т. Порядок собирания документов-доказательств в уголовном
процессе / Т.Т. Алиев и др. // Следователь. - 2002. - № 11. - С.8-14.
12. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А.
Громов, Л. В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с.
13. Амосов, С. Пределы судебного познания в процессуальном праве / С. Амосов
// Российская юстиция. - № 1. - 2001. - С. 34-35.
14. Анисимов, А. Допустимость доказательств / А. Анисимов // Законность. 2007. - № 10. - С. 35-37.
15. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском
уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с.
16. Арсеньев, В. Д. О фактах, не подлежащих доказыванию в процессе
уголовного судопроизводства / В. Д. Арсеньев // Правоведение. - 1965. - № 1. - С. 97-104.
17. Балакшин, В. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств / В.
Балакшин // Законность. - 2007. - № 3. - С. 2-5.
18. Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному
делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html
19. Балакшин, В. Истина в уголовном процессе / В. Балакшин // Российская
юстиция. - 1998. - № 2. - С. 18.
20. Балакшин, В. Оценка допустимости доказательств / В. Балакшин // Уголовный
процесс. - 2007. - № 1. - С. 39-48.
21. Балакшин, B. C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие,
сущность, классификация / В. С. Балакшин. - Екатеринбург, 2002. - 112 с.
22. Балакшин, B. C. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания: монография. / B. C. Балакшин. - Екатеринбург: ООО «Издво УМЦ УПИ», 2004. - 297 с.
23. Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе:
гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с.
24. Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовнопроцессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного
процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового
российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск,
ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 6063.
25. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р.
Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
26. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на
стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева //
Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.
27. Белоносов, В. О. Истина в уголовном судопроизводстве / В. О. Белоносов //
«Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2008. - № 6. - С. 133-137.
28. Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при
расследовании преступлений / А. В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с.
29. Белюшина, О. На детектор лжи - по доброй воле / О. Белюшина, А. Ладченко
// Бизнес-адвокат. - 2004. - № 19 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2692.html
30. Бондарева, М.В. К вопросу о понятии доказательственной информации / М.В.
Бондарева, Е.А. Бартенев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 2.С.367-370.
31. Борзов, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус
доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция.- 2004. -№ 4. -С.
46-48.
32. Боруленков, Ю. О допустимости доказательств / Ю. Боруленков // Уголовный
процесс. - 2004. - № 1. - С. 55-57.
33. Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Борунеков //
Законность. – 2006. - № 2. – С. 2-5.
34. Боруленков, Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П.
Боруленков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 17-19.
35. Боруленков, Ю. П. Юридическое познание в процессуальной, оперативнорозыскной и частной детективной деятельности / Ю. П. Боруленков. — Владимир: ВГГУ,
2009. - 552 с.
36. Будников, В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев //
Законность.- 2006.- № 9.- С. 42- 44.
37. Будников,
B.
Л.
Вещественные
доказательства
в
уголовном
судопроизводстве: монография / B. Л. Будников. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 161 c.
38. Будников, B. Л. Показания в уголовном судопроизводстве / B. Л. Будников. М.: Юрлитинформ, 2009. - 144 с.
39. Будников, В. Л. Понятие, сущность и свойства уголовного доказательства:
учебное пособие / B. Л. Будников. - Волгоград: ВолГУ, 2008. - 312 с.
40. Будников, B. Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном
судопроизводстве / B. Л. Будников // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 25-27.
41. Бурданова, В. С. Поиски истины в уголовном процессе: монография / В. С.
Бурданова. - С.-ПБ.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2002. - 257 с.
42. Бурыка, Д. А. Доказательства и доказывание в судебной практике по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Д. А. Бурыка, Е. В. Егорова. - М., 2009. 324 с.
43. Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды
доказательств / В.М. Быков // Право и политика.- 2006.- № 3.- С.131-136.
44. Быков, В. Иные процессуальные действия как способы собирания
доказательств / В. Быков, Т. Сазонова // Уголовное право. – 2007. — № 6. - С. 75-79.
45. Быков, В. М. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве / В. М.
Быков, Г. А. Печников // Журнал Российского права. - 2004. - № 3. - С. 41-44.
46. Быков, В. М. Основания и процессуальный порядок признания доказательств
недопустимыми по УПК РФ / В. М. Быков, Т. Ю. Ситникова // Правоведение. - 2004. - №5.
– С. 142-150.
47. Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному
кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html
48. Васильев, Л. M. Проблемы истины в современном российском уголовном
процессе (Концептуальные положения): монография / Л. М. Васильев. - Краснодар:
КГАУ, 1998. - 260 с.
49. Винберг, А. И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе /
А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов. - М.: Государственное изд-во
юридической литературы, 1956. - 219 с.
50. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. –
Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
51. Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А.
Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html
52. Воронин, В.В. Последствия установления неопровержимой преюдиции для
судебной практики / В.В. Воронин // Уголовный процесс. – 2010. - № 3. – С. 4-6.
53. Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе /
М.М. Выдря. – Краснодар: Изд-во Кубан. госуд. ун-та, 1981. – 106 с.
54. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве /
А.Я Вышинский. - М.: Госюриздат, 1950. - 308 с.
55. Горевой, Е. Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по
уголовным делам / Е. Д. Горевой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 136 с.
56. Гридчин, A. A. Вопросы допустимости доказательств на предварительном
следствии / A. A. Гридчин. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 160 с.
57. Громов, H. A. Доказательства и доказывание: учебное пособие / Н. А.Громов,
С. Г. Бандурин. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 231 с.
58. Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А.
Зайцева. – М.: ПРИОР, 2002. – 128 с.
59. Громов, Н. Понятие процесса доказывания / Н. Громов, Е. Жога, И. Новичков
// Право и политика. - 2005. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2662.html
60. Давлетов, A. A. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов.
- Свердловск: Изд-во Урал. университета, 1991. - 152 с.
61. Давлетов, А.Н. Право защитника собирать доказательства / А.Н. Давлетов //
Российская юстиция. - 2003. - № 7. – С. 50-51.
62. Данилова, Л.С. К вопросу об источниках доказательств в уголовном
судопроизводстве / Л.С. Данилова, Н.А. Громов // Уголовное судопроизводство. – 2006. № 1. – С. 20-23.
63. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А.
Власихина. – М.: Юристъ, 2000.- 272 с.
64. Доля, Е. А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в
российском уголовном процессе / Е. А. Доля // Государство и право. - 1994. - № 10. - С.
118-128.
65. Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять
доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 79-83.
66. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - Ростов-наДону, 2000. - 112 с.
67. Емуразов, А. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства
как сведений о фактах / А. Емуразов // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет-
ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2683.html
68. Ефремов, И.А. О достоверности электронных документов при осуществлении
уголовного судопроизводства / И.А. Ефремов // Информационное право.- 2006.- № 2.С.21-23.
69. Зажицкий, В. О допустимости доказательств / В. Зажицкий // Российская
юстиция. - 1999. - № 3. - С. 26-27.
70. Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста / Е. Зайцева // Уголовное
право. – 2006. - № 4. - С. 75-78.
71. Зархин, Ю. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб.
пособие / Ю. М. Зархин. — Ижевск: Нижегородская акад. МВД России, 2009. – 348 с.
72. Зверев, А. Г. Допустимость показаний подозреваемого в российском
уголовном процессе. / А. Г. Зверев; под ред. Г. М. Меретукова. — Краснодар, 2005. - 180
с.
73. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие / З. З.
Зинатуллин. — Ижевск: Детектив-информ, 2003. - 262 с.
74. Зникин, В. Результаты ОРД в уголовном процессе / В. Зникин // Законность. 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2864.html
75. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе /
В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288 с.
76. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном
праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html
77. Игошин, В. В. О допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В.
Игошин // Следователь. - 2006. - № 2 - С. 6-8.
78. Ищенко, Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? / Е.П.
Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 23-30.
79. Карнеева, Л. M. Об уточнении обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу / Л. M. Карнеева // Советская юстиция. -1968. - № 34. С. 16-17.
80. Карпенко, В. М. О необходимости придания объяснению статуса
самостоятельного источника доказательств / В. М. Карпенко // Юридический консультант.
- 2009. - № 4. - С. 10-12.
81. Карпенко, В. М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе
России / В. М. Карпенко // Российский следователь. - 2008. - № 1. - С. 15-17.
82. Карпенко, В. М. Оценка доказательств следователем и дознавателем в
досудебном производстве по уголовным делам: монография / В. М. Карпенко. - М.: ВНИИ
МВД России, 2009. - 166 с.
83. Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и
осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская
юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2788.html
84. Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном
уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция.- 2006.- № 4.- С. 31-33.
85. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном
судебном производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин; под науч. ред. А.П.
Гуськовой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 224 с.
86. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве /
Н.М. Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
87. Кириллова Н. П. Состязательность судебного разбирательства и установление
истины по уголовному делу // Правоведение. - 2008. - № 1. - С. 93–100.
88. Ковтун, H. H. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете
конституционного принципа состязательности процесса / H. H. Ковтун // Государство и
право. - 1998. - № 6. - С. 59-63.
89. Комлев, Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля,
потерпевшего из процесса доказывания / Б. Комлев // Законность. - 1997. - № 12 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_293.html
90. Корнакова, С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве
России в свете принципа состязательности уголовного процесса / С.В. Корнакова //
Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2010. - № 1 (11). – С. 73-79. //
Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.naukatui.ru/1(11)2010/kornakova.pdf
91. Коршунова, О.Н. Основные принципы и методы познания в уголовном
судопроизводстве / О.Н. Коршунова // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.2006.- № 2.- С. 178- 181.
92. Костенко, Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и
доказательства / Р. Костенко // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.89-91.
93. Костенко, Р.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе / Р.В.
Костенко // Современное право.- 2006.- № 2.- С. 33-35.
94. Костенко, Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств /
Р.В. Костенко. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с.
95. Костенко, Р. В. Порядок решения конституционного требования
допустимости доказательств в ходе уголовного судопроизводства / Р. В. Костенко //
Российский судья. — 2004. - № 9. - С. 18-20.
96. Костенко, Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовнопроцессуального доказывания / Р. Костенко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 90-92.
97. Кудин, Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе:
монография / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. - Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграр. ун-та,
2000. - 160 с.
98. Курченко, В. Н. Допустимость доказательств в судебной практике / В. Н.
Курченко // Уголовный процесс. - 2005. - № 5. - С. 46-51.
99. Кучко, В. Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции
допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства. / В. Г. Кучко, М. С.
Белоковыльский // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 53-56.
100. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие /
В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
101. Лазарева, В. А. Проблемы использования свидетельских показаний в
уголовном процессе / В. А. Лазарева, Д. В. Попов. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 160 с.
102. Лапин, Е. Ревизия аудитора по уголовным делам / Е. Лапин // Законность. –
1998. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_812.html
103. Левченко, О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании / О. В. Левченко. Астрахань: Изд-во АГТУ, 1999. - 232 с.
104. Левченко, О. В. Система средств доказывания по уголовным делам / О. В.
Левченко. — Астрахань, 2003. - 363 с.
105. Левченко, O. B. Уголовно-процессуальное познание и его роль в
установлении истины по делу / О. В. Левченко // Государство и право. - 2003.- № 4. - С.
68-75.
106. Литвинова, И. В. Основания и порядок принятия прокурором решения о
признании доказательств недопустимыми: учеб. пособие / И. В. Литвинова. - Иркутск:
Иркутский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2003. – 194 с.
107. Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном
процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - №.7. - С. 5-8.
108. Лысов, К. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе.
Методологические проблемы: учеб. пособие / К. Н. Лысов. — Н. Новгород: НЮИ МВД
РФ, 2007. - 121 с.
109. Ляхов, Ю. А Допустимость доказательств в российском уголовном процессе /
Ю. А. Ляхов. - М.: Экспертное бюро, 1999. - 80 с.
110. Макаров, П. Представление предметов и документов в уголовном процессе /
П. Макаров // Российский судья. – 2001. - № 5. - С. 23-25.
111. Маслов, И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И.В. Маслов //
Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 26-29.
112. Менькин, И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в
уголовном процессе / И.В. Менькин // Журнал российского права. - 2001. - № 9 //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/
book_3021.html
113. Миньковский, Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе /
Г. М. Миньковский. - М.: Гос. юриздат, 1956. - 115 с.
114. Миронов, В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов //
Законность.- 2006.- № 5.- С. 35-36.
115. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном
процессе / И. Б. Михайловская. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 192 с.
116. Михайловская, И. Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на
процесс доказывания / И. Б. Михайловская // Государство и право. - 2007. - № 9. - С. 41-49.
117. Михайловская, И. Б. Соотношение судебных и следственных доказательств /
И. Б. Михайловская // Государство и право. — 2006. - № 9. — С. 39-47.
118. Мухин, Н. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных
доказательств при осуществлении правосудия / Н. И. Мухин. – Л., 1971. - 184 с.
119. Насонов, С. Заключение эксперта / С. Насонов // Российская юстиция. - 1997. №
11
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_326.html
120. Некрасов, C. B. Толкование и применение уголовно-процессуальных норм о
юридической силе доказательств. Науч.-практич. пособие / С. В. Некрасов; под науч. ред.
д.-ра юрид. наук Ю.Г. Торбина. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. -184 с.
121. Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном
судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. – 128 с.
122. Новиков, С. А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по
уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / С. А. Новиков // Известия вузов.
Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 36.
123. Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе
России / С.А. Новиков. – СПб.: Издат. дом Умверс, 2004. – 240 с.
124. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и
правоприменения: монография / В. А. Новицкий. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 584 с.
125. Овсянников, И. Заключение и показания специалиста / И. Овсянников //
Законность. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2899.html
126. Овсянников,
И.В.
Проблема
достоверности
доказательств
в
доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. - 2004. - № 7 //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/
book_2707.html
127. Орлов, Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе / Ю. К. Орлов //
Государство и право. - 2007. - № 3. - С. 50-56.
128. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. — М.:
Юристъ,
2009.
—
175
с.
//
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=downloads&module=display&section=download&do=co
nfirm_download&id=7018
129. Очередин, В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники,
способы собирания / В. Т. Очередин. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 248 с.
130. Павлов, Д. Применение конституционных норм в процессе доказывания по
уголовным делам / Д. Павлов, А. Кизлык // Право и жизнь. – 2007. - № 110 (5) // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n110.aspx
131. Паршуткин, В. В. Опрос адвокатом лиц с их согласия / В. В. Паршуткин //
Адвокатская практика. - 2004. - № 6. - С. 54-57.
132. Пашин, С. А. Доказательства в российском уголовном процессе / С. А.
Пашин. - М., 1999. - 211 с.
133. Пашин, С. А. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной
защиты / С. А. Пашин // Уголовное право. - 1998. - № 1. - С. 51-62.
134. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф.
Пашкевич. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
135. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и
полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный
процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.
136. Перекрестов, В.Н. Актуальные проблемы оценки допустимости показаний
обвиняемого / В.Н. Перекрестов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 22-24.
137. Петрухин, И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л.
Петрухин // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2805.html
138. Пилюгин, Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.Н.
Пилюгин // Государство и право.- 2006.- № 9.- С. 93-96.
139. Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования
адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи //
Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
140. Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости
доказательств / В. Попов // Российская юстиция. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1531.html
141. Савельев, И. Экспертное заключение под сомнением / И. Савельев, С. Пашин
// Российский судья. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2690.html
142. Свиридов, М.К. Суд как субъект установления истины в российском
уголовном процессе / М.К. Свиридов // Сибирские юридические записки: Ежегодник
Ассоциации юридических вузов «Сибирь».– Красноярск: Изд-во Красноярского
государственного ун-та, 2001. - Вып. 1. – С. 136-142.
143. Семенцов, В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в
доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / В.А. Семенцов //
Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 30-34.
144. Семина, Е. Состязательность в применении специальных познаний по
уголовным делам / Е. Селина // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2800.html
145. Семина, Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по
уголовным делам / Е.В. Семина. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 128 с.
146. Сильнов, М. Доказательства как сведения о фактах / М. Сильнов, А. Емуразов
// Эж-Юрист. - 2004. - № 27 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2708.html
147. Соркин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном
судопроизводстве: монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 95 с.
148. Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском
уголовном процессе / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.
149. Суховерхова, М.А. Роль суда в доказывании по уголовным делам / М.А.
Суховерхова // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 2. - С. 123-126.
150. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв.ред. Н.В. Жогин:
изд. 2-е. - М.: Юрид.лит.,1973. - 736 с.
151. Терехов, А. Проблемы совершенствования уголовно-процессуальной формы
способов собирания
доказательств при отображении предметно-пространственной
информации / А. Терехов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx
152. Тертышник, В.М. Концептуальные проблемы использования в доказывании
по
уголовному
делу
материалов
оперативно-розыскной
деятельности
(по
законодательству России и Украины) / В.М. Тертышник, А.И. Тертышник // Право и
политика. – 2001. -№ 7. - С. 52-61.
153. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. – М.:
Госюриздат, 1960. – 176 с.
154. Ульянова, Л.Т. О достаточности доказательств / Л.Т. Ульянова // Вестник
Московского ун-та. Серия ХII. Право. - 1974. - №6. - С. 13-15.
155. Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе
России / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 176 с.
156. Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты /
М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41.
157. Фролова, Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных
доказательств / Т.А. Фролова, С.М. Кобзева // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 3138.
158. Царева, Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве /
Н.П. Царева. – М.: ПРИОР, 2003. – 160 с.
159. Шаламов, М.П. Теория улик / М.П. Шаламов. – М.: Гос. из-во юрид. лит.,
1960. – 182 с.
160. Шалумов, М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов //
Законность. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2735.html
161. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы
теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 с. // Интернетресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/116892/
162. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе:
методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та,
1986. – 172 с.
163. Щерба, С. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и
значение / С. Щерба, И. Чащина // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 103-107.
164. Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в
современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное
судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 18-21.
165. Ясельская, В.В. О допустимости доказательств, представленных защитником /
В.В. Ясельская // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб.
статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 53-57.
Меры уголовно-процессуального принуждения
1.
Абдрахманов, Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания / Р.
Абдрахманов // Законность. - 2003. - № 3. - С. 21-22.
2.
Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал
российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13.
3.
Арабули, Д. Т. Обоснованность судебного решения о заключении под стражу:
нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом / Д. Т.
Арабули // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - №
1. - С. 17-20.
4.
Багаутдинов, Ф. Н. Временное отстранение обвиняемого от должности / Ф. Н.
Багаутдинов // Законность. - 2003. - № 4. - С. 13-15.
5.
Богдановский, А. Избрание и продление срока заключения под стражу судом /
А. Богдановский // Законность. - 2005. - № 2. - С. 28-32.
6.
Бондарь, В.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении
законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.7273.
7.
Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании
преступлений / Н.В. Буланова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
8.
Буланова, Н. В. Полномочия прокурора по предупреждению, выявлению и
устранению нарушений закона, допускаемых дознавателями при избрании и применении
меры пресечения в виде заключения под стражу / Н. В. Буланова // Уголовное
судопроизводство. - 2009. - № 3. – С. 28-29.
9.
Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве /
Б.Б. Булатов. – Омск: Омская акад. МВД России, 2003. – 320 с.
10. Булатов, Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе / Б.Б. Булатов, В.В.
Николюк. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. – 90 с.
11. Булатов, Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14
УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.
12. Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография /
Е.Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - 136 с.
13. Верстова, М.Е. Залог и поручительство в уголовном судопроизводстве / М.Е.
Верстова // Вестник Московского университета МВД России.- 2006.- № 4.- С.45-47.
14. Винницкий, Л. В. Судебный контроль за избранием мер пресечения в виде
заключения под стражу, домашнего ареста / Л. В. Винницкий, Г. С. Русман. - М.: Изд-во
«Юрлитинформ», 2008. - 190 с.
15. Волков, В. Ещё раз об основаниях задержания / В. Волков // Законность. 1997. - № 3. – С. 49- 50.
16. Вольский, В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению
преступления / В. Вольский // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_814.html
17. Воронин, В. Порядок действий судьи при решении вопроса о заключении под
стражу / В. Воронин // Российская юстиция. - 2002. - № 12. – С. 45-46.
18. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов //
Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
19. Гольцов, А.Т. Заключение под стражу: монография / А.Т. Гольцов. – М.: Р.
Валент, 2004. – 78 с.
20. Городинец, Ф. М. Международно-правовые стандарты и законодательство
России о применении принудительных мер, связанных с изоляцией лица от общества:
монография / Ф. М. Городинец. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России,
2002. – 328 с.
21. Гранкин, М. Залог как мера пресечения / М. Гранкин // Российская юстиция. 1998. - №2. - С. 24.
22. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. – М.: Учебно –
консультационный центр «ЮрИнфор», 1999. – 216 с.
23. Гриненко, А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только
законными и обоснованными, но и мотивированными / А.В. Гриненко // Журнал
российского права. – 2005. - № 3. – С. 11-14.
24. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по
УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2997.html
25. Гришанова, Т. Е. Проблемы заключения под стражу несовершеннолетних на
современном этапе / Т. Е. Гришанова // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2007. - № 5. - С. 358-359.
26. Громов, В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании
и в суде / В.П. Громов, В.П. Проценко. – Краснодар: Сов. Кубань, 2006. – 352 с.
27. Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано
"равенство возможностей" / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2789.html
28. Гуляев, А. П. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений /
А. П. Гуляев, С. А. Данилюк, С. Н. Забарин; под общ. ред. А. П. Гуляева. - М.: ВНИИ
МВД СССР, 1988. - 42 с.
29. Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М.
Гуткин. - М., 1993. – 130 с.
30. Гусельникова, Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения.
Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Том. гос. ун-т. – Томск, 2001. – 25 с.
31. Гуськова, А. П. О практике судебного контроля за законностью и
обоснованностью применения заключения под стражу в предварительном расследовании /
А. П. Гуськова, В. А. Емельянов // Российский судья. - 2004. - № 4. - С. 11—14.
32. Гуткин, И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания.
Учебное пособие / И. М. Гуткин. - М.: Юрид. лит., 1980. - 89 с.
33. Догот, Е. Б. О задержании до возбуждения уголовного дела / Е. Б. Догот //
Адвокат. - 2001. - № 3. - С. 14-17.
34. Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам:
монография / З.Д. Еникеев. – Уфа: Баш ГУ., 1997. – 177 с.
35. Еникеев, З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального
принуждения / З.Д. Еникеев. – Казань, 1982. – 234 с.
36. Ефимичев П. С. Сущность и содержание уголовно-процессуального
задержания / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев // Российский следователь. - 2006. - № 5. С. 3-7.
37. Жагловский, В. Основания заключения подозреваемого под стражу / В.
Жагловский // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 99-103.
38. Жога, Е. А. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности / Е.
А. Жога, Н. А. Громов // Следователь. - 2000. - № 6. - С. 22-24.
39. Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об
аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2797.html
40. Заман, Ш. Некоторые проблемы использования залога как меры пресечения в
уголовном процессе России / Ш. Замаш, Н. Лебедева // Российский судья. - 2004. - № 4. С. 17-19.
41. Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность
/ З.З. Зинатуллин. – Казань, 1981. – 145 с.
42. Золотарёв, В. Г. Алгоритм ареста: научно-практическое пособие / В. Г.
Золотарёв, Н. А. Колоколов. - Курск, 2002. - 49 с.
43. Золотарев, В.Г. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов
предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых,
продлении срока заключения под стражу обвиняемых: научно - практ. пособие / В.Г.
Золотарев, Н.А. Колоколов. – М.: Юрист, 2002. – 47 с.
44. Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда / В. Золотых //
Российская юстиция. – 2002. - № 11. – С. 8-12.
45. Калиновский, К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учеб.
пособие: М-во образования и науки РФ, С-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т / К.Б.
Калиновский. – СПб: СПб ГИЭУ, 2004. – 103 с.
46. Капинус, Н.И. Общие вопросы обеспечения прав личности в процессе
применения мер пресечения / Н.И. Капинус. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 144 с.
47. Капинус, Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе / Н.И.
Капинус. – М.: Манускрипт, 1998. – 180 с.
48. Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер
пресечения в уголовном процессе: монография. – М.: Издат. дом «Буквоед», 2007. – 416 с.
49. Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института
задержания лица по подозрению в совершении преступления / А.В. Карцев // Уголовное
судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 19-22.
50. Клочков, В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью
избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / В.Г. Клочков // Уголовное
судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 4-12.
51. Ковалев, В. Временное отстранение от должности: шаг назад к достижению
принципов уголовного судопроизводства? // Право и жизнь. - 2007. - № 117 (12) //
Интернет-ресурс. режим доступа: свободный. код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n117.aspx
52. Коврига, 3.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. –
Воронеж: Воронеж. ун-т, 1975. – 210 с.
53. Ковтун, Н. Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем / Н.
Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2002. - № 10. - С. 46.
54. Ковтун, H. H. Судебный контроль законности и обоснованности задержания
подозреваемого / H. H. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. - 2004. - № 7. - С. 3538.
55. Козлов, В. Мера пресечения не может быть тяжелее меры наказания //
Российская юстиция. - 1998. - № 3. - С. 36.
56. Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу:
участники процесса и алгоритм судебного действия / Н.А. Колоколов // Уголовный
процесс. – 2008. – № 9. - С. 24-33.
57. Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социальнокриминологический и юридико-технический аспекты / Н.А. Колоколов // Уголовный
процесс. – 2008. – № 8. – С. 26-42.
58. Колоколов, H. A. Продление срока содержания под стражей / Н. А. Колоколов
// Уголовный процесс. - 2007. - № 8. - С. 7-16; № 9. – С. 22-34.
59. Колоколов, Н.А.
Содержание под стражей на стадиях уголовного
судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования / Н.А.
Колоколов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 10-16.
60. Кольчурин, А. Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в
отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под
стражу / А. Г. Кольчурин, А. И. Карцева // Российский следователь. - 2008. - № 22. – С. 24.
61. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 214 с.
62. Корнуков, В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в
российском уголовном досудебном производстве / В.М. Корнуков, В.А. Куликов, Н.С.
Манова. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2001. – 128 с.
63. Кругликов, А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в
виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого / А. Кругликов, И. Дикарев //
Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 88-90.
64. Круглов И. В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по
подозрению в совершении преступления / И. В. Круглов, Х. В. Бопхоев // Российский
следователь. - 2005. - № 5. - С. 2-6.
65. Куликов, В. Лимит на аресты / В. Куликов // Российская газета. - 2007. - 18
сент.
66. Куликов, В. Свобода за наличные. Но с возвратом / В. Куликов // Российская
газета. - 2004. - № 3548. - С. 7.
67. Куракина, Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего / Е.
Куракина // Законность. – 2010. - № 2. – С. 43.
68. Кутуев, Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние,
проблемы, перспективы / Э.К. Кутуев. - СПб., 1999. – 120 с.
69. Кутуев, Э. К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и
организационно-правовые проблемы: монография / Э. К. Кутуев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА:
Закон и право, 2009. - 111 с.
70. Кутуев, Э. К. Своевременное уголовно-процессуальное задержание как гарант
конституционных прав и свобод подозреваемого / Э. К. Кутуев // Российский судья. 2004. - № 11. - С. 34-36.
71. Лившиц, В. О задержании без проблем и о проблемах задержания / В. Лившиц
// Социалистическая законность. - 1990. - № 10. - С. 33.
72. Луговец, Н. В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания подозреваемого /
Н. В. Луговец // Следователь. - 2003. - №11. - С. 14-19.
73. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых
следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И.
Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html
74. Маслов, И. Судебный порядок заключения под стражу / И. Маслов //
Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2907.html
75. Маслов, И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы
законодательной регламентации и практики применения / И.В. Маслов // Уголовное
судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 32-47.
76. Мельников, В. Ю. Задержание заподозренного лица / В. Ю. Мельников. –
Ростов-на-Дону: Инфосервис, 2003. - 224 с.
77. Мельников, В. Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе / В. Ю.
Мельников // Закон и право. - 2003. - № 8. - С. 40-45.
78. Мельников, В. Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде
заключения под стражу: вопросы теории и практики / В. Ю. Мельников // Российский
судья. - 2009. - № 8. - С. 22-25. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.twirpx.com/file/390894/
79. Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры
пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - № 3 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2934.html
80. Мельников, В. Ю. Процессуальное оформление задержания заподозренного
лица и его допрос / В. Ю. Мельников // Рос. следователь. - 2003. - № 9. - С. 25-31.
81. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по
уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 184 с.
82. Михайлов, В. А. Залог - мера пресечения в уголовном судопроизводстве / В.
А.Михайлов. - М.: Издательство Акад. МВД России, 1993. – 60 с.
83. Михайлов, В.А. Методологические основы мер пресечения / В.А. Михайлов. –
М.: Академия управления МВД РФ, 1998. – 189 с.
84. Михайлов,
В.А.
Уголовно-процессуальные
меры
пресечения
в
судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов. – М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. –
644 с.
85. Назаренко, В. Санкция прокурора или судебное решение? / В. Назаренко //
Законность. - 2000. - № 12. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1550.html
86. Назаров, С. Задержание - "иное" процессуальное действие / С. Назаров //
Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2784.html
87. Никодимов, А. Заключение под стражу - «любимая» мера пресечения
российского уголовного процесса? / А. Никодимов // Российская юстиция. - 2004. - № 6. С. 37.
88. Овчинников, Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном
процессе. Научно-методическое пособие / Ю. Г. Овчинников. - М.: Издательство
«Юрлитинформ», 2006. - 192 с.
89. Овчинников, Ю. Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Ю.
Овчинников, В. Артемов // Законность. 2005. - № 7. - С. 41-43.
90. Ольков, С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения / С.Г. Ольков. –
Тюмень: Высшая школа МВД РФ, 1996. – 268 с.
91. Орлов, Р. Избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в
отсутствие обвиняемого / Р. Орлов // Законность. - 2008. - № 3. - С. 31-33.
92. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.
Общая концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрехин. – М.: Наука, 1985. –
239 с.
93. Питулько, К.В. Судебный контроль за применением заключения под стражу:
монография / науч. ред. В.З. Лукашевич. – СПб.: Изд-во «Левша», 2000. – 215 с.
94. Прокудина, Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными
действиями правоохранительных органов / Л.А. Прокудина. – М.: Городец, 1998. – 132 с.
95. Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела
в суд / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 30-35.
96. Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу /
А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 41-44.
97. Савченко, А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в
виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 1013.
98. Савченко, А.Н. Статья 255 УПК РФ: особенности толкования / А.Н. Савченко
// Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 37-39.
99. Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и
действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.
100. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
101. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
102. Тимофеева И. На свободу под залог. Почему из всех возможных мер
пресечения у нас используется только крайняя – взятие под стражу // Вечерний
Новосибирск. – 2007. – 18 сент.
103. Ткачёва, Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в
уголовном процессе России: монография / Н.В. Ткачева; науч. ред. А. В. Кудрявцева. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.
104. Трунов, И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве:
практич. пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. – М.: Эксмо, 2007. – 640 с.
105. Халиулин, А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость / А.Г.
Халиулин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 60-64.
106. Цоколова, O.И. 3аключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступления / О.И. Цоколова. - М., 2002. – 120 с.
107. Червоткин, А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ
российской и международной практики / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. № 2. – С. 4-9.
108. Червоткин, А.С. Особенности заключения под стражу на судебных стадиях
уголовного судопроизводства / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С.
44-55.
Гражданский иск в уголовном процессе
1.
Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и
гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник
// Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html
2.
Андреев, Ю.Н. Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве
(по материалам обобщения судебной практики) / Ю.Н. Андреев // Рос. юстиция. – 2005. № 10. – С. 64-65.
3.
Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе
стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html
4.
Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор
судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98.
5.
Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В.М. Бозров
// Рос. юстиция. – 2001. - № 5. – С. 29-30.
6.
Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2715.html
7.
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев. – М.,
2000. – 560 с.
8.
Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П.
Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с.
9.
Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации
потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс
Клувер, 2007. – 87 с.
10. Горобец, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Горобец // Российская
юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1796.html
11. Горобец, В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном
процессе / В. Горобец. – Рос. юстиция. – 2001. - № 1. – С. 33-34.
12. Ежова, Ю.Е. Гражданский иск в уголовном процессе / Ю.Е. Ежова //
Юридическая работа в кредитной организации. – 2006. - № 6. – С. 28-32.
13. Загидуллин, М.Р. Гражданский иск в уголовном процессе – средство защиты
прав потерпевших: научно-практич. пособие / М.Р. Загидуллин, Г.Н. Хадиева, И.В.
Хрунова. – Казань: Правозащитный центр г. Казани, 2003. – 56 с.
14. Зиновьев, A. C. Проблемы рассмотрения гражданского иска в уголовном
судопроизводстве / А. С. Зиновьев // Уголовный процесс. - 2009. - № 3. - С. 47-48.
15. Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому
УПК РФ / И.Г. Кожин // Право и безопасность. – 2003. - № 6. – С. 26-27.
16. Крамзин, А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А.
Крамзин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2895.html
17. Куцова, Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. – М.:
Изд-во Москов. ун-та, 1963. – 215 с.
18. Лившиц, Ю. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе /
Ю. Лившиц, А. Тимошенко // Рос. юстиция. – 2002. - № 6. – С. 37-39.
19. Мананников, Д.Ю. Гражданский иск в уголовном процессе (из практики
военных судов) / Д.Ю. Мананников // Право в Вооруженных Силах. – 2007. - № 8. – С. 4448.
20. Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе / В.Н. Махов, Д.Б.
Разумовский // Журнал российского права. – 2007. - № 111. – С. 37-40.
21. Махов, В.Н. Становление и развитие института гражданского иска в
уголовном деле / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Уголовное судопроизводство. – 2007.
- № 1. – С. 39-43.
22. Милицин, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? / С.
Милицин, Е. Попкова // Рос. юстиция. – 2001. - № 7. – С. 50-52.
23. Пономарев, С.К. Гражданский иск в уголовном процессе / С.К. Пономарев. –
М., 2000. – 54 с.
24. Самитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского
иска в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Пермь, 2006.
– 22 с.
25. Сенин, Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном
процессе / Н.Н. Сенин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 160 с.
26. Сысоев, В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / В.
Сысоев, К. Храмцов // Рос. юстиция. – 2001. - № 10. – С. 28-32.
27. Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1701.html
28. Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация
причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.
29. Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. – М.:
Юристъ, 1996. – 96 с.
Реабилитация
1.
Бетрозов, С. А. Реабилитация в уголовном процессе / С. А. Бетрозов //
Правоведение. -2004. - № 4. - С. 126-132.
2.
Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в
уголовном процессе России / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та,
2006. – 146 с.
3.
Константинов, П. Институт реабилитации / П. Константинов, А. Стуканов //
Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2713.html
4.
Матвеев, А. Н. Основания и условия реабилитации в уголовном процессе
Российской Федерации: монография / А. Н. Матвеев. – Владимир: Издательство «ТранзнтИКС», 2008. - 68 с.
5.
Михайлова, И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного
гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности / И. А Михайлова //
Юрист. – 2006. - № 4. – С. 5-8.
6.
Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию:
монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
7.
Свиридов, М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ / М.К.
Свиридов // Вестник Томского государственного университета. – Серия «Экономика.
Юридические науки». – Приложение. Материалы научных конференций, симпозиумов,
школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 5-7.
8.
Семенов, В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В.Г.
Семенов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С.21-26.
9.
Трунов, И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или
необоснованно подвергнутых уголовному преследованию / И.Л. Трунов // Право и
политика. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2710.html
10. Францифиров, Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России /
Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 44-48.
Судебный контроль в досудебном производстве
1. Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций
/ В. А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37.
2. Азаров, В. А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике
уголовного процесса России / В. А. Азаров, И. Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004.
– 379 с.
3. Артамонов, А. Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовнопроцессуальном производстве: учебное пособие / А. Н. Артамонов. - Омск: Омская
академия МВД России, 2006. - 83 с.
4. Артамонов, А. Н. Субъекты права обжалования действий и решений
прокурора, органов предварительного расследования и должностных лиц в досудебных
стадиях уголовного процесса / А. Н. Артамонов // Законодательство и практика. - 2007. № 1. - С. 14-16.
5. Бобракова, И. С. К вопросу о видах итоговых решений суда, принимаемых в
ходе осуществления судебного контроля реализуемого по правилам ст. 125 УПК РФ / И.
С. Бобракова // Следователь. - 2009. - № 5. - С. 19-21.
6. Быков, В. М. Судебный контроль за предварительным следствием / В. М.
Быков // Уголовный процесс. — 2007. — № 1. – С. 35-38.
7. Ведищев, Н. П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности
обыска / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47.
8. Дикарев, И. С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе:
соотношение понятий / И. С. Дикарев // Государство и право. - 2008. - № 2. - С. 45-51.
9. Зинатуллин, З. З. Судебная власть и правосудие по уголовным делам:
соотношение с судебным контролем / / З. З. Зинатуллин, В. В. Зезянов // Российский
судья. - 2005. - № 5. - С. 19-20.
10. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как
предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2810.html
11. Кальницкий, В. «Санкционирование» и проверка судом законности
следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. Кальницкий
// Уголовный процесс. - 2004. - № 1. - С. 73-75.
12. Кальницкий, В. В. Судебное заседание в досудебном производстве по
уголовным делам: учебное пособие / В. В. Кальницкий. — Омск: Омская академия МВД
России, 2009. - 96 с.
13. Ковтун, H. H. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном
судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4. - С.
24-30.
14. Ковтун, H. H. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное по
факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам статьи 125 УПК РФ? / Н. Н.
Ковтун // Уголовный процесс. - 2009. - № 12(60). - С. 19-22.
15. Ковтун, H. H. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого
в порядке статьи 125 УПК РФ / Р. В. Ярцев, H. H. Ковтун // Уголовный процесс. - 2007. № 11. - С. 22-37; № 12. - С. 22-29.
16. Ковтун, H. H. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных
производствах / Н. Н. Ковтун // Уголовный процесс. — 2007. — № 3. - С. 14-19.
17. Ковтун, H. H. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие,
характеристика процессуальных прав и обязанностей / Р. В. Ярцев, H. H. Ковтун //
Уголовный процесс. - 2007. - №10. - С. 7-13.
18. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России:
монография / Н. Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332
с.
19. Ковтун, H. H. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий
и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России
(глава 16 УПК РФ) / Н. Н. Ковтун, Р. В. Ярцев. - Н. Новгород, 2008.- 152 с.
20. Ковтун, H. H. Судебный контроль законности и обоснованности задержания
подозреваемого / H. H. Ковтун, А. П. Кузнецов // Российский судья. - 2004. - № 7. - С. 3538.
21. Ковтун, H. H. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст. 125
УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2007. -№ 8.-С. 17-26.
22. Колоколов, Н. А. Методика проведения судебно-контрольных действий в
стадии предварительного расследования. Научно-практическое пособие / Н. А. Колоколов.
- М.: Юрлитинформ, 2004. - 192 с.
23. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н.
А. Колоколов. – М.: Юрист, 2008. - 253 с. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.twirpx.com/file/116899/
24. Колоколов, Н. А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н.
А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48.
25. Колоколов, Н. А. Стадии судебно-контрольного процесса / Н.А. Колоколов //
Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 8-16.
26. Колоколов, H. A. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК
РФ / Н. А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 2-5.
27. Колоколов, Н. А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на
обжалование / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 12-20.
28. Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного
расследования: учеб. пособие / Н. А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004.
– 303 с.
29. Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя,
следователя и прокурора / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6. - С.
18
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2903.html
30. Курченко, В. Н. Судебный контроль за производством отдельных
следственных действий / В. Н. Курченко // Уголовный процесс. - 2007. - № 3. - С. 43-50.
31. Лукьянова, O. A. Статья 125 УПК РФ: проблемы, возникающие в судебной
практике при рассмотрении жалоб заявителей / О. А. Лукьянова // Уголовный процесс. 2010. - № 1. - С. 17-21.
32. Мартыняхин, Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном
производстве / Л.Ф. Мартыняхин // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2706.html
33. Муратова, Н. Г. Законность судебного контроля: процедуры и исполнение
решений / Н. Г. Муратова // Уголовный процесс. - 2005. - № 12. - С. 15-23.
34. Муратова, Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном
судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3135.
35. Муратова, Н. Г. Понятие и правовая природа судебного контроля по
уголовным делам / Н. Г. Муратова, Л. Д. Чулюкин // Российский судья. — 2004. - №3. - С.
15-18.
36. Муратова, Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве:
вопросы теории, законодательного регулирования и практики: монография / Н. Г.
Муратова; под ред. Н.В. Бахарева. - Казань: КГУ, 2004. - 346 с.
37. Назаренко, В. Судебный контроль при расследовании преступлений / В.
Назаренко // Законность. - 2003. - № 6. - С. 4.
38. Рожков, М.В. К вопросу о действиях и решениях органов расследования и
прокурора, допустимых к обжалованию в суд в порядке ст. 125 УПК РФ / М.В. Рожков //
Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и
правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства:
материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под
ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 138-142.
39. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
40. Скворцов, Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ /
Д.Д. Скворцов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 20-25.
41. Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном
производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8.
42. Солодилов, А.В. Судебный контроль в системе уголовного процесса России /
А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники,
2000. – 297 с.
43. Старков, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в
порядке ст. 125 УПК РФ / А.В. Сарков // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 21-25.
44. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
45. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
46. Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном
процессе / И.Л. Трунов // Право и политика. – 2003. - № 11. – С. 93-97.
47. Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном
производстве / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2785.html
48. Халиулин, А. От прокурорского надзора к судебному контролю / А. Халиулин,
Н. Назаренко // Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2756.html
Возбуждение уголовного дела
1.
Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении
дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48.
2.
Багаутдинов, Ф. Процессуальное положение заявителя / Ф. Багаутдинов //
Законность. - 2003. - № 1. - С. 30.
3.
Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М.
Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35.
4.
Балакшин, В. Возбуждение уголовного дела прокурором / В. Балакшин //
Законность. - 2008. - № 8. - С. 20-25.
5.
Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии
возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.:
УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.
6.
Бородин, C. B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / С. В.
Бородин. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. - 118 с.
7.
Быков, В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица /
В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 36-40.
8.
Быков, В. М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ
/ В. М. Быков, Л. В. Березина; Институт экономики, управления и права. - Казань: Изд-во
«Таглимат» ИЭУП, 2006. - 256 с.
9.
Быков, В.М. Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного
дела / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 17-22.
10. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков //
Журнал российского права.- 2006.- № 7.- С.52-66.
11. Верещагина, А. Субъекты стадии возбуждения уголовного дела / А.
Верещагина // Уголовное право. - 2008. - № 6. - С. 35-39.
12. Вицин, С. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном
судопроизводстве / С. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 54-56.
13. Власов, А. Возбуждение уголовного дела / А. Власов // Законность. - 2004. №
2
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2744.html
14. Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые
проблемы / Н.А. Власова // Журнал российского права. - 2000. - №11 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1555.html
15.
Володин, Д. Отказ в возбуждении уголовного дела / Д. Володин //
Законность. - 2005. - № 12. - С. 20.
16. Газетдинов, Н. И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о
возбуждении уголовного дела / Н. И. Газетдинов // Российский следователь. - 2009. - №7. С. 6-8.
17. Гаврилов, Б. Я. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела соответствует ли он правовым реалиям и правоприменительной практике? / Б. Я. Гаврилов
// Российская юстиция. - 2006. - №8. - С. 48-60.
18. Гордеев, А.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела нуждается в
законодательном регулировании / А.Ю. Гордеев // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.42-44.
19. Горлов, В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении
уголовного дела / В. Горлов // Право и жизнь. – 2006. - № 103 (13) // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n103.aspx
20. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учеб. пособие
для вузов МВД России / В.Н. Григорьев. - М.: ГУК МВД России, 2002. – 51 с.
21. Деришев, Ю. Стадия возбуждения уголовного дела — реликт
«социалистической законности» / Ю. Деришев // Российская юстиция. — 2003. - №8. - С.
34-36.
22. Деришев, Ю. В. Проблемы организации досудебного производства по УПК
РФ: монография / Ю. В. Деришев. — Омск: Омский юридический институт, 2003. - 257 с.
23. Диваев, А.Б. Уголовно-процессуальные способы производства проверки
заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела / А.Б.
Диваев // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под
ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 72-76.
24. Догот, Е. Б. О задержании до возбуждения уголовного дела / Е. Б. Догот //
Адвокат. - 2001. - № 3. - С. 14-17.
25. Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов // Законность. - 2005. - №
1
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2664.html
26. Ефремова, Н. П. Основание для возбуждения уголовного дела: учеб. пособие /
Н. П. Ефремова. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 63 с.
27. Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. –
М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
28. Зеленецкий, В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Зеленецкий. – Харьков,
1998. – 340 с.
29. Карпенко, В. М. О необходимости придания объяснению статуса
самостоятельного источника доказательств / В. М. Карпенко // Юридический консультант.
- 2009. - № 4. - С. 10-12.
30. Ковтун, H. H. Постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное по
факту: подлежит ли оно судебной проверке по правилам статьи 125 УПК РФ? / Н. Н.
Ковтун // Уголовный процесс. - 2009. - № 12(60). - С. 19-22.
31. Козилов, Е. Н. Поводы к возбуждению уголовного дела: юридическая
природа, система, пути совершенствования/ Е. Н. Козилов // Уголовное судопроизводство.
- 2007. - № 2. - С. 35-40.
32. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях:
монография / О. П. Копылова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. - 160 с.
Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/425871/
33. Корнуков, В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовнопроцессуальной деятельности / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко. – Саратов:
Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2002. – 156 с.
34. Костенко, Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии
возбуждения уголовного дела / Р.В. Костенко // Уголовное судопроизводство. – 2006. - №
1. – С. 24-27.
35. Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П.
Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Ворнеж. ун-та, 1983. – 63 с.
36. Ларин, А. М. Структура института возбуждения уголовного дела / A. M.
Ларин // Сов. государство и право. - 1978. - №5. - С. 76-84.
37. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика:
монография
/
О.
А.
Малышева
//
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/274609/
38. Марфицин, П. Г. Возбуждение уголовного дела в отношении лица,
подозреваемого в совершении преступления: монография / П. Г Марфицин, К. В.
Муравьев. - Омск: Омская академия МВД России, 2009. - 219 с.
39. Масленникова, Л.Н. Правовая природа проверочных действий и
совершенствование их производства органами внутренних дел / Л.Н. Масленникова //
Совершенствование правовой основы расследования преступлений органами внутренних
дел: сб. науч. трудов Академии МВД СССР. - М., 1991. – С. 39-44.
40. Махмутов, М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного
дела / М. Махмутов // Законность. – 2010. - № 11. – С. 40-41.
41. Махов, В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица /
В. Махов // Рос. юстиция. – 1997. – № 12. – С. 25.
42. Михайленко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном
процессе / А.Р. Михайленко. – Саратов: Изд-во Сартатов. ун-та, 1975. – 151 с.
43. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков
нового преступления в суде / К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С.
21-23.
44. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков
нового преступления в ходе досудебного производства/ К.В. Муравьев // Уголовный
процесс. – 2008. – № 8. – С. 52-57.
45. Наумов, А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела
/ А. Наумов // Законность. - 2005. - № 3. - С. 50-54.
46. Николюк, В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения
уголовного дела: учеб. пособие / В. В. Николюк, В. В. Кальницкий, В. Г. Шаламов. - Омск:
Омская Высшая школа МВД СССР, 1990. -76 с.
47. Новиков, С. А. Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по
уголовным делам: «исключить нельзя допустить» / С. А. Новиков // Известия вузов.
Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 36.
48. Овсянников, В.А. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного
дела и дополнительной проверки сообщения о преступлении / В.А. Овсянников //
Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 18-25.
49. Овсянников, И. В. Проверка сообщения о преступлении: понятие и
содержание / И. В. Овсянников // Уголовный процесс. - 2007. - № 7. - С. 26-40.
50. Овсянников, И. В. Процессуальные сроки на стадии возбуждения уголовного
дела / И. В. Овсянников // Уголовный процесс. - 2008. - № 1. - С. 22-29.
51. Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела /
А. Панюков // Российская юстиция. - 2003. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2791.html
52. Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела / И.Л. Петрухин // Государство
и право. - 2005. - №1. - С.64-69.
53. Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного
дела / А. Подшибякин, В. Трофимов // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С.78-79.
54. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
55. Смирнов, А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении
новых лиц / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 3-7.
56. Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России
/ А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с.
57. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о
преступлении: учеб. пособие / В.В. Степанов. – Саратов, 1972. – 141 с.
58. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция
совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд-во «Экзамен»,
2003. – 352 с.
59. Чурилов, Ю.Ю. Защита на стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Ю.
Чурилов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 49-51.
60. Шалумов, М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения
уголовного дела, в качестве доказательств / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2005. № 3. - С.28-32.
61. Шипицина, В.В. Сложности возбуждения уголовного дела по информации,
опубликованной в Интернете / В.В. Шипицина // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С.
33-35.
62. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о
преступлениях: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Академия МВД СССР, 1985. – 62 с.
63. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
64. Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы:
учеб. пособие для вузов / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и
право, 2002. – 184 с.
Понятие, формы и общие условия предварительного расследования
1.
Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и
практике уголовного процесса России: монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М.
Кузембаева. - Омск, 2006. - 560 с.
2.
Анашкин, O. A. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: учебное
пособие / О.А.Анашкин. - М., 2006. – 144 с.
3.
Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных
действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного
следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6.
4.
Ахмадуллин, А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного
расследования как принцип уголовного процесса / А. Ахмадуллин // Законность. - 2005. №
8
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2898.html
5.
Быховский, И.Е. Соединение и выделение уголовных дел / И.Е. Быховский. –
М.: Госюриздат, 1961. – 77 с.
6.
Васильев, Л.М. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и
его влияние на установление истины по делу / Л.М. Васильев, А.Б. Ярославский. –
Красноярск: КГАУ, 2000. – 128 с.
7.
Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц,
осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник
Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26.
8.
Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в
отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета.
Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57.
9.
Ведищев, Н.П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности
обыска / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47.
10. Викторов, Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском
уголовном процессе: учеб. пособие / Б.А. Викторов. – М.: Высш. шк. МВД СССР, 1971. –
59 с.
11. Гаврилов, Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием:
коллизии закона и ведомственная разобщенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. – 2006.
- № 1. – С. 71-76.
12. Григорьев, В. Н. Процессуальная регламентация предварительного
расследования в результате реформы 2007 г. / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н.
Калинин // Государство и право. - 2008. - №6. - С. 48-58.
13. Гриненко, А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в
РФ / А.В. Гриненко. – М.: Компания Спутник+, 2000. – 258 с.
14. Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д.
Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46.
15. Денисов, С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения
уголовных дел / С.А. Денисов. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 с.
16. Ефимичев, С.П. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев,
П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2940.html
17. Исакова, И.В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с
органами дознания в советский период / И.В. Исакова // Уголовное судопроизводство. –
2008. - № 2. – С. 43-45.
18. Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций /
Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48.
19. Королев, Г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления
прокурором уголовного преследования в досудебном производстве / Г.Н. Королев //
"Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 2.- С. 76-79.
20. Ларин, A. M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции /
A. M. Ларин. – M.: Юрид. лит., 1986. - 160 с.
21. Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И.
Макаркин. – СПб.: Юр. центр, 2004. – 256 с.
22. Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) /
П.Г. Марфицин. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 236 с.
23. Митрохин, Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия / Н.П.
Митрохин. – Минск: Высш. шк., 1979. – 208 с.
24. Невский, С.А. Взаимодействие следователя и органов дознания / С.А.
Невский, Е.А. Сычев // Российский следователь. – 2003. - № 9. - С.7-10.
25. Николюк, В.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе
России / В.В. Николюк, Ю.В. Деришев. – Красноярск: Изд-во Сибирского юрид.
института МВД РФ, 2003. – 199 с.
26. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
27. Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России
/ А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с.
28. Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б.
Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.
29. Супрун, С. Понятие и система неотложных следственных действий / С.
Супрун // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 98-102.
30. Темиряев, О. Реформа следствия нужна / О. Темиряев // Законность. - 2002. № 1. - С. 33-35.
31. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция
совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. – М.: Изд-во
«Экзамен», 2003. – 352 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа: http://diss.rsl.ru/diss/03/0731/
030731012.pdf
32. Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора
на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. – М.: Юнити-Дана,
2004. – 287 с.
33. Шевченко, С. Свобода слова и тайна следствия / С. Шевченко // Законность. –
2001. - № 3. – С. 24-26.
34. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
35. Якубович, Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учеб.
пособие / Н.А. Якубович. – М., 1971 // Интернет-ресурс. Путь доступа:
http://www.twirpx.com/file/628158/
Особенности производства дознания
1.
Бекетов, М. Дознание: история и перспективы / М. Бекетов // Уголовное
право. - 2008. - № 4. - С. 69-73.
2.
Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц,
осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник
Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26.
3.
Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в
отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета.
Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57.
4.
Гаврилов, Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием:
коллизии закона и ведомственная разобщенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. – 2006.
- № 1. – С. 71-76.
5.
Есина, А.С. Дознание / А.С. Есина. – М.: Экзамен, 2005. – 224 с.
6.
Зайцев, О. Дознание по УПК РФ / О. Зайцев, Ф. Абдуллаев // Уголовное
право. - 2002. - № 3. - С. 77-79.
7.
Калъницкий, В. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления новое уголовно-процессуальное решение дознавателя / В. В. Кальницкий //
Законодательство и практика. - 2007. - № 2(19). - С. 9-12.
8.
Карцев, А. В. Новое основание признания лица подозреваемым / А. В. Карцев
// Уголовный процесс. - 2007. - № 10. - С. 53—55.
9.
Милехин, В. А. Актуальные проблемы организации дознания в органах
внутренних дел / В. А. Милехин // Вестник МВД России. - 2009. - № 3. - С. 51-54.
10. Морозкина, И. А. Роль совершенствования института дознания в концепции
совершенствования досудебного производства по уголовным делам / И. А. Морозкина //
Российский следователь. - 2007. - № 6. - С. 11-12.
11. Муравьев, К. В. Организация и деятельность органов внутренних дел как
органа дознания: учебно-практическое пособие / К. В. Муравьев, А. В. Писарев, И. С.
Смирнова. - Омск: Омская академия МВД России, 2007. - 89 с.
12. Муравьев, К. В. Уведомление о подозрении в совершении преступления / К.
В. Муравьев // Уголовный процесс. - 2007. - № 11. - С. 16-21.
13. Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам,
расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводство. – 2008. № 2. – С. 32-33.
Следственные действия
1.
Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием
переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html
2.
Белоусов, А. В. О необходимости изменений в институте понятых / А. В.
Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.
3.
Белоусов, В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища / В.
Белоусов // Уголовное право. — 2005. - № 3. - С. 45.
4.
Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков //
Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2107.html
5.
Бочкарев, А. Проводить обыск или ждать? / А. Бочкарев // Законность. - 2005.
- № 4. - С. 37.
6.
Быков, В. М. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной
экспертизы / В. М. Быков // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2767.html
7.
Быков, В. Принятие следователем решения о производстве следственных
действий / В. Быков // Законность. - 2005. - №10. - С. 8-10.
8.
Быков, В. М. Процессуальные ограничения при производстве следственных
действий / В. М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49-53.
9.
Быков, В. М. Фактические основания производства следственных действий по
УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2966.html
10. Ведищев, Н. П. Участие адвоката в суде при решении вопроса о законности
обыска / Н. П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 45-47.
11. Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий //
Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_1800.html
12. Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. № 11. – С. 24-27.
13. Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н.Н.
Гапонович. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1978. – 104 с.
14. Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман //
Законность. - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2047.html
15. Глушков, А. И. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по
производству следственных действий, выполняемых с разрешения суда / А. И. Глушков,
Е. Ю. Аленцова // Российский следователь. — 2006. - № 9. - С. 4.
16. Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исева // Законность. 2002. -№10. - С.17-21.
17. Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за
ними / В. Исаенко // Законность. - 2003. - № 2. - С. 20-26.
18. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как
предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2810.html
19. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука,
2003. – 131 с.
20. Колоколов, H. A. Производство следственного действия, ограничивающего
конституционные права человека и гражданина / Н. А. Колоколов // Уголовный процесс. 2007. - № 12. - С. 30-42.
21. Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций /
Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48.
22. Корнуков, В. М. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном
доказывании / В. М. Корнуков, Р. Ш. Валиев. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО
«Саратовская государственная академия права», 2007. - 208 с.
23. Корухов, Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном
процессе / Ю. Корухов // Законность. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1035.html
24. Круглов, С.В. Права потерпевшего при назначении и производстве судебной
экспертизы / С.В. Круглов // Закон и право.- 2006.- № 8.- С. 12-13.
25. Крылов, И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И.Ф. Крылов.
- Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.-214 с.
26. Кудрявцева, А. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в
уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. - 2003. - № 1 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2812.html
27. Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и
доказательственное значение / О.А. Луценко. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2005. - 63 с.
28. Ляхов, Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве:
учебное пособие / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. - Ростов н/Д: Изд-во
СКАГС, 2006. - 88 с.
29. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых
следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И.
Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html
30. Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные
и криминалистические аспекты / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2682.html
31. Мичурина, О.В. О применении принуждения при проведении следственных
действий / О.В. Мичурина // Законодательство.- 2006.- № 4.- С. 71-77.
32. Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения /
Н. Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46.
33. Палиашвили, А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам / А.Я.
Палиашвили.- М., 1973. - 144 с.
34. Петрухин, И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском
уголовном процессе / И.Л. Петрухин. - М., 1964. - 266 с.
35. Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и
порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 года): учеб. пособие /
А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с.
36. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
37. Скибинский, А.В. Получение образцов для сравнительного исследования /
А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64.
38. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
39. Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе
(уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практич. пособие /
Ю.Г. Торбин. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 192 с.
40. Францифиров, Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю.В.
Францифиров // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 63-64.
41. Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве /
О.В. Хитрова. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.
42. Центров, Е. Наводящий вопрос и оглашение показаний на допросе / Е.
центров // Российская юстиция. - 2003. - №4. - С.28-30.
43. Чаднова, И.В. Процессуальные вопросы производства проверки показаний на
месте по УПК РФ / И.В. Чаднова // Вестник Томского государственного университета. –
Серия «Экономика. Юридические науки». – Приложение. Материалы научных
конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 58-59.
44. Шадрин, В.С. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве
следственных действий / В.С. Шадрин. – Волгоград, 1997. – 214 с.
45. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и
доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с //
Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/196862/
Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения
1. Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. –
Харьков, 1974. – 38 с.
2. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я.
Гаврилов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 8-12.
3. Давыдов, П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. –
Свердловск: Средне-Урал. кН. изд-во, 1974. – 135 с.
4. Ефремова, Н. П. Привлечение лица в качестве обвиняемого: учебнопрактическое пособие / Н. П. Ефремова, В. В. Кальницкий. - Омск: Омская академия МВД
России, 2007. - 107 с.
5. Карнеева, Л.М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в
качестве обвиняемого: учебно-методич. пособие / Л.М. Карнеева, А.А. Чувилев. – М.:
Академия МВД СССР, 1976. – 67 с.
6. Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и
обоснованность / Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. лит., 1971. – 136 с.
7. Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в советском
уголовном процессе / В.З Лукашевич. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – 193 с.
8. Павловский, О. Формулирование обвинения / О. Павловский // Законность. 2000. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_1559.html
9. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
10. Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного
заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.
11. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань:
Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с.
12. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
Приостановление предварительного расследования. Окончание
предварительного расследования
1.
Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим
основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с.
2.
Бордиловский, Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение
уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением:
учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: Москов. ун-т МВД России, издво «Щит-М», 2004. – 107 с.
3.
Большаков, И.В. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон
(ст. 25 УПК РФ) / И.В. Большаков // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: Сб. статей / под ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. – Томск: Изд-во Том. унта, 2005. - С. 36 – 39.
4.
Боршевский, А. Деятельное раскаяние как вид освобождения от уголовной
ответственности / А. Боршевский // Бизнес-право.- 2006.- № 6.- С.88-101.
5.
Быков, В.М. Основания приостановления предварительного следствия по
УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. - 2004. - № 5. – С. 107-109.
6.
Быков, В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М.
Быков. – М.: Юрид. лит., 1978. – 112 с.
7.
Васильев, Д. Полномочия дознавателя при возвращении уголовного дела
прокурором / Д. Васильев // Законность. – 2010. - № 1.- С. 44-45.
8.
Васильева, Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения
уголовного преследования и производства по уголовному делу / Е. Г. Васильева. - М.:
Юрлитинформ, 2006. - 312 с.
9.
Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования:
монография / О. В. Волынская. - М.: ЮНИТА-ДАНА: Закон и право, 2007. - 295 с.
10. Давыдов, П.М. Прекращение уголовных дел / П.М. Давыдов, Д.Я Мирский. –
М.: Госюризда, 1963. – 100 с.
11. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев //
Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2680.html
12. Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного
расследования: учеб. пособие / А.Я. Дубинский. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975. – 132 с.
13. Ефимичев, С. Окончание предварительного расследования с составлением
обвинительного заключения / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2006. - №
1. – С. 83-87.
14. Ефремова, Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования / Н.П.
Ефремова // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 26-30.
15. Зилалиев, Д.Т. Приостановление производства по делу – под контроль суда /
Т.Д. Залалиев // Журнал российского права. – 1999. - № 10. – С. 137–139.
16. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим
основаниям / Науч. ред. Б. В. Волженкин. - СПб.: РИО Санкт-Петербургского
юридического института Генеральной прокуратуры, 1998 (Серия «Современные
стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»). — 2, 25 п. л.
17. Малахова, Л. И. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в
отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности / Л. И. Малахова //
Российский следователь. - 2003. - № 7. - С. 21-26.
18. Николюк, В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием в стадии предварительного расследования / В.В. Николюк, А.Ю. Магомедов,
В.Г. Шаламов. – Омск: Изд-во Юридю ин-та МВД России, 1999. – 152 с.
19. Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия:
методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. инта, 2005. – 56 с.
20. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей
образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по
специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон
и право, 2009. – 319 с.
21. Руднев, В.И. Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в
связи с примирением его с потерпевшим: уголовно - процессуальный аспект / В.И. Руднев
// Журнал российского права. - 1999. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1082.html
22. Семенцов, В.А. Розыскные действия следователя / В.А. Семенцов //
Российский следователь. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2681.html
23. Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного
заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.
24. Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2684.html
25. Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция
совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. – М.: Изд-во
«Экзамен», 2003. – 352 с.
26. Химичева, Г.П. Окончание предварительного расследования прекращением
уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань:
Узоречье, 2001. – 210 с.
27. Химичева,
Г.П.
Приостановление
предварительного
следствия
(процессуальные и организационные вопросы) / Г.П. Химичева, Н.А. Патов. – М.: ЮИ
МВД РФ, 1996. – 54 с.
28. Чекулаев, Д. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного
расследования / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5. - С. 32-35.
29. Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное
расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. –
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
Подготовка к судебному заседанию
1. Александров, А. Возвращение уголовного дела прокурору / А. Александров, С.
Белов // Законность. - 2004. - № 12. — С. 31-32.
2. Алексеев, Н. С. Должен ли оценивать суд доказательства в стадии предания
суду / Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич // Правоведение. - 1958. - № 3. - С. 69-79.
3. Анганзоров,
О.
Обжалование
судебных
решений,
принятых
на
предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8.
4. Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова //
Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157.
5. Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную /
П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50.
6. Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на
стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева //
Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.
7. Божьев, В. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по
уголовному делу, поступившему от прокурора / В. Божьев // Законность. – 2010. - № 5. –
С. 14-18.
8. Видельская, Е. М. Возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ / Е.
М. Видельская // Российская юстиция. - 2006. - № 2. - С. 61-63.
9. Волторнист, О.А. Возвращение уголовного дела прокурору: проблемы теории и
практики / О.А. Волторнист // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та,
2005. – Ч. 29. – С. 118-122.
10. Гавло, В. К. Необходимость совершенствования института возвращения судом
уголовных дел на дополнительное расследование / В. К. Гавло, Н. А. Дудко // Интернетресурс. Путь доступа: www.izvestia.asu.ru/2001/2/jurs/ thenewsofasu-2001-2-jurs-02/pdf
11. Гусельникова, Е.В. Возвращение уголовного дела для производства
дополнительного расследования – средство обеспечения права на защиту личности в
уголовном судопроизводстве / Е.В. Гусельникова // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. - Томск: издво Том.ун-та, 2005. - С.122-125.
12. Гусельникова, Е.В. «Реабилитация» института доследования / Е.В.
Гусельникова // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 19-22.
13. Гуськова, А. П. Процессуально-правовые и организационные вопросы
подготовки к судебному заседанию по УПК РФ: монография / А. П. Гуськова. - Оренбург:
ОГУ, 2002. - 108 с.
14. Долгих, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы института предварительного
слушания / Т.Н. Долгих // Правовые проблемы укрепления российской государственности:
Сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. – Ч.30. - Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. - С.118-121.
15. Долгих, Т.Н. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт
предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ / Т.Н. Долгих, В.В. Конин //
Сибирский юридический вестник. - Иркутск. - 2004. - № 1. - С.40-42.
16. Ежова, Е. В. Институт возвращения уголовного дела прокурору / Е. В. Ежова. М.: Юрлитинформ, 2007. - 200 с.
17. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во
«Проспект»,
2011.
228
с.
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/463512/
18. Зиннатов, Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки
уголовного дела к судебному заседанию / Р. Ф. Зиннатов; под науч. ред. д-ра юрид. наук,
проф. Л. Г. Татьяниной. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 208 с.
19. Зыкин, В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных
дел для дополнительного расследования / В. Зыкин // Законность. - 2005. - № 8. - С. 33-35.
//
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2891.html
20. Игошин, В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном
слушании / В. Игошин // Законность. - 2005. - № 9. - С.14-16.
21. Ишимов, П. Л. Производство предварительного слушания в суде первой
инстанции / П. Л. Ишимов. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 152 с.
22. Ковтун, H. H. Необеспечение прав обвиняемого как основание возвращения
уголовного дела прокурору / Н. Н. Ковтун, А. А. Юнусов // Российский судья. - 2005. - №
7. - С. 21-25.
23. Ковтун, Н.Н. Процессуальные нарушения, обусловливающие возможность
возвращения уголовного дела прокурору / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2006. - №
8. – С. 23-30.
24. Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: все еще
требует оптимизации процессуальной формы / Н.Н. Ковтун // Уголовное
судопроизводство. - 2005. - № 1. - С.36-41.
25. Ковтун, H. H. Стадия подготовки уголовного дела к судебному
разбирательству: проблемы нормативного регулирования и практической реализации.
Учебное пособие /H. H. Ковтун, A. A. Юнусов. - Казань: ЗАО «Новое знание», 2005. - 296
с.
26. Константинов, П. Стадия назначения судебного заседания / П. Константинов, А.
Стуканов // Законность. – 2007. - № 2. – С. 17-18.
27. Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании / Л. Курочкина
// Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 89-92.
28. Луцкая, Н.Ю. О понятии института предварительного слушания / Н.Ю. Луцкая
// Стабильность и динамизм общественных отношений в РФ: правовые аспекты /
материалы Всероссийской научной конференции / отв.ред. В.Я. Музюкин. – Барнаул:
Изд-во Алт. ун-та, 2005. - С. 268-270.
29. Луцкая, Н.Ю. Об основаниях приостановления производства по делу и
отложения судебного заседания на предварительном слушании / Н.Ю. Луцкая // Правовые
проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К.
Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 121-125.
30. Максимова, Т. Ю. Некоторые вопросы признания доказательств
недопустимыми на предварительном слушании / Т. Ю. Максимова // Российский судья. 2007. - № 4. - С. 11-13.
31. Маркина Е.А. Возвращение уголовных дел прокурору: о чем молчит
законодатель? / Е.А. Маркин // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- №
1.- С.292-295.
32. Маркина, Е.А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: возможно ли
расширить объем обвинения, изменить его на более тяжкое? / Е.А. Маркина, Т.Н. Баева //
Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 1. - С.35-38.
33. Миронов, В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного
слушания / В.Ю. Миронов // Российский судья. - 2007. - № 1. - С.12-15.
34. Морозов, П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела
прокурору / П. Морозов // Законность. - 2005. - № 8. - С. 36-38. // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2894.html
35. Муратова, Н. Г. Предварительное слушание в системе судебного надзора по
уголовным делам / Н. Г. Муратова // Российский судья. — 2004. - № 8. - С. 8-9.
36. Рябина, Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовнопроцессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения / Т.К. Рябина //
Российский судья. - 2004. - № 7. - С.6-11.
37. Свиридов, М.К. Исследование доказательств в стадии подготовки к судебному
разбирательству / М.К. Свиридов // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. унта, 2006. – С. 112-117.
38. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
39. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
40. Ткачев, А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии
подготовки к судебному заседанию / А.И. Ткачев; науч. ред. М.К. Свиридов. –
Томск: Из-во Том. ун-та, 2008. – 152 с.
41. Тушев, А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в
стадии назначения судебного заседания / А. Тушев // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С.
127-129.
42. Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения
уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26.
43. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в
российском уголовном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. – Омск, 2004. – 234 с. //
Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/314673/
44. Шиплюк, В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела
прокурору, принятых по итогам предварительного слушания / В.А. Шиплюк // Уголовный
процесс. - 2005. - № 8. - С.27-31.
45. Юнусов, А.А. Теория и практика эффективной подготовки к судебному
разбирательству / А.А. Юнусов. - М., 2005. – 384 с.
Судебное разбирательство (общий порядок)
1.
Адамайтис, М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств
мешает его беспристрастности / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.
32.
2.
Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном
следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89.
3.
Александров, A. C. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и
порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению) / A. C.
Александров, С. П. Гришин. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 592 с.
4.
Ароцкер, Л.Е. Тактика и этика судебного допроса / Л.Е. Ароцкер. – М.: Крим.
лит., 1999. – 203 с.
5.
Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые
обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская
юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36.
6.
Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании /
П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45.
7.
Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А.
Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html
8.
Гаспарян, Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия
сторон? / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2003. - №10. - С.49-51.
9.
Горевой, Е. Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по
уголовным делам / Е. Д. Горевой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 136 с.
10. Горобец, В. О соблюдении интересов правосудия при отказе
государственного обвинителя от обвинения / В. Горобец // Уголовное право. - 2006. - № 1.
- С. 77-78.
11. Гришин, С. П. Принципы судебного следствия по уголовному делу / С. П.
Гришин. - Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2006. - 104 с.
12. Гришин, С. П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе
(гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты) / С. П.
Гришин. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. - 472 с.
13. Добровольская, Т. Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского
уголовного процесса / Т. Н. Добровольская. - М.: «Юрид. лит.», 1977. - 112 с.
14. Дорохов, В. Я. Обоснованность приговора / В. Я. Дорохов, B. C. Николаев. М., 1959. - 163 с.
15. Ермакова, Т.А. О применении перекрестного допроса / Т.А. Ермакова //
Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 28-32.
16. Ерошкин, Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и
значение приговора суда как акта правосудия / Н. Ерошкин // Право и жизнь. – 2010. №141 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n141.aspx
17. Желтобрюхов, С. Обеспечение явки свидетелей - обязанность сторон, а не
суда / С. Желтобрюхин // Рос. юстиция. -2004.- № 6. - С. 32-34.
18. Желтобрюхов, С. Оглашение в суде показания умершего / С. Желтобрюхов //
Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2786.html
19. Жидков, В.И. О публично-правовой природе активности суда в уголовном
процессе / В.И. Жидков // Российский судья. – 2004.- № 9. - С. 36-39.
20. Жидова, A. A. Оглашение показаний свидетеля (ст. 281 УПК РФ). / A. A.
Жидова // Право и государство. - 2007. - № 1. - С. 107-108.
21. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во
«Проспект»,
2011.
228
с.
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/463512/
22. Калашникова, Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском
уголовном процессе / Н.Я. Калашникова. – М.: Изд-во Московского государственного унта, 1963. – 96 с.
23. Карякин, Е. Допрос
«анонимных свидетелей» по ходатайству
государственного обвинения / Е. Карякин, Д. Комин // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С.
84-88.
24. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном
судебном производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин; под науч. ред. А.П.
Гуськовой. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 224 с.
25. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде:
Монография. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института
Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л.
26. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников
состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.:
Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического
факультета, 2007. — 25,5 п. л.
27. Кисленко, С. Л. Судебное следствие: состояние и перспективы развития / С.
Л. Кисленко, В. И. Комиссаров. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. — 83 с.
28. Клецкин, А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и
свидетелей / А. Клецкин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2880.html
29. Корнуков, В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в
уголовном судопроизводстве России / В. М. Корнуков // Российская юстиция. - 2010. - №
6. — С. 44-46.
30. Кузнецов, П. Установление порядка исследования доказательств по
уголовным делам / П. Кузнецов // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С.43-44.
31. Кукушкин, П. Заочное судебное разбирательство / П. Кукушкин, В. Курченко
// Законность. - 2007. - № 7. - С. 16-18.
32. Курочкина, Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном
разбирательстве уголовных дел / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С.
3-5.
33. Курочкина, Л.А. Позиция стороны обвинения в суде / Л.А. Курочкина //
Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 23-25.
34. Кучко, В. Г. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции
допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства. / В. Г. Кучко, М. С.
Белоковыльский // Российская юстиция. - 2009. - №2. - С. 53-56.
35. Леви, А. Отказ государственного обвинителя от обвинения / А. Леви //
Законность. - 2006. - № 6. - С. 41-43.
36. Макарова, З.В. Гласность советского уголовного судопроизводства / З.В.
Макарова. // Изв. вузов. Правоведение. – 1986. - № 3. – С. 91-93.
37. Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков
нового преступления в суде / К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С.
21-23.
38. Овсянников, И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И.
Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2061.html
39. Пашков, С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной
части судебного заседания / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 42-47.
40. Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и
полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный
процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.
41. Перлов, И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе / И.Д.
Перлов. - М.: Госюриздат, 1955. - 205 с.
42. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию:
монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
43. Плашевская, А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по
первой инстанции в уголовном процессе России / А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во НТЛ,
2006. – 204 с.
44. Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические
аспекты: учеб. пособие для вузов / К.В. Пронин. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.
45. Сероштан, В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и
свидетеля / В Сероштан // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С.55-56.
46. Сидоров, А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос
свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. – 2008. № 2. – С. 30-32.
47. Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовнопроцессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. унт систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с.
48. Соловей, А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК
РФ / А.А. Соловей // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2705.html
49. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
50. Ткачев, И.В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения
другими участниками процесса / И.В. Ткачев, В.И. Овчинникова, О.Н. Тисен // Уголовный
процесс. – 2010. - № 7. – С. 50-57.
51. Трунов, И. Суд не должен сам добывать доказательства / И. Трунов //
Российская юстиция.- 2001.- № 9.- С. 14-15.
52. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. –
Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с.
53. Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская
юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2764.html
Особенности судебного разбирательства с участием присяжных
заседателей
1.
Акимчев, A. A. Цель доказывания в суде присяжных / А. А. Акимчев. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 88 с.
2.
Быков, В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства
/ В. Быков // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 66-70.
3.
Ведищев, Н.П. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных
заседателей / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. - С. 21-23.
4.
Глобенко, О.А. Заметки присяжного / О.А. Глобенко // Уголовное
судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 8-15.
5.
Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демчен ко //
Законность. – 2010. - № 1. – С. 17-21.
6.
Ершов, В. В. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных / B. В.
Ершов, Л. С. Халдеев // Государство и право. - 1994. - № 2. - С. 75-81.
7.
Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием
присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и
отдельные особенности / Б.Д. Завидов; под общ. ред. Н.П. Кудрявцева. – 2-е изд. – М.:
Дашков и К, 2006. – 144 с.
8.
Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во
«Проспект»,
2011.
228
с.
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/463512/
9.
Зуев, Ю.Г. Реализация обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2006. - № 4.
– С. 36-39.
10. Ищенко, Е.П. Так нужен ли России суд присяжных? / Е.П. Ищенко, П.П.
Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 3-8.
11. Камнев, А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей
как субъекты уголовно-процессуальных нарушений, повлекших отмену приговора /
А.С. Камнев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 2. – С. 155157.
12. Карнозова, Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы
становления / Л. М. Карнозова. - M.: NOTA BENE, 2000. - 368 с.
13. Кизлык, А. Особенности обеспечения допустимости доказательств в суде
присяжных / А. Кизлык, М. Семененко // Право и жизнь. – 2007. - № 111 (6) // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n111.aspx
14. Колоколов, Н.А. Последствия саботирования адвокатом процесса с участием
присяжных заседателей / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 29-31.
15. Колоколов, Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст
вопроса / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 2-5.
16. Маркова, Т.Ю. Вопросы, не подлежащие разрешению коллегией
присяжных заседателей / Т.Ю. Маркова // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 26-32.
17. Мельник, В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов / В.
Мельник // Российская юстиция. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1041.html
18. Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство,
теория, практика / С.А. Насонов. – М.: Р.Валент, 2001. – 192 с.
19. Овсянников, И. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора / И.
Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. - 1999. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1268.html
20. Пашков, В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в
суде присяжных / В.И. Пешков, Н.Г. Кемпф // Российская юстиция.- 2006.- № 8.- С. 51-53.
21. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию:
монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
22. Савенков, Д. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации
конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей / Д.
Савенков // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
23. Стабров, Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в
Российской Федерации в суде присяжных / Н.И. Стабров // Журнал российского права. 2006. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2938.html
24. Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи / С.Н. Старцева,
Г.А. Осокина // Уголовный процесс. – 2005. - № 10. – С. 53-57.
25. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел:
научно-практич. пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
26. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
27. Табельский, С.В. О практике участия государственных обвинителей в
формировании коллегии присяжных заседателей / С.В. Табельский, В.В. Комин, О.Н.
Тисен // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 15-20.
28. Тащилин, М.Т. Суд с участием присяжных заседателей (рекомендации для
председательствующего судьи) / М.Т. Тащилин, А.П. Шурыгин. – М.: Юридический мир,
2006. – 173 с.
29. Тенчов, Э.С. Объективная истина и суд присяжных / Э.С. Тенчов //
Государство и право. – 1994. - № 11. – С. 132-139.
30. Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных
заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 27-33; № 2. – С. 33-38.
31. Фомин, М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных
заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 32-37; № 5. – С. 12-18.
32. Чурилов, Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием
присяжных заседателей / Ю.Ю. Чурилов // Журнал российского права. - 2009. - № 2 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_3793.html
33. Щиголев, Ю. Защитник не лакей, а присяжный поверенный / Ю. Щиголев //
Российская юстиция. - 2000. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_1901.html
34. Яворский, И.В. Как появляются основания для обжалования оправдательного
приговора суда присяжных / И.В. Яворский // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 2428.
Особый порядок судебного разбирательства
1.
Александров, А. С. Основание и условия для особого порядка принятия
судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением / А. С.
Александров // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 43-52.
2.
Большаков, А.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура
заявления ходатайства / А.А. Большаков, М.А. Днепровская // Уголовный процесс. – 2009.
- № 4. – С. 42-45.
3.
Быков, В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Быков, Н. Громов // Уголовное право.
- 2004. - № 2. - С. 92 – 94.
4.
Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика
/ Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2964.html
5.
Верин,
В.П.
Междисциплинарность
особого
порядка
судебного
разбирательства уголовных дел / В.П. Верин, А.А. Толкаченко // Уголовный процесс. –
2009. - № 5. – С. 3-8.
6.
Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств
уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства / Ю.Ю.
Воробьева // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 26-29.
7.
Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный
анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А.
Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
8.
Гричаненко, А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в
совершенствовании /А. Гричаненко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 75 – 76.
9.
Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного
разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2798.html
10. Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. 2004. - № 9.
11. Дубовик Н.П. Сделка о признании вины и "особый порядок": сравнительный
анализ / Н.П. Дубовик // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 52 – 53.
12. Жеребятьев, И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики
применения особого порядка судебного разбирательства / И. Жеребятьев // Уголовное
право.- 2006.- № 2.- С.83-86.
13. Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного
разбирательства / И. В Жеребятьев // Уголовный процесс. – 2005. - № 4. – С. 24-28.
14. Жеребятьев, И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных
дел в особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Российский судья.2006.- № 5.- С. 14-17.
15. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во
«Проспект»,
2011.
228
с.
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/463512/
16. Золотых, В. Новая практика применения особого порядка судебного
разбирательства / В. Золотых, С. Цыганенко // Российская юстиция. - 2003. - № 6 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2790.html
17. Король, М.Н. Особый порядок судебного разбирательства / М.Н. Король //
Уголовный процесс. – 2005. - № 7. – С. 27-30.
18. Лазарева, В. Легализация сделок о признании вины / В. Лазарева // Российская
юстиция. – 1999. - № 5. - С. 40-41.
19. Лазарева, В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Лазарева // Уголовное право.
2002. - № 2. - С. 67 – 69.
20. Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация
форм / Н.С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с.
21. Овсянников, И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного
разбирательства: значение мнений участников / И.В. Овсянников // Уголовный процесс. –
2006. - № 8. – С. 39-47.
22. Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из
сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябина // Российский судья. 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2699.html
23. Свиридова, Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства
(дискуссия) / Ю.В. Свиридова, Ю.С. Ултургашев // Уголовный процесс. – 2005. - № 8. – С.
32-38.
24. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
25. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств /
Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.
26. Теймен, С. Сделки о признании вины или сокращенные формы
судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? / С. Теймен // Рос. юстиция. – 1998. - №
10. – С. 35-37; № 11. – С. 35-37.
27. Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного
разбирательства / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2816.html
28. Хаматова, Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу
претерпел изменения / Е. Хаматова // Уголовное право. - 2004. - N 1. - С. 94 – 95.
29. Цогоева, В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов,
столько вопросов / В.Т. Цогоева // Юрист. – 2006. - № 1. – С. 52-54.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве
1. Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации
досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – №
3. – С. 73-75.
2. Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации
соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 1 УПК / Г.В.
Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94.
3. Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием:
правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С.
Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11.
4. Васяев, А. А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? / А. А. Васяев //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Путь доступа: http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=22&art=324
5. Гранкин, К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное
соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. – 2010. - № 3.
– С. 76-79.
6. Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный
анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения / А.
Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
7. Гуршумов, И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием
// Законность. – 2010. - № 4. – С. 36-37.
8. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным
делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во «Проспект», 2011. 228 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/463512/
9. Звечаровский, И. Юридическая природа института досудебного соглашения о
сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - №9. - С. 14-16.
10. Карпов, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового
регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный
процесс. – 2009. - № 9. – С. 3-7.
11. Курбанмагомедов, Т.К. О некоторых проблемах защиты прав потерпевшего
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Т.К. Курбанмагомедов //
«Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 1. – С. 136-137.
12. Решетова, Н. Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным
делам о преступлениях коррупционной направленности: пособие / Н. Ю. Решетова, Ж. К.
Конярова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2011. – 72 с. Интернет-ресурс.
Путь доступа: http://www.twirpx.com/file/703034/
13. Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. № 10. – С. 5-14.
14. Федосеева, Е. Л. Процессуальный срок заявления ходатайства о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве / Е. Л. Федосеева // Юридическая наука и
правоохранительная практика. – 2011. - № 2 (16). - С. 89-93. Интернет-ресурс. Путь
доступа: http://www.naukatui.ru/2(16)2011.php
15. Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения
о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. – 2010. № 3. – С. 98-102.
Особенности производства по делам частного обвинения
1.
Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемымпо жалобе
потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с.
2.
Андреева, О.И. К вопросу о диспозитивности в уголовном процессе / О.И.
Андреева // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства:
Сб.статей / под ред. В.Ф. Воловича. - Ч.3. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С.64 – 70.
3.
Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного
обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том.
ун-та, 2005. - С. 155 – 160.
4.
Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном
судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.
5.
Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов //
Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20.
6.
Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе //
Российская юстиция. - 2002. - № 2. - С. 32 – 34.
7.
Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В.
Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81.
8.
Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е.
Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42.
9.
Василенко, Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А.
Василенко. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 90 с.
10. Володина, Л.М. Частное обвинение и гражданский иск в уголовном процессе /
Л.М. Володина // Проблемы развития и совершенствования российского
законодательства: сб.статей / под ред. В.Ф. Воловича. - Ч.3. – Томск: Изд-во Том. ун-та,
2000. - С. 76 – 79.
11. Григорьев, В. Н. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного
обвинения / В. Н. Григорьев, И. И. Голубов, А. В. Селютин // Мировой судья. - 2006. - №
3. - С. 2-4.
12. Дзюбенко, А. А. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / А. А.
Дзюбенко // Законодательство и практика. - 2005. - № 1(14). - С. 26-30.
13. Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И.С. Дикарев.
- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 – 164 с.
14. Дорошков, В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения /
В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2001. – 272 с.
15. Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика /
В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2000. - 186 с.
16. Жданов, Ю. Законодательство, регулирующее деятельность мировых судей,
нуждается в совершенствовании / Ю. Жданов // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 7
- 8.
17. Жеребятьев, И.В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / И.В.
Жеребятьев, В.С. Сиваев // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С.33-39.
18. Катькало, С.И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С.И.
Катькало, В.З. Лукашевич. – Л: Изд-во ЛГУ, 1972. – 272 с.
19. Кленова, Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном
праве / Т. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41- 45.
20. Ковтун, Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного
обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи / Н.Н. Ковтун // Уголовный
процесс. – 2006. - № 7. – С. 3-13.
21. Ковтун, Н.Н. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения к
судебному разбирательству у мирового судьи / Н.Н. Ковтун. - Нижнекамск , 2005. - 178 с.
22. Куссмауль, Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании / Р.
Куссмауль // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 41 – 42.
23. Ленский, А.В. Производство по делам частного обвинения в уголовном
процессе России / А.В. Ленский, Ю.К. Якимович. – М: Юристъ, 1998. – 48 с.
24. Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в
отношении специальных субъектов / Р. Лукманов // Законность. - 2005. - № 10 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2878.html
25. Макарцев, А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения / А.
Макарцев // Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 55.
26. Максудов, Р. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и
условия развития / Р. Максудов, М. Флямер, А. Герасимова // Уголовное право. – 1998. № 1. – С. 67-75.
27. Мухтасипова, Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения / Т.Н.
Мухтасипова. - Оренбург, 2004. – 136 с.
28. Непринцев, А.В. Частное обвинение: вопросы практики / А.В. Непринцев //
Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 13-16.
29. Нестеров, В. Альтернативный порядок подачи заявления по делам частного
обвинения / В. Нестеров // Российская юстиция. - 2002. - № 1. - С. 41 – 42.
30. Никитин, А.Н. О правовой природе и принципе формирования дел частного
обвинения / А.Н. Никитин // Актуальные проблемы правоведения в современный период:
сб. статей / под. ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - С.181-182.
31. Овечкин, А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения / А.
Овечкин // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 39 – 41.
32. Петрова, Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной
мере / Н. Петрова // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 37 – 38.
33. Ретунская, Т.П. Институт частного обвинения в уголовном процессе России /
Т.П. Ретунская. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 144 с.
34. Разумов, С. Производство по уголовным делам у мирового судьи / С. Разумов
// Российская юстиция. - 2000. - № 11. - С. 47 – 49.
35. Рыжаков, А.П. Особенности судопроизводства по делам частного обвинения /
А.П. Рыжаков // Юридический мир. - 2001. - № 9. - С. 43 – 45.
36. Соболев, М.В. Преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, и
основания их выделения в особую группу / М.В. Соболев // Правовые проблемы
укрепления российской государственности: сб. статей / под.ред. М.К.Свиридова. - Ч. 29. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С.33-36.
37. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
38. Терехин, В. Почему «урезана» компетенция мировых судей? / В. Терехин //
Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 2 – 3.
39. Трубникова, Т.В. Организация и деятельность мировых судей в России / Т.В.
Трубникова, Ю.К. Якимович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 248 с.
40. Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств
/ Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.
41. Чуева, Н.В. Проблемы осуществления прокурором уголовного преследования
по делам частного обвинения / Н.В. Чуева // Проблемы теории и практики уголовного
процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового
российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск,
ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под. ред. д.ю.н. профессора М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во
НТЛ, 2004. - С.248 - 251.
42. Шумилина, О.Ю. Судопроизводство по делам частного обвинения нуждается
в совершенствовании / О.Ю. Шумилина // Вестник ТГУ. - Приложение № 4. - 2003. - № 2.
- С.89 – 90.
43. Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и
система производств / Ю.К. Якимович. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. – 168 с.
Производство в суде второй инстанции
1.
Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции /
М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html
2.
Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. –
Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с.
3.
Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора:
пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал
российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html
4.
Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания
отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2003. - № 2. //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_
2799.html
5.
Ведищев, Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном
производстве / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 58-61.
6.
Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко //
Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
7.
Волощенко, А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В.
Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
8.
Ворожцов, С. Форма и содержание кассационного определения / С. Ворожцов
// Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2801.html
9.
Диннер, А.А. Апелляционное производство в российском уголовном
процессе: научно-практич. пособие / А.А. Диннер, Л.Ф. Мартыняхин, Н.Н. Сенин. – М.:
Юристъ, 2003. – 112 с.
10. Камзенов, Е.Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и
презумпции невиновности при кассационном разбирательстве / Е.Б. Камзенов //
Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 41-44.
11. Ковтун, Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве / Н.Н.
Ковтун, А.С. Александров. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии
государственной службы, 1999. – 108 с.
12. Ковтун, Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к
постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 / Н.Н. Ковтун // Уголовный
процесс. – 2009. - № 3. – С. 9-12.
13. Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и
надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_3002.html
14. Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде
апелляционной инстанции / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 36-42.
15. Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов //
Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html
16. Колоколов, Н.А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 23.12. 2008 № 28 / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 3-10.
17. Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в
кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернетресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2773.html
18. Курочкина Л. Пути совершенствования института обжалования судебных
решений / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. –
С. 33-36.
19. Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А.Н. Разинкина.
– М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
20. Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в
уголовном процессе России / Н.В. Сидорова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 208 с.
21. Сидорова, Н.В. К вопросу о соотношении апелляционных и кассационных
производств в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова // Правовые проблемы
укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова.
– Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 167-171.
22. Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части
определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов
// Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40.
23. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с.
24. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
25. Татьянина, Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре
решений мирового судьи / Л. Татьянина, В. Головков // Законность. - 2004. - № 6 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2719.html
26. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация. Пособие для судей / А. С. Червоткин.
- М: Проспект, 2010. - 336 с. // Интернет-ресурс. Путь доступа:
http://www.twirpx.com/file/250198/
27. Шамсутдинов, Р.К. Апелляционная форма уголовного правосудия и проблемы
её совершенствования / Р.К. Шамсутдинов // Актуальные вопросы уголовного процесса
современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. ред. З.Д. Еникеев.
Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с.
28. Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т.
Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html
29. Якимович, Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных актов по уголовным
делам судами второй инстанции / Ю.К. Якимович // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во
Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 164-172.
Исполнение приговора
1.
Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в
стадии исполнения приговора / В.Н. Бибило. - Минск: Изд-во Минского ун-та, 1986. 160с.
1.
Воронин, О.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования
производств, связанных с рассмотрением и разрешением вопросов, касающихся
исполнения приговора, по УПК РФ / О.В. Воронин // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск:
Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 172-175.
2.
Мартыняхин, Л.Ю. Вопросы стадии исполнения приговора и суды, их
разрешающие / Л.Ю. Мартыняхин // Правовые проблемы укрепления российской
государственности: сб. статей. – Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового
УПК РФ / под ред. Ю.К. Якимовича. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – С. 113-115.
3.
Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К.
Свиридов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. – 213 с.
4.
Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
5.
Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
Производство в надзорной инстанции
1.
Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко //
Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
2.
Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона
как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В.
Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
3.
Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь статья 405 УПК Конституции? //
Законность. – 2010. - № 2. – С. 39-41.
4.
Давыдов, В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием
статьи 405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ / В.А. Давыдов // Уголовное
судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3-9.
5.
Давыдов, В. А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным
делам (производство в надзорной инстанции): научно-практическое пособие / В. А.
Давыдов. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 169 с. Интернет-ресурс. Путь доступа:
http://www.twirpx.com/file/96865/
6.
Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции /
В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2802.html
7.
Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и
надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_3002.html
8.
Ковтун, Н.Н. Правило о недопустимости поворота к худшему в суде надзорной
инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) / Н.Н. Ковтун //
Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 9-11.
9.
Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора (дискуссия) /
Н.А. Колоколов, М.С. Шалумов // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 30-43.
10. Курочкина, Л. Пути совершенствования института обжалования судебных
решений / Л. Курочкина, А. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. –
С. 33-36.
11. Османов, Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном
процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С. 25-28.
12. Османов, Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе.
Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья.- 2006.- № 10.- С. 20- 23.
13. Османов Т.С. Судья - докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном
процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 3-5.
14. Решетова, Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке
надзора / Н. Решетова // Законность. - 2005. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2861.html
15. Решетова Н.Ю. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке
надзора / Н.Ю. Решетова, Л.А. Курочкина, А.Н. Разинкина // Уголовное
судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42.
16. Сапронова, Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке / Т. Сапронова //
Законность. – 2010. - № 11. – С. 20-22.
17. Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части
определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов
// Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40.
18. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с.
19. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,
обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А.
Колоколова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и прво, 2009. – 847 с.
20. Шикаев, Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования участия
защитника в суде надзорной инстанции / Д.В. Шикаев // // «Черные дыры» в Российском
законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 101-105.
21. Ярцев, Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой
определенности / Р.В. Ярцев, Н.А. Гордеева // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 4355.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств
1. Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8.
2. Ведищев, Н.П. Решения Конституционного Суда РФ как одно из оснований
возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств / Н. П.
Ведищев // Адвокат. - 2008. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_3807.html
3. Давыдов, В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление
производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ / В.А.
Давыдов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С.31-33.
4. Ковтун Н.Н. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе
/ Н.Н. Ковтун. – М., 2003. – 229 с.
5. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
6. Шинелева, Т. Институт старый - проблемы новые (глава 49 УПК РФ) / Т.
Шинилева // Законность. - 2005. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2911.html
Особый порядок уголовного судопроизводства (главы 50-52 УПК РФ)
1.
Авалиани, К.А. Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего как
обстоятельство, подлежащее установлению по уголовному делу о преступлении,
совершенном несовершеннолетним / К.А. Авалиани // Правовые проблемы укрепления
российской государственности: сб. статей. – Ч. 29 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск:
Изд-во том. ун-та, 2005. – С. 153-155.
2.
Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.
А. Агаев, В. Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. - 135 с.
3.
Алешина, И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на
общих основаниях / И. Алешкина // Рос. юстиция. - 1999. - № 1. - С. 46-47.
4.
Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного
следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31.
5.
Буфетова, М. Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о
применении принудительных мер медицинского характера, — самостоятельный участник
уголовного судопроизводства / М. Ш. Буфетова // Мировой судья. - 2008. - № 1. - С. 19-20.
6.
Гельмель В. Я. Досудебное производство по уголовным делам о применении
принудительных мер медицинского характера: учебно-практическое пособие / В. Я.
Гельмель, В. Н. Майорчик, Е. Н. Петухов. - Барнаул: Барнаульский юридический институт
МВД России, 2005. - 48 с.
7.
Говрунова, А. И. Процессуальные права и законные интересы лица, в
отношении которого ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера / А. И. Говрунова // Общество и право. - 2010. - № 2(29). - С. 112115.
8.
Горленко, Е. Е. Вопрос возможности проведения следственных действий с
участием лиц с психическими недостатками и о допустимости доказательств, полученных
в результате таких следственных действий / Е. Е. Горленко // Следователь. - 2001. - № 6. С. 29-32.
9.
Гришанова, Т. Е. Проблемы заключения под стражу несовершеннолетних на
современном этапе / Т. Е. Гришанова // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2007. - № 5. - С. 358-359.
10. Дикарев, И. Свидетельский иммунитет законных представителей
несовершеннолетних / И. Дикарев // Уголовное право. – 2009. - № 1. - С. 76-80.
11. Жукова, Н. А. Особенности участия защитника по уголовным делам в
отношении несовершеннолетних / Н. А. Жукова, Л. В. Столбина // Вестник МВД России. 2009. - № 1. - С. 47-51.
12. Загорский, Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по
уголовным делам: учебно-практическое пособие / Г. И. Загорский. – М.: Изд-во
«Проспект»,
2011.
228
с.
Интернет-ресурс.
Путь
доступа:
http://www.twirpx.com/file/463512/
13. Ионов, И. А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в
уголовном процессе России / И. А. Ионов // Журнал российского права. - 2003. - № 9. С.117-124.
14. Карцев, А. В. Иммунитеты от уголовного преследования / А. В. Карцев //
Уголовный процесс. - 2006. - № 7. - С. 28-35.
15. Колмаков, П.
Некоторые проблемы производства по применению
принудительных мер медицинского характера / П. Колмаков, Ж. Бажукова // Уголовное
право. - 2006. - № 6. - С. 73.
16. Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются
принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право. - 2006. № 2. - С. 131-134.
17. Ковтун, Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении
специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) /
Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 5-12.
18. Ковтун, H. H. Пределы проверочной и оценочной деятельности суда при
производстве в порядке главы 52 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный
процесс. - 2008. - № 1. - С. 37-45.
19. Ковтун, H. H. Процессуально-правовые условия внесения представления в суд
в порядке ст. 448 УПК РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. - №2. С. 41-50.
20. Ковтун, H. H. Рассмотрение представления в порядке ст. 447, 449, 450 УПК
РФ / H. H. Ковтун, Р. В. Ярцев // Уголовный процесс. - 2008. -№3. - С. 18-29.
21. Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются
принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право.- 2006.№ 2.- С. 131- 134.
22. Колоколов, Н. А. Глава 52 УПК РФ: новое в законе / H. A. Колоколов //
Уголовный процесс. - 2007. - № 6. - С. 30-37.
23. Коновалова, И.А. Государственная политика в области правосудия в
отношении несовершеннолетних // Право и жизнь. – 2008. - №120 (3) // Интернет-ресурс.
Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n120.aspx
24. Крамзин, А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А.
Крамзин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.juristlib.ru/book_2895.html
25. Кудрявцев, А.В. Использование специальных знаний в области ювенальной
психологии в современной модели российского уголовного процесса / А.В. Кудрявцев //
«Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 95-97.
26. Курченко, В.Н. Применение принудительных мер медицинского характера по
результатам обобщения судебной практики Свердловской области / В.Н. Курченко //
Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 26-34.
27. Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в
отношении специальных субъектов / Р. Лукманов // Законность. - 2005. - № 10 //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.juristlib.ru/book_2878.html
28. Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых
следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И.
Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html
29. Малько, A. B. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты /
A. B. Малько, С. Ю. Суменков // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С. 16-23.
30. Матвеев, С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких
родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними /
С.В. Матвеев // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3011.html
31. Меджидова, А. Б. Принудительные меры медицинского характера / А. Б.
Меджидова // Рос. юстиция. - 2007. - № 1. - С. 37-38.
32. Мельникова, Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: История и
современность / Э. Б. Мельникова. - М.: Наука, 1990. — 215 с.
33. Михайлова, Т. А. Производство по применению принудительных мер
медицинского характера: методич. пособие / Т. А. Михайлова. - М. : Всесоюз. науч.-иссл.
ин-т проблем укрепления законности и правопорядка, 1987. - 76 с.
34. Мищенко, Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам
несовершеннолетних / Е.В. Мищенко // Право и государство: теория и практика.- 2006.- №
8.- С. 112-115.
35. Муравьев, К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении
специальных субъектов / К. Муравьев // Законность. – 2006. - № 1. – С. 32-33.
36. Нека, Л.И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних / Л.И.
Нека // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 33-35.
37. Николюк, В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению
принудительных мер медицинского характера: учеб. пособие / В. В. Николюк, В. В.
Ларкин. - Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1990. - 40 с.
38. Николюк, В. В. Уголовный процесс по делам о преступлениях
несовершеннолетних / В. В. Николюк. - Омск: Омский юридический институт МВД
России, 1998. -76 с.
39. Орлова, Ю. Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений
несовершеннолетних / Ю. Р. Орлова. — М.: Экзамен, 2006. — 214 с.
40. Русинова,
В.Н. Международные иммунитеты высокопоставленных
должностных лиц и уголовное преследование международных преступлений / В.Н.
Русинова // Международное публичное и частное право.- 2006.- № 3.- С. 38-44.
41. Салимзянова, Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в
отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.110 с.
42. Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительной
меры медицинского характера / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. –
С. 35-39.
43. Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по
применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 453 с. //
Интернет-ресурс.
Режим
доступа:
свободный.
Код
доступа:
http://www.twirpx.com/file/116902/
44. Тетюев, С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные
вопросы теории и практики / С. Тетюев // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 103-106.
45. Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего
обвиняемого / С.В. Тетюев; под ред. А.В. Кудрявцевой. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176
с.
46. Холоденко, В. Применение принудительной меры медицинского характера /
В. Холоденко // Законность. - 2004. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2739.html
47. Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых / С.
Щерба, С. Гусева // Российская юстиция. - 1999. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа:
свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1269.html
Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
1.
Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова //
Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118.
2.
Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в
уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском
Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96.
3.
Волобуев, В.П. К вопросу о проблемах международного сотрудничества
органов прокуратуры РФ с государствами – участниками СНГ и другими государствами в
сфере выдачи лиц, осуществления уголовного преследования и оказания правовой
помощи при расследовании преступлений / В.П. Волобуев // Уголовное судопроизводство.
– 2006. - № 1. – С. 39-42.
4.
Лазутин, Л. Международное сотрудничество и правовая помощь / Л. Лазутин
// Законность. - 2008. - № 3. - С. 34-37.
5.
Лебедева, А. Принципы осуществления экстрадиции (выдачи) / А. Лебедева //
Право и жизнь. – 2008. - № 119 (2) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код
доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n119.aspx
6.
Милинчук, В. В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам.
Действующая практика и перспективы развития / В. В. Миленчук. - М.: ООО
Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с.
7.
Самарин, В. Проблемы правового регулирования уголовного преследования
по поручению иностранного учреждения юстиции (уголовно-процессуальный аспект) / В.
Самарин // Журнал международного права и международных отношений.- 2005.- № 1.- С.
23-28.
8.
Чучаев, А. Экстрадиция / А. Чучаев, А. Крупцов // Законность. – 2010. - № 7. –
С. 28-32.
9.
Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов
Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n135.aspx
Основы уголовного процесса в зарубежных странах
1. Амбасса Леон Шанталь. Предварительное следствие в уголовном процессе России и
Франции [Электронный ресурс]: Сравнительно-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук:
12.00.09 . - М.: РГБ, 2003 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:
http://www.twirpx.com/file/529074
2. Апарова, Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс,
Шотландия / Т. В. Апарова - М.: Триада Лтд, 1996. - 157 с.
3. Бойльке, В. Уголовно-процессуальное право ФРГ / Пер. с нем. Я.М.
Плюшкиной. - Красноярск, 2004. - 352 с.
4. Бояров, С.А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном
судопроизводстве США / С.А. Бояров // Российская юстиция.- 2006.- № 2.- С.70-74.
5. Брайсон, У.К. Американское уголовное судопроизводство / У.К. Брайсон //
Верховенство права: сборник: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 166-184.
6. Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе
Франции / Л.В. Головко. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. -130 с.
7. Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов //
Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный.
Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
8. Гуценко, К.Ф. Основы уголовного процесса США / К.Ф. Гуценко. – М.: Изд-во
МГУ, 1993. – 88 с.
9. Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В.
Головко, Б. А. Филимонов. — М.: Зерцало, 2001. - 480 с.
10. Дашков, Г. Прокуратура в ФРГ / Г. Дашков // Законность. - 1995. - № 11. – С.
50-53.
11. Додонов, В.Н. Прокуратура в России и за рубежом: сравнительное
исследование / В.Н. Додонов, В.Е. Крутских; под ред. С.И. Герасимова. – М.: Норма, 2001.
– 192 с.
12. Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. – М.: ВНИИ
советского законодательства, 1977. - Вып. 133. Производство по уголовным делам в судах
первой инстанции капиталистических государств. – 54 с.
13. Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном
праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим
доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html
14. Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств:
учеб. пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с.
15. Карлен, Д. Американские суды: Система и персонал / Д. Карлен. - М.:
Прогресс, 1972. - 117 с.
16. Кигас, В.Н. Статус потерпевшего в стадии предварительного расследования в
ФРГ / В.Н. Кигас // Борьба с преступностью за рубежом.- 2006.- № 8.- С. 41-47.
17. Ковалев, В. Сделки в уголовном процессе США / В. Ковалев // Соц. законность.
– 1985. - № 8. – С. 74-75.
18. Ковалев, В. А. Органы расследования и судебная система США / В. А. Ковалев,
С.Г. Чаадаев. – М., 1989. – 54 с.
19. Ковалёв, Н. Заключение под стражу по решению суда в некоторых
европейских странах (Германия, Италия, Англия, Франция) / Н. Ковалев // Адвокат. 2008. - № 9. - С. 12-13.
20. Коновалова, И. Зарубежная система ювенальной юстиции (на примере США и
некоторых европейских стран) / И. Коновалова // Право и жизнь. – 2007. - № 115 (10) //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n115.aspx
21. Лубенский, А. И. Предварительное расследование по законодательству
капиталистических государств / А. И. Лубенский. - М.: Юрид. лит., 1977. — 160 с.
22. Махов, В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие /
В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. – 208 с.
23. Махов, В.Н. Юристы США о целях уголовного процесса США / В.Н. Махов,
М.А. Пешков // Право и политика. - 2001. - № 5. – С. 60-68.
24. Михайловская, И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном
процессе / И.Б. Михайловская. – М.: Государственное изд-во юрид. лит-ры, 1961. – 100 с.
25. Николайчик, В.М. Уголовный процесс США / В.М. Николайчик. – М.: Наука,
1981. – 224 с.
26. Пешков, М.А. Обыск без ордера в уголовном процессе США / М.А. Пешков //
Рос. юстиция. – 1998. - № 8. – С. 22-23.
27. Пешков, М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о
признании вины» в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Юрист. – 1998. - № 6. – С.
52-62.
28. Пешков, М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном
процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1997. - № 4. – С. 55-57.
29. Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: учеб. пособие / Н.Г. Стойко, О.Б.
Семухина. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. – 315 с.
30. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изм. и доп. на 1 января 1993 г. – М.:
Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 199 с.
31. Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А.
Филимонов. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - 112 с.
32. Филимонов, Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания
телефонных переговоров в уголовном процессе Германии / Б.А. Филимонов // Вестник
МГУ. Сер. 11. Право. – 1991. - № 5. – С. 55-60.
33. Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном
процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Фирма «Спарк», 1994. - 157 с.
34. Филимонов, Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. М.: Изд-во МГУ,1994. - 104 с.
35. Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов
Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) //
Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-nlife.ru/arch/n135.aspx
36. Щерба, С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции,
полномочия: научное и учебное пособие / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.:
Экзамен, 2007. – 557 с.