A Генеральная Ассамблея

Организация Объединенных Наций
Генеральная Ассамблея
A/HRC/25/G/6
Distr.: General
12 February 2014
Russian
Original: English
Совет по правам человека
Двадцать пятая сессия
Пункт 4 повестки дня
Ситуации в области прав человека,
требующие внимания со стороны Совета
Письмо Постоянного представителя Корейской
Народно-Демократической Республики
при Отделении Организации Объединенных Наций
в Женеве от 3 февраля 2014 года на имя Председателя
Совета по правам человека
В связи с предстоящим интерактивным диалогом с "комиссией по
расследованию" положения в области прав человека в Корейской НародноДемократической Республике на двадцать пятой сессии Совета по правам
человека я имею честь вновь заявить о принципиальной позиции Корейской
Народно-Демократической Республики.
Корейская
Народно-Демократическая
Республика
категорически
отклоняет "комиссию по расследованию" и "резолюцию" об учреждении ее
мандата.
Позиция
Корейской Народно-Демократической Республики
уже
неоднократно ясно излагалась в официальных сообщениях, в том числе в
письмах моих предшественников от 8 июня 2007 года (A/HRC/5/G/5), 30 января
2008 года (A/HRC/7/G/3), 29 января 2009 года (A/HRC/10/G/6), 21 января 2010
года (A/HRC/13/G/7), 19 января 2011 года (A/HRC/16/G/2), 1 февраля 2012 года
(A/HRC/19/G/1) и 28 января 2013 года (A/HRC/22/G/4), которые были
адресованы Вашим предшественникам.
Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, для того чтобы обратить
Ваше внимание, а через Вас − внимание Совета по правам человека, в
частности, на следующие факты.
Во-первых, "комиссия по расследованию" является плодом политической
конфронтации и заговором против Корейской Народно-Демократической
Республики и не имеет никакого отношения к правам человека.
GE.14-10898 (R) 200214 210214

A/HRC/25/G/6
Хорошо известно, что "комиссия по расследованию" была учреждена на
основании
так
называемых
"резолюций"
по
Корейской
Народно Демократической Республике.
Все эти "резолюции" по Корейской Народно-Демократической
Республике, включая резолюцию 22/13 Совета по правам человека, без
исключения, были насильно приняты как часть враждебных и удушающих
актов, постоянно совершаемых на протяжении более 50 лет Соединенными
Штатами Америки, Японией и государствами − членами Европейского союза и
их союзниками с целью ликвидации государственной и социальной системы
Корейской Народно-Демократической Республики. Они не имеют ничего
общего с подлинным поощрением и защитой прав человека.
Уже в 2003 году, когда была насильно принята первая "резолюция" по
Корейской Народно-Демократической Республике, Соединенные Штаты и их
западные союзники делали все возможное для того, чтобы задушить Корейскую
Народно-Демократическую Республику, используя в качестве предлога
проблему ядерного оружия, и в рамках этих усилий сумели инициировать и
продавить принятие "резолюции" по вопросу о положении в области прав
человека в Корейской Народно-Демократической Республике на пятьдесят
девятой сессии Комиссии по правам человека.
По сути дела, двусторонний диалог и сотрудничество между Корейской
Народно-Демократической Республикой и Европейским союзом в области прав
человека, впервые начавшиеся в истории наших отношений в июне 2001 года,
на тот момент находились на прекрасном уровне, при том что Корейская
Народно-Демократическая Республика поддерживала весьма высокий уровень
сотрудничества с международными правозащитными механизмами.
Эти страны не имели никакой причины в одностороннем порядке
сознательно игнорировать этот продолжающийся процесс диалога и
сотрудничества по вопросам прав человека и прибегать к враждебности и
конфронтации, если бы на самом деле они не руководствовались более далеко
идущими целями в отношении Корейской Народно-Демократической
Республики.
Несмотря на это, Соединенные Штаты, Япония и государства − члены
Европейского союза предпочли пойти на конфронтацию путем навязывания
принятия "резолюции", и с тех пор они демонстрируют такую враждебность
каждый год.
Поскольку мотивы инициирования "резолюций" по Корейской НародноДемократической Республике были ошибочными и недостойными, весь процесс
по их принудительному принятию неизбежно сопровождался заговорами и
всевозможными проявлениями несправедливости.
Так, например, уже в 2003 году эта "резолюция" рассматривалась в
качестве сверхсекретной на всех стадиях, от разработки до официального
представления, была внезапно внесена за короткое время до голосования и
была насильственно принята в результате своеволия, произвола и закулисного
давления и уловок со стороны Соединенных Штатов, Японии и государств −
членов Европейского союза. Устоявшаяся традиционная практика в области
международных прав человека, касающаяся "предварительного уведомления
непосредственно затрагиваемой стороны и проведения с ней консультаций",
была полностью проигнорирована.
2
GE.14-10898
A/HRC/25/G/6
Даже инициаторы этой "резолюции" признали это противоправное
поведение.
Разве была бы у Соединенных Штатов, Японии и Европейского союза
необходимость принимать конфронтационную "резолюцию", если бы они не
руководствовались более далеко идущими целями в отношении Корейской
Народно-Демократической Республики и были действительно заинтересованы в
диалоге и сотрудничестве в области прав человека?
Кроме того, для чего этим странам нужно было бы использовать столь
недостойный и нечестный закулисный подход, если их действия были
действительно основаны на стремлении к поощрению и защите прав человека?
В современном мире в число нарушений прав человека, заслуживающих
серьезного внимания международных правозащитных механизмов, включая
Совет по правам человека, и требующих безотлагательного исправления, входят
нарушения, которые были совершены в результате вторжения в Афганистан и
Ирак и привели к убийствам гражданских лиц, такие крупные прошлые
преступления против человечности, как сексуальное рабство, расовая
дискриминация и диффамация религий, а также нарушения прав человека,
совершенные на оккупированных арабских территориях, включая Палестину.
Соединенные Штаты, Япония и Европейский союз неизменно говорят о
своем бескомпромиссном подходе к нарушениям прав человека, независимо от
того, когда, где и кем они были совершены. Однако, к сожалению, они обходят
молчанием вышеупомянутые грубые нарушения прав человека, за которые
несут ответственность они сами и их союзники.
Япония, в частности, совершила такие беспрецедентные преступления
против человечности, как принудительный призыв на военную службу и
похищение 8,4 млн. человек, убийство 1 млн. человек в рамках политики
геноцида и обращения в сексуальное рабство 200 000 человек,
использовавшихся японской армией, в течение более 40 лет в период военной
оккупации Кореи, население которой в то время насчитывало 20 млн. человек.
Однако даже в новом столетии Япония все еще не признала свою
ответственность за эти преступления.
Тем не менее Соединенные Штаты, Япония и Европейский союз
провоцируют ни в чем не повинные страны, включая Корейскую НародноДемократическую Республику. Это является проявлением крайнего лиц емерия и
двойных стандартов. Кроме того, это можно рассматривать лишь как
стремление к достижению политической цели в нарушение принципа
подлинного поощрения и защиты прав человека.
Созданная в результате этих махинаций "комиссия по расследованию"
является лишь суетливой марионеткой, служащей достижению враждебных
целей таких кукловодов, как Соединенные Штаты, Япония и государства −
члены Европейского союза.
Во-вторых, "комиссия по расследованию" и "Специальный докладчик"
идут вразрез с нынешней тенденцией к отказу от политизации и к
установлению реального диалога и сотрудничества в области прав человека.
Совет по правам человека был создан в целях ликвидации политизации,
избирательности и двойных стандартов, которые господствовали в сфере
международных прав человека на протяжении свыше 60 лет, и создани я
настоящего механизма для установления плодотворного для всех диалога и
сотрудничества.
GE.14-10898
3
A/HRC/25/G/6
Однако, к сожалению, такие нацеленные на конкретные страны мандаты,
как мандат "Специального докладчика" и "комиссии по расследованию",
порождающие политизацию, избирательность и двойные стандарты, по прежнему существуют, что вызывает серьезную обеспокоенность.
Западные страны всегда упрямо стремились сохранить страновые
мандаты, для того чтобы продолжать вести себя в качестве "судей по правам
человека", попирая суверенитет и вмешиваясь во внутренние дела тех стран,
которые им не нравятся.
Страновые мандаты как раз и означают конфронтацию. Конфронтация
никогда не может сочетаться с настоящим диалогом и сотрудничеством ,
независимо от обстоятельств.
Следовательно, позиция по страновым мандатам будет по-прежнему
являться критерием для определения того, стремится ли та или иная сторона к
настоящему диалогу и сотрудничеству.
На фоне полноценного функционирования механизма универсального
периодического обзора, являющегося неотъемлемой функцией Совета по
правам человека, в рамках которого ко всем странам используется равный и
беспристрастный подход, анахроничные страновые мандаты, выделяющие
конкретные страны для привлечения внимания и осуждения, продолжают
существовать на параллельной основе. Это положение является абсолютно
ироничным и неприемлемым, и поэтому с ним больше нельзя мириться.
Лишь тогда Совет по правам человека сможет избежать повторения тех
же ошибок, которые допускала Комиссия по правам человека, и стать
механизмом настоящего диалога и сотрудничества в реальном значении этих
слов, заложенном в тех идеалах, на основе которых он был создан.
Корейская
Народно-Демократическая
Республика
рассматривает
суверенитет и достоинство в качестве своих жизненно важных основ.
Как и в прошлом, Корейская Народно-Демократическая Республика будет
продолжать последовательно отстаивать свою принципиальную позицию
противодействия и несогласия с политически мотивированными "комиссией по
расследованию" и "Специальным докладчиком".
Я был бы признателен Вам за распространение настоящего письма в
качестве документа двадцать пятой сессии Совета по правам человека.
(Подпись) Со Се Пхён
Посол, Постоянный представитель
4
GE.14-10898