PSRS sabrukums Распад СССР. Весь 1990 год и особенно 1991

PSRS sabrukums
Распад СССР.
Весь 1990 год и особенно 1991 год, в числе главных проблем, стоящих перед СССР,
стояла проблема подписания нового Союзного договора. Работа по его подготовке привела к
появлению нескольких проектов, которые были опубликованы в 1991 году. В марте 1991 года
по инициативе М.Горбачева был проведен общесоюзный референдум по вопросу о том, быть
или не быть СССР и каким ему быть. Большинство населения СССР проголосовало за
сохранение СССР.
Но, новые органы власти в союзных республиках сформулированные в результате
выборов 1990 года, оказались настроенными более решительно на перемены, чем союзное
руководство. К концу 1990 года практически все республики СССР приняли Декларации о
своем суверенитете, о верховенстве республиканских законов над союзными. Возникла
ситуация, которую обозреватели окрестили «парадом суверенитетов» и «войной законов».
Политическая власть постепенно перемещалась из центра в республики.
Одновременно как в центре, так и на местах зрели опасения и боязнь неуправляемого
распада СССР. Все это, вместе взятое придавало особое значение переговорам по новому
Союзному договору. Весной и летом 1991 года в подмосковной резиденции Президента
СССР М.Горбачева Ново-Огарево проходили совещания глав республик. В результате долгих
и трудных переговоров было достигнуто соглашение, получившее название «9+1», т.е.
девяти республик и центра, которые решили подписать Союзный договор. Подписание
договора было намечено на 20 августа
М.Горбачев отправился на отдых в Крым, в Форас, намереваясь вернуться в Москву 19
августа. Но, 19 августа 1991 года в стране было объявлено об образовании Государственного
комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП), а Президент СССР, находившийся в Форасе
был изолирован, по сути дела это была попытка государственного переворота. Эти события
ускорили распад СССР.
Создание СНГ.
В ноябре 1991 года в Ново-Огарево уже семь республик (Россия, Беларусь, Азербайджан,
Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан) заявили о намерении создать новое
межгосударственное образование - Союз Суверенных Государств (ССГ). Лидеры «семерки»
решили до конца 1991 года подписать новый Союзный договор. На 25 ноября 1991 года было
назначено его подписание. Но и это не произошло. Свою подпись поставил лишь М.Горбачев,
а сам проект был направлен на утверждение парламента семи республик. Это был лишь
повод. Фактически все ждали исхода назначенного на 1 декабря 1991 года референдума о
независимости Украины. Население Украины в декабре 1991 года проголосовало за полную
независимость Украины, похоронив тем самым надежды М.Горбачева сохранить СССР.
Бессилие центра привело к тому, что 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, под
Брестом, руководители Белоруссии, России, Украины подписали Соглашение о создании
Содружества Независимых Государств (СНГ). В нем говорилось о том, как «учредители
Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, констатируют, что Союз ССР как
субъект международного права прекратил свое существование»1). Это соглашение
аннулировало Договор 1922 года об образовании СССР и одновременно образовывало СНГ.
Затем 13 декабря лидеры республик Средней Азии и Казахстана к встрече в г.Ашхабаде
проанализировали беловежское соглашение и выразили готовность к полноправному
участию в формировании нового содружества.
21 декабря 1991 года в Алма-Ате состоялась встреча лидеров «тройки», «пятерки»,
Армении, Азербайджана, Молдавии. На Алма-Атинской встрече была принята Декларация о
прекращении существования СССР и образовании СНГ в составе девяти государств.
25 декабря М Горбачев подписал Указ о снятии с себя функций Верховного
1
Главнокомандующего и заявил о своем уходе с поста Президента СССР. 26 декабря 1991
года одна из двух палат Верховного Совета СССР, которую удалось созвать - Совет
Республик принял формальную Декларацию о прекращении существования СССР.
- Распад
СССР
был
результатом
целенаправленной,
планомерной
и
многосторонней стратегии США (военно-политической, экономической, информационнопсихологической, идеологической, диверсионной и т.д.), основная ставка в которой была
сделана на подрывную деятельность, изматывание противника и его уничтожение изнутри.
Такая оценка в целом совпадает с откровенными выводами многих участников холодной
войны, заявлениями государственных деятелей в самих США о победе над «империей зла» и
ее итогах. Распад СССР являлся целью стратегии США в холодной войне, так или иначе
зафиксированной в уже рассекреченных документах этого периода. ЦРУ было проведено
множество диверсионных операций, в том числе в Польше и Афганистане, организована
мощнейшая антикоммунистическая пропаганда радиостанций на территории третьих стран. В
результате целенаправленной политики Вашингтона экономика Советского Союза была
подорвана гонкой вооружений, снижением цен на экспортируемые им ресурсы и др. На
реализацию такой стратегии выделялись огромные финансовые средства.
По некоторым данным, только в период с 1985 по 1992 г. США инвестировали «в
процесс демократизации СССР» 90 миллиардов долларов, а за период холодной войны
были истрачены триллионы (в общей сложности 13 триллионов долларов) Финансовые
ресурсы на завершающем этапе холодной войны шли через различные посреднические
структуры: Общественный комитет российских реформ, американскую ассоциацию
«Национальный вклад в демократию», Институт Крибла и др. Фонд конгресса США в 1990 г.
осуществлял инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы
Верховного Совета СССР, многие члены которой сформировали основу западного влияния
в Советском Союзе. Наступивший период «перестройки» и «гласности» с серьезными
экономическими трудностями в СССР вызвал ужесточение стратегии США, ее кульминацию
на всех уровнях. Архитекторы нового мирового порядка получили стратегическую
возможность выгодно воспользоваться сложившейся ситуацией и реализовать свои
интересы.
О распаде СССР как стратегической цели откровенно свидетельствуют сами
американцы. С первых дней своего президентства Р. Рейган утверждал, что СССР – это
опасный враг, которого надо было поставить в жесткие рамки прежде, чем начинать с ним
переговоры [Это вылилось в «крестовый поход» против коммунизма. Тем не менее,
некоторые ученые опровергают сам факт изначальной направленности стратегии
Вашингтона на распад СССР со всеми вытекающими последствиями. На что же тогда она
была направлена в условиях жесточайшей конфронтации, равно как и все стратегические
документы, разработанные в Вашингтоне в отношении Советского Союза?
Объективность имеющих место выводов о «самораспаде» СССР вызывает как
минимум удивление. Наивно было бы полагать, что супердержава СССР исчезла с мировой
арены только под воздействием внутренних факторов. Одна из причин развала СССР и
нынешней гегемонии США – осуществляемая правящими кругами в Вашингтоне стратегия
по созданию «мира по-американски». Ее реализацию не смогла остановить даже
возможность войны с Советским Союзом. Более того, стратегия осуществлялась
посредством конфронтации с ним. «Эйфория всемогущества» пре взошла риск возможной
войны, поскольку цель в понимании архитекторов нового мирового порядка оправдывает
средства.
П. Швейцер отмечает: «Советский Союз развалился не в результате стечения
обстоятельств, не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. Если бы Кремлю не
пришлось сопротивляться совокупному эффекту СОИ и расширению оборонного арсенала,
2
геополитическим неудачам в Польше и Афганистане, потере десятков миллиардов
долларов в твердой валюте, получаемой за экспорт энергии, и ограничению доступа к
технологии, можно было бы, не боясь ошибиться, сказать, что ему удалось бы выжить.
Советский коммунизм не был организмом, способным на самопожирание ни в какой
международной ситуации. Это именно американская политика могла изменить и изменила
ход истории» О роли США в развале СССР открыто заявляли и американские лидеры. Об
этом, например, пишут президент США Дж. Буш-старший и советник президента США по
национальной безопасности Б. Скоукрофт в книге «Как изменился мир». Последний, в
частности, подчеркивает: «Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага
над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого».
Дж. Буш-старший конкретизирует данный тезис и называет развал Советского Союза
«кульминацией усилий многих людей как в Соединенных Штатах, так и в других
государствах…Начиная с тех, кто служил в нашей армии, и кон- чая теми, кто планировал и
проводил в жизнь политику во времена сменявших друг друга администраций, все
приложили руку…»[233, c. 56].
Еще 8 июня 1982 г. Р. Рейган заявил в британском парламенте: «Давайте сейчас
предпримем главное усилие, чтобы добиться лучшего – крестовый поход во имя свободы,
который задействует веру и силу духа следующего поколения» В данном выступлении,
сыгравшем заметную роль в холодной войне, необходимо выделить следующий ключевой
аспект. Использование термина «крестовый поход» не случайно. Данный термин
подчеркнул сущностную взаимосвязь глобальной стратегии США с «крестовыми походами»
католического Запада против мусульманского мира (на Ближний Восток) и христианства
(Византийская империя). Вторжение Запада существенно подорвало мощь Византии, а
«крестовый поход», объявленный Рейганом, ослабил Россию. Длительный характер
«крестовых походов», в том числе провозглашенного Рейганом, раскрывает характер
современной стратегии США на российском направлении, а также в отношении
мусульманского мира под прикрытием «войны с терроризмом».
В результате исторических катаклизмов XX века и фактического геноцида
государствообразующей нации в России в период революций, войн и репрессий погибли
самые лучшие его представители. По некоторым оценкам, страна потеряла около 70
миллионов человек, не считая потерь во Второй мировой войне. В результате
целенаправленного удара по генофонду русский народ утратил многие из тех своих
внутренних качеств, которые позволяли укреплять государственность на протяжении
столетий, характеризующих геополитическую сопротивляемость и «национальный дух» как
фактор мощи России. Все это привело к усталости и апатии населения в период
сильнейшего напряжения духовных и физических сил на финальной стадии холодной войны
и, в конечном итоге, к распаду Советского Союза. Последствия распада СССР сопоставимы
с последствиями крупномасштабной войны, а доводы о мирном и бескровном распаде
(«самораспаде») не выдерживают проверки фактами. В данном контексте нельзя не учесть
многие межнациональные конфликты и «горячие точки».
Вследствие распада великой страны – СССР и развала единого народнохозяйственного механизма произошла демографическая катастрофа, сокращение
населения, сопоставимое с последствиями крупномасштабной войны. Вымирание
населения, разорванные экономические и социально-культурные связи негативно сказались
на жизни страны и ее граждан, многие из которых оказались за чертой бедности. По
некоторым оценкам, более 20 млн работоспособных граждан были вырваны из
общественного производства (безработные, мелочные торговцы и т.п.), а более 30 млн
русских (более 17 процентов населения СССР) стали «национальными меньшинствами» за
пределами России с соответствующей к ним политикой выдавливания со стороны «новых
3
демократических правительств». В геополитическом измерении Россия, вернувшись к
границам XVII века, была отделена от геопространства Евразии двойным «санитарным
кордоном» в составе бывших республик СССР и бывших государств-саттелитов в Восточной
Европе. Цена провальных горбачевских и ельцинских «реформ» была настолько высокой,
что России удалось достичь уровня ВВП 1990 г. только спустя полтора десятилетия, в
основном, в результате высоких мировых цен на нефть.
По мнению генерал-полковника РФ Л.Г. Ивашова, после распада СССР Россия
утратила около 60 процентов своего промышленного потенциала, в том числе в
технологически передовых и наукоемких областях, (была) развалена армия и почти
полностью система национальной безопасности [70, c. 125]. Переход от коммунизма к
рыночной экономике в России не принес стране всеобщего процветания. К моменту падения
рубля в августе 1998 г. объем выпускаемой продукции сократился почти в два раза, уровень
бедности возрос с 2 процентов населения до более чем 40 процентов. По оценке
академика Российской академии статистических методов А.И. Орлова, темпы
экономического развития России с 1990 по 1997 г. сократились в четыре раза, что
соответствует откату назад на 35 лет [146].
По некоторым прогнозам, катастрофическое сокращение населения России, если не
остановить эту тенденцию, приведет к его уменьшению более чем вдвое через 25 лет.
Численность населения России в годы «реформ» сокращалась весьма интенсивно.
Происходило сокращение прежде всего русского этноса. Рост населения в стране
прекратился с 1991 г.; смертность в 1,5 раза превысила рождаемость. За последние 10 лет
исчезли 11000 деревень и 290 городов [1]. Президент России В.В. Путин (2000–2008 гг.)
заявил на одном из заседаний Совета безопасности РФ о том, что демографическая
ситуация в стране кризисная. По его словам, критическое сокращение населения началось в
1993 г., и за это время число умерших граждан превысило число родившихся на 11,2 млн
человек. Если эта тенденция будет продолжительной, то контроль над собственной
территорией станет невозможен.
Становится очевидным, что кризисные явления на постсоветском пространстве и,
прежде всего, в России были обусловлены распадом единого народно-хозяйственного
комплекса СССР – прямым следствием реализации глобальной стратегии США. В конце 80х гг. в Советском Союзе назрела необходимость проведения широкомасштабных реформ,
однако это не означало необходимость безусловных уступок Западу со стороны советского
руководства, противоречащих государственным интересам и повлекших за собой серьезные
последствия для жизни подавляющего большинства населения.
http://geopolitics.by/analytics/rol-strategii-ssha-v-raspade-sssr
4