ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород
17 декабря 2010 года
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г.
Белгорода Симоненко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - Кондыковой И.В.,
подсудимого Лихолетова Г.П., его защитника адвоката Гудова А.В., представившего
удостоверение № 85, ордер № 001392 от 20.10.2010г.,
потерпевшей Ш., ее представителя адвоката Шатило М.Н., представившего удостоверение №
609, ордер № 010693 от 20.10.2010г.,
при секретаре Качур Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лихолетова Геннадия Петровича, родившегося 26.01.1953 года, в г. Тукумс
Лиепайской области, Латвийской Республики, гражданина России, зарегистрированного и
проживающего в кв. 42 д. 9 по ул. Шаландина, в г. Белгороде, имеющего высшее
образование, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не
судимого,
по ч.1 ст. 116 УК РФ, по ч.1 ст. 130 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лихолетов нанес побои и высказывал оскорбления в г. Белгороде при таких
обстоятельствах.
08 июня 2010 года примерно в 13 часов 45 минут, Лихолетов, находясь у себя дома в
квартире №42 дома 9 по ул. Шаландина г. Белгорода, в ходе инициированного им
словесного конфликта со своей падчерицей Ш., произошедшего по причине его недовольства
громко играющей музыкой в комнате Ш, заведомо зная о нахождении последней в состоянии
беременности, умышленно в целях причинения физической боли и телесных повреждений
нанес один удар кулаком правой руки по голове потерпевшей, затем удерживая левой рукой
потерпевшую за волосы нанес кулаком правой руки еще не менее четырех ударов в область
головы, не менее трех ударов в заднюю левую часть шеи и не менее двух ударов в область
правого плеча последней.
Преступными действиями Лихолетов причинил Ш телесные повреждения в виде
припухлости мягких тканей и участка кожи лишенного волос в затылочной области справа,
кровоподтека в области правого плеча, мелкоточечных кровоизлияний в области шеи справа,
причинившие физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства
здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В ходе вышеуказанных насильственных действий, подсудимый умышленно высказал
в адрес потерпевшей оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие ее честь
и достоинство.
Лихолетов виновным себя не признал и показал, что находился на стационарном
лечении в больнице и 08.06.2010 г. пришел домой принять ванную. Войдя в квартиру, он
услышал из комнаты потерпевшей громкую музыку. Он зашел в комнату потерпевшей,
сделал ей замечание, выдернул шнур магнитофона из розетки, выключив его, и ушел в
ванную. После чего, выйдя из ванны, он вновь услышал музыку и пошел в комнату
потерпевшей. Дверь в комнату была полуоткрыта, потерпевшую он не видел. Он ударил
ногой в дверь, отчего она резко открылась, ударив Ш по лицу, и она упала на пол. Он ее не
бил, считает, что она получила телесные повреждения, в том числе, вырвала клок волос, от
удара дверью и падения на пол. Ему было известно, что Ш находится в состоянии
беременности.
Вина Лихолетова в нанесении побоев и оскорблениях подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной, заключениями экспертов.
Наличие события причинения вреда потерпевшей и оскорблений подтверждается ее
заявлениями от 08.06.2010 года в отдел милиции (л.д. 4-5).
В протоколе явки с повинной от 25.06.2010 года Лихолетов раскаялся в том, что
находясь дома 08.06.2010 г. оскорбил нецензурной бранью Ш и причинил ей телесные
повреждения (л.д. 26).
Доводы подсудимого о том, что явка с повинной была написана им под давлением со
стороны сотрудников милиции, не обоснованны, поскольку не имеется связи между
действиями сотрудников ОВО, прибывших по вызову Ш и доставивших Лихолетова в ОМ-1
УВД по г. Белгороду и действиями участкового К, отобравшего явку с повинной.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что явка с повинной была
написана им собственноручно и добровольно. Никаких претензий к лицу, ее отбиравшему участковому уполномоченному К, у него не имеется.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010 г. (л.д.92-94)
в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВО П. и Т. отказано за
отсутствием в их действиях состава преступления.
Таким образом , суд приходит к выводу, что отказ подсудимого от явки с повинной
является способом защиты, избранным подсудимым, оснований для исключения ее из числа,
доказательств, подтверждающих вину подсудимого не имеется.
Потерпевшая Ш пояснила, что 08.06.2010 года она находилась дома в квартире 42 д. 9
по ул. Шаландина в г. Белгорода в своей комнате, слушала музыку и занималась уборкой.
Около 11 часов 30 минут в квартиру зашел ее отчим Лихолетов со спиртным, прошел к себе
в комнату, где находился около 2 часов. Около 13 часов 45 минут Лихолетов зашел в ее
комнату и беспричинно начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял,
унижал ее и вытаскивал все провода из розеток. Затем он подошел к ней и нанес удар
кулаком в левую часть головы. Она нагнулась и стала прикрывать руками лицо и живот,
поскольку находилась в состоянии беременности, о чем Лихолетову было известно.
После чего он схватил ее за волосы и, дергая за них, вырвал часть волос, затем держал
за волосы и нанес на менее четырех ударов по голове, удар в шею сзади и не менее двух
ударов в область верхней правой части спины. В ходе нанесения ей ударов Лихолетов
высказывал в ее адрес оскорбления, унижал ее. От причиненных телесных повреждений она
испытала физическую боль, у нее кружилась голова, и ее тошнило. После того, как
Лихолетов вышел из комнаты, она позвонила матери и вызвала милицию.
Свидетель Л. – мать Ш показала, что 08.06.2010 года примерно в 13 часов ей по
телефону позвонил Лихолетов, находившийся в нетрезвом состоянии, и потребовал, чтобы
она сказала дочери, чтобы та выключила музыку, иначе он побьет Ш. Она не дозвонилась
дочери. Около 14 часов ей позвонила Ш и пояснила, что подсудимый избил ее, нанес удары
кулаками по голове, по спине, шее, хватал за волосы. Утром 08.06.2010 г. телесных
повреждений у дочери не было. Когда позднее в тот же день Ш пришла к ней на работу, она
видела у дочери синяки на шее и плече, опухшую голову, отсутствовала часть волос.
Подтвердила, что дочь находится в состоянии беременности, о чем Лихолетов знал.
Подсудимого характеризует с отрицательной стороны, поскольку он употребляет
спиртные напитки, однако пояснила, что неприязни к нему не имеет. Ранее неоднократно
имели место конфликты и рукоприкладство с его стороны.
Н. и К. – знакомые потерпевшей, показали, что накануне 07.06.2010 г. они видели Ш,
телесных повреждений у нее не было. 09.06.2010 г., вновь встретив потерпевшую, видели у
нее на шее слева и в верхней части спины синяки, отсутствовала часть волос на голове. Ш
пояснила, что ее избил отчим Лихолетов, оскорблял ее нецензурной бранью, из-за того, что
она слушала музыку. Кроме того, подтвердили, что Ш находилась в состоянии
беременности, поскольку это визуально уже было заметно.
2
Допрошенный К – участковый уполномоченный ОМ-1 УВД по г. Белгороду пояснил,
что проводил проверку по заявлению Ш по факту причинения ей телесных повреждений,
полученных от отчима Лихолетова по месту жительства. При проведении проверки
Лихолетов свою вину в причинении Ш телесных повреждений и высказывании в ее адрес
оскорблений признавал, написал явку с повинной. Подтвердил факт наличия у Ш телесных
повреждений: на шее слева и в верхней части спины синяки, отсутствовала часть волос на
голове.
Лихолетова характеризует с отрицательной стороны, поскольку тот употребляет
спиртные напитки, часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения инициирует
конфликты.
Показания потерпевшей, свидетелей суд оценивает, как правдивые, поскольку они
последовательны, согласуются друг с другом, подтверждаются исследованными по делу
доказательствами.
Согласно заключениям эксперта № 3427, 3757 у Ш имели место: припухлость мягких
тканей и участок кожи лишенный волос в затылочной области справа, кровоподтек в
области правого плеча, мелкоточечные кровоизлияния в области шеи слева, причинившие
физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или
незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вышеописанные телесные
повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может
соответствовать 08.06.2010 г. и в результате резкого травматического воздействия рукой за
волосы в затылочной области справа.
Выводы экспертов, по проведенным по уголовному делу судебным экспертизам,
научно - обоснованны и аргументированы. Они сделаны лицами, обладающими
необходимыми для этого специальными познаниями с использованием надлежащих методик
исследования. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку
установленные в ходе производства данных экспертиз обстоятельства подтверждаются
совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми, в
совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждают вину
Лихолетова.
Доводы Лихолетова о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений,
не убедительны и опровергаются показаниями потерпевшей, прямо, изобличающей
Лихолетова в совершении преступлений и заключениями экспертов о прямом
травматическом характере образования телесных повреждений у потерпевшей.
Действия Лихолетова суд квалифицирует:
по ч.1 ст. 116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;
по ч.1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого
лица, выраженное в неприличной форме.
Подсудимый действовал умышленно, так как осознавал общественно опасный
характер своих деяний, желал наступления вредных последствий и достиг преступного
результата.
Удары, наносимые подсудимым, причинили потерпевшей физическую боль, но не
повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты общей трудоспособности. Оскорбления высказаны в
адрес потерпевшей в
неприличной форме, противоречащей установленным нормам общения между людьми, чем
унизили честь и достоинство потерпевшей.
Проживая с Ш в одном жилом помещении, Лихолетов знал о том, что она находится в
состоянии беременности, понимал, что она нуждается в повышенной заботе, внимании и
бережном отношении со стороны окружающих. Однако, грубо пренебрегая нормами морали
и нравственности, подсудимый совершил в отношении нее преступные посягательства.
При назначении Лихолетову наказания суд учитывает обстоятельства отягчающие и
смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности.
3
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение
преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (л.д. 9).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его явку с
повинной (л.д. 26).
Лихолетов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110,11). По месту
жительства в ООО «УК РЭУ№9» жалоб на него не поступало (л.д. 112). Допрошенный
участковый уполномоченный К характеризует подсудимого с отрицательной стороны, как
конфликтного человека, злоупотребляющего спиртные напитки.
Учитывая что подсудимый является инвалидом 2 группы (л.д. 113), суд назначает ему
наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет с учетом
обстоятельств совершенного преступления в отношении потерпевшей, находящейся в
состоянии беременности и материального положения подсудимого (пенсионера), не
работающего на момент рассмотрения дела.
Вещественных доказательств и гражданских исков не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лихолетова Геннадия Петровича виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ и назначить ему наказание по:
ч.1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в
доход государства;
ч.1 ст. 130 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход
государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Лихолетову Геннадию
Петровичу назначить в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход
государства.
До вступления приговора в законную силу Лихолетову Г.П. меру процессуального
принуждения оставить в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный
суд г. Белгорода путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6
Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
Копия верна:
Мировой судья
4
подпись
Е.Симоненко
Е. Симоненко