здесь - Средняя общеобразовательная школа № 4

1
XII городская научно-практическая конференция
молодых исследователей «Шаг в будущее»
Российская Федерация
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Социальная активность населения
города Нягани
в решении проблемы наркомании.
Автор:
Карпунина Юлиана Дмитриевна,
ученица 9а класса
муниципального
общеобразовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная
школа № 4»
Руководитель:
Козлова Людмила Григорьевна,
учитель обществознания
муниципального
общеобразовательного учреждения
«Средняя общеобразовательная
школа № 4»
город Нягань
2011год
2
Содержание:
I
План действий.
стр. 3-5
II
Научная статья.
стр. 6-12
Сущность понятия «Социальная активность»
Основные направления и формы
активности.
социальной
Примеры проявления социальной активности
населения при решении проблемы наркомании
III
Практическая часть.
Анкетирование жителей г. Нягани
Результаты анкетирования.
Заключение.
Список использованной литературы
Приложение
Рецензия
стр. 11-12
стр. 13-14
стр.15
стр. 16-18
стр. 19
3
Социальная активность населения города Нягани в решении проблемы наркомании.
Карпунина Юлиана, Козлова Людмила Григорьевна
XII научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нягань
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №4», 9а класс
1. План действий
Актуальность выбора темы.
Что мы знаем о наркомании в нашем городе? У нас есть официальные данные,
сколько человек зарегистрировано в городской наркологической больнице. Это чуть более
360 больных, страдающих наркотической зависимостью, в реальности их значительно
больше. Еженедельно в среднем около 100 человек «коротает» время в вытрезвителе. Вот,
собственно, и все. И когда средства массовой информации трубят о реальной опасности
деградации нации из-за небывалого роста числа наркоманов, а также высоко уровня
потребления опасных для здоровья веществ, остается только развести руками и подумать:
«А где реальные исследования проблемы именно в моей местности? С чем, собственно,
нужно бороться и какую силу прикладывать? Наконец, как с проблемой борются в каждом
отдельном городе те, кто обязан это делать (милиция, психологи, социальные работники,
классные руководители, родители), если нет цифр, показывающих ее масштаб?» Вопросов
возникает много. Поэтому нас заинтересовала эта тема и мы решили изучить ее в рамках
нашего города. Без активной помощи всех жителей города, местной власти,
общественности
в этой работе просто не обойтись. Причем нужны не
демагогические призывы, а конкретные, пусть и небольшие, дела
Проблема: низкая социальная активность жителей Нягани в решении проблемы
наркомании.
Объект исследования: жители Нягани
Предмет исследования: социальная активность жителей г.Нягани
Цель исследования: выяснить уровень социальной активности
населения
по
проблеме наркомании в городе.
Гипотеза исследования основана на предположении о том, что позиция жителей
города по отношению к проблеме наркомании неоднозначна:
4
- не осознают взаимосвязь масштабов наркомании с социальной активностью самого
населения;
- готовы поддержать борьбу с наркоманией только на словах, не принимая активных
действий;
- решение проблемы связывают только с деятельностью государственных органов;
Наблюдается разница взглядов на решение проблемы наркомании в зависимости от
возрастной группы.
Выборочная совокупность: опрошено 100 человек, в каждой возрастной категории
по 50 человек.
Поставленная проблема, цель, объект, предмет и гипотеза обусловили задачи
исследования:
1. Обозначить понятийный аппарат исследования: «социальная активность», «формы
социальной активности».
2. Провести опрос жителей Нягани по выяснению их отношения к проблеме
наркомании.
3. Проанализировать данные анкетирования населения и проверить выдвигаемую
гипотезу.
Методы исследования:
1. Анализ материалов в средствах массовой информации Нягани, России по
освещению проблемы наркомании.
2. Анкетирование жителей Белоярска.
3. Анализ анкет.
Сроки исследования:
1. Первый этап: октябрь – ноябрь 2010 года. Сбор эмпирической информации:
анкетирование жителей, просмотр газет города.
2. Второй этап: декабрь 2010 – февраль 2010. Теоретическая обработка полученных
данных.
3. Третий этап: март – апрель 2011 года. Оформление итогов работы.
Практическая значимость данной работы:
Результаты работы будут интересны жителям города, представителям
государственных и общественных структур, занимающихся решением проблемы
наркомании для оценки ситуации и принятия эффективных решений.
5
Библиография
В своей работе мы использовали:
1. Лапко А.Н. Наркомания как социальное явление // Закон и право, 2001 г., №9
2. Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. Под ред. Березина С.В.,
Лисецкого К.С. - М.: Институт психотерапии, 2002 г.
3. Пузыревская Н.П. за школу без наркотиков // Воспитание школьников, 2001 г., №7
4. Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем"
Аналитический
отчет
Всероссийского
Совета
местного
самоуправления.
http://www.vsmsinfo.ru/article.html?209
5. А.В. Кузнецова Социальная активность населения: приоритетные формы и их
направленность.
«Ломоносовские
чтения
–
2004».
http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---0lomon--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l-1-ru-50---20-help---00031-001-1-0windowsZz-125100&a=d&c=lomon&cl=CL1&d=HASH012253c0a241e99fa5702d4c.30
6
Социальная активность населения города Нягани в решении проблемы наркомании.
Карпунина Юлиана, Козлова Людмила Григорьевна
XII научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нягань
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №4», 9а класс
2. Научная статья
2.1 Сущность понятия "социальная активность"
Проблема социальной активности как формы реализации потребности в социальном
участии является частью более общей проблемы возвышения человеческих потребностей
личности в целом. В работах Л.И. Божович , А.В. Брушлинского , К.А. Абульхановой ,
Г.М. Андреевой , и других социальная активность определяется как уровень активности,
степень проявления возможностей и способностей человека как члена социума,
устойчивое активное отношение личности к отдельным общностям или обществу в целом
и отражает превращение личности в субъект социального действия и общественных
отношений.
При рассмотрении личности как субъекта социального действия подчеркивается
связь активности с личностным ростом индивида и его социализацией. В этой связи
социальная
активность
рассматривается
как
синтетическое
качество
личности,
характеризующее активное отношение к общественно значимой деятельности и как форма
проявления потребности в социальном участии.
В узком смысле активность — деятельное познавательное и практическое отношение
личности к условиям жизнедеятельности, делам общества, проявляющееся как в форме
общественно-полезной, созидательной и творческой деятельности, так и в форме
антиобщественной
деятельности,
отклоняющегося
(девиантного)
поведения.
Характеризуется высокой степенью интенсивности осуществления, динамичностью и
способностью производить изменения (преобразования).
Одной из наиболее распространенных форм активности личности выступает ее
социальная активность. Это — способ существования и развития личности как субъекта
общественной жизни, основанный на ее сознательном или бессознательном стремлении к
изменению социальных условий и формированию собственных качеств (способностей,
установок, ценностных ориентаций). Предпосылкой сознательной социальной активности
выступает осознанный выбор личностью возможностей своего участия в общественной
жизни. Каждая личность вначале определяет характер своего участия в общественной
7
жизни, меру (степень) интенсивности своей деятельности, а уже затем занимает ту или
иную социальную позицию. Выбор личностью активной жизненной позиции обусловлен
причинами как объективного, так и субъективного характера. Иногда она вынуждена
вести себя активно, чтобы сохранить равновесие с окружающей средой.
Социальная активность не является единственной формой развития личности как
общественного субъекта. Ей противостоит, как известно, социальная пассивность и
апатия,
порождаемые
кризисными
явлениями
в
обществе,
ростом
отчуждения,
экзистенциальным вакуумом.
В качестве одной из важных характеристик активности личности выступает активная
жизненная позиция, наличие которой свидетельствует об изменении всего образа жизни
личности, а не его отдельных сторон.
Активная жизненная позиция — устойчивая позиция личности, направленная на
изменение и преобразование общественных условий жизни в соответствии с ее
убеждениями, взглядами и совестью. С точки зрения общественной значимости
жизненная позиция личности может быть как позитивной, конструктивной, адекватной
общественным нормам и идеалам, так и негативной, деструктивной, ориентированной на
подрыв существующих в обществе устоев, традиций и правил общежития. Однако
критерий
правильности
(истинности)
жизненной
позиции
лежит
не
только
в
общественном признании и одобрении, порождающем иногда настроение конформизма и
апатии. Гораздо более важным для понимания активной жизненной позиции является
требование соблюдения автономии, автономных прав и гражданских свобод личности.
Активная жизненная позиция становится в гражданском обществе неотъемлемой чертой
жизнедеятельности автономных субъектов. Она выражает их стремление к расширению и
укреплению
своего
жизненного
пространства,
рассматриваемого
в
контексте
самореализации и свободного творчества.
Основными компонентами социальной активности большинство исследователей
считает самостоятельность, ответственность и инициативность личности в достижении
общественно значимых целей. Представляется важным включение в этот перечень такого
качества личности как предприимчивость, понимаемую как способность личности
предпринимать конкретные действия по реализации инициатив. Именно эти качества
личности, наряду с чувством собственного достоинства, чувством хозяина, чувством
сопричастности, единства нации и патриотизма, обеспечивают ее социальную активность.
Рассмотрение инициативности, ответственности и предприимчивости как компонентов
социальной активности предполагает их конструктивность и социальную направленность.
При деструктивной и асоциальной ориентации личности она из двигателя позитивных
8
перемен становится тормозом на их пути. Немаловажную роль в понимании социальной
активности играет взаимосвязь индивидуального и коллективного. При включении
индивида в социальную общность максимально возможным демократическим путем
индивидуальность каждого из них будет выражать коллективистские ценности.
Для проявления социальной активности необходима определенная степень свободы.
2.2 Основные направления социальной активности:
Первое направление социальной активности населения - диалог с государством для
защиты своих интересов через «мягкие» правомочные формы социальной активности:
обращение к властям; обращение в суд; обращение в СМИ.
Второе направление социальной активности населения - диалог с государством для
защиты своих интересов через «жесткие» формы социальной активности: участие в
митингах и демонстрациях; участие в забастовках и акциях протеста.
Третье направление социальной активности населения - конфликт с государством
для защиты своих интересов через силовые формы социальной активности: готовность
взяться за оружие, пойти на баррикады. Эти формы крайней социальной активности
населения
характеризуются
предельным
недовольством
существующей
системой
государственного управления.
2.3 Формы активности населения:
Иждивенческая активность – жалобы и прошения, направленные на то, чтобы
другие (власть, бизнес и т.п.) решили проблемы жителей, в том числе и те, за которые
власть не отвечает. Перекладывание.
Протестная активность – возникает из желания жителей противодействовать
действиям и планам властей, почти не задумываясь об альтернативных планах. Такая
активность развивается в формах пикетов, митингов, коллективных жалоб, перекрытий
дорог, согласованного бойкота выборов улицей, микрорайоном, протестного голосования
на выборах.
Фиктивно-демонстративная активность. При использовании населения в качестве
статистов для реализации рекламных или политических проектов самостоятельная
активность имитируется за счет нанятых и оплаченных активистов, а также публикаций в
СМИ, других методов
Конструктивная активность – инициативы, попытки корректировки действий
властей и предприятий для создания более благоприятных условий жизнедеятельности
территории. Партнерское взаимодействие властей и населения.
9
2.4 История последних десятилетий знает разные формы проявления социальной
активности населения при решении проблемы наркомании.
Крайняя форма проявления социальной активности:
В декабре 2004 года в городе Искитим Новосибирской области
развернулась
жестокая травля наркоторговцев, которая закончилась поджогами их домов. Из города
уехали практически все наркоторговцы.
Опыт других стран показывает, что наркоманию победить можно. Например, после
того, как маоистская революция победила в Китае в 1949 году, сам народ, во главе с
Компартией Китая, ликвидировал в этой стране наркоманию. Этот опыт очень уместен
сегодня миру и показывает: когда наступает революция, народ видит вещи по иному.
В старом Китае была серьезнейшая в мире проблема наркомании
До победы революции народ Китая был ужасно беден, им правила горстка богатых
землевладельцев, генералов и иностранных капиталистов. Многие люди "сидели на игле",
70 миллионов употребляли опиум, морфий и героин. Полуголодные чернорабочие
уходили в сладкие опиумные грезы, чтобы спрятаться от нищеты и безнадеги. Ленивые и
скучающие богатеи использовали наркотики, чтобы убить время. В некоторых районах
все, даже дети, курили опиум. В городах крошечные дозы наркотиков продавались на
углах улицах как мороженое.
Народ старого Китая неимоверно страдал от наркомании. Многие бедняки все деньги
спускали не на пропитание, а на наркоту. Наркоманы часто продавали своих детей, чтобы
купить дозу. Женщины-наркоманки становились проститутками, и многие из них затем
умирали от венерических болезней. С первых же месяцев новой власти революция
использовала для преодоления наркомании метод линии масс. Эта кампания не полагалась
на социальных работников, снисходящих до людей, или на наказания. Революционные
коммунисты полагались на массы народа – везде, и в городах, и в деревне, – которые
самоорганизовывались, чтобы покончить с производством, продажей и потреблением
наркотиков.
Революционеры обратились к самим наркоманам, чтобы те сделали шаг вперед,
бросили свое пагубное пристрастие и присоединились к борьбе за новое общество.
Революционеры организовывали людей в общинах для борьбы за их наркозависимых
братьев и сестер: чтобы убедить, помочь и научить их. Бывшие наркоманы и их семьи
участвовали в демонстрациях и митингах. Наркотики сжигались на квартальных
праздниках. Даже школьники организовались на эту борьбу. Газеты и радио всячески
поддерживали революционную кампанию.
10
Покончить с наркозависимостью было очень трудно, и многие наркоманы поначалу
сопротивлялись. Но массы видели и знали, продолжает ли наркоман пичкать себя
наркотой. Дети спорили с родителями, жены – с мужьями. Каждый просил наркоманов
присоединиться к новому обществу. В то же время революционеры организовывали
людей, чтобы разрушить бизнес-сети, которые распространяли отраву. В результате
запасы наркоты исчезали, а наркоманам все тяжелее и труднее было достать новую дозу.
Словом, борьба против наркомании стала крупномасштабным массовым движениемтем видом массового движения, которое может создать лишь подлинно революционное
правительство народа. Революционеры объясняли людям, что ликвидация наркомании –
это часть классовой борьбы против старого общества, и что наркоманы – это часть народа,
являющаяся жертвами системы. Наркоманов, которые признавались, что по-прежнему
подвержены своей привычке, никто не арестовывал, напротив, люди хвалили их за то, что
те сделали правильно и по-революционному. Для окончательного бросания были
установлены крайние сроки, несколько месяцев, в течение которых наркоманы еще могли
иметь немного опиума, и им делали инъекции, чтобы ослабить ломку.
Революционное правительство также заявило, что не рассматривает мелких
драгдилеров как врагов народа – если они помогут покончить с наркоторговлей.
Правительство предложило мелким дилерам одноразовый гешефт – оно выкупит весь
"товар", который был у них на руках. В обмен мелкие операторы наркорынка должны
были навсегда уйти из наркобизнеса. Некоторые мелкие драгдилеры не согласились с
этим предложением, тогда само население помогало их аресту. Некоторых поставили под
надзор соседей, некоторых упекли в тюрьму для перевоспитания.
Эта революционная политика рассматривала всех бедняков как братьев и сестер.
Бедные наркоманы и дилеры вышли из наркоторговли, им дали работу и поощряли
присоединяться к борьбе за новое общество.
Кардинально иным был подход к крупным наркоторговцам, разбогатевшим на
страданиях народа. Они классифицировались как враги народа, их публично судили перед
тысячами людей. Против них свидетельствовали люди, жизнь которых была разрушена
наркотиками. Все они получили по заслугам.
Уже к концу 1951 года проблема наркомании была в значительной степени решена в
северном Китае (который был освобожден раньше). Южный Китай, где было много
плантаций опиумного мака, избавился от этого зла годом позже.
11
2.5 Практическая часть.
Анкетирование жителей города Нягань.
1.
Возраст
2.
Пол
3.
Есть ли у вас знакомые принимающие наркотики
ДА-НЕТ
4.
Знаете ли вы места, где в Нягани, где продают наркотики
ДА-НЕТ
5.
Как вы считаете, много ли молодежи в Нягани принимают
наркотики
ДА-НЕТ
6.
Считаете ли вы, что наркомания – большая проблема для Нягани
ДА-НЕТ
7.
Считатет ли вы, что с наркотиками должны бороться «всем миром» - ДА-НЕТ
и власть и само общество
8.
Поддержали бы вы народное движение «молодежь против
наркотиков
ДА-НЕТ
9.
Готовы ли вы вместе с «народом» бороться против наркотиков
активными действиями (митинги, шествия, акции)
ДА-НЕТ
10. Считаете ли вы, что в Нягани борьба с наркотиками ведется на
хорошем уровне
ДА-НЕТ
2.6 Результаты анкетирования населения Нягань показывают:
Всего опрошено 100 человек. Из них молодежь в возрасте от 14 до 25 лет – 50
человек, молодежь от 25 лет и старше - 50
Вопросы
с 3 по 6 пояснили отношение выделенных категорий к проблеме
наркомании.
Вопросы с 7 по 10 позволили определить уровень социальной активности населения
в решении проблемы наркомании.
Видят и осознают проблему наркомании в городе Нягань большая часть
опрошенных людей. Чаще обращают внимание на наркоманов люди старше 25 лет, т.е.
их активность более высока по сравнению с молодежью до 25 лет. На мой взгляд, это
связано с возрастным «эгоизмом», до 25 лет активность молодежи направлена в большую
степень на себя, нежеле на окружающих.
1. Вопрос «Есть ли у Вас знакомые, принимающие наркотики?» подтверждает
официальные данные о высоком уровне наркомании в районе: 70% людей младше
12
25 лет отвечают положительно, категории опрошенных старше 25 лет показывают
примерно 50%.
Общий процент людей, у которых среди знакомых есть
наркоманы –36.
2. На вопрос «Знаете ли Вы места, где в
опрошенных людей
Нягани
показали, что знают.
Только
продают наркотики?» 55%
22% людей «школьного
возраста» знают, где продают наркотики.
3. Как Вы считаете, много ли молодежи в
Нягани употребляет наркотики? Эту
проблему отметили все категории опрошенных. 60% всех порошенных отмечают,
что много молодых людей является наркоманами. Особую озабоченность
количеством наркоманов показали опрошенные в возрасте от 14 до 19– 93%, люди
старше 25лет – 53%
4. 81% всех опрошенных считает, что наркомания – большая проблема для Нягани. В
большей степени (91% опрошенных) признают эту проблему люди старше 25 лет,
в меньшей (65%) – молодежь от 14 до 25 лет.
Уровень социальной активности населения Нягань показывают следующие цифры:
1. «Считаете ли Вы, что с наркотиками должны бороться «всем миром» - и власть и
само общество?» Люди старше 25 лет перекладывают решение проблемы на
власть (68%), а молодежь уверена, что бороться нужно вместе (66% )
2. Поддержат народное движение «молодежь против наркотиков» - 96% молодежи до
25 лет, 56% людей от 18 до 30 лет, и всего 33% старше 25лет.
3. Готовность бороться активными действиями опять выше у молодежи до 25 лет
(82% и 84%), и только 30% людей старше 25 лет.
4. При этом 99% опрошенных людей отрицают, что борьба с наркоманией ведется на
хорошем уровне.
13
Социальная активность населения города Нягани в решении проблемы наркомании.
Карпунина Юлиана, Козлова Людмила Григорьевна
XII научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нягань
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №4»,9а класс
3. Заключение.
Их всего вышеизложенного следует вывод:
Выдвинутая гипотеза «Проблема наркомании понимается, осознаётся большинством
опрошенных в Нягани». В большей степени её понимают люди старше 25 лет. Вероятнее,
вследствие,
большего
социального опыта и жизненной мудрости, понимания
необходимости единства общества перед социальной проблемой.
Но готовы проявить протестную и конструктивную виды активности в большей
степени молодежь, а у людей старше 25 лет преобладает иждивенческая активность в
решении проблемы наркомании в городе.
В ходе исследования мы встретились с
заведующим отделом по борьбе с преступностью и наркотизмом Рехметовым Михаилом
Владимировичем, который рассказал нам о деятельности общественных организаций
города в решении проблем связанных с наркоманией. Из многочисленных организаций
реабилитацией
занимается лишь благотворительная организация «Возрождение» ,
которая находится на седьмом километре
автодороги
Пидемская. Это своего рода
всероссийский реабилитационный центр. Руководитель центра Бондаренко Максим
Николаевич рассказал нам, что срок лечения и реабилитации 9 месяцев, на платной и
льготной основе получает 30 человек. Массовые мероприятия , как профилактические
активно проводит комитет по делам молодежи (акции «Нарконет» «Молодежь против
наркотиков »)
Я думаю, что молодежь в большей степени показывает готовность активно бороться
с наркоманией, так как именно среди них идёт активная пропаганда против наркомании.
Но целостной системы использования возможностей общества для решения проблемы
наркомании, кроме пропаганды, нет. И желание молодежи может так и остаться
желанием, а после 30 лет они тоже займут иждивенческую позицию к решению проблемы.
Также я думаю, что люди старше 25 лет не готовы активно бороться с наркоманией в
следствие отсутствия веры в эффективность таких мер, а еще – страх перед
наркопреступностью и отсутствия надежды на защиту от наркопреступников со стороны
государства. Но выяснить причины такого уровня социальной активности населения в
решении проблемы наркомании я постараюсь в дальнейшем исследовании.
14
Использованная литература:
1. Коробкина З.В., Попова В.А. Профилактика наркотической зависимости среди детей и
молодежи. - М., 2002 г.
2. Лапко А.Н. Наркомания как социальное явление // Закон и право, 2001 г.,
№9Предупреждение подростковой и юношеской наркомании. Под ред. Березина С.В.,
Лисецкого К.С. - М.: Институт психотерапии, 2002 г.
3. Пузыревская Н.П. за школу без наркотиков // Воспитание школьников, 2001 г., №7
4. Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем"
Аналитический
отчет
Всероссийского
Совета
местного
самоуправления.
http://www.vsmsinfo.ru/article.html?209
5. А.В. Кузнецова Социальная активность населения: приоритетные формы и их
направленность. «Ломоносовские чтения – 2004». http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d000-00---0lomon--00-0-0-0prompt-10---4------0-1l--1-ru-50---20-help---00031-001-10windowsZz-1251- 00&a=d&c=lomon&cl=CL1&d=HASH012253c0a241e99fa5702d4c.30
6. Ю.М.Резник. (Доктор философских наук, профессор, директор Института социальной
инженерии Московского государственного университета дизайна и технологии,
главный научный сотрудник Института социально-политических исследований
Российской академии наук).
Человек и общество (опыт комплексного изучения).
http://www.reznik-um.ru/lko/jur_reznik_2_3_00.htm
15
Приложение.
1. Есть ли у Вас знакомые, принимающие наркотики?
70
60
50
40
30
от 14 до 25 лет
70
50
20
от 25 лет и старше
10
0
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
2. Знаете ли Вы места, где в Нягани продают наркотики?
60
50
40
от 14 до 25 лет
30
20
10
0
от 25 лет и старше
55
от 14 до 25 лет
22
от 25 лет и старше
3. Как Вы считаете, много ли молодежи в Нягани употребляет наркотики?
100
80
60
40
от 14 до 25 лет
93
20
0
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
53
от 25 лет и старше
4. Считаете ли Вы, что наркомания – большая проблема для Нягани?
16
100
80
60
40
65
91
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
20
0
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
5. Считаете ли Вы, что с наркотиками должны бороться «всем миром» - и власть и
само общество?
66
65,8
65,6
65,4
65,2
65
64,8
64,6
64,4
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
66
65
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
6. Поддерживаете ли Вы народное движение «против наркотиков»?
100
80
60
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
40
96
20
0
от 14 до 25 лет
33
от 25 лет и старше
7. Готовы ли Вы вместе с «народом» бороться против наркотиков активными
действиями?
17
100
80
60
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
40
84
20
0
30
от 14 до 25 лет
от 25 лет и старше
8. Считаете ли Вы, что в Нягани борьба с наркотиками ведется на хорошем уровне?
80
70
60
50
40
на хорошем уровне
30
на плохом уровне
20
10
0
25
75
от 14 до 25 лет
44
56
от 25 лет и старше
18
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ХАНТЫ- МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ
(Тюменская область)
КОМИТЕТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 4»
(МОУ «СОШ №4»)
ул. Чернышова, 42, г.Нягань
Х МАО , Тюменская область
Тел: 5-11-64, 5-95-96, 5-97-68
e-mail: ng4school@yandex.ru
л/с 230030181
р/с 40204810500000000020
ОКПО 43129595
ИНН/ КПП 8610008622/ 861001001
БИК 047162740 ОАО Ханты – Мансийский банк
г. Ханты – Мансийск
Рецензия
На исследовательскую работу ученицы 9а класса МОУ «СОШ№4»
Карпуниной Юлианы Дмитриевны.
Тема представленной работы - «Социальная активность населения города Нягани в
решении проблемы наркомании». Содержание работы соответствует теме. Тема раскрыта
полностью. Авторы провели исследования по одной из актуальных проблем на
сегодняшний день - наркомании.
В работе четко прописаны объект исследования, предмет исследования, цель и задачи.
В научной статье раскрывается сущность понятия «социальная активность», автор
представляет основные направления социальной активности, формы активности
населения, а так же вводится экскурс в исторические формы проявления социальной
активности населения в решении проблемы наркомании.
В практической части работы анализируются результаты анкетирования жителей города
по проблеме наркомании и представляются выводы, которые подтверждают выдвинутую
гипотезу.
Практическая значимость данной работы заключается в ряде мероприятий, направлений,
на борьбу с наркоманией. Одно из них это понимание ситуации и принятие эффективных
решений государственных и общественных структур.
Считаю, что работа заслуживает внимания и хорошей оценки.
Дата: 15.04.2011г.
Рецензент: директор школы, учитель обществознания высшей категории
____________________И.П. Кунцов
Социальная активность населения города Нягани в решении проблемы наркомании.
Карпунина Юлиана, Козлова Людмила Григорьевна
XII научно-практическая конференция «Шаг в будущее»
Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нягань
Муниципальное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №4», 9а класс
Аннотация
Исследовательская работа «Социальная активность населения города Нягани в решении
проблемы наркомании» направлена на консолидацию и активизацию жителей города в
решении проблемы наркомании. Объект исследования: жители Нягани.
Предмет исследования: социальная активность жителей г.Нягани.
Цель исследования: выяснить уровень социальной активности населения по проблеме
наркомании в городе.
Гипотеза исследования основана на предположении о том, что позиция жителей города
по отношению к проблеме наркомании неоднозначна:
- не осознают взаимосвязь масштабов наркомании с социальной активностью самого
населения;
- готовы поддержать борьбу с наркоманией только на словах, не принимая активных
действий;
- решение проблемы связывают только с деятельностью государственных органов;
Наблюдается разница взглядов на решение проблемы наркомании в зависимости от
возрастной группы.
Выборочная совокупность: опрошено 100 человек, в каждой возрастной категории по 50
человек.
Методы исследования:
4. Анализ материалов в средствах массовой информации Нягани, России по
освещению проблемы наркомании.
5. Анкетирование жителей г.Нягани
6. Анализ анкет.
Сроки исследования:
4. Первый этап: октябрь – ноябрь 2010 года. Сбор эмпирической информации:
анкетирование жителей, просмотр газет города.
5. Второй этап: декабрь 2010 – февраль 2010. Теоретическая обработка полученных
данных.
Третий этап: март – апрель 2011 года. Оформление итогов работы
Выдвинутая гипотеза
Проблема наркомании понимается, осознаётся большинством опрошенных в
Нягани. В большей степени её понимают люди старше 25 лет. Вероятнее, вследствие,
большего социального опыта и жизненной мудрости, понимания необходимости единства
общества перед социальной проблемой.
Но готовы проявить протестную и конструктивную виды активности в большей степени
молодежь, а у людей старше 25 лет преобладает иждивенческая активность в решении
проблемы наркомании в городе.