из протокола № 71/ЗП от 22.04.2014 г.

ВЫПИСКА
из протокола № 71/ЗП от 22.04.2014 г.
по рассмотрению предложений
и подведению итогов по закрытому запросу предложений
Заказчик: Открытое акционерное общество «Центральное морское конструкторское бюро «Алмаз»
(ОАО «ЦМКБ «Алмаз»).
Предмет закрытого запроса предложений: оценка рыночной стоимости недвижимого имущества.
Повестка дня:
1. Рассмотрение предложений на участие в закрытом запросе предложений.
2. Решение о допуске к участию в закрытом запросе предложений.
3. Оценка предложений и подведение итогов по закрытому запросу предложений.
Вопрос 1:
1.1. Предмет договора: оценка рыночной стоимости недвижимого имущества.
1.2. Начальная (максимальная) цена договора: не установлена.
Источник финансирования: собственные средства предприятия.
1.3. В соответствии с извещением о проведении закрытого запроса предложений и закупочной
документации вскрытие конвертов с предложениями на участие в закрытом запросе предложений
состоялась в 10 часов 00 минут 16.04.2014 г. (протокол № 70/ЗП).
1.4. К участию в закрытом запросе предложений были приглашены участники, которые признаны
прошедшими Предварительный квалификационный отбор и которым были направлены письмаприглашения к участию в процедуре закупки.
1.5. На участие в закрытом запросе предложений поступили предложения от следующих участников
закупочной процедуры:
№№
п/п
Наименование участника закупочной процедуры
Цена предложения,
руб.
1
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агентство
профессионального консультирования Бизнес-Актив»
62 500,00
2
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИОЛА»
60 000,00
3
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Городской центр
оценки»
28 320,00
Место и сроки рассмотрения предложений: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 50 с 16.04.2014 по
21.04 2014 г.
1.6. Комиссия в соответствии с п.3.8.1 рассмотрела поступившие предложения на предмет их
соответствия требованиям документации.
1.6.1. Заявка ООО «Агентство профессионального консультирования Бизнес-Актив»: документы
представлены в соответствии с требованиями, установленными закупочной документацией.
1.6.2. Заявка ООО «ИОЛА»: документы представлены в соответствии с требованиями, установленными
закупочной документацией.
1.6.3. Заявка ООО «Городской центр оценки»: документы представлены в соответствии с требованиями,
установленными закупочной документацией.
1.7. Комиссия проверила участников закупочной процедуры на соответствие требованию – отсутствию
сведений об участнике закупки в Федеральном реестре недобросовестных поставщиков: сведений не
найдено.
Вопрос 2:
Предложено:
2.1. Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «Агентство профессионального
консультирования Бизнес-Актив», как соответствующее требованиям закупочной документации.
2.2. Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «ИОЛА», как соответствующее
требованиям закупочной документации.
2.3.Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «Городской центр оценки», как
соответствующее требованиям закупочной документации.
Решение:
2.4. Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «Агентство профессионального
консультирования Бизнес-Актив», как соответствующее требованиям закупочной документации.
Голосование: «ЗА»- 6 (шесть) чел., «Против» - 0 (ноль) чел.
2.5. Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «ИОЛА», как соответствующее
требованиям закупочной документации.
Голосование: «ЗА»- 6 (шесть) чел., «Против» - 0 (ноль) чел.
2.6. Допустить к участию в закупочной процедуре предложение ООО «Городской центр оценки», как
соответствующее требованиям закупочной документации.
Голосование: «ЗА»- 6 (шесть) чел., «Против» - 0 (ноль) чел.
Вопрос 3:
3.1. Оценка предложений проводилась Комиссией в целях выявления лучших условий исполнения
договора в соответствии с критериями, установленными в закупочной документации.
Критериями оценки предложений являются:
1. Цена договора (коэффициент значимости критерия – 0,5).
2. Срок оказания услуг (коэффициент значимости критерия – 0,2).
3. Срок предоставления гарантии качества услуг (коэффициент значимости критерия – 0,3).
В целях оценки принимались следующие условия:
Цена договора – стоимость услуг по оценке стоимости недвижимого имущества (помещения столовой).
Срок оказания услуг - количество дней, в течение которого исполнитель договора окажет услуги по
оценке имущества в соответствии с заданием заказчика.
Срок предоставления гарантии качества услуг – срок в течение, которого исполнитель договора обязуется
предоставить гарантии качества оценочных услуг, указанные в проекте договора.
Оценка предложений осуществлялась на основании сведений, представленных участниками в
предложениях на участие в закупочной процедуре.
3.2. Расчет баллов осуществлялся по методике, приведенной в закупочной документации.
3.2.1.Оценка предложения ООО «Агентство профессионального консультирования Бизнес-Актив»:
Требования, установленные в закупочной документации
1. Цена договора, руб.
(макс. цена договора не установлена)
Рейтинг: РЦi = (Цmin/Цi) x 100
Цmin – минимальная цена договора, предложенная участниками; Цi –
цена договора, предложенная i-м участником.
Расчет балла по критерию 1 (коэф. значимости = 0,5)
2. Срок оказания услуг
(не более 30 дней с даты заключения договора)
РСi=(Сmin/Сi)x100
Сmin – минимальный срок оказания услуг, предложенный
участниками; Сi – срок оказания услуг, предложенный i-м
участником.
Расчет балла по критерию 2
(коэф. Значимости= 0,2)
3. Срок предоставления гарантии качества услуг
Гmin – мин. срок предоставления гарантии качества услуг, равный
182 дням; Гmax– макс. срок предоставления гарантии качества услуг,
Предложения участника
закупки
62 500,00
Расчет балла
28 320 х 100
62 500
45,31
22,66
7
7 х 100
7
100,0
20,0
913
2
равный 913 дням.
РГi =(Гi-Гmin)/(Гmax-Гmin)x100,
где: Гi – срок предоставления гарантии
предложенный i-м участником
Расчет балла по критерию 3
(коэф. значимости = 0,3)
Подсчет итогового балла : 22,66 +20,0 + 30,0
качества
услуг,
(913-182) х 100
(913-182)
100
30,0
72,66
3.2.2. Оценка предложения ООО «ИОЛА»:
Требования, установленные в закупочной документации
1. Цена договора, руб.
(макс. цена договора не установлена)
Рейтинг РЦi = (Цmin/Цi) x 100
Цmin – минимальная цена договора, предложенная участниками; Цi
– цена договора, предложенная i-м участником.
Расчет балла по критерию 1
(коэф. значимости = 0,5)
2. Срок оказания услуг
(не более 30 дней с даты заключения договора)
РСi=(Сmin/Сi)x100
Сmin – минимальный срок оказания услуг, предложенный
участниками; Сi – срок оказания услуг, предложенный i-м
участником.
Расчет балла по критерию 2
(коэф. Значимости= 0,2)
3. Срок предоставления гарантии качества услуг
Гmin – мин. срок предоставления гарантии качества услуг, равный
182 дням; Гmax– макс. срок предоставления гарантии качества
услуг, равный 913 дням.
РГi =(Гi-Гmin)/(Гmax-Гmin)x100,
где: Гi – срок предоставления гарантии качества услуг,
предложенный i-м участником
Расчет балла по критерию 3
(коэф. значимости = 0,3)
Подсчет итогового балла: 23,6 +15,56 + 30,0
Предложения
участника
закупки
60 000,00
Расчет балла
28 320 х 100
60 000
47,2
23,6
9
7 х 100
9
77,78
15, 56
913
(913-182) х 100
(913-182)
100
30,0
69,16
3.2.3. Оценка предложения ООО «Городской центр оценки»:
Требования, установленные в закупочной документации
1. Цена договора (заявки), руб.
(макс. цена договора не установлена)
Рейтинг
РЦi=(Цmin/Цi)x100
Цmin – минимальная цена договора, предложенная участниками; Цi
– цена договора, предложенная i-м участником.
Расчет балла по критерию 1
(коэф. значимости = 0,5)
2. Срок оказания услуг
(не более 30 дней с даты заключения договора)
РСi=(Сmin/Сi)x100
Сmin – минимальный срок оказания услуг, предложенный
участниками; Сi – срок оказания услуг, предложенный i-м
участником.
Расчет балла по критерию 2
(коэф. значимости = 0,2)
3.Срок предоставления гарантии качества услуг
Гmin – мин. срок предоставления гарантии качества услуг, равный
182 дням; Гmax– макс. срок предоставления гарантии качества
услуг, равный 913 дням.
РГi =(Гi-Гmin)/(Гmax-Гmin)x100,
где: Гi – срок предоставления гарантии качества услуг,
Предложения
участника
закупки
28 320,00
Расчет балла
28 320 х 100
28 320
100
50,0
8
7 х 100
8
87,5
17,5
913
(913-182) х 100
(913-182)
100
3
предложенный i-м участником
Расчет балла (коэф. значимости = 0,3)
30,0
Подсчет итогового балла: 50,0 +17,5 + 30,0
97,5
4. По результатам расчета итогового рейтинга Комиссией каждому предложению участника
относительно других по мере уменьшения степени выгодности содержащихся в них условий исполнения
договора присваивается порядковый номер.
№
№
п/п
Критерии оценки
1
2
3
Цена договора,
Срок оказания услуг
Срок предоставления
гарантии качества услуг
Итого баллов
Место, присвоенное заявке
участника закупки
4
5
Наименование участника закупки
ООО
ООО
ООО
«Агентство профессионального
«ИОЛА»
«Городской центр
консультирования
оценки»
Бизнес-Актив»
22,66
23,6
50,0
20,0
15,56
17,5
30,0
30,0
30,0
72,66
69,16
97,5
2
3
1
5. Победителем закупки признается участник, который предложил лучшие условия исполнения договора
и предложению которого присвоен первый номер.
6. Решение:
6.1. Присвоить первый номер предложению и признать победителем закупочной процедуры
ООО «Городской центр оценки» с ценой договора 28 320 руб. 00 коп.
Адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Циолковского, д. 9, лит. А, корп.2, офис 104, БЦ «Космос».
6.2. Присвоить второй номер предложению ООО «Агентство профессионального консультирования
Бизнес-Актив».
Адрес: 129110, г. Москва, Орлово-Давыдовский пер., стр. 3, д. 2/5.
Цена предложения: 62 500 руб. 00 коп.
7. Договор с ООО «Городской центр оценки», заявка которого содержит наилучшие предложения и
которой присвоено первое место, заключается в сроки и на условиях, установленных в закупочной
документации.
Протокол подписан членами комиссии.
_______ п/п_____ И.А. Иващенко, председатель комиссии
______ _п/п_____ К.А. Крючкова, член комиссии
4