Дело № 2-2/199/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № 2-2/199/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кильмезь
года
03 июня 2014
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,
с участием секретаря Овечкиной Т.В.,
представителя истца **.,
ответчиков ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
исковому заявлению ** к ***о досрочном взыскании суммы займа за
неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с
нарушением условий договора займа,
УСТАНОВИЛ:
** обратился в суд с исковым заявлением к *** о досрочном взыскании
суммы займа, указав, что в соответствии с условиями договора займа № **от
27.12.2012 года между ** и *, заемщик, в день заключения договора получил
деньги в сумме 150000 руб. на покупку трактора «Белорус» на срок 24 месяца
до 27.12.2014 г. под 30 процентов годовых и в подтверждение получения
этой суммы есть росписи заемщика в расходном кассовом ордере № 427 от
27.12.12 г. и договоре займа по которому *** являются поручителями.
Последний платеж по договору займа Заемщиком был совершен 27.04.2014
года, следовательно, Заемщик уклоняется от возврата суммы займа, а
ссудный счёт вынесен на просрочку. Несмотря на неоднократные извещения
должников о необходимости своевременно погасить причитающиеся
платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в
случае неуплаты долга, должники до настоящего времени не погасили
просроченную задолженность.
П. 1.1. договоров поручительства № *** к договору займа № *от 27.12.2012 г.
предусмотрено, что в случае не исполнения обязательств Заемщиком,
Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем в полном
объеме за исполнение Заемщиком ** всех обязательств.
Сумма долга, числящаяся на 19.05.2014 года составляет 228217 рублей 98
копеек, из них: задолженность по договору займа в размере 70241 руб. 75
копеек (основной долг); - проценты по договору займа в размере 40639 руб.
35 копеек (за пользование займом); - проценты по договору займа в виде
штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств в размере 117336
рублей 88 копеек (пеня).
Просит взыскать солидарно с: ***
- задолженность по договору займа в размере 70241 руб. 75 коп. (основной
долг);
- проценты по договору займа в размере 40639 руб. 35 коп. (за пользование
займом);
- проценты по договору займа в виде штрафных санкций за нарушения
исполнения обязательств в размере 117 336 руб. 88 коп. (пеня)
и солидарно госпошлину в размере 5482 руб. 18 коп.
Обязать Ответчиков уплатить денежные средства в размере ставки
рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ за пользование чужими
денежными средствами за период со дня вступления решения суда в
законную силу и по день фактической уплаты (исполнительного
производства).
Представитель истца ** в судебном заседании поддержала исковые
требования по основаниям, указанным в исковом заявлении уточнив их,
просит взыскать солидарно с **** задолженность по договору займа **от
27.12.2012 г. в размере 70241 руб. 75 коп. (основной долг), проценты в
размере 40639 руб. 35 коп (за пользование займом), проценты в виде
штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств в размере 100000
рублей (пеня), взыскать с тех же ответчиков солидарно со взысканных
сумм денежные средства в размере ставки рефинансирования (учетной
ставки) ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период со
дня вступления решения суда в законную силу и по день их фактической
уплаты (окончания исполнительного производства), взыскать с ответчиков
солидарно уплаченную госпошлину за подачу иска в суд в размере 5308
рублей 81копейкаи пояснила, что размер пени с 28.04.2014 года по 19.05.2014
года, кроме указанной в расчете составляет с суммы основного долга 70241
руб. 75 коп. = 702 руб. 42 коп. за 1 день 1 % х 22 дня = 15453 руб. 24 коп.
Определением суда производство по делу о взыскании с ответчиков 17336
рублей 88 копеек пени прекращено в связи с отказом представителя истца от
исковых требований в данной части, тем же определением истцу возвращена
госпошлина в размере 173 руб. 37 коп.
Ответчики ** в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями
согласны.
Ответчик ** надлежащим образом извещенная о времени и месте
судебного заседания в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд
не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, в соответствии с
ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав
письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона
(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами
должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не
менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты
труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть
представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие
передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или
определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на неё.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения
заемщиком договора займа, в случае, если договором займа предусмотрено
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком
срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из п. 1.1 Договора займа № ** от 11 августа 2013 года **
предоставил *** денежные средства в размере 150000 рублей на покупку
трактора «Белорус» на срок 24 месяца до 27.12.2014 г. включительно, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные
настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора, погашение суммы Займа и
начисленных процентов осуществляется в соответствии с Графиком
платежей, являющимся приложением N 1 к Договору. Заемщик вносит
проценты из расчета 30 % годовых от суммы займа исходя из фактического
срока пользования займом. К договору приложен график платежей.
Из п. 2.4 Договора следует, что при нарушении сроков возврата суммы
займа и образования просроченной задолженности, Заемщик платит
Заимодавцу
неустойку в виде пени в размере 1 (один) процент от невыплаченной суммы
займа за каждый календарный день просрочки. П. 5.3 Договора определено,
что при нарушении сроков подлежащих уплате процентов по займу, Заемщик
платит Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 (один) процент от
невыплаченной суммы займа, за каждый календарный день просрочки.
Количество дней в году определяется равным 365.
Согласно договоров поручительства к договору займа № ** от 27
декабря 2012 года, ***, являются поручителями по исполнению обязательств
вышеуказанного договора.
Пунктом 1.1. Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель
обязуется солидарно отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за
исполнение заемщиком ** всех обязательств. Согласно п. 1.3 договора,
поручитель согласен на право заимодавца потребовать как от заемщика так и
от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за
пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа. В
соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, основанием ответственности
поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение
заемщиком своих обязательств из вышеуказанного договора займа.
Заявление и заявление - анкета *. председателю ** от 27 декабря 2012 года
свидетельствует о его обращении с просьбой о выдаче займа в сумме 150000
рублей на покупку трактора «Белорус» на срок 24 месяцев под 30 % годовых.
Согласно паспорта, * родился * (сведения всех отвечтиков…)
Согласно претензионных писем от 19 декабря 2013 года председателя
правления **, заемщику * и поручителям по договору займа № * от
27.12.2012 г. ***., следует об их извещении о ненадлежащем исполнении
кредитных обязательств по погашению текущих платежей, о чем имеются
почтовые уведомления о вручении.
Из справки ** следует, что на 19.05.2014 года в ** имеется
задолженность по договору займа № 267 от 27 декабря 2012 года
заключенного с * Сумма задолженности на настоящее время составляет:
228217 рублей 98 копеек.
Согласно расчёта просроченного процента и пени за просрочку платежа по
состоянию на 19.05.2014 года, основная сумма долга: выдано 150000 рублей,
выплачено 79758 рублей 25 копеек, остаток 70241 рубль 75 копеек; проценты
за пользование займом составляют 40639 рублей 35 копеек; штрафные
санкции за нарушение исполнения обязательства по договору займа (пеня):
согласно заключенного договора в случае просрочки платежа начисляются
пени из расчета 1% от невыплаченной суммы долга по графику за каждый
день просрочки, с 01.11.13 года по 09.02.14года:
88241,75 х 1% = 882,42 х 100 дней = 88242 рубля-4000 (уплачено 09.02.2014
г.) = 84242 рубля.
С 25.02.14 г. по 08.04.14 г.:
87241,75 х 1% = 872,42 х 42 дня = 36 641,64 рублей -15 000 рублей (уплачено
08.04.14 г.) - 4000 рублей (уплачено 13.04.14г.) = 17 641,64 рублей и расчета,
сделанного представителем истца в судебном заседании о размере пени за
период с 28.04.2014 г. по 19.05.2014 г. за 22 дня с основной суммы долга
70241 руб. 75 коп. в размере 1 % за каждый день просрочки составил 15453
руб. 24 коп. и
Всего: 84242+17641,64+15453,24=117336,88 рублей
Итого общая сумма задолженности: 228217руб. 98 копеек.
С учётом отказа от части иска в виде пени в сумме 17336 рублей 88 копеек,
размер пени, подлежащей взысканию составляет 100000 рублей.
Согласно расходного кассового ордера от 27 декабря 2012 года, на основании
договора займа № 267 от 27 декабря 2012 г., ** выдано 150 000 рублей.
Возражений от ответчиков, относительно расчёта, не поступало. Суд,
проверив правильность расчёта, находит его достоверным, не
противоречащим закону.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства
поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная
ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том
же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных
издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,
если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно
давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не
предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
определенная законом или договором денежная сумма, которую должник
обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательств.
Обязательства по исполнению договора займа было нарушено
ответчиками, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме
210881рубль 10 копеек, из которых: - задолженность по договору займа в
размере 70241 рублей 75 копеек (основной долг); - проценты по договору
займа в размере 40639 рублей 35 копеек (за пользование займом); - проценты
по договору займа в виде штрафных санкций за нарушение исполнения
обязательств в размере 100000 рублей (пеня).
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ** в ** 27
декабря 2012 года г. получен займ в сумме 150000 рублей на покупку
трактора «Белорус» на срок 24 месяца до 27.12.2014 г. под 30 процентов
годовых, с обязательством уплачивать ежемесячный платеж, включающий
погашение основного долга и начисленные проценты по данному договору
займа и пени. По данному договору *** являются поручителями.
Обязательства по погашению суммы займа ответчиками надлежащим
образом до настоящего времени не исполнены, о нарушении условий
обязательства все ответчики были извещены истцом в разумные сроки после
нарушения обязательства, поэтому суд удовлетворяет исковые требования.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по договору
займа № *от 27 декабря 2012 г.:
- основной долг 70241 рублей 75 копеек,
- проценты за пользование займом 40639 рублей 35 копеек,
- пени за просрочку в виде штрафных санкций за нарушения исполнение
обязательств 100 000 рублей, итого 210881 рубль 10 копеек, а также
взыскивает с ответчиков солидарно судебные расходы в пользу истца в виде
уплаченной суммы госпошлины за подачу иска в суд в размере 5308 рублей
81 копейку, по определению суда от 03.06.2014 года возвращена
государственная пошлина в размере 173 рубля 37 копеек, всего 216189
рублей 91 копейка.
Что касается исковых требований о взыскании процентов за
неправомерное пользование чужими денежными средствами суд находит
основания для их удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства
кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения
денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании
долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,
исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими
средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если
законом, иными правовыми актами или договором не установлен для
начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд удовлетворяет
требования истца о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами со взысканной суммы 216189 руб. 10 копеек за
период со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день их
фактической уплаты (окончания исполнительного производства) в размере
процентной ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ солидарно со
всех ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью
второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования **- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ****, в пользу ** сумму задолженности по
договору займа № ** от 27 декабря 2012 года в размере 210881 руб. 10 коп.,
из них:
- задолженность по договору займа в размере 70241 рублей 75 копеек
(основной долг);
- проценты в размере 40639 рублей 35 копеек (за пользование займом);
- проценты в виде штрафных санкций за нарушение исполнения обязательств
в размере 100000 рублей (пеня),
и солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
в размере 5308 руб.81 коп., а всего 216189 (двести шестнадцать тысяч сто
восемьдесят девять) рублей 91 коп.
Взыскать солидарно с *** в пользу ** со взысканной суммы 216189
рублей 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за
период со дня вступления настоящего решения в законную силу и по день их
фактической уплаты (окончания исполнительного производства) в размере
процентной ставки рефинансирования (учётной ставки) ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский
областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в
окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 03 июня 2014 года.
Председательствующий: судья
Шмыкова.
Решение вступило в законную силу 4.07.2014г.
Г.Н.