Глава 34 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В СПОРТЕ Методы

Г л а в а 34 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В
СПОРТЕ
Методы прогнозирования
Прогнозирование — разработка прогнозов в спорте — форма конкретизации предвидения перспектив развития того или иного процесса или явления, характерного для спортивной деятельности.
Задача прогнозирования сводится к выявлению такого вероятного развития конкретного явления,
которое в наибольшей степени соответствует научному знанию, отражает передовые тенденции и, в
результате, определяет процесс достижения заданного эффекта. Прогнозирование тесно связано с
управлением, поскольку обеспечивает достаточно обоснованные предпосылки для принятия
управленческих решений как в сфере организации спорта, так и в сфере спортивной подготовки,
соревновательной деятельности.
Прогнозированию в спорте подвергаются самые различные процессы и явления. Это и тенденции
развития спорта в самом широком смысле слова, и перспективы развития отдельных его видов, системы
спортивной подготовки и соревнований, техники и тактики отдельных видов спорта. В системе подготовки
и участия в соревнованиях большая роль отводится прогнозу роста спортивных рекордов, соотношения
сил на международной и национальной спортивных аренах, технико-тактических и функциональных
возможностей отдельных спортсменов и команд, развития спортивной борьбы в отдельных
соревнованиях, схватках, поединках, стартах и др. (Плахтиенко, Мельник, 1980; Р1ат.опоу, 2002).
Прогнозирование основывается на использовании метода экстраполяции, предполагающего распространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью какого-либо явления, на другие его
стороны (Косолапое, 1981; Баландин и др., 1986). В условиях спорта экстраполяция позволяет
прогнозировать рост мировых рекордов на основе изучения соответствующих закономерностей в
предшествующие годы. Аналогичным образом можно осуществлять прогнозы роста спортивного
мастерства отдельных спортсменов, команд и т. д.
В процессе экстраполяции необходимо рассчитывать диапазоны возможных колебаний прогнозируемых показателей, характеризовать общую тенденцию их изменений.
Экстраполяцию целесообразно использовать в комплексе с методом моделирования и экспертных
оценок. При этом необходимо учитывать тенденции развития современного спорта, обусловленные использованием достижений научно-технического прогресса, внедрением новых, оригинальных методов
тренировки и др. Точность прогнозов тем выше, чем короче период, на который они составляются,
объемнее и достовернее информация, которая для этого используется (Косолапов,1981).
Прогнозирование обычно подразделяют на краткосрочное, среднесрочное, долгосрочное,
сверхдолгосрочное. Применительно к различным сферам деятельности эти виды прогнозирования
связывают с различными сроками. В общественных науках краткосрочное прогнозирование охватывает
промежуток 1—2 года, среднесрочное — 5— 10 лет, долгосрочное — 15—20, сверхдолгосрочное _ 50-100 лет (Бестужев-Лада, 1981). В спорте, с учетом его специфики и характера решаемых
задач, краткосрочное прогнозирование связано с небольшими временными промежутками, которые
обычно исчисляются минутами и часами, днями: среднесрочное — неделями и месяцами; долгосрочное прогнозирование может охватывать периоды от 1—2 до 3—4 лет, сверхдолгосрочное — от
6_Ю до 15—20 лет и более (Платонов, 1997).
Эффективное прогнозирование предусматривает единство теоретической и экспериментальной
деятельности. Проявляется это в том, что прогнозирование всегда должно опираться на результаты
наблюдений и экспериментов, а результаты прогнозов определяют направления экспериментальной
деятельности. Эффективное прогнозирование отвергает как формальный эмпиризм, так и преувеличенное
умозрение, в котором отсутствует научная постановка вопросов, опирающаяся на обобщение результатов
наблюдений и экспериментов.
Краткосрочное и среднесрочное прогнозирование
Краткосрочное прогнозирование связано, как правило, с решением задач, возникающих в ходе отдельного
тренировочного занятия или серии тренировочных занятий, в отдельном соревновании или конкретном
старте, поединке и т. п., и направлено на предвидение функционального состояния спортсменов, их
возможностей к реализации поставленных задач, соответствия предлагаемых нагрузок заданным сдвигам в
деятельности соответствующих функциональных систем, хода развития борьбы в отдельном соревновании
или возможностей соперников в отношении технико-тактических действий и т. д.
Обоснованное, опирающееся на знания и личный опыт данного оперативного и текущего контроля,
краткосрочное прогнозирование позволяет тренеру и спортсмену применять в занятиях тренировочные
средства, в наибольшей мере соответствующие функциональным возможностям спортсмена, его
восприимчивости к конкретным нагрузкам, выбирать оптимальный режим работы и отдыха в отдельном
занятии, рационально чередовать занятия по направленности воздействия и величине нагрузок в
микроциклах и др. Так, например, опытные спортсмены, опираясь на свои ощущения при выполнении
тренировочных упражнений, могут прогнозировать ЧСС с точностью до 2—5 уд-мин"1, развиваемые усилия
или время прохождения отрезков или дистанций — с точностью до 2—3 %.
Знание закономерностей развития утомления и протекания процессов восстановления после занятий с
различными по величине и направленности нагрузками, индивидуальных особенностей ученика позволяет
опытному тренеру, опираясь на данные прогноза функциональных возможностей конкретного спортсмена,
составлять программы сложных микроциклов, обеспечивающих спортсмену оптимальное состояние и
высокую работоспособность при выполнении программ 12—20 тренировочных занятий (Р1ат.опоу, 1995).
Эффективное краткосрочное прогнозирование возможностей спортсменов (команд), участвующих в
отдельном соревновании, позволяет тренеру выработать оптимальный вариант технико-тактических
действий для своего ученика (команды) с учетом конкретного соперника и ситуации, которая, вероятнее
всего, сложится в ходе соревновательной борьбы. В частности, опытные тренеры, готовящие команды в
игровых видах спорта, прогнозируя технико-тактические схемы команд-соперниц, часто применяют
неожиданные встречные технико-тактические варианты. Отказываясь от привычных, отработанных схем
они ставят соперников в сложное положение и добиваются убедительных побед своих команд.
Краткосрочное прогнозирование методологически опирается на данные оперативного и текущего
контроля, результаты которого и связанный с ними опыт позволяют предопределить наиболее вероятные
возможности поведения спортсменов и команд в тренировке и соревнованиях.
Среднесрочное прогнозирование связано с определением наиболее вероятных темпов развития
тренированности в результате применяющихся средств и методов, системы построения тренировки в
макроциклах, периодах и на отдельных этапах (ЕарогогМапоу, 51гепко, Уизпко, 1992; Нотттапп, 1994).
ЭТОТ ВИД прогнозирования предусматривает:
• выявление особенностей формирования технико-тактической, физической и других видов
подготовленности;
• прогноз развития адаптации и деадаптации
применительно к различным составляющим спор
тивного мастерства;
• установление наиболее эффективного режи
ма соревновательной деятельности в ближайших и
главных соревнованиях, определение соотноше
ния сил в этих соревнованиях;
• выявление и характеристику наиболее веро
ятных конкурентов.
Долгосрочное и сверхдолгосрочное прогнозирование
Долгосрочное прогнозирование направлено на оптимизацию процесса спортивного отбора, подготовки и
участия в соревнованиях в течение относительно длительного времени — от 1—2 до 3— 4 лет. Особое
значение такой прогноз приобретает в связи с решением следующих задач:
• отбора спортсменов, способных добиваться
высоких показателей в различных видах спорта;
• ориентации спортсменов на достижение вы
соких результатов в той или иной дисциплине кон
кретного вида, выбор игрового амплуа (в играх),
перспективной технико-тактической модели сорев
новательной деятельности, опирающейся на мак
симальное использование индивидуальных воз
можностей спортсменов;
• определения оптимальной структуры трени
ровочного процесса, динамики нагрузок, наиболее
вероятного развития подготовленности, формиро
вания различных компонентов спортивного мас
терства;
• выбора наиболее эффективных техникотактических решений (сложнокоординационные
виды, единоборства, игры), способных оказаться
неожиданными для соперников, наиболее эффективными с позиции достижения конечного результата соревновательной деятельности;
• выявления состава основных соперников, их
технической и тактической оснащенности, физи
ческой и психической подготовленности, особен
ностей соревновательной деятельности;
• изучения условий предстоящих соревнова
ний, включая режим проведения соревнований,
климатические условия, особенности судейства,
инвентаря, оборудования и т. п.;
• определения спортивного результата, кото
рый может оказаться достаточным для победы,
характеристики подготовленности, которая поз
волит обеспечить достижение заданного резуль
тата.
Важным моментом долгосрочного прогнозирования, в значительной мере определяющем рациональное
построение многолетней и годичной подготовки, является прогнозирование роста спортивных
результатов конкретных спортсменов (табл. 34.1). Такой прогноз должен обеспечить рост спортивных
результатов на основе ориентации на оптимальный для достижения наивысших результатов возраст
спортсмена, планомерную и разностороннюю подготовку, исключающую формирование результатов.
При подготовке команд к таким крупным соревнованиям, как Олимпийские игры, возникают многие
проблемы, требующие эффективного среднесрочного прогнозирования. На уровне общей стратегии
подготовки здесь возникают вопросы, связанные с прогнозированием соотношения сил и оптимальной
стратегии подготовки и участия в соревнованиях во всех видах спорта, включенных в программы Игр
Олимпиад и зимних Олимпийских игр; разработкой оптимальной структуры тренировочной и
соревновательной деятельности в группах родственных видов спорта (особенно на этапе
непосредственной подготовки к соревнованиям); прогнозированием наиболее эффективных средств
тренировки, психической подготовки на заключительном предсоревновательном этапе и непосредственно
во время соревнований и др. (Семенов и др., 1983; Р1ат.опоу, 2002).
На уровне задач отдельных спортсменов и команд прогнозирование увязывается с выбором оптимальной тактики и техники ведения соревновательной борьбы с учетом состава основных соперников,
особенностей судейства, материально-технической оснащенности мест соревнований, отношения
зрителей, журналистов (Шустин, 1995). Особую сложность прогнозирование приобретает в спортивных
играх и единоборствах, где от правильной предварительной оценки хода спортивной борьбы, особенностей
судейства, возможностей основных соперников, точного прогноза их технико-тактических решений в
большой степени может зависеть не только исход отдельных встреч, но и соревнований в целом.
Сверхдолгосрочное прогнозирование направлено на выявление общих тенденций развития спорта в
мире, его роли в жизни современного общества, особенностей развития олимпийского движения,
тенденций совершенствования методики подготовки, изменения структуры соревновательной
деятельности, правил соревнований, особенностей судейства, материально-технического оснащения
подготовки и соревнований и др. Во всех этих случаях эффективным является анализ составляющих
современного спорта с использованием метода экспертных оценок с привлечением для этого
специалистов высокой квалификации различного профиля.
Прогнозирование в указанных направлениях позволяет эффективно развивать спорт в стране и ее
различных регионах, концентрировать материальные ресурсы, развивать систему спортивных сооружений,
готовить кадры, совершенствовать организационные основы, а также систему подготовки и соревнований,
стимуляции труда спортсменов, тренеров и других специалистов.
В свое время высокую эффективность такого прогноза продемонстрировали специалисты СССР сразу
после Игр Олимпиады 1968 г. в Мехико, после того как сборная команда СССР потерпела тяжелое
поражение от сборной США. Комплексный анализ состояния олимпийского спорта и прогноз
оптимальных организационных основ подготовки
спортсменов, эффективной стратегии развития наиболее медалеемких видов спорта, системы подготовки
резерва, отбора и комплектования сборных команд, построения многолетней и годичной подготовки, путей
резкого повышения тренировочных и соревновательных нагрузок, научно-методического и медикобиологического обеспечения подготовки спортсменов и многого другого в конечном счете позволил
создать такую систему подготовки спортсменов, которая на протяжении двух десятилетий (1972—1992)
обеспечивала подавляющее преимущество сборных команд СССР на Олимпийской арене.
Во второй половине 60-х годов, после того как ГДР стала выступать на Олимпийских играх
самостоятельной командой и определила спорт высших достижений в качестве основного фактора
становления национального престижа, перед специалистами была поставлена задача вывести
олимпийский спорт на передовые позиции. Высокоэффективный научный прогноз и разработанная на его
основе система детско-юношеского спорта и спорта высших достижений в стране позволили за короткое
время добиться выдающихся достижений как в Играх Олимпиад, так и в зимних Олимпийских играх,
подготовить многие десятки талантливых спортсменов в различных видах спорта.
На Играх Олимпиады 1976 г. спортсмены ГДР в неофициальном командном зачете уступили только
сборной команде СССР, уверенно опередив спортсменов США. Система олимпийской подготовки в ГДР
оказалась столь эффективной, что завоеванные в 1976 г. позиции спортсмены ГДР сохраняли на
протяжении последующих 15 лет, вплоть до объединения Германии. Анализ показывает, что и в
настоящее время, практически через полтора десятилетия после прекращения существования системы
олимпийской подготовки ГДР, даже в наиболее развитых в спортивном отношении странах по многим
организационным и методическим показателям олимпийской подготовки не удалось достичь того уровня,
который был характерен для ГДР периодах 80-х годов прошедшего столетия. Кстати, в значительной мере
это относится и к системе олимпийской подготовки в СССР того же периода.
По этому же пути пошли в середине 80-х годов специалисты КНР, сумевшие, используя передовые
достижения науки и практики, разработать прогноз развития системы подготовки на ближайшие годы в
различных видах спорта. Они оценили сильные и слабые стороны китайского спорта, выявили резервы и
создали высокоэффективную систему подготовки во многих видах спорта, в значительной мере
опирающуюся на опыт спорта СССР и ГДР. Уже в начале 90-х годов эта система позволила сборным
командам КНР во многих видах оказаться в числе сильнейших на мировой спортивной арене.
В 2000 г. спортсмены Китая уверенно вошли в элиту олимпийского спорта, завоевав на Играх в Сиднее
28 золотых медалей и уступив в неофициальном командном зачете только спортсменам США и России.
Всесторонний анализ развития олимпийского спорта после Игр 2000 г. лег в основу прогноза перспектив
сильнейших команд мира на Играх Олимпиад 2004 и 2008 гг., а также тенденций совершенствования
системы подготовки к Олимпийским играм. В результате была сформирована система олимпийской
подготовки, официально ориентированная на завоевание третьего общекомандного места в Играх
Олимпиад в Афинах (2004 г.) и Пекине (2008 г.), а неофициально — на общекомандную победу на Играх в
Пекине, что уже в настоящее время, более чем за 4 года до Игр, нам представляется абсолютно
реальным.
При объединении Германии многие специалисты спорта полагали, что объединенная команда сумеет
добиться больших успехов, чем одна команда ГДР. Однако ошибочный прогноз развития спорта Германии
в начале 90-х годов XX в., проведенный специалистами, и последовавшее за ним разрушение важнейших
элементов восточногерманского спорта привели к тому, что уже на Играх 1992 г. в Барселоне команда
Германии получила на 31 медаль меньше, чем команда ГДР в 1988 г. на Играх XXIV Олимпиады в Сеуле.
Спортсмены Германии резко сдали свои позиции во всех стратегических, медалеемких видах спорта —
легкой атлетике, плавании, гребле, велосипедном и конькобежном спорте и др. Например, в 1980 г. спортсмены ГДР установили рекорды в 10 из 41 олимпийского вида соревнований (24,4 %). Все эти рекорды были
установлены в 1976—1980 гг. В начале 1996 г. спортсменам Германии принадлежало всего 5 рекордов из
44 видов соревнований (11,4%), причем все рекорды были установлены спортсменами ГДР еще в
1985—1988 гг.
Однако в полной мере разрушительные последствия ошибочного прогноза и основанной на нем
реорганизации системы олимпийской подготовки спортсменов восточных земель Германии проявились в
2000 г. на Играх в Сиднее: команда Германии оказалась на пятом месте в общекомандном зачете с
количеством медалей, которые в прежние годы завоевывала одна команда ФРГ. Всесторонний анализ
допущенных ошибок в свете итогов Игр Олимпиады 2000 г. и состояния развития спорта в других странах,
вынудил специалистов Германии серьезно пересмотреть систему олимпийской подготовки, включая
осознание необходимости
возврата к опыту ГДР, определить перспективные направления ее
перестройки, ориентированные на возвращение Германии в число трех сильнейших спортивных держав
(Ртит.2пег е1. а1., 2001; ЗрКг, ЕЬеПпд, 2001).
В группах родственных видов спорта и отдельных видах сверхдолгосрочное прогнозирование
направлено на формирование оптимальной стратегии развития различных видов спорта, выявление
перспективной методики подготовки и структуры соревновательной деятельности, поиск перспективных
вариантов техники и тактики, разработку нового инвентаря и оборудования. Не менее важным является
прогноз темпов формирования высшего спортивного мастерства, оптимальных сроков и структуры
многолетней подготовки, путей удлинения сроков выступления на уровне высших достижений и др. (Петров,
Жариков, 1983; Чебураев, 1983; Платонов, 1997).
Говоря о сверхдолгосрочном прогнозировании в сфере методики спортивной подготовки (включая
материально-техническое и организационное обеспечение), следует отметить, что в различных видах спорта
принципиальные изменения происходят с периодичностью 10—15 лет. Умение предвидеть эти изменения,
обеспечить поступательное развитие методики подготовки в решающей мере определяет эффективность
сверхдолгосрочного прогноза. Есть много примеров сверхдолгосрочного научного прогнозирования,
реализованного в различных видах спорта, которое помогло спортсменам многих стран достигнуть
выдающихся результатов в легкой атлетике и плавании, конькобежном и лыжном спорте, боксе и различных
видах борьбы, гандболе и хоккее с шайбой, гребле и велосипедном спорте. В то же время неумение
предвидеть назревающие серьезные перемены, отсутствие комплексного и творческого подхода в процессе
сверхдолгосрочного прогнозирования или попросту игнорирование последнего в угоду сиюминутным
интересам могут привести к серьезному отставанию, если не затяжному кризису. Так произошло, например,
в мировой тяжелой атлетике в период 1988—1995 гг.
В практике олимпийского спорта очень часто делаются попытки прогноза мировых достижений,
победителей в различных видах соревнований на Олимпийских играх и других крупнейших соревнованиях.
Такое прогнозирование, как правило, оказывается очень неточным, например, обобщенные прогнозы
победителей Олимпийских игр и чемпионатов мира, сделанные на основе сбора информации у многих
специалистов спорта и представителей средств массовой информации, обычно подтверждаются не более
чем в 25—35 % случаев, например, на XVII зимних Олимпийских играх в Лиллехаммере прогноз группы из 15
экспертов в отношении победителей подтвердился всего в 12 из 61 вида соревнований (19,7 %).
Аналогичный прогноз, сделанный перед зимними Олимпийскими играми 2002 г. в Солт-Лейк-Сити
подтвердился менее чем на 15 %.
Не подтвердились прогнозы роста мировых рекордов и результатов победителей крупнейших соревнований первой половины 90-х годов. В отличие от предыдущих лет мировые рекорды стали редкостью,
а результаты большинства победителей Игр Олимпиад 1992 и 1996 гг. и чемпионатов мира 1991 —1995 гг.
во многих видах соревнований существенно уступали результатам чемпионатов конца 80-х годов. Резкое
снижение результатов в тяжелой атлетике заставило международную федерацию даже изменить весовые
категории, с тем чтобы заново начать отсчет мировых рекордов и повысить престижность соревнований. Во
второй половине 90-х годов после достаточно длительного застоя рекордов в плавании ведущие эксперты
мира отрицали возможность их интенсивного обновления. Однако неожиданное появление технических
новшеств (гидродинамические костюмы), отдельных элементов спортивной техники и методических находок
привели к тому, что за короткий период (1999—2002 гг.) новые мировые рекорды были установлены в
большинстве видов соревнований, а в отдельных из них неоднократно. Противоположная картина сложилась
в легкой атлетике. Интенсивное обновление мировых рекордов во второй половине 80-х — начале 90-х
годов, совершенствование формы, инвентаря, интенсивная коммерциализация этого вида спорта и рост конкуренции, покрытий беговых дорожек, появление эффективных методов контроля спортивной техники и
функциональных возможностей спортсмена казалось бы давали все основания рассчитывать на
дальнейший рост достижений. Однако этого не произошло и во многих видах легкой атлетики на 1 января
2004 г. сохранились мировые рекорды, установленные еще 10—15 и более лет назад.
Низкая точность этих прогнозов обусловливается большим количеством трудно учитываемых факторов,
влияющих на победу в крупнейших соревнованиях и темпы роста спортивных результатов. Каждый из этих
факторов может оказать решающее влияние на конечный результат.