Московская старообрядческая элита в системе европейских

С.А.Саломатина*
Банк Рябушинских в Москве в 1912-1914 гг.: между «старообрядческой деловой
этикой» и «универсализацией банковского дела»
Данная
работа
предпринимательства:
посвящена
интересному
становлению
нового
феномену
амбициозного
в
истории
российского
универсального
банка,
включенного в мировые финансовые связи, на фоне активной пропаганды владельцами
банка деловой этики или деловой культуры, уходящей корнями в национальные традиции.
Речь идет о Московском банке, известном также как банк семьи Рябушинских.
В то же время в данном исследовании по данным архива банка выявлена до сих пор
неизвестная сторона его деятельности: операции вексельно-курсового арбитража (т.е.
валютные спекуляции) в очень большом объеме. Об этом ничего не известно по другим
источникам, и даже считается, что эта операция, относящаяся к «высшему пилотажу»
спекуляции, не характерна для банка, во главе которого стоят одни из идеологов
российского старообрядчества.
Более того, вексельно-курсовой арбитраж, известный по коммерческим учебниками
XIX в. — начала XX в., еще ни разу не выявлялся у нас по архивным данным.
Выбор банка Рябушинских для исследования обусловлен тем, что представители
семьи Рябушинских оставили после себя достаточное количество текстов, в которых
выразили свое представление об этике и деловой культуре. И в то же время, архив их
банка достаточно хорошо сохранился. Таким образом, у нас есть уникальная возможность
сравнивать тексты Рябушинских по поводу деловой культуры и документы архива их
банка. В результате появляется достаточно материала для рассуждения об адаптации
общемировых тенденций развития бизнеса к нормам конкретной национальной традиции.
Московский банк был учреждён в 1912 г. на базе основанного в 1902 г. банкирского
дома. Контрольный пакет акций и основные административные посты заняли
представители семьи Рябушинских. На 1 января 1914 г. банк занимал 15-е место по
размеру активов в списке акционерных коммерческих банков России. В Москве на тот
момент банк занял 4-е место.
Накануне Первой мировой войны Московский банк представлял собой стремительно
растущий новый банк с универсальным характером операций, включавшим как
традиционное кредитование торгово-промышленного оборота, так и получение дохода от
деятельности на рынке ценных бумаг.
Саломатина Софья Александровна — кандидат исторических наук (МГУ им. М.В.Ломоносова,
исторический факультет).
*
2
В связи со стремительным ростом концерна Рябушинских всегда вставал вопрос об
источнике средства для такого роста. Из публичной отчетности банка этот вопрос был не
совсем понятен. Так, если сравнить пассивы Рябушинских с крупным петербургским
банком, например, Международным, в Московском банке заметна большая доля
собственных средств, более слабая депозитная база.
Однако несмотря на то, что источник средств Рябушинских вызывал вопросы,
методика поиска этих средств в архиве была непонятна. Данные, способные пролить хоть
какой-то свет на эту проблему, появились случайно. Несколько лет назад автор
исследования работала в рамках научного проекта, в котором выявлялась сеть
заграничных корреспондентов московских банков накануне Первой мировой войны. В
результате оборот Московского банка по сделкам с иностранными корреспондентами
оказался совершенно неожиданным. Он составлял 297,5 млн руб. и по этой позиции
Московский банк оставил далеко позади банки существенно превосходящие его размером
активов.
В данной работе содержится попытка детализировать эти 297,5 млн руб. при помощи
баз данных, составленных по данным бухгалтерских книг. Выяснилось, что 80% этой
суммы приходится на операции всего с 10 главными корреспондентами банка в Лондоне,
Париже и Берлине. Масштаб этих операций колеблется в пределах от 5 до 60 млн. руб. в
год. Это очень большие суммы для российского банковского сектора. Причем даже при
простом просмотре этих лицевых счетов заметно, что среди записанных в них отдельных
сделок очень много крупных целых сумм, например 100 000 франков, 100 000 марок,
10 000 фунтов стерлингов и т.д.
После первого просмотра архивного материала у автора возникло предположение об
операции вексельно-курсового арбитража, которая заключается в извлечении прибыли из
разницы в курсе одной и той же валюты в разных географических точках. Эта операция
хорошо известна по дореволюционным бухгалтерским учебникам, однако на уровне
годовой отчетности эту деятельность поймать невозможно.
В данной работе удалось показать два главных признака вексельно-курсового
арбитража: большой оборот и большой номинал платежных средств, используемых для
этой операции. Для этой цели была создана база данных, содержащая выборку по сделкам,
зафиксированным в лицевых счетах иностранных корреспондентов.
Например, детализация многостраничного лицевого счета Лионского Кредита в
бухгалтерии Московского банка показывает, что в 1912 г. Лионский кредит выплатил в
Париже по поручению Московского банка 54,44 млн руб. или 145,11 млн франков. Причем
2
3
операции с платежными средствами номиналом более 100 тыс. франков составляли 90%
лицевого счета. Аналогичные расчеты сделаны для London City & Midland Bank, Deutsche
Bank, Comptoir National d'Escompte de Paris и других крупных европейских финансовых
посредников предвоенной эпохи.
Объяснение такого, на первый взгляд, противоречия между традиционалистским
пафосом публицистического наследия представителей семьи Рябушинских и бурной
валютной спекуляцией в их банке может заключаться в следующем. Московский банк
вышел на рынок в непростое время. Универсальные банки вытесняли традиционные
депозитные с рынка. Петербургские банки расширяли экспансию по всей России,
вторгаясь в традиционные сферы деятельности Московских банков. В Москве появилось
сразу несколько новых банков.
Семья Рябушинских занимала независимые и амбициозные позиции в российском
бизнесе. Они полностью отдавали себе отчет, что в новую эпоху тесная связь банков и
патронируемых им предприятий является необходимой частью успешного бизнеса. Они
прекрасно осознавали причины наметившегося застоя в деятельности старых московских
банков. У них было не очень много средств в банковском бизнесе, но они не хотели идти
на альянсы, ущемляющие их главенство в собственном банке.
Банк Рябушинских был вынужден черпать средства из как можно большего
количества доступных источников. Одним из направлений его деятельности стали
международные финансовые операции. В этом была уникальность банка Рябушинских
среди московских банков.
С
учетом
всех
этих
соображений
риторика
Рябушинских
по
поводу
предпринимательства в национальном духе — это уже не защита «традиционных»
ценностей предпринимательства, которые фактически ушли из жизни. Это, скорее,
выражение актуальных тенденций через собственную систему ценностей. Это следствие
острой конкурентной борьбы, стремления заявить о собственном деле, недовольства
состоянием экономических и политических институтов в стране, недостаточно
благоприятных для бизнеса, не имеющего тесных связей с властными структурами.
Рябушинских выделяла решимость заявлять отрыто свою позицию, стремление всегда
работать над тем, чтобы изменить ситуацию в свою пользу, и именно поэтому они
небезуспешно претендовали на роль идеологов российского предпринимательства и
оставили заметный след в истории.
3