УДК 330.101 НОВЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА РЫНКЕ Д.П. Русинов
advertisement
УДК 330.101 НОВЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФУНКЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ НА РЫНКЕ Д.П. Русинов В статье рассматривается, как с течением времени и сменой политических эпох в сознании людей происходило переосмысление понятие термина «рынок» и того места, которое он занимает в жизни современного общества. Также в статье аргументируется необходимость присутствия такого важного субъекта рынка, как предприниматель и той роли, которую он играет в его функционировании. Конец восьмидесятых начало девяностых годов прошлого столетия ознаменовался переходом от командно-административной (плановой) экономики к экономике рыночной или просто к «рынку». В этот период времени в лексикон советских граждан вошли такие термины как рынок, конкуренция, предприниматель. Если о рынке, как о месте товарооборота сельскохозяйственной и промышленной продукции, и о конкуренции, как элементе соцсоревнования, простой обыватель имел представление, то о понятии «предприниматель» он мог догадываться, лишь исходя из лексического значения этого слова. Предприниматель — что это за человек? И что он предпринял? С этим мы попытаемся разобраться. Но сначала введем некоторые понятия, помогающие понять сущность такого явления как предпринимательство. Поскольку рынок породил рыночную конкуренцию и массовое предпринимательство, то и начнем с осмысления данного понятия. Ни одна эпоха, ни одно столетие не повлияло на восприятие и переосмысление термина «рынок» столь существенно и значимо, как ушедший ХХ век. Изначально слово «рынок» понималось как место купли-продажи людьми разнообразных товаров. Наряду с этим определением в языках разных народов используются его неполные эквиваленты. Такие как «базар», «ярмарка» и их вариации. В русском языке до начала ХХ века были распространены номинации «торг», «торжище». В словаре В.И. Даля рынок характеризуется как площадь в городах и селах для торговли съестными и другими припасами на воле (на воздухе), место съезда и сходки продавцов и покупателей по назначенным дням. Здесь рынок рассматривается исключительно как место реализации товаров, произведенных домашними хозяйствами, где совместно с законами экономической целесообразности важную роль играют исторические традиции и привычки. Необходимо отметить, что данное представление о рынке естественно для человека, воспитанного в патриархальном обществе, где экономическая среда оставалась практически без изменений со времен основания государства Российского. Подобным же образом рассуждает о рынке и советский ученый-лингвист С.И. Ожегов. У него рынок — это место розничной торговли под открытым небом или в товарных рядах. Но при этом понятие рынка расширяется. Помимо места купли-продажи, которое ученым относится к сфере обращения, рынок наделяется следующими механизмами: ценой, спросом, предложением. Но полностью подпадает под госрегулирование важнейшая составляющая свободного рынка — рынок ресурсов. Здесь необходимо сделать отступление и отметить, что отношение советского руководства к рыночному механизму неоднократно менялось от полного его запрета, времен «военного коммунизма», до некоторого ослабления при НЭПе. НЭП — это вариант перехода к рынку, выдвигавший на первый план не ликвидацию государственной собственности, а изменение форм ее реализации [1, с.61]. Но уже с первых лет НЭПа в идеологию и политику партии закладывались представления о том, что НЭП — кратковременный этап переходного периода от капитализма к социализму [1, с.64]. И в период 1950—1963 годов когда существовала дискуссия относительно дальнейшего пути развития советской экономики. Особый интерес в связи с этим вызывает работа Е.Г. Либермана «Экономические методы повышения эффективности общественного производства», где, в частности, отмечалась излишняя регламентированность в решении экономических задач предприятиями [3, с.33] и признавалась необходимость наличия товарноденежных отношений в социалистическом обществе по двум причинам: социальной неоднородности труда и необходимости материального стимулирования [3, с.43]. Но вернемся к рассмотрению энтомологии понятия слова «рынок». В.Г. Золотогоров отмечает, что рынок представляет собой сферу товарноденежного обмена и выражает систему экономических отношений между производителями (продавцами) и потребителями. Он также признает основными элементами рынка цену, спрос, предложение, конкуренцию. Но если у В.Г. 2Новые концептуальные подходы к определению функции предпринимателя на рынке Золотогорова говорилось о цивилизованной конкуренции, то в советские времена конкуренция на капиталистическом рынке отождествлялась исключительно вместе с анархией [2, с.453]. Однако эмоциональная окраска, лежащая в основе классового неприятия к свободному рынку в целом и конкуренции на нем в частности, не главное. Важнее другое: с девяностых годов ХХ века рынок стал рассматриваться в более широком диапазоне мнений о его роли и месте в жизни современного экономического пространства. Говоря о рынке, мы имеем в виду совокупность экономических отношений, проявляющихся в сфере обмена товаров и услуг, в результате которых формируется спрос, предложение и цена [5, с.647]. Рынок — это совокупность институтов, обеспечивающих взаимодействие между покупателями и продавцами и способствующих обмену [6, с.249]. То есть, если раньше рынок рассматривался только лишь как место куплипродажи (торговая точка, лоток), то современные экономисты видят рынок как пространство [7, с.26]. Это пространство свободного рынка, где границы прозрачны, а порой и просто условны. Потребитель обладает всевозможными коммуникациями (интернет, телевидение, радио) для получения достоверной информации о продукте и способе его приобретения. Классики современной экономической мысли, такие как Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю, под рынком понимают институт, или механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и продавцов (поставщиков) отдельных товаров и услуг. С. Фишер определял рынок как набор соглашений, с помощью которых покупатели и продавцы товара вступают в контакты по поводу купли-продажи данного товара. Мы видим, что центральное место здесь отводится не месту купли-продажи, не экономическому пространству, не набору рыночных механизмов, а взаимоотношениям продавца и покупателя на основе экономических отношений. По-видимому, речь идет о договоре или контракте, что не всегда учитывается российскими экономистами. Как видно из определений рынка, приведенных выше, рынок вне конкуренции не существует. Конкуренция — это соперничество, борьба за достижение наивысших выгод, преимуществ. В одном из первых законов, регламентирующих деятельность хозяйствующих субъектов, не принадлежащих государству (от 22 марта 1991 года за №948-1), конкуренция характеризуется как состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Необходимо учесть, что когда мы анализируем некоторые понятия с экономической и правовой точки зрения, то они преследуют порой абсолютно противоположные цели. Государство, в первую очередь, занимается фискальной политикой, экологией и контролирует потребление ограниченных ресурсов, а любое лицо, занимающееся хозяйственной деятельностью, стремится получить наибольшую выгоду, что в данном случае не противоречит рациональному использованию ресурсов. Конкуренция, с экономической точки зрения, это — соперничество (борьба, состязательность) между обособленными товаропроизводителями за удовлетворение своих интересов, за выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение более высокой прибыли. Считаем нужным обратить внимание, что одновременно это и механизм регулирования пропорций производства той или иной продукции (товара, изделий, работ, услуг), улучшения ее качества, одно из объективных условий функционирования рынка, наличия на нем большого числа независимых покупателей и продавцов. Анализируя понятие «конкуренция», мы встречаем такой термин, как хозяйствующий субъект. Если мы обратимся к Й. Шумпетеру, то найдем у него: «Любой человек вынужден в той или иной мере осуществлять экономическую деятельность, любое лицо должно быть либо непосредственно «хозяйственным субъектом», либо зависеть от него» [8, с.58]. Хозяйствующий субъект — это индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, или некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход. То есть преследуется личный интерес, подразумевающий, что каждая экономическая единица стремится делать то, что выгоднее ей самой. Через анализ терминов «хозяйствующий субъект», «конкуренция» мы подошли к понятию «предприниматель». Рассмотрим, как оно трактуется в экономической литературе. Г.С. Вечканов видит в предпринимателе (от англ. businessman) хозяйствующего субъекта, способного начать и вести какое-то выгодное дело, ищущего и воплощающего ранее неизвестные рыночные возможности в виде новых товаров, услуг, технологий, новаторских идей, сфер приложения капитала. С этой точки зрения предприниматель — деятель инновационного типа. Аналогичной точки зрения придерживается Новые концептуальные подходы к определению функции предпринимателя на рынке Й. Шумпетер. Он также рассматривает предпринимателя (Unternehmer) как хозяйствующего субъекта, функцией которого является осуществление новых комбинаций и который выступает его активным элементом [8, с.169]. У Г.С. Вечканова отмечается, что понятие «предприниматель» не тождественно таким понятиям как «капиталист», «управляющий», «фабрикант», «заводчик» и т.п. Но это не значит, что предприниматель не может быть «капиталистом», «управляющим», «фабрикантом», «заводчиком» и т.п. Й. Шумпетер видит в предпринимателе новый тип индивида — руководителя [8, с.184], способного соединять, комбинировать факторы производства [8, с.171]. Термин «предприниматель» в западной экономической науке впервые был использован в ХVIII в. теоретиком бизнеса Катильоном (Франция). Под предпринимателем он понимал субъект, который приобретает производственные ресурсы по определенной цене, а намерен произвести товары и реализовать их по цене более высокой в сравнении с затратами. Г.С. Вечканов предпринимательство (англ. enterprise) рассматривает как специфический атрибут рыночных отношений. Он выдвигает тезис о том, что переход к рынку предполагает развитие предпринимательской инициативы субъектов хозяйственной деятельности, а развитой рынок с другой стороны создает благоприятные предпосылки для предпринимательства. Обратимся к теоретикам отечественной экономической мысли, выясним, каким они видят предпринимателя. У российского предпринимательства существуют отличительные черты. Если мы обратимся к толковому терминологическому словарю В.А. Калашникова, то найдем там следующее определение предпринимателя: владелец предприятия, лицо, занимающееся какой-либо экономической деятельностью, приносящей ему доход, то же, что бизнесмен. А.Н. Азрилиян рассматривает предпринимателя как лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, изыскивает средства для организации предприятия и тем самым берет на себя предпринимательские риски. Предпринимательство — инициативная самостоятельная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица. А.Г. Новицкий с В.К. Федининым в предпринимательстве видят инициативную, самостоятельную, добровольную 3 деятельность граждан (группы партнеров) и их объединений, осуществляемую от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, направленную на получение прибыли или личного дохода. Объединяет всех этих авторов то, что они в предпринимательстве видят потенциальную угрозу имуществу предпринимателя, в отличие от западных экономистов, которые видят предпринимателя, прежде всего как организатора чего-то нового и неизвестного. Й. Шумпетер вообще утверждает, что предприниматель не несет рисков [8, с.286]. На первый взгляд это довольно спорное утверждение, но, обновим в памяти события почти двадцатилетней давности — эпоху зарождения капитализма в России, когда «… в 1990—1999 гг., ВВП России упал на 46 %, а промышленное производство на целых 60 %…» [4]. Приходим к выводу, что денежного капитала, как фактора производства, которым для организации предпринимательской деятельности должен обладать предприниматель, в стране не было [8, с.234]. И вот именно в этот момент, у тех, у кого была воля к созданию чего-либо нового, кроме лиц, которые завладели собственностью и получили привилегированное положение на зарождающемся рынке за счет занимаемой должности в структурах власти либо имеющих там связи, проявили свои организаторские способности. Эти люди смогли начать свою экономическую жизнь заново, с нуля построив свое дело, не все смогли это осилить и поэтому, именно способности к организации дела мы отдаем приоритет в предпринимательской деятельности. Принцип организации дела ставится во главу угла и сейчас. Если предприниматель не сможет организовать производственный процесс, не найдет исполнителя этого процесса, никто за него это не сделает. Но процесс производства не должен прерываться, предприниматель не может себе позволить потерю клиента от неудовлетворенного спроса и значит, он сделает это сам. Владение вторично, первичным же является организация производства. Исходя из вышесказанного, сделаем вывод. Предприниматель — это хозяйствующий субъект инновационного типа, занимающийся организаторской деятельностью в процессе конкурентной борьбы с другими хозяйствующими субъектами за лояльность потребителей в сфере предоставляемых им товаров или услуг. Новые 4 концептуальные подходы к определению функции предпринимателя на рынке СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Лапина С.Н. Государственная собственность и рынок: опыт НЭПа / С. Н. Лапина, Н. Д. Лелюхина, Е. С. Федоровская // НЭП: Приобретения и потери. — М. : Наука, 1994. — С. 60—74. 2. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т.22. Ремень-Сафи / гл. ред. А. М. Прохоров. — Изд. 3-е. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — 628 с. 3. Либерман Е.Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства / Е. Г. Либерман. — М. : Экономика, 1975. — 175 с. 4. Засунь Р. Россия Ельцина — это не Польша девяностых [Электронный ресурс] / Р. Засунь // "Gazeta Wyborcza", Польша. — Электрон. дан. — М., [199-]. — Режим доступа : http://www. info@inosmi.ru. — Загл. с экрана. — Яз. рус. 5. Борисов А.Б. Большой Энциклопедический Словарь / А. Б. Борисов. — М. : Книжный мир, 2004. — 895 с. 6. Популярная экономическая энциклопедия / гл. ред. А. Д. Некипелов ; ред. кол.: В. С. Автономов, О. Т. Бошалов, С. П. Глинкина [и др.]. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2001. — 367 с. 7. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Экспресс-курс : пер. с англ. / Ф. Котлер, К. Л.. Келлер ; под науч. ред. С Г. Жильцова. — 3-е изд. — СПб. : Питер, 2007. — 480 с. 8. Шумпетер Й. Теория экономического развития исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер ; пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А.Ю Чепурения. — М. : Прогресс, 1982. — 452 с. D.P. Russinov NEW CONCEPTION APPROACHES TO DEFINITION OF MARKET BUSINESSMEN FUNCTIONS
