ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА
г. Миасс Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области Браилко Денис
Григорьевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении Хисматуллина Р.Р.
рассмотрев
в г. Миассе в открытом судебном заседании материалы дела об
административном правонарушении в отношении:
Хисматуллина Р. Р., гражданина *, родившегося ДАТА в
МЕСТО, работающего, *, со * образованием ранее не
подвергавшегося административным наказаниям за совершение
административных правонарушений в области дорожного
движения, зарегистрированного и проживающего по адресу
АДРЕС обвиняемого
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года в ВРЕМЯ Хисматуллин Р.Р., управляющий автомобилем «*», транзитный
номер *, на АДРЕС с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных
покровов лица, поведение на соответствующее обстановке, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Хисматуллин Р.Р., пояснил, что ДАТА в около ВРЕМЯ выехал с
друзьями из АДРЕС. Приехав в г. *, друзья отправились в торговый центр, расположенный на
АДРЕС, что бы приобрести продукты и спиртное. После того как друзья вернулись к автомобилю,
они продолжили движение в АДРЕС. При этом Хисматуллин Р.Р., попросив попить, не убедился в
употребляемом напитке в связи с чем употребил джин-тоник. Далее, при повороте в АДРЕС они
были остановлены сотрудниками ДПС при помощи жезла, которые пригласили Хисматуллина Р.Р.
пройти в служебный автомобиль, для проверки документов. В служебном автомобиле, сотрудники
ДПС предложили Хисматуллину Р.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения. При
этом Хисматуллин Р.Р. пояснил сотрудникам ДПС, что употребил джин – тоник, а так как он
проходил курс лечения от алкоголизма, ему необходимо промыть желудок, с целью избегания
неблагоприятных последствий, вызванных употреблением незначительного количества
спиртосодержащего напитка. После чего сотрудниками ДПС был составлен протокол об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым Хисматуллин Р.Р.
согласился и поставил свою подпись. Далее автомобиль, которым управлял Хисматуллин Р.Р. был
доставлен на специализированную охраняемую стоянку.
Заслушав Хисматуллина Р.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что вина
Хисматуллина Р.Р. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается
следующими доказательствами:
- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА г., содержащим
сведения о том, что ДАТА года в ВРЕМЯ Хисматуллин Р.Р., управляющий автомобилем «*»,
транзитный номер НОМЕР, на ДАТА с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение
окраски кожных покровов лица, поведение на соответствующее обстановке, не выполнил
законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на
состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,
содержащего собственноручные объяснения Хисматуллина Р.Р., о том, что «в наркологию не
поеду», содержащего подпись правонарушителя об ознакомлении с правами и обязанностями,
предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и получении им копии протокола,
- протоколом НОМЕР от ДАТА. об отстранении от управления транспортным средством
Хисматуллина Р.Р. в присутствии двух понятых, основанием для которого послужило управление
последним транспортным средством с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение
окраски кожных покровов лица, поведение на соответствующее обстановке, не отражающего
замечаний Хисматуллина Р.Р. относительно правильности его составления,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № НОМЕР от ДАТА г.,
содержащим сведения о наличии у Хисматуллина Р.Р. признаков алкогольного опьянения:
нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение на соответствующее
обстановке, отказавшегося в присутствии двух понятых ДАТА от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра, содержащим
собственноручные объяснения Хисматуллина Р.Р. об отказе от освидетельствования, вместе с тем
не имеющего его замечаний относительно правильности его составления,
- протоколом НОМЕР от ДАТА г. о направлении Хисматуллина Р.Р. имевшего признаки
опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение на
соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в
присутствии двух понятых в ВРЕМЯ в связи с отказом Хисматуллиным Р.Р. от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также содержащим сведения об
отказе Хисматуллина Р.Р. пройти медосвидетельствование на состояние опьянения,
- протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства от ДАТА года, со сведениями о
задержании транспортного средства «*»,
транзитный
номер
НОМЕР за совершение
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ допущенного
Хисматуллиным Р.Р.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных выше документах у суда не
имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, составлены правомочным
должностным лицом без нарушений действующего законодательства (КоАП РФ), не оспаривались
Хисматуллиным Р.Р. Оснований для оговора Хисматуллина Р.Р. инспектором ГИБДД,
составившим в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26
КоАП РФ, суд не усматривает.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны
знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им
прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц,
которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного
движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ
является
отказ лица от прохождения медосвидетельствования
на состояние опьянения,
заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента,
когда водитель не выполнил законное требование
сотрудника милиции о прохождении
медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия. Пользуясь правом
управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил
дорожного движения, в том числе п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного
средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и медосвидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая доказательства, суд считает их допустимыми и относящимися к настоящему делу
об административном правонарушении, их совокупность является достаточной для установления
вины Хисматуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для того, чтобы
сделать вывод о нарушении им п. 2.3.2 ПДД РФ.
Доводы Хисматуллина Р.Р. о том, что ему необходимо было промыть желудок, с целью
избегания неблагоприятных последствий вызванных употреблением незначительного количества
спиртосодержащего напитка джин-тоник, суд расценивает как способ защиты, при этом отвергает
их, так как основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП
РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от
прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как
непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного
движения, так и медицинскому работнику. Отказ от освидетельствования на состояние опьянения
зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден подписью
Хисматуллина Р.Р. и не оспорен правонарушителем в судебном заседании.
Судом так же учитывается, что наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26
КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем,
транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает
охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда,
наступления последствий и их тяжести.
При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного
наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, высокую
степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, грубое
нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами,
личность
виновного, работающего, наличие на иждивении *, а так же супруги, которая ухаживает за его *,
положительные характеристики по месту работы, его имущественное положение, ранее не
подвергавшегося административным наказаниям за нарушения в области дорожного движения.
Смягчающим
содеянном.
ответственность обстоятельств является признание вины и раскаяние в
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Хисматуллина Р. Р. виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *.
Разъяснить Хисматуллину Р. Р. положения ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение
постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или
другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского
удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или
удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или трактористмашинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том
числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления
транспортным средством соответствующего вида, а также положения ч. 1 и ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП
РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня
вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде
лишения соответствующего специального права; в течение в 3-ех рабочих дней со дня вступления
в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения
соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать
документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид
административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее
не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты
указанных
документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или
получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового
судью судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья
подпись
Постановление вступило в законную силу.
Д.Г. Браилко