Кубринаx

УДК 342
Право на жизнь нерожденного ребенка в национальном законодательстве
ФРГ и Российской Федерации
Автор работы: Кубрина Юлия Сергеевна,
студентка 2 курса Юридического института
Сибирского федерального университета
Научный руководитель: Зенкина Александра Борисовна,
к. ю. н., доцент кафедры конституционного,
административного и муниципального права ЮИ СФУ.
Развитие медицинских технологий в современном мире, таких как
использование стволовых клеток эмбриона, репродуктивные технологии,
клонирование, имеют важное значение для реализации прав граждан на охрану
здоровья. Но в то же время прогресс в медицинских технологиях затронул
необходимость правового регулирования ряда вопросов. Одной из важнейших
проблем современной биоэтики является проблема статуса эмбриона человека.
На сегодняшний день в мире отсутствует единая позиция по этому вопросу,
так, одни государства игнорируют право эмбриона называться человеком,
другие – отстаивают это право.
В настоящее время вопрос определения прав нерожденного ребенка
изучается в работах отечественных исследователей-юристов, среди которых
можно выделить Е. А. Панкратову, Е. В. Перевозчикову, И. В. Понкина, К. Н.
Свитнева, Г. Б. Романовскиого, Н. Н. Федосееву, Е. А. Фролову. В России
вопрос правового статуса эмбриона человека урегулирован лишь по некоторым
моментам. В связи с этим
вызывает интерес юридическое решение этих
проблем в других государствах, например, в таких, как Германия.
Признание прав нерожденного ребенка на жизнь, на охрану здоровья и
на развитие закреплено в целом ряде международных актов, таких как
Декларация прав ребенка от 20 ноября 1959 года, Конвенция о правах ребенка
от 20 ноября 1989 года, Конвенция о защите прав и достоинства человека в
связи с применением достижений биологии и медицины от 4 апреля 1997 года.
Аналогичные нормы, провозглашающие защиту человеческой жизни до
рождения, закреплены как в основных законах некоторых стран, например, в
Ирландии, Венгрии, Словакии, Чили, так и в национальном законодательстве
этих государств.
Статус эмбриона человека несколько лет является предметом
юридических споров в ФРГ. Необходимо отметить, что в Бундестаге работает
специальная исследовательская комиссия «По праву и этике современной
медицины», Федеральным канцлером был созван Национальный совет по
этике1 с целью решения данных вопросов. В 1990 году в ФРГ был принят Закон
о защите эмбрионов, «запрещающий практически все, что касается
эмбриональных исследований, за исключением оплодотворения на строго
определенных условиях»2.
Согласно ст. 2 Основного закона ФРГ, «каждый имеет право на жизнь и
физическую неприкосновенность», в связи с этим возникает вопрос: подпадает
Саксофски У. Дискуссии о генетике человека в немецком праве // Современное медицинское право в
России и за рубежом: Сб. науч. трудов. М.: ИНИОН, 2003. – С. 222.
2
Саксофски У. Дискуссии о генетике человека в немецком праве // Современное медицинское право в
России и за рубежом: Сб. науч. трудов. М.: ИНИОН, 2003. – С. 223.
1
ли эмбрион в пробирке под категорию «каждый»? Федеральный
Конституционный суд ФРГ в своем постановлении от 28 мая 1993 года
определил, что человеческая жизнь приобретает право на защиту еще до
«появления на свет»3. Суд подчеркнул непрерывность процесса человеческого
развития, что выражается в «генетической идентичности и вместе с тем в его
уникальности и неповторимости»4. Таким образом, точка зрения на то, что
эмбрион имеет защищаемое право на жизнь, в Германии является
приоритетной.
В абзаце 1 ст. 1 Основного закона ФРГ закреплено, что «Человеческое
достоинство неприкосновенно». Вопрос, распространяется ли данная норма на
эмбрион, вызывает много сомнений. Согласно позиции Федерального
Конституционного суда ФРГ, нашедшего отражение в постановлении от 28 мая
1993 года, «на всех этапах человеческой жизни таковая должна пониматься как
связанная с человеческим достоинством. Связанное с человеческой жизнью
достоинство также присуще и нерожденному ребенку»5. Таким образом,
Конституционный суд ФРГ на данный вопрос ответил утвердительно, то есть
эмбрион может иметь человеческое достоинство.
Принимая во внимание жизнь нерожденного человека, суд требует,
чтобы его жизнь и неприкосновенность также были защищены. Тем, что при
исследованиях эмбрион убивают, его субъективные права принципиально
ставятся под вопрос, ведь он используется только как средство достижения
определенной цели. Поэтому исследование человеческого эмбриона в
Германии должно оставаться запрещенным.
Таким образом, в Германии эмбрион выступает как носитель основных
прав человека, его право на жизнь, на рождение и на человеческое достоинство
в этой стране охраняется на законодательном уровне.
Что касается России, то законодательство в этой области достаточно
противоречиво. Основным личным правом человека является право на жизнь,
закрепленное в ст. 20 Конституции Российской Федерации. Однако по
российскому законодательству человек приобретает правоспособность
исключительно с момента рождения. Согласно ч. 2 ст. 17 Конституции РФ,
«основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому
от рождения»6. Таким образом, до своего рождения ребенок бесправен, и его
жизнь никак не защищена государством.
Вместе с тем, некоторые права признаются за ребенком еще до его
рождения. Так, Уголовным кодексом Российской Федерации совершение
преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в
состоянии беременности, отнесено к отягчающим наказание обстоятельствам
(п. «з» ч. 1 ст. 63). Кроме того, ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение
вреда здоровью женщины, повлекшее за собой прерывание беременности,
квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.
Трудовое законодательство запрещает работу беременным женщинам в
ночное время (ст. 96 ТК РФ), а также содержит другие нормы, направленные на
сохранение здоровья женщины и её будущего ребенка.
Там же. С. 228.
Там же. С. 228.
5
О правовых основаниях правового признания ценности жизни, человеческого достоинства и права на
жизнь ребенка, находящегося на пренатальной стадии развития: Доклад от 1 июля 2014 г. [Электронный
ресурс] – Режим доступа: http://strasbourg-reor.org/?topicid=1133
6
Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2014. – С. 6.
3
4
Права нерожденного ребенка также защищаются нормативными
правовыми актами, регулирующими порядок вступления в право наследования
и осуществления права наследования. Так, в соответствии со ст. 1116 ГК РФ к
наследованию могут призываться граждане, зачатые при жизни наследодателя
и родившиеся живыми после открытия наследства.
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны
здоровья граждан в Российской Федерации»7 хоть и оставляет за женщиной
право самой решать вопрос о материнстве, но существенно сокращает перечень
социальных показаний для искусственного прерывания беременности. Этот же
правовой акт законодательно разрешает в России применение вспомогательных
репродуктивных технологий, в том числе и коммерческое использование
эмбрионов в медицине. Таким образом, по мнению С. В. Гландина, «в
отечественной правоприменительной практике окончательно закрепился новый
объект – эмбрион человека, правовой статус которого нуждается в
детализации, а правовой режим использования – в устранении ряда пробелов»8.
В сентябре 2012 года Законодательное собрание Санкт - Петербурга
отклонило предложение депутата Виталия Милонова о наделении эмбрионов
правами человека уже на этапе первого чтения. Людмила Косткина заявила,
что ей стыдно обсуждать данный законопроект, который, по её мнению,
«возвращает нас к невежеству и мракобесию»9.
В то же время К. Н. Свитнев, один из признанных авторитетов в области
семейного права, напротив, считает, что «прямое следствие отсутствия
законодательных норм, гарантирующих право эмбриона на жизнь и право
каждого ребенка на рождение, – огромное число абортов в нашей стране.
Узаконенное пренебрежение человеческой жизнью – первопричина упадка
нравственности, морального разложения, роста преступности»10.
Итак, на основе изученного законодательства двух стран можно сделать
вывод, что в Германии эмбрион является субъектом права, приравненным к
человеку. В России эмбрион рассматривается в качестве объекта права,
физиологической части организма, которым женщина вправе распоряжаться по
своему усмотрению. Хотя в некоторых случаях жизнь нерожденного ребенка и
охраняется уголовным, гражданским и другими отраслями права.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.:
Проспект, 2014. – 32 с.
2. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от
08.03.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
[Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Гарант». – Режим
доступа: http://base.garant.ru/12191967/
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации» [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал «Гарант». – Режим доступа:
http://base.garant.ru/12191967/
8
Гландин С. В. О статусе эмбриона человека в свете права на уважение личной и семейной жизни в
европейском и российском праве / С. В. Гландин // Закон. – 2014. – № 4. – С. 136.
9
Депутаты отклонили предложение Милонова о наделении эмбриона правами человека [Электронный
ресурс] – Режим доступа: http://www.pravmir.ru/deputaty-otklonili-predlozhenie-milonova-o-nadeleniiembriona-pravami-cheloveka/#ixzz3VTlpBO52
10
Свитнев К. Н. Статус эмбриона: правовые и морально-этические аспекты / К. Н. Свитнев // Правовые
вопросы в здравоохранении. – 2011. – № 7. – С. 48-49.
7
3. Гландин, С. В. О статусе эмбриона человека в свете права на
уважение личной и семейной жизни в европейском и российском праве / С. В.
Гландин // Закон. – 2014. – № 4. – С. 136-137.
4. О правовых основаниях правового признания ценности жизни,
человеческого достоинства и права на жизнь ребенка, находящегося на
пренатальной стадии развития: Доклад от 1 июля 2014 г. [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://strasbourg-reor.org/?topicid=1133
5. Саксофски, У. Дискуссии о генетике человека в немецком праве / У.
Саксофски // Современное медицинское право в России и за рубежом: Сб.
науч. трудов. М.: ИНИОН, 2003. – С. 222-234.
6. Свитнев, К. Н. Статус эмбриона: правовые и морально-этические
аспекты / К. Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. – 2011. – № 7.
– С. 48-57.
7. Федосеева, Н. Н., Фролова, Е. А. Проблема определения правового
статуса эмбриона в международном и российском праве / Н. Н. Федосеева, Е.
А. Фролова // Медицинское право. – 2006. – № 2. – С. 8-14.