Челябинская государственная академия культуры и искусств
advertisement
Челябинская государственная академия культуры и искусств Кафедра культурологи и социологии СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА (НА ПРИМЕРЕ Г.ЧЕЛЯБИНСКА) выпускная квалификационная работа Выполнил: Рогов Д.Е. студент гр.601 СК ОЗО Научный руководитель: Солдатов В.Е. доцент Челябинск - 2008 Оглавление Введение ....................................................................................................................... 3 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ................................................................ 8 1.1. Демографическая ситуация в России ............................................................. 8 1.2. Социальные последствия демографического кризиса: понятия и факты ................................................................................. Error! Bookmark not defined. 1.3. Особенности демографического кризиса в Челябинской области ........... 13 ГЛАВА II. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В Г.ЧЕЛЯБИНСКЕ ................................... 16 Заключение ................................................................................................................ 23 Список использованной литературы ....................................................................... 26 Приложение ............................................................................................................... 31 Введение Актуальность проблемы исследования В настоящее время наблюдается рост негативных явлений в демографической сфере, таких, как падение рождаемости, нестабильность брака и высокая смертность. Одновременно меняется и возрастной состав населения в сторону понижения доли детских возрастов и повышения доли пожилых возрастов. Следствием этого является депопуляция - уменьшение численности населения, начавшееся в России в 90-ые гг. и проходящее стремительными темпами. В настоящее время вопросы демографии чрезвычайно актуальны для нашей страны. Показатели рождаемости и смертности не соответствуют уровню, необходимому для стабилизации численности населения. За период 1992-2005 гг. естественная убыль населения составила 11,2 млн. человек. Только за последний год депопуляция «стерла» с карты России население большого города - 735,5 тыс. чел. В то же время эта цифра не отражает всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах депопуляции частично маскируется иммигрантами. Если же принять во внимание компенсирующую роль внешней миграции, то полный объем естественной убыли за прошедший год составит 843 тыс. человек [20, с.31]. По мнению экспертов, основной причиной естественной убыли является чрезвычайно низкая рождаемость. Вместе с тем в нашей стране имеет место аномально высокая смертность, придающая российской депопуляции ускоренный характер. Несмотря на ужасающее по своим масштабам сокращение численности населения, стоит отметить, что разрушительная демографическая инерция только набирает силу. В данный момент сокращение населения в определенной степени сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее 3 обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой рост рождаемости в последние годы. Однако запас этой демографической прочности на исходе: его влияние продлится не далее 2009-2012 гг., после чего при отсутствии эффективной демографической политики численность населения будет стремительно убывать. Начиная с 2010 года ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза [20, с.32]. Актуальность работы обусловлена важностью определения факторов, доминирующих в развитии процессов депопуляции российского общества в связи с катастрофическим снижением рождаемости, повышением смертности и сокращением продолжительности жизни. Степень изученности проблемы Научные работы по проблемам воспроизводства населения следует структурировать исходя из наличия в демографической теории макро- и микроуровня анализа, а также специфики развития демографии от анализа общих показателей движения населения к познанию его социальной обусловленности. К макроуровню демографической теории относятся исследования, ориентированные на поиск наиболее общих закономерностей развития населения, которым занимались такие западные демографы как: Дж.Колдуэлл, А.Ландри, Р.Лестейг, отечественные Ф.Нотештейн, демографы - Л.Омран, А.Г.Вишневский, А.Сови, А.Холи, и А.Г.Волков, С.И.Голод, развивалась концепция М.С.Мацковский. Если в работах перечисленных авторов демографического перехода, то изучению причин институционального кризиса семьи и его последствий для общества посвящены труды таких западных ученых как: А.Карлсон, У.Филипс, и отечественных - А.И.Антонов, В.Н.Архангельский, В.М.Медков, А.Б.Синельников. 4 В рамках формальной демографии существует множество исследований, посвященных отдельным видам демографических процессов - рождаемости, смертности, миграциям. К ним относятся работы таких авторов, как Б.Ц.Урланис, Л.Е.Дарский, А.Л.Кваша, А.Г.Волков, в которых содержится преимущественно демографическое понимание движения населения, поскольку задача социологического объяснения этого явления данными учеными и не ставилась. Развитие социологической методологии в познании рождаемости осуществлено в работах отечественных ученых А.И.Антонова, В.А.Борисова, В.А.Беловой, В.В.Бойко, Л.Е.Дарского, и зарубежных - Дж.Блейк, К.Бека, К.Дэвиса, Р.Фридмена, Р.Хилла и др. В работах А.И.Кузьмина, В.Н.Архангельского, И.П.Мокерова, Ф.Б.Бурхановой, Р.Т.Насибуллина, Р.А.Галина, Б.С.Павлова раскрыты локальные особенности развития демографических процессов. На основе местных статистических материалов и данных оригинальных социологических исследований ими выявлены региональные характеристики репродуктивного и брачного поведения населения и развиты некоторые теоретико- методологические положения его изучения. Изучение социально-демографического состояния Челябинской области на сегодняшний день не приобрело достаточной распространенности. Одной из немногих работ, в которой затрагиваются демографические и социальные проблемы, является работа И.П.Мокерова и В.В.Сорокиной, она основана на анализе статистических данных, начиная с 1926 по 1986 гг. В статье анализируются процессы миграции, брачности, разводимости, естественного движения населения,, развитость социально-культурного обслуживания населения. Делается акцент на важность изучения социально-культурной сферы для интеллектуального развития личности, создания условий для разумного использования свободного времени, рационального направления и уровня миграционных потоков. Однако в данной работе основной акцент сделан на анализ всего массива населения региона, таким образом, проведено сравнение 5 динамики численности населения в каждой отдельной области Уральского региона. Проведенный анализ литературы дает нам возможность обратиться к изучению демографического кризиса в России и Челябинской области, которое в недостаточной мере изучено, особенно исходя из социокультурных и социально-демографических оснований. Таким образом, обозначенная ситуация определяет актуальность нашей работы, направленной на изучение социокультурных аспектов демографического кризиса в России и проблему исследования, которая может быть сформулирована как противоречие между необходимостью социологического анализа демографической ситуации в России и г.Челябинске и недостатка такого рода исследований. Объект исследования. Население г.Челябинска. Предмет изучения. Социокультурные последствия демографического кризиса и миграционные установки населения г.Челябинска. Цели исследования: Теоретическая: Проанализировать демографическую ситуацию в России и Челябинской области, выявить социокультурные последствия демографического кризиса в стране. Практическая: Изучить направленность демографических и миграционных установок жителей г.Челябинска, а также выявить факторы, обуславливающие эту направленность, разработать рекомендации по регулированию социокультурных последствий демографического кризиса. В соответствии с целями исследования были определены задачи исследования: 1. Теоретические: 1.1. На основе литературных источников провести анализ показателей демографической ситуации в Российской Федерации. 1.2. Раскрыть социальные последствия демографического кризиса. 6 1.3. На основе статистических данных о демографических и социокультурных процессах выявить особенности демографической ситуации, сложившейся в Челябинской области. 2. Прикладные: 1.1. Выявить факторы, обуславливающие демографические установки челябинцев. 1.2. Проанализировать направленность миграционных планов. 1.3. Изучить зависимость демографических и миграционных установок челябинцев в зависимости от пола, возраста и образования. 1.4. Разработать рекомендации по регулированию социокультурных последствий демографического кризиса. Гипотезы: 1. Основными факторами, обуславливающими демографические установки жителей г.Челябинска, являются такие, как информированность о государственных мерах по преодолению демографического кризиса, репродуктивное поведение населения, состояние здоровья, уровень ценностного отношения к семье, браку и детям, культурные нормы «детности», социальная обстановка в городе. 2. Миграционные планы и перемещения челябинцев влияют на демографическую ситуацию в городе и регионе. 3. Демографические и миграционные установки жителей города Челябинска различаются в зависимости от пола, возраста и образования. 4. Рекомендации, результате разработанные на основе проведения социологического данных, полученных исследования, в помогут скорректировать региональную демографическую политику. 7 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 1.1. Демографическая ситуация в России Демографическая ситуация, воспроизводство населения, его состояние и динамика, оцениваются, прежде всего, по уровням рождаемости и смертности, по разности между ними - уровню естественного прироста, а также по уровню брачности (разводимости) и состоянию половозрастной структуры, которая оказывает активное влияние как на состояние демографических процессов, так и на величину большинства демографических показателей (в последнем случае влияние половозрастной структуры зачастую приходится устранять с помощью специальных методов с тем, чтобы увидеть истинную роль рождаемости и смертности) [5, с.42]. Попробуем проанализировать нынешнюю демографическую ситуацию в России на основе статистических данных. Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. Многолетние исследования факторов рождаемости и репродуктивного поведения, проведенные в нашей стране и других странах по всему миру, показали, что причины развития массовой малодетности кроются не в недостатке благ для содержания нескольких детей и их воспитания, а в особенностях индустриальной цивилизации, при которой дети постепенно теряют свою полезность для родителей. Та роль детей в семье, которую они выполняли в течение тысячелетий, переходит к другим социальным институтам. Рассмотрим показатели уровня смертности и средней продолжительности жизни. 8 Для измерения уровня смертности, также как и рождаемости, используется система показателей, в которой самый простой показатель общий коэффициент смертности - число умерших в календарном году в расчете на 1000 человек среднегодового населения, а самый наилучший (точный) показатель - средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении. Большой недостаток общего коэффициента смертности, как и других общих коэффициентов, - в его зависимости от возрастной структуры населения. До середины 1960-х гг. средняя продолжительность жизни населения и России, и СССР в целом неуклонно росла, и казалось, что так будет продолжаться и впредь, тем более, что ее величина еще была далека от уровня, который мог считаться максимальным. Однако, достигнув во второй половине 1960-х гг. величины 64,32 г. для мужчин и 73,55 г. для женщин, она стала неумолимо сокращаться, как в России, так и в других союзных республиках, а также и в ряде восточноевропейских стран. В западных же странах, и многих менее развитых, продолжительность жизни населения продолжала и продолжает расти. В 2003 г. средняя продолжительность жизни россиян составила у мужчин 58,82 года, у женщин - 71,99, при этом у городского населения соответственно 59,20 и 72,28, у сельского - 57,78 и 71,22 (таблица 1.7). Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. Социальная структура - внешнее устройство общества или группы, состоящее из упорядоченных частей, взаимодействующих между собой. Демографическая структура - совокупность поло-возрастных, брачносемейных отношений, непосредственно прямой и обратной связью обуславливающих воспроизводство населения. Демографическая структура включает в себя: половую структуру (распределение население на мужчин и женщин), возрастную структуру (распределение населения по возрастным группам 9 и возрастным контингентам), брачную структуру (распределение население по брачным статусам, состояниям), семейную структуру (распределение населения по значениям характеристических признаков, выражающих отношение индивида к социальному институту семьи, или, по семейным состояниям, статусам). Социальные процессы (в широком смысле слова) - все что связано с жизнедеятельностью человека, совокупность однонаправленных повторяющихся социальных действий и взаимодействий, выделяемых из множества других. Основа и источник жизнедеятельности общества, его социальных изменений. На сегодняшний день выделяют следующие группы процессов: 1. формирование и развитие социальных общностей, усиление или, напротив, ослабление социальных связей, на основе процессов их интеграции или дезинтеграции, 2. изменение различных социальных качеств, характеристик этих общностей и охватываемых ими индивидов, 3. возникновение социальных организаций и изменения в них, усиление степени их организованности или дезорганизации, функциональности или дисфункциональности, 4. изменения в социально-психологических структурах, улучшение или ухудшение социально-психологического климата в тех иных социальногрупповых и социально-организационных образованиях. Социальные процессы (в узком смысле слова) – изменение качественных характеристик населения, его занятости, а также уровня и качества жизни. Демографические процессы - процессы воспроизводства населения (рождаемость, смертность, брачность, разводимость). 10 Воспроизводство населения - это постоянное возобновление численности и структуры населения в процессе смены поколений людей, через рождения и смерти. До 1960-х г. воспроизводство населения рассматривалось в научной литературе как процесс естественного движения населения. Однако это понятие немного шире, включает в себя и естественное воспроизводство населения, и воспроизводство социальных качеств индивидов, и пространственные перемещения населения. В.М.Медков и В.А. Борисов трактуют этот процесс с узкой точки зрения - как естественное движение населения в результате рождаемости и смертности. Указанные демографы не включают в воспроизводство населения миграционные процессы, но, на наш взгляд, миграция оказывает на нее значительное влияние. Воспроизводство населения связано со всей совокупностью естественных и социально-экономических закономерностей, с процессом развития общества. Численность населения в стране может меняться за счет 3 компонентов: естественное движение населения (соотношение уровней рождаемости и смертности), механического движения населения (миграции), административно-территориальных преобразований сельских населенных пунктов в городские и городских в сельские. На социально-демографическую ситуацию оказывают влияние различные социокультурные факторы. Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. Социокультурными последствиями демографического кризиса в России являются: растущие потери населения в результате сверхсмертности и как следствие - ухудшение качества населения; 11 увеличение численности и расширение состава маргинальных групп населения; деформация социальной структуры населения по возрасту (увеличение численности людей пожилого возраста с низкой рождаемостью); деформация социальной структуры населения по полу, возрасту; как следствие увеличивающейся численности женского населения и сокращающейся мужского - снижение брачности как фактор дальнейшего падения рождаемости; неполные семьи в результате преждевременной смерти мужчин; снижение доходов в таких семьях и ухудшение возможности для воспитания детей; перспектива раннего овдовения, как фактор, ограничивающий число детей в семьях; одиночество в пожилых возрастах, как фактор ухудшения физического, психического и социального самочувствия пожилых людей; формирование культурной нормы бездетности или малодетности. Рост уровня жизни и изменение жизненных стандартов под влиянием рыночных отношений, эмансипация женщин и всё большее втягивание «слабого пола» (иногда вынужденно) в профессионально-карьерный рост, продолжающаяся урбанизация, сближение стандартов деторождения в городской и в сельской местности, влияние образцов западной и американской культуры, культ «потребления» и индивидуализм как жизненная норма - всё это является базой формирования культурной нормы «бездетности и малодетности». Сегодня является действенным сегодня норма регулятором малодетности, репродуктивного которая в поведения большей степени соответствует современным стандартам жизни, чем многодетность. 12 1.3. Особенности демографического кризиса в Челябинской области Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. За счет миграции компенсируется всего около 40% естественной убыли населения области. Только с 2005 года восстановился миграционный баланс: в область стали больше прибывать, чем уезжать. Однако, миграционный прирост остается не-значительным и недостаточным для полного возмещения потерь естественной убыли населения, как это происходило 10 лет назад. Вместе с тем, рост негативных тенденций не является необратимым процессом. Положительные изменения демографических показателей, наблюдаемые в последние годы в Челябинской области, свидетельствует о предпосылках для перехода от убыли к приросту населения. С 2000 года начался рост рождаемости. Четыре последних года темпы роста рождаемости превышают темпы роста смертности. За три месяца 2007 года родилось на 5,1 процентов больше, чем в прошлом году, а умерло на 5,4 процента меньше, что привело к сокращению естественной убыли населения на 22,2 процента. Поступательное развитие экономики Челябинской области, успешная социально-экономическая политика, согласованная работа органов государственной власти и местного самоуправления позволили добиться стабилизации демографической ситуации и создания предпосылок к ее улучшению. Значительную роль в улучшении демографической ситуации сыграли областные целевые программы реализации национальных проектов. Под четкий контроль поставлена реализация федеральных мер, направленных на повышение рождаемости и снижение смертности населения, в том числе в сфере охраны здоровья матери и ребенка, повышения эффективности системы здравоохранения Челябинской области. 13 Важнейшее значение для развития положительных демографических тенденций имело принятие законов и программ Челябинской области, направленных на защиту материнства и детства, реализация комплекса мер по обеспечению доступности жилья и дошкольного образования – это именно те меры, которые создают семье благоприятные условия для рождения и воспитания ребенка. Однако положительные демографические тенденции остаются неустойчивыми, темпы роста рождаемости пока недостаточны для коренного улучшения демографической ситуации и обеспечения стабильного прироста населения Челябинской области. Решение Российской демографической Федерации проблемы В.В.Путиным было названо «ключевой», Президентом главной задачей государственной социальной политики, была поставлена задача перехода от отдельных мер к единой государственной демографической и семейной политике, рассчитанной на длительный срок [38]. При этом основным направлением государственной демографической политики должна стать поддержка семьи, материнства и детства на всех уровнях власти. В центре этой политики должна стать нравственно и материально благополучная семья с детьми, ответственно относящаяся к их рождению и воспитанию, при этом на молодую семью должно быть обращено особое внимание государства. Главным условием успеха осуществления государственной демографической политики является объединение усилий всего общества, органов государственной власти федерального и регионального уровней, органов местного самоуправления, структур гражданского общества, бизнеса, самих людей в восстановлении демографического благополучия и переходу к приросту населения, в создании благоприятных условий для повышения рождаемости, преодоления высокой смертности, достижения миграционной привлекательности региона. 14 За последние годы в области созданы политические, экономические, социальные, культурные условия для определения стратегических задач и в то же время для решения конкретных вопросов реализации государственной демографической политики. 15 ГЛАВА II. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В Г.ЧЕЛЯБИНСКЕ Теоретический анализ проблемы исследования показал, что возможностью сохранения национальной и территориальной целостности является направление всего имеющегося социального потенциала страны на активизацию демографической политики. Современные направления такой оптимизации связаны с повышением рождаемости, увеличением доли семей с тремя и более детьми, уменьшением смертности, увеличением продолжительности жизни и регулированием миграционных процессов. Проводимая политика реализации Концепции демографического развития Челябинской области по ряду позиций позволила добиться некоторых успехов. Однако достигнутые результаты не решили основных проблем, связанных с депопуляцией населения в регионе, особенно в ряде депрессивных районов. Обнародованный в начале 2007 г. в России пакет утвержденных законодательных и нормативных актов ставит задачу осмысления и оценки вероятных последствий применения системы новых форм федеральной демографической политики на территории Челябинской области в кратчайшие сроки, тем более что многие из них не были проверены в ходе социальных экспериментов. Особую ответственность на регион накладывает «Программа демографического развития России до 2025 г.», утверждённая Президентом РФ В.В.Путиным 11 октября 2007 года. Для изучения социокультурных аспектов демографического кризиса было проведено социологическое исследование. По стратегическому критерию данное исследование описательноаналитическое. Базой исследования являлся г.Челябинск. В качестве метода исследования был использован анкетный опрос. Опрос проводился в августе-сентябре 2008 г. 16 Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. И в отношении желаемого количества детей молодёжь склоняется к норме «два ребёнка», а респонденты среднего возраста - к норме «три ребёнка». Уровень брачности также оказывает влияние на желаемое количество детей. Респонденты, состоящие в браке, хотели бы иметь 2-3 детей, а не состоящие в браке - только 1-2 детей. Таблица 2.6 Пол мужской женский Всего Влияние пола респондентов на желаемое количество детей (%) Сколько детей вы бы хотели иметь при отсутствии у вас серьезных сдерживающих причин и проблем? более ни одного двух трех трех не знаю Всего одного ребенка детей детей детей 0,00 7,37 32,11 29,47 16,32 14,74 100,00 1,48 8,12 43,54 28,78 7,38 10,70 100,00 0,87 7,81 38,83 29,07 11,06 12,36 100,00 Анализ показывает, что существует значительный разрыв между долями жителей, считающих, что в идеале семья должна иметь 2-3 детей, и желающих иметь такое количество детей. Реальные показатели более чем в два раза меньше идеальных. Показательно, что 58% молодёжи (16-29 лет) планируют рождение 2-3 детей, хотя каждый десятый хотел бы иметь только 1 ребёнка, а больше 3 детей - никто из этой группы. Четверть молодых людей вообще не размышляют на эту тему. В этом отношении результаты опроса не так уж и пессимистичны. Причём 4,5% 16-19-летних и 23% 20-29-летних уже имеют 1-2 детей. Модная западная идеология «свободы от детей», к счастью, ещё не овладела умами молодых челябинцев. Сопоставляя эти данные, мы видим значительную детерминированность демографического поведения (поведения, направленного на деторождение) условиями жизни челябинцев, социальными факторами, которые в некоторой степени поддаются регулированию. 17 1. Отношение к суициду Подавляющее большинство опрошенных отметили акт суицида, как совершенно не приемлемый для себя, поставив его на 3 место в ряду отвергаемых поступков (78,5%). Однако пятая часть опрошенных не отвергла его совершенно (таблица 2.7). Таблица 2.7 Что для вас является совершенно неприемлемым? % от общ. Число № Значения числа ответивших опрошенных 1 отдать своего ребенка в детский дом 393 85,43 определить своих родителей в дом 2 375 81,52 престарелых 3 совершить суицид 361 78,48 4 взять на воспитание чужого ребенка 97 21,09 5 предать близкого человека 314 68,26 6 убить собаку 289 62,83 7 совершить насилие над другим человеком 330 71,74 8 другое 10 2,17 9 затрудняюсь ответить 32 6,96 Итого 460 99,57 Ранг 1 2 3 7 5 6 4 8 В большей степени акт суицида отвергают женщины, чем мужчины (80% и 75% соответственно). Чем моложе респонденты и чем больше среди них семейных людей, тем сильнее отвергаются попытки «свести счёты с жизнью». Нужно отметить, что стабилизация социальной обстановки во многом снимает остроту этой проблемы, повышая ориентации населения на самосохранительное поведение. Архаичные формы такого поведения постепенно уходят в прошлое. 2. Состояние здоровья Половина респондентов оценили на высшую оценку 5 баллов своё стремление к поддержанию здоровья, а ещё четверть опрошенных - на 4 балла (т.е. более 75% оценили высоко). Это говорит, с одной стороны, о достаточном уровне самосохранительного поведения, а с другой стороны, о проблематике хронических заболеваний в городе. 18 Так стремление к самосохранительному поведению почти в равной мере обнаруживают респонденты всех возрастов. На 5 баллов его оценили 49% 1619-летних и 50,7% 50-59-летних. Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. Культурные нормы складываются десятилетиями и столетиями и разрушаются так же медленно, а это значит, что в отношении малодетности социальную работу надо вести в утроенном (и больше) темпе. 7% челябинцев осуждают многодетные семьи, а 40% - семьи, живущие за гранью бедности, что сегодня практически стопроцентно ассоциируется с многодетностью. Всего 4% опрошенных ассоциируют желание родить ребёнка с получением «материнского капитала». Это говорит о том, что материальное благополучие не является залогом рождения большого количества детей. Более действенным регулятором репродуктивного поведения является сегодня норма малодетности, которая в большей степени соответствует современным стандартам жизни, чем многодетность. 3. Социальная обстановка в населённом пункте 12% челябинцев ответили, что завести ребёнка им мешает неблагоприятная социальная обстановка для матерей и детей. И хотя это не главное обстоятельство, которое берут во внимание при принятии решения о рождении очередного ребёнка, но всё же это один из факторов, определяющих количество возможных рождений. Только 14,5% респондентов оценили социальную ситуацию как благоприятную. 10,6% опрошенных назвали её крайне напряжённой (таблица 2.14). Таблица 2.14 Как бы вы оценили социальную ситуацию в вашем населенном пункте в настоящее время? № Значения Число ответивших % от общ. числа опрошенных 1 благоприятная 67 14,50 2 неопределенная 143 30,95 19 3 есть элементы социальной напряженности 126 27,27 4 обстановка крайне напряженная 49 10,61 5 на грани социального взрыва 15 3,25 6 затрудняюсь ответить 62 13,42 462 100,00 Итого 4. Миграционные планы челябинцев Важным и постоянно действующим демографическим фактором является межрегиональная миграция, хотя и внутриобластные перемещения тоже имеют некоторое значение. Самым неблагоприятным обстоятельством в этом отношении является отток молодёжи и квалифицированных кадров в соседние более благополучные регионы. Поэтому огромное значение для анализа имеют миграционные планы челябинцев (таблица 2.15). Анализ результатов опроса показывает, что намерение покинуть пределы Челябинской области высказали 9% респондентов. Причём такие планы строят, прежде всего, молодые жители города, в перспективе лишая регион возможного прироста населения. Только четверть 16-19-летних и треть 20-29-летних не высказали намерения о миграции. Таблица 2.15 Миграционные планы жителей города Челябинска № Значения Число ответивших % от общ.числа опрошенных 1 никуда переезжать не буду 289 62,83 2 перееду в другой город 31 6,74 3 перееду в другую область Уральского региона 21 4,57 4 5 6 7 перееду в другой регион России уеду в другую страну СНГ уеду в одну из стран дальнего зарубежья не знаю 20 0 2 97 4,35 0,00 0,43 21,09 460 99,57 Итого: 20 К миграционным перемещениям склонны люди, имеющие высокий уровень образования, т.к. они имеют более высокие претензии к качеству жизни и интеллектуальные возможности их удовлетворения. В два раза больше среди высокообразованных респондентов тех, кто намерен в ближайшие год-два уехать в соседние регионы, по сравнению с теми, кто имеет общее среднее образование. Таким образом, причины межрегиональных перемещений связаны с поиском лучших социальных условий и доходного рабочего места, а так же с желанием получить престижное образование и перспективу дальнейшего трудоустройства. Итак, факторный анализ показывает, что в регионе ещё не исчерпан резерв социального регулирования демографических процессов. Однако среди направлений такого регулирования преобладают меры материально- экономического стимулирования, которые на первом этапе работы могут дать некоторый эффект. Но более долговременный и существенный результат можно получить, если оказывать влияние на уровне норм, традиций, ценностных ориентации и демографических установок. Реальные показатели количества деторождении у челябинцев более чем в два раза меньше идеальных, т.е. желаемых. И хотя модная западная идеология «свободы от детей» ещё не овладела умами молодых людей, молодёжь уже сегодня ориентирована на «малодетность», что требует особого набора социальных мероприятий, рекламирующих многодетность. В отношении многодетности нужен большой и профессионально сделанный, постоянно пополняемый блок информации о благополучных многодетных семьях Челябинска. В отношении необходимость вышесказанного выработки особой нужно семейной декларировать политики в насущную регионе, с дифференциацией мер по разным типам семей (малодетная, бездетная, многодетная, неполная и т.д.). 21 В целом нужна более глубокая переориентация региональной социальной политики на многорожденность и деторожденность как таковую. Наши результаты обнаружили огромную и актуальную потребность в разработке специальной медицинской программы по сохранению здоровья не только детей в многодетных семьях, но и здоровья их родителей. Для этого нужно разработать целую систему предоставления льгот в отношении медицинского обслуживания таких семей. 22 Заключение Теоретический анализ литературы по проблеме исследования показал, что в современном обществе отмечается трансформация брачно-семейных отношений и традиционных ценностей семьи и детей. В частности, растут число и доля однодетных и бездетных семей, число неполных семей в результате разводов, овдовения и внебрачных рождений, увеличивается доля детей, рожденных матерями, не состоящими в браке, постепенно сокращается не только фактическое, но и желаемое число детей, растет число беспризорных детей и увеличиваются масштабы социального сиротства. Демографический кризис в России связан с наличием серьезных кризисных явлений в обществе. Именно они обусловливают низкий уровень здоровья, высокий уровень смертности, ухудшение репродуктивного здоровья и качественных характеристик воспроизводства населения, разрушение семьи и утрату традиционных ценностей. Таким образом, произошедшие в последние 15 лет изменения не только оказали существенное влияние на сокращение демографического потенциала России, но и будут иметь долговременные как демографические, так и социально-экономические последствия. Кроме того, ситуация обостряется активным оттоком из страны квалифицированных кадров, особенно молодежи, что ведет к снижению научного, творческого, культурного потенциала российского общества и обостряет проблему внешней технологической зависимости России от развитых стран мира. Очевидно, что такая демографическая ситуация имеет для России не только важнейшее социально-экономическое значение, но и важнейшее геополитическое значение, ставя под вопрос дальнейшие возможности народов России развивать свой материальный, духовный и культурный потенциал. Проблема состоит в том, что прогнозируемой численности и плотности населения в такой огромной стране, как Россия, недостаточно не только для 23 того, чтобы освоить свое геополитическое пространство, но даже для того, чтобы удержать его в будущем. Социальные обусловлены и гуманитарные тем, что растущие аспекты демографического потери населения в кризиса результате сверхсмертности являются оборотной стороной ухудшения качества населения. Увеличение численности и расширение состава маргинальных групп населения, с одной стороны, и рост преимущественно среди них рисков смертности от предотвратимых причин, с другой, являются основным источником роста смертности в современной России. Речь идет о возвращении на повестку дня проблем здоровья, характерных для развивающихся стран, которые Россия успешно свела к минимуму в советский период. Анализ демографической ситуации в Челябинской области, сложившейся в последние годы, остается стабильной. Численность населения продолжает снижаться, хотя и более низкими темпами. Сокращение численности населения в области отмечается с 1992 года. Основным направлением государственной демографической политики должна стать поддержка семьи, материнства и детства на всех уровнях власти. В центре этой политики должна стать нравственно и материально благополучная семья с детьми, ответственно относящаяся к их рождению и воспитанию, при этом на молодую семью должно быть обращено особое внимание государства. Таким образом, теоретические задачи исследования решены. Также были достигнуты и прикладные цели. Было проведено социологическое исследование. Гипотеза о том, что основными факторами, обуславливающими демографические установки жителей г.Челябинска, являются такие, как информированность о государственных мерах по преодолению демографического кризиса, репродуктивное поведение населения, состояние здоровья, уровень ценностного отношения к семье, браку и детям, культурные нормы «детности», социальная обстановка в городе, нашла свое 24 подтверждение. Количество детей в семье (реальное и планируемое) зависит от информированности о направлениях демографической политики государства, от состояния здоровья, от ценностных ориентаций, социальной обстановки. Результаты опроса населения показали, что эффективность новой демографической политики ещё не проявилась в полной степени на уровне отдельного жителя города. Это понятно, учитывая долговременный характер результативности предпринимаемых мер, однако есть противоречие между объёмом уже предпринятого и тем, что об этом известно жителям города Челябинска. Ощущается большая нехватка информации, т.к. объём этой информации не доходит до челябинцев. В связи с этим нужна особая система информирования жителей Челябинска о тенденциях изменений в этой сфере. Молодёжь, которая больше всего ждёт от нацпроектов, и на которую они, прежде всего, и нацелены, в большей степени, чем другие возрастные группы жителей, не удовлетворена действенностью мер новой демографической политики. В этом отношении на региональном уровне нужна особая корректировка мер федерального значения в отношении молодёжи. Гипотеза, что миграционные планы и перемещения челябинцев влияют на демографическую ситуацию в городе и регионе, также нашла свое подтверждение. Анализ результатов опроса показал, что более половины намерение покинуть пределы области высказали 9% респондентов. Причём такие планы строят, прежде всего, молодые жители, в перспективе лишая регион возможного прироста населения. Только четверть 16-19-летних и треть 20-29-летних не высказали намерения о миграции. Доказано, что между демографическими и миграционными установки жителей г.Челябинска существуют различия в зависимости от пола, возраста и образования. Разработаны рекомендации для урегулирования социокультурных последствий демографического кризиса. 25 Список использованной литературы 1. Альбицкий В.Ю., Юсупова А.Н. Репродуктивное здоровье и поведение женщин. - Казань: Медицина, 2001. 2. Анализ социально-экономического положения многодетных семей. - М., 2007. - С.7-8. 3. Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 1998. 4. Антонов А.И. Причины и последствия депопуляции в России // Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004. – С.35-55. 5. Антонов А.И. Социология рождаемости. - М., 1980. 6. Антонов А.И., Медков В.М., Синельников А.Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XXXXI веков: проблемы и перспективы. - М., 2002. – С.157-201. 7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М., 2000. 8. Ачильдиев Е.Ф., Синельников А.Б. Многодетная семья в современной России // Семья в России. - 2004. - №2. 9. Башлачев В. О сценарии «Русский прорыв» // Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004. – С.213-240. 10. Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 405 с. 11. Бестужев-Лада И.В. Город как «черная дыра» для человечества // Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004. – С.5-13. 12. Борисов В.А. Демография. - М., 1999. 13. Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года // Вестник Московского университета. Сер.18, Социология и политология. – 1997. - №2. – С.32-39. 14. Бутов В.И. Демография. - Ростов н/Д., 2005. - 576 с. 26 15. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. Т.1: Демографическая теория и демографическая история. - М.: Наука, 2005. 366 с. 16. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления // Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004. – С.109212. 17. Демографическая модернизация России в ХХ веке // Общественные науки и современность. - 2007. - №3. - С.128-140. 18. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г.Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006. - 599 с. 19. Демографические тенденции в современном мире // Экономика и управление в зарубежных странах. - 2006. - №2. - С.3-11. 20. Демографический ежегодник России, 2006: cтат. сб. / А.Е.Суринов; Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М.: Росстат, 2006. - 561 c. 21. Демографический ежегодник России. 2002. - М.: Госкомстат РФ, 2003. 22. Демографический ежегодник России. 2005. - М.: Росстат, 2006. 23. ЕС-25: будущее социальной политики // Человек и труд. - 2005. - №3. С.23-30. 24. Зинурова Р.И. особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социологические исследования. - 2005. - № 3. – С.82-87. 25. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.1: Численность и размещение населения. - М.: Госкомстат России, 2003. 26. Казанцев В.О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России. - М.: Вагриус, 2007. – 126 с. 27. Клупт М.А. Демография регионов Земли: События новейшей демографической истории. - СПб.: Питер, 2008. - 346 с. 28. Копылов В.А. Демографические проблемы России // География в школе. 2005. - №5. - С.10-17. 27 29. Лучкина Л. Семьи с детьми в странах Центральной и Восточной Европы // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. - №11. – С.127-137. 30. Лысенко С. Депопуляция населения в России // Вопросы экономики. – 2006. - №11. – С.147-151. 31. Медков В.М. Демография. - М.: Инфра-М, 2008. – 681 с. 32. Мелихова Н.В. Компьютерное моделирование демографической ситуации в Челябинской области // Сборник материалов конференции Уральского соц.-экономического ин-та. - Челябинск, 2007. 33. Меньшутин А.К. Помощь молодой семье. - М., 2004. 34. Метелев С.Е. Международная миграция и ее влияние на социальноэкономическое развитие России. - М.: Закон и право, 2007. - 318 с. 35. Миграция населения Челябинской области: Стат. сб. / Редкол.: Ю.А.Даренских (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск, 2005. 79 с. 36. Осколова О. Старение населения в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. - №10. – С.74-83. 37. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: Челябинская область: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. Челябинск, 2006. - 282 с. 38. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года // www.kremlin.ru/appears. 39. Развитие социальной сферы и уровень жизни населения Челябинской области за 1996-2004 годы: Стат. сб. / Ред. Ю.А.Даренских; Федер. служба гос. статистики; Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск: Челябинскстат, 2005. – 228 с. 28 40. Распределение населения Челябинской области по полу и возрасту: Стат. сб. / Ред. Ю.А.Даренских; Федер. служба гос. статистики; Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск: Челябинскстат, 2005. – 138 с. 41. Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детермизмом и свободой выбора // Социологические исследования. – 1999. - №3. – С.70-79. 42. Рыбаковский Л.Л. Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. – 2005. - №2. – С.45-57. 43. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. – 2005. - №3. – С.71-81. 44. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция – угроза выживанию // Почему вымирают русские. – М.: Эксмо, 2004. – С.14-34. 45. Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. – 2006. - №9. – С.31-42. 46. Слука А.Е. Демографические проблемы Западной Европы // Современная Европа. - 2000. - №4. – С.93-99. 47. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. – М., 2006. - 128 с. 48. Харченко Л.П. Демография. - М.: Омега-Л, 2006. - 350 с. 49. Челябинская область в Российской Федерации за 2004 год: Стат. бюл. / Федер. служба гос. статистики, Челяб. обл. ком. гос. статистики; Челяб. обл. ком. гос. статистики. - Челябинск, 2005. - 58 с. 50. Численность населения городов и районов Челябинской области на 1 января 2005 года: Стат. сб. / Редкол.: Ю.А.Даренских и др.; Федер. служба гос. статистики. - Челябинск, 2005. - 42 с. 51. Численность населения Челябинской области: По данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, 29 Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. Челябинск: Челябинскстат, 2006. - 73 с. 52. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М.: Дашков и К, 2004. - 397 с. 53. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, обьяснение, понимание социальной реальности. - М.: Академкнига: Добросвет, 2003. - 595 с. 30 Приложение Вырезано. Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке. 31
