Инфляция - социальный аспект.

Инфляция - социальный аспект.
Сахно В.А.
sva4611@Gmail.com
Аннотация.
Инфляция - один из самых сложных моментов в экономике, поскольку зависит от
самых разных факторов. Но ее роль для деятельности общества очень значительна,
поскольку касается каждого гражданина. Существенные системные моменты этого
явления освещены в статье.
Сферы возникновения инфляции.
Их принципиально две - на уровне макроэкономики, где превалирует государство и
его властные структуры и институты, и на уровне микроэкономики - основных
субъектов производственно-хозяйственной деятельности (бизнеса).
В основном, освещают уровень макроэкономики - где основной источник инфляции
это «печатание денег» государством. Печатаются они всегда под благовидным
предлогом «хотели как лучше», а вот получается «как всегда». И даже не само
номинированное «печатание денег» столь влияет, а направление их в бюджетную
непроизводительную сферу. В такой ситуации работает экзогенный механизм
инфляции, когда на единицу произведенной стране продукта выплачено больше
зарплаты и пущены в оборот через разные кредитные механизмы необеспеченные
деньги.
Самое интересное тут, что при существующей политической и экономической
системе, сколько ни продавай нефти, газа за рубеж от этого только хуже. Тоже вроде
того же «печатного станка». Увеличишь социальные пособия - увеличится инфляция, а
значит, реально обесценится прошлый труд и запасы пенсионного и пожилого
населения растают вмиг. Можно конечно купить на них оборудование, технологии,
открыть производство - но кому это все отдавать, когда в стране насаждается только
частная форма собственности. А это будет означать, как мы покажем ниже, что к
макроэкономическому инфляционному насосу прибавится еще один микроэкономический инфляционный насос.
Анатомия микроэкономического инфляционного насоса.
Весь валовой внутренний продукт (ВВП), который мы имеем, получается в
результате производства изделий, товаров и услуг, в границах страны. Одним словом,
субъектом производственной деятельности является хозяйствующие единицы, которые
могут быть самыми разными по форме собственности (индивидуальные,
акционированные), и самыми разными по сфере деятельности (магазины, фабрики,
фирмы, бюро, физические лица и т.п.). В области экономики они представляют собой
однотипные устройства в части экономических показателей своей деятельности. Для
общности рассмотрения мы рассмотрим завод по производству электродрелей.
Предприятие объективно представляет собой кибернетический «черный ящик»,
содержательные потоки которого «на физическом плане» можно представить как на
рис.1:
Рис.1. Физическая модель энергетических потоков производства.
Этот рисунок отражает закон сохранения энергии (точнее мощности). В предыдущей
статье [1] мы показали, что все природные ресурсы (металл, кислород, электроэнергия и
т.п.) воплощены в экономике только в виде человеческих затрат на их добывание. В таком
случае, если мы оцениваем все в одинаковых денежных единицах, то у нас соблюдается
баланс потоков. Пока соблюдается баланс энергетических потоков и деньги «не
печатаются» - все нормально при рыночной экономике, инфляции практически нет.
Товары, услуги, изделия идут на рынок, а оплата за них - участникам труда. Динамика
итоговых процессов предприятия отражается в финансовой отчетности формы №2 «О
прибылях и убытках», которую мы вам представим в структурном виде как на рис.2:
Рис. 2. Структура доходов и расходов предприятия (упрощенно).
Мы специально не включили в структуру систему налогов, что бы ни утяжелять модель
в части бюджетных отчислений. По своему «качеству» налоги разные. Так НДС вообще
не имеет отношение к расходам и доходам, поскольку в конечном итоге берется с
покупателя. А те налоги, которые ложатся на себестоимость, структурно подобны
«материалам и услугам». Налог «на прибыль» берется из прибыли предприятия.
Нечистоплотный бизнес не хочет платить налог на прибыль по ставке 20% (хотя когдато ставка была 35%). Ему гораздо проще через фирмы «однодневки» «отмыть» деньги как
искусственные затраты через сектор «материалы и услуги сторонних организаций». Ведь
при «отмывании» ставки гораздо меньше. В любом случае - главное, понизить долю
заплаты в левой части рис.2 и извлечь максимальную фактическую прибыль.
1. При моделировании экономических процессов (особенно инфляции), очень важно
понимать, что является системной единицей для любых процессов. В нашем случае, в
соответствии с [2], мы будем считать системной единицей денежный поток. Будет ли это
поток товаров, выраженный в денежных единицах, или поток денег в виде заработной
платы - не столь важно. А важно, чтобы любой экономический индекс, который по
сущности является статикой (зафиксированным моментом) отражал динамику. При таком
моделировании рынок можно представить себе (грубо, но верно) в виде бака, который
наливается товарной трубой (продукцией), а вытекает из бака зарплатная труба. В этом
случае изменение уровня в баке, будут представлять собой результат изменения потоков
эндогенной (микроэкономической) экономики.
Экзогенный (макроэкономический) механизм отличается от эндогенного, поскольку
представляет собой простое разбавление товарных ресурсов «водой» необеспеченных
денег. В нашей модели это равноценно притоку в бак.
Таким образом, получаем простую формулу инфляции:
Инфляция пропорциональна использованию необеспеченных налогами бюджетных
средств (экзогенно) и выведенной из делового оборота государства прибылью
(эндогенно).
2. В математике и физике часто используют прием крайних значений (например,
ноль и бесконечность), что бы посмотреть, что происходит с моделью. Представим
себе, что изделия (товары), произведенные фабриками, продали, а зарплату не
выплатили и с поставщиками не рассчитались. На рынке товаров навалом, а купить
труженик не может. Уровень в баке будет повышаться, поскольку нет оттока
зарплатных денег. Скажите, цены упадут от такой диспропорции? - Нет! Не зря есть
поговорка - «цены не раки, назад не пятятся». Даже бы если они упали незначительно,
это не спасет ситуацию. Дело в том, что при относительном уменьшении доли
зарплатных денег на рынке, люди отказывают себе в первую очередь в приобретении
вещей не первой необходимости. Что увеличивает относительную нагрузку на товары и
продукты первой необходимости. Производитель, как правило, не продает изделия сам.
А, следовательно, все договорная цепочка продаж обладает инерционностью. Эта
инерционность и желание любой ценой получить прибыль создает «эффект ниппеля»
для цен - «туда можно, обратно нет».
3. Прибыль - это потенциальный эндогенный инфляционный насос. Не секрет, что
каждый собственник производства пытается увеличить прибыльную часть и уменьшить
зарплатную часть. В России это делать не сложно - кругом брошенные города и
население, которое готово ухватиться за любую работу.
Если прибыль не изымается из предприятия, а идет на приобретение основных
средств - все нормально (оплата труда). На инфляцию это влияет незначительно из-за
задержки во времени, но развивается производство и появляются рабочие места.
Гораздо хуже, когда деньги изымаются из хозяйственного оборота, как предприятия,
так и страны.
4. Для нашей страны характерно вывоз капиталов и любых доходов за границу. Это
даже создает большие неудобства для жителей Европы. Так на берегах Италии
муниципалитеты стали строить жилища для коренных жителей по социальным ценам,
поскольку скупаемая недвижимость «новыми русскими» их взвинтила. За границей
покупаются не только недвижимость, но и автомобили, яхты, самолеты.
5. Инфляционный насос учтен в системе бухгалтерского учета. Так любой
собственник вправе переоценить свои основные средства, что бы повысить продажную
рыночную стоимость предприятия. Иногда это просто выгодно, что бы в банке
получить кредит, размеры которого зависят от валюты баланса, как правило. Кто же
платит за увеличение стоимости бизнеса?
Социальный аспект инфляции.
За повышение стоимости бизнеса и их доходы платит трудовое малоимущее
население своими сбережениями. Причем то, как преподносятся результаты
экономической деятельности за год, явно не лишены лукавства. На первое место
выносится рост ВВП. Так в 2010 году ВВП составил порядка 4% (на 23.03.2011 [3]) И
Премьер и Президент объявили, кризис пройден - успехи на лицо! А вот потом, так как
бы вскользь - вот, мол, инфляция немного подкачала - индекс-дефлятор 10,3% (на
23.03.2011 [3]). Этот психологический прием, когда сначала рост ВВП, а потом
инфляция говорит о желании скрыть истинное положение в экономике. Ибо для
населения важна именно инфляция, а рост ВВП ничего не дает при таких
соотношениях.
Надо отметить, что к росту ВВП ни Премьер, ни Президент большого отношения не
имеют. Да и без его структурной расшифровки, он ничего для понятия ситуации не дает
(может, увеличилось производство автомобилей, а упало производство продуктов, или
наоборот?). ВВП - это дело бизнеса, в первую очередь. А вот к инфляции Руководство
страны имеют прямое отношение, поскольку все рычаги по управлению процессами по
вывозу капитала и средств за границу, законодательство по формированию прибыли и ее
использовании - полностью в руках государства.
Правительство регулирует, а не производит. Но регулирует крайне плохо, судя по
инфляции. Индекс-дефлятор за 2010 год 10.3% - крайне «скромная» цифра. Посчитаем
приблизительно, во что обошлось реальное подорожание жизни для рядового пенсионера,
учитывая, что практически вся пенсия идет на коммунальные платежи и пропитание.
Будем исходить из самых скромных реальных цифр (нижняя граница), пусть ЖКХ
увеличилось на 15%, а продукты на 30%. Пусть пенсия 8 тыс. рублей, и стоимость ЖКХ в
ней составляет 3 тыс. Тогда жизнь для пенсионера подорожала:
К = (3*15%)/8 + (5*30%)/8 = 5,62%+18,75% = 24,27%.
Однако мы знаем, что самые ходовые продукты (гречка и картошка) увеличились в
разы (100 -300%). Это одна сторона вопроса. Другая сторона вопроса более существенная
в том, что сбережения населения существенно уменьшаются в реальности. Сбербанк
снижает ставки по вкладам, и средняя ставка у него порядка 5%. Те вклады населения,
которые были, «усохли» как минимум на 5.3%. А реально если рассматривать не
инфляцию, а индекс удорожания жизни, то «усохли» они для социально бедных людей
порядка на 20-25%. Запланированная индексация пенсии на 10-11% с 1 апреля 2011 года
(http://pensionary.ru/novoe/povishenie-pensiy-v-2011) вряд ли компенсирует реальные
потери пенсионеров.
Выводы.
1. Инфляция - это следствие плохого управления Правительства в сфере экономики.
Сам по себе механизм инфляции при наличии прибыли как системного факта
экономической деятельности это закономерное эндогенное явление. Это плата за
разнообразие товаров, за их новизну, их постоянное изменение, при которой
потребительская стоимость превышает себестоимость. Но эта плата для развитых стран,
как правило, не более 2-3%. Так инфляция в 2010 году в США составила 1,5% по
сравнению 2,7% в 2009 году [4].
2. Самое главное, что Правительство никак не отвечает перед обществом. Для них нет
рамок установленных конкретных количественных показателей, после которых
правительство будет расформировано и отдано более грамотным руководителям. На 2011
год запланированная цифра инфляции 7% (из телевидения). Это значит, потери населения
запланированы, судя по тому, что Сбербанк, как один из самых надежных, не собирается
значительно повышать ставку по вкладу. За 20 лет капитализма в России можно было бы
научиться сдерживать инфляционные насосы от малоимущего населения к
собственникам. За рубежом этот вопрос решается более успешно. Популистские
объяснения Правительства повышения инфляции только природными условиями и
катаклизмами - ложь.
3. Мы рассмотрели только часть инфляционного механизма. Так Михаил Веллер
считает, что «Никакой инфляции в России нет», а есть банальное повышение цен
монополистов. Особенно если учесть, что рубль «крепчает». Мы полностью согласны с
ним, но это, системно, все тот же эндогенный инфляционный механизм через извлечение
прибыли.
4. Россия стала «дойной коровой» для нечистоплотного бизнеса и коррупционных
государственных структур. Вступив в ВТО, скорее всего ее, будет «доить» уже весь
мировой бизнес.
Литература.
1. Сахно В.А., Естественная модель производственной деятельности // «Академия
Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16433, 14.03.2011,
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161810.htm
2. Сахно В.А. Динамическая гармония, 19.03.2011,
http://sahno.trinitas.ru/2011/03/19/dinamicheskaya-garmoniya/
3. Росстат, на 23.03.2011,
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/
4. Инфляция в США в 2010г. замедлилась до 1,5%, 14.01.2011,
http://top.rbc.ru/economics/14/01/2011/527562.shtml
5. Хранилище статей автора: http://scipeople.ru/users/5559813/