Планы семинарских занятий по курсу "Судебная экспертиза"

ВЕДЕНИЕ
Изучение курса дисциплины «Проблемы судебной экспертизы»
базируется на сочетании лекционного материала, научной, учебной,
учебно-методической литературы, нормативных правовых актов с
практическими методами обучения. Важное место занимает решение
задач и получение навыков по назначению судебных экспертиз,
оформлению и оценке заключения эксперта. Поэтому при изучении
данного курса много времени отводится практическим занятиям.
Планы семинарских занятий разработаны в соответствии с
учебной программой. В планы семинарских занятий включены
наиболее важные вопросы, проработка которых призвана помочь
студентам уяснить основные проблемы, которые возникают при
назначении, проведении экспертизы, а также оценке результатов
экспертизы.
3
ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗНАНИЯ И ОСНОВНЫЕ
ФОРМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И ОБЪЕКТЫ СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ. (4 часа)
1 занятие
1. Понятие специальных знаний. Виды специальных знаний.
2. Проблемы разграничения обыденного и специального знания.
Критерии использования специальных знаний.
3. Формы
использования
специальных
знаний.
Отличие
использования специальных знаний экспертом и специалистом.
4. Обязательное участие специалиста в следственных действиях.
5. Непроцессуальная форма использования специальных знаний. Их
применение при рассмотрении дела.
Задача № 1
12 сентября 2003 г. следователь УВД Восточного округа Минаев А. Ф.
на основании ст. 195, 196, 201 УПК РФ вынес два постановления о
назначении экспертиз:
- комплексной экспертизы для обнаружения следов пальцев рук на
предсмертной записке от имени гр. Краснова С. А., а также установление
состава красителя, которым были выполнены записи;
- экспертизы трупа гр. Краснова С. А. с целью определения причины
смерти.
Определите, знания, каких наук должны быть использованы при
проведении этих исследований.
Задача № 2
При рассмотрении административного правонарушения потерпевшим
выступал Коржаков А. Его возраст - 13 лет. Какая форма и вид
специальных знаний должны применяться при его опросе (ч.4 ст.25.6
КоАП)?
Задача № 3
В лесном массиве был обнаружен труп мужчины. Какие специальные
знания и в какой форме должны быть использованы при проведении
предварительных исследований (ст. 178 УПК РФ)?
Задача № 4
При рассмотрении иска о нанесении вреда здоровья жителям дома,
расположенного возле автозаправочной станции адвокат обратился в
санитарно-эпидимиологическую станцию с целью получить справку о
содержании углеводородов в воздушном пространстве и почве вокруг
заправки. Также он проконсультировался у специалистов о влиянии
данных соединений на человеческий организм и о предельно допустимых
4
концентрациях (ПДК) в окружающей среде. В какой форме, и какие
специальные знания были использованы адвокатом?
2 занятие
1. Понятие экспертизы. Государственная, специальная, общественная
экспертиза.
2. Понятие судебной экспертизы. Её признаки.
3. Предмет судебной экспертизы. Её задачи.
4. Объекты судебной экспертизы.
Задача №1
При разработке проекта по прокладке газопровода, проходящего
через национальный парк, какую экспертизу необходимо провести
обязательно? Что она должна установить, каков порядок её проведения?
Задача №2
При реализации алкогольных напитков, импортного производства у
покупателей возникло сомнение в качестве напитков и их соответствии
сертификату, который к ним прилагался. Как можно установить
соответствие качества товара, предъявляемым требованиям? Каким
образом можно инициировать проверку данного товара?
Задача №3.
При предварительном осмотре трупа было проведено медицинское
освидетельствование обнаруженного в квартире трупа. В результате его
проведения было установлено время наступления смерти и причина
наступления смерти. Является ли представленный судебно-медицинский
акт заключением судебно-медицинской экспертизы? Можно ли его
использовать в качестве доказательства при возбуждении уголовного дела?
Задача №4
При расследовании уголовного дела о фальшивомонетничестве на
исследование были представлены поддельные денежные купюры.
Сформулируйте вопросы на экспертизу для решения диагностических и
идентификационных задач.
Задача №5
В., являющийся собственником двухкомнатной квартиры, где был
также прописан его внук Н., умер. После его смерти, проживающая в
соседней квартире гражданка А. предъявила нотариально заверенное
завещание от имени В., что квартира завещается ей. Родственники В.
обратились в суд и ходатайствовали перед судьёй о производстве до
начала процесса судебной почерковедческой экспертизы. Что должно
быть представлено на исследование эксперту? Какие вопросы может
разрешить экспертиза?
5
Задача №6
Росприроднадзор направил в Пресненский районный суд г. Москвы
исковое заявление, требуя отменить приказ Минприроды от 18 июля 2003
года, которым утверждалось заключение экспертной комиссии
государственной
экологической
экспертизы
материалов
«ТЭО
комплексного освоения Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных
участков»
Причина иска – замеченное Росприроднадзором невыполнение
рекомендаций данных в заключение государственной экологической
экспертизы. Не был приведён в соответствие с условиями местности
комплекс противоэрозийных мероприятий, не были построены защитные
сооружения.
При
проверке
выполнения
природоохранного
законодательства при проведении строительных работ был сделан вывод о
том, что прокладка трассы трубопровода ведётся с отступлением от
обосновывающей документации.
Каким образом должен поступить суд, чтобы удовлетворить иск
Росприроднадзора? Если иск будет удовлетворён, то какие должны быть
приняты решения?
Литература: 2, 3, 5-8, 11, 14-21, 24-26, 28- 30-35, 37-41, 46, 54, 56,
58, 60, 63, 70-73,76, 77, 79- 81, 88, 89, 95,97, 103, 110, 115, 118.
ТЕМА 2.
ОСНОВЫ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. (4 часа)
1.
2.
3.
4.
5.
1 занятие
Понятие судебного эксперта.
Обязанности и ответственность судебного эксперта.
Независимость эксперта.
Права эксперта.
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации.
Задача №1
12 сентября 2005 года на дактилоскопическую экспертизу эксперту
ОВД Северное - Орехову П.Н. поступили два листа с текстами договоров
фирмы «Прогресс» на поставку партии компьютеров из Гонконга, восемь
купюр достоинством 100 долл. США каждая, отпечатки пальцев и ладоней
рук директора и пяти сотрудников фирмы.
Перед экспертом следователь поставил два вопроса:
1. Имеются ли следы рук, пригодные для идентификации личности,
на представленных листах договоров и восьми купюрах?
2. Если следы рук, пригодны для идентификации личности, то не
оставлены ли они вышеуказанными лицами?
После
обработки
исследуемых
объектов
магнитными
дактилоскопическим порошком «малахит», следов рук на них обнаружено
6
не было, поэтому экспертом было принято решение применить
химический метод выявления следов. Спустя несколько часов после
проведения соответствующей процедуры на объектах были обнаружены
следы рук, пригодные для идентификации личности. Текст на договорах от
воздействия химически активного вещества был утрачен, купюры
окрасились в тёмно-фиолетовый цвет. Правильно ли поступил эксперт?
Задача №2
Судом рассматривалось гражданское дело о возмещении ущерба в
результате пожара на даче. В ходе судебного разбирательства была
назначена электротехническая экспертиза для установления факта
исправного состояния аппарата электрозащиты. Так как при производстве
осмотра автоматический выключатель не был изъят и приобщен к
материалам дела, эксперт обратился непосредственно к ответчику, в
помещении которого был установлен аппарат. Ответчик предоставил в
распоряжение эксперта автоматический выключатель, который и был
исследован. Эксперт сделал вывод, что прибор исправен. Однако истец
заявил ходатайство о недопустимости признания данного доказательства
и исключении заключения эксперта из числа доказательств. Как Вы
считаете, может ли суд признать заключение эксперта в качестве
доказательства?
Задача №3
При производстве экспертизы по уголовному делу о мошенничестве
эксперту было предоставлено 30 документов для установления
подлинности подписей. Однако множество объектов не позволило
эксперту выполнить исследования в положенный срок, кроме того, у
эксперта возникло сомнение в подлинности бланков документов. Какие
действия он вправе предпринять согласно процессуальным законам, чтобы
провести экспертизу в срок и получить максимальное количество
доказательственной информации, используя специальные знания?
Задача №4
При расследовании хищений денежных средств возникла
необходимость провести почерковедческую экспертизу с целью
установления исполнителя подписей в документах, изъятых в бухгалтерии
ООО «Сапфир-2003». В связи с этим 18 февраля 2005 года следователь
Крылов В. А. вынес постановление о получении экспериментальных
образцов подписи обвиняемого гр. Осипова В.П., в отношении которого
избрана мера пресечения – заключение под стражу. В кабинете
следователя обвиняемому объявили постановление о получении образцов
подписи и разъяснили, что он должен расписаться на разных листах
бумаги десять раз. Ознакомившись с постановлением, гр. Осипов В. П.
заявил, что он отказывается участвовать в следственном действии.
7
В этой ситуации следователь Крылов В.А. принял решение
использовать для экспертизы подписи гр. Осипова В.П., имеющиеся на
нескольких процессуальных документах в уголовном деле. В
фотолаборатории ОВД «Цаплино» следователь Крылов В.А. изготовил
фотографии этих подписей и направил их вместе с постановлением о
назначении экспертизы исследуемых документов эксперту Фролову В.П.
Можно ли получить в принудительном порядке образцы подписей гр.
Осипова В.П.? Можно ли использовать при производстве экспертизы
подписи гр. Осипова В.П. на процессуальных документах в уголовном
деле как образцы? Мог ли следователь Крылов В.А. самостоятельно
изготовить фотографии подписи гр. Осипова В.П. или же он должен был
привлечь для этой работы специалиста-фотографа?
Задача №5
Судебно- бухгалтерскую экспертизу при расследовании уголовного
дела выполнил
частный эксперт Фролов П.М.. Однако адвокат
потерпевшего ходатайствовал об исключении заключения эксперта из
числа доказательств. В каком случае суд должен удовлетворить
ходатайство адвоката?
Задача №6
Гр. Дворовой Н. Т. обвинялся в хищении 21 марта 2004 года листового
металла со склада ООО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось
им частным лицам.
Следователем на разрешение экспертизы был поставлен вопрос об
идентичности металла, обнаруженного в сарае гр. Дворового Н.Т., и
листового металла, находящегося на складе ООО «Вымпел». В своём
заключении эксперт дал утвердительный ответ и указал, что листовой
металл, изъятый в качестве образцов со склада ООО «Вымпел», по своему
составу такой же, что и обнаруженный при обыске в сарае гр. Дворового
Н.Т, что указывает на хищение последним листового металла со склада
ООО «Вымпел». Правильно ли сформулированы выводы эксперта?
Задача №7
По уголовному делу о мошенничестве была назначена судебнобухгалтерская экспертиза, на разрешение которой вынесены следующие
вопросы:
1. Какое количество нефти в период с февраля по май 2005 года
получило ООО «Н.» от ОАО «М.»?
2. Кому, когда и как указанная нефть, полученная ООО «Н.», была
реализована?
3. Какими документами подтверждается получение нефти в период с
февраля по май 2005 года ООО «Н.» от ОАО «М.»?
4. Как и кем произведена оплата за нефть?
8
5. Каким образом и кем полученная ОАО «М.» нефть переработана в
нефтепродукты?
6. Причинён ли материальный ущерб ОАО «М.», в каком размере?
Правомочен ли эксперт, выполняющий судебно-бухгалтерскую
экспертизу отвечать на данные вопросы?
2 занятие
1. Классификация судебных экспертиз.
2. Повторные и дополнительные судебные экспертизы
3. Комиссионные и комплексные судебные экспертизы.
4. Проблема классификации по родам (видам) судебных экспертиз.
Задача №1
По делу о пожаре в служебном помещении были изъяты провода и
назначена экспертиза. На её разрешение был поставлен вопрос: «Какова
причина оплавления проводов – результат коротких замыканий (до
или во время пожара) или термическое действие пожара?»
Исследования проводили два эксперта. Один провёл
исследования
проводов комплексом методов растровой электронной микроскопии,
рентгеноструктурным и газовым анализом. Другой применил для решения
задачи металлографический анализ. На основе исследования эксперты
составили заключение эксперта.
Какая экспертиза была проведена в данной ситуации комиссионная
или комплексная?
Задача №2
На экспертизу было представлено 1600 монет из жёлтого металла. На
разрешение был поставлен вопрос: «Из какого металла или сплава
изготовлены монеты, и если они содержат золото, то какой оно пробы?»
Судебная экспертиза была поручена четырём экспертам-металловедам,
которые, разделив поровну монеты и промаркировав их, произвели
каждый своё исследование и составили общее заключение. В выводах
последовательно были указаны составы и пробы золота для каждой
монеты.
Как Вы считаете, правильно ли было оформлено постановление на
экспертизу как комиссионную? Если нет, то, как необходимо было
назначать экспертизу?
Задача №3
По делу об изнасиловании была назначена комплексная медикокриминалистическая экспертиза и экспертиза веществ и материалов для
исследования найденного на месте происшествия окурка со следами
губной помады. На разрешение экспертизы были поставлены два вопроса:
«Какова половая принадлежность слюны на окурке? Является ли вещество
красного цвета на окурке губной помадой, и имеют ли общую групповую
9
принадлежность эта помада и помада, изъятая у потерпевшей?». Для
исследования окурок был разделён на две части. Одну часть исследовал
медик для ответа на первый вопрос. Второй вопрос разрешался экспертом,
специализирующимся в исследовании веществ и материалов, при анализе
второй части окурка.
Правильно ли была назначена комплексная экспертиза? Как
необходимо было оформить назначение экспертизы?
Задача №4
Две фирмы «О.» и «В.» заключили договор о совместном
строительстве дома, приложением к которому была таблица, где
указывалось, как будут распределены квартиры в построенном доме.
Впоследствии при дележе дома у фирмы «О.» возникли претензии к фирме
«В.». Было заявлено, что контрагенты допечатали в оба экземпляра
таблицы с распределением квартир ещё две строки, добавляя себе тем
самым шесть квартир. Дело разбиралось в арбитражном суде. Какую
экспертизу (род, вид) может назначить суд для разрешения спора?
Литература: 1,3,5,6, 9-11, 17-19, 21, 22, 27,30, 31, 33, 42 - 45,
47,49, 60,63, 64, 71, 80,88, 99,105, 107,109, 112,119,120.
ТЕМА 3. НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
(4 часа)
1. Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе.
2. Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе.
3. Назначение судебной экспертизы по уголовным делам.
4. Назначение судебной экспертизы по делам об административных
правонарушениях.
Задача №1.
По одному из рассматриваемых дел, согласно заключения судебнопсихиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда
по заявлению прокурора о признании недействительными сделок куплипродажи квартиры, в амбулаторных условиях не представлялось
возможным решить вопрос о степени изменения психики у истца Р. и
способности его во время удостоверения договора купли-продажи
квартиры понимать значение своих действий и руководить ими. Для
решения вопросов следовало назначить стационарную
судебнопсихиатрическую экспертизу. Однако Р. от её проведения отказался, хотя
суд разъяснил истцу последствия, предусмотренные законом, в случае
уклонения от экспертизы.
Какое решение должен вынести суд?
10
Задача №2.
В многоэтажном доме плохо работало отопление, люди в квартирах
мёрзли, однако и после осуществления ремонтных работ ситуация в ряде
квартир не изменилась к лучшему, поскольку Г., проживающая на
четвёртом этаже, отказалась впустить в свою квартиру ремонтную бригаду,
сославшись на недавно проведённый дорогостоящий «евроремонт». После
неоднократных жалоб возмущённые жильцы подъезда обратились в суд с
иском к Г., в котором требовали не чинить препятствий сантехникам. По
определению суда была произведена судебная строительно-техническая
экспертиза состояния отопительной системы спорного стояка. Выяснилось,
что в ходе ремонтных работ в квартире Г. в системе отопления квартиры
были произведены серьёзные изменения, нарушившие работу всей
отопительной системы подъезда дома.
Кто должен оплачивать в данном деле расходы по проведению
строительно-технической экспертизы?
Задача №3.
По договору между предприятием и страховой компанией
произведено страхование от пожара. Пожар произошёл, однако страховая
компания отказалась выплачивать страховую сумму и заявила, что
причина пожара – грубое нарушение противопожарных правил.
В каком случае можно назначить пожарно-техническую экспертизу
для установления причин пожара и, каков порядок её назначения?
Задача №4.
Евгений П. вступил в дачное товарищество для своей матери, которая
много лет жила на этой даче. Сам П. никакого интереса к даче не проявлял,
изредка навещал там мать. Все работы по строительству дачи и обустройству
садового участка на свои средства осуществлял младший брат П. —
Александр, который много времени проводил на даче со своей семьей и
матерью. После смерти матери Александр обратился к старшему брату с
просьбой о разделе дачи. Однако документы о расходах, связанных со
строительством, у него отсутствовали. Евгений отказал брату, мотивируя тем,
что по закону он является владельцем дачи. В суде он заявил, что все на даче
делал сам, а младший брат там никогда фактически не бывал. В дополнение к
свидетельским показаниям соседей необходимо назначить экспертизу.
Поясните: какая экспертиза может быть использована для разрешения
данного дела? Сформулируйте вопросы, выносимые на экспертизу.
Каков порядок ее назначения? Какие объекты должны быть представлены
на исследование?
Изложите правовые основы получения образцов для сравнения.
Задача №5.
ООО «И.» через посредников закупило за границей партию
подержанных автомобилей с целью их продажи. Было продано только пять
11
машин, когда возникли две рекламации. В одном случае при незначительном ударе, а в другом просто в процессе езды наблюдалось разрушение
шпильки ступицы одного из задних колес. Покупатели считали, что машины
некачественные.
Какую экспертизу необходимо назначить при предъявлении
претензий посреднику?
Каков порядок ее назначения? Составьте определение суда.
Задача №6.
Гражданин Бельгии Ф. заправил свою автомашину «Феррари» на
одной из АЗС Ленинградской области, проехал на ней небольшое
расстояние, после чего мотор заглох. Прибывший на место автомеханик
констатировал серьёзную поломку. В сервисном центре причиной
неисправности
назвали некачественный бензин. Владелец автомобиля
предъявил через суд свои претензии бензозаправщику.
Какая экспертиза может помочь установить истину по делу?
Какие вопросы надо вынести на разрешение эксперту?
Задача №7.
В результате столкновения с неустановленным автомобилем был
причинен тяжкий вред здоровью водителю мотоцикла «ИЖ»
(государственный номерной знак Т 3543 ЛА 50). При осмотре мотоцикла на
правой боковой поверхности мотоколяски была обнаружена вмятина
неправильной формы. Через три дня был выявлен автомобиль «ГАЗель»
(государственный номерной знак У 765 НА 99). Осмотром автомобиля
установлено, что левое крыло имеет потертости и внедрения краски темнозеленого цвета.
Сформулируйте постановление на экспертизу.
Почему в данном случае назначение экспертизы обязательно?
Задача № 8
По делу о краже денег из металлического хранилища в помещении
сельского отделения связи при осмотре места происшествия у крыльца
почты была обнаружена дорожка следов обуви. С одного из следов сделан
гипсовый слепок.
Сформулируйте постановление на экспертизу для определения лица,
оставившего след. Если в результате проведения экспертизы и других
следственных действий будет выдвинута версия о причастности
подозреваемого О. к краже, то сформулируйте дополнительные вопросы
для получения доказательств.
Задача №9.
Из раны на теле трупа был изъят фрагмент кости с микрообломком
клинка ножа, послужившего орудием убийства. Следствием было установлено,
что орудием преступления мог быть, один из четырех представленных на
12
экспертизу
ножей.
Трассологическая
экспертиза
не
смогла
установить возможности принадлежности обломка к какому-то из ножей,
поскольку граница отделения отсутствовала — клинки подверглись заточке.
Какую экспертизу надо назначить для установления ножа, являющегося
орудием убийства?
Составьте постановление на экспертизу.
Задача №10
Поздно вечером милиционер А., возвращаясь с дежурства, услышал
крики о помощи. Завернув за угол, он увидел, как двое мужчин избивают
третьего, почти не оказывающего им сопротивления. Милиционер сделал
предупредительный выстрел и побежал к ним.
Тотчас же после выстрела, как показалось милиционеру, избиваемый
человек перестал сопротивляться и упал. Мужчины, услышав выстрел и
увидев подбегавшего милиционера, бросились бежать и скрылись. Когда А.
склонился над потерпевшим, то увидел, что он мертв. На левой стороне
груди виднелось небольшое пятно крови. Было возбуждено уголовное дело о
неосторожном убийстве, причем А. пребывал в полной уверенности, что он
застрелил человека, нечаянно нажав на спусковой крючок.
Какая экспертиза поможет установить механизм происшествия? Назовите
порядок ее назначения и вопросы, выносимые на разрешение экспертизы.
Задача №11
В ночь на 11 июня из помещения было похищено 4,5 млн. рублей.
Преступники проникли в помещение конторы, где находился
металлический сейф с деньгами, с помощью газорежущего аппарата
вскрыли сейф и забрали деньги.
При осмотре места происшествия было установлено, что дверь
подсобного помещения, через которую преступники проникли в контору,
окрашена краской коричневого цвета. В подсобном помещении
находились трехлитровая банка с красной краской, огнетушитель и
лыжи, окрашенные в красный цвет, на полу в комнате были
разбросаны пенопластовые буквы, окрашенные красной краской, часть
которых была раздавлена подошвой обуви преступников.
По подозрению в совершении преступления были задержаны братъя
Тростниковы Виктор и Алексей. В ходе проведения обыска по месту
их жительства была изъята обувь, которой пользовались подозреваемые.
На черных ботинках Виктора и коричневых полуботинках Алексея
имелись следы краски красного и коричневого цвета. Кроме того, в
квартире Тростникова А. были обнаружены перчатки, при осмотре на них
были выявлены частицы краски красного цвета. В багажнике автомашины, принадлежавшей Тростникову В., также обнаружены частицы
краски красного цвета.
Тростников А. заявил, что краска красного цвета могла остаться на
его перчатках, обуви и в багажнике машины от газовых баллонов для
13
портативной газовой плиты, которые он привез домой несколько дней
назад.
Укажите, какую экспертизу следует назначить.
Сформулируйте постановление на экспертизу.
Задача №12
По делу об убийстве Ширяева из заключения судебно медицинской экспертизы видно, что потерпевшему наносились удары
тупыми твердыми предметами.
При задержании подозреваемых Кондратьева Л. и Ильичёва Б.
на их обуви были обнаружены текстильные волокна, глубоко
внедрившиеся в микротрещины на подошве.
Какую экспертизу надо назначить, чтобы установить механизм
преступления?
Составьте постановление на экспертизу.
Задача №13
13 ноября 2002 г. в 13 ч. 15 мин. на 20 км. Рязанского
шоссе водитель
Михайловский Г.Я., управляя автомашиной
«Жигули» ВАЗ-2106, государственный номер Л-19-45МО,
совершил наезд на пешехода Леонтьеву П.К., 68 лет, которая от
полученных повреждений скончалась.
До момента выезда на место происшествия следователь Сидоркин
II.И. получил от дежурного ГАИ ГУВД информацию о том, что после
наезда на пешехода автомашина выехала на обочину и передней
частью ударилась о дерево, в результате чего водитель Михайловский
Е.Я. получил телесные повреждения, однако отказался ехать в больницу
и находится на месте происшествия. При осмотре места происшествия был
произведен замер тормозного пути и допрошен водитель. Водитель
утверждал, что виновником происшествия является пешеход гражданка
Леонтьева П. К.
Вынесите постановление о назначении экспертизы.
Задача №14
По делу водителя автомашины Урал-377 Бобкова, допустившего
грубое нарушение правил движения транспорта, в результате которого
погибли два человека, следователь осмотрел одежду потерпевших. На
нейлоновой куртке одного из них в области груди с помощью лупы с
семикратным увеличением при ярком свете двух фотоламп были
обнаружены инородные микрочастицы в виде двух полос, расстояние
между которыми составляло 18 см. Это дало основание предположить, что
полосы могли быть оставлены бампером автомашины Урал-377.
Вынесите постановление па экспертизу. Какие материалы необходимо
представить эксперту?
14
Задача №15
При расследовании уголовного
дела о наезде на пешехода
водителем Ивановым В.А. был проведен осмотр места происшествия. На
одежде потерпевшей были выявлены следы железа, почвенные
наслоения и разрывы. С бампера машины были изъяты следы нитей.
Вынесите постановление на экспертизу и определите, какие
образцы необходимо представить на исследование эксперту.
Задача №16
Утром 16 марта житель деревни Остров Мороз П.И. сообщил об
исчезновении своей семнадцатилетней дочери Нади. Он рассказал, что,
со слов подруг дочери, 13 марта около 18 часов Надя вместе с ними вышла
из деревни Струга, где они проживали в общежитии, и направилась
домой. После переезда паромом через озеро подруги, жившие в другой
деревне, сели на попутную машину, а Надя пошла по дороге в сторону
своей деревни. Домой она не пришла.
Участковый инспектор РОВД и администрация колледжа с помощью
местных жителей организовали прочесывание лесного массива и
прилегающих полей по обе стороны от дороги, ведущей из деревни
Струга в деревню Остров. Во время прочесывания леса в 480 м. от дороги
под ольховым деревом был обнаружен труп Нади Мороз, прикрытый
кучей мусора и веток. На место происшествия выехали прокурор района
Разумов, следователь Кошкин, работники РОВД.
При осмотре трупа Нади Мороз были обнаружены повреждения
головы. Состояние одежды свидетельствовало о возможном
изнасиловании. При тщательном осмотре на одежде и теле трупа
обнаружено восемь волосков, отличавшихся по внешнему виду от волос
убитой.
После соответствующей проверки возникло подозрение в причастности к преступлению братьев Григория и Василия Молчановых, 13
марта занимавшихся рубкой деревьев недалеко от места обнаружения трупа.
При допросе Василий показал, что он и его брат Григорий вместе
производили рубку леса. В 18 часов он ушел домой, а Григорий остался и
имел при себе топор. 19 марта при обыске в сарае Молчановых был
обнаружен и изъят топор. При осмотре последнего, следов похожих на
кровь, обнаружено не было, но на поверхности металлической части топора
найдено пять цветных текстильных волокон, одно из которых по цвету было
похоже на волокна шапочки потерпевшей.
Какие вопросы необходимо разрешить с помощью экспертизы?
Сформулируйте их в постановлении о назначении экспертизы.
Задача № 17
При расследовании уголовного дела по ст. 228 (незаконное
приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка
15
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), ст. 229
(незаконное производство, сбыт или пересылка) и по ст. 230 (склонение
к потреблению наркотических средств) были изъяты полиэтиленовые
пакетики с белым веществом: коробка, в которой содержалось
несколько бумажных конвертов с белым веществом; торсионные
весы; химическая посуда со следами растворов; мешок с сырьем
растительного происхождения; шприцы в фабричной упаковке, а также
использованные со следами жидкости. Участниками уголовного
процесса были: хозяин притона; лица, подозреваемые в переработке и
сбыте наркотических веществ; а также лица, приобретающие наркотики.
Какие экспертизы помогут в расследовании преступления?
Сформулируйте постановление на экспертизу.
Задача №18
При расследовании дела об убийстве Маркиной Раисы были
обнаружены
хлопчатобумажные
волокна
белого
цвета
на
одежде подозреваемого Сомова В. Д.
Обнаруженные на одежде Сомова В.Д. хлопчатобумажные волокна
похожи по цвету на волокна платья Маркиной Р.
В подногтевом содержании потерпевшей обнаружены волокна синего
цвета по цвету и природе, не похожие на волокна ее одежды. При обыске
у подозреваемого была изъята рубашка синего цвета, на которой
обнаружены пятна. В нескольких местах рубашки имеются разрывы
неправильной формы.
Какая экспертиза может быть назначена по этому делу? Вынесите
постановление на экспертизу.
Задача №19
В суде разбиралось дело о возмещении ущерба, причинённого в
результате ДТП. В ходе ДТП произошло попутное столкновение автомашин
С. и З.. В процессе движения С. затормозил на нерегулируемом
перекрёстке, пропуская транспортное средство, движущееся в
приоритетном направлении. В это время его машину ударил сзади
автомобиль С.. В процессе судебного слушания водитель З. заявил, что
машины, двигающейся по перпендикулярному направлению, ему видно не
было, так как сигналы торможения (электролампы) в данной машине не
работали. По этой причине он не успел затормозить.
Составьте определение суда на экспертизу.
Задача №20
4 января 2005 года около 20 часов 30 минут на расстоянии 8 метров от
угла дома №73 по проспекту Платовский г. Новочеркасска был обнаружен
труп гр. Иванькова П. Р. с двумя ранами головы, множественными
телесными повреждениями в области лица и кистей рук. В ходе осмотра
места происшествия были обнаружены и изъяты перчатки, принадлежащие
16
Иванькову П. Р., обильно пропитанные веществом бурого цвета, похожим
на кровь. Также на перчатках были обнаружены волосы. В результате
оперативно-розыскных мероприятий был задержан Савин М. М. В ходе
обыска по месту проживания Савина М. М.по адресу: г. Новочеркасск, пр.
Платовский, 179, проведённого сотрудниками ОУР ОМ-1 УВД г.
Новочеркасска 9.01.2005 года, была обнаружена и изъята куртка джинсовая
голубого цвета с пятнами бурого цвета в районе груди и рукавов.
Составьте постановление на экспертизу для определения причастности,
подозреваемого к преступлению.
Задача №21
Гражданин А. взял в долг у руководителя фирмы «Н.» сумму в 200 тыс.
рублей под нотариально заверенную расписку. В положенный срок деньги
(с учётом процентов) не были возвращены. Заимодавец обратился в суд с
гражданским иском. Но А. на прежнем месте не проживал, и его
местонахождение не было известно. Для поисков А. руководитель фирмы
«Н» прибёг к услугам детективного агентства. Детективу удалось отыскать
и сфотографировать некоего К., который был похож на А.. Однако полной
уверенности, что это А. не было. У директора фирмы имелся любительский
фотоснимок, на котором были изображены он сам и А.
Какая экспертиза может быть назначена для установления личности
А.? Какие материалы необходимо представить на исследование? Составьте
постановление.
Задача №22
Поздним вечером, около 23 часов на пешеходном переходе через улицу
Долгопрудскую, неподалеку от дома № 33, неустановленной автомашиной
был сбит гражданин Х., который скончался в больнице, не приходя в
сознание. При осмотре его одежды в местах разрыва были обнаружены
микрочастицы вещества, которые возможно, являлось отслоениями
лакокрасочного покрытия автомобиля.
Какую экспертизу необходимо назначить по данному делу? Составьте
постановление.
Если в результате проведения экспертизы и других следственных
действий в совершении наезда будет заподозрен А., владелец автомашины
«ВАЗ-2115» какая экспертиза может доказать или опровергнуть его
причастность к преступлению? Составьте постановление.
Литература: 1, 3,5,6, 11,18,21,30, 33, 42,44,45,47- 54, 60, 71, 72,80,
99,105,107,109, 113,119, 120.
ТЕМА
4.
СТАДИИ
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА. (4 часа)
1 занятие
1. Основные стадии судебно-экспертного исследования.
17
2. Стадии
судебно-экспертного
исследования
при
решении
идентификационной экспертной задачи.
3. Стадии судебно-экспертного исследования при диагностических
исследованиях.
4. Заключение эксперта. Его структура.
Задача №1
Следователь Казанкин И. Ф. СО УВД г. Мурманска вынес
постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы по
уголовному делу №
по обвинению по ст. 159 УК РФ. На экспертизу
представлено:
1. Пенсионное удостоверение №21452 на имя Ивановой И. И.
2. Экспериментальные образцы почерка Ивановой И. И, выполненные
на 10 листах белой нелинованной стандартной бумаги красителем чёрного
и синего цвета.
Перед экспертом поставлен вопрос: «Кем Ивановой И. И или другим
лицом, выполнены рукописные тексты и подписи
в пенсионном
удостоверении на её имя?»
Из каких стадий должно состоять экспертное исследование, и в какой
форме может быть дано заключение эксперта?
Задача №2
Следователь Петров И. Г. СО УВД г. Каменска вынес постановление о
назначении судебной технической экспертизы документов по уголовному
делу № ... по обвинению гражданина Мостового Л. Т. по ст. 186 УК РФ.
На экспертизу представлено:
1. Денежные купюры Госбанка РФ достоинством по 1000 рублей со
следующими номерами:
АБ 5922733 - 103 шт.
АБ 9273355 - 185 шт.
АБ 9536673 - 78 шт.
АБ 7335529 - 139 шт.
АБ 3735592 - 194 шт.
Без номера - 15 шт.
(всего 714 штук)
На разрешение экспертизы поставлены вопросы:
1. Соответствуют ли представленные на исследование денежные
банкноты аналогичной продукции полиграфических предприятий Банка
России?
2. Каким способом они изготовлены?
Из каких стадий должно состоять экспертное исследование при
разрешении первого, второго вопросов?
Задача №3
При расследовании уголовного дела по ст. 223 УК РФ на судебную
баллистическую экспертизу был представлен обрез, изъятый у гражданина
Иванова И. М.
Перед экспертом поставлены вопросы:
18
1. Является ли обрез, изъятый у гражданина Иванова И. М.,
огнестрельным оружием?
2. Каким способом изготовлен представленный на исследование обрез?
3. Пригоден ли он для стрельбы?
4. К какому виду и образцу относится?
Из каких стадий должно состоять экспертное исследование?
Задача №4
25.09.2005 г. около 22часов 30 минут в доме № 13 по ул. Вязова,
неизвестный, с применением предметов используемых в качестве орудий,
причинил телесные повреждения Упыреву Д. Д..
В результате
полученных повреждений Упырев Д. Д. был доставлен в поликлинику
городской больницы №2, где ему была оказана первая медицинская
помощь, и отпущен домой. В период времени с 26.09.2005 г. Упырев Д. Д.
находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте
поликлиники №1 г. Новочеркасска. Принимая во внимание, что для
установления степени тяжести телесных повреждений, требуются
специальные знания в области медицины, была назначена судебномедицинская экспертиза.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Имеются ли у данного лица какие-либо повреждения и если да, то
каков их характер, количество, локализация?
2. Каким орудием, и каким способом нанесены повреждения Упыреву
Д. Д.?
3. Какова тяжесть причинённого вреда здоровью?
4. Имеется ли у Упырева Д. Д. потеря трудоспособности?
5. Если потеря трудоспособности имеется, то каков процент стойкой
утраты общей трудоспособности?
Составьте вводную часть заключения эксперта.
Задача №5.
На судебную дактилоскопическую экспертизу в Центральную СевероКавказскую лабораторию судебной экспертизы были представлены два
объекта. Первый - лист мелованной белой бумаги, с выявленным на нём с
помощью тёмного дактилоскопического порошка след пальца ногтевой
фаланги руки. Он был упакован в бумажный конверт, опечатанный
печатью, с пояснительными надписями и подписями понятых и
следователя. Кроме того, была представлена дактилоскопическая карта
подозреваемого Гришина А. Т, изъятая у него, согласно ст. 202 УПК РФ.
На основании постановления следователя прокуратуры Советского
района г. Ростова-на-Дону Симакина Д.Б. от 15.07.2004 г. и с
соблюдением требований ст. ст.195, 199 УПК РФ производство
экспертизы по уголовному делу № 9947541 поручено 21. 07. 2004г.
эксперту ЦСК ЛСЭ Коваленко А.А.
Проведите исследование и представьте заключение эксперта.
19
Литература: 18, 60, 71, 80, 105, 109, 113, 119.
ТЕМА 5. ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНОГО
ЭКСПЕРТА СЛЕДОВАТЕЛЕМ И СУДОМ. (2 часа)
1. Стадии процесса оценки экспертного заключения.
2. Проверка соблюдения требований закона при назначении
экспертизы.
3. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся
вещественных доказательств и образцов.
4. Оценка научной обоснованности экспертной методики и
правомерности её применения.
5. Проверка и оценка полноты и всесторонности заключения.
6. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу
доказательствам.
Задача №1
При производстве экспертизы с целью определения давности
образования следов типографской краски на документе, эксперт провёл
ряд опытов у себя в лаборатории. Он взял типографскую краску данной
партии и провёл исследования по определению скорости её высыхания.
Затем методом сравнения идентифицировал один из сравнительных
образцов с документом, представленным на исследование. В результате
исследования был сделан вывод о времени образования следа.
Корректно ли проведено исследование? Можно ли признать методику
исследования научно обоснованной?
Задача №2
При производстве экспертизы в подногтевом содержании и на одежде
обвиняемого были обнаружены следы краски, происходящие по
заключению экспертов от предметов на месте происшествия. Однако, как
стало известно из материалов дела, в посткриминальный период
обвиняемый доставлялся на место происшествия для выяснения
обстоятельств дела.
Могут ли выводы эксперта иметь доказательственное значение?
Задача №3
При рассмотрении дела по обвинению в убийстве на экспертизу были
представлены в числе других доказательств окурки сигарет с губной
помадой и помада, извлечённая из сумочки подозреваемой. Эксперт
провёл спектроскопический анализ химического состава помады и следов
на окурках и в выводах отметил, что сигарета принадлежала обвиняемой.
Можно ли считать, что данный вывод обоснованный? Достаточно ли
данного исследования, чтобы установить факт пребывания конкретного
20
человека в данном месте? Если да, то можно ли, данный факт считать
доказательством?
Задача №4
Если бы приведённое ниже исследование было проведено в
соответствие с требованиями, предъявляемыми к судебному экспертному
исследованию, можно ли вывод считать доказательством об отравлении?
Взятый в плен Наполеон в 1815 году прибыл на остров святой
Елены. Он отличался завидным здоровьем. Однако вскоре у него
появились признаки недомогания, и в 1821 году он скончался. Ещё при
жизни, чувствуя, как постепенно уходят силы, Наполеон стал подозревать,
что его пытаются отравить. Пряди волос императора были розданы его
сторонникам в качестве реликвии. И вот в 1961 году появились первые
статьи о подтверждении отравления. Вновь изобретённый метод
нейтронно-активационного анализа позволил установить, что содержание
мышьяка в волосах примерно в 10 раз превышает
фоновую
концентрацию.
Задача №5
При осмотре места происшествия по делу об убийстве были изъяты
несколько патронов. На одном из них обнаружен след пальца руки,
пригодный для идентификации. На разрешение дактилоскопической
экспертизы был поставлен вопрос: не оставлен ли след на патроне
гражданином Н., дактилоскопическая карта которого прилагалась? В
заключение эксперта К. не были описаны представленные на
исследование объекты, отсутствовала исследовательская часть,
посвященная идентификации гражданина Н.
Как Вы оцените данное заключение эксперта?
Задача №6.
При проведении почерковедческой экспертизы, экспертом были
установлены общие и частные признаки почерка исследуемого документа
и сравнительных образцов. При проведении сравнительного анализа было
выявлено совпадение общих признаков, частные признаки не все были
одинаковы. Однако эксперт сформулировал положительный вывод о том,
что представленные на исследование образцы написаны одним человеком.
В синтезирующей части заключения, на основании которого
сформулирован вывод, отмечена только совокупность совпадающих
признаков.
Можно ли считать вывод в заключение эксперта обоснованным?
Задача №7.
Иванов Иван Никифорович обвиняется в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 228 УК РФ.
21
В качестве доказательств обвинения по делу служат заключения
экспертов № 266 и № 1721. Первое из них заверено печатью «Для справок
№1», второе – печатью «Для пакетов», хотя обе экспертизы проводились в
одном учреждении.
В постановлении следователя о назначении судебной экспертизы от
7 февраля 2006 года не указано, какому конкретно учреждению или
конкретному эксперту поручено их проведение.
В постановлении следователя об изъятии образцов для
сравнительного исследования от 18 января 2005 г. содержится решение
получить образцы смывов у Иванова Ивана Никифоровича. В то время как
по протоколу полученные образцы для сравнительного исследования
взяты у Иванова Антона Николаевича.
Можно ли использовать в качестве доказательства по уголовному
делу заключения экспертов?
Литература: 18, 48, 51, 56, 60, 61, 65, 67, 71, 72, 76, 80, 83, 87, 90, 96,
100, 105, 107, 109, 113, 119, 120.
ТЕМА
6.
ОСОБЕННОСТИ
НАЗНАЧЕНИЯ
И
ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОТНОШЕНИИ
ЖИВЫХ ЛИЦ. (2 часа)
1. Роды и виды экспертиз объектом исследования, которых является
живое лицо.
2. Судебно-медицинские экспертизы в уголовном судопроизводстве
(гл. 16, гл. 18 гл. 24, гл. 27 гл. 33 УК РФ).
3. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц в гражданском
процессе (ст. 1084-1094 ГК РФ; ст. 184, 227 ТК РФ).
4. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц по делам об
административных правонарушениях (ст. 12.24 КоАП РФ). Медицинское
освидетельствование на состояние опьянение (ст. 27.1 КоАП РФ).
5. Особенности назначения судебно-психиатрической экспертизы в
уголовном и гражданском процессе (ч. 2, 3 ст. 196 УПК РФ; ст. 281, 283,
286 ГПК РФ; п. 5 ст.5 Закона РФ № 3185-1 «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при её оказании»).
6. Права лиц, в отношении которых проводится
судебномедицинские или судебно-психиатрические экспертизы (ст. 21
Конституция РФ, ст. 30 «Основы законодательства РФ об охране здоровья
граждан», гл. 4 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в РФ»).
Задача №1
22 ноября 2004 года в ОВД «Южное» поступила телефонограмма из
городской больницы №119 о том, что туда в бессознательном состоянии с
проникающей в брюшную полость колото-резаной раной доставлена гр.
22
Мишина М. Л., 44 лет. Ей была произведена операция на брюшной
полости. Операционная рана зашита наглухо.
Как Вы считаете, необходимо ли в данной ситуации применение
специальных знаний? Если да, то в какой форме и каков порядок их
применения?
Задача №2
26 января 2003 года в исправительном учреждении строгого режима
№65 Управления исполнения наказаний Минюста России, находившийся
за нарушение дисциплины в камере штрафного изолятора 45-летний ВИЧинфицированный гр. Дубов Д. Д., осужденный в 2000 г. на 5 лет лишения
свободы, порезал себе вены, набрал треть кружки крови и плеснул её
когда открылось окно для выдачи пищи. Инспектор отдела безопасности
Суворов Е. Н., успел отскочить – на его китель попало всего несколько
капель крови, а вот стоявшему за ним осужденному повару гр. Шамилеву
Ш. Ш. кровь попала на слизистую оболочку носа и в глаз.
Гр. Дубову Д. Д. оказали медицинскую помощь – ушили разрезы
на коже и порезанные вены.
Какую экспертизу необходимо назначить в отношении осужденного
гр. Шамилева Ш. Ш.? Каков порядок её назначения и проведения?
Какими правами он обладает?
Задача №3
Обвиняемый гр. Козлов В. Т. был помещён в принудительном
порядке в психиатрический стационар для производства судебнопсихиатрической экспертизы. При проведении исследования гр. Козлов
В. Т. пробыл в медицинском стационаре 120 дней.
Были ли нарушены права обследуемого? (ст. 30 ФЗ ГСЭД)
Литература: 1, 19, 22, 27, 30, 31, 33, 46, 50-54, 62, 64, 69, 74, 75, 77,
87, 90, 91, 93, 94, 105, 108,109, 113.
ТЕМА 7. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
(2 часа)
1. Предмет, объект, цель судебно-психиатрической экспертизы.
2. Задачи судебно-психиатрической экспертизы в уголовном
процессе.
3. Задачи судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении
гражданских дел.
4. Основания
для
проведения
судебно-психиатрической
экспертизы.
5. Виды судебно-психиатрической экспертизы.
6. Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение
судебно-психиатрической экспертизы.
23
Задача №1
Гр. Долкочкин В. Н., 22 лет обвиняется в изнасиловании.
Наследственность не отягощена. В детстве перенёс пневмонию, гепатит,
диспепсию, дизентерию в тяжёлой форме. Отставал в психическом
развитии. Был вспыльчивым, драчливым. В школе с 8 лет, дважды
оставался на повторный год в 1-м классе, переведён во вспомогательную
школу. Дома он груб, агрессивен по отношению к матери, часто убегал из
дома, совершал мелкие кражи, в связи, с чем состоял на учёте в инспекции
по делам несовершеннолетних. С 14 лет находился на учёте в
психоневрологическом диспансере с диагнозом «олигофрения в степени
дебильности». Окончив 6 классов вспомогательной школы, работал
кровельщиком. К работе относился недобросовестно, допускал прогулы,
употреблял спиртные напитки. В 20 лет женился, имеет дочь. В состоянии
алкогольного опьянения 20 ноября 2004 года изнасиловал гр. Прутикову П.
Психическое состояние: во время беседы вёдет себя вызывающе, не
ощущает дистанции, раздражителен, обидчив. Сведения излагает
последовательно, фиксирует внимание врача на том, что состоит на учёте у
психиатра. При этом старается показать себя тяжелобольным, просит
помочь ему. Словарный запас ограничен, объём знаний и представлений
бедный, вместе с тем хорошо ориентируется в практических вопросах.
Мышление конкретного типа, достаточно последовательное, логичное,
склонен к утяжелению своей интеллектуальной ограниченности.
Вынесите постановление о назначении судебно-психиатрической
экспертизы. Составьте перечень медицинских документов, необходимых
для проведения экспертизы.
Задача №2.
Гр. Белов В. Н., 52 лет обвиняется в убийстве трёхлетнего
племянника. Отец Белова умственно отсталый, сестра больна эпилепсией.
Гр. Белов В. Н отставал в психическом и физическом развитии, рос тихим,
замкнутым ребёнком. В школе с 8 лет, материал не усваивал, в 1-м и 3-м
классе оставался на второй год, в дальнейшем с трудом переходил из класса
в класс. Окончив 8 классов, поступил в профессионально-техническое
училище, но учиться не смог, так как не справлялся с программой. В
последующем не работал, в 19 лет установлена инвалидность 2 группы,
дома помогал матери по хозяйству. Родственники характеризуют его
трудолюбивым, но вспыльчивым, злобным, иногда у него отмечались
вспышки ярости, во время которых он избивал членов семьи. В день
совершения деяния 12 ноября 2004 года ожидал получения пенсии, был
напряжённым, злобным, бранил почтальона, который не принёс деньги. В
это время его трёхлетний племянник попросил печенье, в ответ на это гр.
Белов В. Н. стал избивать ребёнка руками, ногами, бил его головой о стену
и о пол.
Психическое состояние: во время беседы сидит в однообразной
позе, опустив голову, при обращении к нему иногда робко улыбается.
24
Движения замедленные, угловатые, неуклюжие. Сведения о себе сообщает
кратко, непоследовательно, после настойчивых расспросов говорит
простыми, короткими фразами. Речь бедна, запас общеобразовательных
сведений скудный: едва читает по слогам, простые арифметические
действия выполняет с ошибками, не улавливает переносного смысла
пословиц и поговорок.
Вынесите постановление о назначении судебно-психиатрической
экспертизы. Составьте перечень медицинских документов, необходимых
для проведения экспертизы.
Задача №3.
Гр. Сидорова С. С., 17 лет, страдающая олигофренией в степени
дебильности, потерпевшая по изнасилованию. В день совершения
преступления 12 ноября 2004 года вместе с подругами распивала спиртное.
Выпив приблизительно 200 гр. водки (ранее водку не пила вообще, а вино
употребляла эпизодически и не более 50 гр.). Смутно помнит, что сильно
опьянела, «было трудно идти, познакомилась с какими-то парнями». Далее
о событиях этого дня воспоминания отсутствуют. Из показаний свидетелей
и гр. Овна А. А. известно, что гр. Сидорова С. С. была сильно пьяна, с
трудом, с посторонней помощью вначале ещё могла передвигаться. На
вопросы не отвечала, на окружающее не реагировала. Когда подошедший к
ней Овен А. А. поднял её с земли (потерпевшая в этот момент уже не могла
стоять), гр. Сидорова С. С. была полностью расслаблена («как мешок»),
прикосновения, звуки не воспринимала. Воспользовавшись таким
состоянием гр. Сидоровой С. С. гр. Овен А. А. совершил с ней половой акт,
во время которого она также была совершенно безучастна.
Спустя некоторое время после упорных попыток привести её в
чувство открыла глаза, стала бессвязно отвечать на отдельные вопросы. Не
понимала, где находится, не могла назвать свой адрес, объяснить, как
пройти к дому. Ничего не помнила о случившихся событиях. Поняла, что
её изнасиловали, лишь на следующий день.
Вынесите постановление о назначении судебно-психиатрической
экспертизы. Составьте перечень медицинских документов, необходимых
для проведения экспертизы.
Задача №4.
25 мая 2005 года, днём, Белицкий М. Г., возвращаясь из больницы в
ст. Крыловской Краснодарского края в ст. Октябрьскую, остановился на
автостанции в ст. Крыловской. Там он увидел, что от автостанции через
парк пошла женщина, впоследствии он узнал её фамилию – Брагилевская,
он пошёл за ней следом и сорвал с её плеча сумку, в которой находились
деньги в сумме 5000 рублей, после чего убежал. Затем вернулся на
автостанцию, где подошёл к продавцу кафе, взял у него бутылку с вином
«Шампанское», деньги за неё не заплатил и убежал. За Белицким М. Г.
25
погналась продавец Гуренко Н. и, когда она догнала Белицкого, тот
повернулся и ударил её по лицу рукой.
Белицкий М. Г в совершении преступлений виновным себя
признает, вина его подтверждается показаниями свидетелей.
В ходе расследования было выявлено, что Белицкий М. Г. является
инвалидом 2 группы, состоит на учёте у психиатра.
В связи с указанными обстоятельствами, возникает сомнение в
психической полноценности Белицкого М. Г. в момент совершения им
общественно-опасных действий.
Белицкому М. Г. была назначена амбулаторная экспертиза, однако,
по мнению специалистов, он нуждается в проведении стационарной
судебно-психиатрической экспертизы.
Какие вопросы необходимо вынести на разрешение данной
экспертизы?
Задача №5.
Следователь прокуратуры Октябрьского района г. Краснодара
Лапин С. В., рассмотрев дело № 79841 и принимая во внимание что Бурзак
В. В., будучи ранее судим за совершение умышленное убийство, 15.10. 2003
года около 21 часа 30 минут в холле второго этажа гостиницы Европейская,
на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения
умышленного убийства, нанёс удар молотком по голове гр. Шургину А. С..
По независящим от него обстоятельствам Бурзак В. В. не смог довести своё
преступление до конца. Шургин А. С. сумел от удара увернуться, а
подоспевшие граждане вырвали молоток из рук Бурзака В.В..
При допросе в качестве обвиняемого, Бурзак В. В. показал, что
действовал в «состоянии невменяемости», плохо помнит события.
Какую экспертизу необходимо назначить по данному делу? Какие
вопросы поставить на разрешение экспертизы?
Литература: 11, 18, 33, 50, 60, 62, 74, 87, 91. 94, 109, 113.
ТЕМА 8. СУДЕБНАЯ ДОРОЖНО – ТРАНСПОРТНАЯ
ЭКСПЕРТИЗА. (2 часа)
1. Понятие дорожно-транспортной экспертизы, её виды.
2. Вопросы, разрешаемые судебной экспертизой технического
состояния транспортных средств.
3. Вопросы, разрешаемые судебной экспертизой механизма
дорожно-транспортного происшествия.
4. Вопросы, разрешаемые судебной автодорожной экспертизой
(технического состояния дороги, дорожных обустройств и внешних
условий на участке ДТП).
5. Вопросы, разрешаемые комплексной судебной медицинской,
психологической и инженерной экспертизой психофизиологического
состояния водителя и других участников ДТП.
26
6. Фактические исходные данные, необходимые для решения
вопросов, поставленных эксперту.
Задача №1
30 сентября, в 14 часов, водитель Ковальчук Н.Л., управляя
технически исправным автомобилем «Москвич», №_ следовал по улице
Калитвенской в направлении Никольского шоссе, с его слов со скоростью
около 50 км час.
Подъезжая к дому №13, Ковальчук передней частью автомобиля в
7,1 м. от правого газона совершил наезд на гражданку Никитину 60 лет,
причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.
Никитина переходила улицу справа налево по ходу движения автомобиля.
Ковальчук Н. Л. показал на допросе, что он не сразу затормозил, а
первоначально ограничился подачей звукового сигнала и манёвром влево.
Перед торможением заблаговременно поставил ногу на педаль тормоза.
Потерпевшая, по его показаниям, вначале прошла 1,5 м по проезжей части,
остановилась, а затем снова пошла.
Проезжая часть
Калитвенской улицы против дома № 13
бетонированная, сухая, ровная, горизонтального профиля, без дефектов. Её
ширина для движения транспорта в двух направлениях 14,4 м. Справа по
движению автомобиля она ограничена газоном, слева – тротуаром –
шириной 6 м.
Осмотром места происшествия обнаружены на проезжей части
следы торможения от колёс автомобиля, длиной 15,8 м. Начинается след
торможения от левых колёс автомобиля в 6,6 м. от правого газона, а
заканчивается у оси задних колёс в 7,1 м. от правого края дороги до правого
заднего колеса.
Составьте постановление о назначении судебной экспертизы.
Задача №2
Следователь следственного отдела управления внутренних дел г.
Ростокинска Коваль В. П. на основании телефонного сообщения,
полученного от инспектора ГАИ о том, что автомашиной марки ЗИЛ - 130
смертельно травмирован мальчик 14-ти лет, водитель скрылся, оставив
автомашину на месте наезда, произвёл осмотр места происшествия.
Осмотр производился в линейном направлении – от автомашины
ГАЗ-24 к месту наезда. Осмотром обнаружено следующее. Макеевский
проспект
имеет
асфальтированное
покрытие.
Проезжая
часть
горизонтального профиля, сухая, имеет ширину для одностороннего
движения 14,5 м. Слева от магистрали разделительный газон и встречная
полоса движения транспорта, справа – тротуар. На столбе-матче уличного
освещения, расположенной на тротуаре, висят дорожные знаки
«Пешеходный переход» и «Остановка запрещена». В 1 м от кромки
разделительной полосы по ходу движения и в 30 м от пешеходной дорожки
начинается след торможения автомашины. Этот след имеет характер ясно
27
выраженного сплошного юза. Заканчивается он у задних колёс
автомашины. Общая длина следов торможения транспорта, измеренная по
прямой линии между началом и концом наружного (относительно дороги)
следа, составляет 31м. Автомашина ЗИЛ - 130 находится на газоне,
передняя её часть обращена в сторону движения.
Определите, какую экспертизу необходимо назначить для
выяснения обстоятельств дела. Сформулируйте вопросы эксперту.
Задача №3.
Водитель
А.,
управляя
автомобилем
«ВАЗ-2115»,
на
нерегулируемом перекрёстке в результате несвоевременного торможения
столкнулся с автомобилем «Ниссан Микра» водителя Ф., двигающегося
справа. В результате осмотра места происшествия сотрудники ГИБДД
установили, что видимость у водителя А., управляющего автомобилем
«ВАЗ-2115», была ограничена в условиях сумерек, когда было совершено
ДТП, разросшимися кронами деревьев на перекрёстке. Однако в материалах
предварительной проверки было указано, что А., заметив автомобиль Ф. не
начал своевременного торможения. Поэтому Ф. обратился с исковым
заявлением в суд о возмещении ущерба А.
Какая экспертиза может помочь установить истину? Составьте
определение.
Задача №4.
Гражданин М., управляя автобусом, совершил наезд на девочку 4
лет, выбежавшую на проезжую часть дороги из стоявшей на обочине по
ходу движения автобуса машины. От причинённых телесных повреждений
девочка скончалась. На месте происшествия был осмотрены следы
торможения автобуса и измерен тормозной путь, составляющий 20 м.
Сформулируйте вопросы на экспертизу для определения вины
водителя автобуса.
Задача №5.
Автомобиль МАЗ под управлением водителя Митина П.О. совершил
наезд на мальчика. При осмотре места происшествия установлено, что
проезжая часть дороги асфальтированная, сухая, имеет незначительный
уклон, шириной 6,7 м для двух параллельных направлений движения. Наезд
на мальчика произошёл левой частью переднего бампера. Потерпевший
перебегал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и
до места наезда от края проезжей части пробежал 4,5 м. Длина следа
торможения равна 14,5м. Скорость движения мальчика следствием не
установлена. Поэтому для расчёта рекомендуется принимать скорость
движения бегом 9 км ч. (Справочные данные: коэффициент сцепления
колёс МАЗ с дорогой – 0,7 м). Сформулируйте вопросы на экспертизу.
Литература: 5,10, 11, 18, 60, 86, 9108, 109, 116, 120
28
ТЕМА 9. СУДЕБНАЯ ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯ
ЭКСПЕРТИЗА. (2 часа)
1. Предмет, виды взрывотехнической экспертизы.
2. Объекты исследования взрывотехнической экспертизы.
3. Задачи экспертного исследования, их цель.
4.
Примерный
перечень
вопросов
для
назначения
взрывотехнической экспертизы.
Задача №1
У подъезда административного здания был обнаружен предмет,
имеющий внешние признаки ВУ. С соблюдением необходимых мер
предосторожности предмет был обследован и демонтирован на месте.
Комплекс
лабораторных
взрывотехнических
исследований
демонтированного объекта позволил установить, что обнаруженный
предмет является самодельным взрыво-зажигательным устройством
электрического типа мгновенного действия, срабатывающим при его
перемещении.
Какие
вопросы
необходимо
вынести
на
разрешение
взрывотехнической экспертизы для определения лица, изготовившего
данное устройство?
Задача №2
Бригада ОАО «Г.» производила в городской черте взрывные работы.
Однако от взрыва возникла трещина на боковой стене старого здания,
расположенного поблизости, где находился офис другой фирмы. Для
решения вопросов, связанных с возмещением ущерба, была назначена
комплексная судебная взрывотехническая и строительно-техническая
экспертиза.
Какие
вопросы
необходимо
вынести
на
разрешение
взрывотехнической экспертизы?
Задача №3
29 января в доме № 32 на улице Енисейской, в одной из квартир
произошёл взрыв, в результате которого скончался хозяин квартиры Гусев
В. А., получивший множественные осколочные ранения.
При осмотре места происшествия с участием специалиставзрывотехника были обнаружены и изъяты обломки ящика, металлические
осколки предмета цилиндрической формы, части электробатарей от
карманного фонаря, электротехнические детали и крепёж к ним, части
разорванных пластмассовых флаконов. В процессе расследования была
назначена взрывотехническая экспертиза, установившая, что в квартире
Гусева взорвалось самодельное взрывное устройство, состоявшее из
фанерного ящика, где размещался чугунный цилиндр, служивший
оболочкой заряда, с завинчивающейся металлической пробкой. В качестве
29
заряда использовалось 35 гр. бездымного пороха марки «Сокол». В массу
пороха через отверстие в пробке был введен самодельный
электровоспламенитель, провода от которого соединялись с тумблерами,
попарно прикреплёнными к двум стенкам ящика, и с блоком питания,
состоящим из электробатарей марки «Орион». Вокруг металлического
цилиндра располагались четыре пластмассовых флакона, заполненные
жидким нефтепродуктом. Оболочка заряда и флаконы прочно
фиксировались в ящике при помощи шнуров и проволоки, а свободное
пространство заполнялось бумагой и кусками поролона.
Эксперты также пришли к выводу о наличии у лица, изготовившего
взрывное устройство, элементарных познаний в области взрывного дела и
практических навыков в области электротехники. Использование в
конструкции общедоступных деталей и компонентов свидетельствовало о
том, что лицо в момент изготовления не было связано с
профессиональными взрывными работами.
После взрывотехнической экспертизы было назначено ряд экспертиз
для более детального исследования компонентов взрывного устройства.
Оцените полученные результаты взрывотехнической экспертизы и
ответьте на следующие вопросы: как можно использовать в расследовании
заключение экспертов о материале, из которого изготовлен металлический
стакан, о пластмассовых флаконах – их назначении и месте изготовления, о
месте и времени изготовления батареек «Орион»?
Задача №4
16 июля в 20 часов 15 минут в гараже № 330, расположенном в
гаражном массиве на улице Придорожная в городе К., произошёл взрыв, в
результате которого находившийся в гараже № 330 Булатов И. П. получил
телесные повреждения, а гаражи № 329, 331 и 332 были значительно
повреждены.
При осмотре места происшествия в гараже № 329 были обнаружены
остатки оплавленных полиэтиленовых ёмкостей, а земляное покрытие пола
гаража вокруг них было обильно пропитано жидкостью по запаху
напоминающей бензин.
Одной из версий происшедшего взрыва была следующая: в гараже,
который временно занимал Савельев К. Д., в полиэтиленовых ёмкостях
хранилась горючая жидкость. Эта жидкость, вытекая из ёмкостей,
пропитала земляное покрытие гаража, и при этом её пары через щели в
стенах попадали и скапливались в подвале гаража № 330, где и произошёл
взрыв.
Составьте постановление о назначении экспертизы, сформулируйте
вопросы эксперту, укажите материалы, необходимые для производства
экспертизы.
30
Задача №5
31 декабря 2005 года в 11 часов 30 минут в здании Дворца культуры
АО «Аурика» произошёл взрыв, когда в холле и залах шли детские
утренники. Неустановленное взрывное устройство сработало в офисе,
расположенном на первом этаже. Офис занимает АОЗТ «МИКРА – 2003»,
связанное с переработкой нефтепродуктов. Незадолго до взрыва в АОЗТ
«МИКРА – 2003» с новогодними поздравлениями пришли две женщины в
костюмах Деда Мороза и Снегурочки. Праздничные персонажи
представились посланцами некой фирмы и передали свёрток с
праздничным подарком, после чего удалились. Находящиеся в кабинете
работники фирмы (один из них – заместитель генерального директора
АОЗТ) нашли в упаковке светильник, который тут же попытались включить
в розетку. Прогремел взрыв, пострадали 4 человека. Одному из них в горло
попал металлический обломок конструкции, остальные доставлены в
больницу с ожогами, повреждениями глаз и травмами разной степени
тяжести. Оконные рамы офиса АОЗТ «МИКРА – 2003», расположенного на
первом этаже, вылетели наружу.
Какую экспертизу необходимо назначить? Сформулируйте
вопросы, выносимые на её разрешение.
Литература:10- 12, 18, 88, 101, 102.
ТЕМА 10. СУДЕБНЫЕ ПОЧВОВЕДЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2
часа)
1. Роды судебно-почвоведческих экспертиз.
2. Предмет судебной экспертизы почвенных наслоений на объектеносителе. Объекты экспертизы.
Примерный перечень вопросов,
выносимых на разрешение экспертизы.
3. Предмет судебной минералого-почвоведческой экспертизы.
Объекты
минералого-почвоведческой
и
судебно-геммологической
экспертизы. Примерный перечень вопросов, выносимых на разрешение
экспертизы.
4. Предмет и объект землеустроительной и судебной экологопочвоведческой экспертизы. Актуальность производства данных экспертиз.
Задача №1
Гражданка Б. самолётом возвращалась из Москвы в Хабаровск и везла
с собой четыре чемодана с импортными женскими костюмами. В одном из
чемоданов лежали также её немногочисленные личные вещи. В пути
самолёт совершил три посадки. Когда пассажирка получила свои вещи в
Хабаровске, она обнаружила, что чемоданы полупусты. Некоторые из её
носильных вещей были выпачканы грязью. Какая экспертиза может помочь
установить, где произошло хищение багажа?
Составьте постановление на экспертизу.
31
Задача №2
В одном из микрорайонов г. Москвы на территории сквера было
отмечено
существенное
ухудшение
состояния
растительности.
Администрацией района при разбирательстве было установлено, что
владельцы автозаправочной станции, находящейся поблизости, вывели слив
АЗС за свой участок. Вероятно, неочищенные стоки привели к ухудшению
состояния растительности в сквере.
Какая экспертиза поможет подтвердить данное предположение. Какие
вопросы необходимо вынести на её разрешение?
Задача №3
При расследовании уголовного дела, связанного с хищениями алмазов
с прииска № 15 в посёлке Альметьевск, были задержаны Диденко А.С.,
работающий мастером на прииске и ювелир Ковтун Н.Т. При обыске у
Диденко А. С. были обнаружены 4 камня похожие на алмазы. А у Ковтуна
Н. Т. было найдено колье с огранёнными камнями, внешне похожими на
бриллианты. Какая экспертиза должна быть назначена для доказательства
их причастности к хищениям? Сформулируйте вопросы, выносимые на
разрешение экспертизы.
Литература: 3-7, 10, 11,16-18, 24, 26, 28, 29, 40, 45, 56, 60, 78, 92, 98,
105, 111, 120.
ТЕМА 11. СУДЕБНЫЕ РЕЧЕВЕДЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2
часа)
1. Цель проведения автороведческой экспертизы. Вопросы
разрешаемые экспертизой. Объекты исследования.
2. Предмет и объекты судебных лингвистических экспертиз.
Вопросы общего характера, выносимые на разрешение экспертизы.
3. Вопросы, выносимые на разрешение лингвистической экспертизы
в связи с обвинением в клевете (ст.129 УК РФ), в оскорблении (ст.130 УК
РФ), по спорным текстам СМИ по обвинению в экстремизме (ст. 282 УК
РФ), в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении
человеческого достоинства.
Задача №1
Писатель Ветров А. К. обратился с иском в суд на нарушение его
авторских прав Коломыцевым П. Т..
Последний опубликовал в
издательстве «ОЛМА-ПРЕСС» роман «Близнецы». Однако как заявляет
Ветров А. К. сюжет произведения и описание основных действий
полностью взято из его произведения «Родственный обмен». Коломыцев П.
Т. изменил только имена героев и географические названия, где происходит
действие романа.
Какая экспертиза поможет разрешить данный спор? Какие образцы
должны быть представлены на исследование?
32
Задача №2
Прокурор Нижегородской области в интересах РФ и общества
обратился в суд с заявлением об установлении признаков экстремизма в
материалах видеосюжета о переселении в Нижегородскую область
чеченских беженцев, распространённом телекомпанией «Волна» в
программах «Новости» и «Послесловие».
Прокурор указывал, что в данных сюжетах присутствуют признаки
пропаганды национальной нетерпимости, исключительности и вражды. Так
формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, образа
нации присутствуют в таких высказываниях, прозвучавших в видеосюжете:
«Может, у них там месть начнётся, русских всех будут убивать», «Если
вселятся, уже не выгонишь их», «Гарантий нет, что вместе с ними не
придут боевики».
Прокурор считает, что агитационный материал имеет признаки
экстремистского, а неоднократный показ его в эфире телеканала «Волна»
указывает на наличие в деятельности телеканала признаков экстремизма.
Председатель
Приволжского
окружного
межрегионального
территориального управления Министерства РФ по делам печати,
телерадиовещания и средств массовых коммуникаций поддержала
требования прокурора. Однако ООО «Телекомпания «Волна» не признала
требований прокурора.
Какую экспертизу надо назначить для разрешения спора? Какие
вопросы необходимо вынести на её разрешение?
Задача №3
Утром 22 сентября 2004 года в канцелярии управы «Левобережное»
сотрудники разбирали письма, полученные от населения. Среди прочих
попалось письмо-угроза. Глава управы «Левобережное» гр. Николаев Д.Н.
сразу же обратился в милицию и отправил письмо в ОВД «Левобережное».
В письме неизвестный автор от имени десяти жителей дома № 26
по улице Транспортная угрожает взорвать этот дом.
Гр. Николаев Д.Н. уточнил, что в письме указана причина,
толкающая автора на этот шаг, - в подъезде постоянно толпятся наркоманы,
на жалобы жителей никто из правоохранительных органов не реагирует, и
жители решили действовать своими методами.
Сотрудники ОВД «Левобережное» проверили указанный дом, но не
обнаружили никакого взрывного устройства. Жильцы с указанными в
письме фамилиями в нём не проживали. Анализ текста письма показал, что
почти все слова и предложения в нём не соответствовали нормам русского
литературного языка.
Какая экспертиза может помочь при поисках лица, написавшего
письмо?
Литература: 1, 5, 6, 10, 11, 13, 31, 42, 60, 72, 77, 84, 85, 105, 109, 120.
33
Тема 12. СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа)
1. Отличие судебно-экономических экспертиз от проведения
ревизии или аудиторской проверки. Роды судебно-экономических
экспертиз.
2. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Объекты исследования.
Задачи, разрешаемые судебно-бухгалтерской экспертизой, примерный
перечень вопросов.
3. Судебная финансово-экономическая экспертиза. Объекты
исследования. Задачи, разрешаемые судебной финансово-экономической
экспертизой, примерный перечень вопросов.
4. Судебная инженерно-экономическая экспертиза. Объекты
исследования. Примерный перечень вопросов.
Задача №1
Воронова Н. Д., работая управляющей отделения одного из
коммерческих банков Москвы в период с мая 2004 по февраль 2005 года,
вследствие небрежного и недобросовестного исполнения своих служебных
обязанностей, причинила банку и его клиентам существенный вред. В
результате следствия выяснилось, некоторые контрагенты имеют
просроченную задолженность.
Какие вопросы необходимо вынести на разрешение судебной
финансово-экономической экспертизы для получения доказательственной
информации и для нормализации работы отделения банка?
Задача №2.
Директор продовольственного магазина «Молоко» обратился в
прокуратуру одного из районов Вологодской области с заявлением о
возбуждении уголовного дела против бывшего заведующего складом
магазина Петрова В.К., который, работая там, допустил недостачу
материальных ценностей на сумму 240 678 рублей. Прокуратурой в
возбуждении дела было отказано и предложено взыскать недостачу в
гражданском порядке. Петров недостачу, выявленную ревизией, в полной
сумме не признал и представил суду документы в обоснование её
уменьшения.
Какую экспертизу необходимо назначить для разрешения дела, и
какие вопросы поставить перед экспертом?
Задача №3.
Определите, будет ли иметь статус доказательства заключение
экспертизы, подготовленное генеральным директором аудиторской фирмы
«А», двумя ведущими аудиторами и старшим бухгалтером данной фирмы?
Заключение было оформлено в виде мнения аудиторской организации в
форме отчёта о проделанной работе. Во вводной части заключения
указывалось, что исследования проводили все члены группы, однако
34
выводы были подписаны только генеральным директором фирмы. Причём
на страницах заключения подписи отсутствовали. В выводах было
отмечено, что в 2005 году на содержание организации было выделено 48
миллионов 342 тысячи рублей из бюджета РФ.
Литература: 3,5-7, 10, 11,18,19, 65, 66, 83, 109, 115, 117.
Тема
13.
СУДЕБНЫЕ
ЭКСПЕРТИЗЫ. (2 часа)
КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ
1. Цели проведения судебных компьютерно-технических экспертиз.
Общий предмет судебных компьютерно-технических экспертиз. Родовая
классификация СКТЭ.
2. Предмет, объекты исследования судебной аппаратно-компьютерной
экспертизы. Вопросы, выносимые на её разрешение.
3. Предмет,
объекты
исследования
судебной
программнокомпьютерной экспертизы. Вопросы, выносимые на её разрешение.
4. Судебная информационно-компьютерная экспертиза. Объекты
исследования. Вопросы, выносимые на её разрешение
5. Судебная компьютерно-сетевая экспертиза. Задачи, разрешаемые
экспертизой и примерный перечень вопросов.
Задача №1
Проанализируйте данную ситуацию. Какие ошибки были допущены
при назначении экспертизы?
По гражданскому делу для производства судебно-бухгалтерской
экспертизы в распоряжение экспертов предоставлялся системный блок
персонального компьютера из бухгалтерии ООО «Вера». Эксперт в своём
заключении указывает, что выводы делались на основании «анализа данных
1С – бухгалтерия (программы, посредством которой вели бухгалтерский
учёт в организации)». В определении суда о назначении судебнобухгалтерской экспертизы и предоставленных в распоряжение экспертов
материалах даже не упоминалось, какого рода программное обеспечение
было в системном блоке, функционировало ли оно в штатном режиме. Из
заключения следовало, что эксперты-бухгалтеры сами обнаружили данное
программное обеспечение и проанализировали его работу. При этом
выявлены базы данных, содержащие ряд документов бухгалтерской
отчётности. Сведений о том, как подключался системный блок, какие с ним
производили манипуляции, в экспертном заключении не содержалось.
Какую экспертизу необходимо было назначить по данному делу? Какие
задачи она должна была решить? Можно ли исправить ошибку?
Задача №2
Какая экспертиза была назначена по делу, если вопросы эксперту были
сформулированы следующим образом.
35
1. Находится ли системный блок в работоспособном состоянии, если
нет, то какие имеются неисправности?
2. Является ли выявленная неисправность заводским браком либо
следствием нарушения эксплуатации?
3. Имеется ли причинная связь между выходом из строя
видеоконтроллера системного блока и установкой внутреннего модема?
4. Мог
ли
заряд
статического
электричества
повредить
комплектующие элементы системного блока при их самостоятельной
установке либо замене?
Задача №3
Для выявления фактов и обстоятельств образования недостачи в
одной крупной торговой компьютерной фирме, в ходе предварительно
проведённого допроса сетевого администратора, было установлено, что
информация по реализации товарно-материальных ценностей представлена
следующими реквизитами: номер товарного чека, наименование товара,
цена в долларах и рублях, количество, сумма по чеку, дата. Информация
хранится в сводных таблицах помесячно.
Какую экспертизу необходимо назначить для исследования файлов,
имеющихся на жёстких дисках компьютеров, на предмет наличия в них
вышеперечисленной информации за период с марта по август 2005 года?
Какой вопрос необходимо поставить перед экспертом?
Задача №4
Фирма «Арканзас» заказала разработку программно-технических
средств. Однако при оценке произведённой работы возникли разногласия.
Заказчик считал, что созданное программное обеспечение не соответствует
техническому заданию. Дело рассматривалось в арбитражном суде. Какую
экспертизу необходимо назначить при рассмотрении дела? Какой вопрос
поставить на её разрешение?
Литература: 3, 5, 6, 10, 11, 35, 59, 66, 79, 109, 112, 120.
ТЕМА 14. СУДЕБНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. ( 2
часа)
1. Цели проведения судебно-экологической экспертизы.
2. Задачи судебно-экологической экспертизы.
3. Объекты судебно-экологической экспертизы.
4. Примерный
перечень
вопросов
судебно-экологической
экспертизы.
5. Формирование родов судебно-экологической экспертизы, их
предмет.
Задача №1
Жильцы дома, в котором находился травматологический пункт с
работающей рентгеновской установкой, что запрещено Санитарными
36
нормами и правилами (СНиП), обратились с иском в суд. Они были
уверены, что предельно-допустимые дозы (ПДД) рентгеновского излучения
сильно превышены, что вредно отражается на их здоровье.
Какую экспертизу необходимо провести для обоснования требований
жильцов о закрытии рентгеновского кабинета? Сформулируйте вопросы,
выносимые на разрешение экспертизы.
Задача №2.
По факту ухудшения самочувствия жильцы нижних этажей
нескольких домов обратились с иском в суд на строительную организацию.
При строительстве данных домов строителями не была вывезена свалка,
находившаяся здесь до строительства микрорайона. Строители засыпали её
минеральным грунтом толщиной 1- 2 метра.
Какую экспертизу необходимо провести? Что надо представить в
качестве объектов исследования, и какие вопросы вынести на её
разрешение?
Задача №3.
Рыбная инспекция обнаружила крупный замор рыбы. Источником
негативного воздействия, как предполагали в рыбной инспекции могли
быть водоросли, произраставшие на участке реки в месте замора, а также в
нескольких местах, расположенных выше по течению. Вблизи данного
участка реки находятся два предприятия, стоки, которых могли аномально
повлиять на растительность водоёма. Это строительный комбинат и
комплекс откорма крупного рогатого скота.
Какую экспертизу надо назначить для выяснения причин замора
рыбы? Какие вопросы необходимо вынести на её разрешение?
Литература: 1, 2, 3-6, 10, 11, 15-18, 24-26, 28-30, 39-41,78, 92,98,
109,120.
37
Список рекомендуемой литературы
Нормативно-правовая литература
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с изм., внесен. ФКЗ от 30
декабря 2006 года № 6-ФКЗ) // Российская газета. - №237.- 25.12.1993; СЗ РФ.-2007.-№ 1.
(1ч.) - Ст.1.
2. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О
Конституционном Суде» (в ред. ФКЗ от 5 февраля 2007 года №2-ФКЗ)//СЗ РФ.-1994.№13.-Ст. 1447; 2007.-№7.-Ст.829.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (в ред.
ФЗ от 2 октября 2007 года №225-ФЗ) // СЗ РФ.-2002.-№ 30.-Ст.3012; 2007.-№41. – Ст. 4845.
4. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 года №190-ФЗ (в ред. ФЗ от 8 ноября
2007 года №257-ФЗ) // СЗ РФ.-2005.-№1(ч.1).-Ст.16; 2007. - № 41. – Ст. 4845.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138
(в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года № 225-ФЗ) // СЗ РФ. -2002.-№ 46.-Ст.4532; 2007. -№ 41.
– Ст.4845.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря
2001 года 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ) // СЗ РФ.-2002.-№ 1
(ч.1).-Ст.1; 2007.-№ 43.- Ст. 5084.
7. Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.07.1998 №146-ФЗ (в ред. ФЗ от 17 мая 2007 года №84ФЗ) //СЗ РФ.-1998.-№31.-Ст.3824; 2007.-№ 22.- Ст. 2564.
8. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 года №61-ФЗ (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года
№214-ФЗ) //СЗ РФ.-2003.-№22.-Ст.2166; 2007.-№31. - Ст.4011.
9. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года
№230-ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№1(ч.1).-Ст.3; 2007.-№43. - Ст.5084.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 24
июля 2007 года № 214-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954; 2007. - № 31. – Ст. 4011.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 2
октября 2007 года № 225-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921; 2007. - № 41.Ст.4845.
12. Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35 - ФЗ «О противодействии терроризму»
( в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года № 211- ФЗ)// СЗ РФ. - 2006. - № 30 - Ст. 3031; 2007.- №
31.- Ст.4008.
13. Федеральный закон от 16 марта 2005 года №32-ФЗ «Об общественной палате» (в ред. от
30 июня 2007 года № 121-ФЗ //Российская газета.-2005.-№7: СЗ РФ.- №27. - Ст.3216.
14. Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от
4 ноября 2007 года №250-ФЗ) // СЗ РФ.-2003.-№13.-Ст.1177; 2007.- №45.-Ст.5427.
15. Федеральный закон от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» (в
ред. 3 мая 2007 года № 65 – ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№52(ч.1).-Ст.5140; 2007. - №19. – Ст.
2283.
38
16. Федеральный закон от 10 января 2002 года №713 «Об охране окружающей среды» (в ред.
ФЗ от 26 июня 2007 года №118-ФЗ) //СЗ РФ.-2002.-№2.-Ст.133; 2007.-№27.- Ст.3213.
17. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных
видов деятельности» (в ред. ФЗ от 8 ноября 2007 года №258-ФЗ)//СЗ РФ.-2001.-№33
(ч.1).-Ст.3430; 2007.- № 46.-Ст. 5554.
18. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 24 июля 2007 года №
214-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 23.- Ст.2291; - 2007. - №31.-Ст.4011.
19. Федеральный закон от 7 августа 2001 года N 119 - ФЗ «Об аудиторской деятельности»
(в ред. ФЗ от 3 ноября 2006 года N 183 - ФЗ) //СЗ РФ. - 2001. - N 23 -Ст. 2291; 2006 . №45. – ст. 4635.
20. Федеральный закон от 18 июля 1999 года №183-ФЗ «Об экспортном контроле» (в ред. ФЗ
от 18 июля 2005 года №90-ФЗ) //СЗ РФ.-1999.-№30.-Ст.3774; 2005.-№30 (ч.1). - Ст.3101.
21. Федеральный закон от 25 июля 1998 года №128-ФЗ (ред. от 29.06.2004 № 58-ФЗ) «О
государственной дактилоскопической регистрации» ( в ред. от 6 июня 2007 года № 89ФЗ)//СЗ РФ. 1998. -№31. -Ст.3806; 2007. -№ 24. –Ст.2832.
22. Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите
прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. – 1998. - № 14. –
Ст.1514.
23. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и
религиозных объединениях» (в ред. ФЗ от 6 июля 2006 года №104-ФЗ) //СЗ РФ.-1997.№39.-Ст.4465; 2006.-№29.-Ст.3122.
24. Федеральный закон от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности
опасных производственных объектов» (в ред. ФЗ от 18 декабря 2006 года №232-ФЗ)//СЗ
РФ.-1997.-330.-Ст.3588; 2006.-№52 (ч. 1).-Ст.5498.
25. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной
научно-технической политике» (в ред. ФЗ от 4 декабря 2006 года №202-ФЗ)//СЗ РФ.1996.-№35.-Ст.4137; 2006.-№20.-Ст.5280.
26. Федеральный закон от 23 ноября 1995 года №174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (в
ред. ФЗ от 18 декабря 2006 года №232-ФЗ) // СЗ РФ.-1995.-№48.-Ст.4556; 2006.-№52
(ч.1).-Ст.5498.
27. Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. ФЗ от 30 октября
2007 года № 86-ФЗ) // Российская газета. – 1995. - № 139; СЗ РФ. – 2007. - №95. –
Ст.5418 .
28. Федеральный закон от 21 февраля 1995 года №2395-1 «О недрах» (в ред. ФЗ от 26 июня
2007 года №118-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.-1992.-№16.-Ст.834; СЗ РФ.-2007.-№27.Ст.3213.
39
29. Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий
от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в ред. ФЗ от 30
октября 2007 года №241-ФЗ) // СЗ РФ.-1994.-№35.-Ст.3548; 2007.-№45.-Ст.5418.
30. Закон РФ от 22 июля 1993 года № 5487-1 «Основы законодательства РФ об охране
здоровья граждан» (в ред. ФЗ от 18 октября 2007 года № 230-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС
РФ.-1993.-№33.-Ст.1318; СЗ РФ.-2007. -№31.-Ст.4011.
31. Закон РФ от 27 апреля 1993 года №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан» (в ред. ФЗ от 14 декабря 1995 года №197-ФЗ)
//Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№19.Ст.685; СЗ РФ ; 1995.-№51.-Ст.4970.
32. Закон РФ от 11 февраля 1993 года №4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате»
(в ред. ФЗ от 2 октября 2007 года №225-ФЗ) //Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.-№10.Ст.357; СЗ РФ - 2007.-№41.-Ст.4845.
33. Закон РФ от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав
граждан при ее оказании» (в ред. ФЗ от 22 августа 2004 года №122-ФЗ)//Ведомости СНД
и ВС рФ.-1992.-№33.-Ст.1913; СЗ РФ.-2004.-№35.-3607.
34. Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред.ФЗ от
25 декабря 2006 года №193-ФЗ)//ВСНД РФ и ВС РФ.-1992.-№15.-Ст.766; СЗ РФ.-2006.№48.-Ст.4943.
35. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 года №863 «О государственной политике по
вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и
объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»//СЗ РФ.-1998.№3.-Ст.3756.
36. Постановление Государственной Думы от 15 декабря 1996 года «Обращение к
Президенту РФ об опасных последствиях некоторых религиозных организаций на
здоровье общества, семьи, граждан»//СЗ РФ.-1997.-№1.-Ст.52.
37. Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003 года №123 «Положение о военноврачебной экспертизе» (в ред. Постановления Правительства от 26 января 2007 года №
46) //Российская газета.-2003.-№17; СЗ РФ. - 2007.- №5 . Ст. 671.
38. Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2001 года №294 «Правила проведения
государственной экспертизы внешнеэкономических сделок» (в ред. от 4 февраля 2005
года №54)//СЗ РФ.-2001.-№17.-Ст.1713; 2005.-№7.-Ст.562.
39. Постановление Правительства РФ от 11 июня 1996 года №698 «Об утверждении
Положения о порядке производства государственной экологической экспертизы »//СЗ
РФ.-1996.-№40.-Ст.4648.
40. Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 года №145 «О порядке проведения
государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий»//СЗ
РФ.-2007.-№11.-Ст.1336.
40
41. Приказ Роспотребнадзора от 19 июля 2007 года №224 «О санитарно-эпидемиологических
экспертизах,
обследованиях,
исследованиях,
испытаниях
и
токсилогических,
гигиенических и иных видов оценок» //Бюллетень нормативных актов Федеральных
органов исполнительной власти.-2007.-№31.
42. Приказ Министерства МВД РФ от 14 января 2005 года.-№21 «Положение об аттестации
экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке
пересмотра уровня их квалификационной подготовки» (в ред. Приказа МВД РФ от
28.декабря.2006 года №1098)//Бюллетень нормативных актов Федеральных органов
исполнительной власти. -2005.-№10; 2007.-№14.
43. Приказ Государственного таможенного комитета РФ от 7 июня 2004 года №646 «Об
утверждении Положения об аттестации экспертов» // Российская газета.-2004.-№146.
44. Приказ Минюста РФ от 15 июня 2004 года №112 «Об утверждении Положения об
организации подготовки и повышения квалификации государственных судебных
экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции
РФ» (в ред. Приказа Минюста РФ от 1 ноября 2004 года №174) //Бюллетень
нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2004.-№26; 2004.-45.
45. Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года №114 «Об утверждении Перечня родов (видов)
экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции
РФ» (в ред. Минюста РФ от 12 марта 2007 года № 48) //Бюллетень нормативных актов
Федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№24; 2007.- № 15.
46. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 10 мая 2007 года №323 «Об утверждении порядка
организации работ (услуг), выполняемых при осуществлении доврачебной, амбулаторнополиклинической (в том числе первичной медико-санитарной помощи, медицинской
помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированной
медицинской
помощи,
стационарной,
скорой
и
скорой
специализированной,
высокотехнологичной, санаторно-курортной медицинской помощи» // Российская
газета.-2007.-№ 129.
47. Приказ Министерства юстиции РФ от 12 июля 2007 года №142 «Об утверждении
положения
об
аттестации
государственных
судебно-экспертных
учреждений
Министерства юстиции РФ»// Бюллетень нормативных актов Федеральных органов
исполнительной власти.-2007.-№33.
48. Приказ Министерства юстиции РФ от 20 декабря 2002 года №347 «Об утверждении
Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных
учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации»//Бюллетень
нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти.-2003.-№5.
49. Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 года №407 «О введении в практику правил
производства
судебно-медицинских
экспертиз»
[Утратил силу].
41
//Медицинская
газета.-1996.-№76
50. Постановление Конституционного Суда от 20 ноября 2007 года №13-П по делу о
проверке конституционности ряда положений ст. ст. 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и
445 УПК РФ в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К.
Матвеева. // Российская газета.-2007.- №266.
51. Определение Конституционного Суда от 8 июня 2004 года №194-0 по жалобе Капустяна
Н. на нарушение его конституционных прав ст.ст.165 и 203 УПК РФ // СЗ РФ.-2004.№24.-Ст.3080.
52. Определение Конституционного Суда от 18 июня 2004 года № 206-О по жалобе
Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198, 203 УПК
РФ// Консультант Плюс. Версия «Судебная практика».
53. Определение Конституционного Суда от 8 апреля 2004 года №91-О об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы гражданина Глобы И.А. на нарушение его конституционных
прав // Консультант Плюс. Версия «Судебная практика».
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной
практике по защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и
юридических лиц»//Российская газета.-2005.-№50.-С.10.
55. Определение
Верховного Суда РФ от 16 апреля 2004 года
№КАС04-451 по
гражданскому делу заявителя Я. о признании частично недействующей номенклатуры
работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи // КонсультантПлюс.
Версия «Судебная практика».
56. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2004 года №49-Г04-48 по решению
Верховного Суда Республики Башкортостан о ликвидации общественной организации
Центр «Дианетика» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2004.-№11.
57. Постановление Конституционного Суда от19. 05. 1998 г. № 15 –П по делу о проверке
положений и ст. 2, 12, 17, 24, и 34 Основ законодательства РФ о нотариате// СЗ РФ. –
1998. № 22. – Ст.2431
58. Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта 1971г. №1 «О судебной практике по
уголовным делам». //Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и
РСФСР по уголовным делам. – М.: Право и закон, 1997
59. Письмо Банка РФ от 26 марта 1996 года № 30112-15/340 «О представлении отчётности
на магнитных носителях»
Специальная
60. Аверьянова Т.В. Основы судебной экспертизы.-М.:Юрист, 1997.
61. Алиманджанов Б., Вальдман В. Компетенция в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1995.
62. Андрюшин Г.Д. Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы. –
Волгоград: ВА МВД России, 2000.
63. Арсеньев В.Д. Процессуальный статус субъектов судебной экспертизы по уголовным
делам. – М.: Юристъ, 2003.
42
64. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учеб. Для вузов. – М.: Норма–Инфра – М, 2001.
65. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу //
Законность. – 1999. - № 1.
66. Богомолов А. М. Судебная финансово-экономическая экспертиза по делам о незаконном
получении кредита и банкротстве. – М.: Норма, 2002
67. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве
//Российская юстиция. – 2003. - № 10.
68. Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – СПб.:
Питер, 2001.
69. Вандер М.Б., Майорова Г.В., Комаровский Ю.А. Подготовка, назначение, оценка новых
видов судебных экспертиз. – СПб.: Питер, 2003.
70. Буканов К.А. Использование товароведческих познаний на предварительном следствии.М.: Изд-во СГУ, 1982.
71. Винберг Л.И. Судебная экспертология. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД
СССР, 1989.
72. Виноградов И.В. Экспертиза на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1968.
73. Владимиров Д. Пятая власть//Российская газета.-2005.-№70.
74. Волков В. Судебно-психиатрическая экспертиза // Закон. – 2003. - № 3.
75. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина. –М.: Юрист., 1997.
76. Ведищев Н.П. Некоторые особенности работы адвоката с заключениями судебных
экспертиз по уголовным делам//Адвокатская практика.-2002.-№2.
77. Губарева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза о защите чести, достоинства и
деловой репутации//Российская юстиция, 2002.-№4.
78. Градусова О. Б., Тюрикова В. В. Почвенные образования и следы. М.: Норма,
2002.
79. Гусев А., Колдин В. «Высокие технологии для судебных экспертиз» //Российская
юстиция, 2002.-№7.
80. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза.-М.:Право и закон, 2002.
81. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам//Законность, 2000.-№4.
82. Градусова О. Б., Тюрикова В. В. Почвенные образования и следы. М.: Норма, 2002.
83. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1998. - № 9.
84. Галяшина Е. Фоноскопическая и автороведческая экспертиза // Закон.-2003.-№3.
85. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения. – М.: Норма, 2003
86. Данилов Е. П. Автомобильные дела. – М.: Право и закон, 2000. – С.400 -510
87. Исаенко В. Использование возможностей судебно-психиатрической экспертизы //
Законность. – 1998. - № 10.
88. Карлин И.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапе // Экспертная
практика. – М.: ЭКОЦ МВД РФ, 1997.
43
89. Красовский П.А. и др. Товар и его экспертиза.-М.:E.L.,1999.
90. Кондрашов С.А. Заключение эксперта по результатам анализа ДНК и его
доказательственное значение // Гражданин и право. – 2001. - № 7.
91. Копытов И. Новые вопросы при назначении судебно-психиатрических экспертиз //
Законность. – 1997. - № 11.
92 . Кочнов Ю. М. Экологическая экспертиза, ОВОС и сертификация. – М.: Норма, 2002.
93. Крюков В.Н. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – СПб.: Питер, 1996.
94. Кудрявцев М.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: Юридическая
литература, 1988.
95. Кудрявцева А. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном
процессе // Российская юстиция. – 2003. – №1.
96. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о
недопустимости
доказательств // Российская юстиция. – 1994. - № 11.
97. Кучеренко А. Не бойтесь суда присяжных экспертов//Российская газета, 2004.-№142.
98. Майорова Е. Биологическая и экологическая экспертиза //Закон.-2003.-№3.
99. Меретунов Г.М. Судебная экспертиза. – Краснодар: КССШМ МВД, 1992.
100. Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе.М.:Юрид.лит., 1956.
101. Моторный И. Д. Основы криминалистической взрывотехники.- М.: Наука ,1999
102. Моторный И. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов
криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. – М.: Российское право,
2000
103. Нестеров А.В. Экспертное дело.-Ростов-на-Дону:Книга, 2007.
104. Нестеров А. В. Философия информации // Научно-техническая информация.-Сер.1.2000.-№3.
105. Основы судебной экспертизы /Под ред.Аверьяновой Т.В. М.: Юристъ, 1997.
106. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.-М.:Юристъ, 1995.
107. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе.-М.: Юристъ.1982.
108. Основы судебно-психологической экспертизы /Под ред. Нагаева В.В.-М.:ЮНИТИДАНА, 2003.
109. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном
процессе.- М.: Право и закон, 2006.
110.Россинская Е. Р., Россинский Б.В. Проблемы процессуального статуса
эксперта и
специалиста в производстве об административных правонарушениях.// Журнал
российского права. - 2000.- №9.
111. Россинская Е. Р., Омельянюк Г. Г. Судебно-почвоведческая экспертиза: современное
состояние и перспективы развития // Воронежские криминалистические чтения. –
Воронеж, 2003.
44
112. Россинская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза
– М.:
Норма, 2001.
113. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2003.
114. Смирнова С.А. Эксперт в правоохранительном процессе.- СПб.: Питер, 2001.
115. Соложенцев В.А., Нестеров А.В. Экспертиза в таможенном деле. - Ростов-на-Дону.:
Книга, 2002.
116. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная экспертиза // Закон. - № 3, 2003.
117. Шадрин В. В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе. –
М.: Право и закон, 2003
118.Щукин
Л.
А.
Использование
естественнонаучных
знаний
при
расследовании
насильственных преступлений. – Минск: Харвест, 2003
119.Филькова Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юристъ, 2003.
120. Энциклопедия судебной экспертизы /Под редакцией Т. Р. Аверьяновой, Е. Р.
Россинской. - М.: Юристъ, 2001.
45