2.1. Исследование письменной речи

СПИСОК УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Повышение квалификации судебных экспертов по специальности
«Исследование письменной речи»
№
п/п
1
Наименование
дисциплин,
входящих в
заявленную
образовательную программу
Основы судебной
экспертизы
Автор, название,
место издания,
издательство,
год издания учебной
литературы, вид и
характеристика
иных информационных
ресурсов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
3
Кодекс
Российской
правонарушениях.
4
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
5
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной
судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
6
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации». – М., Проспект,
2002.
7
Комментарий к законодательству о судебной экспертизе – М.,
Норма, 2004.
8
Возможности производства судебной экспертизы в государственных
судебно-экспертных учреждениях Минюста России – М., Антидор,
2004.
9
Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в
уголовном судопроизводстве – М., ИПК РФЦСЭ, 2005.
10
Современные возможности
Ю.Г. Корухова – М., 2000.
11
Классификация основных методов судебной экспертизы. – М.:
ВНИИСЭ, 1982.
12
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов).
– М., 2002.
13
Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта в судебной
экспертизе // Проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр.
ВНИИСЭ. – М., вып. 44, 1980.
14
15
Криминалистические
основы судебной
экспертизы
Федерации
судебных
об
административных
экспертиз.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,
Криминалистика. – М.: Норма, 2003.
Под
ред.
Россинская Е.Р.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Закон и право, 2001.
16
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений. – М.: Норма, 1998.
17
Эксперт // Руководство для экспертов органов внутренних дел и
юстиции. Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М., 2002.
18
Информационное
обеспечение судебной
экспертизы.
Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры
в криминалистике. – М.: МГУ, 1985.
19
20
Математические методы в
судебной экспертизе
Использование математических методов и ЭВМ в экспертной
практике: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1989.
Грановский Г.Л., Поляков В.З., Майлис Н.П. Математическое
моделирование в производстве трасологических экспертиз //
Моделирование при производстве трасологических экспертиз: Сб.
науч. тр. ВНИИСЭ. – М., вып. 49, 1981.
21
22
Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологический,
информационный и процессуальный аспекты учения об объекте
судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной
экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1983.
Предмет судебного
автороведения. Научные
основы судебного
автороведения
БАТОВ В.И., СОРОКИН Ю.А. Опыт построения методики для
установления авторства текстов. Серия литературы и языка,
Т.36, № 4., 1977.
23
ВИНОГРАДОВ В.В. Проблема авторства и теория стилей. – М.,
1961.
24
СОРОКИН Ю.А., ТАРАСОВ Е.Ф., ШАХНАРОВИЧ А.М.
Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. – М.,
1979.
25
Предмет, объекты и задачи
судебно-автороведческой
экспертизы
Процессуальные и
организационные вопросы
назначения и производства
судебно-автороведческой
экспертизы
ГАЛЬПЕРИН И.Р. Текст как объект лингвистического исследования.
– М., 1981.
26
ГОЛОВИН Б.Н. Основы культуры речи. – М., 1980.
27
КРЫСИН Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих.
Социально-лингвистические исследования. – М., 1976.
28
Основы теории речевой деятельности. – М., 1974.
29
Разновидности городской устной речи. – М., 1988.
30
Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. – М.,
1988.
31
ШУБИН Э.П. Языковая коммуникация и обучение иностранным
языкам. – М., 1972.
32
Понятие и основы
систематизации признаков
письменной речи
ВУЛ С.М. Методическое пособие: судебно-автороведческая
идентификационная экспертиза. Методические основы. – Харьков,
2000.
34
ВУЛ С.М. О классификации идентификационных признаков
письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе.
Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1990. – Вып.41.
35
ВУЛ С.М. Понятие признака письменной речи. Основы
систематизации признаков письменной речи. Судебнопочерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып.I. – М., 1988.
36
ГРАНОВСКИЙ Г.Л. Использование признаков письменной речи в
криминалистической экспертизе. – М., 1976.
БАТОВ В.И. Алгоритмизация некоторых процедур автороведческой
экспертизы. Актуальные проблемы теории и практики применения
математических методов и ЭВМ в деятельности органов юстиции. –
М., 1975. – Вып.4.
37
Основы использования
количественных методов и
ЭВМ в судебноавтороведческих
исследованиях
38
ВУЛ С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной
речи. – Киев, 1973.
39
КОМИССАРОВ А.Ю., КАЮНОВ О.Н. Возможности применения
ЭВМ при исследовании статистических структур текстов в судебноавтороведческой экспертизе. Новые разработки и дискуссионные
проблемы теории и практики судебной экспертизы. – М., 1985.
40
КОМИССАРОВ А.Ю., СМИРНОВ А.В. Анализ спектров частот
встречаемости слов в судебной автороведческой экспертизе //
Актуальные вопросы судебно-почерковедческой экспертизы. – М.,
1985.
41
МАРУСЕНКО М.А. Атрибуция анонимных и псевдонимных
произведений методами теории распознавания образов. – Л., 1990.
42
Общие принципы
составления заключений
экспертом-автороведом.
Оценка и использование
заключения следователем
(судом).
БЕЛОВ В.Н. Некоторые вопросы методики отбора образцов
письменной речи для производства идентификационных и
неидентификационных исследований. Вопросы совершенствования
методики судебно-почерковедческой экспертизы. – М., 1968.
43
Криминалистика и автор документа / Методическое пособие /. –
Баку, 1989.
44
ВУЛ С.М. Теоретические и методические вопросы
криминалистического исследования письменной речи. – М., 1977.
45
Вопросы судебно-автороведческой диагностической экспертизы. –
Киев, 1984.
46
ВУЛ С.М. Особенности оценки заключения идентификационной
судебно-автороведческой экспертизы следователем и судом.
Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1982. – Вып.24.
47
Теоретические и методические вопросы криминалистического
исследования письменной речи. Методическое пособие. – М., 1977.
48
49
Методические основы
идентификационной
судебно-автороведческой
экспертизы
БАБАЕВА Э.У. Криминалистическое исследование анонимных
документов с целью идентификации личности по признакам
письменной речи. Автореферат кандидатской диссертации. - Л.,
1969.
ГОМОН Т.В., ГОРОШКО Е.И. К вопросу о возможности судебноавтороведческого исследования текстов с деформированной
структурой. Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1990. –
Вып.40.
КОЧЕНОВ М.М., БАТОВ В.И. О возможностях использования
психолингвистических методов в судебно-психолингвистической
экспертизе // Современные тенденции развития судебной экспертизы
вещественных доказательств и пути внедрения новых физических,
химических и биологических методов в экспертную практику /
Материалы Всесоюзной научной конференции /. – М., 1972. – Ч.IV.
50
51
Основы судебноавтороведческой
классификационной
диагностики
БАЙМУРАТОВА Ж.Т. Экспериментальное исследование
диагностической информации о месте формирования языковых
навыков по признакам диалектных нарушений, характерных для
письменной речи носителей современных диалектов казахского
языка. Теория и методика судебно-почерковедческого и
технического исследования документов. – М., 1988.
52
БОДАЛЕВ А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М.,
1982.
53
ВЕРЕЩАГИН Е.М. Психолингвистическая и методическая
характеристика двуязычия /билингвизма/. – М., 1969.
54
ГОРОШКО Е.И. Исследование оценочных значений прилагательных
с целью установления пола автора документа // Криминалистика и
судебная экспертиза. – Киев, 1990. – Вып.41.
55
ОЩЕПКОВА Е.С. Обозначение эмоций в тексте как критерий
установления пола автора. Теория и практика судебной экспертизы и
криминалистики. Вып.3. Сборник научно-практических материалов.
– Харьков, "Право", 2003.
56
Основы судебноавтороведческой
ситуативной диагностики.
БОРИСОВА О.С. О возможности диагностирования
психофизиологического состояния автора. Вопросы криминалистики
и судебной экспертизы. – Минск, 1989. – Вып.8.
57
ВИТ Н.В. Речь и эмоции. – М., 1984.
58
ВУЛ С.М., ДОВЖЕНКО О.В. Об аналитическом исследовании
текста документа в целях установления факта необычности условий
его составления. Теория и практика судебной экспертизы и
криминалистики. Вып.3. Сборник научно-практических материалов.
– Харьков, "Право", 2003.
59
ГОМОН Т.В., ГОРОШКО Е.И. К вопросу о возможности судебноавтороведческого исследования текстов с деформированной
структурой. Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1990. –
Вып.40.
60
ЛЕОНТЬЕВ А.А. Психология общения. – Тарту, 1974.
61
ЯКОБСОН П.М. Общение людей как социально-психологическая
проблема. – М., 1973.
62
63
Нестандартные
исследования письменной
речи
ВУЛ С.М. Некоторые актуальные вопросы криминалистического
исследования речи. Теория и практика судебной экспертизы и
криминалистики. Вып.2. Сборник материалов международной
научно-практической конференции. – Харьков, "Право", 2002.
"Цена слова". Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ
и судебных процессов по защите чести, достоинства и деловой
репутации. 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.:
Издательство "Галерия", 2002.
64
Современное состояние
экспертной практики и
актуальные проблемы
судебно-автороведческой
экспертизы
ВУЛ С.М. Судебно-автороведческая экспертиза: современное
состояние и перспективы. Использование современных достижений
науки и техники в деятельности следственных органов и судов по
борьбе с преступностью. – Вильнюс, 1981.