Т.П. Москвина, А.А. Смирнов, Ш.Н. Хазиев. Судебная историко

«Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации», № 9/ 2004
Судебная историко-искусствоведческая экспертиза
Т.П. Москвина
начальник Управления судебно-экспертных учреждений
Минюста России, кандидат химических наук
А.А. Смирнов
старший эксперт РФЦСЭ при Минюсте России
Ш.Н. Хазиев
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник
Института государства и права РАН
Судебные историко-искусствоведческие экспертизы проводятся по
делам о хищениях произведений искусство и антикварных вещей,
контрабанде,
невозвращения
мошенничестве,
на
нарушении
территорию
авторских
Российской
прав,
Федерации
попытке
предметов
художественного, исторического и археологического достояния, незаконном
обороте оружия, уничтожении или повреждении памятников истории и
культуры, распространении порнографических материалов или предметов.
По
сравнению
с
изредка
употребляющимся
термином
«искусствоведческая экспертиза» термин «историко-искусствоведческая
экспертиза» более точен, поскольку помимо произведений искусства на
такое
экспертное
исследование
нередко
поступают
предметы
нехудожественного назначения, которые ценятся исключительно за счет
своего солидного возраста и раритетности.
Основные задачи судебной историко-искусствоведческой экспертизы атрибуция исследуемого произведения, предмета или вещи (определение
времени, места и других обстоятельств его создания), установление его
подлинности, культурной или исторической ценности, иногда - установление
конкретного автора произведения.
Объекты
экспертных
историко-искусствоведческих
исследований
настолько разнообразны, что вряд ли можно составить из них скольконибудь полный перечень. К ним относятся предметы живописи (картины,
рисунки,
иконы),
скульптура,
произведения
декоративно-прикладного
искусства (керамика, майолика, фарфор, фаянс, терракота), старинное
оружие, старая мебель, одежда, монеты, почтовые марки, открытки,
фотографии, старые книги, рукописи, музыкальные произведения и т. д.
Используя
криминалистическую
терминологию,
можно
сказать,
что
объектами историко-искусствоведческой экспертизы выступают предметы,
изделия и тексты, имеющие историческую, культурную или художественную
ценность.
В криминалистическом смысле при назначении и проведении судебных
историко-искусствоведческих
экспертиз
и
внесудебных
исследований
решаются идентификационные, диагностические и классификационные
задачи.
Среди искусствоведов принято различать атрибуцию и экспертизу. В
первом случае речь идет об изучении предмета с целью определения его
индивидуальных и классификационных особенностей, на основании которых
он занимает свое место в музейных или библиотечных коллекциях, получает
свой художественный или исторический статус. Экспертиза проводится в тех
случаях, когда данные атрибуции или сведения о предмете вызывают
сомнение и по тем или иным причинам должны быть надлежащим образом
подтверждены.
Для проведения историко-искусствоведческих экспертиз в качестве
экспертов приглашаются лица, обладающие специальными познаниями в
области искусствоведения. К числу таких знатоков относятся хранители
музеев, которые собирают и исследуют соответствующие артефакты и
раритеты, работники картинных галерей, реставрационных мастерских,
искусствоведческих НИИ и учебных учреждений, научные сотрудники
крупных книгохранилищ, музыковеды, иногда художники, композиторы,
крупные коллекционеры.
Специфика данного вида экспертной деятельности заключается в том,
что профессиональных экспертов-искусствоведов практически нет. Это
связано с тем, что искусствоведы широкого профиля встречаются редко,
один и тот же специалист вряд ли способен одновременно знать в деталях
историю производства фарфора, особенности изготовления московских
старопечатных книг и изменения в составе авторских грунтов живописных
работ второй четверти XIX в. Глубокие познания в истории искусства
поневоле подразумевают узкую специализацию, поэтому в проведении
историко-искусствоведческих экспертиз в большинстве случаев участвуют
специалисты, не имеющие специальной экспертной подготовки.
Судебные и внесудебные историко-искусствоведческие экспертизы в
настоящее время чаще всего проводятся в музеях и библиотеках, основная
деятельность которых с экспертизой не связана, в частности в Третьяковской
галерее,
в
отделе
Государственного
научно-технической
Эрмитажа,
Русском
экспертизы
музее,
памятников
Государственном
Историческом музее, Государственном музее Древнерусской культуры и
искусства им. А. Рублева, ГМИИ им. А. С. Пушкина, в отделе научной
экспертизы
Художественного
научно-реставрационного
центра
им.
академика И. Э. Грабаря, в отделе рукописей Российской государственной
библиотеки, в Российской национальной библиотеке, Государственном
историко-культурном музее-заповеднике «Московский Кремль», музеезаповеднике «Коломенское», в секторе экспертизы ВНИИ реставрации
Министерства культуры Российской Федерации, во многих региональных
музеях и научных библиотеках.
В большинстве случаев назначение экспертизы бывает связано с
необходимостью
подтверждения
атрибуции
художественных
или
антикварных предметов и оценкой их денежной стоимости.
Вопросы, которые ставятся перед экспертами-искусствоведами, довольно
сильно различаются в зависимости от характера исследуемых объектов.
Так, эксперт-оружейник1 (специалист по историческому оружиеведению)
чаще всего отвечает на вопросы:
Авторы благодарят старшего научного сотрудника отдела оружия Музеев Кремля
А.Н.Чубинского, прочитавшего эту статью в рукописи, за консультации по методике
проведения оружиеведческой экспертизы и ряд ценных советов, данных на этапе ее
подготовки к публикации.
1
- представляет ли данный предмет (оружие) историческую и культурную
ценность?
- относится ли данное оружие к боевому?
- каково состояние сохранности предмета (оружия) на момент проведения
экспертизы?
- какова ориентировочная цена данного предмета (оружия)? Эксперту по
ювелирным изделиям чаще всего поступают предметы с клеймом мастера и
вопросами о подлинности предмета и его ориентировочной стоимости.
Приблизительно те же вопросы решает и эксперт по произведениям
живописи: в большинстве случаев ему приходится проверять сведения,
имеющиеся у владельца произведения, и давать оценку его денежной
стоимости. С развитием рынка антиквариата потребность в таких
экспертизах возрастает из года в год.
Эксперт отдела рукописей осуществляет следующие виды работ при
экспертизе рукописных книг и архивных материалов:
- определяет авторство и подлинность документов;
- датирует материалы (при экспертизе рукописных книг и ряда архивных
материалов
активно
привлекается
научная
литература,
посвященная
бумажным знакам; изучаются филиграни и штемпели);
- определяет место составления и бытования материалов;
- описывает дефекты сохранности, физическое состояние переплетов и
материалов;
- изучает пометы, владельческие записи, экслибрисы и штампы,
определяет статус и значимость упоминаемых лиц;
- решает вопрос о степени уникальности материалов (наличие списков, в
том числе в других архивохранилищах; изучение языковых особенностей);
- определяет их научную значимость и дает денежную оценку.2
В пособиях для следователей и судей приводятся следующие обобщенные
вопросы, разрешаемые экспертами-искусствоведами:
Список вопросов любезно предоставлен кандидатом исторических наук,
заведующим НИО рукописей РГБ В.Ф. Молчановым.
2
представляет
-
ли
данное
произведение,
предмет
или
вещь
художественную или историко-культурную ценность?
- имеет ли данное произведение, предмет или вещь художественное
назначение, или оно не принадлежит к предметам искусства?3
- каково время и место создания (производства или изготовления) данного
произведения, предмета или вещи?
- является ли данное произведение оригиналом или копией (репликой,
стилизацией, позднейшей подделкой, муляжом, компиляцией), является оно
уникальным или серийным?
- к какому направлению искусства или ремесла (школе) относится данное
произведение?
- каково состояние сохранности произведения?
подвергалось
-
ли
данное
произведение
переделке
(реставрации,
редактуре), какой именно?
- какова ориентировочная денежная стоимость произведения?
- является ли автором представленного произведения конкретное лицо?
Некоторые
художественные
предметы
и
объекты
поступают
на
исследование к экспертам-криминалистам (в том числе работающим в
экспертных учреждениях системы Минюста), которым, видимо, уже давно
пора
определить
свою
роль
и
место
в
проведении
историко-
искусствоведческих экспертиз. Широко известным примером успешной
историко-искусствоведческой
экспертизы,
проведенной
экспертами-
криминалистами, можно считать решение вопроса о датировке Туринской
Плащаницы. Не выходя за рамки традиционного материаловедческого
исследования, криминалисты совместно с историками церкви смогли
аргументированно
подтвердить
имеющиеся
в
хрониках
сведения
о
Выше уже отмечалось, что в конкретных случаях этот вопрос можно
сформулировать иначе, например, так: относится ли данное оружие к боевому? не
является ли данное произведение, предмет или изделие порнографическим? При ответе на
вопрос о порнографичности учитывается оценка воздействия исследуемого объекта на
целевую аудиторию; эти вопросы в рамках комплексной экспертизы обычно решаются с
участием эксперта-психолога.
3
возникновении и судьбе этого памятника христианской культуры.
С другой стороны, криминалистическая и методическая составляющие в
заключениях судебных историко-искусствоведческих экспертиз, сделанных в
учреждениях неэкспертного профиля, нередко выражены недостаточно.
Бывают случаи, когда заключения экспертов-искусствоведов при решении
вопросов об атрибуции или авторстве произведений лишь констатируют
мнение
эксперта,
а
не
выступают
результатом
многоступенчатого
исследования, описание которого позволило бы другому эксперту или
специалисту убедиться в достоверности и обоснованности сделанных
выводов.
Большинство судебных историко-искусствоведческих экспертиз носили
комплексный характер, что обусловлено интегративным характером стоящих
перед экспертом задач. Во многих случаях ему приходится исследовать
материалы художественного изделия, подпись или клеймо автора, манеру
(стиль) письма, признаки позднейшего воздействия (порчи, переделки,
реставрации). Не каждый даже крупный музей и не каждая библиотека могут
позволить себе приобрести дорогостоящее аналитическое оборудование для
проведения физических и химических измерений, не говоря уже о дефиците
хороших электронных микроскопов.
По-видимому, назревает необходимость создания подразделений по
производству судебно-искусствоведческих экспертиз в государственных
судебно-экспертных
учреждениях,
в
которых
могли
бы
работать
специалисты-универсалы, имеющие опыт проведения нескольких видов
традиционных криминалистических экспертиз и способные выполнять роль
экспертов-организаторов и координаторов в сложных судебных историкоискусствоведческих экспертизах.
В таких экспертных подразделениях было бы целесообразно создать базы
данных специалистов не только по наиболее востребованным, но и по
редким исследованиям произведений искусства и ремесла, накопить
информацию о местонахождении и возможностях доступа к уникальным
исследовательским приборам, подготовить словари терминов, необходимых
для правильного и единообразного описания исследуемых предметов,
содержать собственный парк достаточно сложной аналитической техники.
Наряду с этим подразделения могли бы подготовить методики проведения
судебных
историко-искусствоведческих
экспертиз
именно
как
многоаспектных комплексных исследований по разработке программ
обучения
и
повышения
квалификации
экспертов-организаторов
и
участвующих в проведении экспертных исследований искусствоведов.
Возможно, в будущем потребуется создание соответствующей секции
Федерального межведомственного координационно-методического совета по
проблемам
экспертной
деятельности
(межведомственного
научно-
методического совета по судебным экспертизам).
Так или иначе, общее количество проводимых в России и за рубежом как
судебных, так и несудебных экспертиз предметов культуры и произведений
искусства
свидетельствует
о
настоятельной
потребности
в
более
цивилизованном развитии этого ведомственно разобщенного семейства
экспертиз.
Литература:
- Технологические исследования в Русском музее за 20 лет: Сб. науч. ст. /
Изд. ГРМ. СПб., 1994.
- Вторая научная конференция «Экспертиза и атрибуция произведений
изобразительного
и
декоративно-прикладного
искусства»:
Материалы
конференции / Объединение Магнум АРС. М., 1997.
- Фесенко А. В., Беляков А.В., Тилькунов Ю.Н., Москвина Т.П. К вопросу о
датировании Туринской Плащаницы // Вестник РАН. 2001. Т. 71. № 10.
- Фесенко А.В., Тилькунов Ю.Н., Беляков А.В., Москвина Т.П. Тайна
святого лика // Наука в России. 2003. № 1 (133).
- Хазиев Ш. Н. Процессуальные и криминалистические основы судебноискусствоведческой экспертизы (в печати).