Механизм формирования энергетической безопасности как ключевой инструмент регионального развития

На правах рукописи
Долгиев Мурат Магомедович
Механизм формирования энергетической безопасности
как ключевой инструмент регионального развития
Специальность 08.00.05 – экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Майкоп  2012
1
Работа выполнена на кафедре экономики и управления
ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»
Захарова Елена Николаевна,
доктор
экономических
наук,
профессор,
заведующая кафедрой экономики и управления
ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный
университет»
Официальные оппоненты: Хутыз Заур Мурбекович,
доктор
экономических
наук;
и.о. заведующего кафедрой экспертизы и
управления
недвижимостью
ФГБОУ
ВПО
«Кубанский государственный
университет»;
директор
Бизнес-Школы
Кубанского
государственного университета
Золотухина Ирина Васильевна,
кандидат экономических наук, доцент кафедры
менеджмента
и
государственного
и
муниципального управления Ставропольского
филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия
народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации»
Ведущая организация:
ФГБОУ
ВПО
«Кабардино-Балкарский
государственный
университет
им.
Х.М. Бербекова»
Научный руководитель:
Защита состоится «30» ноября 2012 года в 16 час. на заседании
диссертационного совета Д.212.001.06 при Адыгейском государственном
университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, зал
заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке
Адыгейского государственного университета, с авторефератом – на сайте
университета: http://www.adygnet.ru и на сайте ВАК: http://vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан «30» октября 2012года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, профессор
2
Е.Н. Захарова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность
темы
диссертационного
исследования.
В
современных условиях все более значимым элементом регионального
устойчивого развития являяется энергетический потенциал региона. Данное
понятие включает в себя такие элементы как природные ресурсы и
природная среда, мощности по добыче, переработке и транспортировке
энергии.
Характеризуя
его
значимость
как
фактора
обеспечения
регионального устойчивого развития, следует отметить, что абсолютное
большинство субъектов РФ не обеспечивают существующую на их
территории потребность в энергоресурсах за счет собственных источников. В
то же время, экономический рост на региональном уровне в современных
условиях невозможен без дальнейшего развития электроэнергетической базы.
При этом в настоящее время одной из самых серьезных проблем
региональной экономики является проблема модернизации мощностей
предприятий энергетической отрасли. Попытка решения этой проблемы за
счет включения всего объема необходимых инвестиционных средств в
тарифы
на
услуги
предприятий
отрасли
приведет
к
критическим
последствиям для реального сектора региональной экономики. Отказ же от
решения вопроса восполнения выбывающих мощностей неминуемо приведет
к разрушению энергетического сектора экономики страны и, как следствие,
невозможности обеспечения устойчивого развития, как на региональном, так
и на национальном уровнях. Вышесказанное обусловливает стратегическое
значение
решения
проблемы
энергетической
безопасности
для
регионального развития.
Важнейшим механизмом регулирования и согласования процессов
развития региональных систем энергоснабжения является разработка и
реализация
стратегии
региональной
энергетической
безопасности,
представляющей из себя документ, в котором конкретизируются цели и
3
задачи долгосрочной энергетической политики субъекта РФ, отвечающие
интересам экономического, социального и экологического развития региона.
Все вышесказанное актуализирует поиск современных форм и методов
обеспечения
региональной
энергетической
безопасности
как
базиса
устойчивого развития региона.
Степень
разработанности
проблемы
в
научной
литературе.
Научному обоснованию концепции устойчивого эколого-экономического
развития Российской Федерации и ее субъектов посвящены работы Я.
Гусева,1 В. Данилова-Данильяна,2 В. Задорожней,3 О. Кузнецова4, К. Лосева5,
В. Мантатова,6 Б. Миркина,7 Н. Моисеева,8 М. Подпругина9, О. Цапиевой.10
Специфика
развития
отечественной
энергетической
сферы
в
современных условиях рассматривается в трудах Б. Краснопольского11, В.
Кудрявого,12 П. Лобова13, В. Морозова14, А. Некрасова,15 И. Шевченко16.
Проблемы энергетической безопасности анализируются такими авторами как
1
Гусев Я. В. Необходимость целостного подхода к исследованию социо-эколого-экономической системы //
Вестник Российской экономической кадемии им. Г. В. Плеханова. – 2010, № 12011.
2
Данилов-Данильян В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.
3
Задорожняя В. С. Устойчивое развитие и хозяйственная деятельность предприятий. – Шахты: Изд-во
ЮРГУЭС, 2008.
4
Кузнецов О. Л., Большаков Б. Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе
природа-общество-человек. – М.: Проспект, 2008.
5
Лосев К. С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в ХХI в. - М.:
Космосинформ, 2001.
6
Мантатов В. В. Ключи от глобального кризиса: устойчивое развитие и ноосферный социализм // Вестник
Российского философского общества. – 2011, № 1.
7
Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Устойчивое развитие. - Уфа: РИЦ Баш ГУ, 2009.
8
Моисеев Н. Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода. – М.: Энергия, 1996.
9
Подпругин М. О. Понятие устойчивости и устойчивого развития в современной экономической науке //
Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2012, № 6.
10
Цапиева О. К. Устойчивое развитие региона: теоретические основы и модель // Проблемы современной
экономики. – 2010, № 2.
11
Краснопольский Б. Х. Российская энергетика: выход из кризиса // Экономическая наука современной
России. - 2006, № 1.
12
Кудрявый В. Стратегия развития электроэнергетики для России // Промышленные ведомости. – 2004, №
16.
13
Лобов П. В. Инвестиционные потребности российской электроэнергетики // Финансы и кредит. – 2009, №
15.
14
Морозов В. В. Стратегическое инновационное управление в электроэнергетике. - М.: Альфа-М, 2004.
15
Некрасов А. С. Современное состояние теплоснабжения России // Проблемы прогнозирования. – 2011, №
1.
16
Шевченко И. В., Александрова Е. Н., Спиридонов В. Е. Основные источники инвестиционных средств
отрасли электроэнергетики: макроэкономический аспект // Финансы и кредит. – 2007, № 4.
4
И. Аминов,17 Н. Байков,18 Н. Баранов19, И. Башмаков,20 В. Бушуев,21 Ю.
Беляев,22 Ю. Васильев,23 Ю. Елдышев,24 В. Иванов25.
Различные аспекты функционирования региональных энергетических
комплексов рассмотрены в работах В. Борталевича,26 О. Вишняковой,27 А.
Гафурова,28 А. Карасевича,29 А. Куклина,30 Г. Лукашова,31 В. Рясина,32 В.
Стенникова.33
Вместе с тем, осуществленный анализ отечественных и зарубежных
публикаций, посвященных исследованию заявленной научной проблемы,
позволяет утверждать о наличии совокупности ее существенных аспектов,
нуждающихся в углубленной разработке, что обусловлено постоянным
увеличением значимости энергетической составляющей регионального
устойчивого
развития.
Эти
обстоятельства
определили
выбор
темы
диссертационного исследования, постановку его цели и формулировку задач.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в
обосновании
принципов
и
инструментов
формирования
механизма
Аминов И. К. Методы оценки энергетической безопасности региона // Социально-экономические и
технические системы. – 2006, № 3.
18
Байков Н., Безмельницына Г., Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. //
Мировая экономика и международные отношения. – 2007, № 5.
19
Баранов Н. Н.,, Петраков А. В. Энергетическая безопасность (безопасность) в современном мире // TComm: Телекоммуникации и транспорт. – 2011, № 10.
20
Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы
экономики. – 2009, № 2.
21
Бушуев В. В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. – М.: Энергия, 2006.
22
Беляев Ю. М. Стратегия альтернативной энергетики. - Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.
23
Васильев Ю. С. Предпосылки самодостаточного развития электроэнергетики России // Энергетика. – 2001,
№ 3.
24
Елдышев Ю. Н. Будущее энергетики в XXI веке // Экология и жизнь. – 2006, № 9.
25
Иванов В. Б. Энергоэффективность, энергобезопасность и ВИЭ // Экология и жизнь. – 2009, № 6.
26
Борталевич В. И. Энергетическая безопасность как фактор социально-экономического развития регионов //
Проблемы современной экономики. – 2011, № 4.
27
Вишнякова О. Н. Структура энергетического кластера: организационно-управленческий аспект //
Энергетика Татарстана. - 2010. № 1.
28
Гафуров А. Р. Теоретические основы формирования системы управления региональной энергетической
безопасностью // Север и рынок: формирование экономического порядка. – 2009, № 3.
29
Карасевич А. М. Энергетические стратегии субъектов РФ - эффективный механизм комплексного развития
региональных систем энергоснабжения // Газовая промышленность. – 2009, № 10.
30
Куклин А. А. Теоретико-методологические аспекты энергоинвестиционой привлекательности региона //
Журнал экономической теории. - 2011, № 3.
31
Лукашов Г. А. Методически подходы в оценке энергетического потенциала региона // Нефтегазовое дело. 2011, № 2.
32
Рясин В. И. Энергетическая безопасность региона как системообразующий фактор экономической
безопасности // Вестник ИГЭУ. – 2005, вып. 2.
33
Стенников В. А. Энергосбережение в тепловом хозяйстве регионов России: проблемы и перспективы //
Регион: экономика и социология. – 2007, № 3.
17
5
обеспечения регионального устойчивого развития в условиях возрастания
роли и значения его энергетической составляющей.
Достижение поставленной цели обусловливает решение следующих
взаимосвязанных задач:
 раскрыть сущность дефиниции «региональное устойчивое развитие»
и рассмотреть его ключевые элементы;
 выявить
особенности
процесса
энергетического
обеспечения
устойчивого развития;
 рассмотреть сущность энергетической безопасности и специфику ее
достижения на мезоуровне;
 проанализировать
состояние
энергетической
безопасности
Краснодарского края;
 выявить
региональной
экологические
энергетической
и
социальные
безопасности
как
аспекты
достижения
важнейшего
фактора
устойчивого развития;
 предложить направления энергетического обеспечения устойчивого
развития региона в условиях роста энергопотребления.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает
процесс обеспечения регионального устойчивого развития в условиях
возрастания роли энергетического фактора в данном процессе. Предметом
исследования являются формы и инструменты обеспечения энергетической
безопасности Краснодарского края.
Теоретической основой исследования выступают фундаментальные
концепции
обеспечения
регионального
устойчивого
развития,
представленные в классических и современных зарубежных и отечественных
исследованиях, а также концепции модернизации предприятий отраслей
естественных монополий.
Методологической основой диссертационной работы послужили
современные научные подходы к исследованию регионального уровня
6
организации системы устойчивого развития, разработанные в русле
неоклассической, эволюционной
и
институциональной
экономической
теории.
Инструментарно-методический аппарат исследования основан на
применении системного подхода к анализу функционирования региональных
социо-эколого-экономических систем в части обеспечения их устойчивого
развития. В работе были использованы методы институционального,
структурного,
статистического
и
стратегического
анализа,
а
также
механизмы инструментального проектирования.
Информационно-эмпирической
базой
исследования
послужили
фактические данные Федеральной службы государственной статистики
России и ее регионального органа по Краснодарскому краю, аналитические
обзоры
состояние
энергетической
отрасли,
электронные
сетевые
информационные ресурсы.
Нормативно-правовая
база
исследования
представлена
Федеральными законами РФ, указами Президента и Постановлениями
Правительства
РФ,
относящимися
к
модернизации
экономики
и
регулированию регионального развития, а также нормативно-правовыми
актами Краснодарского края, относящимися к проблематике обеспечения
регионального устойчивого развития.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована на
основе предположения о том, что механизм обеспечения энергетической
безопасности в условиях возрастающего дефицита ресурсов является
институтом, имманентно присущим системе регионального устойчивого
развития
и
требует
приложения
мер
стратегического
характера,
обеспечивающих его поддержания на уровне, позволяющем не оказывать
отрицательное влияние на совокупный уровень развития региональной
социо-эколого-экономической системы.
Научные результаты, выносимые на защиту.
7
1. Установлено, что постоянство влияния фактора риска, вызванного
непрерывным взаимодействием региональной хозяйственной системы и
природной среды, обусловливает потребность в построении системы
обеспечения регионального устойчивого развития на основе нормативного и
регулятивного упорядочения параметров данного взаимодействия. При этом
в современных условиях доминирующим компонентом регионального
ресурсного и экономического потенциала выступает его энергетический
компонент.
2. Раскрыто противоречие энергетического компонента системы
регионального устойчивого развития, состоящее в том, что, с одной стороны,
технологическое отставание указанного компонента актуализирует создание
эффективной региональной инновационной подсистемы, ориентированной на
обновление данного компонента и рост энергетического потенциала
территории; с другой стороны, технологическое отставание энергетического
компонента обусловливает снижение его восприимчивости к инновационным
технологиям,
приоритетным
направлением
которых
является
комбинированная выработка тепловой и электрической энергии.
3. Выявлен способ согласования процессов устойчивого развития
региональных систем энергоснабжения – разработка и реализация стратегии
энергетической безопасности, в которой сформулированы цели и задачи
долгосрочной энергетической политики субъекта РФ, отвечающие интересам
комплексного
обеспечения
предполагающие,
использование
в
регионального
частности,
альтернативных
устойчивого
повышение
источников
развития
и
энергоэффективности
энергии.
При
этом
продуктивность разработки такой стратегии на мезо- уровне предполагает
комбинирование возможностей двух подходов: экономико-математического
и сценарного.
4. Предложен механизм финансирования развития муниципального
энергетического комплекса, в основе которого находится стабилизация
взаимодействия между подрядными организациями, муниципалитетом и
8
поставщиками энергоресурсов, когда в роли муниципальной управляющей
компании выступает специально создаваемая акционерная компания, которая,
в свою очередь, участвует в капитале сервисных энергетических организаций.
5. Обосновано, что месторождения природного газа, использование
ресурсов которых для централизованного газоснабжения нецелесообразно по
технико-экономическим и экологическим соображением, предпочтительно
использовать в качестве основы создания единых газо-энергетических
комплексов, конечными продуктами которых являются электрическая и
тепловая энергия. При этом инвестиции в основной капитал таких комплексов,
включая газодобычу, обеспечивают возврат средств до наступления срока
устаревания активной части основного капитала.
Научная новизна исследования заключается в обосновании ключевой
роли механизма управления энергетической безопасностью в системе
инструментов обеспечения устойчивого развития региона
в условиях
обостряющегося дефицита энергоресурсов.
Приращение
научного
знания,
полученное
в
диссертационном
исследовании, представлено следующими важнейшими элементами:
 раскрыта двойственная природа регионального энергетического
потенциала, являющегося составной частью как природно-ресурсного, так и
производственного потенциала региона и, вследствие этого, являющегося
ключевым фактором экономического и экологического развития; в отличие
от ранее полученных научных результатов (Р. Арасланов, А. Бальжинов, В.
Беломестнов), раскрыта основа внутреннего противоречия энергетического
потенциала территории;
 доказано,
что
важнейшим
элементом
регионального
энергетического потенциала, наряду с энергетическими ресурсами, а также
мощностями по добыче, переработке и транспортировке энергии, в условиях
дефицита
энергетических
ресурсов становится
комплекс
институтов,
нацеленных на снижение энергоемкости региональной экономики; в отличие
от ранее полученных научных результатов (С. Борталевич, В. Рясин, В.
9
Савельев), уточнена структура регионального энергетического потенциала,
раскрыты механизмы, обеспечивающие энергетическую
эффективность
регионального развития;
 определена приоритетная роль программно-целевой методологии
как основы для интеграции комплекса мероприятий в сфере повышения
энергоэффективности на субфедеральном уровне, позволяющей обеспечить
мультипликативный
эффект
для
достижения
целей
регионального
устойчивого развития и обеспечения энергетической безопасности; в отличие
от ранее полученных научных результатов (В. Бушуев, Н. Воропай, К.
Киржинова) акцент сделан на синергетической сущности реализации
региональных
стратегий
и
программ
в
сфере
обеспечения
энергоэффективности;
 произведено сценарное моделирование развития энергетического
сектора
Краснодарского
края,
ориентированное
на
оценку
степени
энергетической безопасности региона, предложен комплекс мероприятий,
направленных на ее достижение; в отличие от ранее полученных научных
результатов (В. Басов, И. Натхо, И. Фельдман) осуществлено соединение
методологий
экономико-математического
и
сценарного
подходов
к
прогнозированию развития региональной энергосистемы;
 разработаны
основные
направления
устойчивого
развития
энергетического комплекса региона в русле концепции регионального
устойчивого развития; в отличие от ранее полученных научных результатов
(М. Голицын, Е. Панцхава, В. Пожарнов) акцент сделан на региональном
аспекте реализации концепции устойчивого развития энергетического
комплекса региона.
Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические
результаты
исследования
развивают
положения
теории
устойчивого
развития, теории региональной экономики, теории территориального
управления, теории стратегического менеджмента.
10
Отдельные результаты исследования могут быть использованы в
рамках преподавания дисциплин высшей школы «Региональная экономика»,
«Стратегический менеджмент», «Территориальное управление», а также
спецкурса по устойчивому развитию региона .
Практическая
значимость
работы.
Основные
выводы
и
рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при
разработке
стратегий
и
инструментов
обеспечения
региональной
энергетической безопасности, а также в целях модернизации структуры и
инструментария региональной экономической и экологической политики в
рамках реализации концепции устойчивого развития. Кроме того, материалы
диссертационного
исследования
применимы
в
процессе
обеспечения
эффективного функционирования энергетических объектов регионального и
муниципального уровней.
Соответствие диссертации паспорту
научной специальности.
Работа выполнена в рамках паспорта специальности 08.00.05 – экономика и
управление
народным
Исследование
хозяйством:
региональная
экономика:
3.10.
традиционных и новых тенденций, закономерностей,
факторов и условий функционирования и развития региональных социальноэкономических систем; 3.22. Эффективность использования материальных и
нематериальных
факторов
развития
региональной
экономики.
Закономерности и особенности организации и управления экономическими
структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества
региональных
экономических
кластеров.
Исследование
проблем
производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной
инфраструктуры в регионах.
Апробация и реализация результатов исследования. Теоретические
положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в
ходе исследования, апробированы в ходе докладов и выступлений соискателя
на научно-практических конференциях в гг. Майкопе, Краснодаре, Алуште,
Армавире, Сочи.
11
Публикация
результатов
исследования.
Основные
положения
диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях
соискателя, в том числе, в 4 статьях в научном журнале, рекомендованном
ВАК. Общий объем публикаций – 7,4 п.л., в том числе вклад автора – 6,6 п.л.
Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами,
методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа
состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения
и списка использованной литературы.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.
Постоянство
влияния
фактора
риска,
вызванного
непрерывным
взаимодействием региональной хозяйственной системы и природной среды,
обусловливает
потребность
регионального
устойчивого
в
построении
развития
на
системы
основе
обеспечения
нормативного
и
регулятивного упорядочения параметров данного взаимодействия. При этом
в
современных
условиях
доминирующим
компонентом
регионального
ресурсного и экономического потенциала выступает его энергетический
компонент.
Каждый
регион
является
неотъемлемой
частью
государства.
Неблагополучие в любом из них негативно сказывается на состоянии страны
в целом. В то же время устойчивое развитие государства является условием
устойчивого развития составляющих его регионов. Имея это в виду, можно
говорить о региональном измерении устойчивого развития.
В современных условиях проблематика устойчивого развития занимает
центральное место в стратегии регионов, выступая определяющим факторов
в формировании их конкурентных позиций. Это необходимо учитывать при
построении
модели
регионального
развития,
ориентированной
на
использование уникальных особенностей и повышение конкурентных
12
преимуществ
региона,
поскольку
экономическая,
экологическая
и
социальная стабильность в современных условиях являются важнейшим
условием развития как отдельных регионов, так и страны в целом.
Важнейшим элементом, на котором строится эффективная концепция
обеспечения
регионального
устойчивого
развития,
является
умелое
управление экономическим потенциалом субъекта Федерации, который
включает все компоненты воспроизводственного процесса на региональном
уровне с учетом возможности его интенсификации в будущем.
В
современных
условиях
все
более
значимым
элементом
регионального экономического потенциала и, как следствие, системы
обеспечения регионального устойчивого развития являяется энергетический
потенциал региона. Данное понятие включает в себя такие элементы как
природные ресурсы и природная среда, мощности по добыче, переработке и
транспортировке
энергии.
дуалистическую
природу,
При
этом
являясь
данный
составной
потенциал
частью
как
имеет
природно-
ресурсного, так и производственного потенциала региона.
Характеризуя его значимость как фактора регионального устойчивого
развития, следует отметить, что абсолютное большинство субъектов РФ не
обеспечивают
существующую
энергоресурсах
за
счет
на
их
собственных
территории
источников,
потребность
что
в
обусловлено
неравномерным распределением энергетических ресурсов по территории
государства.
По
мнению
специалистов,
существуют
два
основных
направления решения данной проблемы, являющейся одним из важнейших
препятствий
на
пути
обеспечения
региональной
энергетической
безопасности - развитие региональной и межрегиональной энергетической
инфраструктуры и повышение уровня самобезопасности энергодефицитных
регионов. В этой связи, по нашему мнению, важнейшим элементом
регионального
энергетического
потенциала
в
условиях
дефицита
энергетических ресурсов становится комплекс институтов и инструментов,
нацеленных на снижение энергоемкости региональной экономики.
13
В полной мере это относится и к проблеме достижения энергетической
безопасности Краснодарского края. Высокая энергозависимость региона от
внешних
поставок
энергоносителей
предопределяют
необходимость
широкомасштабных работ по энергосбережению во всех секторах экономики
региона с учетом значительных территориальных различий и особенностей
муниципальных образований.
Отметим, что ключевые проблемы обеспечения энергетической
безопасности края предопределяются такими основными аспектами как
высокая энергозависимость экономики от внешних поставок ТЭР, износ
основных фондов энергоисточников и сетей, отсутствие достаточных
резервов
энергетических
мощностей
для
реализации
перспективных
программ развития отраслей экономики края.
Поэтому достижение энергетической безопасности Краснодарского
края путем
повышения энергоэффективности региональной экономики
возможно только на основе комплексного подхода, позволяющего охватить
процессом энергосбережения все сферы экономики, объединив усилия
органов власти и самоуправления, предприятий, общественных организаций
и населения.
Для реализации данного подхода была принята долгосрочная краевая
целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической
эффективности Краснодарского края на период 2011-2020 гг.», к основным
задачам которой отнесены:
 снижение
использования
доли
энергетических
нового
издержек
энергоэффективного
за
счет
масштабного
оборудования,
снижения
нагрузки по оплате услуг энергоснабжения на бюджетную систему,
обеспечения населения высококачественными энергетическими услугами;
 формирование целостной и эффективной системы управления процессом
повышения энергоэффективности за счет развития новых институтов ее
обеспечения;
14
 запуск механизмов, стимулирующих энергосбережение и повышение
энергетической эффективности;
 снижение выбросов парниковых газов и прочих вредных веществ и
укрепление на этой основе здоровья населения региона.
При этом реализация программно-целевой методологии является
основой для интеграции комплекса разработанных инициатив, позволяющей
обеспечить
мультипликативный
эффект
для
развития
региональной
экономики и достижения энергетической безопасности Краснодарского края.
2. Противоречие энергетического компонента системы регионального
устойчивого развития, состоящее в том, что, с одной стороны,
технологическое
создание
отставание
эффективной
указанного
компонента
региональной
ориентированной
на
обновление
энергетического
потенциала
актуализирует
инновационной
данного
подсистемы,
компонента
и
с
стороны,
территории;
другой
рост
технологическое отставание энергетического компонента обусловливает
снижение
его
приоритетным
восприимчивости
направлением
к
инновационным
которых
является
технологиям,
комбинированная
выработка тепловой и электрической энергии.
Энергетика России представляет собой сложный производственносбытовой
комплекс,
включающий
несколько
видов
подотраслей,
объединенных единым технологическим циклом и централизованным
оперативно-диспетчерским управлением. При этом в настоящее время
энергоемкость российской экономики в 2-3 раза превышает удельную
энергоемкость экономик развитых стран, что является одним из важнейших
препятствий в процессе движения по пути устойчивого развития.
Причинами такого положения, кроме климатических условий и
территориального
фактора,
являются
15
сформировавшаяся
в
течение
длительного периода времени структура промышленного производства и
нарастающая
технологическая
промышленности
и
отсталость
энергоемких
жилищно-коммунального
хозяйства,
отраслей
а
также
недостаточное стимулирование энергосбережения.
В этой связи эффективная работа отрасли невозможна без внедрения
инновационных
технологий.
Экономике
инноваций
присуща
своя
организационно-экономическая основа, которой присуща т.н. формула
«5 И»: инновации, инвестиции инфраструктура, институты, интеллект.
Сущность составляющих этой формулы раскрывает таблица 1.
Таблица 1
Элементы пятизвенной структуры инновационной экономики34
ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
Инновации
Инвестиции
Инфраструктура
Нововведения в
области техники,
технологии,
организации труда
и управления
Долгосрочные
вложения
государственного
или частного
капитала в
предпринимательс
кие проекты
страны и регионов
Совокупность отраслей, предприяий и организаций,
входящих в эти
отрасли,
призванных
обеспечивать условия для нормаль
ного функционирования обществен
ного производства
Институты
Совокупность
устойчивых
формальных и
неформальных
правил, норм и
обычаев
Интеллект
Мыслительная
способность
человека
В этой связи большое значение имеет опыт зарубежных стран, где
государственная поддержка инновационного развития теплоэнергетики в
рамках национальных программ указывает на приоритетное значение,
придаваемое правительствами развитию устойчивой энергетики.
В частности, в США были реализованы программы «Сlеаn Соаl
Technology Demonstration Program» и «Combustion 2000», которые включали
комплекс мероприятий по созданию парогазововых установок (ПГУ)
высокой эффективности с новейшими газовыми турбинами, с высокими
34
Составлено автором.
16
температурами на лопатках и с внутрицикловыми системами газификации
угля и очистки газа либо с использованием новых технологий сжигания угля
под давлением или более традиционных малотоксичных методов сжигания
при атмосферном давлении, но с высокотемпературными подогревателями
сжатого воздуха как рабочего тела газовых турбин. В США параллельно
осуществляются федеральные программы НИОКР с тем же уровнем
приоритетности по созданию газовых турбин следующего поколения.
Наиболее эффективным способом повышения технико-экономических
показателей энергетического комплекса является комбинированная выработка
тепловой и электрической энергии. В последнее время в России наблюдается
тенденция отхода от строительства ТЭЦ в пользу мелких котельных, в то
время как в европейских странах всё более широкими темпами развивается
теплофикация. Современное энергетическое оборудование (газотурбинные и
газодвигательные установки) позволяет даже при малой мощности ТЭЦ
получить высокие технико-экономические показатели. Переоборудование
существующих котельных в ТЭЦ имеет большие преимущества, состоящие в
следующем:
 короткий инвестиционный период при быстром вводе в эксплуатацию и
достаточно скором возврате капитала более привлекательно для инвестора,
чем строительство крупных объектов;
 удельные капиталовложения с учётом коротких тепловых сетей не
превышают удельных вложений в крупные ТЭЦ;
 сокращаются эксплуатационные расходы за счёт уменьшения потерь в сетях.
Одним из катализаторов внедрения инновационных технологий в
энергетической сфере может явиться проведение Зимних Олимпийских игр2014 в Сочи. В результате модернизации энергетической системы
значительная часть энергии, необходимой для обеспечения олимпийских
объектов,
будет
высокоэффективного
получена
с
оборудования.
использованием
В
качестве
современного
основного
топлива
предусмотрено использование природного газа. На ТЭС будет применена
17
когенерация,
когда
тепло,
получаемое
во
время
производства
электроэнергии, применяется в системе теплоснабжения. В результате
внедрения этих мер уровень выбросов СО2 от объектов энергетики Сочи
будет снижен на 30%.
Вторая очередь Сочинской ТЭС по своим технико-экономическим
показателям и уровню защиты окружающей среды не имеет аналогов в
России. Используемые газотурбинные установки оборудованы системой DLE
(сжигание топлива с сухим подавлением выбросов окислов азота),
позволяющей снизить выбросы NOx до 48 мг/нм3 при 15% содержании СO2 в
выхлопных газах.
При этом важнейшей задачей в постолимпийский период является
организации
диффузии
(распространения)
инноваций,
прошедших
апробацию во время Игр 2014 года, на территории Краснодарского края, а
затем и всей страны. Данная задача актуализирует, с одной стороны,
создание эффективной региональной инновационной системы, а с другой –
трансформацию энергетического комплекса края с целью его ориентации на
обеспечение восприимчивости к внедрению инновационных технологий.
3. Важнейшим механизмом регулирования и согласования процессов
устойчивого развития региональных систем энергоснабжения разработка и
реализация
стратегии
энергетической
безопасности,
в
которой
сформулированы цели и задачи долгосрочной энергетической политики
субъекта
РФ,
отвечающие
интересам
комплексного
обеспечения
регионального устойчивого развития и предполагающие, в частности,
повышение
энергоэффективности
использование
альтернативных
источников энергии. При этом продуктивность разработки такой
стратегии на мезо- уровне предполагает комбинирование возможностей
двух подходов: экономико-математического и сценарного.
18
Экономический рост в современных условиях невозможен без
дальнейшего развития электроэнергетической базы. При этом сегодня одной из
основных проблем реализации экономического потенциала Краснодарском
крае
является
дефицит
энергогенерирующие
энергоресурсов,
мощности
так
расположены
в
как
соседних
основные
субъектах
Российской Федерации. При этом за истекшие 15 лет практически не велось
развитие электрических сетей 110-220 кВ.
На сегодняшний день в Краснодарском крае общая установленная
мощность
всех
генерирующих
источников
составляет
1170,8
МВт.
Присоединенная мощность электроустановок потребителей - около 2700
МВт. Следует отметить, что в работе блок-станций региона имеются
следующие общие особенности:
 они строились исключительно для решения энергетических проблем
своих предприятий, а не для поставки в общую параллельную сеть;
 работа блок-станций происходит вне единого диспетчерского графика
региональной системы, происходит их произвольное выключение и
включение без всяких последствий для собственников блок-станции;
 действующие
договоры
энергоснабжения
с
собственниками
блок-
станций не позволяют организовывать с ними нормальные экономические и
правовые отношения.
При этом рост потребности в присоединении дополнительных
мощностей в настоящее время особенно актуален в Краснодарском, ЮгоЗападном и Сочинском энергорайонах края. В свою очередь, отставание
развития основной сети, в основном, свойственно зоне Краснодара, Сочи,
Новороссийска, Таманского полуострова и Ейска.
Динамика производства тепловой и электрической энергии в крае
приведена в таблице 2.
19
Таблица 2
Динамика производства тепловой и электрической энергии в Краснодарском
крае35
ПОКАЗАТЕЛЬ
Электроэнергия, млн.
кВт*ч
в том числе
произведенная:
тепловыми
электростанциями
гидроэлектростанциями
Теплоэнергия, тыс. Гкал
в том числе
отпущенная:
электростанциями
Котельными
2006
6905
2007
7079
2008
6689
2009
6129
2010
6620
2011
5940
6552
6795
6363
5805
6207
5648
353
17194
284
17147
326
16752
324
13888
413
15395
292
17178
5752
11379
5607
11489
5357
11363
3997
9814
5065
10286
5382
11756
Из 48 муниципальных образований Краснодарского края более
половины
не
существующих
имеют
и
резервов
создания
электропотребления
новых
производств.
для
При
развития
этом
для
энергоснабжения перспективных проектов промышленного комплекса края
до 2020 года необходимо производство около 650 МВт электроэнергии.
В данных условиях важнейшим механизмом регулирования и
согласования процессов развития региональных систем энергоснабжения
является разработка и реализация стратегии энергетической безопасности
субъекта Федерации, представляющей из себя документ, в котором
конкретизируются цели и задачи долгосрочной энергетической политики
субъекта РФ, отвечающие интересам устойчивого регионального развития.
При этом наиболее эффективной методологией разработки стратегии
энергетической безопасности на региональном уровне является сочетание
двух подходов: экономико-математического и сценарного. В подобном
35
Составлено по данным Территориального органа ФСГС по Краснодарскому краю.
20
случае принципиальная схема процесса разработки стратегии региональной
энергетической безопасности будет выглядеть следующим образом (рис. 1).
Концепция регионального устойчивого развития
Стратегия региональной энергетической безопасности
Оценка энергетического потенциала региона
Анализ состояния энергетической отрасли региона и оценка стратегических
возможностей повышения эффективности ее функционирования
Энергосбережение и повышение
энергоэффективности
Повышение уровня энергетической
самобезопасности региона
Методическое обеспечение разработки стратегии
Экономико-математические методы
Сценарный подход
Организационно-экономический механизм реализации стратегии
Рисунок 1 – Механизм разработки стратегии региональной
энергетической безопасности36
В этой связи, по нашему мнению, можно выделить три сценария
развития энергетического сектора Краснодарского края, определяющие
степень его энергетической безопасности:
1. Пессимистический.
Происходит
углубление
энергодефицита.
Не
предусмотрена реализация мероприятий по освоению новых источников
энергии и энергосбережению при постоянном росте спроса на энергию.
2. Нейтральный. Осуществляются мероприятия по энергосбережению и
повышению энергоэффективности, снижению потерь при передаче энергии,
36
Составлено автором.
21
введению
новых
мощностей
и
модернизации
существующей
инфраструктуры.
3. Оптимистический. Происходит масштабное привлечение инвестиций для
реализации инновационных проектов, прошедших апробацию во время
Зимних Олимпийских игр 2014 года. Расширение активного использования
альтернативных источников энергоресурсов.
При этом для реализации не только оптимистического, но и
нейтрального варианта энергетической стратегии края необходимо решение
следующих задач:
1) Реформирование предприятий городских электрических сетей края путем
создания вертикальной структуры управления через ОАО «НЭСК», что
позволит улучшить управление предприятиями городских электрических
сетей;
2) Вовлечение в энергетический баланс края возобновляемых источников
энергии;
3) Разработка,
согласование
софинансированием
за
счет
и
реализация
местных
совместных
бюджетов
и
программ
средств
с
ОАО
«Кубаньэнерго» в целях повышения надежности электроснабжения городов
края.
4) Реализация
основных
направлений
развития
потенциала
тепловой
энергетики края, к которым относятся:
 строительство новых источников теплоснабжения, закольцовка и закрытие
нерентабельных котельных;
 замена
устаревшего
основного
и
вспомогательного
оборудования
котельных (котлы, тягодутьевое и насосное оборудование);
 оптимизация схем теплоснабжения, реконструкция тепловых сетей с
применением труб из полимерных материалов и металлических труб с
пенополиуретановой изоляцией;
 внедрение прогрессивных технологий по подготовке подпиточной воды;
 перевод котельных на газообразное топливо.
22
4. В настоящее время одним из механизмов обеспечения устойчивого
развития
муниципальной
энергетики
выступает
такая
форма
взаимодействия между подрядными организациями, муниципалитетом и
поставщиками энергоресурсов, когда в роли муниципальной управляющей
компании выступает специально создаваемое АО, которое, в свою очередь,
является соучредителем эксплуатирующих организаций.
Как
показывает
зарубежный
опыт,
одной
из
наиболее
распространенных форм предоставления муниципальными службами услуг в
области энергетического обслуживания являются межтерриториальные
соглашения (договоры об обслуживании), при которых административнотерриториальные
образования
могут
заключать
соглашения
на
предоставление тех или иных услуг, которые они не могут предоставлять
потребителям сами или предоставление которых собственными силами они
считают нерациональным, с более высокими властными структурами.
На
наш
взгляд
достаточной
эффективностью
обладает
форма
взаимодействия между подрядными организациями, муниципалитетом и
поставщиками энергоресурсов, когда в роли муниципальной управляющей
компании выступает специально создаваемое АО, которое, в свою очередь,
является соучредителем эксплуатирующих организаций, что предусмотрено
Гражданским кодексом РФ, но с согласия учредителей АО. Схема работы
такой структуры представлена на рисунке 3.
23
Муниципалитет
<51%
Управляющая компания
(АО)
сторонние
инвесторы
соинвестор
эксплуатирующая
организация
вывоз ТБО
утилизация ТБО
энергоснабжающие
организации
соинвестор
ПОСТАВЩИКИ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
Рисунок 2 - Схема финансового обеспечения муниципального
теплоэнергетического хозяйства37
Перечислим некоторые преимущества данной схемы работы:
 во-первых,
практически
вся
прибыль,
полученная
в
результате
деятельности муниципальной УК, становится собственностью данного
местного сообщества (муниципального образования);
37
Составлено автором.
24
 во-вторых, являясь фактическими сособственниками принадлежащего
муниципальным
УК
имущества,
местные
органы
власти
получают
возможность осуществлять над деятельностью этих юридических лиц
непосредственный контроль: определять цели, условия и порядок их работы;
осуществлять регулирование цен и тарифов на их продукцию (услуги);
утверждать их уставы; назначать и увольнять руководителей; заслушивать
отчеты об их деятельности;
 в-третьих, возможность получения достоверных статистических данных,
позволяющих более точно и достоверно рассчитывать тариф на тот или иной
вид услуг. Косвенно данная схема организации позволяет уменьшить
возможность хищения
средств населения
за выполнение работ по
эксплуатации и обслуживанию жилого фонда.
Управляющая компания в форме АО также имея ряд преимуществ,
лишена основного недостатка, который присущ управляющей компании в
форме
муниципального
соучредителем
учреждения,
предприятий,
а
именно
проблема
эксплуатирующих
являться
жилой
фонд,
предоставляющий услуги по тепло- водоснабжению, ГВС, водоотведения,
связанная напрямую с организационно – правовой формой муниципального
учреждения.
Необходимо заметить, что основные фонды энергоснабжающих
организаций
принадлежат
муниципальным
образованиям
на
праве
собственности и в ряде случаев переданы в эксплуатацию по договорам
аренды
или
оперативного
управления
частным
эксплуатирующим
организациям, что лишает муниципалитет возможности прямого контроля
над их деятельностью, оставляя не всегда эффективную возможность
опосредованно влиять на их действия через договора аренды или
оперативного управления имуществом. Очевидно также, что выпуски акций
могут стать регулярными. Соответственно, с появлением денежных ресурсов
появляются
возможности
проведения
25
модернизации
и
технического
перевооружения, в первую очередь – обновления оборудования тепловых
сетей.
5. Месторождения природного газа, использование ресурсов которых для
централизованного
газоснабжения
экономическим
экологическим
и
нецелесообразно
соображением,
по
технико-
предпочтительно
использовать в качестве основы создания единых газо-энергетических
комплексов, конечными продуктами которых являются электрическая и
тепловая энергия. При этом инвестиции в основной капитал таких
комплексов,
включая
газодобычу,
обеспечивают
возврат
средств
до
наступления срока устаревания активной части основного капитала.
В Краснодарском крае имеется ряд месторождений природного газа,
использование
которых
нецелесообразно
по
для
централизованного
технико-экономическим
газоснабжения
соображением.
Это
или
выработанные с низким давлением газа, или низконапорные малые
месторождения. На таких месторождениях целесообразно создавать единые
газоэнергетические комплексы, конечной продукцией которых является
электрическая
месторождений
и
тепловая
Ростовской
энергия.
области,
Проработки,
показывают,
выполненные
что
на
для
этих
месторождениях при общей мощности электростанций до 30-40 МВт
целесообразно устанавливать газовые двигатели внутреннего сгорания, а при
большей мощности – газотурбинные установки с утилизацией тепла (ГТУТЭЦ) или парогазовые установки (ПТУ).
Специфика строительства подобных электростанций заключается в
том, что создаётся единый газо-энергетический комплекс, конечной
продукцией которого является не сырьё (добываемый природный газ), а
продукция в виде электроэнергии. Привлекательность подобных проектов
обеспечивается тем, что добытый на месторождении газ не транспортируется
на значительные расстояния, а используется для получения электроэнергии в
месте добычи, что резко снижает его стоимость. Весь комплекс состоит из
трёх основных производственных узлов:
26
 газодобывающий промысел, на котором производится добыча и
подготовка газа для использования на электростанции, производительностью
85,31 млн. куб. м/год;
 газотурбинная электростанция номинальной мощностью 40 МВт;
 линии электропередач до ближайших электроподстанций напряжением
10 и 110 кВ.
Также может быть осуществлён сбыт тепловой энергии, что можно
реализовать путём утилизации бросового тепла выхлопных газов газовых
турбин.
Эта
потенциальная
возможность
требует
дополнительного
маркетинговой проработки и привлечения потенциальных инвесторов для
строительства вблизи ТЭС предприятий по выращиванию, переработке и
хранению
сельхозпродукции,
или
других
производств,
требующих
значительного количества тепла.
В качестве основного оборудования ТЭС предусматривается две
газотурбинные установки ПГ ТУ55СТ-20 номинальной мощностью по 20
МВт.
В
установке
использованы:
газотурбинный
конвертированный
авиационный двигатель Р-29-300 с доработкой узлов для увеличения ресурса
и экономичности и трехфазный синхронный генератор ТС-20-02 с
воздушным охлаждением по замкнутому циклу.
Необходимо отметить, что системы совместного производства тепла и
электроэнергии с применением газовых турбин относятся к системам теплои электроснабжения, дающим максимальную экономию энергоресурсов.
Эффективный коэффициент использования топлива таких систем достигает
90%
и
не
имеет
энергосбережения,
себе
при
равных
среди
использовании
других
технологий.
газотурбинных
Кроме
технологий
улучшается экология, т. к. существенно снижаются выбросы в атмосферу
загрязняющих веществ NO, CO и CO2.
Инвестиции в основной капитал ТЭС включают в себя стоимость
строительства электростанции мощностью 40 МВт, затраты на строительство
27
линии электропередач, жилищное строительство и затраты на обустройство
газоконденсатного месторождения. Их структура приведена в таблице 3.
Таблица 3
Структура капитальных вложений в строительство ТЭС (млн. у.е.)
Направление
строительных работ
Электростанция
ВЛ-110кВ
Газодобыча
Итого по
промстроительству
Жилищное
строительство
Всего
Стоимость
монтажоборудоных работ
вания и
инвентаря
прочих
затрат
Общая
стоимость
3,738
0,765
5,578
10,081
1,321
0,935
0,797
3,053
13,880
0,595
1,701
16,176
2,45
2,45
21,389
2,295
8,076
31,76
0,78
0,087
0,072
0,03
0,969
10,861
3,140
16,248
2,480
32,729
Затраты на строительство объектов газодобычи приняты по материалам
ГГП «Южгеология». Полные инвестиционные издержки включают, кроме
инвестиций в основной капитал, капвложения в прирост оборотных средств
на период строительства, затраты на предпроизводственные расходы
(затраты на создание акционерного общества, выпуск акций и пр.) и
величину капитализированного процента за кредит. По базовому варианту
затраты на осуществление проекта составят 41,04 млн. у.е.
Важнейшие показатели коммерческой эффективности строительства
ТЭС приведены в таблице 4.
Таблица 4
Показатели коммерческой эффективности строительства
ПОКАЗАТЕЛЬ
Необходимые инвестиции для реализации проекта, млн.
у.е.
В т.ч.
Акционерный капитал
Заемные средства
Условия кредитования:
период кредитования, лет
льготный период, лет
банковский процент, %
28
ВЕЛИЧИНА
41,04
16,04
25
10
2
8
Норма дисконтирования, %
2013-2017 годы
2018-2027 годы
2027-2035 годы
Дисконтированные показатели на полные инвестиции:
Чистый дисконтированный доход, млн. у.е.
Индекс доходности
Внутренняя норма доходности, %
Срок возврата капитала, лет
Дисконтированные показателя на акционерный капитал:
Чистый дисконтированный доход, млн. у.е.
Индекс доходности
Внутренняя норма доходности, %
Срок возврата капитала, лет
Чистая прибыль за расчетный период, млн. у.е.
Сумма выплаченных дивидендов за расчетный период,
млн. у.е.
Рентабельность инвестиций, %
Средняя себестоимость электроэнергии за расчетный
период, у.е./кВтч
Удельные капвложения на установленную
электрическую мощность, у.е./кВт
15
12
8
55,19
2,81
31,90
6,60
34,18
18,9
48
4
280,81
99,22
15,2
0,0177
736,44
Анализ показателей коммерческой эффективности данного проекта
позволяет рассматривать его реализацию как инвестиционное мероприятие с
уровнем рентабельности 15%.
Основные положения и выводы диссертационного исследования
опубликованы соискателем в следующих научных работах:
Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Долгиев, М.М. Проблемы и перспективы развития тепловой
энергетики в современных условиях / М.М. Долгиев // Вестник Адыгейского
государственного университета. Сер. Экономика. – Майкоп, 2011. – Вып. 4.
– 0,5 п.л
2. Долгиев, М.М. Концептуальные основы обеспечения энергетической
безопасности региона в условиях формирования инновационной экономики /
М.М. Долгиев, Т.Г. Гурнович, Е.Н. Захарова // Вестник Адыгейского
29
государственного университета. Сер. Экономика. – Майкоп, 2012. – Вып. 1.
– 0,9/0,3 п.л.
3. Долгиев, М.М. Основные направления реализации стратегического
подхода к развитию энергетической системы региона условиях / М.М.
Долгиев // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.
Экономика. – Майкоп, 2012. – Вып. 2. – 0,4 п.л.
4. Долгиев, М.М. Энергетический потенциал как важнейший фактор
обеспечения региональной экономической безопасности / М.М. Долгиев //
Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Экономика. –
Майкоп, 2012. – Вып. 3.– 0,4 п.л
Прочие публикации.
5. Долгиев,
М.М.
Инновационная
доминанта
развития
теплоэнергетическогосектора России / М.М. Долгиев, Е.Н. Захарова //
Современные проблемы общества, экономики, образования и экологии и
пути их решения: Междунар. науч.-практ. конф., 23 апреля 2010. –
Ставрополь: Изд-во СИЭУ ФПГТУ, 2010. – 0,3/0,15 п.л.
6. Долгиев,
М.М.
Проблемы
развития
тепловой
энергетики
в
Краснодарском крае / М.М. Долгиев // Актуальные проблемы управления
современным
обществом:
(экономические,
посткризисное
социальные,
развитие
философские
и
модернизация
тенденции):
материалы
междунар. науч.-практ. конф., 27 декабря 2011 года. – Саратов, 2011. – 0,25
п.л.
7. Долгиев, М.М. О некоторых подходах к понятию энергетической
безопасности региона / М.М. Долгиев // KANT. – Ставрополь, 2011. – № 3(3).
– 0,2 п.л.
8. Долгиев, М.М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности
региона / М.М. Долгиев // Iнновацiйний розвиток суспiльства за умов кросскультурных взаимодiй: материалы Мiжнар. наук. конф. для студентов,
аспiрантiв, науковцiв. – Суми: РВВ СОIППО, 2012. – 0,5 п.л.
9. Долгиев, М.М. Управление энергетическим потенциалом в системе
обеспечения мер региональной экономической безопасности / М.М. Долгиев,
30
Е.Н. Захарова // Актуальные проблемы и перспективы развития экономики
Украины:
материалы
XI
Междунар. науч.-практ. конф.
–
Алушта;
Симферополь, 2012. – 0,2/0,1 п.л.
10.
Долгиев, М.М. Энергетическая обеспеченность как фактор
устойчивого развития региона. Майкоп, изд-во АГУ.2012. – 3.7п.л.
31