ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ История русской литературной критики конца XIX–начала ХХ века

ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
История русской литературной критики конца XIX–начала ХХ века
Для специальности «Филология»
(специализация «Русская филология»)
Квалификация (степень) «специалист»
(с возможностью дополнительного присвоения квалификации (степени) «магистр»)
1. Цели освоения дисциплины
Целями освоения дисциплины «История русской литературной критики конца ХIX–
начала ХХ века» являются:
овладение студентами знаниями по одному из важнейших периодов
отечественной литературно-критической и эстетической мысли;
формирование представлений об основных направлениях, течениях,
жанровых особенностях литературной критики этого периода;
изучение текстов манифестов, критических статей как профессиональных
литературных критиков, так и писателей, философов, политиков, богословов
с целью уяснения особенностей литературного процесса Серебряного века,
реакции общества и деятелей культуры на «знаковые» имена и произведения;
усвоение системы литературных и философских взглядов в рамках данного
периода, творческой биографии авторов изучаемых критических отзывов.
В задачи освоения курса входят также понимание принципов выделения
направлений критической мысли с учетом методологии литературоведческого анализа и
политической ориентации критиков, а также миниэтапов внутри обозначенного периода;
уяснение теоретических основ критического наследия народников и неонародников,
«старших» и «младших» символистов, акмеистов, футуристов, марксистов и богословов, а
также критиков, не имеющих «четкой» приписанности к какому-либо направлению.
2. Место дисциплины в структуре ООП
Вариативная часть.
Дисциплина изучается студентами вечернего отделения на четвертом курсе. «История
русской литературной критики конца XIX–начала ХХ века» – один из ведущих предметов
филологического образования, скоординированный с историей, философией, русским
языком, отечественной и зарубежной литературой, логикой, психологией и педагогикой.
Результаты обучения используются при всех видах профессиональной деятельности
филолога: преподавании в высшей и средней школах, научной и редакторской работе.
Успешному усвоению этого курса будет способствовать знание русской литературы
конца XIX–начала ХХ века, истории философии, политологии.
3. Требования к результатам освоения дисциплины
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:
овладение методологией научного исследования в профессиональной
области (С-ОНК-5);
совершенствование культуры мышления, умение воспринимать, обобщать,
анализировать информацию (С-СК-2);
использовать основные положения и методы смежных гуманитарных наук
(лингвистики, истории, философии, культурологии, эстетики, политологии)
при решении ряда филологических задач (С-СК-3);
осознавать идейную, эстетическую значимость русской критики рубежа XIXXX веков, ее жанровое новаторство, значение ее традиций для формирования
советской критики и критики настоящего времени (С-ОПК-3).
В результате изучения дисциплины студент должен:
Знать: закономерности развития литературной и эстетической мысли конца XIX–
начала XX века; эволюцию литературно-критических направлений и течений, их манифесты,
а также печатные органы, выражающие программы этих направлений, интерпретацию
наследия критиков этого времени современным литературоведением.
Уметь: анализировать и интерпретировать критические тексты как составляющие
общего литературного процесса, проявляя знание не только отдельных фактов, но и их места
в творческой биографии критиков, а также обнаруживая проблемные «узлы»; видеть их связь
с общественной и литературной атмосферой в целом; сопрягать критические оценки начала
XX в. с опытом предшествующего периода развития русской литературной критики.
Владеть: научной терминологией, навыками анализа критических произведений
различных жанров и стилевых проявлений; умением выявлять эволюцию творческих
принципов критика и критического направления в целом.
4. Структура и содержание дисциплины
Общая трудоемкость дисциплины составляет 5 зачетных единиц (180 часов): 36 часов
лекций + 36 часов практических занятий + 72 часов с.р.с., 36 часов на подготовку к экзамену.
Семестр
№
п/
п
Неделя семестра
Раздел дисциплины
Виды учебной работы, включая
самостоятельную работу студентов
(с.р.с.) и трудоемкость (в часах)
Лекц.
1.
2.
Принципы выделения 8
литературных
направлений
в
критике Х1Х-ХХ вв.
Методология
и
политика.
Методологические
установки
социологического и
идеалистического
направлений
в
критике.
Значение
политической
ориентации критика.
Социологическое
8
направление
в
критике и течения
внутри
него.
Поздненародническая
критика и критика
марксистской
ориентации.
Представители
поздненароднической
и неонароднической
критики
(Н.К.Михайловский,
А.М.Скабичевский,
1
2 ч.
2
2 ч.
С.р.с.
Сем
-р
2 ч. Составление 2 ч.
диахронической
схемы
развития
литературнокритических
направлений
и
течений.
С.р.
с.
2 ч.
2 ч. Составление 2 ч.
синхронической
схемы
сосуществования
литературных
направлений
в
одно
из
десятилетий,
составляющих
изучаемый период
(90-е, 900-е, 1910-е
годы).
2 ч.
Формы текущего
контроля
успеваемости (по
неделям
семестра)
Форма
промежуточной
аттестации
(по
семестрам)
Проверка
составленных
графиков.
3.
4.
5.
М.Протопопов,
И.В.ИвановРазумник). Эволюция
принципов, усиление
идеалистического
начала.
Место
журналов
«Русское
богатство» и «Заветы»
в
литературной
панораме эпохи.
Критики-народники о 8
целях
и
задачах
литературы,
о
«народном»
и
«идеальном»
реализме. Отношение
к
творчеству
А.П.Чехова
и
М.Горького; оценка
искусства декаданса.
Формирование
8
модернистской линии
русской
критики.
Академическое
литературоведение.
Культурноисторическая
и
психологическая
школы. Методология
И.Тэна.
Д.Н.
ОвсяникоКуликовский
–
теоретик литературы.
Его
критические
высказывания
о
современной
литературе.
Выступления
8
критиковпредсимволистов
и
символистов.
Аким
Волынский. Журнал
«Северный вестник».
3
2 ч.
2 ч. Выявление 2 ч.
«проблемных зон»
народнической
критики (лекция с
предварительным
домашним
заданием).
2 ч.
Проверка
составленных
графиков.
4
2 ч.
2 ч. Чтение статей 2 ч.
об
ОвсяникоКуликовском
в
биографическом
словаре «Русские
писатели.
18001917 (М., 2002) и
статьи
А.Блока
«Педант о поэте».
2 ч.
Беседа
об
эволюции
народнической
критики.
5
2 ч.
2
ч.
Конспект 2.ч.
статьи
П.В.
Куприяновского А.
Волынский
–
критик
//Творчество
писателя
и
литературный
процесс. Иваново,
1978.
Или
Куприяновский
П.В.
Журнал
«Северный
вестник»
1890-х
годов
и
его
2 ч.
Собеседование по
теме: «Основные
положения
теоретической
программы Д.Н.
ОвсяникоКуликовского
и
характеристика его
работ».
Критические
8
выступления
«старших»
символистов
(манифест
Д.С.Мережковского,
предисловие
к
«Русским
символистам»
В.Брюсова). Брюсовкритик, эволюция его
взглядов.
Мережковский8
критик.
Интерпретация
литературы ХIХ в.
Структура,
проблематика,
своеобразие
книги
«Лев
Толстой
и
Достоевский».
Импрессионизм
в 8
критике. Имманентная
критика:
Юлий
Айхенвальд.
Жанр
литературного
силуэта.
6
2 ч.
7
2 ч.
8
2 ч.
Импрессионизм
мысли (К.Д Бальмонт)
и импрессионизм
стиля
(И.Ф.Анненский).
8
9
2 ч.
10. Младосимволистская
8
критика.
Ее
философские истоки и
преломление
в
концепциях критиковпоэтов. Философская
программа
В.Соловьева.
9
2 ч.
6.
7.
8.
9.
литературная
позиция
//
Куприяновский
П.В.
«Оглядываюсь на
прошлое…»:
Воронеж, 2009.
2 ч. Знакомство с 2 ч.
«Библиографией
В.Я.Брюсова. 18841973»
(Ереван,
1976), сборниками
«Брюсовские
чтения»
(выявление статей,
посвященных
Брюсову-критику).
2 ч.
Проверка
конспекта.
2 ч. Чтение статей 2 ч.
Д.С.Мережковског
о
2 ч.
Миниопрос
заданию.
2
ч. 2 ч.
Характеристикаэссе
жанра
литературного
силуэта
(письменно)
на
примере одной из
работ
Ю.
Айхенвальда.
2 ч. Выявление 2 ч.
импрессионистиче
ских
элементов
при сопоставлении
статей
К.Д.Бальмонта и
И.Ф.Анненского
2 ч. Знакомство с 2 ч.
материалами
по
философии
Вл.
Соловьева
на
сайте: www.losevlibrary.ru Анализ
(письменно)
одного
из
2 ч.
Собеседование о
структуре
и
основных
положениях книги
«Лев Толстой и
Достоевский».
2 ч.
Проверка эссе.
2 ч.
Тестирование
(элементы
импрессионизма в
критике).
по
Понимание красоты.
Статьи
о
поэтах.
Отношение
к
«старшим»
символистам.
11. А.Блок-критик.
8
Символы
и
мифологемы
его
критической прозы.
произведений
неореалистов.
2 ч. Чтение и 2.ч. 2 ч. Миниопрос
по
конспектирование
результатам
статей:
1)
знакомства
с
Михайлова М.В.
информацией
в
Блок-рецензент
Интернете.
(театральные
рецензии
А.А.
Блока) // Вестник
Московского
университета.
Серия
9.
Филология. 1980.
№ 6; 2) Михайлова
М.В.
Жанр
рецензии в критике
А.Блока
(начало
творческой
деятельности)
//
Литературный
портрет и рецензия
в критике ХХ века.
СПб., 2002.
12. Религиозно8
10 2 ч.
2 ч. Знакомство с 2 ч. 2 ч. Беседа на тему:
философская критика.
Розановской
«Деятельность
В.В.Розанов-критик.
энциклопедией
А.Блока(М.,
2008).
рецензента».
Конспект одной из
статей
о
критической
деятельности
В.В.Розанова.
13. С.Н. Булгаков и Н.А. 8
11 2 ч.
2 ч. Выявление 2 ч. 2 ч. Проверка работы.
Бердяев:
путь
от
основных
легального марксизма
положений статей
к идеализму.
С.Н.
Булгакова
«Чехов
как
мыслитель» и В.В.
Розанова
«А.П.Чехов»
(устно).
Контрольная работа как промежуточная аттестация по итогам освоения дисциплины
14 Критика марксистской 8
12 2 ч.
2 ч. Знакомство с 2 ч. 2 ч. Миниопрос
ориентации.
ресурсом
по статьям.
СоциальноИнтернет:
генетическая
http://az.lib.ru/s/shul
методология
в
jatikow_w_m/
литературной
Историко10
2 ч.
критике.
Работы
Г.В.Плеханова.
Проблема
мировоззрения
и
метода.
Вульгаризаторские
тенденции в критике
(В.Шулятиков).
15. Пролетарская
идейность
как
оценочный принцип
(В.И. Ленин и В.В.
Воровский)
16. Литературнокритические взгляды
А.В.Луначарского.
Биологизация
марксизма,
влияние
Маха и Авенариуса.
Понимание
имманентных
особенностей
художественного
творения.
17. Постсимволистские
течения. Акмеизм как
литературное
направление: теория и
художественная
практика.
Акмеистская критика.
Особая
позиция
М.Кузмина. Связь и
отталкивание
от
символизма.
Основные положения
манифестов в журнале
«Аполлон».
18 Футуризм
как
литературное течение:
теория
и
художественная
практика
группировки.
Историософские
посылки литературнокритических работ В.
Хлебникова.
Выступления
В.Маяковского.
литературный
комментарий
к
одной из статей
(письменно).
8
13
2 ч.
2 ч. Литературный 2 ч.
портрет одного из
критиковмарксистов (эссе).
2 ч.
Проверка
комментария
статьям
В.Шулятикова.
к
8
14
2 ч.
2 ч. Знакомство с 2 ч.
фондами критиков
в
РГАЛИ
(www.rgali.ru)
и
ИМЛИ
http://rukopis.imli.r
u.
2 ч.
Проверка эссе.
8
15
2 ч.
2
ч.
Конспект 2 ч.
(письменно)
одного
из
манифестов
акмеистов
(Н.
Гумилев,
С.
Городецкий,
О.
Мандельштам).
2 ч.
Миниопрос
по
фондам критиков в
РГАЛИ и ИМЛИ.
8
16
2 ч.
2 ч.
2 ч.
Постсимволистски
е
течения
в
критике
(коллоквиум).
36
ч.
подготовки
2 ч.
для
к
ИТОГО:
8
116
36
экзамену
36+36=72
Текущая аттестация
36
36
Экзамен
Содержание лекционного курса
Особенность общественной атмосферы конца XIX- начала ХХ века. Принципы выделения
направлений и течений в критике: методология и общественно-политическая тенденция.
Периодизация критики. Значение дарованных «буржуазных свобод» (манифест 17 октября
1905 года).
Социологизм народнической и марксистской критики, их публицистический пафос.
Отношение к критике как «художественному феномену» в модернистской линии критики.
Значение открытий культурно-исторической и психологической школ литературоведения
для развития русской критической мысли рубежа веков. Работы Д.Н. ОвсяникоКуликовского о Горьком, Чехове, Андрееве.
«Субъективная социология» народников как основа работ Н.К.Михайловского, А.М.
Скабичевского, М.Н.Протопопова. Имманентный субъективизм Р.В.Иванова-Разумника.
Переходные явления в критике, смешение методологий у А.И.Богдановича и Е.А.СоловьеваАндреевича. Позиция П.К.Кропоткина. Недооценка новаторства А.П.Чехова. Отношение к
новым тенденциям в литературе (М.Горький, явления декаданса).
Спор народников с марксистами на страницах «Русского богатства» как выражение
конфликта субъективной и объективной социологии. Рождение социально-генетического
метода в работах Г.В.Плеханова. Проблема мировоззрение/творчество в его статьях о
народниках. Значение передового мировоззрения для создания совершенных в
художественном отношении произведений. Идея пролетарского искусства в статье «Два
слова читателям-рабочим». Психология рабочего и ее отражение в пьесе М.Горького
«Враги». Обоснование значения классовой борьбы для возникновения художественных
феноменов. Статьи Плеханова о Л.Толстом. Механистичность воспроизведения слабых
сторон мировоззрения в художественной продукции. Приравнивание художника к автомату,
отражающему классовую борьбу в обществе. Усиление вульгаризаторских тенденций в
работах учеников Плеханова (В.Шулятиков и «шулятиковщина»). Отстаивание права
художника на субъективную трактовку действительности («О том, что есть, в романе «То,
чего не было»). Развитие социально-генетического подхода к искусству в статьях
Л.Троцкого. Убежденность в реакционности буржуазии и создаваемого ею искусства.
Неудовлетворенность в среде критиков-большевиков безоценочностью плехановской
критической позиции. Требование исполнения программных постулатов. Статья В.И.Ленина
«Партийная организация и партийная литература» как проявление постулативно-оценочного
подхода в критике. Требование пролетарской партийности. Художник как выразитель
взглядов класса. Опровержение идей Ленина в статье В.Брюсова «Свобода слова».
Исполнение ленинских предписаний в критических статьях газеты «Правда».
Осознание присутствия имманентных элементов в искусстве в критике А.В.Луначарского
как следствие «биологизации» эстетических представлений (махизм и эмпириокритицизм).
Героическое в искусстве, пропаганда социалистического искусства. «Социалдемократическое» художественное творчество и «пролетарский реализм» по Луначарскому.
Требование «заинтересованного», революционного искусства. Утверждение романтизма как
главной составляющей нового искусства. Трактовка горьковских произведений. Защита
«подлинного модернизма», социальной символистской драматургии «знаниевцев». Анализ
мировоззрения и идейных просчетов Л.Андреева. Мысли о пролетарской литературе.
Идейно-философские основы модернистской критики. Деятельность А.Волынского как
явление предсимволизма. Отработка основных тематических «блоков» символистской
критики (развенчание авторитетов шестидесятников, интерпретация предшествующей
культуры в духе символизма, поиски предшественников, низведение реализма на уровень
копировки действительности). Два крыла в движении «старших» символистов: эстетизм
брюсовской программы (предисловия к «Русским символистам»), проявления «религиозной
общественности» в манифесте Д.С.Мережковского.
Эволюция взглядов В.Брюсова. Его роль в создании журнала «Весы». Литературная
политика «Весов». Круг критиков этого издания. Сборник статей «Далекие и близкие» (1912)
как итоговое издание. Критика Брюсовым участников символистского движения, его
отношение к акмеизму и футуризму .Принципы литературно-критического анализа Брюсова.
Деятели культуры XIX века как «живые лица» литературного процесса 900-х годов.
Структура книги Мережковского «Лев Толстой и Достоевский», ее основные положения.
Высказывания Мережковского о Чехове, Горьком, Лермонтове, Тургеневе.
Соловьевство «младших», оформление теоретической платформы теургического творчества
в работах А.Белого и Вяч. Иванова. Петербургская и московская школы символизма.
Критическая проза А.Блока. Общественная проблематика его статей. Борьба против стиля
«модерн». Приятие стихийного начала в творчестве М.Горького. Эволюция оценок
Л.Андреева.
Импрессионизм в критике. Создание импрессионистической критики К.Д.Бальмонтом.
Прихотливость состава его критических опусов: «Горные вершины», «Белые зарницы»,
«Морское свечение». Испано- и англоязычная ориентация его символизма. Идеальные
представители символизма: М.Метерлинк и О. Уайльд. Абсолютизация достоинств поэзии
Уитмена. Многосоставность фундамента теоретических построений И.Ф.Анненского.
Соотношение этики и эстетики в его оценках. Проблема реципиента художественного
произведения. «Искусство мысли» Достоевского и Горького. Причины неприятия Чехова
Импрессионистический стиль его статей. Предварение Анненским постулатов акмеистской
критики. Роль статьи М.Кузмина «О прекрасной ясности» в формировании разрыва с
символистским
мышлением.
Манифесты
акмеизма
(Н.Гумилев,
С.Городецкий,
О.Мандельштам). Наследование Н.Гумилевым принципа «сплошной» оценки поэзии
Анненским. Его «Письма о поэзии».
Религиозно-философская критика – В.В.Розанов, С.Н.Булгаков, Н.А.Бердяев, Л.Шестов.
Проблема религиозного творчества в критике С.Булгакова (А.Чехов, Л.Толстой). Борьба
Н.А.Бердяева с разрушительными тенденциями в литературе (марксизм, формальные
изыски). Экзистенциальные элементы в критике Л.Шестова.
Авангардизм в критике. Высказывания футуристов как предзнаменование формальной
школы. Требование действенного искусства. Теория самовитого слова. Установка на устное
высказывание в критических работах В.Маяковского. Ориентация на архаичность в работах
В.Хлебникова.
Содержание курса семинарских занятий
Занятие 1. Социологическая линия в русской критике (народники и марксисты).
Принцип субъективной социологии – ведущий принцип народнической критики. Основные
интересы критиков-народников. Ведущие персоны народнической критики.
Источники: 1. Аверин Б. Социологическая критика Н.К. Михайловского //
Михайловский Н.К. Литературная критика. Статьи о русской литературе XIX - начала XX
века. Л., 1989; Кулешов В.М. История русской литературной критики. М., 1989; Михайлова
В.М. Проблема реализма в народнической критике конца 90-х – начала 900-х годов // Русская
литература ХХ века (дооктябрьский период). Тула, 1977; Кантор В.К. Безыдейная эстетика
(литературно-эстетические взгляды и судьба А.Скабичевского) // Кантор В.К. Средь бурь
гражданских и тревоги. М., 1988; Петрова М.Г. Эстетика позднего народничества //
Литературно-эстетические концепции в России конца ХIХ– начала ХХ в. М., 1975.
Занятие 2. Н.К.Михайловский – ведущая фигура народнической критики. Его оценка
теоретических положений манифеста Мережковского. Что принимают и что отвергают
народники в программах старших символистов. Оценка Д.С. Мережковским народничества
как политического направления и его ключевых фигур в литературной критике.
Источники: Коновалов В. Литературная критика народничества. Казань, 1978; Бялый
Г.Н. Михайловский – литературный критик// Михайловский Н.К. Литературно-критические
статьи. М., 1957; Петрова М.Г., Хорос В.Г. Диалог о Михайловском // Михайловский Н.К.
Литературная критика и воспоминания. М., 1995.
Занятие 3. Эволюция литературно-критических взглядов Мережковского как
следствие развития его религиозно-философских и историософских воззрений. Структура
манифеста Д.С. Мережковского «О причинах упадка и о новых течениях современной
русской литературы». Оценка Д.С. Мережковским современного состояния литературы. В
чем, по Мережковскому, состоят цели, задачи, смысл, содержание «нового искусства».
Претензии Д.С. Мережковского к народникам; вопрос о Кольцове и Некрасове. Критерии
оценки творчества писателей (статья «Чехов и Горький», «В обезьяньих лапах»).
Пристрастность Д.С. Мережковского.
Источники: Андрущенко Е.А., Фризман Л.Г. Критик, эстетик, художник// Д.С.
Мережковский. Эстетика и критика. В 2-х томах. Т. 1. М. - Харьков, 1994. Кричевская Ю.Р.
Черты критического метода Д.С. Мережковского// Русская литературная критика
Серебряного века. Новгород, 1996. Поварцов С. Возвращение Мережковского //
Мережковский Д.С. Акрополь. М., 1991. Сарычев Я.В. «Субъективная критика» в системе
теоретических и художественных исканий Д.С. Мережковского// Русская литературная
критика Серебряного века. Новгород, 1996.
Занятие 4. Литературно-критическая позиция В.Я.Брюсова. Эволюция его
литературно-критических взглядов. Является ли Брюсов даже в ранних статьях-манифестах
«подлинным символистом». Мнение Брюсова о литераторах-современниках. Трактовка
Брюсовым понятий дома художника, познания, смысла искусства. Определение символизма
и реализма в критике В.Брюсова.
Источники: Богомолов Н.А. Жизнь среди стихов. Валерий Брюсов как критик
современной поэзии // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты.
Проблемы. Разыскания. Томск, 1999. Максимов Д.Е. Брюсов-критик // Брюсов В.Я. Собрание
сочинений: В 7 тт. Т. 6. М., 1975. Максимов Д.Е. Брюсов. Поэзия и позиция. М., 1969.
Занятие 5. Жанр и стиль «Элементарных слов о символической поэзии» и «Поэзии
как волшебства» К.Бальмонта. Бальмонт и Потебня. «Поэзия как волшебство» как предтеча
теорий литературного языка футуристов.
Источники: Михайлова М.В. Литературно-критические взгляды К.Д. Бальмонта //
Константин Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания ХХ века. Иваново, 1993.
Занятие 6. Литературный процесс второй половины 900-х годов в критической
оценке Блока.
Источники: Максимов Д.Е. Поэзия и проза Блока. М., 1989. Сарычев В.А. Александр
Блок. Творчество жизни. Воронеж, 2004.
Занятие 7. Вяч. Иванов – теоретик младосимволизма. Синтез философских,
культурологических и религиозных взглядов в статье «Две стихии в современном
символизме». Апперцепция классической греческой трагедии и проблема «соборности».
«Заветы символизма» - запоздалый манифест или подведение итогов. Основные идеи статьи.
Вяч. Иванов – литературный критик. Принципы анализа творчества поэтов-современников
(на примере статьи «О поэзии Иннокентия Анненского»).
Источники: Богомолов Н.А. Вячеслав Иванов в 1903–1907 гг. М., 2009. Аверинцев
С.С. Разноречия и связанность мысли Вячеслава Иванова // Иванов Вяч. Лик и личина
России. Эстетика и литературная теория. М., 1995. Толмачев В.М. Саламандра в огне. О
творчестве Вяч. Иванова // В.Иванов. Родное и вселенское. М., 1994.
Занятие 8. Особенности стиля и композиции критических статей А.Белого.
Особенности восприятия А.Белым основных литературных тенденций эпохи («Настоящее и
будущее русской литературы», «Апокалипсис в русской поэзии»). Его критерии оценки
творчества литераторов-современников (А.Блок, В.Брюсов, Д.Мережковский, Вяч. Иванов,
Л.Андреев).
Источники: Казин А.Л. Андрей Белый: начало русского модернизма // Андрей Белый.
Критика. Эстетика. Теория символизма. М., 1994. Сугай Л. «…и блещущие чертит арабески»
// Андрей Белый. Символизм как миропонимание. М., 1999.
Занятие 8. Эстетические основы и импрессионистический стиль статей
И.Ф.Анненского.
Источники: Подольская И.И. И.Анненский-критик// Анненский И. Книги отражений.
М., 1979. Федоров А.В. Стиль и композиция критической прозы Иннокентия Анненского //
Анненский И. Книги отражений. М., 1979.
Занятие 9. М.Волошин – культуртрегер и литературный критик. Литературный
портрет.
Источники: Лавров А.В. Жизнь и поэзия Максимилиана Волошина // Лавров А.В.
Русские символисты. Этюды и изыскания. М., 2007. Пинаев С. Максимилиан Волошин, или
Себя забывший бог. М., 2005. Купченко В.П., Мануйлов В.А., Рыкова Н.Я. М.А. Волошин –
литературный критик и его книги «Лики творчества» // Волошин М. Лики творчества. М.,
1988. Примечания // Волошин М. Лики творчества. М., 1988. Адамантова В. Анри де Ренье в
восприятии М.А. Волошина: к вопросу о неореализме // Вестник Московского университета.
Серия 9. Филология. 1996. № 5.
Занятие 10. Философские, этические, религиозные, литературно-критические взгляды
В.Розанова. «Корни» декадентства по Розанову (статья «Декаденты»). Его статья «А.П.
Чехов» в контексте критических интерпретаций творчества писателя. «Вопрошания к Богу»
(«А.П. Чехов»). Попытка создания идеального образа литературного критика. Литературнокритическая позиция В.Розанова («Три момента в развитии русской критики»). «Чехов как
мыслитель» С.Н. Булгакова – полемика с Мережковским. Удается ли С.Булгакову доказать
свою о мысль о религиозном (христианском) настрое Чехова. Правомерны ли попытки
анализа литературного (художественного) произведения с позиций ортодоксального
православия? Ортодоксальная критика Серебряного века: удачи и потери (С.Булгаков,
П.Флоренский), современные критики (М.Дунаев, И.Есаулов, О.Николаева, Н.Скатов и т.д.).
Источники: Николюкин А. В.В. Розанов-литературный критик // Розанов В.В. Мысли
о литературе. М., 1989. Налепин А. «Книга – это быть вместе» // Розанов В.В. Сочинения. М.,
1990. Николюкин А. В.В. Розанов и его миросозерцание// Розанов В.В. Уединенное. М.,
1990. Катаев В.Б. Чехов и Розанов // Чеховиана. Чехов и «Серебряный век». М., 1996.
Ерофеев В. Разноцветная мозаика розановской мысли // Розанов В.В. Несовместимые
контрасты жития. М., 1990. Латынина А.В. Розанов и его место в литературной борьбе эпохи
// Вопросы литературы. 1970. № 2. Роднянская И.Б. С.Н. Булгаков – публицист и
общественный деятель // Булгаков С.Н. Сочинения. В 2-х томах. Избранные статьи. Т. 2. М.,
1993. Дунаев М.М. «Истина в том, что болит голова» // Златоуст. 1991. № 1. Любомудров А.
Душеполезна ли «главная книга» Булгакова // Православная Москва. 1996. № 13.
Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX. Петрозаводск, 1994. Христианство и
русская литература. СПб. (любой из выпусков).
Занятие 11. Русская литература «Серебряного века» в оценке «левых» политических
деятелей. Статьи В.Ленина «Партийная организация и партийная литература» и «Лев
Толстой как зеркало русской революции» как выдающиеся примеры удачного применения
приемов политтехнологии. Политический прагматизм как фактор оценки литературного
произведения.
Источники: История русской критики. В 2-х томах. Т. 2. М. – Л., 1958. Кулешов
В.Н.История русской критики. М., 1989.
Занятие 12. Варианты преломления исторического материализма и учения о
пролетарской революции в подходе к литературе: различные течения марксистской
литературоведческой
мысли.
Литературная
критика
Г.В.Плеханова:
модель
социологического подхода к произведениям русской классической и современной русской
литературы. Удается ли Г.Плеханову и А.Луначарскому манипулировать общественным
мнением при помощи изложения своего мнения о литературных произведениях? Объективна
ли оценка Воровского литературного процесса «Серебряного века»? Характеристика статей
Л.Троцкого: жанр, стиль, тематика, проблематика, основная цель.
Источники: Ермаков А.Ф., Михайлова М.В. Луначарский Анатолий Васильевич//
Русские писатели 1800 – 1912. Биографический словарь. М., 1994. Кохно И.П. Луначарский и
формирование марксистской литературной критики. Минск, 1979. Михайлова М.В.
Добролюбов в марксистской критике начала ХХ века // «Стезею правды и добра».
Материалы добролюбовских чтений и памятных дней на родине Н.А. Добролюбова.
Горький, 1987. Михайлова М.В. Л.Троцкий о направлениях и течениях в русской литературе
начала 20 века // Русская литература начала ХХ века: направления и течения. Екатеринбург,
1992. Борев Ю. Эстетические взгляды Л.Троцкого // Троцкий Л. Литература и революция.
М., 1991. Филиппов М. Еще о Горьком // Филиппов М.М. Мысли о русской литературе. М.,
1965.
Занятие 13. Критические выступления М.Горького. Литературно-критические
взгляды периода публикаций в «Нижегородском листке». Вульгаризаторское прочтение
наследия классиков русской литературы («Заметки о мещанстве»). Лекции в Каприйской
школе.
Источники: Баранова Н.Д. М.Горький – мастер критической прозы. Горький, 1978.
Бялик Б.А. Рождение творческих принципов социалистического реализма // Литературноэстетические концепции в России конца XIX- начала XX в. М., 1975.
Занятие 14. Критические выступления акмеистов. Установление связей между
символизмом «старшего» (В. Брюсов) и «младшего» (Вяч. Иванов) поколений и
теоретическими посылками акмеистов. Три круга акмеизма. «Цех поэтов» и «Аполлон».
Влияние И. Анненского на теорию акмеизма
Источники: Лекманов О.А. Акмеисты и футуристы как литературные критики //
Критика русского постсимволизма. М., 2002.
Занятие 15. Манифесты С.Городецкого и Н.Гумилева: основные посылки, «спор» с
символизмом. «Генеалогия» акмеизма по Гумилеву и Городецкому. Мистика и религия в
представлениях акмеистов. «Утро акмеизма» О.Мандельштама: «Третий манифест» или
теоретическое обоснование собственного раннего творчества («Утро акмеизма» и «Камень»).
Русская литература «Серебряного века» глазами Н.С. Гумилева: иерархия ценностей.
Особенности анализа поэтических произведений в письмах о русской поэзии Н.С. Гумилева:
система «требований» к «идеальному» поэтическому тексту. Степень пристрастности
критических оценок Н.С Гумилева (примеры объективных и субъективных оценок).
Источники: Кихней Л.Г. Акмеизм. М., 2005. Фридлендер Г.М. Н.С. Гумилев – критик
и теоретик поэзии // Н.С. Гумилев. Письма о русской поэзии. М., 1990.
Занятие 16. Творческая индивидуальность критика в соотношении с его творчеством:
критическая проза М.Кузмина. Его стиль, жанровые предпочтения, композиция статей.
«Любимые» и «нелюбимые» авторы М.Кузмина.
Источники: Кузмин М. Условности. Статьи об искусстве. Томск, 1996.
Занятие 17. Критика русского футуризма. Теоретические предпосылки русского
авангардизма. Живописцы и ученые (естественники и гуманитарии): вклад в теорию
футуризма. Футуризм как «базис формальной школы» в русском литературоведении.
Основные направления русского футуризма: группировки, имена, манифесты.
Источники: Крусанов А.В. Русский авангард: 1907–1932. В 3-х томах. М., 2003.
Русская наука о литературе в конце ХIХ – начале ХХ в. М., 1982. Марков В.Ф. История
русского футуризма. СПб., 2000. Русский футуризм. Теория. Практика. Воспоминания.
Литературные манифесты. М., 2000. Лекманов О.А. Символисты и футуристы как
литературные критики // Причина русского постсимволизма (Библиотека русской критики).
М., 2002. Крученых А. К истории русского футуризма: воспоминания и документы. М., 2006.
Занятие 18. Критические выступления В.В.Маяковского. «Наука о языке»
В.Хлебникова. В.Хлебников и мировая история: математические основы историософии.
Значение теоретических открытий русского футуризма и «формальной школы» для культуры
и науки 20 века.
Источники: Харджиев Н. От Маяковского до Крученых. Избранные работы о русском
футуризме. М., 2006. Владимиров С. Об эстетических взглядах В.В. Маяковского. Л., 1976.
Поляков М.Я. Велимир Хлебников. Мировоззрение и поэтика // Хлебников Велимир.
Творения. М., 1986.
5. Рекомендуемые образовательные технологии
Лекции и семинарские занятия, самостоятельная работа студентов. При проведении
занятий рекомендуется использование активных и интерактивных форм в сочетании с
внеаудиторной работой. В рамках лекционного курса предусматривается встреча с
ведущими специалистами ИМЛИ РАН и знакомство с планами изданий, текущей работой и
разработкой актуальных проблем. Встреча предполагает составление студентами вопросов
по интересующим их темам. Возможно также посещение музея-квартиры Личный кабинет
А.В.Луначарского (филиал Литературного музея, Денежный пер., д. 9/5), знакомство с его
экспозицией.
6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные
средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам
освоения дисциплины:
Контрольная работа предусмотрена учебной программой как форма самостоятельной
работы студента при освоении учебного курса истории русской литературной критики. Она
может быть выполнена в нескольких жанрах: оригинального анализа критического текста;
реферативного изложения результатов современных научных исследований по проблеме;
литературного портрета критика на основании анализа его текстов и мемуарных источников,
рецензии на работу критика, посвященную проблемам литературного процесса.
Вопросы коллоквиумов, тестов, бесед в лекционном курсе
Изменения идейно-эстетической позиции поздненароднической критики. Идейная
эволюция Н.К. Михайловского. Его литературные предпочтения. Политика «Русского
богатства» как центрального печатного органа народников. Оценка М.К. Михайловским
творчества М.Горького. Особенности интерпретации Н.К. Михайловским раннего творчества
Л.Андреева. Полемика народников (Н.К.Михайловского и А.М.Скабичевского) со старшими
символистами (отклики на манифест Д.С. Мережковского) и марксистами. Логика их
восприятия. Определение символа и примера «истинно символического искусства» в
манифесте Д.С.Мережковского. Вопрос об объеме понятия «символ». Творчество писателейсовременников в оценке Д.С. Мережковского. Жанровые особенности статей
Мережковского: статья-памфлет («В обезьяньих лапах») и философское эссе «(«Чехов и
Горький»). Брюсов – интерпретатор русской классической и современной литературы.
Характеристики поэтов в сборнике «Далекие и близкие». Импрессионистические черты
критики К.Бальмонта. Художественные особенности критической прозы Блока. Жанр
рецензии и эссе в его наследии. Младосимволизм как попытка художественного осмысления
метафизических аспектов бытия. Проблема символа, мифа и мифотворчества в критических
выступлениях Вяч.Иванова. Смысл высказывания «от реального к реальнейшему». А.Белый
– теоретик теургического младосимволизма. Соотношение в его критике «религиозного» и
эстетического начал. Теория «жизнетворчества». «Преодоление психологизма» и
индивидуализма критика А.Белого и Вяч. Иванова. Эстетические начала критики
М.Волошина и И.Ф.Анненского. Философская и религиозная критика – ее крупнейшие
представители. Критические выступления акмеистов: связь и отторжение от символизма.
Манифесты Н.С.Гумилева, С.М.Городецкого, О.Э.Мандельштама. Жанровые особенности
критики футуристов. Критика марксистской ориентации: принципы выделения течений и
группировок внутри нее. Представители каждой из ветвей литературного марксизма.
Вопросы к экзамену
Принципы выделения направлений и течений в критике рубежа Х1Х-ХХ вв.
Ситуация в критике в 1890-е гг.: соотношение литературно-критических направлений.
Ситуация в критике в 1900-е гг.: соотношение литературно-критических направлений.
Ситуация в критике в 1910-е гг.: соотношение литературно-критических направлений.
Характеристика основных школ академического литературоведения и их
представителей.
6. Роль Д.Н.Овсянико-Куликовского в развитии психологических параметров анализа
художественного произведения.
7. Критерии оценки художественного произведения в народнической критике.
8. Основные сферы интересов народнической критики.
9. Народническая критика о проблеме реализма и принципах типизации.
10. Народническая критика о творчестве А.П.Чехова.
11. Народническая критика о творчестве М.Горького.
12. Народническая критика о декадентах.
13. Поздний этап критической деятельности Н.К.Михайловского.
14. Манифесты «старших символистов».
15. Литературно-критическая деятельность А.Волынского.
16. В.Брюсов-критик.
17. Д.Мережковский-критик.
18. Имманентная критика Ю.Айхенвальда.
19. К.Бальмонт-критик.
20. Литературно-критическая позиция В.Розанова.
21. Философско-религиозная критика (С.Булгаков).
22. Философско-эстетическая теория В.Соловьева и критическая деятельность
«младосимволистов».
23. Символизм как миропонимание в истолковании А.Белого и В.Иванова.
24. Критическая проза А.Блока.
25. Критическая проза И.Анненского.
26. Манифесты акмеизма и критические взгляды Н.Гумилева.
27. Манифесты футуризма.
1.
2.
3.
4.
5.
28. Первые литературно-критические выступления В.Маяковского.
29. Основы литературно-критической позиции критиков марксистской ориентации.
30. Течения внутри марксистского направления в критике.
31. Литературно-критические взгляды Г.Плеханова.
32. Проблема «пролетарской литературы» в истолковании критиков марксистской
ориентации.
33. Полемика вокруг творчества Л.Андреева в критике рубежа веков.
34. Полемика вокруг творчества М.Горького в критике рубежа веков.
35. А.Луначарский о реализме, модернизме и романтизме.
36. Литературно-критические взгляды М.Волошина.
37. Характеристика деятельности одного из критиков-марксистов.
38. Критики марксистской ориентации о творчестве реалистов старшего поколения.
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
а) основная литература:
КРИТИЧЕСКИЕ ТЕКСТЫ
Анненский И. Драма на дне, Бальмонт-лирик, Драма настроений // Анненский И.
Книги отражений. М., 1979.
Бальмонт К. Элементарные слова о символической поэзии. Поэзия как волшебство //
Бальмонт К. Стозвучные песни. Ярославль, 1990.
Белый А. Символизм как миропонимание. Символизм и современное русское
искусство. Настоящее и будущее русской литературы. Мережковский. Апокалипсис в
русской поэзии // Андрей Белый. Символизм как миропонимание. М., 1994; Андреев.
Признаки хаоса. Второй том. Смерть или возрождение. «Анатэма» // Андрей Белый.
Критика. Эстетика. Теория символизма. М., 1994. Т.2.
Бердяев Н. Революция и культура. О “Литературном распаде”. Преодоление
декадентства. Астральный роман (Размышление по поводу романа А.Белого “Петербург”) //
Бердяев Н.А. О русских классиках. М., 1993.
Блок А. О реалистах. О современной критике. Литературные итоги 1907 года. Три
вопроса. // Блок А. Собр. соч. в 8 томах. М., -Л., 1960-1963. Т. 5.
Богданов А. Возможно ли пролетарское искусство? // Богданов А.А. Вопросы
социализма. М., 1990.
Богданович А. Крепнущий талант. // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская
литературная критика конца ХIХ - начала ХХ в. М., 1982.
Брюсов В. Русские символисты. Ключи тайн. Священная жертва. В защиту от одной
похвалы. Карл V. Диалог о реализме в искусстве. О “речи рабской” в защиту поэзии //
Брюсов В. Собр. соч. в семи томах. М., 1975. Т.6.
Булгаков С.Н. Чехов как мыслитель // Булгаков С.Н. Соч. В 2-х томах. Избранные
статьи. М., 1993. Т.2.
Волошин М.А. Анри де Ренье. Леонид Андреев и Федор Сологуб. “Елеазар”. Некто в
Сером. “Александрийские песни” М.Кузмина // Волошин М. Лики творчества. М., 1988.
Волынский А. Декадентство и символизм. // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская
литературная критика конца ХIX - начала ХХ в. М., 1982.
Воровский В.В. В ночь после битвы. Базаров и Санин. Из истории новейшего романа
(Горький. Андреев. Куприн). Литературные наброски. Апрель 1911 (Бунин) // Воровский
В.В. Эстетика. Литература. Искусство. М., 1975.
Горький М. По поводу нового рассказа А.П.Чехова “В овраге”. Заметки о мещанстве.
Разрушение личности. О “карамазовщине” // Горький М. Собр. соч. в 30-ти томах. М., 19491955. Т.23, 24.
Гумилев Н. С. Наследие символизма и акмеизм. “Письма о русской поэзии” .
Рецензии на поэтические сборники: 1, 2, 3. Статьи о русской прозе. И.Анненский. Вторая
книга отражений. М.Кузмин. Первая книга рассказов// Гумилев Н. Письма о русской поэзии.
М., 1990.
Засулич В. Сергей Михайлович Кравчинский. Плохая выдумка // Засулич В. Статьи о
русской литературе. М., 1960.
Иванов В.И. Две стихии в современном символизме. О поэзии Иннокентия
Анненского, Заветы символизма // Иванов В. Родное и вселенское. М., 1994.
Кранихфельд В. А.И.Куприн // Соколов А,Г.,Михайлова М.В. Русская литературная
критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982.
Кузмин М. О прекрасной ясности. Заметки о прозе // Соколов А.Г., Михайлова М.В.
Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982;
Предисловие к сборнику “Вечер” // Анна Ахматова. Избранное. М. , 1993.
Ленин В. Партийная организация и партийная литература. Лев Толстой как зеркало
русской революции. // Соколов А.Г., М.В.Михайлова М.В. Русская литературная критика
конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия., 1982.
Литературные манифесты футуристов: Пощечина общественному вкусу. Слово как
таковое. Садок судей. Предисловие // Соколов А.Г., М.В. Михайлова. Русская литературная
критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982.
Луначарский А. О художнике вообще и некоторых художниках в частности. Дачники.
Диалог об искусстве. Искусство и революция. Задачи социал-демократического
художественного творчества. Письма о пролетарской литературе. // Луначарский А.
Собр.соч. В 8-ми томах. М., 1964-1967. Т. 2, 7; Социальная психология и социальная
мистика. // Соколов А. Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ - начала
ХХ века. Хрестоматия. М., 1982.
Львов-Рогачевский В. Художник обездоленных (Ив. Шмелев) // Соколов А.Г.
Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия.
М., 1982.
Мандельштам О. Утро акмеизма, *О собеседнике. // О.Мандельштам. Слово и
культура. М., 1987.
Мережковский Д. С. О причинах упадка и о новых течениях современной русской
литературы. Чехов и Горький. // Мережковский Д.С.. Эстетика и критика. М.-Харьков. 1994;
В обезьяних лапах. // Мережковский Д. Акрополь. М., 1991.
Маяковский В. Два Чехова. Капля дегтя. // Маяковский В. Собр. соч. в 12-ти томах.
М., 1978. Т. 11.
Михайловский Н.К. О г. Максиме Горьком и его героях // Михайловский Н.К.
Литературно-критические статьи. М., 1957; Русское отражение французского символизма.
Еще о г. Максиме Горьком и его героях. “Рассказы” Леонида Андреева. Страх жизни и страх
смерти. // Михайловский Н.К. Литературная критика. Статьи о русской литературе XIX начала ХХ века. Л., 1989.
Морозов М. Мертвая жизнь. // Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная
критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982;
Овсянико-Куликовский Д. “Жизнь человека”. (Заметки о творчестве ЛеонидаАндреева).// Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982; Этюды о творчестве А.П.Чехова // ОвсяникоКуликовский Д.Н. Литературно-критические работы в 2-х томах. М., 1989. Т.1.
Плеханов Г.В Два слова читателям-рабочим. К психологии рабочего движения
(Максим Горький. “Враги”). Предисловие к третьему изданию сборника “За двадцать лет”.
Евангелие от декаданса. Искусство и общественная жизнь. // Соколов А,Г., Михайлова М.В.
Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982;
А.Волынский “Русские критики. Литературные очерки” // Плеханов Г.В. Эстетика и
социология искусства. В 2-х томах. М., 1978. Т. 2; Н.И.Наумов // Плеханов Г.В. Искусство и
литература. М., 1948.
Розанов В. Три момента в развитии русской критики. А.П.Чехов. Декаденты. //
Розанов В.В Сочинения. М., 1990; О символистах // Розанов В. Несовместимые контрасты
жития. М., 1990.
Скабический А. Заметки о текущей литературе // Соколов А.Г., Михайлова М.В.
Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ века. Хрестоматия. М., 1982.
Соловьев В. Красота в природе. Русские символисты. Импрессионизм мысли //
Соловьев В.С. Философия искусства и литературная критика. М., 1991.
Соловьев-Андреевич Е.А. Опыт философии русской литературы. Горький // Соколов
А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ века.
Хрестоматия. М., 1982.
Троцкий Л. О смерти и об Эросе. Новогодний разговор об искусстве. Взалкали
“культуры”. Освобождение слова // Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991.
Филиппов М. Еще о Горьком // Филиппов М.М. Мысли о русской литературе. М.,
1965.
Хлебников В. Учитель и ученик. О словах, городах и народах. Разговор 1. О
расширении пределов русской словесности. Ляля на тигре // Хлебников Велемир. Творения.
М., 1986.
Ходасевич В. Ф. Сб. Т/оварищест/ва “Знание”. Книга. 7. Сологуб Тяжелые сны.
Русская поэзия. Обзор. Е.Гуро. Небесные верблюжата // Ходасевич Владислав. Собр. соч. В
4-х томах. М., 1996. Т.1.
Шестов Л. Вячеслав Великолепный. // Шестов Л. Соч. В 2-х томах.. М., 1993. Т.1.
Власть идей (Д.Мережковский “Л.Толстой и Достоевский”. Т.II.) // Шестов Л. Апофеоз
беспочвенности. Л., 1991.
УЧЕБНИКИ И ПОСОБИЯ
Аверин Б. Социологическая критика Н.К.Михайловского // Михайловский Н.К.
Литературная критика. Статьи о русской литературе ХIХ - начала ХХ века. Л., 1989.
Аверинцев С. С. Разноречия и связность мысли Вячеслава Иванова // Иванов
Вячеслав. Лик и личины России. Эстетика и литературная теория. М., 1995.
Адамантова В. Анри де Ренье в восприятии М.А.Волошина: к вопросу о неореализме
// Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1996. № 5.
Андрущенко Е.А., Фризман Л.Г. Критик, эстетик, художник // Д.С.Мережковский.
Эстетика и критика. В 2-х томах. М.-Харьков, 1994. Т.1.
Баран Х. Федор Сологуб и критики: споры о “Навьих чарах” // Баран Х. Поэтика
русской литературы начала ХХ века. М., 1993.
Буслакова Т.П. Владимир Соловьев и “эстетическое декадентство” // Серебряный век
русской литературы. М., 1996.
Бялый Г. Н.К.Михайловский-литературный критик. // Михайловский Н.К.
Литературно-критические статьи. М., 1957.
Владимиров С. Об эстетических взглядах В.В.Маяковского. Л., 1976.
Гальцева Р. Очерки русской утопической мысли ХХ века. М., 1992.
Гальцева Р., Роднянская И. Реальное дело художника (“Положительная эстетика”
Владимира Соловьева и взгляд на литературное творчество) // Соловьев В.С. Философия
искусства и литературная критика. М., 1991.
Степанов А.Д. Лев Шестов о Чехове // Чеховиана. Чехов и “серебряный век”. М.,
1996.
Ермаков А.Ф., Михайлова М.В. Луначарский Анатолий Васильевич // Русские
писатели. 1800-1912. Биографический словарь. М., 1994. Т.3.
Ерофеев В. Разноцветная мозаика розановской мысли // Розанов В. Несовместимые
контрасты жития. М., 1990.
Ерофеев В. “Остается одно: произвол” (Философия одиночества и литературноэстетическое кредо Льва Шестова) // Ерофеев В. В лабиринте проклятых вопросов. М., 1990.
Зоркая Н.М. На рубеже столетий (У истоков массового искусства в России 1900 – 1910
гг.) / Н.М. Зоркая. – М.: Наука, 1976. – 303 с.
История русской критики. В 2-х томах. М., -Л., 1958. Т. 2. С. 320-734.
Иглтон Терри. Теория литературы. Введение. М., 2010.
Исупов К.Г. Романтики свободы (Русская классика глазами персоналиста) // Бердяев
Н.А. О русских классиках. М., 1993.
Казин А.Л. Андрей Белый: начало русского модернизма // Андрей Белый. Критика.
Эстетика. Теория символизма. М., 1994.
Кантор В. Безыдеальная эстетика (литературно-эстетические взгляды и судьба
А.Скабичевского) // Кантор В. Средь бурь гражданских и тревоги. М., 1988.
Карлова Т.С. К.Чуковский - журналист и литературный критик. Казань, 1988.
Катаев В.Б. Чехов и Розанов // Чеховиана. Чехов и “серебряный век”. М., 1996.
Котрелев Н.В. Послесловие // Соловьев Владимир. Стихотворения. Эстетика.
Литературная критика. М., 1990.
Кохно И.П. Луначарский и формирование марксистской литературной критики.
Минск, 1979.
Кочетова С.А. Литературно-критическое творчество русских писателей-модернистов:
жанрология, композиция, ритм, стиль. Донецк, 2006.
Кулешов В.И. История русской критики. М., 1989.
Кричевская Ю.Р. Черты критического метода Д.С.Мережковского // Русская
литературная критика серебряного века. Новгород, 1996.
Крылов В.Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры. Казань, 2005.
Латынина А. В.В.Розанов и его место в литературной борьбе эпохи // Вопросы
литературы. 1970. № 2.
Лемешев А.Н. Эволюция эстетических взглядов М.М.Филиппова и позитивизм //
Вестник БГУ им. В.И.Ленина. 1981. Серия IУ. № 3.
Литературно-эстетические концепции в России конца ХХ - начала ХХ века. М., 1975.
Литературный процесс и русская журналистика конца ХХ - начала ХХ века. 18901904. Социал-демократические и общедемократические издания. М., 1981.
Литературный процесс и русская журналистика конца ХХ - начала ХХ века. 18901904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. М., 1982.
Макагонова Т.М. Дни и труды М.О.Гершензона (По материалам архива) // Записки
Отдела Рукописей. Выпуск 50. М., 1995.
Максимов Д. Поэзия и проза Блока. Л., 1989. С. 184-520.
Максимов Д. Брюсов-критик // Брюсов В.Я. Собр. соч. В 7-ми томах. М., 1975. Т. 6.
Манн Ю. М.М.Филиппов - критик и историк русской литературы // Филиппов М.М.
Мысли о русской литературе. М., 1965.
Михайлова М.В. Проблема реализма в народнической критике конца 90-х - начала
900-х годов // Русская литература ХХ века (дооктябрьский период). Тула, 1977.
Михайлова М.В. Блок-рецензент (театральные рецензии А.А.Блока) // Вестник
Московского университета. Серия 9. Филология. 1980. № 6;
Михайлова М.В. История русской литературной критики конца ХIХ - начала ХХ века.
Методические указания. М., 1985.
Михайлова М.В. Н.А.Добролюбов в марксистской критике начала ХХ века // "Стезею
правды и добра". Материалы Добролюбовских чтений и памятных дней на родине
Н.А.Добролюбова. Горький, 1987.
Михайлова М.В. Шулятиков Владимир Михайлович // Русские писатели.
Биобиблиографический словарь. М., 1990. Т. 2.
Михайлова М.В. Из истории ранней марксистской критики (В.Шулятиков о реализме
начала ХХ века) // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 1990. № 2.
Михайлова М.В. Проблема зрителя в театральной критике М.Волошина //
Историческое развитие форм художественного целого в классической русской и зарубежной
литературах. Кемерово, 1991.
Михайлова М.В. Л.Троцкий о направлениях и течениях в русской литературе начала
ХХ века // Русская литература ХХ века: Направления и течения. Екатеринбург, 1992.
Михайлова М.В. Литературно-критические статьи Л.Троцкого в газете "Восточное
обозрение" (1900-1902) // Современный литературный процесс 1980-х - начала 1990-х годов
и его осмысление в критике. Омск, 1992.
Михайлова М.В. Методология и политика. Варианты типологического соотношения
(на материале анализа польской литературы в социал-демократической критике рубежа
веков) // Проблемы типологии литературного процесса. Пермь, 1992.
Михайлова М.В. Литературно-критические взгляды К.Д.Бальмонта // Константин
Бальмонт, Марина Цветаева и художественные искания ХХ века. Иваново, 1993.
Михайлова М.В. К.Бальмонт о мировой литературе // Бальмонт и мировая культура.
Шуя, 1994.
Михайлова М.В. Н.Чужак о творчестве Л.Андреева // Эстетика диссонансов (о
творчестве Л.Н.Андреева). Орел, 1996.
Михайлова М.В. Жанр рецензии в критике А.Блока (начало творческой деятельности)
// Литературный портрет и рецензия в критике ХХ века. СПб., 2002.
Михайлова М.В. Соловьев-Андреевич Евгений Андреевич // Русские писатели.
Биографический словарь. М., 2007. Т. 5.
Михайлова М.В. Литературная критика: эволюция жанровых форм // Поэтика русской
литературы конца ХХ – начала ХХ века. Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М.,
ИМЛИ РАН. 2009.
Муратова К.Д. Реализм нового времени в оценке критики 1910-х годов // Судьбы
русского реализма начала ХХ века. Л., 1972.
Николаев П.А. Эстетика и литературные теории Г.В.Плеханова. М., 1968.
Осьмаков Н.В. Психологическое направление в русском литературоведении.
Д.Н.Овсянико-Куликовский. М., 1981.
Петрова М. Г., Хорос В.Г. Диалог о Михайловском // Михайловский Н.К.
Литературная критика и воспоминания. М., 1995.
Перхин В. «Открывать красоты и недостатки…». Литературная критика от рецензии
до некролога. Серебряный век. СПб., 2001.
Поварцов С. Возвращение Мережковского // Мережковский Д.С. Акрополь. М., 1991.
Поляков М.Я. Велимир Хлебников. Мировоззрение и поэтика// Хлебников Велимир.
Творения. М., 1986.
Роднянская И.Б. С.Н.Булгаков - публицист и общественный деятель // Булгаков С.Н.
Соч. В 2-х томах. Избранные статьи. М., 1993. Т.2.
Розановская энциклопедия. М., РОССПЭН. 2008.
Розенталь Ш. Зинаида Венгерова: модернизм и освобождение женщины // Русская
литература ХХ века. Исследования американских ученых. Вирджиния США- СПб., 1993.
Русская литература и журналистика начала ХХ века. 1905-1917. Большевистские и
общедемократические издания. М., 1984.
Русская литература и журналистика начала ХХ века. 1905-1917. Буржуазнолиберальные и модернистские издания. М., 1984.
Русская наука о литературе в конце ХХ - начале ХХ в. М., 1982.
Сарычев Я.В. “Субъективная критика” в системе теоретических и художественных
исканий Д.С.Мережковского // Русская литературная критика серебряного века. Новгород,
1996.
Серман И. Михаил Гершензон // История русской литературы. ХХ век. Серебряный
век. М., 1995.
Сугай Л. “... и блещущие чертит арабески” // Андрей Белый. Символизм как
миропонимание. М., 1994.
Толмачев В.М. Саламандра в огне. О творчестве Вяч. Иванова // В.Иванов. Родное и
вселенское. М., 1994.
Фридлендер Г.М. Н.С.Гумилев - критик и теоретик поэзии // Н.С.Гумилев. Письма о
русской поэзии. М., 1990.
Харджиев Н. От Маяковского до Крученых. Избранные работы о русском футуризме.
М., 2006.
Чернявский Георгий. Лев Троцкий. М., 2010.
Эткинд Е. Корней Чуковский // История русской литературы. ХХ век. Серебряный
век. М., 1995.
ХРЕСТОМАТИИ, АНТОЛОГИИ
Литературные манифесты от символизма до наших дней. – М.: XXI век – Согласие,
2000.
Соколов А.Г., Михайлова М.В. Русская литературная критика конца ХIХ - начала ХХ
века. Хрестоматия. М., 1982.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСОБИЯ, СЛОВАРИ И СПРАВОЧНИКИ
Русские писатели 20 века: Библиографический словарь / Гл. ред. П.А. Николаев. – М.:
Большая Российская энциклопедия; Рандеву-А.М., 2000. – 808 с.
Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. М., Т.1-5.
б) дополнительная литература:
ВОСПОМИНАНИЯ О СЕРЕБРЯНОМ ВЕКЕ. ДНЕВНИКИ.
ПЕРЕПИСКА. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ЛЕТОПИСЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ СОБЫТИЙ
«А сердце рвется к выстрелу…» / Сост. А.А. Кобринского. - М.: Эллис Лак, 2000, 2003. –
576 с.
Амфитеатров А.В.Собрание сочинений в 10 т.Т.10. Кн.1. Мемуары. Властители дум.
Литературные портреты и впечатления. Кн . 2 Мемуары. Горестные заметы. – М.:
НПК«Интелвак»;ОО «РНТВО», 2003.-752 с.; 816 с.
Андреева-Бальмонт Е.А. Воспоминания / Е.А. Андреева-Бальмонт. – М.: Изд-во имени
Сабашниковых, 1997.-560с.
Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903 – 1919. – М.: Прогресс-Плеяда, 2001. –
608с.
Белый А. На рубеже двух столетий / Белый А. – М.: Худ. лит., 1989.-543 с.
Белый А. Начало века / А. Белый. – М.: Художественная литература, 1990.-687с.
Белый А.Между двух революций / А. Белый. - М.: Худ. лит., 1990. - 670с.
Бенуа А. Мои воспоминания. В 5 книгах / А. Бенуа. - М.: Наука, 1993
Богданович Т. Повесть моей жизни. Воспоминания.1880-1909 /Т.Богданович.Новосибирск: Свиньин и сыновья, 2007. –364 с.
Брюсов В.Я. Из моей жизни: Автобиографическая и мемуарная проза / Сост.,
подг.текста ,послесл. и коммент В.Я.Молодякова.-М.:ТЕРРА.1994.-268 с.
Брюсов В.Я. Дневники. Автобиографическая проза. Письма / В.Я.Брюсов. – М.: ОлмаПресс, 2002. – 415 с.
Валентинов Н. Два года с символистами / Н. Валентинов. – М.: XXI век – Согласие,
2000. – 384 с.
Вересаев В.В. Литературные портреты / В.В. Вересаев. – М.: Республика, 2000. – 526 с.
Волошина М. (Сабашникова М.В.) Зеленая змея. История одной жизни /
М.В.Сабашникова, М. Волошина. – М.: Энигма, 1993.-413с.
Воспоминания о Серебряном веке /Сост. В Крейд. – М.: Республика, 1993.-559с.
Воспоминания об Андрее Белом / Сост. В.М.Пискунова – М.: Республика, 1995.-591с.
Гиппиус З.Н. Собрание сочинений. Т. 6. Живые лица. Воспоминания / З.Н. Гиппиус. –
М.: Русская книга, 2002. - 704с.
Гиппиус З. (А.Крайний). Литературный дневник / З.Гиппиус. - М.: Аграф, 2000. – 320 с.
Глезеров С. Петербург Серебряного века: Быт и нравы / С. Глезеров. – М.:
Центрполиграф; СПб.: Мим-Дельта, 2007. – 360 с.
Голлербах Э.Встречи и впечатления / Э.Голлербах. - СПб.: Инапресс, 1998. – 568 с.
Засосов Д.А. Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX – ХХ веков; Записки
очевидцев / Д.А. Засосов, В.И. Пызин. – М.: Молодая гвардия, 2003. – 467 с. (Живая история:
Повседневная жизнь человечества).
Ивнев Р. Богема / Р. Ивнев. – М.: Вагриус, 2005. – 512 с.
Крученых А.Е. К истории русского футуризма: Воспоминания и документы / А.Е.
Крученых. – М.: Гилея, 2006. – 458 с.
Лившиц Б. Полутораглазый стрелец / Б. Лившиц. – Л.: Советский писатель, 1989.-720с.
Локс К. Повесть об одном десятилетии (1907-1917) / Публ. Е.В.Пастернак и
К.М.Поливанова // Минувшее: Исторический альманах .15.-М.;СПб.:Atheneum :Феникс,1993.-7162.
Маковский С.К. На Парнасе Серебряного века / С.К. Маковский. – М.: XXI век –
Согласие, 2000. – 560 с.
Обатнина Е.Р. Царь Асыка и его подданные. Обезьянья Великая и Вольная Палата А.М.
Ремизова в лицах и документах / Е.Р. Обатнина. – СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2001. – 384
с.
Одоевцева И. На берегах Невы / И. Одоевцева. – М.: Художественная литература,
1988.-334с.
Перцов П.П. Литературные воспоминания. 1890 – 1902 гг. / П.П. Перцов. – М.: Новое
литературное обозрение, 2002. – 496 с.
Пяст В. Встречи / Сост. Р. Тименчика. - М.: Новое литературное обозрение, 1997. –
416с.
Серебряный век. Мемуары / Сост. Т.Дубинской-Джалиловой. – М.: Известия, 1990. – 672 с.
Телешов Н. Записки писателя / Н. Телешов. – М.: Московский рабочий, 1980.-320с.
Тихвинская Л.И. Повседневная жизнь театральной богемы Серебряного века: Кабаре и
театры миниатюр в России. 1908 – 1917 / Л.И. Тихвинская. – М.: Молодая гвардия, 2005. –
527 с. (Живая история: Повседневная жизнь человечества).
Ходасевич В.Ф. Некрополь / В.Ф. Ходасевич. – М.: Советский писатель, 1991.-192с.
Чуковский К.И. Дневник (1901 - 1929) / К.И. Чуковский. – М.: Сов. писатель, 1991. –
544 с.
Чулков Г. Годы странствий / Вст. ст.,сост., подг.текста, коммент. М.В.Михайловой.-М.:
Эллис Лак,1999.- 864 с.
Эренбург И.Г. Люди, годы, жизнь: Воспоминания: том 1 / И.Г.Эренбург. - М.: Сов.
писатель, 1990. – 640 с.
в) программное обеспечение и Интернет-ресурсы:
Компьютерные презентации (наборы слайдов) по следующим разделам и темам
материалов по темам: «Русская литературная критика на рубеже ХIХ и ХХ веков. Сборники
статей ведущих критиков. Портреты критиков»; видеофильм о музее М.А.Волошина в
Коктебеле». Комплект учебно-методической и научной литературы (Хрестоматия и
методические указания).
ЛИТЕРАТУРНЫЕ САЙТЫ,
ПОСВЯЩЕННЫЕ КРИТИКАМ И ПИСАТЕЛЯМ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА
http://www.silverage.ru/ «Серебряного века силуэт…» - один из старейших в Рунете
некоммерческих проектов, посвященных Серебряному веку отечественной культуры.
http://annensky.lib.ru/ цифровой архив М.А. Выграненко, посвященный И. Анненскому:
стихотворения, переводы, критика, конференции; есть материалы из прижизненных изданий.
http://sologub.narod.ru/ сайт, посвященный Ф.К. Сологубу: стихотворения, рассказы,
романы, пьесы, статьи и эссе, библиография.
http://www.maximgorkiy.narod.ru/ «Народная библиотека Максима Горького» содержит
около 27 книжных томов информации: уникальные фотографии, рассказы, очерки, повести,
пьесы, статьи, литературные портреты Горького.
http://www.mayakovsky.narod.ru/ неофициальный сайт о Владимире Маяковском:
биография поэта, стихи, проза, фотографии.
www.losev-library.ru – материалы библиотеки Дома-музея А.Лосева.
http://www.gumilev.ru сайт, посвященный Николаю Гумилеву: электронное собрание
сочинений, пьесы, проза, статьи, переводы, письма, биография, фотографии.
http://www.chukfamily.ru сайт, посвященный Корнею и Лидии Чуковским. Есть редкие
статьи К. Чуковского из труднодоступной периодики, не вошедшие в 15-томное собрание
сочинений.
http://www.ruthenia.ru - совместный Интернет-проект издательства «ОГИ» и кафедры
русской литературы Тартуского ун-та. Есть электронные публикации труднодоступных
работ по русистике (Блоковские сборники и др.). С 29.05.2006 «RUTENIA» перешла на
новый формат электронных публикаций. Его особенность – воспроизведение
соответствующей оригиналу пагинации, т.е. предоставляется возможность цитировать
электронные публикации без обращения к печатному оригиналу издания.
http://www.futurism.ru/ - документы, связанные с движением футуризма.
http://az.lib.ru/s/shuljatikow_w_m/ - представлены литературно-критические работы В.
М. Шулятикова (частично прокомментированные).
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/ - отдельные работы Л.Троцкого.
http://lunacharsky.newgod.su/home _- на сайте представлены Собрание сочинений А.В.
Луначарского, неизданные материалы, биография, воспоминания современников о
Луначарском, собраны исследовательские и критические работы о Луначарском : с советских
времен до наших дней. работы А.В.Луначарского.
http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ - Литературная энциклопедия. Т.1-11. М., 19291939. Электронная версия книги доступна на сайте:
http://rucont.ru/ (статьи М.В.Михайловой, посвященные литературе и критике конца
ХIХ – начала ХХ века)
www.portal-slovo.ru (статьи по критике Серебряного века).
Энциклопедия STEPHANOS: philol. msu.ru/~modern – проект, содержащий
характеристики критиков и печатных органов Серебряного века
Архивы
и
Дома-музеи:
www.rgali.ru;
www.silverage.ru/muzei/muzei.html;
www.dommuseum.ru; http://voloshin.ouc.ru/dom-muzey-voloshina.html
8. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Учебная, научная и художественная литература по курсу. Аудио- и видеозаписи,
связанные с программой курса, технические возможности для их просмотра и
прослушивания.
Программа составлена
специальности «Филология».
в
соответствии
с
требованиями
ОС
МГУ
по
Разработчики:
профессор кафедры истории русской литературы XX-XXI вв.
филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
М.В. Михайлова
профессор кафедры истории русской литературы XX-XXI вв.
филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
И.Ю. Искржицкая
ст. преподаватель кафедры истории русской литературы XX-XXI вв.
филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
М.С. Руденко