3

3
«Мониторинг пойменных лугов бассейна реки Челбас Каневского района»
Пасечникова Елизавета Андреевна, ученица 9 «А» класса, МБОУ лицей,
Краснодарский край, ст. Каневская
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время зональная степная растительность Кубано-Приазовской
низменности разрушена полностью. Отчетливо прослеживается ее деградация, которая
выражается в упрощении генофонда ассоциаций и сокращении фитоценотического
разнообразия.
Естественные
степные
сообщества
из
многолетних
ксерофитов,
преимущественно злаков, заменены сообществами однолетних культурных растений –
пшеницы, кукурузы, подсолнуха и др. Связано это с коренным преобразованием условий
– распашкой долинных земель, заилением русел, замедлением и полной потерей живого
тока воды. Фитоценозы природных степей оттеснены с обычных мест обитания к местам
совершенно непригодным под пашню, например, на железнодорожные насыпи, балки,
овраги, берега рек, обочины дорог и др.
В долинах рек нашли убежище угасающие, как «осколки», фрагменты степной
экосистемы, но и в них почти не осталось места для ценных ресурсных растений лекарственных, медоносных, эфиромасличных и др. Многие виды этих растений стали
редкими, а некоторые растительные сообщества, преимущественно луговые и лесные,
совершенно исчезли из-за распашки земель под поля.
Поймы рек – это наиболее молодые и динамичные участки речных долин, ежегодно
или периодически заливаемые полыми водами. Во время половодий происходит
отложение разной мощности наносов, играющих важную роль в постоянном пополнении
пойменных почв элементами минерального питания. Поймы рек исстари использовались
как сенокосные и пастбищные угодья. Благодаря своему географическому положению,
высокой водообеспеченности и постоянному поступлению питательных элементов с
наносами поймы рек являются наиболее продуктивными угодьями, дающими высокие и
стабильные урожаи трав. Хорошие незасорённые участки пойменных лугов дают до 50-70
ц/га сена. Урожаи трав с пойменных лугов в 2-3 раза превышают урожаи трав с
суходольных лугов.
Экосистема малых рек в степной зоне сложилась в процессе длительной эволюции.
Все элементы в ней структурно и функционально связаны между собой и представляют
единое целое. Велика роль растений как мощного фактора самоочищения воды и как
4
фактора улучшения ее качества. Чтобы снять проблему «малых рек» надо начинать с
восстановления прибрежной растительности.
Растительность Западного Предкавказья, и в частности прибрежно-луговая, давно
привлекает исследователей (Косенко, 1924, 1934, 1947; Флеров, 1929, 1931; Шифферс,
1928, 1953; Гроссгейм, 1949; Шехов, 1971; Середин, 1979; Тильба, 1981; Литвинская,
1983, 1984; Нагалевский, 1984, 1989, 1990, 2001). Но в литературе сравнительно мало
данных о видовом разнообразии растительности берегов степных рек, озер и лиманов
Краснодарского края, а по растительности Каневского района практически отсутствуют.
Имеются лишь скудные сведения, связанные с рыбохозяйственным значением Челбасских
лиманов (Казбанова, 1966; Тевяшова, 1986), которые фрагментарны и носят отрывочный
характер.
Перед нами стояла цель провести экологический мониторинг пойменных
лугов бассейна реки Челбас в пределах Каневского района.
Задачами работы являлось: выяснить изученность растительности Каневского
района; провести таксономический анализ прибрежной растительности бассейна реки
Челбас в пределах Каневского района; изучить эколого-биологические особенности
прибрежных растений; провести экологический анализ изучаемых растений; выявить
сырьевые группы растений.
5
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1.
Физико-географическая характеристика Каневского района и реки Челбас.
1.1.
Границы, рельеф и геология изучаемого района.
Каневской район находится в 100 км от краевого центра. Занимает площадь 2483,7
км2.
Район граничит с севера со Щербиновским и Староминским районами, с востока –
с Ленинградским и Павловским районами, с юга – с Брюховецким районом, с запада – с
Приморско-Ахтарским и Ейским районами.
Западная часть района равнинная и включает плавни и озёра, а восточная – слегка
всхолмлена, изрезана балками, руслами реки Челбас с её притоками и другими
небольшими
речками;
центральная
и
восточная
часть
района
заняты
сельскохозяйственными культурами.
Структура земельных угодий включает сельскохозяйственные земли – 73,3%
(пашня – 70,5%); орошаемые площади – 2,8%; природные угодья – 14,9%; лесополосы –
4%; постройки и дороги – 5% [Парахуда, 2005].
По морфоструктурным особенностям рельефа территория района относится к
геоморфологической
провинции
Предкавказья
-
Азово-Кубанской
равнине.
Водораздельные пространства представляют собой плоскую равнину с редкими
просадочными западинами. Водоразделы рек имеют вид полого-холмистых увалов,
вытянутых по направлению речных долин и имеющих мягкие сглаженные формы.
Высота местности на территории района изменяется в пределах от 0 до 51,8 м над
уровнем моря. Преобладающий тип рельефа – аллювиально-аккумулятивные плиоценовочетвертичные
с
покровным
лёссом
слаборасчленённые
равнины.
Самыми
распространёнными формами рельефа, созданными экзогенными факторами являются
эрозионные формы: промоины, овраги, балки, речные долины. Балки в основном являются
остатками древней речной системы и хорошо выражены в рельефе. Овражная эрозия на
склонах проявляется слабо.
Основную территорию района занимают равнинные степные ландшафты,
сформированные
отложениях,
с
на
лёссовидных,
распаханными
преимущественно
злаково-разнотравными
элювиально-деллювиальных
степями
на
чернозёмах
обыкновенных разной мощности и гумусированности в сочетании с солонцеватыми
лугово-чернозёмными
почвами;
дельто-плавневые
ландшафты
сформировались
в
низовьях степных рек и вокруг лиманов на гидроморфных и субгидроморфных
болотистых, солонцевато-солончаковых и луговых почвах; долинные ландшафты
6
занимают долины рек на гидроморфных и субгидроморфных болотистых, солонцеватосолончаковых и луговых почвах [Парахуда, 2005].
В тектоническом отношении район исследований расположен на Скифской
эпигерцинской платформе, в частности, на платформенном крыле Азово-Кубанской
впадины с двухъярусным строением: герцинское дислоцированное складчатое основание
и осадочный чехол, в состав которого входят отложения мезозоя и кайнозоя. Герцинское
складчатое основание размещается под мощным чехлом осадочных недислоцированных
пород и вскрыто многочисленными глубокими скважинами. Возраст складчатого
основания колеблется в пределах от девона и карбона до рифея (абсолютный возраст 250470 млн. лет). Фундамент скифской плиты гетерогенный, т.е. платформенный чехол лежит
на разновозрастных отложениях [Геоморфология СССР, 1974; Коровин, 1979].
Современные
тектонические
движения
Каневской
морфоструктуры
характеризуются инверсией движений: в районе зоны плавней и разливов Челбаса,
Бейсуга и других рек происходит опускание суши до 1-2 мм/год, а к югу, в сторону
Тимашевска, структурная ступень испытывает современные поднятия до 1,5 мм/год.
В геологическом отношении на территории района представлены отложения
четвертичной системы: современные отложения распространены в пойме и дельтах рек
Албаши, Челбас и её притока Средняя Челбаска, в лиманно-плавневой зоне;
верхнечетвертичные и современные отложения – занимают водораздельные пространства;
верхнечетвертичные отложения выражены в пределах первой и второй надпойменных
террас
рек.
Четвертичная
система
представлена
аллювиальными
отложениями:
современными (пески, галечники, глины), из которых сложены поймы и первая
надпойменная терраса; верхнечетвертичными (пески, галечники, супеси), слагающими
вторую надпойменную террасу. Третью надпойменную террасу и междуречья занимают
эолово-делювиальные отложения (лессовидные суглинки светло-жёлтые, рыжие с
погребёнными почвами). [Парахуда, 2005]
1.2.
Почвы.
В районе преобладают следующие типы почв: чернозёмы обыкновенные
(карбонатные), занимающие большую часть территории района (Приложение I, рисунок
1) и характеризующиеся присутствием карбонатов с поверхности; лугово-чернозёмные,
сформировавшиеся на надпойменных террасах реки Челбас, в днищах балок, неглубоких
западинах на тяжёлых суглинках и лёссовидных глинах; аллювиальные лугово-болотные,
имеющие значительную мощность гумусовых горизонтов и распространённых в поймах
степных рек; болотные, распространённые в дельте реки Челбас и вокруг Челбасских
лиманов, представленных тремя подтипами: перегнойно-глеевые (плавневые), торфяно-
7
глеевые (иловато-торфяно-глеевые), иловато-торфяные; засолённые: солончаки болотные,
сформированные при засолении болотных почв, занимают окраины лиманов, днища балок
и другие пониженные места рельефа, и солончаки луговые, распространённые на
повышенных местах плавней среди лугово-болотных почв.
Почвы района отличаются большим разнообразием. Содержание физической глины
в различных районах колеблется от 59,4 до 72,7%, а по точкам варьирует в ещё больших
пределах – от 45,9 до 91,3%; среднее содержание физической глины составляет 62-69%;
преобладающей фракцией в почвах всех зон является илистая (29-40%). Почвы основной
части района суглинистые и глинистые, имеющие благоприятные водно-физические
свойства: хорошая скважность, слабоуплотнённое сложение, оструктуренность пахотного
слоя, хорошая водопроницаемость и т.д.
Суглинки тяжёлые занимают 32,1% территории района и содержат физической
глины – 45,9-59,9%; илистой фракции – 8,5-34,1%; пыли – 29,4-42,0%; физического песка
– 40,1-54,1%; преобладают крупнопылевато-пылеватые и пылевато-песчаные фракции.
Глины лёгкие занимают 56,9%, глины средние – 6,4%, глины тяжёлые – 4,6% территории
района.
Содержание гумуса в верхнем слое почвы различных геохимических ландшафтов
колеблется в достаточно больших пределах – от 3,33 до 5,27%: самое высокое характерно
для почв биогенных ландшафтов – болот и пойменных лугов гидрокарбонатнокальциевых равнинных супераквальных на терригенных аллювиальных отложениях
четвертичного возраста.
Почва изучаемого участка представлена таким типом как чернозём обыкновенный.
Морфологическое строение данного типа близко к типичным чернозёмам. От соляной
кислоты обыкновенные чернозёмы вскипают в горизонте А, нередко с поверхности. Уже в
нижней части этого горизонта при подсыхании появляется карбонатная плесень.
Мощность горизонта А около 50-60 см.
Гранулометрический состав этих почв глинистый и тяжёлосуглинистый по всему
профилю. Состав и содержание глинистых минералов примерно те же, что и в типичных
чернозёмах.
Предельная полевая влагоёмкость 2-метровой толщи почвы 640 мм, из которых
растениям доступно 55% влаги. Водопроницаемость этих почв высокая (особенно в
целинном состоянии) – 160 до 200 мм/ч. Это практически исключает поверхностный сток,
объясняет отсутствие здесь заметной водной эрозии.
Содержание гумуса в целинных разностях в горизонте А – от 4,5 до 6,6%. То есть
эти почвы относятся к мало - и среднегумусным. Тип гумуса фульватно-гуматный с
8
преобладанием гуминовых кислот. Содержание валового азота несколько меньше, чем в
типичных чернозёмах – 0,25-0,30%.
Сумма поглощённых оснований этих почв равна 36-42 мг-экв на 100 г почвы, из
которых
кальций
составляет
86-91,5%.[Парахуда Н.А.,2005].
Реакция среды на
поверхности целинных почв рН 7,7, но конкретно на изучаемом участке зафиксирована
рН 6,35 (проба почвы бралась на расстоянии 1 м от уреза воды).
Валовой химический состав основных окислов распределяется по профилю
равномерно, что характерно для чернозёмов. Содержание общего фосфора около 0,20%,
калия – до 2%. Однако подвижными формами они обеспечены недостаточно.
Содержание легкорастворимых солей здесь также невелико – около 0,1%
[Соляник, 2004].
1.3.
Климат
–
умеренно-континентальный
Климат.
с
недостаточным
увлажнением
(коэффициент 0,25-0,30). По теплообеспеченности климат Каневского района относится к
жаркому, с суммой температур за период активной вегетации 3500 – 35500.
Безморозный период продолжается 183 - 195 дней.
Первые заморозки могут
наблюдаться во второй - третьей декадах октября (15-20 октября), последние – в середине
апреля (10-15 апреля). Три месяца в году имеют отрицательные температуры воздуха – с
декабря по февраль. Самый холодный месяц – январь, самый теплый – июль.
Среднегодовая температура достигает +10,10, средняя температура января –40, июля
+23,30 (Приложение I, рисунок 2). Наиболее высокие температуры бывают иногда в
июне, июле, августе (+400), возможны значительные понижения температуры в январе (340) и даже в марте (-240).
По данным местной метеостанции, организованной 4 сентября 1937 года,
среднегодовое количество осадков на территории района – 500 мм. Летом осадки носят
ливневый характер. Устойчивый снежный покров – явление редкое. Наибольшее
количество снега (61 см) выпало зимой 1953-1954 годов. Минимальная температура
воздуха составляла –28,9 С0. Среднегодовая температура воздуха +10,7 С0, января –3,6 С0,
июля +23 С0 [Цветков, 2004].
Территория Каневского района периодически подвергается пагубному воздействию
пыльных бурь. Господствующие ветра в районе – восточных и северо-восточных
направлений, менее – западных.
Времена года резкой смены не имеют. Зима наступает с конца ноября – начала
декабря. Снежный покров впервые появляется в первой декаде декабря. Средняя высота
снежного покрова не превышает 15 см. Зимой довольно часто оттепели, которые
9
способствуют разрушению снежного покрова. Окончательный сход снежного покрова
наблюдается в середине марта. В этот период происходит устойчивый переход средней
суточной температуры воздуха к положительным значениям, наступает весна. В начале
апреля отмечается устойчивый переход среднесуточной температуры воздуха через +5 0, а
в середине апреля – через +100, в это время в среднем заканчиваются весенние заморозки.
В отдельные годы, в связи с возвратом холодов, заморозки могут наблюдаться и в конце
первой декады мая. В середине мая происходит устойчивый переход среднесуточных
температур воздуха через +150.
Лето жаркое с преобладанием ясной и сухой погоды. Сумма осадков за период
активной вегетации составляет 270 – 300 мм. Осадки летнего периода в условиях высоких
температур и низкой относительной влажности (62-65%) усиленно испаряются. Разница
между испаряемостью и количеством выпадающих осадков составляет 400-493 мм, что
указывает на большой недостаток влаги. Дней со среднесуточной температурой воздуха
+200 насчитывается 70-75. За лето насчитывается 65 –70 дней с суховеями, из них 5 –7
дней приходится на интенсивное и очень интенсивные. Летом заметную роль начинают
играть ветры западных направлений, которые приносят осадки в виде грозовых ливневых
дождей, иногда с сильным градобоем.
Осень теплая, продолжительная и сухая, понижение температуры воздуха
происходит постепенно.
Положительной
стороной
климата
района
является
продолжительный
вегетационный период, длительная и теплая осень, позволяющая культивировать
различные поздние сельскохозяйственные культуры. Отрицательной стороной климата
являются не всегда благоприятные условия перезимовки озимых культур. Крайняя
неустойчивость
температурного режима,
при незначительном снежном покрове,
обуславливает изреженность, и даже гибель посевов и плодовых деревьев.
Зимние ветры восточных и северо-восточных направлений вызывают в отдельные
годы вымерзание посевов, а при большой скорости – пыльные бури. Весной и летом эти
ветры носят характер суховеев, которые снижают урожай полевых культур, губительно
действуют на цветущие сады, иссушают верхний слой почвы, вызывают ее эрозию.
Отрицательно влияют на цветение и формирование початков кукурузы, корзинок
подсолнечника, на подготовку почвы под озимые культуры. Наиболее продолжительные
суховеи бывают в июле-августе.
1.4.
Гидрология.
Гидрологическая сеть на территории Каневского района представлена реками
Челбас с притоками Сухая Челбаска и Средняя Челбаска, Албаши, Мигуты, Правый
10
Бейсужек, Бейсуг, лиманами (Горький, Кущеватый, Сладкий и др.), временными
водотоками глубоких балок и искусственными водоемами – прудами (Приложение I,
рисунок 3). Все реки относятся к категории типичных равнинных степных рек КубаноПриазовской низменности. Общая их протяженность составляет более 200 км, под водой
находится 24,6 тыс. га. Реки района имеют низкие берега, заросшие влаголюбивой
растительностью и медленное течение с востока на запад, прерываемое запрудами и
плавневыми зарослями. Питаются реки, в основном, атмосферными осадками (снег и
дождь) и отчасти грунтовыми водами. Течение в реках наблюдается весной, пока есть
еще запас снеговой воды, а порой и летом после дождей. В засушливое время года реки
местами пересыхают, разбиваются на отдельные плесы. Русла рек заилены на большую
глубину. Ледостав бывает очень редко и кратковременный.
Воды рек имеют высокую минерализацию. В период межени концентрация
растворенных веществ колеблется от 2 до 5,2 %. Технические и пищевые их качества
низкие.
Подземные
воды
представлены
несколькими
водоносными
горизонтами,
приуроченными к породам третичного и четвертичного возрастов. Водоносные пески
тонко и мелкозернистые. Мощность водоносной толщи колеблется от 1 до 2 м. Глубина
залегания зависит от рельефа и колеблется от 0,5 – 2 м до 40 м. На коренной равнине она
находится глубже 10 м. В долине реки Челбас – 2-4 м. В поймах рек, днищах бессточных и
приречных понижениях уровень грунтовых вод – 0,5-1 м.
По степени минерализации грунтовые воды относятся к повышенно и сильноминерализированным (1-38 г на 1 л). Чаще встречаются воды с содержанием соли от 6 до
9 г на 1 л. Минерализация вод возрастает с востока на запад. Близкий уровень залегания
минерализованных грунтовых вод оказывает большое влияние на формирование
засоленных почв.
Юго-западнее реки Еи, почти параллельно ей, протекает р. Челбас. Название реки в
переводе с татарского на русский язык означает «ковш воды». Исток её находится вблизи
северной окраины станицы Темижбекской, примерно в 4 км от р. Кубань.
Вначале Челбас течёт на северо-запад, но у станицы Новоплатнировской меняет
направление на западное и, не доходя до Азовского моря, образует ряд небольших
лиманов, смыкающихся через плавни с лиманами Сладким, Горьким и Кущеватым,
которые посредством Челбасского гирла соединяются с обширным Бейсугским лиманом,
гидрологически связанным с Азовским морем. Длина р. Челбаса 288 км, водосборный
бассейн её симметричный и имеет площадь в 3950 км2. Основные правобережные притоки
11
Челбаса – небольшие речки Борисовка и Тихонькая. Слева в неё впадает у станицы
Каневской р. Средняя Челбаска.
По характеру речной долины и водному режиму р. Челбас сходна с р. Еей, но
отличается от последней несколько меньшей водоносностью. Средний расход воды у
станицы Новоплатнировской составляет 2,41 м3/с, а максимальный только 40 м3/с.
Незначительность уклона реки определяет медленность течения воды в ней и
сильную извилистость её русла. На р. Челбасе и её притоках построено около 120 прудов,
используемых для обводнения и рыбоводства. Сильно заиленная и заросшая Челбас
являет яркий пример реки, находящейся в состоянии «старости и угасания» [Лотышев,
2006].
Воды реки высокоминерализованные и жёсткие. Содержание солей в них
колеблется в межень от 2000 до 5200 мг/л. Преобладающими (по весу) ионами являются
сульфатные, натрия и гидрокарбонатные. По классификации О.А. Алёкина (1946), воды р.
Челбаса в основном сульфатно-натриевые второго типа.
Питьевые, технические и ирригационные качества воды низкие, хотя и несколько
лучше, чем у реки Еи. Они также обладают сульфатной агрессией для бетонов.
В долине р. Челбаса расположены станицы Архангельская, Новорождественская,
Старолеушковская, Крыловская, Каневская [Борисов, 2005].
Максимальная высота подёма уровня весеннего половодья чаще бывает в конце
марта – начале апреля. На р. Челбас подъём уровня весеннего половодья составляет 1 - 1,5
м [Нагалевский, Чистяков, 2001].
На изучаемом участке реки была взята проба воды для определения реакции
среды, которая составила рН=8,5.
2.
Материалы и методы исследования
Объектом нашего исследования явились прибрежные растения реки Челбас.
Материалом для проводимой работы послужили: гербарий прибрежной растительности
исследуемого участка, полевые записи, фотографии, книжные материалы.
Исследования проводились на участке берега реки Челбас в окрестностях
станицы Каневской с апреля по июль 2012 года.
Видовую принадлежность гербарных образцов определяли согласно справочников:
«Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья» И.С.
Косенко (1970), «Флора Северо-Западного Кавказа» А.С. Зернов (2006).
Геоботанические площадки с размером стороны 1 м закладывались методом
трансект (Алёхин, 1938), комбинируя случайный и систематический отборы. Для
12
получения равномерного охвата площади была использована следующая схема
расположения трансект
Биоморфологическая классификация жизненных форм определялась по К.
Раункиеру. Выделяются следующие типы жизненных форм растений: гемикриптофиты –
почки возобновления расположены на уровне почвы или подстилки; криптофиты – почки
возобновления расположены на некоторой глубине в почве (геофиты), под водой
(гидрофиты) или в иле (гелофиты); терофиты – переживают неблагоприятные условия в
виде семян (однолетние растения); фанерофиты – почки возобновления расположены не
ниже 30 см от поверхности почвы; хамефиты – почки возобновления расположены на
высоте до 20-30 см от поверхности почвы.
Биоморфологическая классификация жизненных форм по И.Г. Серебрякову (1964)
основывается на форме роста и длительности жизни вегетативных органов. На
исследуемом участке были выделены следующие биоморфы: многолетние травы,
двулетники, однолетники, кустарники [Нагалевский, 1987].
Экологические группы по отношению к воде были определены по системе,
предложенной Г.И. Поплавской: гигрофиты – растения избыточно увлажнённых
местообитаний;
мезофиты
–
растения
достаточно
увлажнённых
местообитаний;
ксерофиты – растения физически и физиологически сухих мест. Кроме основных групп
можно выделить переходные, так как растения могут занимать различные ниши по
отношению к увлажнению: мезо-ксерофиты, ксеро-мезофиты, гигро-мезофиты.
Для характеристики светового
режима
изучаемых
видов
растений
были
использованы три монотипические гелиоморфы: гелиофиты – растения, произрастающие
на открытых местообитаниях; семигелиофиты – произрастающие при слабом и умеренном
затенении; сциофиты – произрастающие в густой тени [Цыганов, 1976].
Характеристика трофоморф видов давалась по амплитудам ступеней активного
богатства почв, при котором этот вид вообще может встречаться, т.е. брали максимальные
амлитуды, независимо от обилия и зональной приуроченности. В качестве основных
градаций режимов активного богатства почв (трофического режима) взяты 10 групп
ступеней в качестве элементарных типов трофических режимов почв. Возможность
13
применения таких шкал признавали Л.Г. Раменский (1938), Т.А. Работнов (1958). В
предлагаемой системе трофоморф введена следующая символика: О – олиготрофные
гликофиты – растения особо бедных почв; о – семиолиготрофные гликофиты – бедных
почв; М – мезотрофные гликофиты – небогатых почв; е – семиэвтрофные гликофиты –
довольно богатых почв; Е – эвтрофные гликофиты – богатых почв; g – субгликофиты –
слабозасолённых почв; h – субгалофиты – среднезасолённых почв; Н – галофиты –
сильнозасолённых почв; Р – пергалофиты – резкозасолённых почв; S – супергалофиты –
растения злостных солончаков – (шоров).
Реакция среды на поверхности почвы изучаемого участка определялась с помощью
иономера. Была применена следующая методика: 10г почвы помещалось в стаканчик на
50 мл, приливалось 20 мл дистилированной воды, раствор перемешивался в течение 5
минут. После этого взесь пропускалась через бумажный фильтр. В отфильтрованную
жидкость сразу помещался электрод рН-метра и снимались показания рН с точностью до
сотых долей.
3.Таксономический анализ прибрежно-водной растительности бассейна реки Челбас
Исследуя видовой состав прибрежной растительности реки Челбас, мы установили,
что изучаемые растения могут быть объединены в 29 семейств, 74 рода, 94 вида. Из них к
политипным семействам по количеству родов относятся: Астровые - 7 родов (василёк,
татарник и др.), Мятликовые - 11 родов (бухарник, мятлик и др.), Яснотковые - 9 родов
(живучка, зопник и др.); к олиготипным: Бурачниковые - 3 рода (воробейник, незабудка и
др.), Гвоздичные - 3 рода (дрёма, звёздочка, ясколка), Капустные 6 родов (жерушник,
кардария и др.), Лютиковые - 5 родов и т.д.; к монотипным семействам относятся:
Ворсянковые – род скабиоза, Гераниевые - род герань, Дымянковые – род дымянка,
Зонтичные – род резак и т.д.
По количеству видов политипными семействами являются: Астровые – 7 видов
(василёк русский, мордовник шароголовый и др.), Капустные – 7 видов (жерушник
австрийский, кардария крупковая и др.), Мятликовые – 13 видов (овсяница луговая,
эгилопс цилиндрический и др.), Яснотковые – 14 видов (живучка ползучая, яснотка белая
и др.); олиготипными: Бурачниковые - 4 вида (воробейник лекарственный, незабудка
полевая и др.), Гвоздичные – 5 видов (дрёма белая, ясколка пронзённолистная и др.),
Бобовые – 5 видов (вязель пёстрый, донник лекарственный и др.) и т.д.; монотипными:
Гераниевые
(герань
округлолистная),
Кирказоновые
Резедовые (резеда жёлтая) и т.д. (см. таблицу 1).
(кирказон
ломоносовидный),
14
2.
3.
4.
Ворсянковые
(Dipsacaceae)
5.
6.
7.
Гвоздичные
8.
(Caryophyllaceae)
10.
Ясколка пронзённолистная
Cerastium perfoliatum L.
Ясколка сорная Cerastium
ruderale Bieb.
11.
Герань округлолистная
Geranium rotundifolium L.
9.
Гераниевые
(Geraniaceae)
12.
13.
14.
Губоцветные или
15.
Яснотковые
(Labiata seu
Lamiaceae)
16.
17.
18.
19.
20.
Душица обыкновенная
Origanum vulgare L.
Живучка женевская Ajuga
genevensis L.
Живучка Лаксмана Ajuga
laxmanii Benth.
Живучка ползучая Ajuga
reptans L.
Зопник майкопский Phlomis
majkopensis Grossh.
Пустырник пятилопастный
Leonorus quinquelobatus Gilib.
Тимьян двуформенный
Thymus dimorphus Klok.
Чистец остисточашечковый
Stachys atherocalyx C. Koch
Чистец прямой Stachys resta L.
О
К, Г
Мез
Т
Кс
Т или Гк
Мез
Гк
Мез
Гк
Кс
Т или Гк
Мез
-
Мез
Т
Гигр
Т
Мез
Трофомор
фы
Бурачниковые
(Boraginaceae)
Воробейник лекарственный
М
Lithospermum officinale L.
Воробейник полевой
О
Lithospermum arvense L.
Незабудка полевая Myosotis
О или
arvensis Hill.
Д
Синяк обыкновенный Echium
Д
vulgare L.
Скабиоза бледно-жёлтая
М
Scabiosa ochroleuca L.
Дрёма белая Melandrium album О или
(Mill.) Garcke
Д
Дрёма ночная Melandrium
О или
noctiflorum Fries
Д
Звёздочка средняя, мокрица
Stellaria media Cyr.
О
Гелиомор
фы
1.
Род, вид
Гидромор
фы
№
п/п
Жизненна
я форма
(по
Раункиеру
)
Семейство
Биоморфа
Таблица 1 – Таксономический и эколого-биологический анализ.
Сц
-
Гел
-
Гел
Mg
Гел
Me
Гел
oh
Гел
Me
-
-
Сц
Mg
-
-
О
Т
Мез
О или
Д
Т или Гк
Мез
М
К, Г
Мез
М
Гк
Мез-Кс
М
Гк
Мез
М
Гк
Мез
М
К, Г
Кс
М
К, Г
Мез
М
-
Кс
М
К, Г
Кс
М
К, Г
Кс
-
-
-
Сгел
oe
Гел
Mg
Гел
oe
Сгел
oE
Гел
-
-
-
Гел
Гел
oM
Гел
og
23.
24.
25.
Дымянковые
(Fumariaceae)
Зверобойные
(Hyperiaceae)
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
Злаки или
Мятликовые
(Graminea seu
Poaceae)
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
Яснотка пурпурная Lamium
purpureum L.
Яснотка стеблеобъемлющая
Lamium amplexicaule L.
Дымянка Шлейхера Fumaria
schleicheri Soy.-Willem.
Зверобой торчащий Hypericum
striatum Maleev.
Бухарник шерстистый Holcus
lanatus L.
Вейник наземный
Calamagrostis epigeios Roth.
Жёсткоколосница твёрдая
Sclerochloa dura L.
Житняк гребневидный
Agropyron pectiniforme Roem.
Зерна бесплодная (Костёр
бесплодный) Zerna sterilis
(Bromus sterilis) L.
Мятлик луговой Poa pratensis
L.
Мятлик луковичный Poa
bulbosa L.
Овсяница луговая Fleum
pratensis Huds.
Пырей ползучий Elytrigia
repens (L.) Nevski.
Рожь посевная Secale cereale
L.
Тонконог кавказский Koeleria
caucasica Domin.
Тонконог тонкий Koeleria
cristata (L.) Pers.
Тростник обыкновенный
Phragmites communis Trin.
Эгилопс цилиндрический
Aegilops cylindrical Host.
М
К, Г
Кс
М
К, Г
Кс
Трофомор
фы
22.
Шалфей пустынный Salvia
deserta Schang.
Шандра пустырниковая
Marrubium leonuroides Desr.
Яснотка белая Lamium album
L.
Гелиомор
фы
21.
Род, вид
Гидромор
фы
№
п/п
Жизненна
я форма
(по
Раункиеру
)
Семейство
Биоморфа
15
Гел
-
Гел
-
Сц
ME
-
ME
Сц
-
Гел
-
Гел
-
ГигрМез
ГигрМез
Гел
ME
Гел
OP
-
-
Гел
oH
-
-
Гел
oH
Гел
-
Сгел
-
Гел
oE
М
К, Г
Кс-Мез
Д
Гк
Мез
О
Т
Мез
О
Т
Мез-Кс
М
Гк
Кс
О
Т
М
К, Г
О
Т
Мез
М
К, Г
Мез-Кс
О
Т
Мез
М
Гк
ГигрМез
М
Гк
Кс
М
К, Г
Мез
М
К, Г
Мез
О
Т
Мез
-
-
М
Г
Мез
-
-
М
Гк
Кс
М
К, Г, Гл
Гигр
О
Т
Кс
Гел
-
-
Гел
-
43.
44.
45.
Крестоцветные
или Капустные
(Cruciferae seu
Brassicaceae)
46.
47.
48.
49.
50.
Кирказоновые
(Aristolochiaceae)
Кутровые
(Apocynaceae)
Лилейные
(Liliaceae)
Льновые
(Linaceae)
51.
52.
53.
54.
55.
56.
Лютиковые
(Ranunculaceae)
57.
58.
59.
60.
Маковые
(Papaveraceae)
61.
62.
Азинеума
колокольчиковидная Asyneuma
campanuloides Bornm.
Дескурения Софьи
Descurainia Sophia Webb ex
Prantl
Желтушник выгрызенный
Erysimum repandum L.
Жерушник австрийский
Rorippa austriaca Besser
Кардария крупковая Cardaria
draba Desv.
Пастушья сумка
обыкновенная Capsella bursapastoris L.
Ярутка полевая Thlaspi arvense
L.
Ярутка пронзённолистная
Thlaspi perfoliatum L.
Кирказон ломоносовидный
Aristolochia clematitis L.
Барвинок травянистый Vinca
herbaceae Waldst.
Лук чёрно-фиолетовый Allium
atroviolaceum Boiss.
Лён узколистный Linum
angustifolium Huds
Василистник малый
Thalictrum minus L.
Ломонос жгучий Clematis
pseudoflammula Schmalh.
Сокирки восточные Consolida
orientalis Schroed.
Чернушка дамасская Nigella
damascene L.
Чистяк весенний Ficaria verna
Huds.
Чистяк калужницелистный
Ficaria calthifolia Reichb.
Мак самосейка Papaver rhoeas
L.
Чистотел большой
Д
Гк
Кс
М
К, Г
Мез
Трофомор
фы
42.
Резак обыкновенный Falcaria
vulgaris Bernh.
Гидромор
фы
Род, вид
Гелиомор
фы
Зонтичные или
Сельдерейные
(Apiaceae).
Колокольчиковы
е
(Campanulaceae)
№
п/п
Жизненна
я форма
(по
Раункиеру
)
Семейство
Биоморфа
16
Гел
-
-
-
-
-
О
Т
Мез
О
Т
Мез
-
-
М
К, Г
Мез
-
-
М
К, Г
Мез-Кс
Гел
Mg
Гел
ME
О
Т
Мез-Кс
О
Т
Кс-Мез
Гел
ME
О
Т
Кс-Мез
Гел
-
М
К, Г
Кс
Гел
ME
М
Гк
Мез
Гел
eg
М
К, Г
Кс
Гел
-
O
Т
Кс
Гел
-
М
К, Г
Кс-Мез
Гел
og
М
Х
Кс
Гел
-
О
Т
Кс
Гел
-
О
Т
Мез
-
-
М
К, Г
Мез
Сгел
Mg
М
К, Г
Мез
-
-
Гел
ME
О
Т
Кс-Мез
М
Гк
Мез
Гел
ME
65.
66.
67.
Молочайные
(Euphorbiaceae)
68.
69.
70.
Мотыльковые
или Бобовые
(Fabaceae seu
Leguminosae)
71.
72.
73.
74.
75.
Норичниковые
(Scrophulariacea)
76.
77.
78.
Ластовнёвые
(Asclepiadaceae)
79.
80.
Осоковые
(Cyperaceae)
81.
82.
Подорожниковые
83.
(Plantaginaceae)
Вика горошек Vicia cracca L.
М
К, Г
Мез
М
-
Кс-Мез
М
К, Г
Кс
О
Т
Мез
М
Гк
Кс
М
К, Г
Кс
М
Гк
Кс
М
К, Г
Вика Гроссгейма Vicia
М
grossheimii Ekvtim.
Вязель пёстрый Coronilla varia
М
L.
Донник лекарственный
Д
Melilotus officinalis L.
Карагана кустарниковая
Ку
Caragana frutex L.
Вероника персидская Veronica О или
persica Poiret
Д
Вероника ранняя Veronica
О
praecox All.
Коровяк пирамидальный
М
Verdascum pyramidatum Bieb.
Льнянка дроколистная Linaria
М
genistifolia (L.) Mill.
Цинанхум острый Cynanchum
acutum L.
Осока омская Carex omskiana
Meinsh.
Осока Отрубы Carex otrubae
Podr.
Осока чёрноколосая Carex
melanostachya M.Bieb ex Willd.
Подорожник степной Plantago
stepposa Kupr.
М
М
М
М
М
Трофомор
фы
Мареновые
(Rubiaceae)
64.
Chelidonium majus L.
Подмаренник вайянтиевидный
Galium valantioides Bieb.
Подмаренник крестообразный
Galium cruciata L.
Подмаренник настоящий
Galium verum L.
Подмаренник цепкий Galium
aparine L.
Молочай двужелёзковый
Euphorbia biglandulosa Desf.
Молочай лозный Euphorbia
virgata Waldst. et Kit
Молочай Сегиера Euphorbia
segueiriana Neck
Гелиомор
фы
63.
Род, вид
Гидромор
фы
№
п/п
Жизненна
я форма
(по
Раункиеру
)
Семейство
Биоморфа
17
Гел
oM
Гел
-
Гел
oH
Гел
ME
Гел
oM
Гел
MH
Гел
-
ГигрМез
Гел
oH
К, Г
Мез
-
-
Гк
Мез
Гел
og
Гк
Мез
Гел
OP
Ф
Кс
Гел
-
Т или Гк
Мез
-
-
Т
Кс
Гел
-
Гк
Мез
Гел
oE
К, Г
Кс
Гел
-
Гел
-
Гел
OE
Гигр
-
-
Гигр
-
-
Мез
-
oh
-
Гк или К,
Г
Гк или К,
Г
Гк
Кс
Гигр
Резеда жёлтая Reseda lutea L.
О или
Д
Т или Гк
Кс
Трофомор
фы
84.
Гелиомор
фы
Резедовые
(Resedaceae)
Род, вид
Гидромор
фы
№
п/п
Жизненна
я форма
(по
Раункиеру
)
Семейство
Биоморфа
18
Гел
oE
Лапчатка прямая Potentilla
Сц
og
М
Гк
Кс
recta L.
Сгел
Mg
Репейник аптечный Agrimonia
86.
М
Гк
Мез
eupatoria L.
Василёк русский Centaurea
Гел
87.
М
Кс
ruthenica L.
Козлобородник злаколистный
Гел
оЕ
88.
М
Гк
Мез
Tragopogon graminifolius DC.
Мордовник шароголовый
Гел
oE
89.
М
Гк
Кс
Echinops sphaerocephalus L.
Одуванчик лекарственный
Гел
OH
Сложноцветные 90.
М
Гк
Мез
Taraxacum officinale Web.
или Астровые
Татарник колючий Onopordum
ME
(Compositae seu 91.
Д
Гк
Мез-Кс
acanthium L.
Asteraceae)
Трёхрёберник непахучий
О или
92.
Tripleurospermum perforatum
Т или Гк
Мез
Д
M. Lainz
Тысячелистник благородный
Гел
Mg
93.
М
Гк
Мез
Achillea nobilis L.
Гел
Фиалковые
Фиалка Китайбелая Viola
Кс
94.
О
Т
(Violaceae)
kitaibeliana Roem.
Примечание – Биоморфы: М – многолетник, Д – двулетник, О – однолетник, Ку – кустарник;
Розовые
(Rosaceae)
85.
Жизненные формы: Гк – гемикриптофит, К – криптофит, Т – терофит, Гл – гелофит; Гидроморфы:
Гигр – гигрофит, Гигр-Мез – гигро-мезофит, Мез – мезофит, Кс-Мез – ксеро-мезофит, Мез-Кс – мезоксерофит, Кс – ксерофит; Трофоморфы: о – семиолиготрофные гликофиты, М – мезотрофные
гликофиты, е – семиэвтрофные гликофиты, Е – эвтрофные гликофиты, g – субгликофиты, h –
субгалофиты, Н – галофиты, Р – пергалофиты, S – супергалофиты; Гелиоморфы: Сц – сциофит, Сгел –
семигелиофит, Гел – гелиофит.
4. Эколого-биологический анализ
В результате проведённого биоморфологического анализа прибрежно-луговой
растительности по И.Г. Серебрякову установлено, что среди них многолетних растений –
58 видов (пырей ползучий, осока омская и др.), однолетних – 23 вида (лён узколистный,
мак самосейка и др.), двулетних – 5 видов (донник лекарственный, татарник колючий и
19
др.), однолетних или двулетних – 7 видов (вероника персидская, резеда жёлтая и др.),
кустарник – 1 (карагана кустарниковая) (Приложение II, рисунок 5). Данный анализ
показал, что преобладание многолетней растительности свидетельствует о стабильности
видового состава во времени, о структурной сформированности фитоценоза.
С помощью биоморфологического анализа жизненных форм (по К. Раункиеру) мы
выяснили, что к группе терофитов относятся 23 вида (сокирки восточные, вероника
ранняя); к криптофитам-геофитам – 26 видов (душица обыкновенная, яснотка белая и др.);
к криптофитам-гелофитам относится 1 вид - тростник обыкновенный; к гемикриптофитам
– 27 видов (подорожник степной, одуванчик лекарственный и др.); к терофитам или
гемикриптофитам – 6 видов (дрёма белая, вероника персидская и др.); к гемикриптофитам
или криптофитам (геофитам) относятся 2 вида – осока Отрубы и осока чёрноколосая; к
хамефитам относится ломонос жгучий; к фанерофитам – карагана кустарник.
Экологический анализ прибрежной растительности по выделению экологических
групп по отношению к воде показал, что изучаемые 94 вида растений могут быть
объединены в 6 экологических групп: ксерофиты, мезо-ксерофиты, ксеро-мезофиты,
мезофиты, гигро-мезофиты, гигрофиты. На долю ксерофитов приходится 31 вид (молочай
лозный, мордовник шароголовый и др.), мезо-ксерофитов – 6 видов (кардария крупковая,
татарник
колючий),
ксеро-мезофитов
–6
видов
(мак
самосейка,
подмаренник
крестообразный и др.), мезофитов – 42 вида (яснотка пурпурная, барвинок травянистый и
др.), гигро-мезофитов – 4 вида (бухарник шерстистый, вика горошек и др.), гигрофитов –
5 (тростник обыкновенный, звёздочка средняя) (см. Приложение II, рисунок 6).
Преобладание мезофитной растительности (45% от всех изучаемых видов растений)
свидетельствует о достаточности увлажнения изучаемого участка берега реки Челбас с
луговой растительностью. Следует
также отметить, что высока доля ксерофитной
растительности (33% от всех изучаемых видов растений), которая преобладает на более
высоких отметках берега реки. Данные участки берега никогда не подвергаются
затоплению водами реки, а уклон берега в сторону реки и экспозиция берега восточного
направления создают условия с недостаточностью увлажнения, что и способствует
развитию здесь ксерофитной растительности.
Экологический анализ по выделению экологических групп по отношению к
солнечному свету дал следующие результаты: к группе сциофитов относится 5 видов
растений (воробейник лекарственный, яснотка белая и др.), к группе семигелиофитов – 5
видов (овсяница луговая, живучка ползучая и др.), к группе гелиофиты – 60 видов
(коровяк пирамидальный, тысячелистник благородный и др.). По данному анализу
отчасти можно судить о лесостепном происхождении данных лугов.
20
Для 46 видов изучаемых растений были определены трофоморфы по отношению к
почве (Приложение III, таблица 2). С помощью данного метода распределения растений
по трофоморфическим группам можно проследить отношение отдельного вида растения к
питательному богатству почвы. Каждый вид растений способен занимать различный
интервал трофности почв. Проанализировав таблицу 2, мы сделали вывод, что почвы
являются богатыми, нежели бедными, так как нишу с бедными почвами могут занимать
26 видов растений, а с богатыми – 38 (см. таблицу 2). [Цыганов Д. Н. Экоморфы]
5. Охрана и рациональное использование прибрежно-луговой растительности
Каневского района.
Из всех изучаемых растений были выделены в различные группы, имеющие
хозяйственное значение, 69 вида. Были определены следующие ресурсные группы
растений: медоносные, лекарственные, декоративные, кормовые, пищевые, технические,
сорные и ядовитые.
Различными по ценности медоносными растениями являются 36 видов. Среди них
воробейник лекарственный, незабудка полевая, живучка ползучая, шалфей пустынный,
резеда жёлтая, мордовник шароголовый и др.
Донник лекарственный. Хороший медонос. Мёдопродуктивность чистых зарослей
составляет 150-200 кг/га. Верхушки цветущих растений используют в медицине для
приготовления донникового пластыря, применяемого как наружное раздражающее и
отвлекающее средство при невралгии, ревматизме и т.п. заболеваниях. Во всех частях
содержится кумарин (в цветках до 0,9%), придающий растению характерный аромат,
особенно явственный при высушивании донниковой массы. Порошок из сухой травы
добавляли
к
определённым
сортам
нюхательного
и
курительного
табака
для
ароматизации, а также в некоторые напитки. Из-за сильного запаха в свежем состоянии
плохо поедается скотом, но может использоваться на силос. Донник можно высевать для
запахивания в почву в качестве зелёного удобрения.
К лекарственным растениям отнесены 18 видов: яснотка белая, пастушья сумка
обыкновенная, барвинок травянистый, василисник малый, чистотел большой, донник
лекарственный и др.
Одуванчик лекарственный. На пастбищах животные поедают одуванчик в малом
количестве и незначительное участие его в травостое даже считается желательным, так
как он оказывает благоприятное влияние на повышение молочной продуктивности. При
массовом поедании он может вызвать отравление животных. Листья содержат
21
каратиноиды, тритерпеновые спирты, витамины А, В1, В2, С; корни – тритерпеноидные
соединения, стерины, инулин (до 40%), аспарагин, холин, органические кислоты, соли
кальция и калия, жирное масло, слизь и смолы; в соцветиях одуванчика содержатся
каротиноиды, витамины С, В2, никотиновая кислота и сапонины. Корень и листья
одуванчика употребляют при заболеваниях печени и пищеварительного тракта. Горькие
вещества, содержащиеся в листьях, способствуют возбуждению аппетита. Молодые
листья рекомендуют употреблять весной для улучшения состава крови; их используют
также для приготовления салатов, а маринованные соцветия – как каперсы. Корни могут
служить суррогатом кофе.
Декоративными являются 22 вида: сокирки восточные, барвинок травянистый,
чистяк весенний, карагана кустарник, мордовник шароголовый, чернушка дамасская и др.
Тростник обыкновенный, вейник наземный, душица обыкновенная, резеда жёлтая
являются
техническими
растениями.
Тростник
обыкновенный
используется
как
строительный материал, является крахмалоносом, так как корневища содержат до 18%
крахмала. Вейник наземный относится к группе волокнистых прядильных и плетёночных
культур, душица обыкновенная – к группе эфиромасличных культур, резеда жёлтая – к
группе жирномасличных технических растений.
Различными по кормовой ценности являются 16 видов. В основном кормовые
растения представлены семейством Злаки: вейник наземный, жёсткоколосница твёрдая,
житняк гребневидный, мятлик луговой и др.
Пырей ползучий. Самое распространённое кормовое растение, но и трудно
искоренимый сорняк. Хорошо поедается всеми видами скота, особенно на пастбище в
начале вегетации, до колошения. Прекрасное молокогонное растение для коров, хороший
нажировочный корм для откормочного скота. В фазе цветения содержит 8,8% белка, 11,1
протеина, 30 клетчатки и 47,3% безазотистых экстрактивных веществ. В 100 кг сена
содержится 3,5 кг перевариваемого протеина. Корневища пырея применяются в медицине,
отвары его обладают обволакивающим, лёгким слабительным и мочегонным действием.
В пищу может использоваться рожь посевная.
К сорным растениям относится воробейник полевой, звёздочка средняя, пырей
ползучий.
Ядовитых растений на изучаемом участке было обнаружено 13 видов (чистотел
большой, чистяк весенний, молочай двужелёзковый и др.). [Середин Р. М., Краснодар]
22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таксономический анализ прибрежно-луговой растительности бассейна реки Челбас
показал, что изучаемые растения могут быть объединены в 29 семейств, 74 рода, 94 вида.
Биоморфологическая
классификация жизненных форм по И.Г. Серебрякову
говорит о том, что преобладание многолетней растительности (58 из 94 видов)
свидетельствует
о
стабильности
видового состава во
времени, о структурной
сформированности фитоценоза.
Гелиоморфологический анализ помогает сделать вывод, что преобладание
мезофитной растительности (45% от всех изучаемых видов растений) свидетельствует о
достаточности
увлажнения изучаемого
участка берега реки Челбас с луговой
растительностью.
По наличию сциофитов (5 видов) в изучаемом луговом фитоценозе отчасти можно
судить о лесостепном происхождении данных лугов.
Трофоморфологический анализ показал, что почвы являются богатыми, нежели
бедными, так как нишу с бедными почвами могут занимать 26 видов растений, а с
богатыми – 38.
Проанализировав
растительно-сырьевые
группы,
мы
выяснили,
что
к
лекарственным растениям относится 18 видов, к медоносным – 36 видов, к декоративным
– 22 вида, к кормовым – 16 видов, к техническим – 4 вида, к сорным – 6 видов, к
ядовитым – 13, в пищу может использоваться 1 вид – рожь посевная.
23
ЛИТЕРАТУРА:
1. Борисов В. И. Реки Кубани. Краснодар, 2005. 80 с.
2. Гаврилов В. П. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар,
1961. 467 с.
3. Губанов И. А., Киселёва К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Луговые травянистые
растения. Биология и охрана: Справочник. Москва, Агропромиздат, 1990. 183 с.
4. Зернов А. С. Флора Северо-Западного Кавказа. Москва, Товарищество научных
изданий КМК, 2006. 664 с.
5. Коровин В. И. Природа Краснодарского края. Краснодар, Книжное издательство, 1979.
279 с.
6. Косенко И. С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и
Предкавказья. Москва, "Колос", 1970. 613 с.
7. Лотышев И. П. География Кубани. Энциклопедический словарь. Майкоп, ОАО
"Афиша", 2006.
8. Нагалевский В. Я. Учебная практика по систематике растений с основами
геоботаники. - Краснодар, КубГУ, 1987. 32 с.
9. Нагалевский Ю. Я. и Чистяков В. И. Физическая география Краснодарского края:
учебное пособие. Краснодар, "Северный Кавказ", 2001. 256 с.
10. Парахуда Н. А. Оценка ландшафтных систем административного райиона и
предложения по улучшению их экологического состояния: автореферат кандидатской
диссертации. Краснодар, 2005. 22 с.
11. Середин Р. М. Растительные ресурсы Краснодарского края. Дикорастущие растения.
Краснодар, 1977. 64 с.
12. Соляник Г. М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, КубГУ, 2004. 70 с.
13. Цветков В. У слияния трёх рек. Историко-краеведческий очерк о станице Каневской.
Каневская, Бакай. 1994. 94 с.
14. Цыганов Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. Москва, Наука,
1976. 60 с.
24
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Рисунок 1 – Почвенная карта Каневского района
Рисунок 2 – Климатическая карта Каневского района
25
Рисунок 3 – Гидрографическая карта Каневского района
Рисунок 4 – Карта растительности Каневского района
26
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Рисунок 5 – Диаграмма распределения биоморф (%)
Рисунок 6 – Диаграмма распределения гидроморф (%)
27
ПРИЛОЖЕНИЕ III
Таблица 2 – Отношение растений к трофности почвы
1.
Незабудка полевая
2.
Синяк
обыкновенный
3.
Скабиоза
бледно-
жёлтая
4.
Дрёма белая
5.
Звёздочка средняя
6.
Душица
обыкновенная
7.
Живучка женевская
8.
Живучка Лаксмана
9.
Живучка ползучая
10.
Чистец
остисточашечковый
11.
Чистец прямой
12.
Яснотка белая
13.
Яснотка пурпурная
14.
Бухарник
шерстистый
15.
Вейник наземный
16.
Житняк
Бедные почвы
Небогатые почвы
Довольно богатые почвы
Богатые почвы
Слабозасолённые почвы
Среднезасолённые почвы
Сильнозасолённые почвы
Резкозасолённые почвы
Злостные солончаки
Виды почв по трофности
Особо бедные почвы
Род и вид
О
о
М
е
Е
g
h
H
P
S
28
гребневидный
17.
Мятлик луговой
18.
Пырей ползучий
19.
Кардария
крупковая
20.
Пастушья
сумка
обыкновенная
21.
Ярутка полевая
22.
Кирказон
ломоносовидный
23.
Барвинок
травянистый
24.
Василисник малый
25.
Чистяк весенний
26.
Мак самосейка
27.
Чистотел большой
28.
Подмаренник
вайянтиевидный
29.
Подмаренник
настоящий
30.
Подмаренник
цепкий
31.
Молочай
двужелёзковый
32.
Молочай лозный
Бедные почвы
Небогатые почвы
Довольно богатые почвы
Богатые почвы
Слабозасолённые почвы
Среднезасолённые почвы
Сильнозасолённые почвы
Резкозасолённые почвы
Злостные солончаки
Виды почв по трофности
Особо бедные почвы
Род и вид
О
о
М
е
Е
g
h
H
P
S
29
33.
Вика горошек
34.
Вязель пёстрый
35.
Донник
лекарственный
36.
Коровяк
пирамидальный
37.
Осока омская
38.
Подорожник
степной
39.
Резеда жёлтая
40.
Лапчатка прямая
41.
Репейник аптечный
42.
Козлобородник
злаколистный
43.
Мордовник
шароголовый
44.
Одуванчик
лекарственный
45.
Татарник колючий
46.
Тысячелистник
благородный
Бедные почвы
Небогатые почвы
Довольно богатые почвы
Богатые почвы
Слабозасолённые почвы
Среднезасолённые почвы
Сильнозасолённые почвы
Резкозасолённые почвы
Злостные солончаки
Виды почв по трофности
Особо бедные почвы
Род и вид
О
о
М
е
Е
g
h
H
P
S
30
ПРИЛОЖЕНИЕ IV
Рисунок 7 – Чистяк весенний
Рисунок 8 – Участок лугового склона реки Челбас
Рисунок 9 – Репейничек