Мы еще не там? Достижения и проблемы в
advertisement
Мы еще не там? Достижения и проблемы в управлении окружающими запахами Антон Филипп Ван Харевелд Председатель группы компаний Odournet ton@odournet.com Достижения в создании и совершенствовании инструментов для оценки и управления запахами за последние 30 лет рассматриваются с позиции консультанта в управлении запахами. Кратко обсуждаются регулирующие рамки, которые были реализованы в различных государствах-членах ЕС. Основная часть лекции будет касаться областей, которые по-прежнему представляют проблему для достижения оптимального управления и регулирования запаха. Проблемы, вызывающие озабоченность - отбор проб пахучих выбросов, непрерывный мониторинг выбросов запаха, атмосферное моделирование, учёт раздражающего потенциала запахов, и задача достижения единых уровней качества для оценки запаха в Европе. 1. Введение Это большая честь и привилегия представить свой взгляд на достижения и проблемы на обсуждение аудитории столь известных исследователей и практиков управления окружающими запахами на этой Международной Конференции по Мониторингу и Контролю Окружающих Запахов, Nose 2008. Я очень благодарен организаторам из Итальянской Ассоциации Химического Машиностроения за приглашение меня выступить в начале, на разогреве к более содержательной программе. Мое участие в этой области исследований началось много лет назад, сразу после окончания университета и получения степени магистра в области охраны окружающей среды в 1979 году, когда я принял временное назначение изучить запах и выбросы аммиака производства грибного субстрата на юге Нидерландов. Я должен признать, что я сделал это из экономической необходимости, а не академического рвения, но это был опыт, который определил мою профессиональную жизнь. Предприятие по производству грибного компоста было частично открытым со стальной конструкцией крыши. Это очень показательно, что первое подозрение, что там была проблема с выбросами в воздух, возникло когда часть крыши рухнула, менее чем через 5 лет после строительства. После осмотра стало очевидно, что стальные болты, крепившие структуру сгнили. Кроме того, жители ближайших селений за немецкой границей жаловались на неприятные запахи. Что характерно, голландские жители не жаловались так сильно, поскольку они были знакомы с запахом основного работодателя в регионе. Исследования привели меня к знакомству с истинными пионерами количественной оценки запаха для целей охраны окружающей среды в Нидерландах. Это была небольшая группа, состоящая из исследователей в психометрии и в области сельского хозяйства, которые первыми начали изучать выбросы в атмосферу от животноводческой деятельности. Этот ранний опыт обеспечил крутую кривую обучения в применении методов, которые были тогда доступны для количественной характеристики запахов, их судьбы в атмосфере и их потенциального воздействия на здоровье и благополучие. После года попыток измерения выбросов и моделирования их распространения я пришёл к некоторым собственным выводам: · Компостирование выделяет большое количество аммиака, на этом объекте 10-15 кг/час (!) · Аммиак может быстро полностью корродировать стальные конструкции · Компостирование может быть очень вонючим · Таким вонючим, что люди могут ощущать запах предприятия за 15 км · Когда вы находитесь на заводе, вы ощущаете запах аммиака, поодаль запаха аммиака нет, но есть другой запах · Измерение запахов не простое дело · Исследователи запаха не применяют статистику, как меня учили делать в области исследования охраны окружающей среды · Существует много возможностей для улучшения! В ходе проекта у меня было много откровенных бесед с пионерами измерения запаха и оценки их воздействия, что привело к серьёзным последствиям. Короче, я был помешан на запахах. Шесть месяцев проекта инициировали карьеру почти 30 лет разработки усовершенствованных инструментов для управления запахами, и создание консалтинговой компании, Odournet, в которой сейчас работают более 40 специалистов по оценке запахов в 6 странах. 2. Достижения в методологии и QA/QC В первые годы внимание было сосредоточено, главным образом, на совершенствование инструментов. В 1980 Билл Гейтс представил MS-DOS и стало очевидно, что сочетание ольфактометра и компьютера даст улучшение. Кроме того, удивительно, но это было тогда, отсутствовала нормальная практика калибровки разбавлений, производимых ольфактометрами. Как только мы начали это делать, был сделан вывод, опять же, что существующие системы разбавления на практике работают не так хорошо, как нам хотелось бы надеяться. При поддержке нескольких постоянных клиентов мы начали производить лучшие ольфактометры. С несколькими друзьями изобретателями Матяйсом Теуниссен Ван Маненом (железо) и его братом Флорисом (программное обеспечение), мы начали подключение компьютеров для контроля воздуха. Прорывом стал чип, который был разработан в США для военной программы Рейгана «Звездных Войн», который мог повернуть зеркала смертоносных лазерных лучей до цели с фантастической точностью. В Амстердаме мы использовали его, чтобы точно устанавливать иглу клапана на предельно повторяемые позиции. В 1987 году родился первый полностью автоматизированный ольфактометр: OLFACTOMAT ! Он также обрабатывал ответы группы испытателей и делал расчеты, уменьшая время, необходимое для одного измерения от 4 часов до 1 часа. Сейчас, в 2008 году, мы выполняем 4 измерения за час. Пока мы были в лаборатории, как истинные исследователи, общество вокруг нас стало более экологически образованным. Голландская публика жаловалась в большом числе на шум и запах, и тогдашние политики выбрали эту область для оформления в законодательном порядке. В 1984 году регулирование было принято в Голландии введением критерия качества воздуха на наличие запахов, на основе измерений на источнике и моделирования воздействия. Примечательно, что одной из причин введения количественного регулирования, было то, что промышленность хотела четких, прозрачных критериев, чтобы им не приходилось отвечать на бесконечные судебные иски потерпевших. Ограничения были достаточно жесткие, в современном выражении 0,5 ouE /м-3 при 99,5 процентной вероятности для новых установок и 98 процентной вероятности для существующих установок. Применение этих правил привело к усилению дискуссий относительно практики лицензирования. Объём исследований запаха возрос, и в результате открылось много лабораторий запаха. Одно время в стране было 12 лабораторий запаха на 14 миллионов жителей, примерно одна лаборатория на каждый миллион жителей. Odournet, отражая конъюнктуру рынка, превратился из неформальной группы изобретателей в более профессионально структурированную консультационную компанию, этот переход ускорился, когда Франс Фоссен присоединился к Odournet в Амстердаме в 1989 году. С учетом всех поступающих данных стало ясно, у нас есть проблемы. Результаты часто значительно отличались между лабораториями, как и результаты, полученные в одной лаборатории при повторных измерениях. После первой квалификационной проверки, проведённой в Нидерландах в 1987 году потребность в стандартизации стала очевидной. Существовавшие тогда немецкие и американские стандарты не рассматривались как результативные, равно как и межлабораторный тест в Германии не показывал хороших результатов тоже. В Нидерландском Институте Нормализации, теперь NEN, была сформирована Техническая рабочая группа, и начался долгий, зачастую болезненный процесс совершенствования применения строгой метрологической статистики и учета неопределенности. Оглядываясь назад надо признать, что группа не изобрела чего-либо действительно нового. В публикации 1980 года Эндрю Дравниекс определил все источники неприемлемой неопределенности, с которыми мы встретились на практике [Dravnieks, A., Jarke, F., 1980]. Техническая рабочая группа NEN привлекла Нидерландский Метрологический Институт, NMi, чтобы создать прослеживаемый стандарт n-бутанола и для организации межлабораторных испытаний. Эти испытания были использованы для оценки эффективности процедурных и инструментальных улучшений. В конце концов, они подтвердили ключевые вопросы, выявленные годами ранее Дравниексом: · Конструкция системы разбавления и материалы · Интерфейс между носом и ольфактометром · Расписание презентации · Отбор членов группы испытателей · Количество членов · Панельные методы и правила поведения · Обработка данных Все эти вопросы, оказалась критически важными. В итоге, суммарная неопределённость измерений была определена в NVN2820 введением строгих статистических критериев для прецизионности в условиях повторяемости и воспроизводимости. Стандарт NVNM2820 был первым ольфактометрическим стандартом, который связал единицу запаха с контрольным стимулом: 20 ppm n-бутанола. Таким образом единица запаха стала прослеживаются к единицам измерения СИ для массы и объема. Этот важный шаг позднее был принят в Европейский стандарт EN13725, где единица запаха была определена в более комплексной структуре формулировок. Для более подробной истории стандартизации ольфактометрии в Европе, см. ссылку van Harreveld et al., 1998. Ключевым фактором для обеспечения улучшения на пользу " рынка " стало требование правительства, что всем лабораториям необходима аккредитация в соответствии с ISO17025, проведённая Европейской организацией по Аккредитации RvA. Сейчас это звучит нормально, но в своё время вызывало горячие споры. К 1994 году примерно 10 лабораторий получили аккредитацию в Нидерландах. Одним из требований голландского органа по аккредитации было участие в ежегодном или двухгодичном межлабораторном испытании, изначально организованными Нидерландским Метрологическим Институтом. Лаборатории, которые не соответствовали имели большие проблемы, и были под угрозой отзыва аккредитации, чтобы воздействовать на умы руководителей лабораторий. Успех голландской стандартизации был, вероятно, одним из мотивов формирования затем Европейской Рабочей группы по стандартизации, TC264/WG27 «Ольфактометрия» в 1994 году. Я многому научился, действуя в качестве координатора для этой РГ, которая в конечном итоге достигла консенсуса и подготовила проект документа, который сейчас называется EN13725:2003 Качество Воздуха - Определение концентрации запаха методом динамической ольфактометрии. Этот Международный стандарт заменил все национальные стандарты для ольфактометрии в ЕС, а также получил широкое признание во всем мире. Аспекты отбора проб не были всесторонне освещены ни в NVN2820 и ни в EN13725. В Нидерландах консенсус практиков был обобщён в документе «Измерения и Расчеты Запахов», в 1994. Он был полезен, но далёк от строгого и проверенного стандарта. В настоящее время Рабочая группа немецкого VDI готовит проект стандарта на отбор проб запаха, VDI3880. Проверка посредством межлабораторных испытаний еще не проведена, хотя мы знаем, что значительная неопределенность может быть введена при пробоотборе запаха, особенно, на неорганизованных источниках. Полевые измерения, для прямого измерения уровней экспозиции, были разработаны в Германии, как основной базовый метод осуществления политики в области запахов. Стандарт VDI3940 описывает этот метод, который широко используется в настоящее время не только в Германии. Этот метод был широко апробирован и является очень полезным инструментом в тех случаях, когда требуется количественная оценка экспозиции, основанная на непосредственном наблюдении. Большим преимуществом метода является его существенная простота. Использование наблюдателей-нюхачей в полевых условиях является доводом при специфических обращениях к юридическому сообществу. В Бельгии и Нидерландах были разработаны методы полевых наблюдений для оценки выбросов, основанные на определении степени восприятия шлейфа запаха с подветренной стороны, в сочетании с обратным моделированием. В Бельгии продвигается нормативное регулирование, основанное на этих полевых измерениях шлейфа запаха. Полевые измерения в настоящее время являются целью Европейской рабочей группы, CEN/TC264/WG27, созванной мистером Юргеном Костом, которая соберётся на своё четвертое совещание в Барселоне в октябре этого года. 3. Нормативные изменения Деятельность в направлении развития методологии и стандартизации подкреплялась нормативными изменениями в постоянно увеличивающемся числе стран в Европе, и в ряде стран за пределами Европы. Вот лишь несколько примеров: • Германия • Нидерланды • Франция • Соединенное Королевство • Испания • Бельгия • Италия • Польша Многие из этих нормативов, устанавливали некий критерий качества атмосферного воздуха для экспозиции запаха, на основе частоты появления ощутимого запаха или смоделированных концентраций, которые связаны с уровнем раздражения проживающего населения. Эти критерии должны быть основаны, как и любые гигиенические стандарты качества воздуха, на тщательных эпидемиологических данных в виде исследований доза-эффект. Такие исследования были проведены, но их слишком мало и слишком давно. Они были в основном проведены в Нидерландах, в период с 1984 по 1996 г. [Miedema ЕА, 2000]. Многие критерии были основаны на теоретических соображениях и обсуждениях, в которых, на мой личный взгляд, слишком доминировали дискуссии по аспектам атмосферного моделирования, а не " данные, полученные на людях", наблюдаемых в реальных условиях. Реальный мир, однако, говорит громко и ясно, когда раздражение запахом является проблемой, когда нежелательные запахи входят в среду нашего обитания. На уровнях, когда (просто) идентифицируется нежелательный запах, все европейцы склонны расстраиваться, и небольшая, но значительная часть из них будет жаловаться в местные, региональные или национальные органы власти. Мы не должны забывать, что исключение жалоб является основной проблемой управления запахами в окружающей среде. Запах-это очень личное, он может оказать как позитивное, так и негативное влияние на наше сознание, нашу чувственную среду. Запахи могут способствовать нашей идентичности, но могут оскорбить и ставить под сомнение наш уют. Связь между интимностью и частной жизнью и защитой от нежелательных запахов была недавно подтверждена в юридическом смысле в 1994 году Европейским Судом по Правам Человека, признавшим неспособность местной власти защитить жильё миссис Lopez Óstra от проникающих запахов как нарушение ее права человека на защиту неприкосновенности жилища[ЕКПЧ, 1994]. Суд посчитал, что правительство не защитило гражданку, и, следовательно, нарушены её права по ст. 8 Римской Конвенции, 1950: · Статья 8. · Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. · Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественной безопасности или экономического благосостояния страны, для предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или для защиты прав и свобод других лиц. Не подлежит сомнению, что шум и запах имеют много общего в плане экологического менеджмента. Оба они являются факторами, влияющими на эстетику окружающей среды. Оба могут быть приятными и неприятными. Оба могут влиять на здоровье населения через механизм стресса, а не напрямую через физиологические повреждения здоровья. Оба могу привести к озлобленным и постоянным жалобам и к повышению температуры местных социальных конфликтов до точки кипения. Примечательно, что Европейский Союз ввел широкий круг задач, с директивами соответствия, чтобы обеспечить граждан Европы общим минимальным уровнем защиты от нежелательных шумов. Европейская Директива по Шуму 2002/49/EC от 25 июня 2002 года устанавливает четко определенные цели, а стандартизованный набор моделей и инструментов в настоящее время разрабатывается ( см. http://www.harmonoise.org ) и все города и инфраструктуры должны иметь карту шумов, с планами действий для исполнения . Учитывая, что запах порождает жалобы в равной пропорции с шумом, примечательно, что Европейский Союз уклонялся от любой широкой программы качества окружающей среды в отношении запаха. Единственным Европейским политическим актом, актуальным для управления запахами является директива IPPC[ЕС Директива 2008/1/ЕС]. Показательно, что директива IPPC сама не упоминает слово запах. В последующей реализации документов, это было исправлено, и стало ясно, что IPPC регулирующей сектора промышленности, необходимо было бы рассмотреть вопрос о воздействии запахов специально для процесса лицензирования в рамках IPPC. Однако, трактовка оценки запаха и рекомендации для управления запахами в Технической документации IPPC (BREF) в действительности остаются очень бедными. Запахом по-прежнему пренебрегают в экологической политике ЕС, в то время как очевидна актуальность реализации крупных инициатив ЕС в области управления твердыми отходами и очистки сточных вод. Так что же было достигнуто в течение 30 лет, которые я наблюдаю за управлением запахами в окружающей среде? Многое. Теперь мы можем: Измерять запах с известной неопределенностью в аккредитованных лабораториях Наблюдать экспозиции запахов в полевых условиях по признанной методологии Оценивать уровни раздражения населения с помощью вопросников Определять отношение доза- эффект Проектировать и строить процессы достаточные для сохранения и извлечения паров запахов Обрабатывать выбросы запахов постоянно расширяющимся набором методов борьбы с выбросами Но означает ли это, что у нас есть упорядоченный результат в оценке и управлении запахами в окружающей среде? Не совсем. Существуют некоторые значительные трудности впереди. 3. Вызовы В определённом смысле это хорошая новость: много работы предстоит сделать нашим сообществом специалистов по запахам. Некоторые задачи, изложены ниже. 3.1 Отбор проб выбросов запахов Надеемся, что введение в Германии стандарта VDI3880, ожидаемое в 2008 году, будет импульсом к расширению и улучшению положения об отборе проб в следующей ревизии стандарта EN13725. Завтра мой уважаемый коллега, профессор Фрехен, будет говорить об этом более детально в своём пленарном докладе. Однако, прежде чем переходить к обсуждению других проблем я хотел бы отметить ключевые вопросы, которые ждут своего разрешения. Отбор проб от площадных источников до сих пор находится без должного обоснования методов. Хотя отличная недавняя обзорная статья должна показать, что ветровые туннели, которые обдувают поверхность отбора чистым воздухом, а не устройства пассивного отбора проб, являются лучшим выбором [Hudson e.a., 2007a, 2007b], нам нужно больше данных. В частности необходимы исследования, чтобы определить: Оптимальную скорость обдува для представления условий открытой поверхности Оптимальные размеры и аэродинамические свойства для представления условий открытой поверхности Отношения между измеренными скоростями эмиссии конкретной зоны и эмиссиями в реальных, открытых условиях Отношения между скоростью эмиссии площадного источника и метеорологическими условиями Отношения между скоростью эмиссии площадного источника и соотношением жидкость/твёрдое, даже для столь очевидного параметра, как температура. Проверка стандартного метода по отношению к открытым выбросам в реальном мире имеет жизненно важное значение для любого будущего стандартизованного метода. Следует даже включать оценки неопределенности для этого метода отбора проб. И, конечно, для осуществления жизненно важно, чтобы ввести аккредитацию с основными QA/QC, полученными путем регулярных межлабораторных испытаний специалистов. Впрочем, такое профессиональное тестирование по-прежнему целевая задача и для организованных источников выбросов запаха. 3.2 Непрерывный контроль запахов В течение многих лет обещание электронного носа было представлено так, как если бы он был в действующей реальности. Однако, непрерывный монитор выбросов запаха не является повседневной реальностью в наборе инструментов консультанта по запахам. Нет более трудной задачи для измерения окружающих запахов на уровне распознаваемых интенсивностей, которые актуальны для воздействия. Недостаточная чувствительность и чувствительность к неуместным компонентам, содержащимся в воздухе (влага, метан) продолжают ставить в тупик устройства типа e-нос. Определённый прогресс был достигнут в контроле производства, где e-носы могут различать четко определённые и хорошо отрепетированные запахи при четко определенных условиях. Но для рутинного мониторинга, мы пока не будем их покупать. 3.3 Моделирование атмосферного рассеивания воздействия запаха Моделирование, судя по всему, не самый значительный источник неопределенности в управлении запахами. Гауссовы модели появились в работе в условиях, существующих в странах Северной Европы, где ветер дует со всех сторон, а штиль бывает редко. Мы научились жить с результатами, и опыт научил нас, как интерпретировать результаты. Однако, если двигаться на Юг Европы, то все меняется. Погода, конечно, более приятная, но минус в том, что присущие недостатки гауссовых моделей становятся все более заметными. Проблемами являются: Низкая скорость ветра и штили гораздо более распространены. Это является серьезной проблемой, так как гауссовы модели неправильно моделируют скорости ветра менее 0,5 м/с. Это означает, что в некоторых случаях 40% времени моделируются неподходящей моделью. Всё это приобретает еще большее значение, если учесть, что при запаховых исследованиях наиболее неблагоприятные 1% или 2% времени определяют местоположение контуров запаха, отражающих обычно используемые критерии качества воздуха в отношении запахов. Направления ветра распределены менее равномерно вследствие потоков земля/море. Часто это означает, что конкретные условия могут возникнуть в одни и те же часы дня, в определенное время года. Это может привести к усилению воздействия запахов, в то время, когда население, как правило, менее толерантно (начало и конец дня). Внедрение более прогрессивного моделирования, с помощью слоёных и лагранжевых моделей, является, следовательно, наиболее актуальным. Эти модели доступны, но очень часто сочетание метеорологических данных и локализованных прогнозных моделей определения 3-х мерных ветровых полей -это совсем другое дело. Специалистам, занимающимся вопросами управления запахами необходимо ознакомиться с этими новыми моделями результаты и их интерпретациями. Неудобная истина заключается в том, что отношение экспозиции, определяемой с использованием передовых моделей, с их эффектом в плане уровня раздражения местного населения, необходимо будет оценить, в эпидемиологических исследованиях доза-эффект. 3.4 Учёт потенциала раздражения запахами В некоторых странах потенциал раздражения запахами, или ‘неприятность’ принимается во внимание для определения более или менее строгих критериев качества воздуха в отношении запахов. Нидерланды являются примером этого подхода. Не смотря на то, что " целевые значения " для определенных секторов промышленности обозначены в Национальном нормативе выбросов [NeR], в конечном итоге полномочия на предоставление лицензии для установки критерия качества воздуха для запаха находятся в ведении властей. Во многих случаях это местные власти. Для этого проводят измерения гедонического тона в соответствии с методом соответствующего голландского стандарта NVN2818:2005. Концентрация, при которой определенное значение шкалы для гедонического тона достигает (H=-2) затем принимается как критериальное значение для 98-го процентиля. Хотя практика широко применяется, нет никакого обоснования для сопоставления значений. Не существует какой-либо информации о неопределенности метода, которому не хватает проверки. По моему личному мнению, методология, является ошибочной, используя очень небольшие панели из 6 членов, применяя масштабирование без сравнения с эталоном. Часто используют членов панели измерений EN13725, что может быть значительной проблемой, учитывая достаточно экстраординарную сенсорную историю и контекст этих людей. В конце концов, исследования проводятся в лаборатории, где они подвергаются регулярно, в основном, очень неприятным запахам. И контекст очень важен, когда оценивается гедонических тон, по своей природе субъективный атрибут. В Германии, влияние типа запаха было рассмотрено с использованием полевых измерений. Основной вывод заключается в том, что только запахи, которые " неизменно оценивались как приятные " имели значительно уменьшенный потенциал раздражения, с точки зрения различных " доза-эффект " характеристик. Более поздние исследования обнаружили, что в сельских районах, коровьи запахи были оценены как менее неприятные, чем запахи свиньи и курицы. Однако, по моему личному опыту, любой запах, что является нежелательным и неконтролируемым в жилой среде, может вызывать раздражение и досаду. Хотя эффект будет более выраженным при воздействии более интенсивных запахов, процесс оценки и потенциальная ссылка на стресс срабатывает, как только запах может быть воспринят и идентифицирован. Может быть, мы должны учиться у наших коллег в области исследования шума: Поступайте просто, установите простой предел воздействия в дБ, и не делайте слишком много шума по поводу того, что соседи играют Моцарта или Metallica. Другой фактор состоит в том, как следует учитывать запахи, которые очень похожи по характеру на фоновый, например, как остаточный запах с биофильтра, напоминающий запах почвы. Или запахи, которые соответствуют контексту местности. 3.5 Достижение единых уровней качества для оценки запаха в ЕС Инфраструктура принятого ЕС стандарта ольфактометрии в сочетании с Европейским режимом аккредитации и доступность аккредитованных межлабораторных испытаний имеются в наличии. В принципе это ключевые элементы QA/QC, которые должны обеспечить единый уровень качества, которого можно добиться для всего Европейского Союза. Тем не менее, существуют опасения, что применение аккредитации и требований к компетентности не является достаточно одинаковым для всех наций. В некоторых странах, например, в Германии, там по-прежнему запутанная смесь государственного признания лабораторий, которые могут совпадать,а могут и не совпадать с аккредитацией ISO1725 под эгидой Европейской Аккредитации. Кроме того, существует также озабоченность, что важность соответствия критериям точности и прецизионности в квалификационных тестах не является необходимым условием аккредитации для всех органов по аккредитации. В 2005 в квалификационных испытаниях по ольфактометрии, организованных OLFAtec, Германия, только 12 лабораторий принимали участие в расширенной программе, которая позволяет оценить соответствие лаборатории критериям EN13725. Из этих 12, всего 2 лаборатории полностью соответствовали критериям EN13725 [Maxeiner, 2006]. В последних 2007 международных квалификационных испытаниях 29 лабораторий приняли участие в расширенной программе тестов, из которых 12 полностью соответствовали критериям EN13725 [Maxeiner, 2007]. Хотя этот результат наглядно подтверждает, что квалификационные требования могут в принципе быть выполнены, он также подтверждает, что есть много лабораторий, которые утверждают, что работают и аккредитованы по EN13725, при этом они не могут продемонстрировать соответствие критериям, которые являются ключевыми для данного стандарта. К сожалению, лишь очень немногие лаборатории, публикуют свои результаты. Я рад сообщить, что 3 лаборатории группы Odournet соответствуют и их результаты находятся на нашем сайте. По крайней мере, 1 английская и 2 немецких лабораторий соответствуют. Я должен предположить, что по крайней мере 2 или 3 других голландских лабораторий соответствуют, так как их аккредитации не были сняты. Так что 8 или 9 лабораторий учтены. В остатке остаётся 3 или 4 неизвестных лабораторий, которые прошли. Но как это соотносится с аккредитацией? Из общего количества 36 аккредитованных лабораторий в ЕС, плюс 6 в Австралии, этот результат просто не достаточно хороший. Это означает, например, что более половины немецких аккредитованных лабораторий, не смогли доказать, что они могут достичь критерии соответствия EN13725 в международных квалификационных испытаниях. Этот плохой результат означает, что органы по аккредитации в различных государствах-членах, по-видимому применяют различные уровни требований, что противоречит основному принципу взаимного признания аккредитации членами организации Европейской Аккредитации. Позвольте мне выразиться очень ясными словами: лаборатория ольфактометрии, которая не может продемонстрировать соответствие квалификационным требованиям EN13725, не может претендовать на аккредитацию по ISO17025, в области применения, которая заявлена методом, в соответствии с EN13725. Этот вопрос нужно будет решать безотлагательно, это вызов, который мы можем решить относительно легко. 4. Заключение В заключение я могу сказать, что за последние 30 лет, я увидел, как управление запахами в окружающей среде превратилось из инновационной, неизвестной области к стандартной практике по оценке воздействия на окружающую среду. Методология и подход был стандартизованы в ряде ключевых областей, в частности, путем внедрения стандарта ольфактометрии EN13725. Надеюсь, что стандарт CEN для оценки в полевых условиях будет способствовать сокращению нежелательной вариации прямых измерений воздействия с помощью полевых панелей. Хотя немецкий VDI3880 является шагом вперед в области стандартизации практики отбора проб запахов, остается ряд серьезных проблем, которые предстоит решить в проверке и оптимизации отбора с площадных и фугитивных источников. Основные проблемы по-прежнему существуют. Гауссовы модели шлейфа явно не оправдывают надежд в местах с преобладанием штилей и низкой скорости ветра, а также в районах со сложным рельефом, холодными потоками и т.д. Требуется значительный прогресс в моделях. Модули, в принципе доступны, но моделирование ветровых полей прежнему является узким местом. После того, как эти барьеры будут преодолены, мы должны пересмотреть результаты в эпидемиологических исследованиях, чтобы определить связь между расчётной дозой и уровнем раздражения населения. Доза-эффект исследования необходимо провести в большем количестве стран, чтобы оправдать и подтвердить критерии качества воздуха для запаха. Путь, по которому потенциал раздражения запаха учитывается для установления конкретных критериев качества воздуха для секторов промышленности по-прежнему, в основном, непроверенный. Методы, которые сейчас используются и принимаются не имеют обоснования и проверки. Лаборатории ольфактометрии все чаще действуют в рамках QA/QC по ISO17025, заявляя в своих областях аккредитации работы в соответствии с EN13725. Однако, нет достаточных доказательств того, что основные квалификационные требования EN13725 действительно достигнуты аккредитованными лабораториями. Органы по аккредитации должны обеспечить, чтобы лаборатории во всех государствах-членах, все удовлетворяли этим критериям в международных квалификационных испытаниях. Многое было достигнуто. Тот факт, что вы все здесь в эти дни, как профессиональное сообщество обсуждаете проблемы управления запахами является зримым подтверждением этого. Я надеюсь, что эта встреча и контакты между профессионалами, будут плодотворными, и помогут ответить на вызовы будущего. Возможно, превращение оставшихся проблем в достижения будет способствовать улучшению баланса в политических усилиях, чтобы уменьшить число жалоб, поступающих от европейских граждан, на воздействие запахов и шума для каждого из этих векторов окружающей среды. 5. Ссылки Dravnieks, A., Jarke, F., (1980), Odor Threshold Measurement by Dynamic Olfactometry: Significant Operational Variables, Journal of the Air Pollution Control Association, December 1980, Air Pollution Control Association, Pittsburg, USA, dic 1980 EHRC, (1994), Case 16798/90, Lopez Óstra vs. Government of Spain, European Court of Human Rights. http://cmiskp.echr.coe.int Maxeiner, Bjoern, (2006), Olfactometric Interlaboratory Comparison Test 2005, in: Proceedings of conference WEF/AWWA ODORS AND AIR EMISSIONS 2006, USA, may 2006 EN 13725:2003 - Air Quality - Determination of odour concentration be dynamic olfactometry, CEN. EU Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (Codified version) Hudson, N., Ayoko, G.A., (2007a), Odour sampling 1: Physical chemistry considerations, Bioresource Technology 99 (2008) 3892-3992, Elsevier, , jun 2007 Hudson, N., Ayoka, G.A., (2007b), Odour sampling. 2. Comparison of physical and aerodynamic characteristics of sampling devices: A review, Bioresource Technology 99 (2008) 3892-3992, Elsevier Maxeiner, Bjoern,(2007), Ringversuch Olfaktometrie 2007, Ringversuch zur dynamischen Olfaktometrie nach DIN EN 13725:2003, VDI-Berichte Nr. 1995, 2007, VI, Düsseldorf, ene 2007 Miedema, H.M.E., Walpot, J.I., Vos, H., Steunenberg, C.F., (2000), Exposure-annoyance relationships for odour from industrial sources, Elsevier Atmospheric Environment 34 (2000) 29272936, Amsterdam NeR, The Netherlands Emission Guidelines (NeR) now available in English on internet, including industry specific BAT measures and exposure criteria for odour. Published by: Infomil. Availability: http://www.infomil.nl/aspx/get.aspx?xdl=/views/infomil/xdl/page&ItmIdt=164452&SitIdt=111&VarIdt=8 2 NVN 2818:2005 Geurkwaliteit - Sensorische bepaling van de hedonische waarde van een geur met een olfactometers (Eng: Odour quality – Sensorial determination of the hedonic tone of an odour using an olfactometers), NEN, Delft NVN 2820, 1995. Luchtkwaliteit: Sensorische geurmetingen met een olfactometer. Netherlands Institute for Standardisation, Delft. Van Harreveld, A. Ph (Ton), Heeres, P., Harssema, H., (1998) A review of 20 years of standardisation of odour concentration measurement by dynamic olfactometry in Europe., J. Air & Waste Manage. Assoc. 49, 705-715, Pittsburg, USA, jun 1998 VDI 3940:2006 - Measurement of odour impact by field inspection - Measurement of the impact frequency of recognizable odours - Grid measurement., Beuth Verlag. VROM, (1984) Lucht indicatief meerjaren progamma lucht 1985-1989 (English: Indicative Long-Term Programme for Air Quality 1985-1989), Minsitry VROM, The Hague, Netherlands, ISBN 90 12 04764 1