Dopolnenie

Дополнение.
Вы тоже меня не поняли. Надо рассматривать пару молекул. Если рассматривать одну
молекулу, то и отверстия не надо. Молекула ударилась о мембрану без отверстий,
мембрана получила импульс. Но надо учитывать, что с противоположной стороны
мембраны также удариться молекула и их импульсы компенсируются. Поэтому надо
рассматривать пару молекул. Одна с одной стороны, другая с другой. Они летят с
одинаковой скоростью и под одним углом. Это мы можем допустить, так как молекул
великое множество. Молекулы летают с различными скоростями. Но можно взять
среднюю скорость всех молекул. Результат от этого не изменится. Если считать импульсы
только пролетевших молекул, тогда конечно теория не работает. Но ведь молекулы
ударяются не только не только о стенки отверстий, но и о плоскую часть мембраны с
противоположной стороны. Поэтому рассуждения надо вести с парой молекул. Одна
пролетает через отверстие, другая ударяется о мембрану и отскакивает обратно. Рис.6.
Возьмём две молекулы 1 и 2. Молекула 1 пролетает, а молекула 2 отскакивает от
мембраны. Результирующий импульс F12 равен 0,7 импульса молекулы, ударившейся о
мембрану под углом 90 градусов. Допустим, молекула 1 полетит параллельно стенке
отверстия. Тогда F1 равен 0, а F2 равен 0,7 от перпендикулярного импульса, так как
молекула 2 сталкивается с мембраной под углом 45 градусов. При других углах подлёта
F12 не меняется по модулю, но изменяет только направление вектора (кривая). Две
молекулы всегда подлетают к мембране под одним углом. Мы можем так утверждать, так
как молекул великое множество. Если молекула 1 пролетит в обратном направлении, то
парой ей будет молекула 5. При сложении этих импульсов получается F15, который по
модулю равен F12. При пролетё молекулы 1 в обеих направлениях появится боковая
составляющая импульса F125. Но она компенсируется молекулами, пролетающими через
другую часть отверстия, так как оно симметрично. Молекула 3 пролетает, ударяясь о
конус. Парой ей служит молекула 4. Результирующий импульс F34 также равен F12.
Поэтому можно считать, что любая молекула, пролетающая через отверстие в мембране с
одним столкновением, передаёт мембране импульс, равный по модулю для всех таких
молекул. Независимо от угла столкновения со стенкой отверстия. Конечно, молекулы
летают с разными скоростями. Но мы можем взять среднюю скорость молекул. Молекула,
пролетающая через отверстие с двумя столкновениями, вместе со своей парой (молекулой
с другой стороны) передаёт мембране импульс 1,0. Рис.1. 30Р1 + 70Р23 = 100 10Р1 +
90Р23 = 100; 20Р1 х 1,0 = 20; 20Р23 х 0,7 = 14; 20 – 14 = 6 При равном количестве
молекул, пролетевших через отверстие, мембрана получает дополнительный импульс
равный 6 импульсам молекул, ударившихся о мембрану перпендикулярно.
Первое начало не нарушается. Для перемещения мембраны будет использоваться
кинетическая энергия молекул. Второе начало будет нарушаться. Когда-то все
нарушается. Вот появилось сообщение, что какие-то частицы летают быстрее скорости
света. Что противоречит Эйнштейну.
ASAP показал, что с одной стороны пролетает 7500 лучей, а с другой 2500. Это лучи
параллельны и перпендикулярны к мембране. 7500 лучей попадают в широкий створ
отверстия. А затем эти 7500 лучей выходят также параллельно через узкий створ
отверстия. Значит их плотность в узком створе больше, чем в широком в 3 раза.
Аналогично в узкий створ попадает 2500 лучей, а выходят эти лучи через широкий створ,
где их плотность уменьшается в 3 раза.
Что касается отсутствия интереса. У автора не имеется в наличии соответствующего
оборудования.