Воронина Анна Владимировна ПРИНЦИПЫ «ЭКО-РЕУРБАНИЗАЦИИ» В АРХИТЕКТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
advertisement
На правах рукописи Воронина Анна Владимировна ПРИНЦИПЫ «ЭКО-РЕУРБАНИЗАЦИИ» В АРХИТЕКТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 05.23.20 – Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры Нижний Новгород – 2012 РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ФГБОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Научный руководитель доктор архитектуры, профессор Гельфонд Анна Лазаревна Официальные оппоненты: Нефедов Валерий Анатольевич, доктор архитектуры, профессор, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурностроительный университет», профессор кафедры урбанистки и дизайна городской среды, Кудрявцев Виталий Викторович, кандидат архитектуры, доцент, ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», заведующий кафедрой дизайна архитектурной среды Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет» Защита состоится 14 мая 2012 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет». Автореферат разослан «____» ___________ 2012 года. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат архитектуры, доцент Н.А. Гоголева Общая характеристика работы Актуальность исследования. В условиях нарастающих темпов урбанизации при усилении негативного антропогенного воздействия на эволюцию природы постиндустриального в начале развития в века XXI теории изучение архитектуры процессов стало особенно актуальным. Осознание экологического кризиса и необратимости природных процессов, спровоцированных предшествующим периодом индустриального развития, потребовали принять экологию как новую идеологию архитектурного и градостроительного проектирования. Поиск новых научно обоснованных теоретических подходов к формированию архитектурного пространства, которые позволили бы постиндустриальным городам как основной форме обитания человека наиболее безболезненно вписаться в экосистему планеты, не может быть осуществлен без учета эволюции взаимоотношений города и природы. Гипотезой настоящего исследования служит тезис о возможности переосмысления парадигмы «город-природа» в теории архитектуры при анализе закономерностей постиндустриального развития, в том числе в процессе высвобождения постиндустриальных пространств вследствие деиндустриализации, перекомпоновки пространственной структуры, с целью поиска новых подходов к архитектурному проектированию и выработки планировочных стратегий, соответствующих современным экологическим, экономическим и социальным условиям. Эко-реурбанизация определяется как комплекс стратегий и инструментов, внедряемых в архитектурное проектирование при преобразовании ранее урбанизированных пространств индустриального периода на основе экологического подхода, направленного на восстановление связей города с природой и переосмысление места и роли природы при организации архитектурного пространства (Приложение А). Такая модификация термина «урбанизация» ориентирована на сближение целей архитектуры, градостроительства и экологии. Она отвечает эволюции процессов архитектурной деятельности: повышению значения проектирования 1 на ранее используемых пространствах и соответствию экологическим требованиям эпохи. Контекст постиндустриального развития является неоднозначным, что отражается в глубокой трансформации пространства. Помимо положительного эффекта от высвобождения пространств индустриального периода, процесс деиндустриализации становится причиной экономического и социального кризисов вследствие закрытия или снижения темпов производств. Примером может служить остро стоящая в России проблема моногородов, в которых сегодня проживает почти одна седьмая часть населения страны, а также трансформация промышленных районов крупных городов, таких как Нижний Новгород, Москва, Самара, Ульяновск и других. Процесс «убывания» отразился и на архитектурном пространстве многих городов постиндустриальных стран, в прошлом крупных промышленных центров, таких как Детройт, Линц, Манчестер, Рурская агломерация. Для некоторых из них были разработаны программы преобразования и реконверсии, наиболее известной является Международная выставка Эмшерпарк в Рурской агломерации, но многие из них до сих пор находятся в глубоком кризисе, например, города французских регионов Норд-па-де-Кале и Лорен. Постиндустриальное развитие архитектурного пространства отечественных городов имеет свои закономерности, обусловленные рядом следующих причин. Во-первых, процессом централизации страны на политическом и территориальном уровне, ее стратификации, то есть выделения сети развивающихся столичных, крупных городов при изоляции малых и средних городов и населенных пунктов. Например, Нижний Новгород, находясь в сети крупных городов и имея непосредственные связи с городами Москвой, Самарой, Казанью, продолжает развиваться с уплотнением ткани городского центра. В то время как прилегающие к нему малые и средние города, такие как Павлово, Арзамас, Богородск, часто пораженные кризисом остановки производств, остаются изолированными. Во-вторых, согласно исследованию «Убывающие города», проводившемуся немецкими учеными во главе с Филиппом Освальтом в период с 2002 по 2008 гг., основной причиной промышленного спада в России являются политические изменения 90-х годов, так называемый процесс «постсоциализации». 2 Наконец, ход деиндустриализации в постсоветском пространстве отличается от аналогичного процесса, проходящего в европейских странах, ввиду того что планировка начала XX века и стратегии индустриализации в нашей стране осуществлялись иначе. Поэтому сегодня, в период деиндустриализации, необходимо уделить особое внимание изучению планировочных принципов в теории архитектуры периода индустриализации. В исследовании просматривается несколько закономерностей между процессом деиндустриализации и эволюцией парадигмы «город-природа». В результате деиндустриализации, при остановке производства и отсутствии человеческой деятельности, ранее созданная архитектурная композиция разрушается, пространство заполняется элементами «спонтанной» композиционно-неорганизованной природы и выпадает из общей структуры архитектурного пространства. Чаще всего эта форма природы в пространстве воспринимается негативно, так как она указывает на спад человеческой активности и отсутствие самого человека. В данном исследовании такое пространство определяется как «неархитектурное». Целью эко-реурбанизации является включение его в систему архитектурных пространств на основе экологических принципов за счет композиционной организации и придание ему новой функции. Закономерной для постиндустриального контекста является трансформация пространства ввиду следующих процессов: неконтролируемого территориального роста градостроительных образований и конурбации, слияния городов в агломерации, смещения акцентов на периферию. Таким образом, проявляется некоторая перекомпоновка открытых и закрытых пространств, вызванная, с одной стороны, заполнением открытых пространств при их застройке вследствие неконтролируемой урбанизации, и, с другой стороны, запустением постиндустриальных пространств при их высвобождении ввиду деиндустриализации. Архитектурно-ландшафтный анализ урбанизированных пространств постиндустриального периода выявляет сложные взаимоотношения между городом и природой ввиду их глубокого взаимопроникновения. Анализ эволюции концепции закономерность этого в теории процесса, архитектуры, позволяет 3 демонстрирующий предположить, что взаимопроникновение города и природы будет продолжаться на новых этапах. Задачей архитектурного проектирования является организовать этот процесс. Стремясь к согласованию целей архитектуры, градостроительства и экологии, зарубежные архитекторы закладывают в современных проектах принципиально новые модели взаимоотношений между городом и природой. Переосмысление роли природы в концепции современного архитектурного проектирования становится очевидным при анализе проектов: - природным формам придается все большее значение в архитектурном пространстве для создания комфортных условий жизни человека и повышения качества городской среды, как показывает результат архитектурного конкурса «Большой Париж 2010»; - природным элементам отводится роль инженерной инфраструктуры, в т.ч. для регулирования микроклимата городов, принявших Киотский протокол. Примером является стратегия развития системы озеленения Лондона: All London Green Grid; - природные процессы объединяются с технологическими, получая новые функции, социальное и экономическое значение. Это прослеживается на примерах парка Шеман д’Иль в Нантерре, представляющего, по сути, схему поэтапной очистки воды реки Сены; музее набережной Бранли, где природные элементы и процессы являются неотъемлемой частью архитектурного объекта и его окружения; - природные процессы и элементы интегрируются в архитектурное пространство для поиска новых, альтернативных форм экономической активности с целью стимуляции и облегчения перехода от индустриального к постиндустриальному периоду. В свою очередь, кризис индустриального развития позволяет на новом этапе осознать важность природных процессов, что прослеживается в проектах преобразования пространств города Детройт и Рурской агломерации. Актуальность и проблематика работы обусловлена как высоким интересом в научной сфере к исследуемым вопросам формирования новых теоретических направлений в работах зарубежных ученых: И. Шаласа, Т. Пако, Б. Сэки, М. Девиня, А. Гезе, Д. Корнера и Ч. Валдхейма, последние являются основателями теории «Ландшафтного урбанизма», так и результатами 4 практической деятельности архитекторов, проектами преобразования постиндустриальных объектов и включения их в архитектурно-осмысленное пространство города за счет композиционной организации и смены функционального назначения. Это проекты: Иль де Нант (Ile-de-Nantes), архитектора А.Шеметова, Лион-Конфлюенс (Lyon-Confluence) при участии ландшафтного архитектора М. Девиня, Фреш Килл Парк (Fresh Kills Park), проектного бюро Дж. Корнера Fields Operations. Опыт проектирования этих объектов требует описания и теоретического обобщения. Таким образом, разработка теории эко-реурбанизации потребовала многостороннего анализа современных тенденций в архитектурном проектировании и теории архитектуры. Цель исследования – сформулировать теоретические положения и принципы эко-реурбанизации в архитектурном пространстве на этапе постиндустриального развития. Задачи исследования: - разработать основы теории эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития с учетом современной парадигмы «городприрода», ввести принципы, выявить определение и эко-реурбанизации, обосновать модели сформулировать эко-реурбанизации, ее доказав закономерность ее фактического существования; - провести анализ эволюции планировочных принципов «город-природа» в теории и истории архитектуры; - выявить закономерности проектирования и эволюции архитектурного пространства в контексте постиндустриального развития; - на основе комплексного анализа развития архитектурных пространств Нижнего Новгорода сформулировать рекомендации его эко-реурбанизации. Предмет исследования – принципы эко-реурбанизации в аспекте постиндустриального развития. Объект исследования – закономерности эволюции взаимодействия компонентов в системе «город-природа» в аспекте эко-реурбанизации архитектурного пространства постиндустриального развития. 5 Границы исследования: - научные: теоретические модели эко-реурбанизации и современная парадигма «город-природа» рассматриваются в теории архитектуры; - хронологические: вторая половина XIX века по настоящее время; - географические: исследование принципов эко-реурбанизации Нижнего Новгорода построено на сравнении Н.Новгорода (Россия) и Гранд Лиона (Франция). Опыт других стран Европы и США изучается при анализе принципов преобразования постиндустриальных объектов, при изучении современных концепций «город-природа» и формировании теоретических моделей и принципов эко-реурбанизации. Методика исследования: - анализ первоисточников, исторических материалов, статистических данных в проектной документации Нижнего Новгорода и Гранд Лиона с целью выявления предпосылок складывания современной пространственной структуры и планировочных принципов индустриализации; - анализ архитектурного литературы и проектирования, теоретических исследований градостроительства и в области ландшафтной архитектуры, работа с иностранными источниками; - анализ проектов и реализованных объектов, демонстрирующих опыт преобразования пространства постиндустриальных объектов, формирования пространственной ландшафтной структуры постиндустриальных городов и интеграции природных форм в архитектурное пространство; - метод выдвижения и подтверждения гипотезы; - сравнительно-исторический (компаративный) метод при анализе архитектурных пространств Нижнего Новгорода и агломерации Гранд Лион с позиции взаимодействия компонентов системы «город-природа»; - метод натурного обследования объектов архитектурных пространств с фотофиксацией: Нижнего Новгорода и Гранд Лион; результатов реализации проектов реконверсии постиндустриальных зон: Иль де Нант в г. Нант, ЛионКонфлюенс в г. Лион, Сите де Дизайн в г. Сант-Этьен, портовой зоны СантНазер (Франция), результатов реализации проекта Хафен-Сити в г. Гамбург, Эмшер-парк в Рурской агломерации, г. Эссен, г. Оберхаузен (Германия), городских парков и ландшафтно-рекреационных объектов, в том числе на ранее 6 урбанизированных территориях в городах: Москва, Нижний Новгород, Париж, Лион, Барселона, Цюрих, Берлин, Копенгаген и других; - графоаналитический метод; - метод графического моделирования теоретических положений экореурбанизации. Теоретическая база исследования: - теория и история отечественной и зарубежной архитектуры и градостроительства изучена в трудах следующих авторов: Л.Н. Авдотьин, М.О. Барщ, В.Н. Белоусов, А.В. Бунин, М.Я. Гинзбург, В.Л. Глазычев, Е.Н. Глухова, А.Э. Гутнов, А.В. Крашенинников, И.Г. Лежава, Л.Г. Тарасова, А.М. Тверской, Е.С. Рождественская, Т.Ф. Саваренская, В.Н. Семенов, Э. Говард, Ле Корбюзье, П. Манцьяра, Э. Раймонд, М. Ронкайло, Р. Шварц, Б. Сэки, П. Вигано, А. Корбо, А. Коп, Ж-Л. Кохен, Т. Сиверт, Р. Кулхас, Р. Роджерс; - теория и история ландшафтной архитектуры исследуется в трудах Д.С. Лихачева, Л.Б. Лунца, А.П. Вергунова, В.А. Нефедова, А.И. Соколова, Ю.Б. Хромова, Ж-К-Н. Форестьера, Ф.Л. Олмстеда, Ч. Валдхейма, Дж. Корнера, Г. Доэрти, Ж. Клемана, М. Девиня, А. Гезе, П. Латца, А. Мосбуни, А. Берке, Б. Ласу, П. Донадье, М. Куражо, У. Вейлахера, Л. Марголиса, А. Робинзона; - теория и парадигма «город-природа» разрабатывается И.А. Яковлевым, Ж.С. Каван, К. Мауми, Т. Пако, Ф. Пусаном, И. Шаласом, К. Янесом; - вопросы градоэкологии и формирования градоэкологического каркаса описаны в трудах Е.А. Ахмедовой, В.В. Владимирова, О.Н. Ворониной, И.М. Георгица, Н. Блан, Д.В. Литвинова, Н.С. Краснощековой, С.Б. Чистяковой, Э. Бутафо, А. да Кунхо; - преобразованию постиндустриальных зон под озелененные территории уделяют внимание в своих трудах Г.В. Миц, К. Мишина, С.С. Фролов, К. Шалин, Н.В. Лазарева, К.В. Лазарев, А. Бергер, А. Шеметов; - история архитектуры и градостроительства Нижнего Новгорода широко освещается в исследовательских работах Ю.Н. Бубнова, В.В. Баулиной, А.Л. Гельфонд, Ю.Н. Карцева, А.П. Иваницкого, О.В. Орельской, О.В. Рыбина, Л.Л. Трубе, С.М. Шумилкина, А.А. Яковлева и других ученых. 7 Нормативная и правовая база анализа: Нормативная документация РФ: Градостроительный кодекс РФ (от 29.12.2004 №190-ФЗ), Земельный кодекс (от 25.10.2001 №136-ФЗ), Водный кодекс РФ (от 03.06.2006. № 73-ФЗ), СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Архивные документы Нижнего Новгород: Технико-экономическая записка к вариантам расселения. 1934 г.; г. Горький. Гипотезы развития. – /модели/ к вариантам расселения, г. Москва, 1933-1934 г.г.; Г. Горький. Генеральный проект планировки, Ленинград, 1937 г.; Проектная документация по проектированию рабочих поселков на территории города Горького в период с 1925-1956 гг. Проектная документация Нижнего Новгорода: Генплан города Н.Новгорода, 1999 г. и 2010 г. Правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде, 2011 г. Законодательство Франции: закон «Об охране окружающей среды» (Grenelle 2) от 12.06.2010. Проектная документация по развитию агломерации Гранд Лион: Схема территориальной связанности территории Лионской агломерации (Scot) и Проект благоустройства и устойчивого развития агломерации (PADD), актуальная версия 2010 г. и перспектива развития на 2030 г. Научная новизна диссертации. Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем разрабатывается теория экореурбанизации, вводится понятие «эко-реурбанизация», формулируются ее модели и принципы. При этом впервые заявлены следующие положения: - процессы постиндустриального развития рассматриваются во взаимосвязи с эволюцией парадигмы «город-природа»; - получены результаты анализа архитектурных пространств, отражающие эволюцию взаимодействия компонентов системы «город-природа»; - теоретические модели и принципы эко-реурбанизации разработаны на базе анализа современных тенденций проектной деятельности в области архитектуры и градостроительства при изучении опыта проектирования и реализации новейших объектов ландшафтной градостроительства; 8 архитектуры и - впервые проведен комплексный сравнительный анализ архитектурных пространств Нижнего Новгорода и Гранд Лиона, выявлены закономерности формирования открытых пространств Нижнего Новгорода и даны рекомендации его эко-реурбанизации, проведена параллель между принцами индустриализации пространства и процессах постиндустриального развития. Теоретическая реурбанизации значимость выявляет работы. объективные Предложенная закономерности теория эко- развития архитектурного пространства современных градостроительных систем во взаимосвязи с процессами постиндустриального развития и эволюцией парадигмы «город-природа», обобщает и структурирует опыт преобразования постиндустриальных объектов различных масштабов, включения природных форм в архитектурное пространство, создания интегрированной системы «город-природа», дает новое понятие и представление о природе и роли природных процессов в архитектурном пространстве. Теоретические модели эко-реурбанизации позволяют позиционировать процесс архитектурного проектирования и определить его современные направления с учетом формирования ландшафтного и экологического подходов. Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволяет выявить отличительные черты развития архитектурного пространства Нижнего Новгорода как постсоветского «города-территории» и определить направления его эко-реурбанизации. Практическая значимость работы состоит: - в возможности использования теории эко-реурбанизации и внедрения ее принципов при разработке проектной документации градоэкологического каркаса города, новых ландшафтно-рекреационных зон, проектов реконверсии постиндустриальных объектов; - в предложении новых проектных подходов к формированию природной системы и дополнению естественной инфраструктуры города, архитектурноландшафтной организации городского пространства для повышения его качеств, переработки последствий индустриального развития; 9 - в интеграции новых научных разработок в сферах экологии и градостроительства в процесс архитектурного проектирования по средствам архитектурно-планировочных принципов; - в принятии новых управленческих решений по организации объектов зеленого фонда, определению стратегий переориентации и стимулирования развития бывших промышленных центров, поиску стратегий устойчивого развития; - в предложении новых подходов работы с архитектурным пространством и структурой Нижнего Новгорода. На защиту выносятся: - понятие эко-реурбанизации как комплекса моделей и инструментов, позволяющих проводить реорганизацию ранее урбанизированных пространств на основе экологического подхода; - теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа»; - принципы эко-реурбанизации; - анализ закономерностей постиндустриального развития архитектурных пространств и в аспектах «эко-реурбанизации»; - комплексный анализ архитектурного пространства и городской ткани Н.Новгорода и рекомендации эко-реурбанизации. Апробация и внедрение результатов исследования. Магистерская диссертация «Структурная оптимизация малоэффективных открытых городских пространств» по направлению 270300.68 Архитектура, программа 521701 Теория и история архитектуры. Основные положения диссертационной работы представлены на 13, 14 международных научно-промышленных форумах «Великие реки», (г. Нижний Новгород, 2010-2011 Международной гг.), федерации 48-ом международном ландшафтных конгрессе архитекторов, (г. IFLA Цюрих, Швейцария, 2011 г.), на докторантских семинарах Высшей государственной архитектурной школы Гренобля (г. Гренобль, Франция, 2011 г.), на 5,6,7 конференциях «Инновации в ландшафтной архитектуре» ННГАСУ (г. Нижний Новгород, 2009-2011 гг.), на конкурсе «Россия – ответственность – стратегия технологии» (г. Нижний Новгород, 2009 г.). 10 По теме исследования опубликованы 17 работ, в т.ч. 2 – в сборниках, реферируемых ВАК. Результаты научной работы были внедрены при разработке учебных программ магистратуры «Преобразование по дисциплинам пост-промышленных специализированных парков» «Зеленая пространств», направления 250700.68 архитектура», «Проектирование «Ландшафтная архитектура», на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства, при разработке курса лекций «Проблемы современного градостроительства», «Дизайн парковой среды», бакалавриата, в курсовом и дипломном проектировании. В проектной деятельности ООО «Архитектурно-ландшафтного центра «Архиленд» в Нижнем Новгороде (2001-2008 гг., 2009-2011 гг.) и стажа в Архитектурно-ландшафтном бюро ST_raum a в Берлине, (2008-2009 гг.). Научные разработки и основные положения внедрены в работу лаборатории Высшей государственной архитектурной школы Гренобля, университета Пьер-Мендес Франс-II во Франции. Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том содержит оглавление, введение, четыре главы, выводы по главам, заключение с основными выводами, всего 142 страницы, библиографический список, 250 наименований, перечень графоаналитических таблиц и приложений. Второй том включает в себя экспозиционный материал из 40 графоаналитических таблиц, приложения, перечень публикаций и выступлений по результатам исследования. Содержание и основные положения работы Во введении определены актуальность, изученность, цель, основные задачи, предмет, объект и границы исследования, методика исследования, теоретическая база, научная новизна и практическая значимость работы. Дано определение эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития в современной теории архитектуры. В первой главе «Предпосылки формирования эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития» определяется проблематика эко- 11 реурбанизации и выполняется анализ эволюции теории архитектуры в поиске новой парадигмы «город-природа». Анализ теоретических концепций архитекторов, закладывающих новые взаимоотношения между городом и природой, демонстрирует эволюцию принципов архитектуры и градостроительства при сближении их целей с экологией для поиска сбалансированного развития. Современные теории «Рассеянный город» Б. Секи, «Гипер-город» А. Корбо, «Город-территория», «Город-природа» И. Шаласа, «Межгород» Т. Сиевертса подтверждают смену традиционного представления об архитектурном пространстве и городе при его развитии в постиндустриальный период. Предпосылки современных процессов кроются и в теории архитектуры конца XIX ˗ первой половины XX вв. в моделях контролируемой децентрализации «Город-сад» Э. Говарда и Р. Энвина, «Линейного города» архитектора Сориа-и-Мата, «Зеленого города» архитекторов М.О. Барща и М.Я. Гинзбурга, «Бродакр-сити» Ф.Л. Райта, «Органической децентрализации» Э.Сааринена, «Штадт-ландшафта» Р. Шварца. Проводится анализ теоретических основ теории «Современного города-природы» в работах И. Шаласа. Принципиально новые взаимоотношения между городом и природой в концепции архитектурного замысла раскрываются при анализе современных проектов «Большой Париж 2010», выполненных под руководством архитекторов П. Вигано и Б. Секи, А. Грумбаха, Ж. Нувеля, Р. Роджерса. Анализ теоретических подходов к формированию природной системы демонстрирует эволюцию ее форм, усложнение структуры и развитие новых функций в современных условиях, в том числе и как новой композиционной структуры постиндустриального пространства. Предпосылки настоящих изменений были заложены в теории Парковых систем американских городов XIX века и в ее основных положениях. Ее рассмотрение необходимо для лучшего понимания современной теории Ландшафтной инфраструктуры, предложенной группой ландшафтных архитекторов SWA: Ю.-Ю. Хангом, Ч. Валдхеймом и другими. Важной частью в эволюции теории природных систем является концепция «Переходной природы» М. Девиня. Согласно автору, включение природных форм в архитектурное пространство и их 12 объединение для образования новой пространственной структуры должно предварять будущую урбанизацию, что позволит обеспечить условия сбалансированного развития и последующей трансформации ландшафта без ущерба экосистеме. Типо-морфологический анализ природных форм в архитектурном пространстве, в особенности композиционно-неорганизованной, спонтанной природы, демонстрирует закономерность между природными формами и экономическими, социальными и культурными изменениями. Прослеживается тенденция взаимопроникновения города и природы. Современные теории ландшафтной архитектуры позволяют определить диапазон концептуального представления парадигмы Наиболее крайними, защищающими роль и «город-природа». экологический потенциал композиционно неорганизованной природы, так называемого «Ландшафта третьего порядка», являются теоретические труды Ж. Клемана, предлагающие «поиск новой эстетики спонтанной природы в городской среде». Этой концепции полностью противоречит теория «Вторичной природы» А. Гезе, предлагающая рассматривать природные объекты городской среды как тщательно спроектированные инженерные объекты, включенные в архитектурное пространство и играющие роль ландшафтной инфраструктуры. Типо-морфологический анализ природных форм, интегрируемых в архитектурное преобразования закономерность пространство при реализации постиндустриальных между новым комплексных объектов, сценарием развития, позволил программ выявить экономической и социальной переориентацией, формированием нового образа объекта и принципами его пространственной организации, в том числе природными формами. Анализ осуществлялся на примерах проектов Иль де Нант и Эмшерпарк, где вновь включаемые природные формы являются стимуляторами развития новой экономики пространства. Учитывая нарастающую актуальность преобразования постиндустриальных пространств, приемы и стратегии реализованных проектов должны быть включены в теорию архитектуры. 13 Во второй главе «Теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа» представлены и обоснованы следующие модели. Модель «Экология как новая идеология проектирования» основана на смене мировоззрения при переходе от индустриального и постиндустриальному периоду развития, получившей свое отражение в эволюции теории архитектуры. Поиск новых планировочных принципов направлен на сближение целей экологии и архитектуры, развитие экологического подхода, работы с природными формами и процессами при организации архитектурного пространства. Модель «Город-территория» указывает на повышение роли природного и географического постиндустриального факторов дисперсного в пространственной города, а также структуре необходимость использования системы «город-природа» для работы с архитектурным пространством. Модель предлагает: 1. Повышение значения архитектурноландшафтного анализа при работе со сложившимся городским пространством для учета территориально-географического фактора и сложившегося ландшафта в динамике его развития. 2. Поиск масштаба эко-реурбанизации, который позволит объединить масштаб планировочных элементов (агломерация, город, район, микрорайон) и ландшафтных единиц территории. Модель «Город как экосистема» основана на рассмотрении архитектурного пространства как особого типа экосистемы, обладающего высоким природным потенциалом, ввиду взаимодействия и эволюции двух систем: природной и градостроительной. Модель указывает на необходимость дифференциации и поиска новых архитектурных подходов для включения природных форм в архитектурное пространство. Модель раскрывает городское пространство как социальную среду, формы которого, в том числе природные, должны быть отмечены деятельностью человека, что объясняет невозможность включения композиционно-неорганизованной природы в архитектурное пространство и необходимость ее организации. Модель «Ландшафт как инфраструктура» основана на стратегиях преобразования природной системы с учетом процессов постиндустриального развития: 1. Формирование естественной инфраструктуры для восстановления 14 ресурсопроводящей функции архитектурного ландшафта и его природной связанности. 2. Поиск баланса между искусственными и естественными факторами архитектурного пространства. 3. Использование природной системы как новой пространственной преобразования его структуры «города-территории» архитектурно-пространственной для композиции. 4. Использование линейных коридоров традиционной инфраструктуры для дополнения природной системы. Модель «Нео-природа: новые формы природы» выделена на предположении, что при постиндустриальном развитии включаемые в архитектурное пространство природные формы и природная структура получат новые функции и постиндустриального организацию в соответствии контекста, новым этапом с требованиями экономического (постиндустриальная экономика), социального (стремление к сближению человека и природы) и экологического (осознание экологического кризиса) развития. Модель «Ре-: вторичность действия» указывает на характерные черты постиндустриального пространства и необходимость его эко-реурбанизации, то есть вторичного преобразования на основе экологического подхода. При этом вновь включаемые в преобразованное архитектурное пространство природные формы должны быть ориентированы на новый этап развития и его эффективную организацию. Выбор программы архитектурной реорганизации постиндустриального пространства должен происходить с учетом его масштаба и специфики. Завершают вторую главу направления ландшафтного подхода проектировании: 1. Пространственно-временной, 2. в Территориально- географический, 3. Биоклиматический, 4. Экологический, 5. Инженерный, 6. Инструментальный. В третьей главе «Архитектурно-планировочные принципы экореурбанизации» выделены и рассмотрены следующие четыре группы принципов: Планировочные принципы. Принципы формирования природной системы города как новой пространственной структуры. Принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство. Принципы преобразования постиндустриальных объектов. Общими направлениями для каждой группы являются: структурность, 15 многофункциональность, соответствие постиндустриальному контексту, инновационность и экологический подход. Первая группа Планировочные принципы является переходной и демонстрирует возможность реурбанизации в процесс интеграции теоретических архитектурного моделей проектирования на экооснове следующих принципов: уникальности и независимости проектного решения; повышения роли предпроектного анализа; формирования пространственной структуры рассредоточенного постиндустриального города на основе природной системы; согласования и сближения целей градостроительства и экологии, экологии потенциала и архитектуры; постиндустриальных использования объектов; пространственного многофункциональности и определения новой роли природных форм в архитектурном пространстве. Согласно принципам второй группы формируется как новая многофункциональностью, планировочных пространственная она уровнях и природная система города должна быть структура. Обладая взаимосвязана на всех определяться рисунком ландшафта города, определяющего ее масштаб и продолжение за административными границами. В контексте постиндустриального развития она должна формироваться с учетом высвобождаемых в процессе деиндустриализации пространств. Согласно принципам эко-реурбанизации третьей группы, природные формы интегрируются в архитектурное пространство с учетом комплексного подхода к формированию природной системы города с целью создания интегрируемой системы «город-природа». Вновь включаемые в архитектурное пространство природные формы должны обладать качествами многофункциональности, технологичности, автономности. Необходимым является поиск нового реестра объектов озеленения в архитектурном пространстве, способного выявить сложность процесса взаимопроникновения города и природы и позволяющего организовать его по законам архитектурноландшафтной композиции. Согласно преобразование принципам эко-реурбанизации постиндустриальных объектов последней должно группы, происходить в комплексе с формированием природной системы города. Выбор программы преобразования необходимо согласовывать с новым сценарием развития и 16 учетом масштаба постиндустриального пространства. Приоритетной является стратегия озеленения, так как новые природные формы определяются в соответствии с новой экономикой и формой использования пространства. При преобразовании постиндустриальных объектов необходимо использование экологического подхода и биологических процессов очистки промышленного загрязнения, а также восстановление природного потенциала по средствам новой пространственной композиции. В четвертой главе «Принципы эко-реурбанизации архитектурного пространства Нижнего Новгорода в контексте постиндустриального развития» сложившееся пространство Нижнего Новгорода рассматривается с позиций взаимодействия компонентов системы «город-природа» в контексте постиндустриального развития с точки зрения реализации процесса экореурбанизации. Сравнительный анализ архитектурного пространства тождественных по площади и численности населения Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволил выделить ряд принципиальных различий в градостроительной структуре, плотности городской ткани, роли и масштабе природных элементов, характере форм природных элементов. Сравнение открытых пространств и взаимодействия компонентов в системе «город-природа» выявило радикально различные направления городской политики по созданию и сохранению ландшафтно-рекреационных объектов. Сравнительный анализ показал важность изучения историко- генетического процесса эволюции пространства в уникальном культурном контексте, позволил выявить закономерности включения природных форм в архитектурное пространство города и зависимость между процессами деиндустриализации и первоначальным процессом индустриализации и необходимость изучения фактически сложившихся планировочных принципов начала XX века, которые определили современный характер городского пространства Нижнего Новгорода. Исследование архивных источников планировки 1930-х годов позволило классифицировать Нижний Новгород как «город-территорию» постсоветского типа. Архитектурно-ландшафтный анализ Нижнего Новгорода в системе «город-природа» позволил сделать 17 выводы о преобладающей роли территориального и ландшафтного фактора в формировании пространственной композиции города; неоднородности ткани и наличии в городской черте разнообразных морфологических типов застройки, отличающейся низкой плотностью и переходностью форм (традиционных деревень, рабочих поселков периода 1920-1950 годов, садовых участков и товариществ, новостроящихся коттеджных поселков); наличии в городской ткани спонтанной композиционнонеорганизованной и неосознанной природы и ее эволюции, в частности, связанной со сменой прав собственности на землю; присутствия стихийносложившихся форм природы в открытом городском пространстве, при взаимопроникновении города и природы и закономерностей образования «неархитектурного» пространства, исключенного из общей пространственнокомпозиционной структуры, неясности границ природных объектов и неопределенности их использования. Наиболее важными направлениями эко-реурбанизации города являются: - пересмотр моноцентричной крупномасштабной системы города и переход к формированию постсоветского взаимосвязанной «города-территории», полицентричной структурированной по сети средствами единой природной системы, выступающей в роли пространственно композиционной структуры; - выявление и учет исторических типо-морфологических форм зеленых насаждений города, сохранение пространственной рыхлости застройки отдельных фрагментов городской ткани, имеющих историческое и культурное значение для градостроительства наравне с архитектурными памятниками: открытый характер исторического квартала, советский тип «города-сада», «Зеленого города», парки Культуры и Отдыха; - формирование многофункциональной природной системы города в качестве его крупномасштабной пространственной структуры, основанной на рисунке естественной географии; - повышение социального значения парковых объектов, расширение их функций и увеличение рекреационной емкости за счет их благоустройства; - проведение мониторинга эффективности промышленных объектов и процесса деиндустриализации, постиндустриальных площадей использование под 18 новые высвобожденных ландшафтно-рекреационные объекты в промышленных районах города с низким процентом зеленых насаждений; - расширение функций природных форм в городе, придание им большего социального значения за счет пространственной организации и организации ландшафтной инфраструктуры; - выбор стратегий и инструментов экологического управления и разработка приемов организации ландшафтно-рекреационных зон средствами ландшафтной архитектуры, позволяющими сохранить естественный характер природных пространств; - повышение качества предпроектного анализа и мониторинга состояния зеленых насаждений; - определение и оценка неиспользуемых открытых городских пространств для лучшего учета и управления стихийно сформированными пространствами. Основные выводы и результаты исследования Проведенное исследование позволило решить важную и новую задачу для архитектурной науки постиндустриального этапа – разработать теорию эко-реурбанизации и сделать следующие выводы: 1. Эко-реурбанизация инструментов, внедряемых преобразовании ранее определяется в как комплекс архитектурное урбанизированных стратегий проектирование пространств и при индустриального периода на основе экологического подхода, направленного на восстановление связей города с природой и переосмысление места и роли природы при организации архитектурного пространства. 2. Архитектурное пространство постиндустриального развития сложилось в результате взаимодействия следующих процессов: эволюции планировочных принципов в теории архитектуры; глубокого взаимопроникновения города и природы; трансформации архитектурнопространственной структуры при перекомпоновке открытых пространств города и деиндустриализации; появления нового типа пространства, которое в виду своих качеств выпадает из общей структуры и может быть определено как «неархитектурное». 19 3. Поиск новых подходов к формированию архитектурного пространства необходимо проводить с учетом многостороннего контекста постиндустриального развития и с учетом эволюции взаимоотношений города и природы и пересмотра парадигмы «город-природа». 4. Модели эко-реурбанизации определяют современные условия и походы архитектурного проектирования в контексте постиндустриального развития в системе взаимодействия компонентов «город-природа». Выделены следующие теоретические модели: «Экология как новая идеология проектирования», «Город-территория», «Город как экосистема», «Ландшафт как инфраструктура», «Нео-природа: новые формы природы», «Ре-, вторичность действия». 5. Результатом развития принципов архитектурного проектирования в постиндустриальном контексте является формирование ландшафтного подхода по направлениям: пространственно-временному, территориально-географическому, инструментальному – и их биоклиматическому, внедрение при инженерному, экологическому, организации открытого архитектурного пространства. 6. На основе проведенного анализа в соответствии со сформулированными теоретическими моделями были выявлены группы архитектурно-планировочных принципов эко-реурбанизации: планировочные принципы; принципы формирования природной системы как новой пространственной структуры; принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство; принципы преобразования постиндустриальных объектов. Общими для каждой из групп являются направления: структурность, многофункциональность, инновационность, соответствие постиндустриальному контексту и экологический подход. 7. Эволюция архитектурно-планировочных принципов направлена на сближение целей экологии и архитектуры, экологии и градостроительства. Процесс взаимопроникновения города и природы является закономерным. Он будет развиваться путем усложнения природных форм и природной структуры, объединения природных и технологических процессов при осознании и повышении социальной, экономической и экологической роли природных факторов в архитектурном пространстве. 20 8. Результат сравнительного анализа тождественных по основным показателям Нижнего Новгорода и агломерации Гранд Лион выявил особенности градостроительной структуры и позволил определить ее как постсоветский «город-территория», и указал на важность изучения приемов советской планировки при индустриализации для решения задач экореурбанизации в контексте постиндустриального развития. 9. При эко-реурбанизации Нижнего Новгорода необходим пересмотр моноцентричной крупномасштабной композиции и переход к формированию взаимосвязанной полицентричной сети «города-территории», структурированной по средствами единой многофункциональной природной системы. Выявление и учет исторических типо-морфологических форм зеленых насаждений города позволит создать систему идентификации открытых пространств: открытый характер исторического квартала, советский тип рабочего поселка – «города-сада», «Зеленого города», Парков Культуры и отдыха. 10. Эко-реурбанизация Нижнего Новгорода предполагает использование процесса деиндустриализации для восстановления естественной инфраструктуры ландшафта индустриализации. и Необходимым связей, являются: нарушенных в определение процессе и оценка неиспользуемых открытых городских пространств для лучшего их учета и управления, расширение реестра «природно-рекреационных зон» на основе мониторинга открытых городских пространств, позволяющего проследить процесс взаимопроникновения города и природы, эволюции открытых пространств в период постиндустриального развития. Список публикаций по теме диссертации Публикации в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК: 1. Воронина, А. В. Эко-реурбанизация городов в структуре градостроительного проектирования / А. В. Воронина // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - № 1 (17). - С. 88-92. 2. Воронина, А. В. Определение и классификация малоэффективных открытых городских пространств / А. В. Воронина // Приволжский научный 21 журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - № 2 (18). - С. 109-114. Публикации в других изданиях: 3. Воронина, А. В. Рекреационные зоны промышленных районов / А.В. Воронина // Проблемы озеленения исторического центра города Нижнего Новгорода : сб. тез. и докл. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.строит. ун-т. - Н. Новгород, 2004. - С. 5-7. 4. Воронина, А. В. Цветовая динамика городского ландшафта / А. В. Воронина, О. Н. Воронина // Ландшафтная архитектура и формирование городской среды : материалы III науч.–практ. семинара / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 37-42. 5. Воронина, А. В. Структурная оптимизация открытых социально не контролируемых пространств / А. В. Воронина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Экология / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - С. 25-27. 6. Воронина, А. В. Определение и структурная оптимизация открытых малоэффективных открытых городских пространств «городских пустот» / А. В. Воронина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Экология / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2008. - С. 13-15. 7. Воронина, А. В. Структурная оптимизация малоэффективных открытых городских пространств / А. В. Воронина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Экология / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2009. - С. 37-39. 8. Воронина, А. В. Структурная оптимизация общественных пространств при формировании градоэкологического каркаса / А. В. Воронина, О. Н. Воронина, М. В. Карандеева // Материалы отчетной научной конференции института архитектуры и градостроительства ННГАСУ / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2009. - С. 218-222. 9. Воронина, А. В. Принципы экологической реурбанизации в концепции устойчивого городского развития / А. В. Воронина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Экология. Науки о Земле / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2010. - С. 23-26. 22 10. Воронина, А. В. Современные подходы к формированию природного комплекса городов / А.В. Воронина // Инновации в ландшафтной архитектуре : сб. ст. науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. унт. - Н. Новгород, 2010. - С. 8-12. 11. Воронина, А. В. Принципы эко-реурбанизации городов / А. В. Воронина // Великие реки’2010 : 12-й Междунар. науч.-пром. форум. В 2 т. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - Т. 1. - С. 140-141. 12. Воронина, А. В. Ландшафтный подход в градостроительстве европейских городов в начале XXI века / А. В. Воронина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура. Экология / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - С. 35-40. 13. Воронина, А. В. Кризис городов и ландшафтный урбанизм XXI века / А. В. Воронина // Инновации в ландшафтной архитектуре : материалы VII науч.- практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - С. 9-14. 14. Воронина, А. В. Современные подходы к определению «город- природа» в европейском постиндустриальном пространстве / А. В. Воронина // Инновации в ландшафтной архитектуре : материалы VII науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - С. 14-18. 15. Воронина, А.В. Роль парка как катализатора развития при формировании жизнепригодного городского пространства / А. В. Воронина, О. Н. Воронина // Инновации в ландшафтной архитектуре : материалы VII науч.практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - С. 3-5. 16. Воронина, А. В. Ландшафтная архитектура в период деиндустриализации. Технологии будущего и оценка опыта / А. В. Воронина, О. Н. Воронина // Инновации в ландшафтной архитектуре : материалы VII науч.-практ. конф. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2011. - С. 6-9. 17. Воронина, А. В. Исследование развития урбанизированных территорий России и Франции в контексте эко-реурбанизации / А. В. Воронина // Великие реки’2011 : 13-й Междунар. науч.-пром. форум. В 2 т. / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н. Новгород, 2012. – Т. 2. – С. 357-359. 23 Приложение А. Организация открытых архитектурных пространств согласно теории эко-реурбанизации 24
