Предмет ландшафтоведения

Предмет ландшафтоведения.
1. Природные территориальные (географические) комплексы и геосистемы.
1. Предмет ландшафтоведения.
2. Природные территориальные (географические) комплексы и геосистемы
3. Ландшафтоведение среди наук, его методологическое и практическое значение.
4. Понятие «ландшафт».
1.Предмет ландшафтоведения. Природные территориальные (географические) комплексы и геосистемы. Ландшафтоведение — часть или раздел физической географии, следовательно, у него, строго говоря, не может быть особого предмета исследования, отличного от предметa физической географии в целом.
Основная идея современной физической географии — это идея взаимной связи и взаимной обусловленности природных географических компонентов, составляющих наружные сферы нашей планеты. Исторически эта идея конкретизировалась в двух направлениях и привела к представлениям о географической оболочке, с одной стороны, и о природном территориальном, или географическом, комплексе — с другой.
В понятии о географической оболочке получили свое законченное выражение мысли о целостном
географическом комплексе в глобальных масштабах, что определило предмет изучения обшей физической
географии, или общего землеведения. Понятие о природном территориальном комплексе как конкретном
локальном или региональном сочетании компонентов земной природы легло в основу ландшафтоведения.
Под природными географическими компонентами мы понимаем: 1) массы твердой земной коры; 2)
массы гидросферы (на суше это различные скопления поверхностных и подземных вод); 3) воздушные
массы атмосферы; 4) биоту - сообщества организмов - растений, животных и микроорганизмов; 5) почву.
Кроме того, в качестве особых географических компонентов обычно различают рельеф и климат. По существу первый представляет собой лишь внешнюю форму твердой земной коры, но не самостоятельное
природное тело; второй - совокупность определенных свойств и процессов воздушной оболочки, точнее отдельных воздушных масс. Однако и рельеф, и климат играют столь важную роль в формировании и
функционировании географического комплекса, что по традиции за ними сохраняются права самостоятельных географических компонентов Взаимная зависимость географических компонентов и реальность,
образуемых ими сложных материальных комплексов, или систем, проявляются в сопряженных изменениях компонентов от места к месту, т. е. в их взаимной пространственной приуроченности. Это легко показать на профилях, пересекающих любую территорию; в каком-либо направлении, например с севера на юг,
когда вслед за изменениями климата происходит согласованная смена водного баланса, почв, растительного и животного мира. Аналогичную картину, только в более узких, локальных масштабах, можно
наблюдать на профиле, пересекающем различные элементы рельефа от водораздела через склоны и террасы к руслам рек: вместе с рельефом изменяются поверхностные отложения, микроклиматы, уровень грунтовых вод, виды и разности почв, фитоценозы.
Географические компоненты взаимосвязаны не только в пространстве, но и во времени, т. е. их развитие также происходит сопряженно. Так, на всякое изменение климата обязательно отреагируют водоемы, растительные и животные сообщества, почвы и даже; рельеф. Правда, эта реакция не может быть
мгновенной, поскольку каждому компоненту присуща определенная инерция и нужно время, чтобы они
«подтянулись» и перестроились. Но важно то, что компоненты неизбежно перестраиваются и стремятся
прийти в соответствие друг с другом. Мы сейчас не касаемся причин изменений природного комплекса;
толчок им могут дать, например, тектонические движения, которые вызывают поднятия и опускания земной коры, влекущие перемены в климате и водном режиме, что, в свою очередь, вызовет неизбежную перестройку биоценозов, почв и т, д.
2. Природные территориальные (географические) комплексы и геосистемы
Таким образом, природный территориальный комплекс - это совокупность природных компонентов, которая представляет собой качественно новое, более сложное материальное образование, обладающее свойством целостности. Природный территориальный комплекс можно определить как пространственно-временную систему географических компонентов, взаимообусловленных в своем размещении и
развивающихся как единое целое.
Природный территориальный комплекс - это определенный уровень организации вещества Земли.
Отдельные компоненты комплекса не могут существовать вне его. В сущности их невозможно даже физически разделить между собой, настолько сложно они переплетаются и взаимопроникают. Достаточно
представить себе любой из них, например воздушный или водный компоненты, которые пронизывают все
остальные, или биоту, проникающую в каждую из неорганических оболочек. Практически невозможно
изучать компоненты вне ландшафта как самостоятельные системы.
1
Из тесной взаимообусловленности компонентов следует важный практический вывод: возможность
вывести или предсказать какой-либо неизвестный компонент, если известно хотя бы несколько других
компонентов комплекса. Так, гидрологи с большой точностью устанавливают величину речного стока и
его режим (в тех случаях, когда отсутствуют прямые наблюдения), пользуясь данными по количеству атмосферных осадков, температурному режиму, характеру рельефа, свойствам горных пород. Особенно
важное индикационное значение имеют почвы и растительность, ибо они отражают самые тонкие нюансы
климата и гидрологического режима, физико-химических свойств горных пород и изменений рельефа.
С чисто терминологической точки зрения «природный территориальный комплекс» — довольно
громоздкое словосочетание. Часто используется аббревиатура «ПТК», но она имеет свой недостаток, поскольку ее можно расшифровать и как «производственный территориальный комплекс». Кроме того, этому термину присуща некоторая смысловая ограниченность: он относится только к поверхности суши, хотя
аналогичные комплексы существуют в поверхностном слое Мирового океана и на океаническом дне.
Синониму ПТК - «природному географическому комплексу» присущ тот же недостаток - громоздкость. Правда, его чаще употребляют в сокращенной форме - «географический комплекс» или еще короче
- «геокомплекс», но в этом случае могут быть неудобства, связанные с тем, что эпитет «географический»
применяется и в отношении социально-экономических объектов.
В 1963 г. В. В. Сочава предложил именовать объекты, изучаемые физической географией, геосистемами. Понятие «геосистема» охватывает весь иерархический ряд природных географических единств - от
географической оболочки до ее элементарных структурных подразделений. Геосистема - более широкое
понятие, чем ПТК, ибо последнее применимо лишь к отдельным частям географической оболочки, ее территориальным подразделениям, но не распространяется на географическую оболочку как целое. Таким
образом, понятие «геосистема» объединяет объекты как общей физической географии, так и ландшафтоведения, подчеркивая единство этих двух ветвей физической географии. Можно сказать, что объектом
изучения физической географии служат геосистемы, и это будет самое краткое и всеобъемлющее определение физической географии.
Кроме того, в термине «геосистема» содержится особый акцент на системную сущность объекта, на
его принадлежность к системам как универсальной форме организованности в природе.
Известно много разных определений системы, но несмотря на различные оттенки в дефинициях, в
целом они сводятся к тому, что система есть некоторое множество разнородных элементов, связанных
между собой и образующих определенную целостность. Вся природа имеет системную организацию, построена из систем разных типов и порядков. Географы также имеют дело с особого рода сложными системами. Системная концепция, которая с конца 50-х - начала 60-х годов стала быстро распространяться и
приобретать характер общенаучной парадигмы, вовсе не явилась каким-то откровением для географов.
Собственно учение о системах следует рассматривать как одно из выражений всеобщей взаимосвязи и
взаимодействии предметов и явлений природы.
Первые определения ландшафта, природного территориального комплекса, географической оболочки, появившиеся задолго до работ по общей теории систем, содержали указания на «системность» этих
объектов, т. е. на их целостность, многокомпонентность, на взаимосвязь и взаимообусловленность их составных частей. Но подобные образования у географов чаще именовались не системами, а комплексами,
хотя, впрочем, в ряде определений использовалось понятие «система» как синоним комплекса. Так, еще в
1949 г. Н. А. Солнцев писал, что «ландшафт есть закономерно построенная система более мелких территориальных комплексов».
При буквальном переводе слова «комплекс» с латинского, а «системы» - с греческого, между ними
трудно уловить какое-либо смысловое различие, однако в современном научном обиходе эти термины
приобрели несколько разные значения. «Система» имеет более широкий, всеобъемлющий характер по
сравнению с «комплексом», т. е. первое понятие оказалось как бы родовым по отношению ко второму.
Всякий комплекс есть система, т. е. особая категория систем, но не о каждой системе можно сказать, что
она представляет собой комплекс.
Чтобы говорить о системе, достаточно иметь хотя бы пару объектов, между которыми существуют
какие-либо отношения. Правомерно говорить, например, о системах «почва - растительность», «атмосфера
- гидросфера», «озеро - водосборный бассейн» и т. п. Один и тот же объект может участвовать в различных системах. Как известно, человек может выступать «блоком» различных системных связей - как общественных, так и природных. Различные системы, таким образом, перекрываются, и в этом проявляется
всеобщая связь предметов и явлений. Для конструирования систем практически не существует ограничений.
2
Понятие же «комплекс» предполагает не любой, а строго определенный набор взаимосвязанных блоков (компонентов), и число комплексов не может быть бесконечным. В ПТК должны входить некоторые
обязательные компоненты. Отсутствие хотя бы одного из них разрушает комплекс. Достаточно попытаться представить себе ПТК без геологического фундамента или без климата. Комплекс может быть только
«полным», хотя в целях научного исследования мы можем избирательно рассматривать частные связи
между компонентами в любых сочетаниях - парами или триадами - в качестве особых систем.
Далее, надо отметить, что элементы системы могут быть как бы случайными один по отношению к
другому и не находиться между собой в генетической связи, для комплекса же последнее условие, повидимому, необходимо (во всяком случае, в определениях ПТК оно часто подчеркивалось). Элементы
комплекса взаимообусловлены, характер каждого из них предопределен (детерминирован) совокупностью
всех остальных, у него, если можно так выразиться, ограничена свобода выбора. Указанное различие имеет существенное значение при исследовании взаимоотношений между ПТК и человеком вместе с продуктами его труда. Любое поселение, отрасль хозяйства или инженерное сооружение, возникнув, непременно
вступает во взаимодействие с природным комплексом, но само возникновение объектов этого рода, в отличие, например, от почвы или растительного сообщества, никоим образом не вытекает с необходимостью
из данного природного комплекса, и точно так же последний возникает и функционирует вне какой бы то
ни было связи с деятельностью человека.
Невозможно представить себе, скажем, появление еловых или лиственничных лесов в Сахаре или
мангровых зарослей в тайге, и не случайно мы говорим о фитоиндикаторах природного комплекса (таким
же индикатором могут быть и формы рельефа - термокарстовые впадины, овраги, барханы, башенный
карст и т. п.). Но никому не пришло бы в голову «выводить» появление, например, Череповецкого металлургического комбината из климата, рельефа или почв Молого-Шекснинской равнины или рассматривать
Ленинград как индикатор ландшафта Приневской низменности. Всякое творение человеческих рук образует вместе с природным блоком систему особого рода (существует понятие о природно-технических или
геотехнических системах), но о комплексе в этом случае говорить вряд ли было бы правильно.
Таким образом, ПТК следует рассматривать как систему особого класса, высокого уровня организации, со сложной структурой и отношениями взаимной обусловленности между компонентами, подчиненными общим закономерностям. Такую систему правомерно именовать геосистемой, этим термином подчеркивается принадлежность физико-географических объектов к универсальной категории систем и в то
же время их видовое отличие, т. е. то, что эти системы географические. Вместе с тем понятие «геосистема» не противоречит «географическому комплексу», или «природному территориальному комплексу», последние даже точнее выражают специфику изучаемых нашей наукой объектов, но менее подходят для общенаучной системной терминологии и создают, как уже отмечалось, некоторые терминологические неудобства.
Географам следует принять на вооружение «системный язык», поскольку он приобретает общенаучное значение и тем самым создает более широкие возможности для общения с представителями других
наук и для активного участия в развитии самой теории систем. Освоение некоторых принципов, подходов
и научного аппарата общей теории систем имеет существенное значение для ландшафтоведения, помогает
осмыслить некоторые важные понятия, которые до сих пор имели чисто интуитивный характер, заставляет
обратить внимание на изучение таких свойств геосистем, которые ранее выпадали из поля зрения ландшафтоведов (например, целостность, упорядоченность, организованность, функционирование, поведение
и др.).
Системный подход должен быть применен не только к объектам ландшафтоведческого исследования, но и к построению самой теории геосистем. Научная теория - это система представлений, а не набор
отдельных, мало связанных между собой понятий. Очень часто ландшафтоведы выдвигают те или иные
идеи, понятия, термины вне связи с уже существующими идеями, понятиями и терминами, не задумываясь
о том, как они «впишутся» в общую систему. Нередко, казалось бы, интересные идеи виснут в воздухе или
не выдерживают проверки временем именно потому, что они с самого начала не были осмыслены как
элементы целостной системы знаний, связанные многими нитями с другими элементами, с теорией геосистем в целом. Если мы, допустим, поставили задачу определить сущность динамики ландшафта, то необходимо, чтобы это понятие было увязано с такими понятиями, как развитие, структура, функционирование, поведение, состояние и др. Предлагая ввести какую-либо новую таксономическую ступень систематики ПТК, необходимо, чтобы она не противоречила уже установленным категориям и гармонически вписалась бы в иерархический ряд, охватывающий вес геосистемы сверху донизу.
3. Ландшафтоведение среди наук, его методологическое и практическое значение. Ландшафтоведение как часть физической географии входит в систему физико-географических наук и, можно сказать,
3
составляет ядро этой системы. Естественно, что между ландшафтоведением и частными физикогеографическими науками, которые имеют дело с различными компонентами геосистем, т. е. геоморфологией, климатологией, гидрологией, почвоведением и биогеографией, существуют тесные связи. Каждая из
этих наук внесла определенный вклад в развитие ландшафтоведения — соответственно специфической
роли данного компонента в формировании географического комплекса. Однако это не означает, что связи
эти имеют односторонний характер. По мере развития идеи природного территориального комплекса эта
идея приобретала нее большее методологическое значение для всей системы физико-географических наук,
она легла в основу ландшафтного подхода к изучению отдельных компонентов. В сущности именно
ландшафтный подход, требующий изучать климат, почвы и другие компоненты как структурные части
природного географического комплекса, объединяет все частные географические науки в единую систему.
Помимо собственно географических дисциплин к ландшафтоведению близки другие науки о Земле, в
особенности геология, а также геофизика и геохимия. На стыке ландшафтоведения с геохимией и геофизикой возникли новые отрасли науки - геохимия ландшафта и геофизика ландшафта. Первая имеет дело с
миграцией химических элементов в ландшафте и сложилась в развитую научную дисциплину, имеющую
большое самостоятельное научное и прикладное значение. С ландшафтоведением у геохимии ландшафта
имеется большая сфера перекрытия в части изучения одного из важных звеньев функционирования геосистемы, а именно ее геохимического «механизма». Геофизика ландшафта призвана исследовать физические
«механизмы» геосистем, включая их энергетику. Эта отрасль науки пока еще находится в стадии становления, и содержание ее не вполне определилось.
Специфика объекта ландшафтоведения (и физической географии в целом) требует прочной опоры на
фундаментальные природные законы, установленные физикой, химией, биологией. Связующими звеньями
между этими науками и физической географией служат геофизика ландшафта, геохимия ландшафта и
биогеоценология, которую по аналогии можно было бы назвать биотикой или биологией ландшафта. Она
исследует связи сообществ организмов со средой, биологический метаболизм в геосистемах, биологическую продуктивность, и ее задачи во многом перекрываются с задачами ландшафтоведения. Вместе с тем
биогеоценология но своему содержанию и задачам очень близка к экологии.
Вопрос о соотношениях географии и экологии в последние годы привлек особое внимание географов
в связи с активным вторжением слова «экология» в нашу жизнь и явным соприкосновением целей и задач
обеих наук. Со словами «экология» часто ассоциируются надежды на обуздание стихийного процесса деградации жизненной среды человечества. Экология всегда определялась как наука об условиях существования живых организмов и их связях со средой обитания. В центре внимания эколога - живые организмы и
их сообщества; абиотическая среда рассматривается лишь в аспекте ее влияния на жизнь организмов.
Экология была и остается биологической наукой. Одно из фундаментальных понятий современной экологии - экосистема как некоторое единство отдельного организма, популяции или сообщества и среды обитания. На первый взгляд может показаться, что экосистема тождественна геосистеме, и некоторые специалисты пытались поставить между ними знак равенства. В действительности между экосистемой и геосистемой существуют принципиальные различия. Экосистема, подобно геосистеме, включает биотические и
абиотические компоненты природы, но при изучении экосистем рассматриваются лишь те связи, которые
имеют отношение к организмам. Экосистем - биоцентрическая система, биота является ее «хозяином». В
геосистеме же все компоненты равноправны и все взаимосвязи между ними подлежат изучению. Таким
образом, геосистема охватывает значительно больше связей и отношений, чем экосистема. Экосистему
можно рассматривать как систему частную (парциальную) по отношению к геосистеме. Другое отличие
экосистемы от геосистемы состоит в том, что она не имеет строгого объема, она как бы безразмерна. В качестве экосистем можно рассматривать и каплю воды, и дупло дерева, и какой-либо водоем, и «персональную» среду обитания отдельного индивида (например, волка) вместе с «хозяином». При таком широком и неопределенном объеме некоторые категории экосистем территориально могут совпасть с геосистемами. Это, прежде всего биогеоценоз как экосистема одного фитоценоза, совпадающая с фацией, и биосфера как экосистема всех живых организмов Земли, совпадающая с эпигеосферой. Но следует иметь в
виду, что территориальное совпадение не означает смыслового, или понятийного, тождества. Так, биосфера, т. е. сфера жизни, отражает лишь частный, биоцентрический взгляд на географическую оболочку.
Наличие жизни - важное, но не единственное специфическое качество этой оболочки.
Географический взгляд на природу шире, чем экологический, и это обстоятельство выдвигает географию, в особенности ландшафтоведение, как ее наиболее синтетический раздел, на ведущую роль в разработке научных основ рационального использования, охраны и улучшения природной среды. Но это не
должно служить основанием для противопоставления ландшафтоведения экологии. Существуют большие
возможности для взаимного обогащения обеих дисциплин научными достижениями, подходами и мето4
дами. Для ландшафтоведения, в частности, представляют большой интерес данные экологии по биологическому метаболизму, трофическим (пищевым) цепям, биологической продуктивности, тогда как выводы
экологии приобрели бы большую конкретность и практическую значимость, если бы опирались на строгую географическую территориальную иерархию, на географо-картографический метод и другие теоретические представления, подходы и методы, присущие географической науке.
Широкие и многосторонние связи ландшафтоведения с различными естественными науками обеспечивают успех в познании столь сложных материальных объектов, какими являются геосистемы.
География относится к наукам, которые изучают не отдельные формы движения материи, а ряд «связанных между собой и переходящих друг в друга форм движения».
Для познания геосистем огромное методологическое значение имеет представление о движении как
форме существования материи. Это представление не допускает статического подхода к объектам, изучаемым ландшафтоведением, и заставляет нас постоянно рассматривать их в движении, в развитии. Проблема развития геосистем не может быть решена без опоры на закон единства и борьбы противоположностей,
без правильного понимания соотношений внутреннего и внешнего в процессе развития, без изучения процесса постепенного накопления количественных изменений и скачкообразного перехода количества в качество.
Ландшафтоведение на протяжении всей своей истории было связано с практическими потребностями
общества. Более того, именно общественные потребности на определенном этапе исторического развития,
на рубеже XIX и XX вв., вызвали к жизни учение о ландшафте.
Социальная значимость ландшафтоведения особенно возрастает в современную эпоху научнотехнической революции. Геосистемы в совокупности составляют жизненную среду человечества, они обладают экологическим и ресурсным потенциалом. Это значит, что именно они обеспечивают как все биологические потребности людей, так и необходимые энергетические и сырьевые источники для развития
производства. От благополучия ландшафтов зависит бесперебойное воспроизводство таких жизненных
ресурсов человечества, как свободный кислород, вода, почвенное плодородие и биомасса. Реальная угроза
истощения и сокращения воспроизводства естественных ресурсов и вместе с тем ухудшение экологических качеств среды из-за ее загрязнения промышленными отходами, сокращения площади лесов и т. д. со
всей остротой поставили проблему рационального использования и охраны природной среды, ее оптимизации.
Исторический опыт человечества приводит к заключению, что разумное, научно обоснованное отношение общества к природной среде должно опираться на познание ландшафтов и геосистем других порядков. Только физическая география осуществляет синтез знаний о природной среде человечества в ее
единстве и разнообразии. Ландшафтоведение накопило значительный опыт прикладных исследований в
разных направлениях. Традиционные отрасли прикладного ландшафтоведения — агропроизводственное,
лесохозяйственное, мелиоративное - восходят еще к началу нынешнего столетия. В последнее время сфера
прикладного ландшафтоведения расширилась за счет исследований градостроительного, рекреационного,
инженерного и комплексного территориально-планировочного профиля. Имеются все предпосылки для
создания научных основ проектирования культурных ландшафтов и для непосредственного участия
ландшафтоведа в самом процессе проектирования.
4. Понятие «ландшафт». Сложность строения геосистемы находится в прямом соответствии с ее
уровнем (рангом), поэтому все признаки и свойства геосистем нуждаются в конкретизации и раздельном
рассмотрении применительно к разным ступеням геосистемной иерархии. О трех главных уровнях геосистемной иерархии уже говорилось. Они охватывают весь ряд последовательных ступеней от фации как
предельной нижней, далее неделимой, или элементарной, географической единицы до эпигеосферы как
верхнего предела физико-географического исследования.
По мнению многих географов, в этом ряду следует выделить основную, или узловую, ступень: ландшафт. Если весь иерархический ряд геосистем представить в виде лестницы со многими ступеньками,
нижняя из которых - фация, а верхняя - эпигеосфера, то ландшафт можно сравнить с лестничной площадкой, разделяющей нижний пролет лестницы (соответствующий системам топологической размерности) и
верхний (соответствующий системам региональной размерности). Правда, высказывались сомнения относительно необходимости «лестничной площадки» на непрерывной таксономической лестнице ПТК. Термин «ландшафт» нередко еще употребляется в том же значении, что и природный территориальный комплекс вообще, т. е. как синоним последнего, что вряд ли целесообразно. С другой стороны, существует
мнение, что сфера ландшафтоведения должна ограничиваться только изучением собственно ландшафтов
как основных географических единств и не касаться более сложных региональных комплексов.
5
Ландшафт является узловой категорией в иерархии природных территориальных комплексов. Основания для такого подхода в дальнейшем будут подробно изложены. Надо, однако, заметить, что такая точка зрения не дает повода исключать из сферы ландшафтоведения вопросы, относящиеся к изучению более
сложных региональных единств - ландшафтных зон, стран, областей и т. п. Все эти единства представляют
собой территориальные объединения ландшафтов, или «продукт» интеграции последних, они подчинены
общим географическим закономерностям, обладают аналогичными свойствами.
Региональные и локальные геосистемы изучаются как в индивидуальном, так и в типологическом
плане. Это значит, что для науки или для практики, с одной стороны, может представлять интерес каждый
конкретный, т. е. индивидуальный, ПТК того или иного ранга (например, вся Русская равнина как самостоятельная физико-географическая страна, таежная зона Русской равнины, Припевский ландшафт в этой
зоне, отдельный болотный массив в этом ландшафте и т. п.), а с другой стороны, необходимо найти черты
сходства, общие признаки среди множества конкретных ПТК данного ранга и свести это множество к некоторому числу видов, классов, типов. Подобная типизация сама по себе служит важным научным обобщением, в ней находят выражение основные закономерности; кроме того, она способствует решению
практических задач, связанных с освоением, хозяйственным использованием, охраной геосистем.
Естественно, роль типизации возрастает по мере понижения ранга геосистем. Невозможно изучить
каждую конкретную фацию, объектами исследования или оценки в прикладных целях практически могут
быть лишь типы (виды, классы) фаций, как и большинства других локальных ПТК. Но типологический
подход теряет свое значение при переходе к самым высоким региональным единствам. Уникальность
каждой физико-географической страны (Урала, Амазонии, Тибета и т. п.) или зоны (тундровой, лесостепной, экваториальной и др.) крайне ограничивает возможность и значение типизации; подобные объекты
приходится изучать в индивидуальном порядке.
Следует подчеркнуть, что в природе существуют лишь конкретные (индивидуальные) геосистемы, а
их классификационные объединения, иногда необоснованно называемые «типологическими комплексами»,- продукт научного обобщения, в процессе которого исследователь абстрагируется от частных, индивидуальных свойств отдельных объектов и «снимает» только то, что находит у них общего. Представление о типе как бы вторично, оно не существует в природе в готовом виде и может возникнуть только в результате выявления и сравнения конкретных индивидов - будь то фации, ландшафты или комплексы иного
ранга. Разумеется, каждая категория геосистем классифицируется отдельно, так что в ландшафтоведении
должно быть несколько самостоятельных классификационных систем - отдельно для фаций, для урочищ,
для ландшафтов и т. д. (с учетом того, что для комплексов самых высоких рангов проблема классификации становится мало актуальной).
В термине «ландшафт» наиболее полно и типично отражены процессы дифференциации и интеграции, а также наиболее характерные свойства геосистем. Поэтому целесообразно именно эту категорию
геосистемной иерархии поставить в центр изучения, и тогда геосистемы высших региональных уровней
правомерно трактовать как территориальные объединения ландшафтов, а геосистемы локальной размерности - как более дробные подразделения ландшафта, или его морфологические составные части.
6