Реферат. Личность как социально

Государственное бюджетное образовательное учреждение
дополнительного профессионального образования
« Институт переподготовки и повышения
квалификации работников образования»
Итоговая работа
(реферат)
по курсам повышения квалификации
по образовательной программе «Педагогическая деятельность в условиях перехода на
федеральные государственные стандарты общего образования»
на тему: Личность как социально-культурная реальность
Выполнила: Исламова Маргарита Наилевна
МБОУ СОШ № 10 г. Когалыма
ХМАО-ЮГРА,
учитель математики
Когалым - 2013
2
Содержание
Введение
……………………………………………………………………………………………………………...... 3
1. Личность, как социально-культурное образование ………………………………7
2. Социальная среда и личность……………………………………………………………….15
2.1 . Формирование конвенционных значений…………………………………… 17
2.2 . Социальная активность личности ………………………………………………… 18
2.3 . Социальная природа деятельности личности ……………………………… 19
2.4 . Психологические образования личности …………………………………….. 20
2.5 . Социальные ориентации и установки ……………………………………………24
2.6 . Социальные роли ……………………………………………………………………………28
Заключение ……………………………………………………………………………………………….31
Список использованной литературы ………………………………………………………..32
3
Введение
Актуальность данной темы заключается в том, что социальная среда оказывает сильнейшее
влияние на человека и является как бы источником, питающим развитие личности, прививает ему
общественные нормы, ценности, роли и т.д.
Становление личности происходит в процессе усвоения людьми опыта и ценностных ориентаций
данного общества, что называется социализацией. Человек учится выполнять особые социальные
роли, т.е. учится вести себя в соответствии с ролью ребенка, студента, служащего, супруга,
родителя и т.д.
Социальная личность складывается в общении людей, начиная с первичных форм общения
матери с ребенком. Ребенок постоянно включен в те или иные формы общественной практики; и
если отсутствует ее специальная организация, то воспитательное воздействие на ребенка
оказывают наличные, традиционно сложившиеся ее формы, результат действия которых может
оказаться в противоречии с целями воспитания. Формирование человека как личности требует от
общества постоянного и сознательно организуемого совершенствования системы общественного
воспитания, преодоления застойных, традиционных, стихийно сложившихся форм.
Объектом данной работы является социальная среда, а предметом – изучение влияния
социальной среды на личность.
Выступая и субъектом, и результатом общественных отношений, личность формируется через ее
активные общественные действия, сознательно преобразуя и окружающую среду, и саму себя в
процессе целенаправленной деятельности. Именно в процессе целенаправленно организуемой
деятельности формируется в человеке важнейшая, определяющая его как развитую личность
потребность в благе другого.
Наряду с понятиями «человек», «личность» в науке нередко употребляются термины «индивид»,
«индивидуальность». Их отличие от понятия «личность» состоит в следующем. Если понятие
«человек» включает в себя совокупность всех человеческих качеств, свойственных людям,
независимо от того, присутствуют или отсутствуют они у данного конкретного человека, то
понятие «индивид» характеризует именно его и дополнительно включает такие психологические
и биологические свойства, которые наряду с личностными также ему присущи. Кроме того, в
понятие «индивид» входят как качества, отличающие данного человека от других людей, так и
общие для него и многих других людей свойств.
Индивидуальность — это самое узкое по содержанию понятие из всех обсуждаемых. Оно
содержит в себе лишь те индивидные и личностные свойства человека, такое их сочетание,
которое данного человека отличает от других людей.
В структуру личности обычно включаются способности, темперамент, характер, волевые
качества, эмоции, мотивация, социальные установки. Способности понимаются как
индивидуально устойчивые свойства человека, определяющие его успехи в различных видах
деятельности. Темперамент включает качества, от которых зависят реакции человека на других
людей и социальные обстоятельства. Характер содержит качества, определяющие поступки
человека в отношении других людей. Волевые качества охватывают несколько специальных
4
личностных свойств, влияющих на стремление человека к достижению поставленных целей.
Эмоции и мотивация — это, соответственно, переживания и побуждения к деятельности, а
социальные установки — убеждения и отношения людей.
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ЛИЧНОСТИ
Психология личности стала экспериментальной наукой в первые десятилетия нашего века. Ее
становление связано с именами таких ученых, как А.Ф.Лазурский, Г. Оллпорт, Р.Кеттел и др.
Однако теоретические исследования в области психологии личности велись задолго до этого
времени, и в истории соответствующих исследований можно выделить три периода: философсколитературный, клинический и собственно экспериментальный. Первый берет свое начало от работ
древних мыслителей и продолжается вплоть до начала XIX в.
В первые десятилетия XIX в. наряду с философами и писателями проблемами психологии
личности заинтересовались врачи-психиатры. Они первыми стали вести систематические
наблюдения за личностью больного в клинических условиях, изучать историю его жизни для того,
чтобы лучше понять его наблюдаемое поведение. При этом делались не только
профессиональные заключения, связанные с диагностикой и лечением душевных заболеваний, но
и общенаучные выводы о природе человеческой личности. Этот период и получил название
клинический. Вплоть до начала XX в. философско-литературный и клинический подходы к
личности были единственными попытками проникновения в ее сущность.
В первые десятилетия текущего столетия изучением личности стали заниматься и
профессиональные психологи, которые до этого времени обращали внимание главным образом
на исследование познавательных процессов и состояний человека. Они попытались придать
соответствующим исследованиям экспериментальный характер, введя в них математикостатистическую обработку данных с целью точной проверки гипотез и получения достоверных
фактов, на основе которых затем можно было бы строить экспериментально проверенные, а не
умозрительные теории личности.
Важной задачей экспериментального периода в изучении личности стала разработка
надежных и валидных тестовых методов оценивания нормальной личности.
Основными проблемами психологии личности в философско-литературный период ее изучения
явились вопросы о нравственной и социальной природе человека, о его поступках и поведении.
Первые определения личности были достаточно широкими. Они включали в себя все то, что есть в
человеке и что он может назвать своим, личным: его биологию, психологию, имущество,
поведение, культуру и т.п. Такое понимание личности отчасти сохранилось и до сих пор.
Указанное расширительное толкование личности имеет свои основания. Действительно, если
признать, что личность есть понятие, характеризующее человека и его деяния в целом, то к нему
должно быть отнесено все то, что сделано человеком, принадлежит ему, касается его. В
художественном творчестве, философии и других социальных науках такое понимание личности
вполне оправдано. Однако в психологии, где существует множество других, отличных понятий,
наполненных научно-конкретным содержанием, данное определение представляется слишком
широким.
5
Экспериментальные исследования личности в России были начаты А.Ф.Лазурским, а за рубежом
— Г.Айзенком и Р.Кеттелом. А.ФЛазурский разработал технику и методику ведения
систематических научных наблюдений личности, а также процедуру проведения естественного
эксперимента, в котором можно было получать и обобщать данные, касающиеся психологии и
поведения здоровой личности. Заслугой Г.Айзенка явилась разработка методов и процедур
математической обработки данных наблюдений, опросов и анализа документов, собранных о
личности из разных источников. В результате такой обработки получались коррелирующие
(статистически связанные) между собой факты, характеризующие общие, наиболее
распространенные и индивидуально устойчивые черты.
Г.Оллпорт заложил основы новой теории личности, получившей название «теория черт», а
Р.Кеттел, воспользовавшись методом Г.Айзенка, придал исследованиям личности, проводимым в
рамках теории черт, экспериментальный характер. Он ввел в процедуру экспериментального
исследования личности метод факторного анализа, выделил, описал и определил ряд реально
существующих факторов, или черт личности. Он же заложил основы современной тестологии
личности, разработав один из первых личностных тестов, названный его именем (16-факторный
тест Кеттела).
Из всех определений личности, предложенных в начале экспериментального периода разработки
проблемы личности, наиболее удачным оказалось то, которое было дано Г.Оллпортом: личность
есть прижизненно формирующаяся индивидуально своеобразная совокупность
психофизиологических систем — черт личности, которыми определяются своеобразное для
данного человека мышление и поведение.
теория Фрейда по существу является умозрительной. Многие из содержащихся в ней и в работах
неофрейдистов положений, несмотря на то, что кажутся интересными и жизненно правдивыми,
нельзя считать научно доказанными. Вряд ли допустимо, например, строить столь широкие
теоретические обобщения, какие делал З.Фрейд, только на основании клинических наблюдений
Сторонников гуманистических теорий личности прежде всего интересует то, как человек
воспринимает, понимает и объясняет реальные события в своей жизни. Они предпочитают
описывать феноменологию личности, а не искать ее объяснение; поэтому теории данного типа
иногда называют феноменологическими. Сами описания личности и событий в ее жизни здесь в
основном сосредоточены на настоящем жизненном опыте, а не на прошлом или будущем, даются
в терминах типа «смысл жизни», «ценности», «жизненные цели» и т.п.
Наиболее известными представителями этого подхода к личности являются американские
психологи А.Маслоу и К.Роджерс. Создавая свою теорию личности, Роджерс исходил из того, что
каждый человек обладает стремлением и имеет способность к личностному
самосовершенствованию. Будучи существом, наделенным сознанием, он сам для себя
определяет смысл жизни, ее цели и ценности, является высшим экспертом и верховным судьей.
Центральным понятием для теории Роджерса стало понятие «Я», включающее в себя
представления, идеи, цели и ценности, через которые человек характеризует самого себя и
намечает перспективы собственного развития. Основные вопросы, которые каждый человек
ставит и должен решать, следующие: Кто я есть? Что я могу сделать, чтобы стать тем, кем я хочу
быть?
6
В отечественной психологии наиболее известные исследования в области личности связаны с
теоретическими работами представителей школы Л. С. Выготского. Значительный вклад в
решение проблемы личности внесли, в частности, А.Н.Леонтьев, Л. И. Божович.
Теорию, предложенную Л. И .Божович, по приведенной выше классификации можно отнести к
разряду психодинамических, экспериментальных, структурно-динамических, охватывающих
период развития личности с раннего дошкольного детства до юности и использующих для
описания личности понятия, характеризующие внутренние свойства и особенности человека.
Опираясь на понятия о ведущей деятельности и социальной ситуации развития, введенные Л.
С. Выготским, Л. И. Божович показала, как в сложной динамике взаимодействия деятельности и
межличностного общения ребенка в разные периоды его жизни формируется определенный
взгляд на мир, названный внутренней позицией. Эта позиция и есть одна из главных
характеристик личности, предпосылка к ее развитию, которая понимается как совокупность
ведущих мотивов деятельности.
А.Н.Леонтьев представил свою концепцию структуры и развития личности, в которой
центральное место отведено понятию деятельности. Согласно приведенной классификации,
теорию А.Н Леонтьева можно оценить как психодинамическую, неэкспериментальную,
структурно-динамическую, охватывающую всю жизнь человека и описывающую личность в
психологических (мотивы) и поведенческих (деятельность) терминах.
Как и у Л.И.Божович, основной внутренней характеристикой личности у А.Н.Леонтьева
является мотивационная сфера личности. Другим важным понятием в его теории
служит.«личностный смысл». Он выражает отношение целей деятельности человека, т.е. того,
на что она в данный момент непосредственно направлена, к ее мотивам, тому, что ее
побуждает. Чем шире, разнообразнее виды деятельности, в которые личность включена, чем
они более развиты и упорядочены (иерархизированы), тем богаче сама личность.
Любой данный индивид развивается в некой среде путем приспособления к ней. Эта среда
представляет собой для индивида совокупность стимулов: физических, технических, социальных.
Другие люди в отношении к данному индивиду также рассматриваются лишь как элементы среды.
Связь "индивид-общество", по существу, ничем не отличается от связи "организм-среда". Здесь
действуют те же законы и те же принципы: адаптации, уравновешивания, подкрепления и т.д.
Правда, воздействия социальной среды более сложны (чем физической), также как и более
сложны ответы индивида.
Цель данной работы - рассмотреть наиболее важные вопросы, касающиеся социальной среды и
личности.
Цель работы определяет постановку следующих задач: рассмотрение формирования
конвенционных значений, социальных ролей, социальной активности, деятельности,
психологические образования личности, социальных установок и ориентаций личности.
7
1. Личность, как социально-культурное образование
Личность - система социально значимых качеств индивида, мера овладения им социальными
ценностями и его способность к реализации этих ценностей.
Как личность человек характеризуется уровнем развития его сознания, соотнесенностью его
сознания с общественным сознанием, которое, в свою очередь, определяется уровнем развития
данного общества.
Существенной стороной личности является ее отношение к обществу, к отдельным людям, к себе
и своим общественным и трудовым обязанностям.
Человеческое существо становится человеком только благодаря социальной наследственности благодаря освоению опыта предшествующих поколений, закрепленного в знаниях, традициях,
предметах материальной и духовной культуры, в системе общественных отношений.
Но становление человека как личности происходит только в конкретных общественных условиях.
Требования общества определяют и модели поведения людей, и критерии оценки их поведения.
В качестве отправных идей для понимания природы личности можно принять высказывание А. Н.
Леонтьева. Характеризуя предмет психологии личности, он писал: «Личность ≠ индивид; это
особое качество, которое приобретается индивидом в обществе, в целокупности отношений,
общественных по своей природе, в которые индивид вовлекается... Личность есть системное и
поэтому "сверхчувственное" качество, хотя носителем этого качества является вполне
чувственный, телесный индивид со всеми его порожденными и приобретенными свойствами». [2.
c.385]
Сущность личности проявляется при изучении положения, позиции человека во
взаимоотношениях его с другими людьми, раскрывается в его жизненных целях и стоящих за
ними мотивах, в способах поведения и средствах действия применительно к общим своим целям
и задачам. Понятие личности тесно связано с понятием позиции и соотносимыми с ним
понятиями социальной роли и социального статуса.
По широко распространенному в психологии определению, роль - это программа, которая
отвечает ожидаемому поведению человека в структуре той или иной социальной группы, это
заданный, несвободный способ его участия в жизни общества. Статус определяет поведение
человека, включенного в систему сложившихся социальных отношений, где для него заданы
место и способ действия, тип нормативного поведения. В статусной системе всегда есть нормы,
которые регулируют наши отношения, наши действия.
Понятия статуса и роли имеют отношение к определению личности. Не случайно в обыденном
сознании личность человека отождествляют с его социальным положением, общественным
статусом, о личности судят по его социальным действиям, по его социальной роли.
Реальность, которая описывается термином "личность", проявляется уже в этимологии этого
термина. Слово "личность" (от лат. persona) первоначально относилось к актерским маскам
8
(сравни "личина"), которые в античном театре были закреплены за определенными типами
действующих лиц ("ревнивец", "завистник", "герой" и т.д.).
Затем это слово стало означать самого актера и его роль. У римлян слово persona употреблялось
обязательно с указанием определенной социальной функции, роли (личность отца, личность царя,
личность судьи и т.д.). Иначе говоря, личность по первоначальному значению - это определенная
социальная роль или функция человека.
Постепенно понятие личности наполнялось все большим многообразием смысловых значений,
оттенки и диапазон которых в определенной мере специфичны для конкретного языка. В
немецком, английском, французском языках личность означает лицо, особу человека. При этом
только во французском языке появляется производное слово, обозначающее индивидуальность
человека (в немецком и английском языке для этого существуют отдельные слова). В русском
языке, как и во французском, понятие личности не отделено от смыслового значения
индивидуальности (хотя, как мы видим, - слова разные). В "Толковом словаре русского языка" под
редакцией Д. Н. Ушакова личность характеризуется как отдельное человеческое Я, как
человеческая индивидуальность, являющаяся носителем отдельных социальных и
психологических свойств.
В значении слова "личность" можно выделить два основных смысла. Один, наиболее
очевидный, - несовпадение собственных характеристик человека, его лица с содержанием роли,
которую он исполняет. Другой смысл - социальная типичность изображаемого персонажа, его
открытость другим людям.
Зафиксированная в слове и в произвольных от него терминах связь этих значений привела в
последующем к представлению о том, что социально-содержательные характеристики человека
несовместимы с реальными свойствами носителя этих характеристик. Соответственно и
социальные функции личности представлялись как не связанные с внутренними
характеристиками психологических механизмов, обеспечивающих эти функции.
В психологии эволюция самого понятия личности от обозначения маски к ее носителю и далее к
его роли дала импульс для развития представлений о личности как системе ролевого поведения,
обусловленного совокупностью устойчивых социальных ожиданий со стороны ближайшего
окружения. Это нашло свое выражение в так называемой ролевой теории личности, в которой она
характеризуется главным образом через выполняемые ею социальные роли. В семье - это роль
сына, отца, брата и т.п.; на работе - определенная профессиональная роль, вне работы это может
быть роль друга, настоящего мужчины, обаятельной женщины и т.п. Но для понимания существа
личности определяющее значение имеет не многообразие социальных ролей, а выбор, принятие
и исполнение человеком определенных социальных действий, внутреннее отношение к ним.
Личность - это не структура ролей и вообще не структура, а человек, который вовсе не сводится к
игре в выбранные роли, не лицедействует только. Человек как личность свободно и осознанно
принимает ту или иную социальную роль, сознает возможные последствия своих действий по ее
осуществлению и принимает всю полноту ответственности за их результаты.
С мыслью о том, что личностью человек не рождается, а становится, согласны сейчас
большинство психологов. Однако их точки зрения на то, каким законам подчиняется развитие
личности, значительно расходятся. Эти расхождения касаются понимания движущих сил развития,
9
в частности значения общества и различных социальных групп для развития личности,
закономерностей и этапов развития, наличия, специфики и роли в этом процессе кризисов
развития личности, возможностей ускорения процесса развития и других вопросов.
С каждым типом теорий, рассмотренным в предыдущем разделе этой главы, связано свое
особенное представление о развитии личности. Психоаналитическая теория понимает развитие
как адаптацию биологической природы человека к жизни в обществе, выработку у него защитных
механизмов и согласованных со «Сверх-Я» способов удовлетворения потребностей. Теория черт
основывает свое представление о развитии на том, что все черты личности формируются
прижизненно, и рассматривает процесс их зарождения, преобразования и стабилизации как
подчиняющийся иным, небиологическим законам. Теория социального научения представляет
процесс развития личности сквозь призму формирования определенных способов
межличностного взаимодействия людей. Гуманистическая и другие феноменологические теории
трактуют его как процесс становления «Я».
В последние десятилетия усиливается тенденция к интегрированному, целостному
рассмотрению личности с позиций разных теорий и подходов, и здесь намечается также
интегративная концепция развития, принимающая во внимание согласованное, системное
формирование и взаимозависимое преобразование всех тех сторон личности, акцент на которые
делался в русле различных подходов и теорий. Одной из таких концепций стала теория,
принадлежащая американскому психологу Э.Эриксону, в которой, более чем в других, данная
тенденция оказалась выраженной.
Э.Эриксон в своих взглядах на развитие придерживался так называемого эпигенетического
принципа: генетической предопределенности стадий, которые в своем личностном развитии
обязательно проходит человек от рождения до конца своих дней. Наиболее существенный вклад
Э.Эриксона в теорию личностного развития состоит в выделении и описании восьми жизненных
психологических кризисов, неизбежно наступающих у каждого человека:
1. Кризис доверия — недоверия (в течение первого года жизни).
2. Автономия в противоположность сомнениям и стыду (в возрасте около 2—3 лет).
3. Появление инициативности в противовес чувству вины (примерно от 3 до 6 лет).
4. Трудолюбие в противоположность комплексу неполноценности (возраст от 7 до 12 лет).
5. Личностное самоопределение в противоположность индивидуальной серости и конформизму
(от 12 до 18 лет).
6. Интимность и общительность в противовес личностной психологической изолированности
(около 20 лет).
7. Забота о воспитании нового поколения в противоположность «погружению в себя» (между 30 и
60 годами).
8. Удовлетворенность прожитой жизнью в противоположность отчаянию (старше 60 лет).
10
Становление личности в концепции Эриксона понимается как смена этапов, на каждом из
которых происходит качественное преобразование внутреннего мира человека и радикальное
изменение его отношений с окружаюшими людьми. В результате этого он как личность
приобретает нечто новое, характерное именно для данного этапа развития и сохраняющееся у
него (по крайней мере в виде заметных следов) в течение всей жизни.
Сами личностные новообразования, по Э.Эриксону, возникают не на пустом месте — их
появление на определенной стадии подготовлено всем процессом предшествующего развития
личности. Новое в ней может возникнуть и утвердиться, лишь когда в прошлом уже были созданы
соответствующие психологические и поведенческие условия.
Формируясь и развиваясь как личность, человек приобретает не только положительные качества,
но и недостатки. Детально представить в единой теории всевозможные варианты
индивидуального личностного развития по всевозможным сочетаниям положительных и
отрицательных новообразований практически невозможно. Имея в виду эту трудность, Э.Эриксон
изобразил в своей концепции только две крайние линии личностного развития: нормальную и
аномальную. В чистом виде они в жизни почти не встречаются, но зато вмещают в себя
всевозможные промежуточные, варианты личностного развития человека.
Стадии развития личности по Э.Эриксон
Стадия развития
Нормальная линия развития
Аномальная линия развития
1. Раннее младенчество (от рождения до 1 года)
2. Позднее младенчество (от 1 года до 3 лет)
3. Раннее детство (около 3— 5 лет)
Доверие к людям. Взаимная любовь, привязанность, взаимное признание родителей и ребенка,
удовлетворение потребностей детей в общении и других жизненно важных потребностей.
Самостоятельность, уверенность в себе. Ребенок смотрит на себя как на самостоятельного,
отдельного, но еще зависимого от родителей человека.
Любознательность и активность. Живое воображение и заинтересованное изучение
окружающего мира, подражание взрослым, включение в поло-ролевое поведение.
Недоверие к людям как результат плохого обращения матери с ребенком, игнорирование,
пренебрежение им, лишение любви. Слишком раннее или резкое отлучение ребенка от груди, его
эмоциональная изоляция. Сомнения в себе и гипертрофированное чувство стыда. Ребенок
ощущает свою неприспособленность, сомневается в своих способностях, испытывает лишения,
недостатки в развитии элементарных двигательных навыков, например хождения. У него слабо
развита речь, имеется сильное желание скрыть от окружающих людей свою ущербность.
11
Пассивность и безразличие к людям. Вялость, отсутствие инициативы, инфантильное чувство
зависти к другим детям, подавленность и уклончивость, отсутствие Признаков полоролевого
поведения.
4. Среднее детство (от 5 до 11 лет)
Трудолюбие. Выраженное чувство долга и стремление к достижениям успехов. Развитие
познавательных и коммуникативных умений и навыков. Постановка перед собой и решение
реальных задач. Нацеленность игры и фантазии на лучшие перспективы. Активное усвоение
инструментальных и предметных действий, ориентированность на задачу.
Чувство собственной неполноценности. Слаборазвитые трудовые навыки. Избегание сложных
заданий, ситуаций соревнования с другими людьми. Острое чувство собственной
неполноценности, обреченности на то, чтобы всю жизнь оставаться посредственностью.
Ощущение временного «затишья перед бурей», или периодом половой зрелости. Конформность,
рабское поведение. Чувство тщетности прилагаемых усилий при решении разных задач.
5. Половое созревание, под-ростничество и юность (от 11 до 20 лет)
Жизненное самоопределение. Развитие временной перспективы — планов на будущее.
Самоопределение в вопросах: каким быть? и кем быть? Активный поиск себя и
экспериментирование в разных ролях. Учение. Четкая половая поляризация в формах
межличностного поведения. Становление мировоззрения. Взятие на себя лидерства в группах
сверстников и подчинение им при необходимости.
Путаница ролей. Смещение и смешение временных перспектив: появление мыслей не только о
будущем и настоящем, но и о прошлом. Концентрация душевных сил на самопознании, сильно
выраженное стремление разобраться в самом себе в ущерб развитию отношения с внешним
миром и людьми. Поло-ролевая фиксация. Потеря трудовой активности. Смешение форм
полоролевого поведения, ролей в лидировании. Путаница в моральных и мировоззренческих
установках.
6. Ранняя взрослость (от 20 до 45 лет)
Близость к людям. Стремление к контактам с людьми, желание к способность посвятить себя
людям. Рождение и воспитание детей. Любовь и работа. Удовлетворенность личной жизнью.
Изоляция от людей. Избегание людей, особенно близких, интимных отношений с ними. Трудности
характера, неразборчивые отношения и непредсказуемое поведение. Непризнание, изоляция,
первые симптомы отклонений в психике, душевных расстройств, возникающих под влиянием
якобы существующих и действующих в мире угрожающих сил.
7. Средняя взрослость (от 40—45 до 60 лет)
8. Поздняя взрослость (свыше 60 лет)
12
Творчество. Продуктивная и творческая работа над собой и с другими людьми. Зрелая,
полноценная и разнообразная жизнь. Удовлетворенность семейными отношениями и чувство
гордости за своих детей. Обучение и воспитание нового поколения. Полнота жизни. Постоянные
раздумья о прошлом, его спокойная, взвешенная оценка. Принятие прожитой жизни такой, какая
она есть. Ощущение полноты и полезности прожитой жизни. Способность примириться с
неизбежным. Понимание того, что смерть не страшна. Застой. Эгоизм и эгоцентризм.
Непродуктивность в работе. Ранняя инвалидность. Всепрощение себя и исключительная забота о
самом себе.
Отчаяние. Ощущение того, что жизнь прожита зря, что времени осталось слишком мало, что оно
бежит слишком быстро. Осознание бессмысленности своего существования, потеря веры в себя и
в других людей. Желание прожить жизнь заново, стремление получить от нее больше, чем было
получено. Ощущение отсутствия в мире порядка, наличия в нем недоброго неразумного начала.
Боязнь приближающейся смерти.
Э.Эриксон выделил восемь стадий развития, один к одному соотносимых с описанными выше
кризисами возрастного развития. На первой стадии развитие ребенка определяется почти
исключительно общением с ним взрослых людей, в первую очередь матери. На этой стадии уже
могут возникнуть предпосылки к проявлению в будущем стремления к людям или отстранения от
них.
Вторая стадия определяет формирование у ребенка таких личностных качеств, как
самостоятельность и уверенность в себе. Их становление также в значительной степени зависит от
характера общения и обращения взрослых с ребенком.
Заметим, что к трем годам ребенок уже приобретает определенные личностные формы
поведения, и здесь Э.Эриксон рассуждает в согласии с данными экспериментальных
исследований. Можно спорить о правомерности сведения всего развития именно к общению и
обращению с ребенком со стороны взрослых (исследования доказывают важную роль в этом
процессе предметной совместной деятельности), но тот факт, что ребенок трехлетнего возраста
уже ведет себя как маленькая личность, почти не подвергается сомнению.
Третья и четвертая стадии развития, по Э.Эриксону, также в целом совпадают с
представлениями Д.Б.Эльконина и других отечественных психологов. В данной концепции, как в
уже рассмотренных нами, подчеркивается значение учебной и трудовой деятельности для
психического развития ребенка в эти годы. Отличие взглядов наших ученых от позиций, на
которых стоит Э.Эриксон, заключается только в том, что он акцентирует внимание на
формировании не операциональных и познавательных умений и навыков, а качеств личности,
связанных с соответствующими видами деятельности: инициативности, активности и трудолюбия
(на положительном полюсе развития), пассивности, нежелания трудиться и комплекса
неполноценности в отношении трудовых, интеллектуальных способностей (на отрицательном
полюсе развития).
Следующие стадии личностного развития в теориях отечественных психологов не представлены.
Но вполне можно согласиться с тем, что приобретение новых жизненных и социальных ролей
13
заставляет человека по-новому смотреть на многие вещи, и в этом, по-видимому, заключается
основной момент личностного развития в старшем возрасте, следующем за юностью.
Вместе с тем вызывает возражение линия аномального развития личности, очерченная
Э.Эриксоном для этих возрастов. Она явно выглядит патологично, между тем как это развитие
может обретать и иные формы. Очевидно, что на систему взглядов Э.Эриксона оказали сильное
влияние психоанализ и клиническая практика.
Кроме того, на каждой из- выделенных им стадий развития автор указывает лишь на отдельные
моменты, объясняющие его ход, и только на некоторые личностные новообразования,
характерные для соответствующего возраста. Без должного внимания, например, на ранних
стадиях детского развития осталось усвоение и использование ребенком речи, причем в
основном только в аномальных формах.
Тем не менее значительная доля жизненной правды в данной концепции содержится, а главное,
она позволяет представить себе важное значение периода детства во всем процессе личностного
развития человека.
В заключение отметим особую позицию по вопросу о личностном развитии, которую занимает
Э.Фромм. Представляется, что он дал философски наиболее правильную трактовку целей и задач
личностного развития человека в условиях современного демократического общества.
Демократия, писал он, — это система, которая не на словах, а на деле создает экономические,
политические и культурные условия для полноценного развития индивида как личности. Развитие
личности — это признание и реализация уникальных возможностей, имеющихся у каждого
человека. Люди, считал автор, рождаются равными, но разными. Уважение самобытности
человека, культивирование его уникальности, соответствующее его природе и сообразное
высшим нравственным, духовным ценностям, — важнейшая задача воспитания.
Личность должна развиваться свободно, и свобода ее развития на практике означает
неподвластность любой высшей силе или цели, кроме самосовершенствования личности.
Будущее демократии зависит от реализации инализма в том положительном его понимании,
которое смыкается с понятием индивидуальности. Индивидом как личностью не должна
манипулировать никакая внешняя сила, будь то государство или коллектив.
Понятие роли как способа социального поведения, принятого в данном сообществе, является
достаточно адекватным для первичного анализа реальных действий личности. Само понятие
личности имеет смысл лишь в системе общественных отношений, реализуемых через
определенные социальные роли. Однако социальные роли - это не конечный, а исходный пункт в
понимании сущности личности. Для научной психологии важна не роль сама по себе, а ее
носитель, субъект. Принятие или непринятие социальной роли, серьезность ее исполнения,
ответственность за последствия своих действий характеризует человека как личность.
Место человека в социальной жизни может быть задано, предписано ему волей случая,
рождения, обстоятельств. Место человека в жизни может быть выбрано, найдено, завоевано им
самим, по его собственной воле и свободному, осознанному выбору. В этом случае говорят о
выборе субъектом позиции в жизни, о его личностном самоопределении. Позиция - это наиболее
целостная характеристика человека как личности. Личность - это человек, свободно,
самостоятельно и ответственно определяющий свое место в жизни, в обществе, в культуре.
14
Поэтому личность есть целиком социо-культурное образование. Можно встретить и такое
определение: личность - это субъект, свободно определившийся, выработавший свою позицию в
пространстве культуры и времени истории.
15
2. Социальная среда и личность
Социальная среда - это прежде всего люди, объединённые в различные группы, с которыми
каждый индивид находится в специфических отношениях, в сложной и разнообразной системе
общения. Социальная среда, окружающая личность, обладает активностью, воздействует на
человека, оказывает давление, регулирует, подчиняет социальному контролю, увлекает,
«заражает соответствующими «моделями» поведения, побуждает, а нередко и принуждает к
определённой направленности социального поведения.
Комплекс научных знаний, богатый жизненный опыт, мотивы своих поступков личность черпает
из непосредственного источника, которым выступает социальная среда. На первый план
выдвигаются те объективно существующие в обществе возможности, которые позволяют проявить
себя индивидууму как личности. Содержание этого воздействия заключается в том, что
реализация прав, свобод и обязанностей личности должна происходить на основе сочетания
интересов всего общества в целом и каждой личности в отдельности. Это возможно только в том
обществе, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Кроме
государственно-общественной среды, социальной в широком смысле слова, следует выделить и
микросреду, куда входят отношения, возникающие в малой социальной группе, в трудовом
коллективе, членом которого является личность, совокупность межличностных отношений.
Нельзя считать, что под воздействием социальной среды в широком смысле слова происходит
унификация представителей, что все они становятся совершенно одинаковыми. Каждая личность
имеет свои специфические черты, отличающие её.
В качестве отправных идей для понимания природы личности можно принять высказывание А.
Н. Леонтьева. Характеризуя предмет психологии личности, он писал: "Личность не = индивид; это
особое качество, которое приобретается индивидом в обществе, в целокупности отношений,
общественных по своей природе, в которые индивид вовлекается... Личность есть системное и
поэтому "сверхчувственное" качество, хотя носителем этого качества является вполне
чувственный, телесный индивид со всеми его порожденными и приобретенными свойствами.
Они, эти свойства, составляют лишь условия (предпосылки) формирования личности - как и
внешние условия и обстоятельства жизни, выпадающие на долю индивида".
Представляется важным пояснить в приведенном положении те характеристики, которые
составляют специфическое содержание понятия "личность". Это, прежде всего, указание на то, что
личность есть особое качество или характеристика человека (индивида). Личность характеризует
человека со стороны его общественных связей и отношений, т.е. взаимосвязей с другими людьми.
А. Н. Леонтьев называет личность "сверхчувственным" образованием именно за то, что связи и
отношения с другими людьми составляют особого рода реальность, недоступную
непосредственному восприятию, предполагающую для своего понимания использование
познавательных возможностей мышления, разума человека.
Следовательно, понятие личности в психологии обозначает особый способ существования
человека - существование его как члена общества, как представителя определенной социальной
группы. Близкие к понятию "личность" понятия "индивид" и "субъект" в строгом научном смысле
не являются синонимами, они означают различные уровни организации субъективной реальности
16
человека. В психологической литературе очень часто в понятие личности включают самые
разнородные характеристики человека - от формально-динамических свойств темперамента до
мировоззрения и жизненных принципов. Подобное расширительное толкование затрудняет
понимание самого феномена личности в ее сути и приводит к неразличению задач полноценного
развития индивида, обучения субъекта, воспитания личности. Проблема личности образует новое
психологическое измерение.
Сущность личности проявляется при изучении положения, позиции человека во
взаимоотношениях его с другими людьми, раскрывается в его жизненных целях и стоящих за
ними мотивах, в способах поведения и средствах действия применительно к общим своим целям
и задачам. Понятие личности тесно связано с понятием позиции и соотносимыми с ним
понятиями социальной роли и социального статуса.
По широко распространенному в психологии определению, роль - это программа, которая
отвечает ожидаемому поведению человека в структуре той или иной социальной группы, это
заданный, несвободный способ его участия в жизни общества. Статус определяет поведение
человека, включенного в систему сложившихся социальных отношений, где для него заданы
место и способ действия, тип нормативного поведения. В статусной системе всегда есть нормы,
которые регулируют наши отношения, наши действия.
Понятия статуса и роли имеют отношение к определению личности. Не случайно в обыденном
сознании личность человека отождествляют с его социальным положением, общественным
статусом, о личности судят по его социальным действиям, по его социальной роли.
Однако понятия статуса и роли не охватывают самой сути личности - способности человека как
личности действовать свободно, самостоятельно и ответственно, т.е. выходить за пределы
статусно-ролевых ограничений, нормативных предписаний. Как отмечал А. Н. Леонтьев, личность
есть особое человеческое образование, которое не может быть выведено из его
приспособительной деятельности. Личностное поведение - это поведение по собственному,
свободному выбору. Личность - это субъект свободного социального действия или, "субъект
поступания".
Место человека в социальной жизни может быть задано, предписано ему волей случая,
рождения, обстоятельств. Место человека в жизни может быть выбрано, найдено, завоевано им
самим, по его собственной воле и свободному, осознанному выбору. В этом случае говорят о
выборе субъектом позиции в жизни, о его личностном самоопределении. Позиция - это наиболее
целостная характеристика человека как личности. Личность - это человек, свободно,
самостоятельно и ответственно определяющий свое место в жизни, в обществе, в культуре.
Поэтому личность есть целиком социо-культурное образование. Можно встретить и такое
определение: личность - это субъект, свободно определившийся, выработавший свою позицию в
пространстве культуры и времени истории.
Но занять позицию в отношениях с другими невозможно раз и навсегда. В каждой точке
существования вновь и вновь возникает необходимость свободного и самостоятельного выбора,
неизбежность принятия на себя ответственности за свои действия перед другими и самим собой.
А потому личность - это не раз и навсегда сформированное качество, состояние, структура или
уровень. Личность - это способ действий, образ бытия; это - субъект поступания. Следовательно,
17
человек каждый раз должен утверждать себя как личность, он должен выбирать и отстаивать
собственные позиции, начиная со школьного возраста и до глубокой старости. Личность есть
специфический способ существования человека. Можно говорить об особом личностном бытии
человека. Личностным способом человек может и не жить: он может жить, например,
индивидным (в патологии), субъектным способом, душевными пристрастиями и влечениями.
Личностный способ бытия есть исходный уровень культурной и духовной жизни человека. С
христианской точки зрения, только на уровне личностного бытия человек оказывается способен к
прямому, личному, непосредственному обращению к Богу. Действия человека как личности, его
поступки ориентированы на других людей, на нормы и ценности общественной жизни. Но в
общественной жизни духовность может быть представлена в различной мере. Личность может
утверждать себя и на негативных нормах и ценностях, существующих в человеческой культуре.
Потому личность нельзя рассматривать только с положительным знаком. Особенно наглядно это
проявляется в так называемых исторических личностях. Среди исторических личностей много
героев и прогрессивных деятелей, но и немало злодеев и "темных личностей".
Личностный способ бытия человека обеспечивается благодаря особым личностным
образованиям. В свою очередь, эти психологические, личностные образования формируются и
складываются только при условии выхода человека на особый уровень жизнедеятельности, при
ведении человеком личностного способа жизни. Только совершая поступки, человек может стать
личностью, сформировать свое "лицо", заявить о себе, отличить себя от других Лиц.
Личность есть полная самоопределенность человека во всей совокупности его действий,
отношений с другими, его устремлений и ориентаций. Формулой личностного поведения
выступает заявление человека: "Я лично!". Человек заявляет о своей собственной, полной
ответственности за свои действия и поступки. Личностное бытие - это муки выбора, риск
социального действия, тяготы ответственности за себя и других. А потому не все люди
соглашаются на такой способ жизни. Но отказ от личностного бытия есть согласие на зависимый,
безответственный, социально-приспособительный способ жизни. Это не менее тяжкая доля для
человека.
Пространство личности - это пространство социального поведения человека, его поступки.
Личность проявляется и формируется через поступки. Поступок в психологии определяется как
сознательное действие, акт нравственного самоопределения человека, в котором он утверждает
себя как личность в своем отношении к другому человеку, к себе самому, к обществу и миру в
целом.
2.1. Формирование конвенционных значений
Система взглядов каждого человека, относящаяся к его окружению, состоит из знаний.
Формирование общих знаний оказывается возможным отчасти потому, что все человеческие
существа обладают сходными биологическими качествами. Физический мир знаком нам
преимущественно благодаря воздействию на него, и согласие относительно свойств физических
объектов достигается потому, что, манипулируя ими, все люди приобретают сходный опыт.
18
Общие представления о реальности основываются отчасти на правильном функционировании
сенсорных органов. Любые нарушения в протекании сенсорных процессов делают восприятия
каждого человека более идиосинкратическими, и возможности достижения согласия
ослабляются.
Сходство биологических характеристик, однако, вряд ли достаточно для объяснения согласия в
тех случаях, когда речь идет о значениях чего-то такого, что не может быть непосредственно
воспринято или чем нельзя манипулировать. Большинство конвенционных знаний человек
усваивает благодаря тому, что другие люди реагируют на его поведение стандартным образом.
Значение большинства категорий ясно устанавливается благодаря тому, что реакции других
людей институционализируются. Каждое приспособление человека, участвующего в
организованных группах, фиксируется в привычку и подкрепляется посредством социальных
санкций.
Приобретение конвенционных значений представляет собой научение соответствующим
способам опознавания и классификации объектов и развития по отношению к ним принятых
способов действия. Чаще всего те или иные ценности усваиваются благодаря устойчивым
эмоциональным реакциям других людей. [7. c.403-407]
Когда новый человек включается в группу, его поведение постепенно приближается к принятым
стандартам – начиная с грубого подражания и мало-помалу развиваясь в конвенциальные
процедуры.
Именно систематические и однообразные реакции других людей формирует и фиксирует
шаблоны поведения индивида. Значения развиваются в процессе естественного отбора. Формы
поведения, которые дают человеку возможность успешно приспосабливаться к существующим
условиям жизни, сохраняются, чтобы стать частью его ориентации по отношению к миру.
2.2. Социальная активность личности
Специфически человеческую форму взаимодействий и взаимоотношений создают взаимосвязи
между людьми. Другой человек оказывает на индивида весьма своеобразное воздействие. На
основе ряда экспериментальных исследований известно, что наличие в ситуации другого
человека оказывает специфическое влияние на поведение индивида. В социальной психологии
были отмечены эффекты «сосуществования», «сотрудничества», «социального подкрепления»,
«соактивности» и пр. Они не могут быть объяснены однопланово, лишь особенностями субъектобъектного взаимоотношения. Личностные взаимодействия характеризуются гораздо более
сложной природой. Некоторые их особен­ности могут быть выявлены при анализе социальных
ожиданий.
Человеческая активность предполагает использование сложных психических механизмов. В
теории установки экспериментально были изучены некоторые их аспекты. Анализ
экспериментальных данных показал, что при «построении поведения» посредством
установочного механизма учитываются не только потребности индивида и соответствующая
ситуация, но и те ее возможные преобразования, которые ожидаются с большой вероятностью.
Эта особенность установочной активности исследовалась с физиологической точки зрения И. М
Фейгенбергом, и была им обозначена как способность мозга к вероятностному прогнозированию.
19
Установочное прогнозирование как примитивная форма ожидания является одним из
проявлений специфики отношения человека к действительности (ее отражения). Такие ожидания
могут действовать совершенно неосознанно. Более того, как показывают экспериментальные
исследования, для формирования социальных ожиданий недостаточно созревания способностей
объективации и осознания. Их формирование начинается только в переходном возрасте, и лишь
на последнем этапе социализации человека они становятся детерминантами поведения. Следует
отметить также, что для их формирования необходимы участие сознания и объективации, однако,
сформировавшись, они могут функционировать на бессознательном уровне. [6.c.169-171]
Хотя человек рождается со многими биологическими задатками, однако формирование его
личностных свойств обусловливается социальными взаимодействиями и закономерностями. Как
указывают классики марксизма, сущность человека создается совокупностью общественных
отношений. Потребности человека, его сознательные и бессознательные отношения к
действительности, личностные взаимосвязи должны рассматриваться как феномены, являющиеся
результатом дифференцировки и конкретизации целостной системы социально-культурных
ценностей. При изучении закономерностей формирования и действия социальных ориентации
людей в качестве методологического принципа был использован принцип «дифференциации —
конкретизации первичных целостностей» в противовес принципу «интеграции — связывания
элементов», характерного для ассоциационистской и бихевиористской теорий.
2.3. Социальная природа деятельности личности
Человеческая деятельность - это совместная деятельность, в ходе которой люди вступают в
общение и взаимодействие друг с другом. Совместный характер деятельности вынуждает
индивидов обмениваться информацией, согласовывать индивидуальные цели и планы действий,
подчинять их общим задачам, добиваться взаимопонимания.
Совместность (общение и взаимодействие с другими), деятельность, сознание составляют
онтологические основания человеческого способа жизни. Эти основания взаимополагают друг
друга, но не сводимы одно к другому, каждое из них имеет специфическое содержание.
Деятельность с самого начала предполагает сознание в качестве своего необходимого момента
(например, постановка цели), а сознание, в свою очередь, предполагает в качестве своей
предпосылки социальную связь (в частности, сознание немыслимо без языка, а язык - изначально
социальное явление). Таким образом, все три стороны целостной человеческой реальности
(субъективности) или способа бытия человека (общность, деятельность, сознание) являются здесь
одновременно и следствиями, и предпосылками.
Деятельность человека всегда общественна. В своей подлинно социальной деятельности человек
выступает не как Робинзон, а как представитель человеческого рода, учитывающий и результаты
деятельности других людей, и их позиции в совместной деятельности. Понятия "деятельность" и
"общение" тесно связаны между собой. По своему происхождению общение возникает из нужд
деятельности.
Социальная среда не просто формирует личность благодаря деятельности и в процессе
деятельности, но сама предметность как конструирующее свойство деятельности имеет
социальную природу. Социальное не «дано» через деятельность, проблема не стоит как
проблема «социальности и деятельности»: это в действительности вопрос о социальной сущности
20
самих объектов деятельности и социальности человеческого сознания, отражающего эти объекты
в процессе деятельности и благодаря ей. [1, c.241-243]
Личность не является простой результирующей социальных воздействий, но представляет собой
специфичное образование. Социальная природа деятельности индивида не носит универсальноабстрактного характера: она коренится в исторически конкретной форме общества.
Психологическое изучение деятельности в качестве особого предмета было начато
отечественными психологами Л. С. Выгодским и С. Л. Рубинштейном, но особенно интенсивно в
течение многих лет оно проводилось А. Н. Леонтьевым и его последователями.
По А.Н.Леонтьеву личность рассматривается в неразрывной связи с деятельностью. Главная идея
заключается в том, что «личность человека ни в каком смысле не является предсуществующей по
отношению к его деятельности, как и сознание, она ею порождается».
«Объект деятельности, имея предметное, внешнее бытие, в то же время выступает как идеальное
образование, как психический образ, и таким путем детерминирует психическую деятельность.
Процесс деятельности выступает и как процесс активного вмешательства субъекта в мир вещей, и
как процесс отражения предметного мира в сознании. Сознание и личность рассматриваются как
продукты и как «моменты» стороны деятельности».
Понятие деятельности - непроизвольно вводимое понятие, не просто некий конкретно-научный
конструкт, который можно толковать так или иначе по желанию того или иного психолога. Оно с
самого начала выступает как категория, выходящая далеко за границы психологии и связывающая
систему ее понятий с системой понятий и категорий других общественных наук, раскрывающиеся
реальные процессы связи и взаимодействия личности, сознания и общества, позволяющая
перейти от теоретического анализа на уровень конкретного психического исследования. [3, c. 173]
.
2.4. Психологические образования личности
Психологические образования личности, обеспечивающие человеку возможность совершать
поступки, позволяющие ему осуществить акт свободного, самостоятельного и ответственного
выбора, отстаивать собственную позицию, составляют особый уровень и особую структуру
субъективности. С этой точки зрения субъектность человека, способности и механизмы его
душевной жизни входят в психологические образования личности в качестве их особых
предпосылок.
Способности субъекта в личностном плане получают оценку через особый (присущий данному
индивиду) способ социального действия: способность глубоко и правильно оценить сложившуюся
ситуацию, учет различных позиций других субъектов, предвидение возможных последствий для
себя и других своих действий и др.
Характер (в широком смысле слова) также неотделим от личности, поскольку реализует главные
жизненные устремления человека. Принципиальная общность личности и характера проявляется
в присущей им совокупности основных жизненных отношений человека. Различия же
проявляются в том, что личность определяет специфику позиции человека, мотивов и смыслов его
социального действия, нравственных ориентиров, на которых оно строится, в то время как
21
характер по преимуществу определяет способы действия, способы достижения намеченных
целей.
В психологии указывается на то, что личность в ее узком понимании может контрастировать с
характером. Житейская психология дает многочисленные примеры несовпадения личности и
характера: можно встретить "хорошего человека" (т.е. индивида с социально ценной,
нравственной позицией) с плохим характером (недостаточно сдержанным, безвольным) и,
напротив, негодяя и подлеца (личностная позиция) с хорошим характером (общительным,
уравновешенным). В научной литературе отмечается, что на личностном уровне бытия человек
преодолевает недостатки своего характера: личность в своем развитии "снимает" характер.
Включенность субъектных образований в личностное поведение позволяет определять личность
как субъект социальных отношений. Недоразвитие внутреннего мира проявляется и в личностном
бытии человека. Отсутствие стойких социальных устремлений у субъекта приводит к избеганию
ответственных действий. Неспособность осмыслить глубину и сложность социальных
взаимоотношений, выработать собственное отношение к происходящему приводит либо к
зависимому, несамостоятельному поведению, либо к асоциальным действиям.
С этой точки зрения, действительно, личность - это субъект (распорядитель, инициатор)
социального поведения и в этом качестве включает в себя основные субъектные структуры.
Определяя личность человека, С. Л. Рубинштейн писал: "В качестве собственно личностных
свойств из всего многообразия свойств человека обычно выделяются те, которые обуславливают
общественно значимое поведение человека. Основное место поэтому в нем занимает система
мотивов и задач, которые ставит себе человек, свойства его характера, обуславливающие
поступки людей (т.е. те их действия, которые реализуют или выражают отношения человека к
другим людям), и способность человека, т.е. свойства, делающие его пригодным к исторически
сложившимся формам общественно полезной деятельности".
Подчеркивание этого момента важно в том отношении, что нередко в психологических работах
личность человека рассматривается в отрыве от ее носителя, от субъективного, внутреннего мира
человека. Действительно, личность человека представляет собой особое измерение, которое
получает человек как субъект общественных отношений и деятельности.
Интересны эмпирические данные, которые относятся к исследованиям "самоактуализации
личности" А. Маслоу. Автор отобрал среди хорошо знакомых ему людей тех, кого можно было
назвать "оптимально функционирующими личностями", и выделил у них общие психологические
свойства. Основные из них следующие:
1) объективное восприятие действительности, выражающееся в четком отделении знания от
незнания, в способности отличать конкретные факты от мнения по поводу этих фактов,
существенные явления - от видимостей;
2) принятие себя, других, мира такими, как они есть;
3) неэгоцентричность, ориентация на решение внешних проблем, центрированность на объекте;
4) способность переносить одиночество и потребность в обособлении;
5) творческие способности;
22
6) естественность поведения, но и отсутствие стремления нарушать условности просто из духа
противоречия;
7) дружелюбное отношение к любому человеку с хорошим характером, вне зависимости от его
образования, статуса и других формальных характеристик;
8) способность к глубоким привязанностям, часто к немногим людям, при отсутствии постоянной
безусловной враждебности к кому-либо;
9) нравственная определенность, четкое различение добра и зла, последовательность в
нравственном сознании и поведении;
10) относительная независимость от физической и социальной среды; 11) сознание различия
между целью и средством: умение не терять из вида цель, но в то же время эмоционально
воспринимать и средство само по себе;
12) крупномасштабность психического содержания и деятельности ("Эти люди приподняты над
мелочами, обладают широким горизонтом, дальней временной перспективой. Они
руководствуются широкими и универсальными ценностями").
И вместе с тем для описания психологии личности используются новые понятия, отражающие
факт включенности субъекта в социальные связи и отношения, описывающие человека как
социокультурную реальность. Это такие понятия, как личностные ценности, личные выборы,
моральность личности, самостоятельность, ответственность, личное слово, кодекс чести,
достоинство личности, личный характер, перспективы, цели личности, личное время и т.д.
Понятие личностных ценностей связывается с освоением конкретным индивидом общественных и
групповых ценностей. Социальные ценности, преломляясь через призму индивидуальной
жизнедеятельности, входят в психологическую структуру личностных ценностей, или ценностных
ориентаций личности.
Основное содержание ценностных ориентаций личности составляют политические,
философские, нравственные убеждения человека, глубокие и постоянные привязанности,
нравственные принципы поведения. Ценностные ориентации обеспечивают устойчивость
личности, определенность и последовательность поведения, постоянство взаимоотношений
человека с социальным миром, с другими людьми.
Развитые ценностные ориентации - признак зрелой личности, показатель меры ее социальности,
степени вхождения индивида в общественно-социальные учреждения и общности. В силу этого в
любом обществе ценностные ориентации личности оказываются объектом воспитания и
целенаправленного формирования.
Ценностные ориентации выступают важнейшим фактором мотивации поведения личности,
лежат в основе ее социальных поступков. Ценностные ориентации влияют на процесс личностного
выбора. Личности нет там, где индивид отказывается идти на риск выбора, пытается избежать
социальной оценки своих поступков, честного ответа перед самим собой о мотивах своего
социального поведения. Человек как личность заявляет о себе в том случае, если он
самостоятельно выбирает и планирует ответственное поведение, принимает решение на
23
совершение действий, которые получат социальную оценку, заранее принимает на себя
ответственность за последствия этих действий.
Самостоятельность и ответственность в социальном поведении составляют самые
существенные характеристики человека как личности. Самостоятельность действия - это действие
с опорой на свои собственные интеллектуальные и духовные силы, без обращения к подсказке
другого, к авторитету. С этой точки зрения, личностный поступок обдумывается человеком
наедине с собой, обсуждается в диалоге с внутренним собеседником, со своим Я. В философии в
таком случае говорят об автономии "самозаконности" личности как способности человека
возводить в принцип самостоятельно выработанные нормы поведения и добровольно им
следовать.
Ответственность мы связываем со способностью человека нести ответ за свои поступки перед
другими, обществом, перед самим собой. В межличностном взаимодействии хорошо различима
эта характеристика поведения человека. Человек, признающий свою ошибку, вызывает уважение
других. Напротив, стремление уйти от ответа за совершенные действия однозначно оценивается
другими как внутренняя слабость, личностная недоразвитость, а нередко и безнравственность.
Личностное поведение всегда оценивается с точки зрения существующей морали. Поэтому
личность - это моральная категория. Человек оценивается с позиций, принятых в данном
обществе, социуме, группе ценностей, норм и эталонов взаимоотношений: так принято поступать,
а так не принято в данном сообществе. Усвоение этих правил формирует моральность личности.
Моральность личности отличается от ее нравственности. Моральность в первую очередь
предполагает ориентацию на частные, исторические конкретные оценки других, сообщества.
Нравственность - ориентация на самостоятельно принятые абсолютные принципы и ценности.
Различие моральности и нравственности отчетливо проявляется в различных формах
переживания человеком норм морали и нравственных ценностей. Нарушение норм морали,
осознание человеком несоответствия своего поведения, принятым в данном сообществе и
разделяемым им самим, требованиям морали переживается в эмоции стыда. Стыд переживается
как неудовлетворенность собой, своим поведением, осуждение и обвинение себя. Стыд - это
всегда стыд перед другими, страх быть осужденным окружающими людьми. Выражение "мне
стыдно" подразумевает обязательно кого-то другого, авторитетное лицо или группу лиц.
В отличие от стыда, совесть представляет собой способность личности осуществлять
нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные
обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых
поступков. Здесь другой - это не конкретный индивид или данная группа, а обобщенный Другой (в
пределе - человечество, для религиозного человека - Бог). Мы связываем совесть с более
высоким уровнем духовного развития человека - с его индивидуальностью.
С моральностью личности тесно связано понятие личного (честного) слова и кодекса чести. Мои
обязательства перед другими закрепляются в определенных ритуалах или кодексах как
совокупность норм и правил взаимоотношений в данном сообществе. Кодекс чести - это всегда
конкретный, определенный кодекс. В этом плане говорят о чести офицера, судьи, прокурора,
следователя и т.д. Вступая в данное сообщество, субъект принимает на себя обязательство нести и
выполнять его правила и нормы. Подтверждением этого факта для других часто является
24
произнесение им выражения: "Честное слово". Нарушение данного слова сурово осуждается и
подвергается групповому наказанию. Весьма развитый кодекс чести существует у подростков.
Способность отстоять свою позицию, действовать самостоятельно и ответственно есть
достоинство личности. Сообщество признает за индивидом право быть личностью, быть
достойным на совершение поступков и социально оцениваемых действий, т.е. быть субъектом
социального поведения. Достоинство личности составляет важную характеристику бытия человека
среди людей.
2.5. Социальные ориентации и установки
Социальное поведение ориентировано на общественные ценности, и его результаты имеют
общественное значение. Побудители такого рода поведения следует искать в социальной
действительности, хотя феноменологически они даны в стремлениях и целях личности.
Социальное поведение, как и всякая другая активность, начинается с готовности, установки, в
которой, наряду со всеми другими, отражены и социальные стремления, цели, требования и
ожидания. При анализе социальной активности человека указанное обстоятельство проявляется в
наличии у личности социальных тенденций. Для понимания природы личности совершенно
недостаточно знания того, какую информацию имеет индивид о культуре, традициях, идеологии и
социальных отношениях. Необходимо также учитывать, какие ориентации, установки имеются у
него в отношении указанных явлений.
Представленные в сознании личности ориентации и знания тесно связаны друг с другом. Если в
знании отражены предметы и явления действительности, то в ориентациях выражаются
отношения человека к ней. В них задана тенденция действий человека относительно указанных
явлений.
Для оценки знания обычно используется пятибалльная система. Оно может быть оценено от 0 до
5 баллов. Ориентация же биполярна. Она может оцениваться от — 5 до + 5. Закономерности
формирования и смены ориентации отличаются от законов приобретения знаний. Указанные
ориентации условно могут быть подразделены на два класса: личные и социальные ориентации.
Личные ориентации создаются у человека под воздействием индивидуальных потребностей и
нужд, тогда как социальные ориентации обусловливаются требованиями других людей.
Установка (attitude). Этот термин впервые использовал философ Г. Спенсер, позднее — Н. Н.
Ланге, русский психолог. В 1918 г. У. Томас (американец) и Фл. Знанецкий (поляк) определили
социальные установки как психическое переживание значения, смысла, ценности социального
объекта.
Установка состоит из трех компонентов: описательное знание; отноше-ние; планы, программы
поведения. Функции установки: адаптивная, защитная, экспрессивная (выражает индивидуальную
значимость культурных ценностей), познавательная и функция координации всей познавательной
системы психических процессов.
25
Занимаясь структурой ценностных ориентации, В. А. Ядов разработал диспозиционную
концепцию личности, в которой отдельные установки связываются в определенную уровневую
систему диспозиций:
1)
элементарные установки (формируются на основе витальных потребностей, в простых
ситуациях не осознаваемы);
2)
социальные установки (формируются на базе оценки отдельных социальных объектов
и ситуаций);
3)
базовые социальные установки (определяют общую направленность личности);
4)
система ценностных ориентации.
Изменение установки обычно имеет цель добавить знания, изменить отношение, показать
последствия изменения взглядов, мнений и т. п.
Установки более успешно меняются через изменение отношения, что достигается, например,
внушением. Под гипнозом измененные установки принимают вид твердых убеждений. На
формирование установки оказывают влияние родители (важно сходство установки родителей и
детей по отношению к социально значимым объектам) и авторитетные личности, а также
средства массовой коммуникации.
Стереотипы являются одним из видов социальной установки, Знания о людях, накопленные как в
личном опыте общения, так и из других источников, обобщаются и закрепляются в сознании
людей в виде устойчивых представлений — стереотипов. Они весьма широко используются
человеком при оценке людей, ибо упрощают, облегчают процесс познания. Термин «социальный
стереотип» введен в социальную психологию У. Липпманом для обозначения предвзятых мнений
и представлений. Таким образом, речь идет, прежде всего, об оценочных стереотипах, а не о
поведенческих привычках.
Стереотипы — регуляторы поведения. Наиболее изучены национальные стереотипы. Они
фиксируют отношения между этническими группами, являются частью национального
самосознания, имеют выраженную связь с национальным характером. Стереотипы — духовное
образование, сложившиеся в сознании людей эмоционально окрашенные образы, передающие
значения, в которых есть элементы описания, оценки и предписания. По мнению известных
исследователей, сумма истинных знаний в стереотипе всегда больше сум­мы ложных знаний,
однако в силу своей большой обобщенности они значительной информации не содержат. [5. c.
163-164]
Существуют стереотипы профессиональные, физиогномические (в основе лежит связь черт
внешности и личности), этнические и др. Национальный стереотип есть инструмент политики.
26
Причины возникновения стереотипов — общая, тенденция к упрощению игнорированию
различий. Они выступают как регуляторы социальных взаимоотношений. Их отличает экономия
мышления, «защита» (оправдание своего поведения), удовлетворение агрессивных тенденций,
способ выхода напряжения.
Стереотип и имидж — близкие понятия. Имидж — образ, представление, методом ассоциаций
наделяющий объект дополнительными ценностями, не имеющими основания в реальных
свойствах самого объекта, но обладающими социальной значимостью для воспринимающего этот
объект.
Имидж — образ, подобие. Имидж наделяет социальное явление (человека, группу, организацию,
товар) новыми характеристиками. Имидж — «полуфабрикат», требует домысливания,
стимулирует воображение, имеет более регулирующую роль, требует от человека или
организации умения «жить на уровне своего имиджа» и, следовательно, имеет достаточную
мотивационную и мобилизующую функцию. Он обладает внушающим воздействием и может
превратиться в стереотип. Вместе с социальными мотивами имидж направляет и обусловливает
все виды социального взаимодействия, в которые вступают индивиды и труппы. [5. c.166]
На основе экспериментальных исследований выяснилось, что установка личности к
определенным явлениям, ценностям, взглядам, теориям, идеологии может быть выражена
посредством шкалы от —5 до +5. Крайне отрицательная установка личности к какой-либо теории,
положению, обычаю может быть выражена через —5, крайне положительная - через +5,
нейтральная — «нулем», а различные степени положительного или отрицательного отношения —
соответствующим числом, отмеченным точкой на шкале между крайними позициями.
Общим результатом функционирования актуальной установки является то, что под ее
воздействием в сознании и поведении личности формируется определенная позиция
относительно действительности — «позиционность». Позиционность — существенная
особенность психической активности человека.
В определенной социальной среде в отношении таких профессий, как, например, учитель, токарь,
тракторист, металлург, агроном, существуют различные ориентации. Социальная группа или
отдельный человек может характеризоваться различной степенью положительной или
отрицательной установки к указанным явлениям и ценностям. Их социальная активность
значительно определяется именно тем, какие у них имеются социальные ориентации, установки.
Поэтому ясно, что знание закономерностей формирования и смены такого рода социальных
установок имеет большое практическое значение. [7. c. 176]
Восновании почти всех теорий личности лежит предположение о том, что личность как
социально-психологический феномен представляет собой жизненно устойчивое в своих основных
проявлениях образование. Устойчивость личности характеризует последовательность ее действий
и предсказуемость ее поведения, придает ее поступкам закономерный характер.
Ощущение устойчивости собственной личности и личности другого — важное условие
внутреннего благополучия человека и установления нормальных взаимоотношений с
окружающими людьми. Если бы в каких-то существенных для общения с людьми проявлениях
личность не была устойчивой, то людям трудно было бы взаимодействовать друг с другом,
27
добиваться взаимопонимания: ведь каждый раз они вынуждены были бы заново
приспосабливаться к человеку и были бы не в состоянии предсказывать его поведение.
Тем не менее во многих исследованиях было обнаружено, что поведение человека довольно
вариативно. В этой связи естественно возникает вопрос: насколько и в чем личность и ее
поведение действительно устойчивы?
В этом теоретическом вопросе содержится, как показал И.С.Кон, целая серия частных вопросов,
каждый из которых может рассматриваться отдельно, и, исходя из него, можно давать различные
ответы на общий вопрос. Например: о постоянстве чего идет речь — поведения, психических
процессов, свойств или черт личности? Что является индикатором и мерой постоянства или
изменчивости оцениваемых свойств в данном случае? Каков временной диапазон, в пределах
которого о свойствах личности можно судить как о постоянных или изменчивых? и др. Кроме того,
в русле разных теорий личности все эти вопросы могут и должны решаться по-разному. Показано,
например, что даже черты личности, которые должны были бы являть собой образец постоянства
(а таким постоянством должен обладать фактор, выделяемый в результате факторного анализа),
на самом деле постоянными и устойчивыми не являются. Есть и так называемые «ситуативные
черты», проявление которых может меняться от ситуации к ситуации у одного и того же человека,
причем довольно значительно.
Сторонники теории социального научения, подчеркивающие значение конкретной ситуации в
определении образа действий человека, полагают, что мнение о наличии у него устойчивых черт
личности недостаточно обосновано и обычно связано со следующими типичными
умозаключениями ошибочного характера:
1. Многие индивидуальные особенности людей, такие, например, как физический облик, манера
говорить, вести себя, мимика, жесты и т.п., действительно достаточно устойчивы. Их устойчивость
побуждает нас приписывать стабильность и другим, внутренним психологическим свойствам
человека, которые могут не быть устойчивыми.
2. Наш опыт общения с людьми формирует у нас достаточно устойчивое представление о них,
которое и накладывает отпечаток на последующее восприятие и оценку этих людей. В сфере
межличностного восприятия может наблюдаться явление константности, аналогичное тому, с
которым мы встречаемся при изучении восприятия людьми предметного мира. В силу
постоянства межличностного восприятия, связанного со сформированной установкой, в новой
ситуации мы более склонны замечать у человека те признаки, которые свидетельствуют о
стабильности его поведения, и не видеть того, что в его поведении меняется.
3. Само наше присутствие в определенной ситуации уже заставляет другого человека вести себя
последовательно, так, как он вел себя с нами раньше. Это происходит потому, что постоянство
весьма ценится как качество личности. Те же самые лица, которые с нами ведут себя
определенным образом, демонстрируя устойчивость своей личности в одних чертах, с другими
могут вести себя по-другому, показывая в этих же чертах изменчивость, а в каких-либо иных,
напротив, устойчивость.
28
Таким образом, ответ на вопрос об устойчивости личности весьма неоднозначен и неопределен.
В одних свойствах, как правило, тех, которые были приобретены в более поздние периоды жизни
и малосущественны, устойчивости фактически нет; в других личностных качествах, чаще всего
базисных и приобретенных в ранние годы, так или иначе обусловленных органически, она есть.
Реальное же поведение личности, как устойчивое, так и изменчивое, существенно зависит от
постоянства социальных ситуаций, в которых мы наблюдаем за человеком.
Что же касается стабильности оценок устойчивости личностного поведения, то такие оценки тоже
не могут быть вполне надежным свидетельством наличия или отсутствия у личности устойчивых
качеств.
В специальных исследованиях, проведенных на одних и тех же людях в течение длительного
времени с целью установить степень изменчивости или постоянства их личности, показано, что
более половины личностных качеств, обладая которыми ребенок поступает в школу, сохраняются
в течение всего периода обучения вплоть до окончания школы. Это свидетельствует о двух вещах.
Во-первых, о том, что многие личностные особенности человека, будучи сформированными в
дошкольном возрасте, в дальнейшем сохраняют свое постоянство. Во-вторых, о том, что обучение
в школе мало сказывается на развитии собственно личностных свойств ребенка.
Оказалось, в частности, что наибольшую устойчивость от детства к взрослости, т.е. малую степень
изменчивости, в подростковом и раннем юношеском возрасте обнаруживают стремление к
успехам, настойчивость, уровень притязаний (особенно высокий), интеллектуальные интересы. У
девушек, кроме того, — эстетические вкусы и общительность. Определенной устойчивостью в
юношеском возрасте, при условии их сформированное™ в более ранние годы, обладают
способности, ответственность, сила воли, дружелюбие и открытость.
И последний по порядку, но не по значимости вопрос, связанный с устойчивостью личности.
Дело в том, что зачастую не меньшую ценность и жизненную значимость, чем постоянство
поведения человека, имеет, напротив, его изменчивость, адаптивность. Она свидетельствует о
другой ценной способности человека — его умении приспосабливаться к изменяющимся
условиям жизни, менять себя как личность, если в этом есть необходимость. Такого рода качество
представляется весьма ценным для личности в тех случаях, когда в обществе происходят
радикальные изменения, требующие от каждого человека значительной модификации своих
взглядов, установок, ценностных ориентации и т.п. Поэтому изменчивость при определенных
обстоятельствах необходимо рассматривать как положительное личностное свойство человека.
Если человек сегодня иной, чем вчера, значит, он развивается.
2.6. Социальные роли
В научный оборот термин «роль» ввели в 20-30-е годы американские исследователи Д.Мид и
Р.Линтон. Последний определял роль как «динамический аспект статуса». Под статусом
понималась какая-либо социальная позиция личности, а роль выступала здесь как определенная
демонстрация этой позиции.
Являясь членом тех или иных социальных групп, выступая во взаимодействие с другими
людьми, человек в каждом из этих случаев обладает той или иной позицией (статусом) – местом в
конкретной данной системе социальных взаимосвязей. Так на предприятии четко различаются
29
официальные позиции директора, бухгалтера, юрисконсульта, мастера, рабочего и т.д. Многие
позиции, занимаемые людьми, характеризуют их в более широком социальном смысле. Человек,
находящийся в той или иной официальной позиции, имеет соответствующие права и обязанности.
Каждый человек обладает целым рядом различных социальных позиций, что составляет его
«статусный набор». Так один и тот же человек может представать перед другими людьми как
врач, муж, отец, брат, друг, шахматист-разрядник, член профсоюза. Рассмотрение любой позиции
в группе или в обществе всегда подразумевает наличие других, связанных с ней позиций. В
рамках данных отношений индивиды выполняют определенные социальные роли, а эти
взаимоотношения называются ролевыми. Роль обусловлена конкретным местом человека в
структуре социальных связей и в известном смысле не зависит от его индивидуальнопсихологических свойств.
Человек обладает известной степенью свободы в отношении своего ролевого поведения. [6. c.8183]
Существует ряд классификаций социальных ролей. Все их многообразие можно подразделить на
роли приписанные и роли достигнутые. К приписанным относятся, например, роли,
обусловленные дифференциацией людей в обществе по полу. Такие роли называются
генеральными. Они предписывают определенные манеры и жесты, речевые обороты,
соответствующую одежду. В станах Востока различие меду генеральными ролями еще боле
заметно.
К достигнутым ролям относятся те, которые выполняются в той или иной профессиональной
области. Например, роли директора предприятия, доктора философии, тренера футбольной
команды.
В соответствии с другими логическими основаниями можно выделить специфические роли и
диффузные роли. В ролях специфические взаимоотношения строятся на основе особых четко
ограниченных целей. Например, кассир, продающий билеты в кинотеатре, парикмахер,
подстригающий своих клиентов. Активность лиц, выполняющих дифференциальные роли,
наоборот, не имеет подобной специальной направленности. Все семейные взаимоотношения
вообще строятся на основе дифференциальных ролей. В форме таких ролей могут проявляться и
отношения между близкими друзьями, влюбленными. При этом ролевые взаимосвязи
осуществляются на почве широкого круга взаимных интересов.
Нередко для того чтобы окружающие имели необходимую информацию о социальной роли той
или иной личности в данный момент, прибегают к ролевым символам. Примером такого символа
может быть какая-либо униформа. Место социального взаимодействия каких-либо индивидов
также обладает характером ролевого знака.
Если окружающим людям известна социальная роль какого-либо индивида в данный момент, то
они будут предъявлять к его поведению соответствующие ролевые ожидания. Эти ожидания
могут включать в себя вполне определенные предписания, определенные запреты и ряд менее
точно определенных ожиданий. Когда поведение индивида, выполняющего какую-либо
социальную роль, соответствует ожидаемому образцу, оно считается успешным.
30
Ролевые ожидания нередко касаются не только поведения индивида в той или иной роли, но и
его внешнего облика – одежды и аксессуаров туалета, украшений, прически. В некоторых
официальных ситуациях форма одежды сравнительно строго регламентируется.
Иногда личность при выполнении той или иной роли оказывается в конфликтной ситуации.
Выделяют несколько типов ролевых конфликтов. Личностно-ролевой конфликт происходит, когда
субъективное Я не соответствует требованиям социальной роли. Интерролевой конфликт
происходит тогда, когда предписания различных социальных ролей, выполняемых личностью,
препятствует их успешной реализации. Этот конфликт наблюдается тогда, когда индивид
обнаруживает несовместимость ожиданий по отношению к его роли со стороны ряда лиц и не
знает, каким из них он должен соответствовать. [6. c. 94]
Личность со всеми своими особенностями влияет на особенности выполнения ею той или иной
социальной роли. И наоборот, продолжительное выполнение индивидом какой-либо социальной
роли влияет на проявление и формирование соответствующих свойств личности.
31
Заключение
Социальная среда — конкретные общественные отношения, традиции, нравственные и
правовые устои, при которых рождается и живет человек.
Социальное в человеке не оторвано от биологического, а индивидуальное начало включено в
личность и проявляется в личности. Понятие личности тесно связано с понятием позиции и
соотносимыми с ним понятиями социальной роли и социального статуса.
Каждый человек обладает целым рядом различных социальных позиций, что составляет его
«статусный набор». Роль обусловлена конкретным местом человека в структуре социальных
связей и в известном смысле не зависит от его индивидуально-психологических свойств.
Именно систематические и однообразные реакции других людей формирует и фиксирует
шаблоны поведения индивида. Значения развиваются в процессе естественного отбора. Формы
поведения, которые дают человеку возможность успешно приспосабливаться к существующим
условиям жизни, сохраняются, чтобы стать частью его ориентации по отношению к миру.
Нельзя считать, что под воздействием социальной среды в широком смысле слова происходит
унификация представителей, что все они становятся совершенно одинаковыми. Каждая личность
имеет свои специфические черты, отличающие её.
Изначально-рождающийся индивид, имеющий лишь натуральные психические функции,
постепенно, посредством вхождения в общество (начиная с родных, близких) социализируется,
т.е. становится личностью. При этом социо-культурная среда является как бы источником,
питающим развитие личности, прививает ему общественные нормы, ценности, роли и т.д. И,
наконец, личность, которая сама начинает воздействовать на общество является
индивидуальностью.
Вхождение индивида в общество и становление его там как личности, можно назвать
"выживанием" или адаптацией. В зависимости от того насколько легко индивиду удается
преодолеть трудности адаптационного периода, мы получаем личность уверенную в себе, либо
конформную.
На этом этапе происходит выбор личностью мотивации и ответственности. Если в этот период
индивид, предъявляя референтной для него группе личностные свойства, характеризующие его
индивидуальность, не находит взаимопонимания, это может способствовать формированию
агрессивности, подозрительности. Не каждый человек может стать личностью.
Я думаю, что стать личностью – это значит, во-первых, занять определенную жизненную,
нравственную позицию; во-вторых, в достаточной степени осознавать ее и нести за нее
ответственность; в-третьих, утверждать ее своими поступками, делами, всей своей жизнью. Ведь
истоки личности, ее ценность, наконец, добрая или дурная о ней слава в конечном итоге
определяются тем общественным, нравственным значением, которое она действительно являет
своей жизнью.
32
Список использованной литературы
1.
Леонтьев, А. А. Психология – 3-е изд. – М. : Смысл, 1999. - 241-243 с.
2. Леонтьев, А. Н. Избранные психологические произведения. - М. : Педагогика, 1983. -
385 с.
3. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. : Педагогика, 1985. - 173 с.
4. Психология: Учебник /В.М.Аллахвердов, С.И.Богданова и др.; Отв. ред. А.А.Крылов. – 2-е изд.,
перераб. И доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
5. Свенцицкий, А. Л. Социальная психология Учебник. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 166 с., 163-164 с.
6. Социальная психология личности /Под ред. М.И.Бобнева, Е.В. Шорохова - М. : Изд-во
«Наука», 1979. - 81-83 с, 94 с, 169-171 с.
7. Шибутани, Т. Социальная психология. Пер. с англ. В.Б.Ольшанского. – Ростов н/Д: «Феникс»,
2002. -176 с.,403-407 с.