МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального
образования
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Юридический факультет
Утверждаю
Декан юридического факультета
кандидат юридических наук, доцент
В.И. Цыганов
«____» ______________2011 г.
Рабочая программа дисциплины
Судебная экспертиза
Наименование подготовки (специальности)
030900 Юриспруденция
Профиль подготовки (специализация)
уголовно-правовой
Квалификация (степень) выпускника
Магистр
Форма обучения
Заочная
Нижний Новгород
2011
1.Область применения.
Данная дисциплина относится к дисциплинам специализации и преподается в
четвертом семестре.
2. Цели и задачи дисциплины.
Содержание дисциплины составляют знания по судебной экспертизе, изучение
которой направлено на повышение качества криминалистической подготовки
студентов, обеспечивающей использование специальных знаний в области судебной
экспертизы при производстве следственных действий и назначении судебных
экспертиз.
Цель изучения данной дисциплины направлена на формирование у студентов
знаний в области: целесообразности или необходимости назначения экспертиз в той
или иной судебно-следственной ситуации; оценки экспертных заключений с
процессуальной точки зрения в пределах компетенции юристов.
Задачи дисциплины сводятся к усвоению понятий судебной экспертизы с
целью дальнейшего использования полученных знаний в следственной и судебной
деятельности.
3. Требования к уровню освоения содержания дисциплины
В результате изучения дисциплины студенты должны:
Знать:
1. нормативно-правовую базу использования судебно-экспертных знаний в
уголовном судопроизводстве;
2. теоретические основы современной судебной экспертизы; систему научных
понятий и методов; основные понятия криминалистической идентификации и
диагностики; экспертные технологии;
3. логические и психологические основы экспертной деятельности;
4. структуру экспертного исследования (содержание, доказательственное
значение заключения эксперта).
Уметь:
1. работать с нормативно-правовыми актами, практикой их толкования и
применения по вопросам, связанным с использованием судебно-экспертных
знаний;
2
2. спланировать, организовать и обеспечить целенаправленность и
эффективность работы судебных экспертов при производстве различных видов
экспертиз;
3. назначить судебную экспертизу и сформулировать вопросы эксперту;
оформить постановление о назначении первичной, повторной и комиссионной
судебной экспертизы;
4. оценить экспертное заключение.
Иметь навыки:
1. в области экспертных технологий и их специфике в познавательной
деятельности;
2. реконструкции механизма совершения преступного деяния с
последующим проведением ситуационных судебных экспертиз;
3. организации целенаправленной работы эксперта при производстве
судебной экспертизы.
4. Структура и содержание дисциплины «Судебная экспертиза»
Общая трудоемкость дисциплины составляет 3 зачетные единицы (108
часов).
Виды учебной работы
Всего часов
Семестры (3)
дисциплины
108
108
Аудиторные занятия
20
20
Лекции
12
12
Семинары
8
8
Самостоятельная работа
52
52
Вид итогового контроля
экзамен
экзамен
Общая трудоемкость
3
Содержание дисциплины
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Понятие и структура общей
теории
судебной
экспертизы
Систематизация
и
классификация знаний в
судебной экспертизе
Состояние и тенденции
развития
частных
экспертных теорий
Организация производства
экспертиз
Структура
экспертного
исследования. Заключение
эксперта:
содержание,
доказательственное
значение
Экспертизы, выполняемые
в
экспертных
подразделениях
министерства внутренних
дел
Экспертизы, выполняемые
в
судебно-экспертных
учреждениях
министерства юстиции
Формы текущего
контроля
успеваемости (по
неделям семестра)
Формы
промежуточной
аттестации (по
семестрам)
2
12
Опрос обучаемых
контрольная работа
2
1
10
Опрос обучаемых
2
1
10
Опрос обучаемых,
2
1
5
Опрос обучаемых
2
1
5
Опрос обучаемых,
контрольная работа
1
1
5
Опрос обучаемых,
1
1
5
Опрос обучаемых,
12
8
52
Сам. раб.
2
Пр. занят.
Семинары
1.
Раздел дисциплины
Виды учебной
работы, включая
самостоятельную
работу студентов
и трудоемкость
(в часах)
Лекции
№
п/
п
Семестр
4.1. Тематический план
4
4.2. Содержание разделов дисциплины
Тема 1. Понятие и структура общей теории судебной экспертизы
Рассматриваются
концептуальные
основы
общей
теории
судебной
экспертизы, учение о судебной экспертизе как разновидности практической
деятельности. Объектом отражения общей теории судебной экспертизы служит
практическая деятельность, именно поэтому она должна включать в себя не
только мировоззренческие, но и праксеологические принципы этой деятельности,
не только методы построения входящих в ее состав теоретических концепций, но
и методы практической экспертной деятельности, это же относится и к связям и
отношениям.
Праксеология
как
средство
оптимизации
целенаправленной
деятельности синтезирует другие научные направления, обеспечивающие анализ
и поддержку любой производственной и мыслительной деятельности. Научнометодическая (праксеологическая) деятельность направлена на формирование
типовых программ (алгоритмов, методик, технологий) экспертной деятельности.
Основная методологическая функция криминалистической праксеологии состоит
в том, что она является необходимым посредствующим звеном между теорией и
практикой. Даются различные мнения ученых-криминалистов на предмет общей
теории судебной экспертизы, приводиться структура общей теории судебной
экспертизы. Анализируется влияние научно-технического прогресса на природу
современных
областей
классификацией наук
научного
знания,
где
наряду
с
традиционной
на общественные (гуманитарные), естественные и
технические, называются новые типы наук: синтетические, интегративные и
комплексные. Уточняется природа общей теории судебной экспертизы как
синтетической науки, относящейся к классу гибридных наук. Дается определение
предмета судебной экспертизы и объектов, которыми могут быть материальные
образования
и
процессы.
Любой
объект
материального
мира
обычно
характеризуется субъектом с позиций его формы и содержания, которые в свою
очередь выражаются через свойства и признаки – приводится классификация
свойств и признаков. Методология науки судебной экспертизы – это диалектикоматериалистическая методология конкретной науки, корни которой – в
5
материалистической философии, определяющей ее мировоззренческие устои и
принципы. Дается различие методов общей теории судебной экспертизы и
разрабатываемые ею методы практической экспертной деятельности. Это
различие определяется, во-первых, целью их использования, во-вторых, сферой и
условиями применения и, в-третьих, субъектом применения. Приводятся методы
науки, используемые для познания закономерностей, изучаемых общей теорией
судебной экспертизы (обобщение, сравнительный анализ, абстрагирование,
моделирование, комплексирование, системный анализ и др.). Рассматриваются
функции общей теории судебной экспертизы (наиболее важные из которых
объяснительная, прогностическая, синтезирующая). Язык общей теории судебной
экспертизы (естественный, язык науки и формализованный язык), указываются
тенденции его формирования и развития.
Тема 2. Систематизация и классификация знаний в судебной
экспертизе
Понятие
экспертной
систематизации.
Экспертные
задачи
и
их
классификация. Рассматриваются классификационные основы теории судебной
экспертизы: понятие и формирование класса судебных экспертиз; классификация
по организационно-процессуальным основаниям; классификация по степени
обязательности назначения судебных экспертиз, классификация по характеру
отрасли
специальных
знаний.
Формирование
новых
видов
экспертиз:
компьютерно-технические, лингвистические, экологические и др. Методические
проблемы назначения и производства экспертизы места происшествия.
Тема 3. Состояние и тенденции развития частных экспертных теорий.
Рассматривается общая характеристика частных экспертных теорий. Дается
понятие
криминалистической
характеристика,
ее
отличие
идентификации,
от
иных
ее
видов
сущность
и
идентификации.
общая
Для
криминалистической идентификации указываются значимые свойства объектов:
индивидуальность,
рассмотрение.
устойчивость,
Показывается
рефлекторность,
классификация
идет
их
подробное
признаков
по
различным
6
основаниям: по происхождению, наглядности, способу восприятия, фиксации и
оценки, степени устойчивости, по вариационности и значению для вывода.
Рассматриваются стадии процесса идентификации. Значение криминалистической
идентификации.
установления
Классификационные
групповой
исследования,
принадлежности
в
понятие
раскрытии
и
и
значение
расследовании
преступлений. Приводятся понятия и задачи криминалистической диагностики,
теории экспертной профилактики. Рассматриваются объекты диагностики, их
связь с событием преступления, роль диагностических исследований в
обнаружении,
раскрытии
и
расследовании
преступлений.
Соотношение
идентификационных, классификационных и диагностических исследований.
Значение теории идентификации и диагностики в деятельности следователя,
эксперта. Математизация в экспертной деятельности. Информационные процессы
в экспертной деятельности.
Тема 4. Организация производства экспертиз
Приводятся
основы
правовой
регламентации
судебно-экспертной
деятельности, субъекты судебно-экспертной деятельности. Рассматривается
Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», процессуальные функции и
статус эксперта, организация назначения и производства судебной экспертизы.
Дается система государственных экспертных учреждений России. Детализируется
структура
и
функции
каждого
государственного
судебно-экспертного
учреждения, ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность
сотрудников данных учреждений. Рассматривается экспертиза в уголовном,
гражданском, арбитражном судопроизводстве и производстве по делам об
административных правонарушений. Организация первоначальной подготовки и
повышения профессионального мастерства экспертных кадров. Организация
взаимодействия экспертных учреждений.
7
Тема 5. Структура экспертного исследования. Заключение эксперта:
содержание, доказательственное значение
Дается понятие экспертной технологии как совокупности осуществляемых
в определенной последовательности операций, действий, выполняемых на основе
специальных познаний, в связи с проведением исследования каких-либо объектов,
являющихся вещественными доказательствами, в целях поиска ответов на
поставленные перед экспертом вопросы. Рассматривается процесс экспертного
исследования и его стадии: подготовительная, стадия раздельного исследования,
экспертный
эксперимент,
стадия
сравнительного
исследования,
оценка
результатов и формулирование выводов. Содержание и структура заключения
эксперта
включает
вводную,
исследовательскую
части
и
выводы,
где
последовательно раскрывается их содержание. Анализируются комплексные
исследования в судебной экспертизе, специфика ее организации, психологические
особенности деятельности комиссии экспертов, а также процессуальные аспекты.
Приводятся основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта
(принципы квалифицированности, определенности, доступности), а также
классификация выводов. Оценка заключения эксперта должна строится с учетом:
соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы;
проверки правильности оформления заключения; наличия всех необходимых
реквизитов, указанных в законе (ст. 204 УПК); положения, касающиеся существа
заключения,
рассматриваемые при его оценке; определения достоверности
заключения; достаточности представленного эксперту материала для проведения
исследования;
правильности
представленных
эксперту
исходных
данных;
определения полноты проведенного экспертом исследования; подтвержденностью
вывода эксперта проведенными им исследованиями; правильности заключения
эксперта;
определения
доказательственного
значения
(силы)
заключения
эксперта.
Тема 6. Экспертизы, выполняемые в экспертных подразделениях
министерства внутренних дел
Приводится
система
экспертных
подразделений
МВД
России.
8
Детализируются предмет, объект, задачи и методика исследования судебных
экспертиз:
автороведческая,
автотехническая,
судебно-баллистическая,
биологическая, судебно-ботаническая, судебно-экономическая, фоноскопическая,
взрывотехническая, дактилоскопическая, компьютерно-техническая, судебногеммологическая, пожарно-техническая, портретная, судебно-почвоведческая,
судебно-почерковедческая,
медико-криминалистическая,
технико-
криминалистическая экспертиза документов, трасологическая, фототехническая;
экспертиза материалов, веществ и изделий; экспертиза пищевых продуктов;
экспертиза холодного оружия; экспертиза микрообъектов.
Тема 7. Экспертизы, выполняемые в судебно-экспертных учреждениях
министерства юстиции
Приводится
юстиции
России.
система
судебно-экспертных
Детализируются
предмет,
учреждений
объект,
задачи
министерства
и
методика
исследования судебных экспертиз: экспертиза маркировочных обозначений;
взрыво-технологическая, строительно-техническая, финансово-экономическая и
бухгалтерская экспертизы; товароведческая, психологическая, лингвистическая,
экологическая
экспертизы;
экспертиза
электробытовой
техники;
искусствоведческая экспертиза.
5. Образовательные технологии
Материал дисциплины «Судебная экспертиза» изучается на лекциях и
семинарских занятиях. Для углубленного изучения материала студентам
предоставляются учебно-методические комплексы, как по всему объему
изучаемой дисциплины, так и по отдельным ее темам, учебная, учебнометодическая литература.
Планы семинарских занятий содержат задания, связанные с рассмотрением
конкретных правовых ситуаций. При осуществлении аудиторных занятий
предусматривается широкое использование эссе и рефератов.
6. Учебно-методическое обеспечение дисциплины
6.1. Рекомендуемая литература.
Литература, рекомендуемая ко всем темам
9
Основная
I. Нормативные материалы и другие официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. //
Российская газета № 237. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный
кодекс
Российской
Федерации.
Принят
Государственной Думой 22.11.2001 г. Одобрен Советом Федерации 5.12.2001 г. –
М., 2001. – 512 с.
3. О
внесении
изменений
и
дополнений
в
УПК
РФ.
Принят
Государственной Думой 21.06.2003 г. Одобрен Советом Федерации 26.06.2003
г.// Российская газета (дополнительный выпуск) № 135 (3249) – 2003. – 10 июля.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной
Думой 24.05.1996 г. Одобрен Советом Федерации 5.06.1996 г. – М., 1996. – 188 с.
5. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.01 г. «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001.
– 5 июня.
6. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской
Федерации// Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от
29.06.2005 г. № 511. – М., 2005. – 21 с.
7. Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в
государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России и перечня
экспертных
специальностей,
по
которым
предоставляется
право
самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебноэкспертных учреждениях Минюста России//Приказ Минюста России от
14.05.2003 № 114. – М., 2003. – 9 с.
8. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных
экспертиз в СЭУ Минюста России//Приказ Минюста России от 20.12.200 № 347.
– М., 2002. – 8 с.
II. Научная литература
10
1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. / Под ред.
проф. Н.П. Яблокова. – Калининград: КГУ, 1997. – 248 с.
2. Аверьянова Т.В. Экспертные задачи: понятие и классификация //
Известия Тульского государственного университета. – Тула, 2001. – Вып. 4. – С.
75-81.
3. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в
судебно-экспертной
объектологии
//
Методология
судебной
экспертизы:
Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1986. – С. 27-40.
4. Волчецкая
Т.С.,
Яблоков
Н.П.
Предпосылки
формирования
криминалистической ситуалогии // Вестник Московского Университета. – Серия
11: Право. – М., 1997. – Вып. 3. – С.41-50.
5. Грановский Г.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения
экспертных задач // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сборник
научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 42. – С. 27-43.
6. Грановский Г.Л. Некоторые психологические проблемы комплексной
экспертизы // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. –
М., 1984. – С 17-25.
7. Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения
криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития
традиционных видов криминалистической экспертизы: Сборник научных
трудов. – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. – С. 3-12.
8. Каминский
М.К.,
Толстолуцкий
В.Ю.
Парадигма
системно-
деятельностного подхода в криминалистике и судебной экспертизе. //
Криминалистика, криминология и судебная экспертиза в свете системнодеятельностного подхода. – Ижевск, 1997. – С. 4-5.
9. Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной
диагностики // Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сборник
научных трудов. – М.: ВНИИСЭ МЮ РФ, 1994. – С. 5-27.
10. Корухов Ю.Г. Криминалистическое распознование и криминалистическая
диагностика: содержание и соотношение понятий // Уголовный процесс и
11
криминалистика на рубеже веков (Юбилейные чтения, посвященные 45-летию
кафедры управления органами расследования преступлений). – М.: Академия
Управления МВД России, 2000. – С. 112-119.
11. Майлис Н.П., Самошина З.Г. Современные возможности и тенденции
развития судебной экспертизы // Вестник Московского Университета. – Серия
11: Право. – 1997. – Вып. 6. – С. 27-28.
12. Орлов Ю.К. Спорные вопросы судебной экспертизы // Российская
юстиция. – М., 1995. – Вып 1. – С. 11-13.
13. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний по новому УПК
России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – проблемы
практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической
конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). – Краснодар: КГУ, 2002. – С. 6573.
14. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Предмет судебной экспертизы материальных
следов
преступления
//
Криминалистика
и
судебная
экспертиза:
Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – Киев:
КНИИСЭ МЮ УССР, 1991. – Вып. 43. – С. 32-42.
15. Снетков В.А. Уголовный процесс и криминалистика в деятельности
специалиста // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков
(Юбилейные чтения, посвященные 45-летию кафедры управления органами
расследования преступлений). – М.: Академия Управления МВД России, 2000. –
С. 106-111.
16. Сонис М.А. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы
//Проблемы совершенствования судебных экспертиз: Сборник научных трудов. –
М.: ВНИИСЭ МЮ РФ, 1994. – С. 95-104.
17. Толстухина
Т.В.
Назначение
экспертизы
в
стадии
возбуждения
уголовного дела // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации –
проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г.). – Краснодар:
Кубанский государственный ун-т, 2002. – С. 170-171.
12
18. Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о
методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М., 1977. – Вып. 28. –
С. 28-36.
19. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их
решения в свете НТР: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 42.
– С. 3-26.
III. Учебная и учебно-методическая литература
1. Аверьянова
Т.В.,
Белкин
Р.С.,
Корухов
Ю.Г.,
Россинская
Е.Р.
Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ,
профессора Р.С. Белкина. – М., 2001. – 990 с.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М., 2007. –
С. 480.
3. Белкин А.Р. Криминалистические классификации. – М., 2000. – 94 с.
4. Белкин Р.С. Криминалистика: В 3 т. – М., 1970. – Т. 3. – 478 с.
5. Белкин
Р.С.
Криминалистика:
проблемы
сегодняшнего
дня.
Злободневные вопросы российской криминалистики. – М., 2001. – 240 с.
6. Винберг
А.И.,
Малаховская
Н.Т.
Судебная
экспертология
(общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). –
Волгоград, 1979. – 189 с.
7. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М.,
1978. – 144 с.
8. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в
криминалистике. – М., 1985. – 134 с.
9. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании
преступлений. – М. 1998.
10. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и
доп. – М., 2000. – 718 с.
11. Образцов В.А. Криминалистика. М., 2002. – 734 с.
13
12. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.
1995. – 62 с.
13. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. – 2-е изд. – М., 1989. –
328 с.
14. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979.
–191 с.
15. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции /
Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. – М., 2003. – 591 с.
16. Снетков
В.А.
Криминалистическая
диагностика
в
деятельности
экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению
экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ
МВД России, 1998. – 40 с.
17. Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы
следственной
тактики:
Меж.
вузовский
научный
сборник.
–
Саратов:
Саратовский ун-т, 1989. – 120 с.
18. Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.
19. Возможности производства судебной экспертизы в государственных
судебно-экспертных учреждениях Минюста России. М., 2004. – 5002 с.
20. Аврамцев
В.В.,
Васкэ
Е.В.
Судебно-психологическая
экспертиза
физиологического аффекта: Практическое пособие. – Н.Новгород: НЮИ МВД
РФ, 1998.
Дополнительная
IV. Справочная литература
1. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999.
2. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
3. Справочник
следователя:
Практическое
пособие
(практическая
криминалистика: следственные действия) / Под ред. В.И. Беджашева. – М., 1990.
– Вып. 1. – 284 с.
4. Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского и М.Г.
Ярошевского. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1990. – 494 с.
14
5. Философский энциклопедический словарь. – М., 1997. – 576 с.
6. Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К,
Пантина. – 3-е изд., доработ. и доп. – М., 1979. – 413 с.
7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.,
1995. – 928 с.
7. Вопросы для контроля
1. История возникновения и развития судебной экспертизы.
2. Концепция структуры общей теории судебной экспертизы, природа и ее
место в системе научного знания.
3. Учение
о
судебной
экспертизе
как
разновидности
практической
деятельности.
4. Учение о закономерностях формирования и развития судебных экспертиз.
5. Природа общей теории судебной экспертизы и ее место в системе
научного знания.
6. Предмет судебной экспертизы.
7. Объекты судебной экспертизы.
8. Методология науки судебной экспертизы.
9. Современные тенденции развития методов экспертного исследования.
10.
Функции общей теории судебной экспертизы.
11.
Язык общей теории судебной экспертизы.
12.
Экспертные задачи и их классификация.
13.
Общее понятие метода познания.
14.
Методы судебной экспертизы и их классификация.
15.
Экспертные методики и их виды.
16.
Понятие экспертной систематизации.
17.
Классификации в судебной экспертизе.
18.
Организационные проблемы назначения и производства экспертизы
15
места происшествия.
19.
Методические проблемы назначения и производства экспертизы места
происшествия.
20.
Общая характеристика частных экспертных теорий.
21.
Теория экспертной профилактики.
22.
Основные понятия криминалистической идентификации.
23.
Сущность
и
общая
характеристика
криминалистической
идентификации, ее отличие от иных видов идентификации.
24.
Основные понятия криминалистической диагностики.
25.
Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности.
26.
Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном судопроизводстве и
производстве по делам об административных правонарушениях.
27.
Субъекты судебно-экспертной деятельности.
28.
Система экспертных учреждений.
29.
Математизация в экспертной деятельности.
30.
Информационные процессы в экспертной деятельности.
31.
Автоматизация судебной экспертизы, ее программного обеспечения.
32.
Логические основы экспертной деятельности.
33.
Психологические основы экспертной деятельности.
34.
Внутреннее убеждение эксперта и особенности его формирования.
35.
Экспертные ошибки и возможности их предотвращения.
36.
Понятие экспертной технологии.
37.
Процесс экспертного исследования и его стадии.
38.
Содержание и структура заключения эксперта.
39.
Сущность и процессуальные аспекты комплексных исследований в
судебной экспертизе.
40.
Специфика организации комплексных экспертных исследований.
41.
Психологические особенности деятельности комиссии экспертов по
производству комплексных судебных экспертиз.
42.
Оценка заключения эксперта.
16
43.
Система государственных экспертных учреждений России.
44.
Система
экспертно-криминалистических
подразделений
органов
внутренних дел России.
45.
Задачи и функции экспертно-криминалистических подразделений
органов внутренних дел России.
46.
Уголовно-правовое законодательство и ведомственные нормативные
акты, регулирующие деятельность сотрудников экспертно-криминалистических
подразделений органов внутренних дел, выступающих в раскрытии преступлений
в качестве специалистов и экспертов.
47.
Экспертизы,
выполняемые
в
экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел России.
48.
Организация
первоначальной
подготовки
и
повышения
профессионального мастерства экспертных кадров органов внутренних дел.
49.
Организация
взаимодействия
экспертных
учреждений
органов
внутренних дел с аналогичными учреждениями других ведомств.
50.
Система судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции
России.
51.
Задачи и функции судебно-экспертных учреждений Минюста России.
52.
Нормативно-правовое обеспечение деятельности судебно-экспертных
учреждений Минюста России.
53.
Экспертизы,
выполняемые
в
судебно-экспертных
учреждениях
Министерства юстиции России.
54.
Перспективы развития системы судебно-экспертных учреждений
Министерства юстиции России.
55.
Предмет, объект, задачи и методика исследования автороведческой
экспертизы.
56.
Предмет, объект, задачи и методика исследования автотехнической
экспертизы.
57.
Предмет,
объект,
задачи
и
методика
исследования
судебно-
баллистической экспертизы.
17
58.
Предмет, объект, задачи и методика исследования биологической
экспертизы.
59.
Предмет,
объект,
задачи
и
методика
исследования
судебно-
ботанической экспертизы.
60.
Предмет, объект, задачи и методика исследования финансово-
экономической и бухгалтерской экспертизы.
61.
Предмет, объект, задачи и методика исследования фоноскопической
экспертизы.
62.
Предмет, объект, задачи и методика исследования взрывотехнической
экспертизы.
63.
Предмет, объект, задачи и методика исследования дактилоскопической
экспертизы.
64.
Предмет, объект, задачи и методика исследования компьютерно-
технической экспертизы.
65.
Предмет,
объект,
задачи
и
методика
исследования
судебно-
задачи
и
методика
исследования
пожарно-
геммологической экспертизы.
66.
Предмет,
объект,
технической экспертизы.
67.
Предмет, объект, задачи и методика исследования портретной
экспертизы.
68.
Предмет,
объект,
задачи
и
методика
исследования
судебно-
задачи
и
методика
исследования
судебно-
задачи
и
методика
исследования
медико-
и
методика
исследования
технико-
почвоведческой экспертизы.
69.
Предмет,
объект,
почерковедческой экспертизы.
70.
Предмет,
объект,
криминалистической экспертизы.
71.
Предмет,
объект,
задачи
криминалистической экспертизы документов.
72.
Предмет, объект, задачи и методика исследования трасологической
экспертизы.
18
73.
Предмет, объект, задачи и методика исследования фототехнической
экспертизы.
74.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертизы
материалов, веществ и изделий.
75.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертизы пищевых
продуктов.
76.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертизы
холодного оружия.
77.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертиза
микрообъектов.
78.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертизы
маркировочных обозначений.
79.
Предмет,
объект,
задачи
и
методика
исследования
взрыво-
технологической экспертизы.
80.
Предмет, объект, задачи и методика исследования строительно-
технической экспертизы.
81.
Предмет, объект, задачи и методика исследования товароведческой
экспертизы.
82.
Предмет, объект, задачи и методика исследования психологической
экспертизы.
83.
Предмет, объект, задачи и методика исследования лингвистической
экспертизы.
84.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экологической
экспертизы.
85.
Предмет, объект, задачи и методика исследования экспертизы
электробытовой техники.
86.
Предмет, объект, задачи и методика исследования искусствоведческой
экспертизы.
87.
Формирование новых видов экспертиз.
7. Критерии оценок
19
Не предусмотрены (зачет – не зачет).
8. Примерная тематика магистерских диссертаций
1.Основы информатизации и компьютеризации судебно-экспертной
деятельности.
2.Психологические основы деятельности судебного эксперта.
3.Специальные занятия
и основные формы их использования в
судопроизводстве.
4.Концептуальные основы теории судебной экспертизы.
5.Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция. Полномочия,
обязанности и права руководителя.
6. Понятия судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты.
9. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Аудиторный фонд, обеспечивающий проведение лекционных, семинарских
и практических занятий, библиотечный фонд, обеспечивающий доступ к
необходимым базам данных, учебно-методическая документация и материалы,
представленные как в библиотечном фонде, так и в локальной сети, технические
средства.
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с учетом
рекомендаций
ПрООП
ВПО
по
направлению
(профилю)
специальности
(специализации).
Автор:
кандидат юридических наук, доцент В.А. Юматов
Рецензенты: доктор юридических наук, профессор А.В. Агутин,
доктор медицинских наук, профессор В.Ю. Толстолуцкий
Заведующая кафедрой уголовного процесса
и криминалистики ННГУ
им. Н.И. Лобачевского
к.ю.н., доцент
Л.П. Ижнина
20
Программа одобрена на заседании Учебно-методической комиссии
Юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского
от __________________2011 года, протокол № ____
21