НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ ТРАНСПОРТА, ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ Аналитическая записка по теме: «Естественное движение населения Республики Казахстан за 1999-2008гг» Астана 2009 ВВЕДЕНИЕ .....................................................................................................................................3 1 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН В ДИНАМИКЕ ЗА 1999-2008 ГОДЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ. ....................................................................................................................................4 1.1 Рождаемость .......................................................................................................................................................................4 1.2 Смертность .........................................................................................................................................................................6 1.2.1 Динамика смертности .......................................................................................................................................................6 1.2.2 Анализ динамики общего коэффициента смертности с помощью индексного метода ........................................8 1.2.3 Причины смертности. .......................................................................................................................................................8 1.2.4 Младенческая смертность и смертность возрастной группы 65 лет и старше......................................................9 1.3 Естественный прирост ...................................................................................................................................................10 1.4 Анализ динамики воспроизводства населения с помощью индексного метода .................................................14 1.5 Браки и разводы ..............................................................................................................................................................15 1.5.1 Браки .............................................................................................................................................................................15 1.5.2 Развод .................................................................................................................................................................................17 2 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ КАЗАХСТАНА .......................19 2.1 Рождаемость .....................................................................................................................................................................19 2.2 Смертность .......................................................................................................................................................................19 2.3 Естественный прирост ...................................................................................................................................................22 2.3 Браки и разводы ..............................................................................................................................................................23 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В СТРАНАХ СНГ И СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. .............................24 3. 1 Страны СНГ ...................................................................................................................................................................24 3.1.1 Рождаемость .....................................................................................................................................................................24 3.1.2 Смертность .......................................................................................................................................................................24 3.1.3 Естественный прирост ...................................................................................................................................................26 3.2. Страны Европейского Союза .......................................................................................................................................27 3.2.1 Рождаемость .....................................................................................................................................................................27 3.2.2 Смертность .......................................................................................................................................................................27 3.2.3 Естественный прирост ...................................................................................................................................................28 ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ .......................................................................................................29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................30 2 ВВЕДЕНИЕ Уровень воспроизводства населения является ключевым показателем национальной безопасности. Демографическая ситуация, складывающаяся в настоящее время в Республике Казахстан, характеризуется высокой интенсивностью воспроизводства населения, что в первую очередь отражается на динамике его численности. Актуальность данного исследования продиктована еще и тем, что исследуемый период является в существенной мере знаковым для нашей страны. В этот период начали прорастать первые ростки становления независимой страны на прочные экономические рельсы. Рыночные отношения к этому периоду некоторым образом стабилизировались. Социально-экономическая ситуация в стране улучшилась, улучшился уровень жизни населения. Все эти факторы, безусловно, играют ключевую роль в естественном движении населения. Работа состоит из четырех основных разделов. В первом анализируются показатели естественного движения всей страны в целом. Во втором разделе анализируются региональные характеристики естественного движения населения. В третьем и четвертом разделах проводится сравнительный анализ показателей в странах СНГ и странах Европейского Союза. Заключительная часть содержит выводы и заключения. 3 1 Анализ показателей естественного движения населения Республики Казахстан в динамике за 1999-2008 годы и тенденции развития. 1.1 Рождаемость Число родившихся в 2008г. увеличилась на 64 процента в сравнении с 1999 г. Число родившихся, человек 400000 356575 350000 301756 300000 250000 273028 278977 2004 2005 321963 247946 217578 222054 221487 227171 1999 2000 2001 2002 200000 150000 100000 50000 0 2003 2006 2007 2008 рис. 1.1 Темп роста рождаемости в целом показывал устойчивую положительную динамику, за исключением 1999 и 2001 годов. Темп роста рождаемости 115% 109.15% 110% 105% 100% 108.17% 102.57% 102.06% 110.75% 110.12% 106.70% 102.18% 99.74% 97.84% 95% 90% 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.2 Вышеперечисленные показатели являются абсолютными и не позволяют оценить реальную динамику рождаемости. Поэтому рассмотрим относительные показатели и попытаемся на их основе проанализировать тенденции рождаемости. Общий коэффициент рождаемости определяется по формуле: n N 1000, P где N – число родившихся, P - среднегодовая численность населения. 4 Общий коэффициент рождаемости, на 1000 человек 24.00 22.75 22.00 20.79 19.71 20.00 18.00 16.00 18.19 18.42 2004 2005 16.63 14.57 14.92 14.91 2000 2001 15.29 14.00 12.00 1999 2002 2003 2006 2007 2008 рис. 1.3 Как мы можем видеть, общий коэффициент рождаемости демонстрирует положительную динамику. Средний ежегодный прирост составил 5,1 %. Ниже мы подробнее рассмотрим динамику этого коэффициента с применением индексного метода, который позволит выявить вклад каждого фактора в изменение уровня рождаемости. Специальный коэффициент рождаемости есть отношение числа родившихся к среднегодовой численности женщин в возрасте от 15 до 50 лет. Формула расчета специального коэффициента рождаемости выглядит так: F1549 N W1549 1000, W15 49 где F15 49 — специальный коэффициент рождаемости; N — число родившихся; — среднегодовая численность женщин в возрасте 15—49 лет. Этот коэффициент в меньшей степени, чем общий коэффициент, зависит от возрастной структуры. Специальный коэффициент рождаемости, на 1000 женщин репродуктивного возраста 85 80.68 80 73.2 75 69.21 70 65 64.71 2004 2005 58.95 60 55 64.08 53.51 54.32 53.8 1999 2000 2001 54.67 50 2002 2003 2006 2007 2008 рис. 1.4 Этот коэффициент показывает более пологий рост, со средним значением 4,7%. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько детей рожает в среднем одна женщина за всю свою жизнь с 15 до 50 лет при условии, что на всем протяжении репродуктивного периода жизни данного поколения возрастные коэффициенты рождаемости в каждой возрастной группе остаются неизменными на уровне расчетного периода: 5 49 СКР n Fx 0,001, 15 где СКР — суммарный коэффициент рождаемости; Fx — возрастные коэффициенты; n — длина возрастного интервала. Этот коэффициент является наиболее предпочтительным для оценки динамики рождаемости, так как в отличие от специального коэффициента рождаемости в нем нивелирована зависимость от особенностей возрастной структуры. Суммарный коэффициент рождаемости 3.10 y = 0.0078x 2 + 0.0115x + 1.7703 R2 = 0.9813 2.90 2.68 2.70 2.47 2.50 2.36 2.30 2.22 2004 2005 2.03 2.10 1.90 2.21 1.80 1.85 1.84 2000 2001 1.88 1.70 1.50 1999 2002 2003 2006 2007 2008 рис. 1.5 Среднегодовой прирост этого показателя составил 4.6%. Как мы видим, коэффициент показывает устойчивую положительную динамику. Критическое значение суммарного коэффициента рождаемости, соответствующее границе простого замещения поколений, составляет 2.1. Это критическое значение было преодолено в 2004 году. В 2008 году значение суммарного коэффициента рождаемости достигло 2.68. 1.2 Смертность 1.2.1 Динамика смертности Число умерших в 2008 году увеличился на 3.6% в сравнении с 1999 г. Число умерших, человек 160000 158 297 157 121 157 210 158000 155 277 156000 154000 152 706 152 250 152000 149778 150000 148000 149381 147876 147416 146000 144000 142000 140000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.6 Данный показатель является абсолютными и не позволяет оценить реальную динамику смертности. Поэтому рассмотрим относительные показатели и попытаемся на их основе проанализировать тенденции смертности. 6 Общий коэффициент смертности: m M 1000 , P где m — общий коэффициент смертности M — число умерших в расчетный период, — среднегодовая численность населения. P Общий коэффициент смертности, на 1000 человек 10.50 10.40 10.30 10.20 10.10 10.00 9.90 9.80 9.70 9.60 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.7 Уровень смертности, повышаясь с 1999 года, достиг своего пика в 2003 году, с последующим снижением в 2004г., затем в 2005г. наметился его рост до 2008 г., а в 2008 г. достиг уровня ниже уровня 1999 года и составил 9.7‰ на 1000 человек. Следующий показатель, который рассчитывается раздельно для мужского и женского полов, возрастной коэффициент смертности: mx где mx Mx 1000 Px — возрастной коэффициент смертности; календарный период (обычно за год); Px — расчетного периода (обычно среднегодовая). Mx — число умерших в возрасте «х» в численность населения в возрасте «х» в середине Мужчины Женщины рис. 1.8 7 1.2.2 Анализ динамики общего коэффициента смертности с помощью индексного метода Суть метода заключается в том, что изменение разлагается на две составляющие (индексы) по формуле: m1 m0 m m 1 x 0 x 0 x 0 x m m 1 x 1 x 1 x 0 x m 1 x m0 0 x общего коэффициента смертности m1 , m1x x0 где m i - общий коэффициент смертности за соответствующий год, m1x x0 - величина общего коэффициента смертности при предположении о неизменности, одинаковости возрастной структуры сравниваемых населений. В правой части нашего уравнения оказались два индексадроби. Первая из них характеризует изменение (или отличие) общего коэффициента смертности за счет различий именно смертности (повозрастной интенсивности смертности) при неизменной возрастной структуре (доли каждой возрастной группы в составе общей численности населения одинаковы в числителе и знаменателе). Второй индекс характеризует изменение (либо отличие) общего коэффициента смертности за счет изменения (или отличия) возрастной структуры населения. Проанализируем динамику уровня смертности населения Казахстана за время между серединами 1999 и 2008 гг. Подставим в формулу числовые значения, получим: 9.74 6.94 9.74 0.9868 0.703 1.403 9.87 9.87 6.94 В результате окончательно получаем: I I1 I 2 , где I — индекс динамики общего коэффициента смертности; I1 — индекс изменения общего коэффициента смертности за счет интенсивности смертности; I 2 — индекс изменения общего коэффициента смертности за счет изменения возрастной структуры населения. Разложение на индексы существенно проясняет структуру изменения смертности. За период 1999—2008 гг. общий коэффициент смертности населения в Казахстане понизился на 1.3%. При этом действительное значение смертности упало на 29.7%, однако так как изменение возрастной структуры (увеличение доли младенцев и доли населения старших возрастных групп) населения, на 40.3% повысило общий коэффициент смертности, итоговое падение коэффициента получилось не столь значительным. 1.2.3 Причины смертности. Основными причинами смертности являются: болезни системы кровообращения, новообразования, несчастные случаи, отравления и травмы (в том числе убийства и самоубийства), болезни органов дыхания, транспортные несчастные случаи, болезни органов пищеварения, а также инфекционные и паразитарные болезни. Таблица 1. Структура смертности, % Основные классы причин смертности Умершие от болезней системы кровообращения Умершие от новообразований Умершие от несчастных случаев, отравлений и травм 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 49.8 49.8 49.8 50.6 51.7 51.1 51.6 51.9 51.7 50.3 13.3 12.9 13.0 12.7 12.2 12.2 11.8 11.5 11.5 11.9 13.3 14.2 14.7 14.0 13.7 14.5 14.3 14.6 14.2 12.9 8 Из них от убийств и самоубийств от транспортных несчастных случаев Умершие от болезней органов дыхания Умершие от болезней органов пищеварения Умершие от инфекционных и паразитарных болезней Умершие от прочих причин Итого 1.7 2.7 1.7 3.0 1.6 3.0 1.3 2.9 1.4 2.8 1.6 2.9 1.4 2.5 1.3 2.6 1.2 2.6 1.2 2.6 1.4 1.3 1.5 1.5 1.6 2.0 2.4 3.1 3.1 2.4 7.0 7.1 6.6 6.6 6.6 5.7 5.7 5.2 5.5 5.1 3.6 3.8 4.1 4.2 4.4 4.7 4.8 4.9 4.9 4.9 3.9 3.4 100.0 3.4 2.7 100.0 3.1 2.8 100.0 3.1 3.0 100.0 2.8 2.8 100.0 2.6 2.6 100.0 2.7 2.9 100.0 2.5 2.3 100.0 2.3 2.9 100.0 2.3 6.5 100.0 Половину всех смертей занимает летальный исход болезней системы кровообращения. Величина таких смертей относительно 1999г увеличилась на 5%, а в отношении к прошлому снизилась на 6.2%. Второе и третье место по уровню занимают смерти в результате новообразований и смерти в результате несчастных случаев, отравлений и травм, составляя в среднем 12% и 14% от общего числа смертей соответственно. Следующей по уровню является смерть от болезней органов дыхания, доля которых составляет 6.1 % от общего количества смертей. Уровень смертности по этому классу причин показывает устойчивую динамику к снижению, что может объясняться как улучшением условий жизни населения, так и развитием системы здравоохранения в стране. Смерть от болезней органов пищеварения составляет 4.4% от общего числа. Уровень смертности от этого класса причин повысился с 36 человек в 1999 году до 48 человек в 2008 году на 100 000 человек. Смерть от инфекционных и паразитарных болезней – 2.9% от общего числа. Уровень смертности от этого класса причин снизился с 39 человек в 1999 году до 22.2 человек в 2008 году на 100 000 человек. 1.2.4 Младенческая смертность и смертность возрастной группы 65 лет и старше. Как было показано ранее, наивысший уровень смертности приходится на младенцев и на возрастную группу 65 лет и старше. Рассмотрим несколько подробней две эти возрастные группы. Коэффициент младенческой смертности вычисляется по формуле: M M mo o 1 * 1000 , No N1 где Mo – число умерших в возрасте до 1 года из числа родившихся в году, для которого вычисляется коэффициент, M1 - число умерших в возрасте до 1 года из родившихся в предыдущем году, No – число родившихся в том же году, N1 – число родившихся в предыдущем году. Динамика младенческой смертности 22 21 на 1000 родившихся 20 19 18 17 16 15 14 13 12 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.9 9 Коэффициент младенческой смертности имеет довольно неравномерную динамику. С 1999 года данный показатель снижался до 2006 года и достиг своего значения 13.91. Начиная с 2006 года, коэффициент младенческой смертности вырос до 20.76, и превысил значения в 1999 году. Возрастной коэффициент смертности возрастной группы 65 лет и старше в период с 1999 по 2008 года продемонстрировал следующую динамику. Динамика возрастного коэффициента смертности населения 65 лет и более 74.00 72.00 на 1000 человек 70.00 68.00 66.00 64.00 62.00 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.10 Возрастной коэффициент смертности группы 65 и старше характеризуется достаточно равномерной тенденцией к снижению. Данный показатель снизился с 71.86 в 1999 году до 65.47 в 2008 году. 1.3 Естественный прирост За период с 1999 по 2008 года общая численность населения увеличилась с 14.955 до 15.776 млн. человек. Изменение численности населения относительно предыдущего периода характеризовалось устойчивой тенденцией к росту. В первые три года эта тенденция выражалась в замедлении размера сокращения общей численности, с последующим ускорением темпов прироста. Изменение прироста (убыли) численности населения, человек 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 -50 000 -100 000 рис. 1.11 Естественный прирост определяется как разность между числом родившихся и умерших в одном и том же периоде времени. В 1999, 2000, 2001 годах имело место сокращение общей численности населения, в то время как естественный прирост имел положительную динамику. Это объясняется тем, что убыль населения в результате миграции превышала естественный прирост. 10 За период с 1999 по 2008 год естественный прирост населения увеличился почти в 3 раза и имеет тенденцию дальнейшего роста. Число родившихся и умерших, человек 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Родилось 2005 2006 2007 2008 Умерло рис. 1.12 Естественный прирост (убыль) населения, человек 230 000 210 000 190 000 170 000 150 000 130 000 110 000 90 000 70 000 50 000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис.1.13 Ежегодный темп прироста составляет не меньше пяти процентов и средняя скорость изменения 1.03 пункта. Характеристики изменения естественного прироста населения 1.40 1.30 1.20 1.10 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 2000 2001 2002 2003 2004 Темп рост а 2005 2006 2007 2008 Скорост ь изменения рис. 1.14 11 Положительную тенденцию прироста населения обуславливает рост рождаемости при более низкой скорости изменения смертности. За десять лет количество родившихся изменилось с 217.6 до 356.6 тыс. человек в год, в то время как количество умерших увеличилось только на 5.3 тыс. человек. Перейдем теперь к коэффициентам. Общий коэффициент естественного прироста: N M ЕП k EП 1000 1000 n m. P P где N — число родившихся в расчетный период; соответственно n — общий коэффициент рождаемости; M — число умерших в расчетный период; m — общий коэффициент смертности; P — среднегодовая численность населения; ЕП — естественный прирост, определяемый как разность между числом родившихся и умерших, a k EП — общий коэффициент естественного прироста. Общие коэффициенты рождаемости и смертности, на 1000 человек 25.0 Рождаемость 20.0 15.0 Естественный прирост 10.0 Смертность 5.0 0.0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.15 Общий коэффициент естественного прироста, на 1000 человек 14 12 10 8 6 4 2 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.16 Средний годовой темп прироста этого коэффициента составил 12.4%. Как известно, недостатком этого коэффициента является зависимость его величины коэффициента и его динамики от особенностей возрастной структуры населения и ее изменений. Перейдем к описанию показателей воспроизводства населения, которые не зависят от структуры населения. 12 Брутто-коэффициент воспроизводства населения рассчитывается так: R1 CKP , где R1 — брутто-коэффициент воспроизводства населения; СКР — суммарный коэффициент рождаемости; — доля девочек среди новорожденных. Брутто-коэффициент воспроизводства населения показывает число девочек, которое рожает в среднем одна женщина за всю свою жизнь. Нетто-коэффициент воспроизводства населения рассчитывается по следующей формуле: 49 R0 n Fx F 15 где Lx 0,001, l0 Fx R0 — нетто-коэффициент воспроизводства населения; коэффициенты рождаемости; F — возрастные Lx — числа живущих женщин из таблиц дожития, l 0 — «корень» таблицы смертности, равный 100000 или 10000, в зависимости от ее разрядности; — доля девочек среди новорожденных; n — длина возрастного интервала. В этом коэффициенте учитывается поправка на смертность женщин до окончания репродуктивного возраста. Средний возраст матерей при рождении дочерей или длина женского поколения, приближенно рассчитывается по формуле: 49 T n x 0,5n Fx 15 F Lx lx F 49 Lx n Fx lx 15 , где Т — длина женского поколения (средний возраст матерей при рождении дочерей); Fx — возрастные коэффициенты рождаемости; FLx — числа живущих женщин из таблиц смертности; — доля девочек среди новорожденных; х — возраст в начале возрастного интервала; п — длина возрастного интервала в годах. Проведем расчеты вышеуказанных показателей для 1999 и 2008 годов. Таблица 3. Расчет нетто-коэффициента воспроизводства населения и среднего возраста матерей при рождении дочерей за 1999 г. Возрастные группы (лет) Fx/ 1000 А 1 2 3 0.0338 0.1333 0.1000 0.0596 0.0261 0.0059 0.0006 0.0163 0.0644 0.0483 0.0288 0.0126 0.0028 0.0003 0.9716 0.9671 0.9608 0.9527 0.9425 0.9290 0.9100 0.3593 1.7963 0.1736 0.8680 15—19 20—24 25—29 30—34 35—39 40—44 45—49 = x5 Гр. 1 х х 0,488 F Lx l0 Fx F Lx l0 (гр. 2 х гр. 3) 4 0.0159 0.0623 0.0464 0.0274 0.0119 0.0026 0.0002 0.1668 0.8340 х + 0,5n (х + 0,5п) х F Lx l0 Fx 5 17.5000 22.5000 27.5000 32.5000 37.5000 42.5000 47.5000 6 0.2779 1.4015 1.2768 0.8917 0.4454 0.1120 0.0117 4.4170 22.0852 Таблица 4. Расчет нетто-коэффициента воспроизводства населения и среднего возраста матерей при рождении дочерей за 2008 г. 13 Возрастные группы (лет) Fx/ 1000 А 1 2 3 0.0311 0.1582 0.1605 0.1120 0.0607 0.0149 0.0007 0.0151 0.0769 0.0780 0.0544 0.0295 0.0073 0.0003 0.9737 0.9698 0.9642 0.9563 0.9462 0.9332 0.9164 0.5382 2.6912 0.2616 1.3080 15—19 20—24 25—29 30—34 35—39 40—44 45—49 = x5 Гр. 1 х х 0,488 F Lx l0 Fx F Lx l0 (гр. 2 х гр. 3) 4 0.0147 0.0746 0.0752 0.0521 0.0279 0.0068 0.0003 х + 0,5n (х + 0,5п) х F Lx l0 Fx 5 6 17.5000 22.5000 27.5000 32.5000 37.5000 42.5000 47.5000 0.2577 1.6783 2.0689 1.6919 1.0468 0.2878 0.0150 0.2516 1.2581 7.0464 35.2320 Сведем результаты в таблицу и получим: Таблица 5. Показатель 1999 2008 Брутто-коэффициент воспроизводства 0.87 1.31 151% Нетто-коэффициент воспроизводства 0.83 1.26 151% 26.48 28.01 106% Средний возраст матерей при рождении дочерей Прирост Нетто-коэффициенты воспроизводства населения 1.4 1.255 1.2 1.106 1.036 1.04 2004 2005 1.158 0.952 1 0.837 0.867 0.859 0.887 2000 2001 2002 0.8 0.6 0.4 0.2 0 1999 2003 2006 2007 2008 рис. 1.17 1.4 Анализ динамики воспроизводства населения с помощью индексного метода Рассмотрим изменение нетто-коэффициента воспроизводства населения за период с 1999 гг. по 2008 г. Построим систему индексов, характеризующих компоненты изменения неттокоэффициента воспроизводства населения: R02008 R01999 F 2008 x F L1999 x R01999 R02008 Fx2008 F L1999 x 14 Получаем: 1.26 1.2538 1.26 , то есть 0.83 0.83 1.2538 1.508 1.503 1.003 Отнимем 1 с каждого индекса и переведем в проценты: 50.8% 50.3% 0.3% За рассматриваемый период 1999—2008 гг. нетто-коэффициент воспроизводства населения вырос в целом на 50.8%, в том числе на 50.3% — за счет повышения рождаемости и на 0.3% — за счет снижения смертности. Таким образом, главным фактором, определяющим уровень воспроизводства населения, является рождаемость. 1.5 Браки и разводы 1.5.1 Браки За период с 1999-2008 год количество регистрируемых браков увеличилось с 85872 до 135280. Число браков в год 150 000 140 000 130 000 120 000 110 000 100 000 90 000 80 000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.18 До 2008 года число браков монотонно возрастало и только в 2008 снизилось. За десятилетний период наибольшее количество браков в Казахстане было заключено в 2007 году (на 70% больше чем в 1999г). До 2008 года число браков монотонно возрастало и только в 2008 снизилось. За десятилетний период наибольшее количество браков в Казахстане было заключено в 2007 году (на 70% больше чем в 1999г). Абсолютное число браков характеризует, так сказать, валовые объемы брачности в стране или регионе. Оно может использоваться также и для получения первоначального представления о тенденциях изменения брачности во времени. Однако этим ценность данного показателя и исчерпывается. Среди относительных показателей брачности самым первым является общий коэффициент брачности. 15 Число браков, на 1000 человек 10 9.5 9.45 9 8.96 8.63 8.5 8.12 8 7.5 7.64 7.41 7 6.66 6.5 6 6.11 5.5 6.25 5.75 5 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.19 Согласно представленному графику, общий коэффициент брачности монотонно возрастал до 2008 года, а в 2008 произошел резкий спад показателя. Средний ежегодный прирост ОКБ составил 5.4%. Прирост 2008 года относительно 1999г. составил 60.2%. Более точное измерение уровня брачности обеспечивают ее специальные коэффициенты, а также ряд других показателей, о которых речь пойдет ниже. Специальный коэффициент брачности для всего населения в бракоспособном возрасте, на 1000 человек 29 27 25 23 21 19 17 15 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.20 СКБ населения в бракоспособном возрасте показывает средний ежегодный прирост 4%, а в прирост 2008г. относительно 1999г. составляет 40.6%, в то время как ОКБ показывал 60.2%. Суммарный коэффициент брачности показывает, сколько раз в среднем один человек на протяжении своей жизни вступает в брак при условии сохранения существующих возрастных коэффициентов брачности. Таблица 7. Суммарные коэффициенты браков 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Всего 0.729 0.772 0.789 0.836 0.922 0.944 0.992 1.083 1.127 1.020 Женихи Никогда не состоявшие в браке Вдовые 0.616 0.015 0.656 0.017 0.669 0.016 0.714 0.016 0.784 0.018 0.807 0.017 0.851 0.017 0.935 0.017 0.974 0.017 0.883 0.015 Разведенные 0.097 0.098 0.104 0.106 0.118 0.118 0.123 0.129 0.135 0.120 Всего 0.701 0.741 0.753 0.796 0.876 0.892 0.934 1.016 1.059 0.962 Невесты Никогда не состоявшие в браке Вдовые 0.610 0.017 0.647 0.018 0.657 0.017 0.699 0.017 0.768 0.019 0.784 0.018 0.826 0.017 0.903 0.018 0.941 0.018 0.857 0.016 Разведенные 0.074 0.075 0.079 0.079 0.087 0.087 0.089 0.093 0.098 0.086 Из таблицы 7 можно сделать вывод, что активность вступления в брак мужчин и женщин растет. Это происходит в основном из-за увеличения количества первых браков, а также повторных (разведенных). Суммарный коэффициент брачности вдовых практически не меняется. 16 Возможны некоторые погрешности из-за присутствия при расчете в знаменателе всего населения возраста x , включая небракоспособное население. 1.5.2 Развод За период с 1999-2008 год количество разводов увеличилось с 25583 до 35852. Первым из показателей разводимости является ее общий коэффициент. Число разводов, на 1000 человек 2.4 2.3 2.2 2.1 2 1.9 1.8 1.7 1.6 1.5 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 рис. 1.21 Как видно из рис. 1.30 для всего этого периода в целом был характерен рост общего коэффициента разводимости. Однако внутри его динамика разводимости была неравномерной, отражая колебания чисел разводов. Относительно 1999г. общий коэффициент разводимости в республике возрос в 1.34 раза; а в 2004, 2007 и 2008гг. наблюдалось снижение показателя. Общие коэффициенты разводимости, однако, обладают всеми недостатками, которые присущи общим коэффициентам вообще. Поэтому для более точной оценки уровня разводимости рассчитывают разного рода ее специальные и частные коэффициенты. Повозрастные коэффициенты разводимости Показатель характеризует частоту разводов у лиц разных возрастов. Если просуммировать все повозрастные коэффициенты разводимости, то получим суммарный коэффициент разводимости, который показывает среднее число разводов на протяжении жизни когорты (реальной или условной) при условии сохранения повозрастных интенсивностей разводимости на уровне, свойственном периоду, для которого делался расчет. Таблица 8. Специальные коэффициенты разводимости 1999 2000 2001 2002 Мужчины 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Всего 5.242 5.574 5.971 6.231 6.239 6.097 6.170 6.723 6.681 6.555 < 18 0.000 0.000 0.003 0.003 0.009 0.000 0.003 0.009 0.000 0.000 18-19 0.185 0.134 0.082 0.124 0.103 0.106 0.081 0.137 0.154 0.126 20-24 3.327 3.392 3.100 2.894 2.685 2.522 2.536 2.955 2.901 3.140 25-29 9.660 9.992 10.771 10.545 9.947 9.611 9.396 10.681 11.039 11.147 30-34 10.053 11.253 11.892 12.825 12.570 12.321 12.134 13.576 13.577 12.675 35-39 8.009 8.712 9.922 10.611 10.601 10.565 10.775 12.246 12.313 11.617 40-44 6.416 6.850 7.537 8.108 8.250 8.028 8.209 9.693 9.292 8.782 45-49 4.578 5.262 5.708 6.408 6.389 6.402 6.417 6.991 6.944 6.819 50-54 3.738 3.975 4.403 4.592 4.715 4.591 4.612 4.776 4.951 4.462 55-59 2.291 2.295 2.597 3.069 3.078 3.127 3.154 3.460 3.528 3.395 60 & 1.077 1.319 1.285 1.345 1.315 1.170 1.194 1.431 1.418 1.389 Всего 4.641 4.940 5.297 5.535 5.546 5.421 5.486 5.978 5.938 5.823 < 18 0.033 0.045 0.034 0.036 0.026 0.038 0.019 0.023 0.040 0.024 18-19 1.118 1.009 0.881 0.701 0.673 0.622 0.618 0.818 0.759 0.885 Женщины 17 20-24 6.816 6.842 6.744 6.525 6.132 5.658 5.578 6.272 6.417 6.641 25-29 10.509 11.635 12.446 12.824 12.245 12.089 11.887 13.116 13.233 13.152 30-34 8.430 9.297 10.511 11.126 11.456 11.308 11.776 12.876 12.852 12.022 35-39 6.619 6.936 7.610 8.506 8.560 8.454 8.928 10.079 9.855 9.196 40-44 4.888 5.342 5.836 6.201 6.486 6.367 6.155 6.959 6.796 6.792 45-49 3.508 3.848 4.292 4.631 4.883 4.638 4.774 5.096 5.013 4.732 50-54 2.426 2.653 2.981 3.203 3.049 3.091 3.132 3.286 3.216 3.005 55-59 1.335 1.442 1.508 1.689 1.962 2.119 2.031 2.320 2.359 2.218 60 & 0.452 0.525 0.531 0.560 0.506 0.424 0.412 0.488 0.488 0.486 Из таблицы, приведенной выше, можно сделать вывод, что пик раводимости у мужчин приходится на возрастные интервалы 25-39 лет, у женщин 25-34. Повозрастные коэффициенты разводимости, на 1000 человек данного возраста 14 12 10 8 6 4 2 0 Всего < 18 18-19 20-24 Мужчины 1999 25-29 30-34 Мужчины 2008 35-39 40-44 Женщ ины 1999 45-49 50-54 55-59 Женщ ины 2008 рис. 1.22 На графике ниже изображена динамика суммарного коэффициентов разводимости, рассчитанного на одного человека бракоспособного возраста. По рисунку видно, что общая тенденция суммарного коэффициента разводимости имеет положительную динамику, т.е. среднее количество разводов на одного человека за всю его жизнь увеличивается. Изменение суммарного коэффициента разводимости, на одного человека 0.34 0.32 0.30 0.28 0.26 0.24 0.22 0.20 1999 2000 2001 2002 2003 Мужчины 2004 2005 2006 2007 2008 Женщины рис. 1.23 18 2 Сравнительный анализ текущего состояния показателей естественного движения населения в регионах Казахстана 2.1 Рождаемость За период 1999-2008гг уровень рождаемости в регионах в целом имел положительную динамику. Число родившихся в 2008 году превысил уровень 1999 года на 63%. Прирост в 2008 году относительно 1999 года имеет наибольшее значение в г. Астана, г. Алматы и в Мангистауской области. Наименьший прирост наблюдался в Костанайской и СевероКазахстанской областях. Количество родившихся, человек 1999 2008 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 ЮжноКазахстанская Алматинская г. Алматы Жамбылская ВосточноКазахстанская Карагандинская Кызылординская Актюбинская г. Астана Атырауская Мангистауская Павлодарская Акмолинская Костанайская ЗападноКазахстанская СевероКазахстанская 0 рис. 2.1 Наивысший уровень рождаемости имел место в Южно-Казахстанской, Мангистауской, Кызылординской, Атырауской и Жамбылской областях, со средними за десятилетний период значениями 25.7, 24.9, 22.7, 21.7, 20.4 на 1000 человек соответственно. Самые низкие показатели в Костанайской, Северо-Казахстанской, Восточно-Казахстанской и Павлодарской областях со средними за период значениями 12.1, 12.1, 13.1, 13.4 на 1000 человек соответственно. Таким образом, разница между максимальным и минимальным значением уровня рождаемости превышает 200%. 2.2 Смертность За период 1999-2008гг уровень смертности в регионах в целом имел устойчивую динамику. Число умерших в 2008 году превышает уровень 1999 года на 3.6%. Прирост в 2008 году относительно 1999 года имеет наибольшее значение в Мангистауской, Южно-Казахстанской и Алматинской областях и в г. Астане. Уменьшилось число умерших в Восточно-Казахстанской, Акмолинской, Актюбинской, Западно-Казахстанской, Атырауской, Костанайсткой и СевероКазахстанской областях. Количество умерших, человек 1999 2008 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 ВосточноКазахстанская Карагандинская ЮжноКазахстанская Алматинская г. Алматы Костанайская Акмолинская Жамбылская СевероКазахстанская Павлодарская ЗападноКазахстанская Актюбинская Кызылординская Атырауская г. Астана Мангистауская 0 рис. 2.2 19 Наивысший уровень смертности имел место в Северо-Казахстанской, ВосточноКазахстанской и Карагандинской областях, со средними за период значениями 13.23, 12.67, 12.65 на 1000 человек соответственно. Самые низкие показатели в г. Астана, Южно-Казахстанской и Кызылординской областях со средними за период значениями 6.95, 6.98, 7.46 на 1000 человек соответственно. Таким образом, разница между максимальным и минимальным значением уровня смертности составляет около 190%. Как говорилось ранее, половина всех смертей по Казахстану приходится на летальный исход болезней системы кровообращения. Из таблицы ниже видно, что наиболее высок этот показатель в Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Алматинской области и г. Алматы, (53.7% – 54.9%), а наименьшее значение имеют Атырауская и Мангистауская области: 40.43% и 37.19% соответственно. В четырнадцати случаях из ста от новообразований умирают в Западно-Казахстанской, Павлодарской областях и в гг. Алматы и Астана. На 7% превышает республиканский уровень смертности от несчастных случаев отравлений и травм показатель г. Астана. Необходимо добавить, что в 2008 году смертность от таких классов причин как новообразования, болезни органов дыхания, инфекционные и паразитарные болезни существенно снизилась почти во всех регионах, но возросло количество смертей от болезней органов пищеварения. В некоторых областях повысилась смертность в результате несчастных случаев, отравлений и травм. 20 Таблица 9. Структура смертности в среднем за период 1999-2008 гг., %. Основные классы причин смертности РК Акмолинская Актюбинская Алматинская Атырауская ЗападноКазахстанская Жамбылская Карагандинская Костанайская Кызылординская Мангистауская ЮжноКазахстанская Павлодарская СевероКазахстанская ВосточноКазахстанская г. Астана г. Алматы от болезней системы кровообращен ия 50.85 51.36 47.52 54.73 40.43 от новообразован ий 12.30 12.20 12.24 10.84 11.18 от несчастн ых случаев, отравлен ий и травм 14.05 14.26 14.61 13.41 12.72 50.38 49.97 53.73 52.85 46.63 37.19 14.17 10.90 11.62 11.80 12.73 11.73 14.19 11.05 15.95 13.19 11.61 17.17 1.44 1.32 1.77 1.54 1.03 1.76 3.91 2.02 3.15 3.08 2.53 2.53 1.49 2.70 1.71 1.04 2.55 3.19 5.01 5.19 4.72 6.67 8.25 6.13 5.64 4.56 4.58 4.39 3.36 4.30 2.87 3.37 3.03 2.79 4.87 6.09 8.76 14.96 6.38 8.31 12.56 17.40 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 49.17 49.05 9.86 14.27 12.47 16.16 1.07 2.17 2.21 3.16 4.32 1.87 9.34 4.87 6.61 3.94 3.08 3.37 9.46 8.34 100.00 100.00 46.82 12.73 12.47 1.37 3.07 1.30 8.68 3.06 2.44 13.79 100.00 53.68 42.85 54.88 13.73 14.41 14.31 13.72 21.00 15.34 1.96 1.47 0.60 3.91 1.96 0.61 1.49 2.63 1.30 5.56 6.79 3.79 3.60 4.26 4.42 2.42 4.22 2.25 7.28 6.46 5.02 100.00 100.00 100.00 из них от убийст в 1.43 1.50 1.69 1.13 0.74 от самоубийс тв 2.77 3.48 2.89 2.30 2.78 от транспортн ых несчастных случаев 2.04 1.65 1.49 2.65 1.52 от болезней органов дыхания 6.10 6.57 5.58 6.24 4.44 от болезней органов пищеварен ия 4.44 3.51 5.27 4.49 5.64 от инфекцион ных и паразитар ных болезней 2.87 1.88 3.73 1.82 3.46 от прочи х причи н 9.40 10.22 11.05 8.48 22.12 Итого 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 21 2.3 Естественный прирост В 2008 году во всех регионах Казахстана число родившихся превысило число умерших. Лидирующие позиции по показателю естественного прироста населения занимают южные регионы Казахстана: Южно-Казахстанская, Алматинская, г. Алматы, Жамбылская и Кызылординская области. Общий коэффициент естественного прироста, рассчитанный на 1000 человек, показывает, что эти цифры прямо пропорциональны численности населения вышеуказанных регионов. Общий коэффициент естественного прироста населения , на 1000 человек 30.0 1999 2008 25.1 25.0 25.0 20.5 18.8 20.0 18.9 19.4 16.2 15.0 13.7 15.8 14.3 13.9 11.4 10.0 9.4 8.6 7.3 5.8 4.5 4.2 4.0 5.0 5.5 4.1 Мангистауская ЮжноКазахстанская Кызылординская Атырауская г. Астана ЗападноКазахстанская Жамбылская Павлодарская 0.8 г. Алматы 0.9 Алматинская 0.4 Актюбинская 0.3 Акмолинская -1.2 ВосточноКазахстанская -0.7 Костанайская -5.0 -1.2 СевероКазахстанская 0.0 0.3 Карагандинская 2.5 1.0 0.6 рис. 2.3 В девяти регионах общий коэффициент естественного прироста превышает республиканский. Самые низкие значения в 2008 году зафиксированы в Костанайской и СевероКазахстанской областях. В 1999 году наибольшее значение нетто ­ коэффициента воспроизводства было в ЮжноКазахстанской области, наименьшее – в г. Астана. Нетто-коэффициент воспроизводства по регионам в 1999 г. 1.4 1.328 1.22 1.2 1.069 1 0.829 0.873 0.8 0.574 0.6 0.632 0.639 0.661 0.705 0.707 0.732 1.08 0.917 0.746 0.488 0.4 0.2 П а лм А А ст ан а г. а . ат ы вл г од .а. В ос К арс то ос чн та кая она С йс е Каз ве ка а ро хс я -К та аз н с к а хс ая К З т а ап р а ад аг нск но ан ая -К ди н а за ск хс ая та А нс км к о ая ли А нс кт к ю ая б ин А лм ск ат ая и Ж нс ам ка я М бы ан лс ги ка ст я ау А ск ты ая К ы р Ю зы ау ск л ж но ор ая д -К аз инс а хс кая та нс ка я 0 рис. 2.4 22 В 2008 году этот коэффициент повысился во всех регионах, при этом распределение позиций по регионам имело изменение. Южно- Казахстанская область сохранила свое первенство, а Костанайская область сместилась на наименьший сравнительный уровень этого показателя. Нетто-коэффициент воспроизводства по регионам в 2008 г. 1.612 1.515 1.564 1.724 1.834 1.343 0.796 0.827 0.989 0.924 0.941 0.955 1.071 1.13 1.177 1.222 С е К ве ос ро та н -К аз айс а ка х я К ст ар а аг нс ан ка В ди я ос то Па н с чн вл ка од я оК аз арс ах к ст ая З ап ан ад Ак ск но мо ая ли -К н а ск за ая хс та н А ска ст я ан А аг лм .а а . А ты кт ю г. а . б ин А лм ск ат ая и нс А ты ка ра я Ж ус ам ка К б я ы зы ыл с л ор ка я М ди Ю ан нс ж но гис кая т -К аз аус а хс кая та нс ка я 2 1.8 1.6 1.4 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 рис. 2.5 2.3 Браки и разводы В целом по республике с 1999 по 2007 гг. число зарегистрированных браков увеличивалось, наибольшее их число было заключено в 2007 г. (146.4 тыс.). В 2008г. по сравнению с 2007г. число браков уменьшилось на 11.1 тыс., или на 7.6%. Наиболее высокий коэффициент браков приходится на Мангистаускую область (11.6), наименьшие - на Костанайскую и Северо-Казахстанскую области. В среднем разница между наибольшим и наименьшим коэффициентом брачности не превышает 3.2 пункта. Наиболее крепкие браки в Южно-Казахстанской, Жамбылской и Кызылординской областях, где средний коэффициент разводов на тысячу человек 0.94, 1.36 и 1.32 соответственно. Чаще всего разводятся в г. Алматы и Павлодарской области, там показатель разводимости в среднем составляет 2.98 и 3.39. 23 3. Сравнительный анализ показателей естественного движения населения в странах СНГ и странах Европейского Союза. 3. 1 Страны СНГ 3.1.1 Рождаемость За период 1999-2008 гг. уровень рождаемости в странах СНГ в целом имел положительную динамику. Прирост в 2008 году относительно 1999 года имеет наибольшее значение в России, Республике Казахстан и Украине. Наименьший прирост в Армении и Молдавии. Количество родившихся, человек 1999 1 800 000 2008 1722541 1 600 000 1 400 000 1214689 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 514005 389208 356 575 400 000 217 578 108262 200 000 117539 41786 36502 104068 92975 127332 38501 39317 0 Республика Казахстан Азербайджан Армения Беларусь Кыргызстан Молдова Россия Украина рис. 3.1 Наивысший уровень рождаемости имел место в Кыргызстане, Казахстане и Азербайджане, со средними за период значениями 21.6, 17.5, 15.8 на 1000 человек соответственно. Самые низкие показатели в Украине, Беларуси и России со средними за период значениями 8.9, 9.6, 10 на 1000 человек соответственно. Таким образом, разница между максимальным и минимальным значением уровня рождаемости превышает 240%. Изменение коэффициента рождаемости относительно 1999 года варьируется от 1% до 60%. Наибольший прирост этого показателя имеют Республика Казахстан, Россия, а также Украина и Армения. Изменение общего коэффициента рождаемости относительно 1999г 1.70 2008 1999 1.60 1.60 1.50 1.46 1.41 1.40 1.32 1.30 1.20 1.19 1.19 1 1 1.13 1.10 1.00 1.02 1 1 1 1 1 1 0.90 0.80 Молдова Кыргызстан Беларусь Азербайджан Армения рис. 3.2 Украина Россия Республика Казахстан 3.1.2 Смертность За период 1999-2008гг уровень смертности в странах в целом имел устойчивую динамику. Прирост в 2008 году относительно 1999 года имеет наибольшее значение в Украине. Наименьший прирост в России и Беларуси. 24 Количество умерших, тыс. чел 2 500 2 144.32 2075.95 2 000 1 500 1999 2008 1 000 739.17 754.46 500 147.42 152.71 46.30 142.03 133.88 41.90 24.09 27.41 32.85 37.71 41.32 41.95 0 Республика Казахстан Азербайджан Армения Беларусь Кыргызстан Молдова Украина Россия рис. 3.3 За 10 лет наивысший уровень смертности имел место в Украине, России и Беларуси со средними за период значениями 15.87, 15.47 и 14.16 на 1000 человек соответственно. Самые низкие показатели в Азербайджане, Кыргызстане и Армении со средними за период значениями 6.04, 7.04, 7.89 на 1000 человек соответственно. Таким образом, разница между максимальным и минимальным значением уровня смертности составляет около 263%. Изменение коэффициента смертности к 1999 году варьируется от 97.2% до 135%. Наибольший прирост этого показателя имеют Армения и Украина, наибольшее падение наблюдается в Беларуси, России и Казахстане. Изменение общего коэффициента смертности относительно 1999 г 1.40 2008 1999 1.35 1.30 1.20 1.10 1.10 1.00 0.99 0.99 Россия Республика Казахстан 1.04 1.04 1.05 Кыргызстан Молдова Азербайджан 0.97 0.90 0.80 Беларусь Украина Армения рис. 3.4 25 3.1.3 Естественный прирост Рассмотрим по странам СНГ структуру естественного прироста населения. В целом по СНГ наблюдается увеличение естественного прироста населения. Анализ данных за период 1999-2008 гг. показывает, что в России, Украине, Беларуси и Молдавии в среднем за период имела место естественная убыль населения. Остальные страны на протяжении всего периода имели естественный прирост населения. Наибольший прирост населения наблюдался в Республике Казахстан Динамика естественного прироста в странах СНГ, человек 200 000 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 -200 000 -400 000 -600 000 -800 000 -1 000 000 Республика Казахстан Азербайджан Армения Беларусь Кыргызстан Молдовия Украина Россия рис. 3.5 Лидирующие позиции по показателю естественного прироста населения занимают Республика Казахстан, Азербайджан, и Украина. Коэффициент естественного прироста, рассчитанный на 1000 человек, показывает, что эти цифры соответствуют численности населения вышеуказанных стран. Коэффициент естественного прироста населения 15.0 13.0 13.0 11.6 10.0 9.0 5.0 3.8 4.7 4.2 4.4 0.0 Узбекистан Беларусь Молдовия -2.7 -5.0 -5.3 -7.1 Кыргызстан -0.7 -1.0 Армения Азербайджан Украина Республика Казахстан -2.5 -4.9 -6.4 1999 2008 -10.0 рис. 3.6 26 3.2. Страны Европейского Союза 3.2.1 Рождаемость Средний коэффициент рождаемости, рассчитанный на 1000 человек в странах ЕС, не превышает 11, в то время как в Республике Казахстан он составляет 17.5. В девяти странах имеет место снижение рождаемости относительно уровня 1999 года, наибольший прирост отмечен в Чехии, Эстонии и Латвии (рождаемость увеличилась на 30–32%). Средний темп ежегодного прироста около 0.5%, в Казахстане он составляет 5.7%. Отклонение показателя рождаемости от показателя Республики Казахстан в 2008 г. Германия Австрия Италия Португалия Венгрия Мальта Болгария Греция Румыния Литва Словения Латвия Словакия Польша Ф инляндия Нидерланды Испания Люксембург Чехия Кипр Бельгия Дания Швеция Эстония Великобритания Ф ранция Ирландия -70% -65% -60% -55% -50% -45% -40% -35% -30% -25% -20% рис. 3.7 3.2.2 Смертность Количество умерших на 1000 человек в Республике Казахстан ненамного отличается от показателя стран ЕС. Лишь в шести странах из двадцати семи смертность оказалась выше (Болгария, Латвия, Эстония, Литва, Венгрия, Румыния). В целом динамика смертности за десять лет в странах ЕС имела тенденцию снижения, как и в Казахстане. В 2008 году относительно 1999 года существенно снизилась смертность в Ирландии, Люксембурге и Великобритании. Изменение смертности относительно 1999г 1.2 1.15 1.1 2008 1999 1.07 1.01 1.01 1.00 1.00 1.00 1.00 0.99 0.99 1.0 0.9 0.97 0.97 0.97 0.95 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.92 0.92 0.92 0.92 0.90 0.88 0.87 0.84 0.8 0.74 0.7 Ки ю кс пр ем бу И рл рг ан ди я Л Б Л ит в ол а га С рия ло ва ки я П ол ьш а Гр ец ия Л ат ви Р я Р у м ес ы пу н бл Г е и я ик рм а а Ка ни за я хс та И н та ли М я ал С ьта ло в Ф ен ин ия ля нд ия Ч ех Ф ия ра нц и Ш я ве ци я Э ст он ия Б ел ьг ия В е П нгр ор ия т Н уга ид ли ер я ла нд ы А вс тр и И я сп ан ия В ел ик Да об ни ри я та ни я 0.6 рис. 3.8 Скорость ежегодного прироста показателя по ЕС довольно низкая - 1.002 пункта, а по РК она составляет 0.99. 27 3.2.3 Естественный прирост В Европейский союз входит 27 стран, из них лишь в одиннадцати рождаемость превышает смертность в периоде за 1999 – 2008 гг. Это такие страны как: Бельгия, Дания, Ирландия, Испания, Франция, Кипр, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Финляндия и Великобритания. Коэффициент естественного прироста населения 1999 2008 15 10 5 -5 Р ес п уб ли ка Ка за х И ста рл н ан ди я Ки Ф пр р Л ан В юк ци ел се я ик м об бу р рг Н ит ид ан ер ия ла н И ды сп ан Б ия ел ьг и М я а Ф ль ин т ля а нд Ш ия ве ци я Д ан ия Ч е С хи ло я ве н П ия ол С ьш ло а ва ки Гр я ец А ия в П стр ор и ту я га ли И я та л Э ия ст он и Р ум я ы Ге ни рм я ан ия Л ит В ва ен гр и Л я ат Б ви ол я га ри я 0 -10 рис. 3.9 В ряде стран наблюдается ухудшение показателя (Германия, Румыния, Нидерланды, Мальта). Наиболее высокий естественный прирост населения наблюдается в Ирландии – 10.51, однако относительно 1999 года он изменился лишь на 4.8 пункта, в то время как аналогичный показатель в Казахстане увеличился на 8.6 пунктов. Это говорит о более высоком темпе прироста казахстанского показателя. Таблица 10. Естественный прирост населения стран Европейского Союза страна\год 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Бельгия 0.91 0.97 1.04 0.54 0.49 1.32 1.41 1.88 1.89 2.19 Болгария -4.80 -5.06 -5.42 -5.84 -5.68 -5.16 -5.45 -5.11 -4.90 -4.29 Чехия -1.97 -1.76 -1.66 -1.51 -1.73 -0.93 -0.56 0.14 0.97 1.41 Дания 1.33 1.71 1.33 1.03 1.32 1.63 1.72 1.75 1.56 1.91 Германия -0.92 -0.87 -1.14 -1.49 -1.78 -1.36 -1.75 -1.81 -1.73 -1.97 Эстония -4.37 -3.89 -4.30 -3.93 -3.77 -2.73 -2.20 -1.81 -1.22 -0.48 Ирландия Греция Испания Франция 5.71 6.19 7.21 7.98 8.25 8.40 8.18 8.73 9.87 10.51 -0.24 -0.18 -0.03 -0.03 -0.10 0.06 0.22 0.59 0.18 0.76 0.23 0.93 1.14 1.23 1.37 1.95 1.84 2.55 2.44 2.90 3.81 4.42 4.31 4.04 3.74 4.51 4.30 4.81 4.53 4.55 Италия -0.36 -0.22 -0.30 -0.31 -0.78 0.30 -0.60 0.04 -0.15 -0.06 Латвия -5.61 -5.02 -5.64 -5.31 -4.90 -5.04 -4.89 -4.72 -4.28 -3.11 Литва -1.01 -1.36 -2.54 -3.18 -3.00 -3.17 -3.87 -3.98 -3.92 -2.60 4.19 4.54 3.96 3.61 2.79 4.12 3.79 3.73 3.38 4.14 -4.74 -3.72 -3.44 -3.54 -4.06 -3.69 -3.79 -3.15 -3.51 -3.07 Люксембург Венгрия Нидерланды 3.80 4.17 3.89 3.71 3.60 3.53 3.16 3.04 2.95 3.03 Австрия -0.01 0.19 0.09 0.28 -0.03 0.57 0.37 0.44 0.20 0.32 Польша 0.02 0.27 0.13 -0.15 -0.37 -0.19 -0.10 0.12 0.28 0.92 Португалия 0.80 1.44 0.75 0.79 0.36 0.70 0.18 0.33 -0.10 0.03 Румыния -1.36 -0.95 -1.75 -2.71 -2.49 -1.96 -1.90 -1.79 -1.73 -1.45 Словения -0.68 -0.21 -0.52 -0.60 -1.07 -0.28 -0.33 0.38 0.62 1.29 Словакия 0.71 0.45 -0.16 -0.13 -0.10 0.35 0.18 0.11 0.11 0.78 Финляндия Швеция Великобритания Республика Казахстан 1.59 1.43 1.47 1.18 1.47 1.95 1.87 2.05 1.83 1.97 -0.74 -0.34 -0.26 0.09 0.69 1.16 1.07 1.63 1.72 1.94 1.16 1.20 1.13 1.06 1.42 2.23 2.33 2.92 3.25 3.51 4.4 4.6 5.0 5.2 6.2 8.1 8.1 9.4 10.6 13.0 28 ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ В целом можно сделать вывод, что в Республике Казахстан наблюдается положительная тенденция воспроизводства населения: растет рождаемость, ежегодный прирост, в среднем, 5.4%; снизилась смертность, скорость ежегодного прироста ниже скорости прироста рождаемости; количество зарегистрированных браков увеличивается и его рост больше роста разводимости; снизилась смертность по основным классам причин; было установлено, что увеличение естественного прироста населения в основном определяется увеличением уровня рождаемости. Прямое отношение к положительной динамике естественного прироста имеет повышение уровня жизни населения, качества системы здравоохранения. Сравнение по странам СНГ показывает, что по показателю рождаемости Республика Казахстан уступает только Кыргызстану. Наиболее высокий коэффициент смертности в Украине, России, Беларуси и Молдове. Казахстан на пятом месте. Естественный прирост населения Республики Казахстан и Украины самый высокий среди стран СНГ, чему способствует высокий коэффициент брачности при сравнительно низком коэффициенте разводимости (пятый среди стран СНГ). Анализ естественного движения населения стран Европейского Союза позволяет говорить о сравнительно высоком темпе естественного прироста населения Республики Казахстан. Показатель существенно превышает показатели европейских стран. Этому благоприятствуют прямые и косвенные факторы: рождаемость, смертность, браки и разводы. Во многих странах Европы, несмотря на невысокий показатель, смертность превышает рождаемость; снижается коэффициент браков, увеличивается коэффициент разводов. На фоне таких изменений ситуация в Казахстане выглядит вполне благоприятно, даже учитывая рост разводимости, т.к. его скорость ниже скорости роста количества браков на 1000 человек. Предложения и рекомендации Для поддержания и дальнейшего роста естественного прироста населения Республики Казахстан необходимы следующие шаги: проведение социально ориентированной экономической семейной и демографической политики, направленной на снижение смертности, заболеваемости; поддержка программ развития здравоохранения на территории Республики Казахстан; периодический контроль над осуществлением программ по кардиологии, онкологии и травматологии; поиск и осуществление форм кредитования и строительства жилья для молодых семей. 29 Список использованной литературы Борисов В. А. Демография — М.: Издательский дом NOTABENE, 1999, 2001. — 272 с. Эконометрика: Учебник/Под ред. И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 344 с.: ил. 3 Демографический ежегодник регионов Казахстана. Статистический сборник. /Под редакцией Б. Султанова/ Алматы, 2006, 548 стр. 4 Демографический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. / Под ред. А. Мешимбаевой/ Астана, 2009 — 637 с. 5 Демографический ежегодник Казахстана, 2000. Статистический сборник. / Под ред. А. Смаилова/ Алматы, 2001 — 108 с. 6 Демографический ежегодник Казахстана, 2004. Статистический сборник./Под редакцией К.Абдиева/ Алматы, 2005, 336 стр. 7 База данных Международного Статистического Комитета СНГ 8 Статистическое управление европейских сообществ http://epp.eurostat.ec.europa.eu 9 www.stat.kz 10 База электронных публикаций 1 2 30