План ПР и Пример

ПРИМЕР «СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО» ПОДХОДА
«Синергетический» анализ (СА) проведём на примере
изучения возможных форм существования биологических
систем, используя нотацию языка Пролог.
В Прологе запись А:-В читается как «А выполняется
если выполняется В». Поэтому утверждение: «жизнь
возможна, если для неё есть необходимые условия – воздух
и вода и еда и тепло», в нотации Пролога можно записать
следующим образом:
жизнь :- воздух & вода & еда & тепло
Раскрыть компоненты этого утверждения в нотации
Пролога можно аналогичным образом:
воздух :- атмосфера
вода :- водоём v река v ручей v осадки
еда :- трава v плоды v живность
тепло :- климат v шерсть v укрытия
Если
последние
выражения
подставить
в
соответствующие
места
первого,
мы
получим
конъюнктивную нормальную форму (КНФ) логически
возможных способов существования, Преобразуя КНФ в
дизъюнктивную нормальную форму (ДНФ), будем
получать
конкретные
формы
существования
(«аттракторы»), в том числе и такие:
травоядные :- воздух & вода & трава & (климат v шерсть)
плотоядные :- воздух & вода & живность & (климат v
шерсть)
обезьяны :- воздух & вода & плоды & (климат v шерсть)
человек :- воздух & вода & живность & (климат v укрытия)
Предположим, что в аттракторе «человек» всё более
назревает проблема тепла (из-за похолодания климата и
нехватки естественных укрытий), приближается момент
катастрофы. В состоянии крайней неустойчивости
(«бифуркация»), помимо рефлекторных реакций, человеку
могут прийти в голову различные полезные идеи,
расширяющие диапазон способов обеспечения нужного
тепла («альтернатив»):
тепло:- климат v укрытия v хижина v одежда v костёр v миграция
Последние четыре варианта не даны природой, а
изобретены человеком, поэтому их реализация потребует
способностей и дальнейших усилий человека:
Кроме
умственных
и
физических
усилий,
необходимые для этого материалы и действия могут быть
такими:
хижина :- материал & построить
одежда :- шкуры & пошить
шкуры :- живность & поймать
костёр :- топливо & зажечь
миграция :- вслед за теплом
Выбор альтернатив зависит от уровня развития интеллекта
сообщества, но при любом выборе (кроме последнего, чисто
рефлекторного) человек берёт ответственность за своё
существование на себя, чем расширяет и реализует альтернативные
пути эволюции и аттракторы, природой не предусмотренные.
«АЛГОРИТМ» РАЗВИТИЯ
Согласно
Е.Н.
Князевой,
процесс
развития
представляет собой чередование этапов стационарной
эволюции (аттракторов) и точек бифуркации, когда
выбирается направление дальнейшей эволюции под
влиянием каких-то проблем, оказавшихся неразрешимыми
в рамках действующей парадигмы (аттрактора).
Это не совсем так, поскольку выбору предшествует
анализ имеющихся альтернатив продолжения развития
(или, если таковых нет, поиск и их анализ), за которым
следует выбор и синтез выбранного направления (из того,
что переходит в новую парадигму от действующей и
создание отсутствующих компонент новой парадигмы).
После
этого
можно
считать,
что
произошла
трансформация действующей парадигмы в новую.
Сказанное можно объединить в «алгоритм»:
(а) стационарный режим (процесс оптимизации,
совершенствования существующего способа организации –
аттрактор, парадигма);
(б) проблемы (назревшие и/или назревающие,
неразрешимые в рамках действующей парадигмы – точка
бифуркации);
(в) анализ альтернатив (имеющихся путей
разрешения проблем или поиск и анализ новых);
(г) выбор пути дальнейшей эволюции (по результатам
анализа в пункте (в), - конкурс проектов будущего);
(д) синтез нового способа организации (реализация
проекта будущего на основе результатов пунктов (в) и (г));
(е) стабилизация нового способа организации
(изменение менталитета) и переход в новый режим (а).
Возможен возврат к пунктам (б), …, (д) и итеративное
решение слишком сложных проблем.
Насколько приемлем этот «алгоритм», станет ясно в
процессе его применения для исследования процессов
эволюции выбранных направлений.
Данные для анализа можно представить таблицей,
пригодной и для автоматизации при большом количестве
вариантов.
Проблема1
Способ
+ С11
С12
Проблема2
Способ
+ С21
С22
Проблема3
Способ
+ С31
С32
С13
Каждый вариант – это набор способов, взятых по
одному из каждого столбца.
Всё множество вариантов можно описать в виде КНФ
(С11 V С12 V С13)&(С21 V С22) & (С31 V С32).
Преобразование этой КНФ в ДНФ даст перечисление
всех возможных вариантов (в данном примере их 12).
Выбор вариантов, достойных поддержки, должен
производиться с учётом «плюсов» и «минусов»
выбираемых способов, с учётом того, что один способ
может решать более одной проблемы и что
совокупность способов может давать эмерджентный
эффект, не сводящийся к сумме эффектов способов
набора.
Анализ уже состоявшихся этапов развития в этом
представлении - это последовательность периодов
стационарной эволюции (парадигм, суть которых следует
охарактеризовать), сменяемых периодами революционной
трансформации, обусловленной назревшими проблемами
(анализ которых следует проводить согласно изложенным
выше табличному описанию способов решения проблем и
«алгоритму» трансформации).
Последовательность
эта
завершается
современным этапом и состоит в анализе назревших и
назревающих проблем и возможных и ожидаемых
способов их решения.