П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2013 г.
г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – заместителя председателя суда Звягина Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора –
войсковая часть п.п. 90935 майора юстиции Корнеева А.В.,
защитника – адвоката Шинкаренко Л.В.,
подсудимого Федюшина В.Е.,
при секретаре Смоленском С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской
части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего военной
комендатуры гарнизона Севастополь младшего сержанта
Федюшина В.Е., родившегося (данные изъяты), ранее не
судимого, с основным общим образованием, холостого,
проходящего военную службу по призыву с мая 2012 г.,
заместителя командира третьего взвода – командира
первого отделения комендантского взвода комендантской
роты военной комендатуры гарнизона Севастополь,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286
УК РФ.
Судебным следствием военный суд
У С Т А Н О В И Л:
Федюшин, являясь в соответствии со ст.ст. 34-36 Устава Внутренней службы
Вооруженных Сил РФ начальником по воинскому званию для матроса П., то есть
лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями – должностным
лицом, действуя умышленно, из ложно понятых интересов военной службы,
совершил в отношении последнего с применением насилия действия, явно
выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и
законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и
государства, с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.
Так, около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. Федюшин в комнате для умывания
комендантской роты военной комендатуры гарнизона Севастополь (далее – ВК ГС),
дислоцированной в г. Севастополе, будучи недовольным несоблюдением при
разговоре с ним, младшим командиром, правил воинской вежливости П., нанес
последнему удар кулаком в область нижней челюсти слева, от которого тот упал и
ударился о кафельную поверхность пола головой, причинив потерпевшему по
неосторожности черепно-мозговую травму в виде: эпи- и субдуральной гематомы
(кровоизлияния) над твердой и под твердой мозговой оболочкой, расхождения
лямбдовидного и чешуйчатого швов справа, линейных переломов затылочной кости
справа, правой теменной кости, чешуи правой височной кости, двух ссадин в
затылочной и теменной области справа; являющуюся опасной для жизни человека и
квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Федюшин виновным себя в совершении
инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, по своему содержанию
соответствующие вышеизложенному.
2
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств,
представленных стороной обвинения.
Так, из показаний потерпевшего П. следует, что около 21 часа 30 минут 6 мая
2013 г. в комнате для умывания комендантской роты ВК ГС Федюшин, выражая
недовольство по поводу несоблюдения им, потерпевшим, правил воинской
вежливости при разговоре с младшим командиром, нанес ему один удар кулаком
правой руки в область нижней челюсти слева. Вследствие удара он, П., упал и
ударился о кафельную поверхность пола головой. В связи с возникшими после
вышеизложенных событий головными болями, он обратился в санчасть и затем его
доставили в госпиталь, где диагностировали «черепно-мозговую травму» и
прооперировали.
В соответствии с заключением комиссии экспертов у П. выявлена черепномозговая травма в виде эпи- и субдуральной гематомы (кровоизлияния) над твердой и
под твердой мозговой оболочкой, расхождения лямбдовидного и чешуйчатого швов
справа, линейных переломов затылочной кости справа, правой теменной кости,
чешуи правой височной кости, двух ссадин в затылочной и теменной области справа,
являющаяся опасной для жизни человека и квалифицирующаяся как тяжкий вред
здоровью, а также кровоподтек в области нижней челюсти слева и рана на слизистой
левой щеки.
При этом по выводам экспертов возможность образования вышеуказанной
травмы и кровоподтека в области нижней челюсти слева в срок и при
обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления о назначении
комиссионной судебно-медицинской экспертизы – около 21 часа 30 минут 6 мая 2013
г. от удара кулаком, последующего падения потерпевшего и его ударения
затылочной, теменной и правой височной областью справа о тупой твердый предмет
(пол, покрытый кафелем), не исключается.
Из показаний свидетелей Р. и Ф., военнослужащих ВК ГС, следует, что они
являлись очевидцами вышеизложенных обстоятельств применения физического
насилия к П., и по существу своего содержания таковые аналогичны показаниям
последнего.
Согласно протоколам проверки показаний на месте и следственных
экспериментов, подсудимый и вышеупомянутые свидетели подробно и безошибочно
воспроизвели обстоятельства применения к П. около 21 часа 30 минут 6 мая 2013 г. в
комнате для умывания комендантской роты ВК ГС физического насилия со стороны
Федюшина, последующего его, потерпевшего, падения и ударения головой о
кафельную поверхность пола, продемонстрировав способ и механизм таковых.
По показаниям свидетеля Ф. он осведомлен об изложенных в описательной
части приговора обстоятельствах со слов подсудимого.
В соответствии с выписками из приказов военного коменданта гарнизона
Севастополь от 21 мая 2012 г. № 110, от 26 июня 2012 г. № 152, от 26 сентября 2012 г.
№ 241 и от 21 ноября 2012 г. № 320, а также справкой о подчиненности, на момент
исследуемых в суде событий потерпевший и подсудимый являлись
военнослужащими комендантской роты ВК ГС, и последний являлся для П.
начальником по воинскому званию.
Заключением военно-врачебной комиссии Федюшин признан годным к
военной службе.
Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не
представлено.
3
Таким образом, в основу вывода о виновности Федюшина в содеянном суд
кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми,
достоверными
и
достаточными,
согласующимися
между
собой,
взаимодополняющими и лишенными противоречий.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из
следующего.
Судом установлено, что Федюшин, являясь начальником по воинскому званию
для потерпевшего, то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными
функциями – должностным лицом, умышленно применил 6 мая 2013 г. физическое
насилие в отношении подчиненного П. в связи с исполнением им обязанностей по
военной службе, причинив последнему по неосторожности тяжкий вред здоровью, и
своими действиями Федюшин нарушил предусмотренные ст.ст. 21 и 22 Конституции
РФ права потерпевшего на неприкосновенность личности и личного достоинства, а
также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в
подрыве установленного порядка взаимоотношений между начальником и
подчиненным.
С учетом значимости указанных выше нарушений суд признает таковые
существенными.
Следовательно, поскольку судом установлены изложенные в описательной
части приговора фактические обстоятельства, суд расценивает содеянное
Федюшиным как совершение должностным лицом с применением насилия действий,
явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение
прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов
общества и государства, с причинением тяжких последствий, и квалифицирует по п.п.
«а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного подсудимым Федюшиным преступления, в том числе
характер и интенсивность примененного в отношении потерпевшего насилия.
Вместе с тем, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,
явку с повинной Федюшина, совершение преступления из ложно понятых интересов
военной службы, добровольное осуществление последним действий, направленных
на заглаживание вреда, причиненного П. и возмещение денежных средств,
затраченных на лечение потерпевшего в условиях стационара, а также признание
подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Федюшин воспитывался без отца,
причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, отслужил
установленный законом срок службы по призыву, по военной службе характеризуется
положительно и имеет множество поощрений, а также отсутствие к нему претензий
материального характера со стороны П., ходатайства последнего, командования и
личного состава ВК ГС о снисхождении к подсудимому и применении положений ст.
73 УК РФ, возраст Федюшина и мнения сторон по вопросу назначения наказания.
Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности,
защищаемым законодательством ценностям, характер и степень общественной
опасности совершенного Федюшиным преступления, данные о личности виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимая во
внимание иные вышеуказанные обстоятельства, суд исходя из требований ст. 60 УК
РФ приходит к выводу о возможности исправления Федюшина без реального
отбывания основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в
4
связи с чем, на основании ст. 73 того же Кодекса, применяет к нему условное
осуждение.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Федюшина В.Е. виновным в совершении должностным лицом с
применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и
повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и
охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких
последствий, - в преступлении, предусмотренном п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с
лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций
представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных функций
в государственных органах, учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской
Федерации, других войсках и воинских формированиях, сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Федюшину В.Е.
основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года считать
условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного
Федюшина В.Е. обязанности в течение испытательного срока не допускать
правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а
также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных
государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному
Федюшину В.Е. - наблюдение командования воинской части, - оставить без
изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в
течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным
делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в
апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты
избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед
судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу
Е.А. Звягин