Распространение банальной геополитики: паутины экстремизма

Распространение банальной геополитики: паутины экстремизма и
небезопасности
Sidaway J. D. The Dissemination of Banal Geopolitics: Webs of Extremism and Insecurity //
Antipode, 2008. Vol. 40, No 1 (Jan.). Pp. 2-8.
Рассматриваются
особенности
современной
геополитики,
главным
образом,
Великобритании и США. Делается акцент на банальности геополитических взглядов,
военизированности геополитики с целью борьбы с терроризмом и обеспечения
безопасности. При этом подчеркивается, что подобная геополитика не выполняет своей
главной задачи – не обеспечивает безопасность простых людей.
Война, изобилие новых стратегий, военных технологий и мер по обеспечению
безопасности стали ежедневными и привычными явлениями. Война до некоторой степени
стала восприниматься как норма, подпитываемая ежедневными сообщениями в СМИ о
«терроризме». Основываясь на некоторых критических публикациях по геополитике,
Джеймс Сидэвэй в двух своих предыдущих статьях в журнале «Антипод» назвал
происходящее проявлением «банальной геополитики».
Однако, по мнению автора, для всех этих повседневных (банальных) проявлений
имперской и интервенционистской геополитики определенные высказывания и моменты
приобретают программную или ключевую роль. Среди них визит Джорджа В. Буша в
разрушенный Всемирный торговый центр после 11 сентября 2001 г., его выступление 29
января 2002 г. по поводу «оси зла».
Далее автор статьи анализирует речь британского премьер-министра Тони Блэра на
приёме в Совете по международным делам в Лос-Анджелесе 1 августа 2006 г.
Выступление Блэра было обыкновенным во многих отношениях. Разговоры о
«совершенно нетрадиционной природе войны», «элементарных ценностях» и о том, что
«необходимо противостоять терроризму» (в статье – стр. 3) автор считает избитыми и
банальными.
Свежей мыслью в речи Блэра было его геополитическое определение «дуги
экстремизма, протягивающейся через Средний Восток и затрагивающей страны далеко за
пределами этого региона» (в статье – стр.3). Иран и Сирия – ключевые страны этой дуги
(«экспортирующие терроризм), участники «стихийной борьбы» между «реакционным
исламом» и «преобладающим умеренным исламом» (там же). Автор статьи задается
вопросом, являются ли Египет, Кувейт и Пакистан странами с «умеренной» полицией и
силами безопасности и приходит к выводу, что это не так. В этом отношении Израиль не
является страной, идущей на крайние меры (с поправкой на бомбардировку Ливана и
Сектора Газа). Силы НАТО, оккупировавшие Ирак под сомнительным предлогом, также
прибегают к крайним мерам.
Тони Блэр в своём выступлении зачастую повторно затрагивает темы, и без того
широко обсуждавшиеся. Однако, по мнению автора, речь британского премьер-министра
заслуживает критической реакции и размышлений как последняя в долгой череде
абстрактных геополитических определений хорошего, плохого и зла.
Есть несколько способов это осуществить. По мнению автора, было бы замечательным
упражнением составить схему распространения и политических последствий последнего
раунда англо-американских военных приготовлений. В статье приводится карта,
заимствованная автором из докладов Европейского Парламента и Совета Европы,
и
предварительно названная как «паутина экстремизма». Карта предлагается в качестве
вызова банальной геополитике. Эта паутина экстремизма вызвана к жизни и обоснована
требованиями обеспечить «нашу» коллективную безопасность.
На карте изображены секретные пункты содержания под арестом (например, в Европе:
Бухарест, Рим, Франкфурт, Стокгольм, Шаннон; в Азии: Баку, Ташкент, Кабул,
Исламабад, Багдад: в Африке: Рабат, Алжир, Каир, Банжул; в Америке: Бангор,
Вашингтон, Гуантанамо) и маршруты незаконных международных трансферов.
Автор статьи предлагает сосредоточиться на личном, социальном, экономическом и
других аспектах существования и ощущения застрахованности от насилия, ненависти,
болезней, бедности и человеческой эксплуатации.
В конце своей статьи Джеймс Сидэвэй показывает, что меры банальной геополитики
обеспечивают безопасность контрактных военных и реакционной верхушки союзников
Великобритании в «войне с террором», не обеспечивая при этом безопасности простых
людей. (Десятилетняя дочь автора статьи скоропостижно скончалась от бактериальной
инфекции, источником которой был местная плимутская общественная больница, в
которой не соблюдались должным образом нормы чистоты и гигиены).
Д. Марахов