Document 4023119

www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...3
Глава I. Гражданская война в Испании и германо-советские отношения (июль 1936май 1937 гг.)...26
1.1. Германская и советская позиции в связи с началом войны в Испании:
сравнительный анализ ... 26
1.2. Политика «невмешательства» в контексте германо-советских отношений
(сентябрь 1936- май 1937 гг.)...42
1.3. Германия — СССР: информационное противостояние вокруг Испанской войны ...
66
Глава II. Испанский вопрос в германо-советских отношениях (лето 1937 - март 1939
гг.) ...87
2.1. Проблемы «невмешательства» и германо-советские отношения (июнь-ноябрь
1937)...87
2.2. Германия и СССР: заключительный этап Гражданской войны в Испании ...112
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...127
ПРИМЕЧАНИЯ...134
БИБЛИОГРАФИЯ...149
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Введение
Актуальность темы исследования. В сложном комплексе современных
международных отношений значительное место занимают проблемы региональных
конфликтов. Особую опасность в свете расширения и углубления процесса глобализации
представляют устоявшиеся тенденции их интернационализации (т.е. вовлеченность в
различных формах третьих стран), что придает особую остроту необходимости выявления
как общих, так и специфических механизмов и способов их погашения.
После краха биполярной модели мира, в процессе становления нового миропорядка,
возрастает значимость изучения, осмысления, сравнения и обобщения исторического опыта
локальных конфликтов, их влияния на комплекс международных и двусторонних
отношений.
В этом плане закономерный интерес представляет исследование международных
проблем, порожденных Гражданской войной в Испании (1936-1939 гг.). Ее стремительная и
глубокая интернационализация в условиях напряженности международных отношений
кануна Второй мировой войны повлияла на изменение баланса сил Европе в целом, а также
отразилась на отношениях ведущих европейских стран, в том числе, Германии и СССР.
Германское и советское вмешательство в испанскую войну выразилось в форме
прямой военной поддержки противоборствующих сторон конфликта. Представляется
актуальным и научно значимым рассмотрение динамики развития отношений между
Германией и СССР с точки зрения как истории двусторонних отношений, так и их места и
роли в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании.
Предметом исследования являются германо-советские отношения в связи с
Гражданской войной в Испании.
До выборов 1936 г. и начала мятежа 18 июля 1936 г. Испания находилась на
периферии европейской, в том числе, и немецкой, и советской внешней политики.
Формирование собственно «испанской политики» обеими странами было спровоцировано и
ускорено началом испанского конфликта и его значительной интернационализацией.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
«Испанский фактор» внес существенные коррективы в германо-советские отношения,
ослабив одни векторы двусторонних контактов, и осложнив другие.
Цель исследования: изучение основных тенденций германо-советских отношений
1936-1939 гг. в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании.
Для этого предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть в компаративном плане установки немецкого и советского
внешнеполитического курсов в связи с началом испанского конфликта;
- проанализировать динамику развития германо-советских отношений в контексте
политики невмешательства в дела Испании;
- проследить связь «испанского фактора» в немецкой политике и курса на изоляцию
СССР на европейской арене;
- выявить место и роль проблем испанской
пропагандистской войне 1936-1939 гг.;
войны в германо-советской
- определить степень влияния международных аспектов Гражданской войны в
Испании на состояние и развитие германо-советских отношений в 1936- начале 1939 гг.
Хронологические рамки исследования совпадают с периодом Гражданской войны в
Испании 1936-1939 гг.
Методологической
основой
работы
является
принцип
историзма,
предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений, как в развитии, так и во
взаимной и временной связи, объективное изучение фактов, определивших характер
исследуемых процессов и их динамику. В качестве методов используются проблемнохронологический, компаративный и комплексный анализ документальных источников,
установление причинно-
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
следственных связей и их конкретно-историческая интерпретация.
Отечественная историография Гражданской войны в Испании достаточно обширна. В
ней выделяют несколько этапов. Так, 30-40-е гг., отмечены изданием, в основном,
мемуарной, публицистической, военно-аналитической литературы1.
В 50-70 гг. были изданы работы X. Гарсиа, И.М. Майского, К.Л. Майданника, СП.
Пожарской, Д.П. Прицкера, М.Т. Мещерякова и др2. Закономерным представляется интерес
авторов этого периода преимущественно к внутренним проблемам испанского конфликта.
Его международные аспекты, как правило, рассматривались в подчиненном контексте, служа
иллюстрацией тех или иных положений.
Фактически первым в отечественной историографии проблему международных
аспектов Гражданской войны в Испании поставил Р.С. Овинников3. Автор проанализировал
экономические и военные мотивы политики ведущих мировых держав в вопросах испанской
войны. В монографии, написанной в разгар «холодной войны» большое внимание уделялось
политике США, Англии и Франции в Испании; информация, касающаяся германского и
итальянского вмешательства, носила второстепенный характер и служила чаще
дополнительным доказательством тезиса об экономических причинах интернационализации
испанского конфликта. По мнению Р.С. Овинникова, политика «невмешательства», ответ-
ственность за проведение которой лежит на Англии, США и Франции, сыграла в
поражении Республики едва ли не большую роль, чем иностранная интервенция.
Исследование характеризуется глубоким изучением фактологии указанных проблем, однако
объяснимая ограниченность круга источников (американские, немецкие и частично
британские внешнеполитические документы), и отсутствие критического анализа советской
политики в испанском вопросе делают выводы автора не всегда научно корректными.
Подвергая в целом справедливой критике политику невмешательства как
попустительства фашистской агрессии в Испании, советские ученые 50-80-х гг. зачастую не
учитывали всего комплекса предвоенной ситуации в Европе, осложненной Испанской
войной, многовекторную направленность внешней политики ведущих европейских держав,
когда по меткому выражению английского историка А. Буллока, «все державы играли по обе
стороны улицы»4. Обоснованно упрекая Англию и Францию в уклонении от сотрудничества
с Советским Союзом по созданию системы коллективной безопасности, исследователи
утрировали классовые и идеологические противоречия между этими странами, не принимая
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
во внимание такие факторы, как ослабление позиций СССР на международной арене,
связанное с репрессиями в стране.
Появление в 60- середине 80-х гг. большого числа монографий, статей и сборников,
посвященных Испанской войне 1936-1939 гг., связано с расширением круга доступных
источников, в частности, публикацией дипломатических документов предвоенного периода
ведущих европейских стран5.
Существенный вклад в отечественную испанистику был внесен СП. Пожарской.
Предметом ее научных интересов стал широкий спектр проблем Гражданской войны в
Испании: вопросы испанского рабочего движения, деятельность испанских правых, по-
литика крупных держав в связи с испанскими событиями6. В монографии «Тайная
дипломатия Мадрида», детально изучив немецкую и итальянскую политику в связи с
испанскими событиями, СП. Пожарская, первая в отечественной историографии,
аргументировано опровергла тезис о причастности Германии к подготовке франкистского
мятежа7.
Германо-советские отношения 1936-1939 гг. получили неравнозначную трактовку в
отечественной историографии.
Для исследований советского периода характерна объяснимая узость документальной
базы, а также заданность концепции, представлявшей Советский Союз как только
противовес нарастанию фашистской угрозы в Европе. Такое освещение германо-советские
отношения получили в трудах фундаментального характера: «История Второй мировой
войны», «История дипломатии», «История внешней политики СССР»8, а также
комплексных работах по истории фашизма и международных отношений межвоенного
време-ни9.
Первым серьезным исследованием советского времени, посвященным проблеме
германо-советских отношений указанного периода можно назвать монографию И.Ф.
Максимычева10. Отдавая должное ее высокому научному уровню и объемной
фактологической базе, опирающейся на достаточный круг советских и зарубежных
дипломатических документов, а также ряд советских архивных материалов, необходимо
отметить наличие неизбежных штампов, делающих многие выводы автора небесспорными и
потерявшими научную ценность в настоящее время. Останавливаясь на вопросах
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Гражданской войны в Испании, автор рассматривает немецкое вмешательство в конфликт
лишь на его начальном этапе, не прослеживая динамику немецкой политики в испанском
вопросе в целом. Не поднимается как таковая проблема германо-
советских отношений в контексте испанских событий, не выявлена степень их
зависимости и взаимовлияния. И.Ф. Максимычев рассматривает использование немецкой
пропагандой «испанского фактора» только на начальном этапе мятежа для очередной
эскалации антисоветской кампании, однако за рамками данной работы оказалась ответная
[антигерманская] кампания в советских средствах массовой информации11.
Выдвинутый советской пропагандой в августе 1936 г. тезис о причастности Германии
к подготовке мятежа являлся, до определенного времени, одним из фундаментальных
положений в отечественной историографии Гражданской войны в Испании. Этот тезис
«перекочевал» даже в некоторые современные издания12. В качестве аргументации
использовались факты эпизодических неофициальных контактов будущих лидеров мятежа с
немецкими дипломатами в 1934-1936 гг., а также сообщение немецкого посла в Испании И.
Вельчека (19 июля 1936 г.) о начале «ожидаемого» военного мятежа13.
Разными в советских работах представляются лишь трактовки причин немецкого
вмешательства в Испанскую войну. Например, небесспорным выглядит в этой связи
утверждение В.Я. Сиполса о недовольстве Гитлером и Муссолини «упрочнением
демократии в Испании и мощным антифашистским движением» в этой стране, и как
следствие - попытки приостановить этот процесс14. Д.П. Приц-кер справедливо поставил
проблему стратегических и экономических перспектив Германии в случае поддержки
мятежников и их победы, однако, ему также свойственно преувеличение значимости
идеологических мотивов в действиях Гитлера15.
Большое значение при изучении роли Советского Союза, Коминтерна и деятельности
КПИ имеют работы М.Т. Мещерякова16. Его монография «Испанская республика и
Коминтерн» отличается
глубиной анализа большого количества эмпирического материала, jv но, по
признанию самого автора, в испанской политике Советского
Союза существовали такие аспекты, «которые его руководители не афишировали, а
историки вынуждены были замалчивать»17.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Работы А.А. Красикова, И.Д. Овсяного, Т.Т. Буровой, И.А. Стегаря, Л.М. Кантора
посвящены различным международным аспектам испанского конфликта. Внешнюю
политику Франции в контексте Испанской войны рассматривали З.С. Белоусова, И. Кремер .
^ А.А. Комшуков, А.Е. Глушков затронули некоторые моменты
пропагандистской войны между Германией и СССР во время испанского
конфликта19. Однако их работы носят фрагментарный ха-*, рактер, а табуирование в
отечественной историографии некоторых
тем не позволило авторам в полной степени выявить многие причины и механизмы
деятельности как немецкой, так и советской пропаганды.
Поворот в отечественной историографии международных отношений предвоенного
периода связан с признанием советским руководством в 1989 г. существования секретных
протоколов к пакту Молотова - Риббентропа, подписанного 23 августа 1939 г. Публикация
этих документов, а также выход в свет после двадцатилетнего перерыва 22 тома
«Документов внешней политики СССР», открытие многих архивов и фондов, введение в
научный
4
оборот комплекса архивных материалов, в значительной степени опровергли
концепцию последовательной борьбы Советского Союза за коллективную безопасность,
породили целый ряд новых для отечественной историографии трактовок развития
европейской по-литики в 30-е гг. и определили более критический подход к ана-
^ лизу германо-советских отношений21. Следует особо выделить
ш
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
10
комплексные исследования различных аспектов германо-советских отношений между
мировыми войнами С.З. Случа22.
В 1990 -2000-е годы вышли ряд трудов, в разной степени затрагивающих
международные аспекты Гражданской войны в Испании. Новые концепции представлены в
монографиях и статьях последних лет СП. Пожарской, М.Т. Мещерякова, М.В. Новикова,
В.В. Малай, Ю.Е. Рыбалкина, А. В. Постернака23. Анализируя позицию советского
руководства, СП. Пожарская, М.В. Новиков В.В. Малай и др. доказывают, что в принятии
решения об оказании помощи Республике Сталин ориентировался не на идеи пролетарского
интернационализма, как подчеркивали авторы советского периода, а на поиск путей
возможного формирования единого антифашистского фронта в Европе24.
Проблему комплексного анализа вопросов Гражданской войны в Испании в контексте
международных отношений предвоенного времени в постсоветский период первой
поставила СП. Пожар-екая . Автор обозначила ряд международных аспектов испанского
конфликта (геополитический, средиземноморский, идеологический) и наметила направления
их дальнейшего изучения. Наиболее полное освещение международные аспекты
Гражданской войны в Испании (за исключением экономического) в отечественной
историографии на сегодняшний день получили в исследованиях В.В. Малай26.
Большое внимание такими историками как М.В. Новиков и М.Т. Мещеряков было
уделено деятельности Коминтерна и интербригад в Испании, при этом им удалось, не
снижая общей исторической значимости этих институтов, развенчать многие мифы,
сложившиеся в отечественной историографии. В посмертно опубликованной статье М.Т.
Мещерякова «СССР и Гражданская война в Испании» автор остановился на новых для
отечественной исто-
11
ф риографии проблемах: формы вмешательства СССР во внутренние
а дела Республики, в том числе, и роль НКВД, эволюция позиции
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Сталина на начальном этапе испанских событий27.
Зарубежная историография. Проблема германо-советских отношений, как одного из
ключевых вопросов генезиса Второй мировой войны, стала предметом значительного числа
трудов в зарубежной историографии.
В работах консервативных историков, чьи исследования вышли в свет в годы
«холодной войны», в значительной степени ха-* рактерно доминирование политических
подходов над научными. К
ним можно отнести работы Г. Рауха, Г. Хеккера, Дж. Вейнберга, У. Лакера28, в
которых чрезмерно принижалось значение офици-*. альной советской дипломатии,
подчеркивался только ее деклара-
тивный характер. По их мнению, главная линия внешней полити-ки СССР
реализовывалась в ходе тайных контактов между Москвой и Берлином, и пакт МолотоваРиббентропа трактуется не вынужденной альтернативой политике коллективной
безопасности, а достижением конечной цели внешней политики Кремля. Дж. Вейн-берг ,
расценивает советскую кампанию по созданию системы коллективной безопасности как
попытку оказания давления на Гитлера во время тайных советско-германских переговоров.
Г. Ра-
Л/Ч гу 1
ух и Г. Хеккер в равной степени возлагают ответственность за обострение
внешнеполитической ситуации в Европе во второй половине 30-х гг. на Германию и
Советский Союз.
Более адекватную оценку германо-советские отношения получили в работах А.
Буллока, Дж. Хаслэма, К. Хильдебранта, Г. Якобсена, Т. Ульдрикса, X. Форстера, Дж.
Тэйлора, Д. Ламмерса и др. . В их исследованиях с той или иной степенью объективности
вскрыты причины советско-германских противоречий, динамика
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Ц
развития двусторонних отношений в 1930-е гг. Однако влияние на
12
„ их состояние Гражданской войны в Испании в указанных работах в
^ полной степени не прослеживается.
Одними из базовых аспектов при изучении немецкой политики в Испании 30-х гг.
являются вопросы о причастности Германии к подготовке мятежа и мотивы ее
вмешательства в испанские события. Ряд зарубежных историков, например, М. Эйнхорн
отстаивает, вслед за советскими авторами и антифашистской пропагандой, тезис о
германском участии в антиреспубликанском мятеже, мотивируя эту политику немецкими
экономическими интересами в " Испании . Ее исследование хорошо документировано и
многие из
привлеченных ею документов приняты на Западе, но можно поставить под серьезное
сомнение доказательства тезиса о том, что решения политического и военного характера
были основаны лишь на экономических причинах. Другой германский историк X. Кюнэ
v
в своих работах скорректировал основные выводы М. Эйнхорн, соглашаясь с ее
оценкой важной роли немецкого капитала во внешней политике, он подчеркивал, что
экономические мотивы немецкой интервенции в Испании существовали наряду с военными
и
34
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
стратегическими .
. В конце 60-х гг. английским историком Дж. Харпером был
создан цельный труд, посвященный только экономической политике Германии в
Испании в годы Гражданской войны35. В итоге изучения степени германского
экономического вмешательства он пришел к выводам политического плана, что является
вполне закономерным.
X. Даме, в свою очередь, пытаясь оправдать немецкую интервенцию, преуменьшает
ее значение для поражения Республики. Не выдерживает критики выдвинутый им тезис о
фальсификации v результатов выборов в кортесы в феврале 1936 г. в пользу комму-
13
нистов, готовящих заговор с целью свержения парламентской демократии в
Испании36.
Использование широкой документальной базы с привлечением большого числа
архивных материалов характеризует изданный в 1969 г. фундаментальный труд М. Меркеса
«Немецкая политика в Гражданской войне в Испании»37. Он представляет консервативную
трактовку германской интервенции в Испании, не пытаясь оправдать Гитлера или нацизм. В
отличие от англо-американской историографии, М. Меркес не принимает Вторую испанскую
республику и не прослеживает влияние испанского конфликта на начало Второй мировой
войны. Автор подробно исследует военные аспекты германской политики в Испании, но с
некоторыми его оценками внешнеполитического плана можно не согласиться. Например,
представляется неоправданным использование им термина «коммунизм» применительно к
процессам в Испании и внешней политике Советского Союза.
В результате скурпулезного изучения предыстории мятежа в Испании автор приходит
к заключению о непричастности немцев к его организации, а мотивы вмешательства Гитлера
в испанский конфликт, по его мнению, лежат как в экономической, так и в геополитической
плоскости. Одним из них является излишне оптимистическая оценка Гитлером военного
положения мятежников и перспектив их победы .
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
По мнению другого историка - В. Шидера, этот фактор определил первоначальное
спонтанное решение Гитлера оказать небольшую военную помощь мятежникам. Этот автор
указывает на отсутствие на начальном этапе единой программы немецкой политики в
Испании, цели которой варьировались по мере перерастания конфликта в гражданскую
войну. Расширение масштабов немецкого вмешательства в конфликт В. Шидер во многом
связывает
14
с направленной на выполнение «четырехлетнего плана» деятельностью Геринга39.
Как яркий пример неслаженности политики расценивает вмешательство в испанские
события также американский автор К. Гордон: испанской проблемой в Германии занимались
шеф зарубежной организации нацистов в Испании Э. Боле, бизнесмен Й. Бернхард, министр
авиации Геринг, посол Германии в Лондоне И. Риббентроп, адмирал Канарис. Каждый из
них курировал свой аспект немецкой политики в Испании, а в такой обстановке проведе-
40
ние скоординированной линии становилось затруднительным .
Экономическая сторона немецкой политики в Испании также получила освещение в
работах К. Лейца, Р. Овери41. Такие исследователи как К. Бурдик, X. Кюнэ, П. Мерин, В.
Оуэн, Л. Ренн исследовали военные аспекты немецкой интервенции в Испании42.
Западногерманский историк X. Абендрот не разделял точку зрения В. Шидера и М.
Меркеса, утверждая, что уже в момент принятия решения об оказании помощи, Гитлер
предполагал, что испанский конфликт примет затяжной характер43. Решающим фактором в
мотивации Гитлера он считал стремление того предотвратить формирование
коммунистического блока в Западной Европе. Политические, экономические и военные
причины немецкой интервенции в Испании этот исследователь небесспорно относит к
разряду второстепенных.
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
К.-Х. Руффман, Р.-Д. Мюллер, Э. Нольте рассматривают немецкое вмешательство в
испанские события как проявление общей антисоветской направленности немецкой внешней
политики. Р.-Д. Мюллер отмечает, что 1937-1938 гг. являлись кризисными для германосоветских отношений, т.к. во время Гражданской войны в Испании дело дошло до борьбы
между солдатами вермахта и красноармейцами44. К.-Х. Руффман подчеркивает, что
«военное вмеша-
15
тельство Третьего рейха в Гражданскую войну в Испании также следует отнести как
идеологически, так и практически, к программной политике Гитлера, направленной против
СССР»45. Наиболее категоричен в своих оценках Э. Нольте, доказывавший, что
«проникнутое страхом и ненавистью» отношение к коммунизму было главной движущей
силой Гитлера46. Обращая внимание прежде всего на идеологический аспект, автор
рассматривает противостояние Германии и СССР на Пиренейском полуострове как часть
общеевропейской Гражданской войны между национал-социализмом и большевизмом.
Одним из серьезных исследований последнего времени германской политики в
испанском конфликте является работа американского историка Р. Уили «Гитлер и Испания.
Роль нацистской Германии в Испанской гражданской войне»47. Опираясь на широкий круг
немецких и испанских архивных материалов, автор проанализировал отношения между
Германией и франкистской Испанией в контексте общемировой и европейской политики
того времени. Он несколько приуменьшает стратегическое значение Испании для
фашистских стран, по его мнению, испанский фактор не представлял для Гитлера
значительной самостоятельной ценности и использовался им, скорее, как средство оказания
давления на другие страны. Как считает Р. Уили, вмешательство Германии в испанский
конфликт ускорило подписание Японией Антикомин-терновского пакта; умело разыгрывая
«испанскую карту», германской дипломатии удалось, отвлечь внимание Англии и Франции
«коммунистической угрозой», расстроить их отношения с СССР и добиться успеха в
австрийском и чехословацком вопросах48.
Различные аспекты немецкой и советской политики в связи с испанским конфликтом
затрагиваются в исследованиях, посвященных вопросам международных отношений в
контексте Граждан-
16
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
ской войны в Испании49. Рассматривая влияние испанских событий на
международные отношения второй половины 30-х гг., большинство исследователей
соглашаются с тем, что одним из главных дипломатических выигрышей Берлина стало
втягивание Италии в орбиту немецкой внешней политики (А. Буллок М. Алперт, Р. Уили,
Дж. Ковердейл и др.50).
Ряд исследователей отстаивает концепцию о направленности советской политики в
испанском конфликте на включение Испании в сферу советского влияния. С. Пейн
указывает на вмешательство СССР в испанский конфликт через Коминтерн задолго до
начала немецкой и итальянской поддержки мятежников51. Б. Болотен выдвигает против
СССР обвинения в стремлении советизировать Испанию52. Этот тезис был опровергнут в
работах, Г. Джексона, Э Карра, П. Бифора, Р. Вессона и ряда других авторов53.
По мнению Д. Дэвиса, Г. Кэттла расширение масштабов фашистской интервенции в
Испании стали для СССР непосредственным поводом начать прямую военную помощь
Республике54. Написанная в 50-е гг. монография Г. Кэттла базировалась на узкой
документальной базе. Автор выдвинул ряд интересных версий о причинах советского
вмешательства в испанский конфликт: возможно, Сталин хотел, чтобы Гитлер, аналогично
Муссолини в Эфиопии, «увяз» в Испании и вынужден был или отказаться от агрессивных
планов на Востоке, или иметь сильно ослабленную интервенцией в Испании Германию;
поэтому СССР поддерживал республиканцев ровно настолько, чтобы не допустить
окончательной победы франкистов. Близкую точку зрения высказывает Р. Уили55. Однако,
более вероятным, по мнению Г. Кэттла, выглядит предположение о том, что на примере
испанских событий Сталин стремился продемонстрировать западным демократиям угрозу,
исходящую от фашистских государств и достигнуть реализации идей
17
коллективной безопасности в Европе. Именно это соображение, а также опасность
столкнуться в перспективе с единым антисоветским фронтом, впоследствии удерживали
СССР от выхода из Комитета по невмешательству. В той или иной форме этот тезис
встречается в работах Д. Дэвиса, X. Метьюза56.
Такие историки, как П. Бифор, Р. Вессон, Э. Карр выдвигают гипотезу о наличии
разногласий в советском руководстве по вопросу оказания помощи республиканцам. При
этом П. Бифор предполагает, что высланный из СССР Троцкий использовал колебания
советского руководства в этом вопросе для того, чтобы обвинить Сталина в предательстве
испанской революции. По этой ли причине, или чтобы не быть скомпрометированным в
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
глазах мирового пролетариата, Сталин решился на вмешательство в конфликт, но в
масштабах, явно недостаточных для победы республиканцев57. Р. Вессон, Э. Карр М.
Алперт допускают, что на изменение позиции Сталина повлияли те, чей интернационализм
оказался силь-нее58.
Некоторые исследователи прослеживают параллели в позициях и тактике Гитлера и
Сталина в Испании. По мнению А. Буллока, оба диктатора высоко оценивали отвлекающий
эффект Гражданской войны, позволившей Гитлеру продолжать перевооружение, а Сталину
«проводить чистки, не опасаясь угрозы извне». Немецкая и советская армия извлекли
определенный опыт из испанской войны. Автор отмечает упадок роли министерств
иностранных дел в обеих странах, сыгравших по его оценке, незначительную роль в
решении испанских вопросов. Советское и немецкое руководство широко использовало
испанские события в пропагандистских целях. А. Буллок, Д. Дэвис, Г. Кэттл, С. Пейн, Р.
Уили подчеркивают, что СССР и Германия не были заинтересованы в быстром окончании
конфликта59. По мнению М. Алперта, Советский Союз