7. Культурная революция.
advertisement
«КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» СОДЕРЖАНИЕ Часть 1. «Новая культура»………………………………………1 Часть 2. “Плоды просвещения”……………………………. .….8 ЧАСТЬ 1 Судьба западной цивилизации давно беспокоит серьезных мыслителей. Самыми крупными исследователями этой темы были О. Шпенглер - «Закат Европы», В. Шубарт - «Европа и душа Востока», Хантингтон - «Столкновение цивилизаций», Фукуяма - «Конец истории», П.Бьюкенен - «Смерть Запада», Дж.Бернем «Самоубийство Запада». Хотя эти работы очень разные, но все они в один голос предвещают конец западной цивилизации. При всем при этом на постсоветском пространстве сейчас часто можно слышать призывы примкнуть поскорее к западной цивилизации, которая есть “альфа и омега”, “единый путь человечества” и т. п. Так может быть, и нам, вслед за серьезными мыслителями, стоит внимательнее присмотреться к этой проблеме и не так уж торопиться успеть на предрекаемый ими роскошный «Титаник»?.. В книге «Самоубийство Запада» Джеймс Бернем пришел к выводу, что существует особый европейский тип мышления, примиряющий европейцев с захватом и гибелью их цивилизации. Бернем называл проявление этого мышления «идеологией западного самоубийства». Сегодня очевидно, что никакого отдельного, самостоятельного европейского менталитета не существует, и отдельные попытки противопоставить свою «европейскость» американскому менталитету ничего существенно в этой ситуации не меняют. Соответственно и болезнь, о которой говорил Бернем, не является только европейской – она распространяется на всю западную цивилизацию и перерастает в эпидемию. Признаки ее - налицо. Так, например, идет существенное сокращение населения западных стран. В 1960-м году люди европейского происхождения составляли 1/4 мирового населения, в 2000 году — 1/6, а в 2005 году - 1/10. Но если прирост населения всегда считался признаком здоровья нации, то сегодняшняя убыль европейского населения есть признак болезни общества и цивилизации в целом. Так что сейчас западная цивилизация, несмотря на кажущееся свое могущество и богатство, находится, в сущности, в глубочайшем упадке. Правда, не только она. Так, Япония, ставшая после Второй мировой войны самой динамично развивающейся страной на планете (опять же по западному образцу), тоже потихоньку стала вымирать. Есть прогнозы, что недалек тот час, когда на каждого японца, например, будет приходиться 15 китайцев. В чем причина этой социальной катастрофы? В частности в том, что больше половины японок к 30 ти годам не выходят замуж и не заводят детей – по примеру их западных сестер следуя принципу «живи для себя». Из 190 государств на земле японская нация — самая старая. Средний возраст японцев приближается к 41-му году. По этому же пути старения идет и наша, восточнославянская, цивилизация… Так что «третий мир», уже сегодня превосходя «цивилизованный» впятеро по численности населения, к 2050 -му году будет превосходить вдесятеро… Одной из причин – не самой главной – угасания западной культуры является массовая иммиграция инокультурного населения в страны Запада. Неслучайно ведь, например, выходцы с Ближнего Востока, живущие в Дании, не стесняясь выдвинули свои «законные» требования о принятии Данией исламского законодательства (!) – видимо, им недостаточно того, что в этой стране 33 % гражданского бюджета идет на социальную зарплату иммигрантов, составляющих всего 4 % населения страны - пока… Для Америки, которая изначально была «котлом народов», это особенно опасно… (См. подробнее главу «Мир без границ».) Итак, страны «первого мира» сегодня стоят перед нелегким выбором: или увеличивать собственное народонаселение – как говорится, «дедовским способом», - или принимать иммигрантов (так как умы и рабочие руки обществу все-таки требуются). Но выбрав второй вариант, они имеют все «шансы» раствориться в среде инокультурных этнических групп и в конечном итоге исчезнуть как самостоятельный культурно-цивилизационный вид… В чем же главная причина? Почему западный человек становится исчезающим видом? Почему люди отказываются заводить детей? Социолог Донати считает, что их задушил «вещизм», что комфорт является единственным идеалом и идолом западного человека нынешнего поколения. Все, казалось бы, должно быть наоборот: если ты материально обеспечен – почему бы не иметь больше детей? Но ведь ребенка нужно не только обеспечить материально – в его воспитание нужно вложить душу… Главное, очевидно, в другом: утрачена вера в Бога и высшие ценности, а взамен обретена (как им кажется) «стопроцентная» уверенность в том, что только блага цивилизации, технический прогресс являются надежной гарантией благополучия (оно же и синоним счастья). Не самонадеянность ли это? Ведь даже природные катаклизмы, посещающие страны Европы и США почти ежегодно, явно неслучайны и предлагают серьезно задуматься о будущем… Современный прогресс, как выясняется, несет в себе не только удобства, но и зародыш гибели. (См. подробнее главу «Наука, прогресс, экология».) Например, будущие историки (если таковые будут) смело смогут назвать противозачаточные пилюли семенами гибели, погубившими, в частности, Америку. Эти пилюли появились в 1960 году, а уже к 1973 году «на таблетках сидели» 43 % американских женщин. В 2000 году Комиссия по продовольствию одобрила препарат RU-486 — средство для самостоятельного избавления от плода в течении первых 7 недель беременности. Трудно сегодня поверить, что еще не в столь далеких 1950-х годах аборт считался не только постыдным, но и преступным… И тогдашнее молодое поколение еще считалось с мнением родителей, учителей, священнослужителей… Что же изменилось в жизни общества с тех пор? Начиная со второй половины прошлого века в США и других западных странах идет так называемая «культурная революция». По словам П.Бьюкенена, господствующая элита, овладев СМИ, индустрией развлечений и системой образования, задалась целью создать «новую нацию» через настойчивое внедрение «новой системы ценностей». Все, что еще вчера считалось откровенно постыдным, сегодня уже прославляется как «достижение прогрессивного человечества», словно те, кто «заказывает песни» современному человечеству, буквально следуют призывам Ницше о том, что надо добродетели сделать грехами, а грехи превратить в добродетели. Вследствие такой радикальной «переоценки ценностей» многие граждане стали ощущать себя чужаками в собственной стране, потому что им чужды те понятия и нормы жизни, которые им навязывают. Впрочем, постепенно человек ко всему привыкает… Сами идейные вдохновители «новой культуры» остаются почти неизвестными большинству американцев, однако их идеи стали широко распространяться по педагогическим колледжам еще с конца 50-х годов прошлого века. Основоположниками этой идеологии были последователи идей Маркса и Энгельса, организовавшие в Германии «франкфуртскую школу», но с приходом Гитлера к власти перебазировавшиеся в Америку. Они обосновались в Нью-Йорке и стали прилагать свои «таланты» к делу подрыва культуры и идеологии страны, которая дала им приют… Теоретикам «франкфуртской школы» недоставало, однако, сильного практика, вождя – яркой личности, способной широко популяризировать выдвинутые идеи. И тут очень кстати появился Герберт Маркузе: именно он дал ответ на насущный вопрос о том, кто же сыграет роль «пролетариата», то есть движущей силы, в грядущей «культурной революции»: радикальные молодежные группировки, феминистки, черные боевики, гомосексуалисты, революционеры из стран «третьего мира» – все, кто раньше считался маргиналом… Если в прошлом общественные устои подрывались идеями, теориями, то в наше время, как был уверен Маркузе, практика секса и наркотиков — оружие куда более действенное. В книге «Эрос и цивилизация» он выдвинул знаменитый «принцип удовольствия» - и сразу превратился в культовую фигуру молодежи…(Ну что ж, звать «вниз» гораздо легче, чем звать «вверх», - так говорил еще Сократ.) Упорно проповедуемый «новый гедонизм» («религия» наслаждения жизнью любыми средствами) и новая «культура освобождения», оказались весьма привлекательны, прежде всего для молодежи… Начиная с 60-х годов телевидение (а точнее - влиятельные люди посредством ТВ) стало успешно конкурировать с родителями, борясь за детское внимание и воспитание и выступая в качестве остроумного и «ненавязчивого» союзника подростков в «извечном конфликте» отцов и детей — как «убежище», в котором можно укрыться от родительских «претензий» и «надзора». Телевидение предложило юным душам в качестве универсального идеала изобилие (но не способы его получения) и «свободомыслие», - так что в отрыве от «предков» и с такой «доброй няней» детям стало житься куда вольготнее… Миллионы молодых людей наконец освободились от «обузы» в лице «занудных взрослых» - и волна своеволия прокатилась по кампусам (студенческим общежитиям): сначала возникли «просто» бунтарские настроения, потом пришло увлечение наркотиками, затем замаячило модное понятие «секс» и, наконец, развернулись «молодежные революции» - но вот против чего и за что?.. Означенные «революции», ниспровергая «старую мораль», наполнялись профашистским или феминистским содержанием, беря за основу броский лозунг «борьбы за права человека», и их идеи не замедлили докатиться даже до американской глубинки. Внутренние запреты — чувство греха, нарушения Божественных заповедей — перестали быть незыблемыми: проповедники новых «религиозных» движений популярно разъясняли «отсталым» умам, что Господь вовсе не так суров, как может показаться, да и вообще Его на самом-то деле нет - Он всего лишь «метафора»… С отмиранием прежних человеческих норм (точнее – сознательным их умерщвлением) постепенно создавалась «новая мораль», возводящая в культ «жизнь для себя» то есть исключительно для собственного удовольствия. В этой-то «продвинутой» среде возникло и постепенно стало укореняться в общественном сознании понятие о том, что «брак — это пережиток рабства». В моду вошла «свободная любовь». (См. подробнее главу «Взаимоотношения полов».) Но поскольку природа не предусмотрела равенства – точнее одинаковости - полов, поскольку последствия беспорядочных связей основной своей тяжестью — детьми — ложатся на женщин, то требовалось найти некий «компромисс». И на помощь пришел прогресс с его разнообразными «услугами» - средствами от нежелательной беременности, венерических болезней и проч. Человечество всегда было склонно обожествлять прогресс с его новшествами, обычно не задумываясь о его последствиях и не прислушиваясь к предостережениям. Об упомянутых уже контрацептивах папа Иоанн - Павел пророчески сказал еще в 1968 году, что они приведут к супружеской неверности, к утрате женщиной статуса возлюбленной и уважаемой подруги и превращению ее в вещь для удовольствия - как использованная грязная салфетка, - а также к тому, что к нерожденным детям будут относиться как к «отходам производства», мусору, вследствие чего произойдет чудовищная дегуманизация человечества. Поневоле вспоминается языческое прошлое человечества, когда нежеланных детей могли бросить в пропасть или оставить умирать от голода. Наше «цивилизованное» время пошло значительно дальше: «ненужных» детей отправляют на помойки… …Ожесточенная гонка за удовольствиями между тем набирала темп… Вот только «удовольствия» все меньше стали приносить удовольствия – парадокс!.. Вспоминается случай, описанный достаточно давно в одной американской газете. Сын миллионера покончил жизнь самоубийством; при нем нашли записку: «Взял от жизни все. Ничего интересного в ней не нашел. Ухожу из жизни добровольно». Проповедники «новой культуры» так и не сумели объяснить ему и многим другим, зачем и как стоит продолжать жить, если «взял от нее все» и «не нашел ничего интересного». Все, что они могли бы посоветовать, это поднатужиться и постараться развлечь себя какими-нибудь особо изощренными способами - но надолго фантазии все равно ведь не хватит… Ну изнасилует родитель свое дитя; ну снимет кто-нибудь на видео сеанс людоедства, чтобы развлечь потом на досуге компанию приятелей «интересным кино»; ну сядет женщина голышом в витрине магазине рядом с йогуртами, чтобы привлечь покупателей, – а дальше что? И хоть все более попахивает жизнь «золотого миллиарда» человечества психиатрической клиникой – радости больше не становится. Здесь приходит на ум характерный пример из истории. Нерон - уж на что могущественный был император - от тоски даже решился сжечь Рим - при его-то возможностях и это не было проблемой, - но ни вдохновения, ни счастья ему это так и не прибавило… И конец Нерона весьма поучителен… Самым страшным следствием «культурной революции» является то, что, изменив образ мышления западного человека, она сделала его равнодушным к перспективе гибели и своей цивилизации, и к личной гибели… Подавленным оказался основной инстинкт человека – инстинкт самосохранения, иммунитет человеческой души!.. Так что СПИД телесный явился лишь следствием СПИДа духовного… (См. подробнее раздел «За гранью материального мира».) Очень большой «вклад» в формирование «новой морали» внесло движение феминизма. Как сформулировал один (одна) из идеологов феминизма, «для нас не существует разницы между проституцией, браком и сексуальным домогательством». Если до промышленной революции в США, то есть до 1830 года, профсоюзы противились привлечению к труду женщин (понимая, что уход женщины из семьи будет означать распад семьи), то после опубликования Марксом «Коммунистического манифеста» набрала силу идея привлечения к труду всех женщин - «для освобождения их от рабства семьи». Это «освобождение» (эмансипация) обернулась, правда, закабалением женщины в других сферах жизни, но об этом как-то умалчивалось. (Для объективности надо отметить, что та же идея «расцвела» и на почве большевистской России – о ее страшном воплощении в жизнь очень полезно прочесть в «бестселлере» советских времен, романе Ф.Гладкова «Цемент».) Широко распространилась также «теория экономизма» - осовремененная версия марксизма, - которая гласит, что человек — это всего-навсего «экономическое животное», что только свободная торговля и неограниченное потребление пролагают пути к миру, процветанию и счастью. Секс, деньги, власть, слава — вот эти «новые боги» Америки. Соответствующий им «новый морально-экономический кодекс» предписывает: основными заботами нового поколения должны стать деньги и соответствующая им «упаковка». «Маммонизм» (проще говоря – помешательство на деньгах, богатстве) стал религией западного мира, заменяя «устаревшую» христианскую религию Любви… «Устаревшая» любовь была радостно отправлена на свалку человеческой истории и заменена понятием «секс» – везде, всегда, с кем угодно… Лишь иногда мелькнет она в опустевшей душе современного человека прекрасной мечтой, недостижимым счастьем… Миллионы женщин поспешили объявить себя «независимыми и самостоятельными», в результате чего в Америке и Европе молодая семья с детьми стала представлять собой редкость. Таким образом, зов «богов рынка» для большинства современных женщин оказался сильнее, нежели извечный Божий призыв к радостям материнства, - которые состоят в любви супругов друг к другу и к детям, взаимной заботе и общей ответственности за детей. Дети в эгоцентрическую систему «нового морального кодекса» не вписываются. Только богатые могут позволить себе «роскошь» иметь детей, но у богатых много иных развлечений… Так и возник парадокс: чем богаче страна, тем меньше в ней детей и тем скорее ее народ начинает вымирать. Подключилась к пропаганде «новой морали» и бодро реагирующая на «злобу дня» массовая культура: в своей иерархии ценностей она поставила «радости секса» намного выше счастья материнства. Журналы, «мыльные оперы», романы, телепередачи — везде прославляется карьера, секс и «независимость» женщин. (Можно ли назвать подлинной независимостью обязанность добывать в поте лица хлеб насущный – да еще в условиях жесткой конкуренции мужского мира? Не подсунул ли им лукавый худшее рабство?) Теперь американские феминистки борются уже за полное равноправие с мужчинами во всем. Дело дошло до абсурда: естественный, даже совершенно платонический, мужской интерес к женщине сразу же объявляется ими домогательством и воспринимается как оскорбление!.. Дело доходит до суда…Что ж, лукавому и вправду удалось совершить невозможное – лишить женщину главного: ведь желание просто нравиться заложено в самой женской природе… И все же нигде низвержение прежней, человечной, морали не заметно так отчетливо, как в отношении к гомосексуализму. Когда самая известная лесбийская пара - актрисы Энн Хэг и Эллен Дегенерес - разорвали отношения, президент США Б.Клинтон выразил им свое сочувствие, а его супруга Хиллари приняла участие в параде геев в Нью-Йорке, при этом через некоторое время она отказалась пройти по Нью-Йорку в день святого Патрика – святого покровителя Ирландии… Ну что ж, предпочтения американской элиты очевидны… Подобострастно ( и небескорыстно) следуя им, телевизионщики и кинопродюсеры принялись снимать фильмы, пропагандирующие гомосексуализм как норму жизни… «Культурные революционеры» учат, что гомосексуализм — достоинство, а Библия утверждает, что это смертный грех. Где правда? Наверное, никто не станет спорить с тем, что правда не должна утверждаться недостойными методами? Так вот, доктор Сокаридес раскрывает секрет, каким образом «культурная революция» превратила эту противоестественную склонность в норму жизни. Дело было так: «…активисты не стали мелочиться. Они приступили к обработке мировых — не национальных! — светил психологического сообщества, сумели их нейтрализовать и буквально за ночь «исцелили» гомосексуальность как явление, заявив, что это всего лишь индивидуальная особенность — столь же нейтральная, как, скажем, леворукость. Тех же, кто не согласился с этим политическим переосмыслением, заставили замолчать с помощью административных мер»… Так, кнутом и пряником, светила науки были принуждены признать гомосексуализм естественным (!) явлением. А отсюда уже рукой подать до его пропаганды. Когда же сам «его величество» СПИД указал, на чьей стороне правда, пациенты доктора Сокаридеса, предупрежденные им, все чаще стали говорить ему: «Доктор, когда бы не вы, я бы уже умер»… Так кому же так выгодна пропаганда гомосексуализма, который снимает вопрос о деторождении? – Тем, кто озабочен проблемой «лишних людей» и хочет свести человечество к «золотому миллиарду» и обслуживающему его персоналу… (См. подробнее главы «Мир без границ», «Проблемы народонаселения».) «Сексуальная революция» убивает еще не родившихся детей и битком набивает приемные у психоаналитиков. Гомосексуалисты так или иначе убивают самих себя: даже беглый взгляд на страницу некрологов в любой газете покажет, что гомосексуализм и долгая жизнь несовместимы. Нельзя ведь отменить Божью заповедь «прилепится муж к жене и да будут двое одна плоть». Можно, конечно, воспротивиться ей — но тогда и неси ответственность за последствия противоестественной жизни… Итак, «сексуальная революция» состоялась, но положительных результатов не принесла. (См. подробнее главу «Взаимоотношения полов».) Из отрицательных результатов самый впечатляющий – это возникновение СПИДа. Но даже он не навел ни на какие размышления… Еще один парадокс «культурной революции» – эвтаназия. Столь трогательная забота о наших с вами жизненных удовольствиях «почему-то» привела к чудовищному обесцениванию человеческой жизни. Дело в том, что эвтаназия («добровольный» уход из жизни), слишком часто оказывается завязанной не на «эфемерной ценности» человеческой жизни, а на ценности «реальной» - на деньгах: нет, уйти из жизни вам помогут, конечно, бесплатно, а вот содержать больного человека бывает накладно… В самой «передовой» стране - Голландии - в 2000 году легализована помощь самоубийцам и эвтаназия, несмотря на то, что еще в 1991 году правительственная проверка выявила тот факт, что большинство смертей в результате эвтаназии никак нельзя назвать добровольными… По новому закону дети в возрасте от 12-ти до 15-ти лет должны получить согласие родителей на совершение самоубийства (!) или же обратиться за помощью в умерщвлении себя к врачу. После 16-ти лет родительское согласие уже не требуется. Впрочем, «Нидерландское общество добровольной эвтаназии» считает и этот новый закон несовершенным, поскольку он не допускает эвтаназии для тех, кто попросту устал от жизни… Но как же быть, господа «христиане», с тем, что христианская мораль всегда считала самоубийство одним из самых страшных грехов?…Европейцам и американцам еще предстоит увидеть, как общество станет расправляться с «лишними» людьми, уже не спрашивая на то их согласия… Каковы же оказались «плоды просвещения» американского общества «культурной революцией» через пару десятков лет? - из каждых 4 новорожденных белых 1 рожден вне брака; - 3 из 4–х незамужних белых женщин к 19-ти годам лишаются девственности (об опасности удивительного явления телегонии см. в главе «Взаимоотношения полов»); - уровень самоубийств среди подростков утроился по сравнению с началом 60-х годов; - уровень разводов вырос на 350 % по сравнению с 60 - ми годами; - уровень преступности вырос в 4 раза по сравнению с 80- ми годами; - быстро выросла наркомания - более 6 млн. наркоманов к 80-м годам прошлого века и т.п. и т.д. Таковы были лишь первые плоды умирания цивилизации. «Добрая старая Америка» уходила безвозвратно… В век воинствующего индивидуализма люди приучены верить только в жизнь земную, временную и отрицать жизнь вечную: они верят только в качество жизни, а не в ее смысл… Так общества, создающие своим членам на бездуховной основе максимум удовольствий, бытовой «свободы» и комфорта, так называемого «счастья» – роют сами себе яму… ЧАСТЬ 2 …Монстр «культурной революции» все увереннее овладевает умами миллионов, вытесняя «старые» понятия и ценности… Для успешного внедрения этого монстра в массовое сознание применяется тайная «формула успеха» психолога Томаса Шата: «Если нужно отвлечь внимание от деятельности противника, назовите его умственно отсталым или клеймите его как фашиста, нациста и антисемита». При множественном повторении подобные обвинения неминуемо отложатся в сознании народных масс. В соответствии с этим постулатом, дорога к «новой культуре» лежит через психологическую обработку, - в первую очередь неокрепшего сознания детей, молодежи. Однако здесь могут «некстати» вмешаться родители. Поэтому американских детей следует приучать в школе (!) к мысли, что их родители расисты, шовинисты и гомофобы с «устаревшей моралью» и что им – детям необходима «новая мораль»… На словах эта «новая религия», «новая мораль» все время призывает к всеобщей терпимости ко всем и ко всему (либеральное сознание), но на деле лишь в отношении того, что необходимо для ее собственного процветания: секса, нецензурных выражений, хамских манер, вульгарного искусства. По отношению же к тому, что смеет замахиваться на ее «святыни», никакой терпимости нет и в помине… Одним из основных принципов современных «культурных революционеров» является политика двойного стандарта: все то, что идет на пользу этой «революции» (например, гей-парад), — морально и этично, все, что против оной (например, заявление о своих христианских убеждениях), — подлежит искоренению. Вот такая «терпимость»… Насаждение «новой морали» осуществляется методом «мягкой тирании». В частности, проводятся обязательные «курсы сочувствия» аномальным общественным явлениям для военных, бизнесменов и государственных чиновников. Включите телевизор - и вы увидите, что выступления против уродливых загибов «культурной революции» расцениваются как «речи ненависти», а неуважение к новым догмам, оказывается, есть признак душевной болезни. Всякий, кто осмеливается нарушить «политкорректность» объявляется расистом; кто считает, что есть неженские профессии, считается женоненавистником и консерватором; того, кто говорит о слишком высоком уровне иммиграции в США, клеймят нацистом, а тех, кто презирает гомосексуалистов, нарекают человеконенавистниками. Индустрия развлечений полностью перестроилась на эту «идеологию наоборот» и теперь проповедует ее и впрямую, и иносказательно: в кино, рекламе, различных шоу сильные женщины побеждают слабых мужчин, дети оказываются мудрее родителей, честные прихожане разоблачают развратных и вороватых священников, черные все подряд благородны, а белые ничтожества, гомосексуалисты – желанные гости в лучших домах. В результате извращения превращаются в реальность более явную, чем пока еще сохраняющий остатки здравого смысла мир за окном. В сознании людей создается мир перевернутый… Пока – в сознании, а затем – и в реальной жизни… И действительно, множественные проявления «новой морали», взятые вместе, производят впечатление театра абсурда, даже хуже – антимира. Причем «антимир» здесь – уже не просто художественный образ. Формально Америка причисляет себя к христианской цивилизации, но стоит только гденибудь об этом заговорить, как в СМИ начинается форменная истерия… Набирающие силу тенденции можно назвать не только антихристианскими, но и откровенно сатанинскими, что находит свое яркое подтверждение в искусстве – этом зеркале общества. «Писающий Христос» Андреаса Серрано представляет собой фотографию большого распятия, погруженного (прости, Господи!) в мочу. Другой «художник» превратил алтарный образ Марии в окровавленный галстук и опубликовал фотографию самого себя с хлыстом, торчащим из анального отверстия наподобие хвоста (новоявленный Люцифер?). В романе «Странный город» некий писатель изображает Христа шестилетним мальчиком, над которым надругался взрослый, выводя из этого, очевидно, последующие Христовы «комплексы»… Примерам нет числа… …Битва за будущее человечества вовсю идет сегодня в учебных классах: проводить ее обязали каждого учителя (если он не хочет лишиться своего места работы). Это и понятно: насаждение «новой морали» надо начинать с детей (взрослые бывают слишком «испорчены» для этого). «Мы хотим ваших детей!» — кричали экстремисты 60-х годов (прямо как библейский царь Ирод – губитель младенцев!) «Мы доберемся до ваших детей», — заявил поэт Аллен Гинзберг, подозрительно напоминая этим «культурного революционера» по имени Адольф Гитлер. Тот так прямо и заявлял, противопоставляя взрослых и детей: «Если они не присоединяться к нам, это не имеет значения. У нас их дети». Так же действовали и продолжают действовать идеологи «культурной революции» на Западе. В «христианской» Америке использование школ для внушения христианских верований сейчас категорически запрещается, зато поощряется сексуальная вседозволенность, и, поскольку «презерватизация» населения и аборты необходимы для предотвращения нежелательных последствий свободного секса, то они должны быть доступны всем, начиная с пятого класса средней школы.(!) Геи и лесбиянки руководят сексуальным воспитанием в школах, внедряются в деканаты и университетские советы. Чтобы уничтожить христианские корни Америки, по решению Верховного суда из публичных и школьных библиотек были изъяты все Библии, запрещены кресты и другие христианские символы, отменены церковные праздники. Это решение повлекло за собой целый ряд «триумфальных побед» культурной революции. Так, в 1948 году в школах запретили добровольное изучение религии (заметьте: не обязательное, а даже добровольное!). В 1963 году были объявлены неконституционными дополнительные занятия по изучению Библии. А в 1980-м запретили иметь тексты Десяти Заповедей на стенах школьных классов. В 1989 году Верховный суд постановил удалить изображения Рождества Христова. В 1992 -м запретили все молитвы. В 2000 -м появился запрет на осенение себя крестным знамением («подарок» к знаменательной дате 2000-летия христианства) во время каких-либо соревнований. Важнейшее христианское учение о посмертном спасении было объявлено иллюзорным и небезопасным для психики… Ну что ж, изъяты из библиотек священные книги – изъяты и знания из голов учеников (выпускники школ становятся все более и более невежественными); ушли из сознания детей Десять Заповедей - участились преступления школьников против этих самых заповедей, и жертвами их преступлений становятся товарищи, учителя, родители… Нужно быть очень неумным или сознательно нацеленным на зло человеком (тем более политическим деятелем), чтобы не увидеть в этом взаимосвязи… Идет антирелигиозная война - война за душу Америки…А исход войны за души детей, молодежи – за будущее огромной страны - сейчас в руках школьного образования, СМИ и законодательства… Понимают ли они это в полной мере?.. Дехристианизация Америки — рискованная игра, ставкой в которой выступает целая цивилизация. Америка вышвырнула за борт Божественный «этический компас», по которому страна держала путь в течение двухсот лет, и рано или поздно наткнется на риф. «Не поддавайтесь иллюзии, будто мораль возможна без религии, — предостерегал Вашингтон в своем прощальном обращении к нации, - к богатству и процветанию ведет множество дорог, и на каждой из них опорой вам будут только вера и мораль». Но сегодня в великой Америке Вашингтона процветает атеизм «по умолчанию» - и расцветает «культурная революция»… Как же случилось, что американские христиане – наследники дела Вашингтона - позволили, что бы их веру и их Бога изгнали из их жизни? Почему консерваторы, которые всегда являлись охранительной силой, столь нерешительно сопротивляются «культурной революции», угрожающей их христианской цивилизации? Наиболее общий ответ, скорее всего, заключается в том, что христианские силы фактически превратились сегодня, если можно так сказать, в запуганное большинство. Наблюдается общий упадок воли, без которой невозможно сохранение той великой державы, которой некогда была Америка. Конечно, слишком сытый образ жизни подтачивает волю человека и общества, но есть и другие ответы на этот вопрос. Во-первых, большинство консерваторов, достаточно «подкованных» в политике и экономике, оказались несведущими в вопросах этики и культуры, хуже того - не испытывающими к ним ни малейшего интереса, так как они якобы не имеют отношения к реальной политике и экономике. Сталкиваясь с общественными проблемами, они открещивались от них или искали их причины в военной доктрине, в налогообложении и т.п., потому что чувствовали себя там на твердой почве. Вопросы же христианской нравственности в этой стране и сами они считали вопросами «заоблачными»… Просчитались. Не хватило широты взглядов, образованности, чтобы понять, что не «бытие определяет сознание», а наоборот… Поэтому, несмотря на стойкое нежелание республиканцев обратить внимание на культурную войну, захлестывающую страну (а точнее – «благодаря» этому нежеланию), она разгоралась все сильнее. Ведь, как писал еще великий идеолог войн и диктатур Л.Троцкий, «война может быть неинтересна вам, зато вы интересны войне». Во-вторых, захватив общественные институты, имеющие особенное влияние на молодежь, — телевизионные каналы, кинематограф, прессу, школы, — «культурная революция» обрела возможность формировать мировоззрение молодого поколения. Вдобавок, «передовые идеи», которые предлагала культурная революция, имели для молодых людей, падких на все «необычное», немалую привлекательность. Крейн Бритон в своей книге «Анатомия революции» пишет, что признаком «существенно нестабильного» общества является внезапное появление множества «интеллектуалов», которые «… злобно нападают на общественные устои, требуют значительных перемен в обществе, бизнесе и управлении. Чисто метафорически их можно сравнить с лейкоцитами, стражами кровеносной системы, но при избытке лейкоцитов, как известно, развивается белокровие…» В-третьих, в отличие от политических конфликтов, в которых всегда существует возможность компромисса, культурная война представляет собой бескомпромиссный бой за души людей - не на жизнь, а на смерть «Культурная революция» не знает другого способа существования, кроме нападения, а традиционалисты вынуждены постоянно обороняться – позиция обреченная. «Сила не в обороне, а в нападении», — утверждал Адольф Гитлер. Защитников «старой морали» настойчиво изображали и изображают или ханжами, или глупцами. А кто захочет выступать в защиту, например, семейных ценностей, если знает, что его подвергнут публичному осмеянию? Здесь особенно важна роль церкви. Но, как и прочие общественные организации, церковь также находится под постоянным огнем — и выказывает явные признаки утомления. Однако, подобно мышцам, моральный авторитет без регулярных «тренировок» атрофируется. А ведь в условиях жестокой «культурной войны» покой — непозволительная роскошь, поэтому противоборствующим силам нужно непрерывно делать выбор и принимать решения. Но трудно принимать принципиальные и твердые решения, когда со всех сторон звучат истошные вопли, призывающие к «терпимости». Епископ Фултон Шин справедливо пишет, что «терпимость относится лишь к людям, но не к Истине или к принципам». Известный писатель Честертон выразился еще точнее: нужна «не церковь, которая права, когда прав мир, а церковь, которая права, когда мир ошибается». То есть без христианской культуры, этой, так сказать, иммунной системы нашей цивилизации, новая Америка оказывается совершенно беззащитной и абсолютно уязвимой. В-четвертых, американский народ привык уважать закон и установления своих вышестоящих органов; ему трудно понять, что Верховный суд страны может быть неправ, как это было в случае с запретом изображений Рождества Христова и прочими антихристианскими запретами. В таких случаях для христианина остается один, истинный, критерий: насколько соответствует тот или иной закон человеческий - Закону Божьему, который для истинно верующего превыше всего? Ведь и Сам Христос отвергал те земные установления, которые не соответствовали Истине… Но те, кто уже не читает Писание, о многом не помнят и много не знают… Наконец, успело вырасти уже новое поколение, для которого «культурная революция» вовсе и не революция, а «нормальная» культура, с которой они родились и взрослели. Барбара Такман писала: «Всякая успешная революция со временем обряжается в одежды свергнутой ею якобы тирании». Поэтому неудивительно, что для этой молодежи прежняя Америка осталась только в книжках и старых фильмах, стала для них средоточием «зла» традиционной культуры или просто непонятной… Как все это могло произойти – более или менее понятно. Но еще интереснее и важнее вопрос – зачем? Как и во всяком деле, нужно прежде всего ответить на вопрос «кому это выгодно?» И тогда становится очевидным, что «культурная революция» производит впечатление театра абсурда лишь на первый взгляд. На самом деле смысл в ней заложен, и очень глубокий, - смотря для кого, конечно… Подлинные «двигатели прогресса» и «хозяева мира» сегодня - это идеологи глобализма и поддерживающая их сила в лице транснациональных корпораций. А их много: более половины из наиболее успешно развивающихся экономических структур мира — это транснациональные корпорации, а остальные - государственные, национальные, и доля их будет быстро уменьшаться (чтобы не тормозили процесс глобализации в экономике – не путались под ногами)… И вот «очень кстати» важнейшей задачей «культурной революции» объявлено устранение «неравенства» цивилизаций, культур и религий (а на самом деле – устранение их самобытности, что далеко не одно и то же). Чем же помешали национальные особенности народов могущественным властителям мира? Ведь, по замыслу Божию, на свете нет и не может быть даже двух одинаковых людей, не говоря уж о разных народах. Вот это и плохо, по мнению идеологов глобализма, - так как мешает осуществлению планов переустройства мира… А планы эти обширны. Прежде всего, для мировой экономики границ быть не должно. То есть «хозяева мира» должны иметь ничем не ограниченный доступ ко всем мировым ресурсам. Что касается ценного сырья, энергетики, промышленных предприятий – тут разработаны свои методы, и разговор о них особый. Едва ли не важнейшее место в этих планах отводится ресурсам человеческим. И, конечно, необходим полный контроль над всем этим – иначе единой мировой цивилизации не получится… Теория «контролируемого общества» на Западе уже давно имеется. Суть ее – в целенаправленном превращении человечества в «новых кочевников», свободно перемещающихся по миру в поисках «лучших пастбищ»: где легче жизнь, где лучше кормят, где тебя выгоднее наймут и больше заплатят. Границы, национальные государства, понятия «родина», «родительский дом» и прочие «раритеты» при этом если и не упраздняются вовсе (пока), то сводятся к вещам чисто декоративным: у них нет прав препятствовать «международным законам», гарантирующим «безграничную свободу перемещения денег, трудовых ресурсов и сырья». Понятие, появившееся еще в ХIХ веке, — «гражданин мира», «космополит» (человек без родины) — в наше время обрело свое истинное значение… Естественно, Родины, национальных традиций, языка «кочевнику» не полагается. Родина – там, где лучше живется. Родной язык при вечной миграции – только помеха: достаточно знать «язык международного общения» - пусть даже плохо (тогда и платить тебе можно меньше)… Собственная культура «кочевнику» совсем ни к чему (чего доброго, заболеет воспоминаниями, того хуже – думать начнет…) Достаточно «усредненной», максимально примитивной, чисто развлекательной («массовой») культуры: простейшей музыки-грохота или музыки-ритма, «литературы» на нескольких страничках (в виде «желтой» прессы, комиксов, сплетен из жизни «звезд», карманных детективов и бульварных романов), словарного запаса в несколько десятков слов – для столь же упрощенного общения… В результате утраты своей культурной и духовной традиции, «кочевник» утрачивает характер, своебразные черты своего народа, особенности мировоззрения – становится очередным безликим винтиком мировой техноэкономической машины: отныне он руководствуется простейшей формулой поведения: «хорошо – все, что помогает получить больше денег, женщин, машин, домов и иных жизненных благ, - плохо все, что препятствует этому». То есть по своему нравственному уровню современный «кочевник» должен приблизиться к тому дикарю, который так объяснял, что такое «добро» и что такое «зло»: «Зло – это когда у меня украли жену, а добро – это когда я украл». Из моральных тормозов остается только страх наказания и страх понести убытки. Наконец, семья и близкие – очень серьезная помеха к достижению «успеха» (а на самом деле – досадная помеха в беззаветной, усердной работе на «хозяина»). Неслучайно всей системой культивируется «гражданский брак», свободные и многочисленные связи (без детей), лозунг «сначала карьера, потом дети» и прочие «заповеди» духа нашего времени. Нас уверяют, что именно «новый кочевник», не связанный в жизни «старыми догмами», является самым свободным человеком. На самом же деле он абсолютно зависим и абсолютно управляем, этакий идеальный «осел с морковкой», всю жизнь «кочующий» туда, куда велит хозяин, который будет строго следить за всеми перемещениями «новых кочевников», за переменами в их личной жизни, особенно - за самыми важными для него. (В Японии уже был подобный опыт: девушки, занятые на определенных производствах, не должны были выходить замуж до 30 - летнего возраста. А если она встретила свою любовь в 24 и хочет иметь счастливую семью? - Нет, любви не должно быть, есть только интересы производства и прибыль хозяину…) Вот тут-то как нельзя лучше пригодятся вживленные в «кочевников» биочипы…(См. подробнее главу «Техника на грани фантастики»). Однако имеются серьезные помехи для внедрения в жизнь столь продуманной «системы ценностей». Эти помехи – в первую очередь вечные ценности, которых «несовременные» люди продолжают придерживаться: честь, совесть, любовь к семье, близким, своему дому; преданность Родине, ее культуре, традициям, истории, ее языку, моральным и поведенческим установкам. Управлять подобными традиционно мыслящими людьми с помощью методов, естественных для «цивилизации золотого тельца»», - нет никакой возможности. А значит, чтобы сделать их абсолютно управляемыми, надо… изъять из их жизни все традиционное, неподконтрольное, позволяющее отказаться в серьезных случаях даже от «священных благ потребления» - ради, видите ли, каких-то убеждений и принципов. Вот поэтому традиция (в религии, культуре, семье) – главное и последнее препятствие на пути к единому мировому рынку и единой мировой цивилизации. И «культурная революция» – не только очередная ставка в политической игре на сцене мирового театра, - но иная вера, иной взгляд на Бога, на человека, на жизнь на земле… Потому-то так старательно изгоняется христианство из бывших христианских стран: «новая религия», «новая культура» как раз и призваны работать на идею глобализации всей жизни, к которой ведет человеческое сообщество (Запад, Восток – без различия) мировая элита, владеющая почти все мировыми богатствами (разговоры о мировом техногенном «рае» для всех – это «разговоры для бедных». См. главу «Мир без границ»). Так грядущие «мировые правители» Земли закладывают фундамент для здания «нового мирового порядка»: внизу мы «кочуем», создавая их «светлое будущее», а «наверху» – они, «избранные», в нем будут жить… …Разработана уже и структура мирового правительства: на базе ООН будет создан «парламент нового мира», имеющийся сейчас Международный трибунал станет Всемирным судом, Всемирная торговая организация образует ветви судебной власти, МВФ станет финансовым резервом и т.д. Управлять будет мировая элита – около 300 семей – с помощью суперкомпьютера – «Зверя», находящегося в Брюсселе…(См. подробнее главу «Мир без границ».) Все великие империи прошлого исчезли потому, что действовали примитивно: они бессмысленно захватывали огромные территории, которые не могли удержать, и затевали войны, далекие от их действительных национальных интересов. Их опыт был учтен нынешними «хозяевами мира» и, как было сказано в свое время В.И.Лениным, - «мы пойдем другим путем»… Этот «другой путь» найден: поэтому битвы идут не столько военные, экономические и политические, сколько этические и интеллектуальные, то есть духовные. Поскольку «новой целью» жизни провозглашено «удовлетворение потребностей», а положение человека в обществе определяется его способностью эти «потребности» удовлетворять, то и система управления им стала принципиально иною. Условно говоря, сейчас человека достаточно поставить в положение осла, идущего за привязанной на палочке перед носом морковкой: вроде и сам идет, без принуждения («у нас свобода»!), но при этом - куда нужно «хозяину»… Для этого, правда, необходимо, чтобы все «думали и чувствовали одинаково». Вот и внушается по самым разнообразным каналам нам всем – таким разным, - что на самом деле мы все одинаковые и всем нам нужно одно и то же и что это-то и есть и свобода, и счастье… Остальное, мол, устаревшие понятия или вовсе мираж … Типичные признаки приближения «нового мирового порядка» уже налицо: - сокращение собственного населения страны; - массовое вторжение иностранных, инокультурных элементов; - вытеснение традиционной христианской культуры; - ослабление государственных структур и постепенный переход власти от национальных правительств к правительству мировому. «Новый мировой порядок» не за горами. Каково будет житься при нем? Кому как. Но тут припоминается, что подобное уже было в истории – кто-то уже собирался установить «новый мировой порядок»… На сей раз за дело взялись основательнее – и без лишних кровопролитий… «Подлинное столкновение цивилизаций — не схватка между Западом и кем-то из остальных, - пишет исследователь Дж. Курц. - Столкновение уже началось в мозгу западной цивилизации. Да, столкновение началось, и сегодня оно распространяется от мозга по всему телу…мы встретили врага, и он в нас самих». Звучит почти безнадежно… Великие цивилизации и животные стандарты морали и поведения могут сосуществовать лишь в течение краткого исторического периода. Обратимся к истории: «мы это уже проходили» - так погибла, сгноила себя изнутри некогда великая, но погрязшая в разврате Римская цивилизация… Вспоминаются здесь и слова Чамберса: «История засыпана обломками народов, которые утратили Бога и умерли». И Западу тоже не пережить собственных экспериментов с «новой моралью», если не произойдет отрезвления и возврата к христианским ценностям. «Почему именно к христианским? – Ведь это насилие над личностью в наш век плюрализма!» - возразит некто, крепко пропитанный «новой моралью». Да потому, что истинная нравственность без Бога, как Истины в последней инстанции, невозможна, и без Него мы – плюралисты даже друг с другом не можем согласиться, что нравственно, а что нет!.. Есть ли все же перспективы возрождения у Запада? Если христианство породило западную цивилизацию и лежит в основе ее общественных принципов и этического сознания, то сможет ли Запад пережить гибель своего христианского основания? Вот, например, Уилл Дюрант не смог «найти в истории от Адама до наших дней сколько-нибудь убедительного примера сохранения общества без содействия религии». Общество больно (не исключая и его «элиту», которая просто не понимает этого). Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение в нем вечных ценностей Божественных и человеческих… Только религиозная и общественная «контрреволюция» способна развернуть мировой «Титаник» в обратном направлении. А иначе… «Западный человек» в обозримом будущем физически не исчезнет, но его присутствие на планете раньше или позже перестанут замечать… ЛИТЕРАТУРА к разделу “Общественное сознание” Основы социальной концепции РПЦ. М.: Московск. Патр-т. 2008. Архим. Рафаил (Карелин). Тайна спасения. Архим. Сергий (Ковалев) Пражский. Значение и сила слова. Иер. Берестов А. Возвращение в жизнь. Иер. Карасев Н. Путь оккультизма. Иер. Стеняев О. Мудрость земная и небесная. Иер. С. Роуз. Православие и религия будущего. Дьякон Кураев А. Педагогика от лукавого. Дьякон Кураев А. Сатанизм для интеллигенции. Дьякон Кураев А. Церковь и мир: неизбежен ли конфликт? Дьякон Кураев А. Церковь и молодежь. Адливанкин И. Нашествие. Бьюкенен П. Смерть Запада. Бернем Дж. Самоубийство Запада. Дмитриев П. Как осознать себя. Дыхание любви. М.: Душепопечительский центр. Абраменкова В. Игры и игрушки наших детей. Добросоцких А. Как защитить вашего ребенка? Емельяненко Г. Язык наш - поводырь в рай или ад. Зорин К. Гены и семь смертных грехов. М.: Русский хронограф. 2006. Зорин К.Что такое “наследственная порча”. М.: Русский хронограф. 2006. Иванов Н. О тайне слова нашей речи. Ильин И. Основы христианской культуры. Ирзабеков Василий (Фазиль). Тайна русского слова. Кара-Мурза С. Кризис индустриальной цивилизации. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. Кара-Мурза С. Научная картина мира. Экономика и экология. Москва: Аналитический центp по научной и пpомышленной политике, 1997 Кремень В. Камо грядеши, Вавилон? Лисичкин В. , Шепелев Л. . Глобальная империя зла. Лисичкин В., Шепелев Л. Третья мировая информационнопсихологическая война. Медведева Т., Шишова И. Безобразия в образовании. Медведева Т., Шишова И. Дети нашего времени. Медведева Т., Шишова И. Родители и дети. Медведева Т. , Шишова И. В кильватере «Титаника». Николаева О. Современная культура и православие. Преп. Иустин Попович. Прогресс в мельнице смерти. Рахманов А. Языковые уродства. Цыганов Н. По путям твоим воздам тебе. Шафаревич И.Р. Россия и мировая катастрофа. Минуты роковые. Шафаревич И.Р. Две дороги к одному обрыву. Шишков А. О любви к Отечеству. Флоренская Т.А. Мир дома твоего. Фукуяма Фрэнсис. Конец истории. Хантингтон Самуэль. Столкновение цивилизаций. Чапнин С. Экология эры Водолея. Шпенглер О. Закат Европы. Шубарт В. Европа и душа Востока. Брошюры и статьи Брошюра «Как защитить вашего ребенка». Кара-Мурза С. «Наука и кризис цивилизации» (Статья опубликована в журнале "Вопросы философии" (1990. N 9. С. 3-15). Медведева Т., Шишова И. Поколение цветов. (статья Дунаев М. Церковь и мир (статья из газеты «Православная Тверь») Дунаев М. Что такое «авангардизм» (статья из газеты «Православная Тверь») ПРИЛОЖЕНИЕ Видеофильмы: «Этические и педагогические принципы педагогики» (иер.А.Владимиров) (ВД) «Школа и церковь» (дьякон А.Кураев) (ВД) «Православное воспитание и образование» (проф.А.Осипов) (ВД) «Библейский сюжет» (серия фильмов о классиках мировой культуры) (ВД) «Введение в основы православной культуры» (ВД) «Вера и образование молодежи в ХХ веке» (ВД) «Всемирный потоп как предчувствие» (ВК) «Генетическая бомба» (ВД) «Живая вода» (ВК) «Как ребенка вырастить счастливым» (ВД) «Манипуляция сознанием» (ВД) «О потеплении климата» (ВД) «Осторожно: цивилизация» (ВД) «От чего уберечь вашего ребенка» (ВД) «Полианна» (х/ф) (ВД) «Стена ювенальной юстиции» (ВД) «Экология нашей планеты» (ВК) Аудиозаписи: «Православное воспитание детей» (иер. А.Владимиров) (АД) «О чистоте русского языка» (иер. Г.Емельянов). (АД) «Мастер и Маргарита» (дьякон А.Кураев) (АК) «Церковь и школа» (дьякон А.Кураев) (АК) Лекция о музыке (проф. В.Медушевский) (АК) «Духовность и культура» (проф.А.Осипов) (АД) «Задачи педагогики» (проф. А.Осипов) (АД) «Концепция светского образования» (проф. А.Осипов) (АД) «Наука, философия и религия» (проф.А.Осипов) (АД) «Основы духовного развития личности» (проф.А.Осипов) (АД) «Православный взгляд на воспитание и образование» (проф. А.Осипов) (АД) «Проблемы воспитания» (проф.А.Осипов) (АД) «Христос и прогресс» (проф.А.Осипов) (АД) «Азбука Кирилла и Мефодия и ее расшифровка» (АК) «Важность добра в истории культуры» (В.Саврей) (АК) «Глаголь добро» (АК) «Мысли о добре и музыке» (И.Шафаревич) (АК) «О проблемах детства, отрочества» (АД) «Особенности развития детей по возрастам» (мон. Н.Крыгина) (АД) «О русской орфографии» (АК) «От слов своих осудишься: скверновловие» (АД) «О церковно-славянском языке» (АК) «Переходный возраст» (АД) «Проблемы воспитания в современном мире» (И.Медведева) (АД) «Псалтирь – малая Библия» (АК)
