Флот во время Великой Отечественной войны
advertisement
Общероссийская общественная организация « Российские ученые социалистической ориентации » ––––––––––––––––––––––––––––––– ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ – 70 ЛЕТ –––––––––––– МОСКВА 2015 Общероссийская общественная организация « Российские ученые социалистической ориентации » –––––––––––––– Обложка Кирилл Струков Великой Победе – 70 лет. Сб. ст. – М.: АИРО-ХХI. 2015. – 320 с. Сборник статей составлен на основе материалов конференции РУСО, состоявшейся 14 марта 2015 г. В нем рассматриваются различные этапы и проблемы Великой Отечественной войны советского народа. Большое внимание уделяется вопросам стратегии и непосредственного хода военных действий, деятельности ряда родов войск, роли в войне отдельных регионов СССР. Исследуется общая система оперативных мероприятий советского руководства, направленных на достижение Победы. Несколько статей сборника посвящено рассмотрению роли тыла в войне – деятельности военной экономики, положению культуры и ее значению в деле Победы, специально исследуется проблема национальных отношений на оккупированной территории страны. Детально рассматривается такой сложный вопрос как людские потери советского народа в войне. Освещаются также проблемы международных отношений – освободительная миссия Красной Армии в Европе, воздействие Великой Отечественной войны на общее развитие общемировых процессов, тлетворная роль фашизма как системы насилия и подавления свободы и демократии, и влияние Победы на мировой социальный прогресс. Сборник предназначен для специалистов – обществоведов – историков, философов, литературоведов, культурологов, юристов, для всех тех, кто интересуется отечественной и зарубежной историей новейшего времени, особенно историей Великой Отечественной войны. ISBN 978-5-091022-235-3 Общероссийская общественная организация «Российские ученые социалистической ориентации», 2015. «АИРО–ХХI», 2015. СОДЕРЖАНИЕ Иминов В. Т. Стратегическое руководство Вооруженными силами во время Великой Отечественной войны …………………… 4 Васильев Н. М. Стратегия Победы ……………………………… 16 Куманев Г. А. Освободительная миссия Красной Армии в Европе 1944 – 1945 гг. …………………………………… 23 Ольштынский Л. И. Угроза фашистского мирового господства: история и современность …………………………………… 35 Гросул В. Я. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне … 44 Попович В. А. Флот во время Великой Отечественной войны … 62 Базанов С. Н. Солдаты Первой мировой войны – полководцы Великой Отечественной ……………………………………… 81 Картавый С. М. Войска ПВО накануне и в начальный период Великой Отечественной войны ……………………………… 85 Земсков В. Н. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) ……………………………… 93 Серазетдинов Б. У. Вклад работников горнорудной промышленности в победу над фашистской Германией ….. 121 Зинич М. С. Уничтожение нацистами российских памятников культуры ……………………………………………………… 136 Кострикова Е. Г. Газета «Правда» во время Великой Отечественной войны ………………………………………… 145 Куренков Г. А. Оперативные мероприятия в СССР по защите военной и государственной тайны в начале Великой Отечественной войны 154 Арапов Д. Ю. М. В. Фрунзе о «малой» войне …………………… 162 Дробан А. Т. Великая Победа как фактор мирового социального прогресса ……………………………………………………… 166 Кукель М. В. Советская наградная система в годы войны ……… 169 Бугай Н. Ф. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой Отчественной войны 1941–1945 гг. …… 178 Голубева К. В. Драматический театр Ленинграда во время блокады 196 Синицын Ф. Л. Национальные отношения на оккупированной территории СССР …………………………………………… 204 Фомичева Е. А. Советско-таиландские переговоры накануне войны 212 Ащеулов О. Е. Роль артиллерии Красной Армии в боях за Познань 217 ––––––––––––––– В. Т. Иминов СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ На рубеже ХХ-ХХI вв. интерес российской общественности к деятельности высших политических, государственных и военных органов по стратегическому руководству вооружённой борьбой советского народа в годы Великой Отечественной войны заметно возрос. И это не случайно, поскольку созданная в той исключительно тяжёлый для СССР период система управления страной и армией находилась на достаточно высоком уровне, была стройной и хорошо сбалансированной как по вертикали, так и по горизонтали, а главное – эффективной, способной успешно и оперативно решать задачи невероятной сложности. Она явилась одним из существенных факторов, обеспечивших сокрушительный разгром агрессора, сыграла важную роль в достижении общей победы над фашистской Германией и её союзниками. Высокую оценку деятельности органов стратегического руководства и в целом системы в годы войны, прежде всего во второй её половине, дали в своих воспоминаниях такие выдающиеся полководцы, как Маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, другие видные советские военачальники, а также ряд зарубежных политических и военных деятелей, в т. ч. представляющих противоборствовавшую сторону. Впрочем, и сам победный для СССР исход небывалой в истории человечества войны, несмотря на имевшие место в ходе её ведения ошибки и просчёты более чем красноречиво свидетельствует о превосходстве созданной в годы войны советской системы стратегического руководства над германской, о высочайших организаторских и творческих возможностях входивших в её состав органов, зрелости, профессионализме, ответственности и незаурядных способностях возглавлявших эти органы людей, а также « рядовых» их сотрудников. Стратегическое руководство Вооруженными силами … 5 Вместе с тем, начиная со второй половины 1980-х гг., а также в настоящее время, нередко приходится читать и слышать нечто прямо противоположное: в частности, рассуждения некоторых отечественных, к сожалению, « исследователей – новопрочтенцев» истории минувшей войны, о том, что будто бы всё в ходе её ведения было « не так», события в государстве и на советско-германском фронте развивались чуть ли не стихийно, а страна, народы, её населяющие, одолели грозного и коварного врага не благодаря, а вопреки своему руководству, в силу случайного стечения обстоятельств. Предпринимались попытки, продолжающиеся, кстати, и поныне, доказать, что Вооружённые силы СССР как не умели воевать, так и не научились за почти четыре года военного лихолетья, «вымостили дорогу на Берлин трупами», что их Верховное Главнокомандование, и в первую очередь Генеральный штаб как его «мозговой центр», едва ли не до конца войны было не на высоте возложенных на него задач, уступая по многим параметрам аналогичным органам стратегического руководства Германии, являлось одним из главных виновников больших потерь войск Красной армии и т. д. Справедливости ради необходимо в то же время отметить, что, конечно же, вина в том, что война началась именно так, а не иначе, лежит во многом на системе органов руководства, прежде всего таких, как Генеральный штаб, который не сумел заранее предугадать характер и размах надвигавшейся войны, и в связи с этим необходимо учесть, что далеко не сразу их организационная структура и деятельность стали в полной мере отвечать масштабам развернувшейся вооружённой борьбы, формам и способам ведения военных действий, особенно в её начале. Наиболее целесообразные и эффективные методы, приёмы и стиль работы высших военно-управленческих органов вырабатывались, проходили становление и совершенствовались постепенно, по мере приобретения опыта в ходе войны, прежде всего в первом её периоде. И дело здесь в значительной степени заключалось в том, что с нападением гитлеровской Германии сложившаяся в СССР к лету 1941 г. общая система стратегического руководства вооружёнными силами, приемлемая в целом для мирного времени, оказалась малопригодной в условиях войны. Выяснилось прежде всего, что в стране отсутствовал единый, наделённый чрезвычайными полномочиями орган государственной власти, который бы мог руководить войной в целом, не было и Главного Командования Вооружённых сил. Более того, не существовало даже утверждённого Положения об управлении ими в военное время. Всё это требовало незамедлительной реорганизации структуры и перераспределения функций существовавших как военно-политических, так и собственно военных органов стратегического руководства в направлении его максимальной централизации. 6 В. Т. Иминов В целях сосредоточения всей полноты власти в стране в одном полномочном органе 30 июня 1941 г. совместным решением ЦК ВКП (б), Президиума Верховного Совета и СНК СССР был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО). Его председателем стал И. В. Сталин. Все постановления ГКО как чрезвычайного высшего органа власти имели силу закона военного времени и подлежали неукоснительному выполнению всеми другими властными, а также общественными структурами и гражданами СССР. В части, касающейся ведения военных действий, ГКО, исходя из общих политических целей, определял военнополитические задачи Вооружённых сил, намечал силы и средства, необходимые для их достижения, устанавливал численность и сроки призыва военнообязанных, объёмы производства вооружения, боевой техники и военного имущества, выделял ресурсы для новых формирований родов войск, сроки их поставок и т. д. На второй день войны, 23 июня 1941 г., постановлением СНК СССР и ЦК ВКП (б) была образована Ставка Главного Командования. 10 июля 1941г. в связи с созданием трёх главных командований стратегических направлений – Северо-Западного, Западного и Юго-Западного – постановлением ГКО Ставка Главного Командования переименовывается в Ставку Верховного Командования, возглавил которую опять же И. В. Сталин. 19 июля 1941 г. он был назначен наркомом обороны, а 8 августа – Верховным Главнокомандующим. В тот же день Ставка была преобразована в Ставку Верховного Главнокомандующего. Ставка ВГК являлась высшим органом стратегического руководства Вооружёнными силами. Круг решаемых ею задач был чрезвычайно широк: она планировала и осуществляла мероприятия по развитию армии и флота, совершенствованию их организационной структуры; определяла замыслы военных кампаний и операций, ставила задачи фронтам и силам флота, создавала соответствующие группировки для их решения; организовывала взаимодействие между фронтами и отдельными армиями; руководила созданием стратегических резервов, материальнотехническим обеспечением войск (сил), партизанским движением и др. На заключительном этапе войны Ставка согласовывала действия войск Красной армии с войсками союзников. Основным рабочим органом Ставки ВГК по руководству Вооружёнными силами был Генеральный штаб РККА. Наряду со Ставкой и Генеральным штабом важную роль в руководстве ими играли и другие органы военного управления. Так, подготовкой стратегических резервов и пополнений для действующей армии занималось созданное в июле 1941г. Главное управление формирования и укомплектования войск Красной армии (Главупраформ). Выполнением задач, связанных с развитием Стратегическое руководство Вооруженными силами … 7 артиллерии, авиации, бронетанковых, инженерных войск, войск связи, ПВО ведали соответствующие командующие и начальники, их главные и центральные штабы. Специального органа по руководству Сухопутными войсками в целом не было ни в предвоенные годы, ни во время войны. Наркомат ВМФ руководил развитием флотов и флотилий. Для централизации работы тыловых служб в августе 1941 г. была учреждена должность начальника Тыла Красной армии с подчинением его Ставке (при начальнике Тыла создано Главное управление тыла). Общее руководство партизанскими силами с мая 1942 г. осуществлял Центральный штаб партизанского движения. Следует особо подчеркнуть, что все эти органы военного управления организовывали свою работу в соответствии с указаниями Генерального штаба. Одним из звеньев общей системы руководства Вооружёнными силами СССР в годы Великой Отечественной войны являлись промежуточные инстанции, функционировавшие вначале как главные командования стратегических направлений, а с весны 1942 г.,– в качестве института представителей Ставки ВГК на фронтах. Объективно создание этих звеньев было вызвано стремлением приблизить руководство к войскам, повысить оперативность управления ими и обеспечить координацию действий групп фронтов, решавших одну стратегическую задачу. Характерно, что институт представителей Ставки ВГК, в отличие от главнокомандований направлений, сохранялся до конца 1944 г. Большинство же крупнейших операций 1945 г. проводилось под непосредственным руководством Ставки. Обычно представители Ставки направлялись туда, где по плану ВГК решались главные задачи. В операциях 1943 и 1944 гг. представители Ставки осуществляли и прямое руководство фронтами, чем способствовали успешному выполнению её директив, а также распоряжений Генерального штаба, помогали командованию фронтов (армий) принимать рациональные оперативные решения, на месте организовывали взаимодействие между объединениями. Многократно в качестве представителей Ставки работали А. М. Василевский, Н. Н. Воронов. Г. К. Жуков, А. А. Новиков, С. К. Тимошенко и другие. Перед войной в компетенцию Генерального штаба, являвшегося главным рабочим органом Наркомата обороны, входило решение как оперативных, так и основных административных задач, касающихся состава, численности, структуры, мобилизации Вооружённых сил, их подготовки, материально-технического обеспечения и т. д. К середине 1941 г. он состоял из 8 управлений (оперативного, разведывательного, организационного, мобилизационного, укомплектования и службы войск, военных сообщений, устройства тыла и снабжения, военно-топографического) и 4-х отделов (укрепрайонов, военно-исторического, кадров и общего). 8 В. Т. Иминов В ходе войны структура Генерального штаба неоднократно подвергалась реорганизации, изменялись его функции. Главной целью этих мероприятий было освобождение Генштаба от решения несвойственных ему административных задач и сосредоточение усилий на оперативном руководстве объединениями с ярко выраженной при этом специализацией каждого управления и отдела. Надо сказать, что далеко не сразу удалось Генеральному штабу преодолеть имевшее место в предвоенный период предвзятое отношение и некоторое недоверие к себе со стороны высшего военно-политического руководства страны. Потребовались определённое время и огромное напряжение сил всего коллектива Генштаба, прежде чем он сумел выдвинуться на принадлежавшую ему по определению верхнюю ступень иерархической лестницы, на ведущую роль в системе обеспечения руководства Вооружёнными силами, превратиться в компетентный, работоспособный и высокоэффективный орган, с предложениями которого Ставка вынуждена была считаться. В немалой степени улучшению деятельности Генштаба РККА способствовало постановление ГКО № 330 от 28 января 1941 г., которое наряду с другими вопросами определило организационную структуру и задачи Генерального штаба на военное время, а также место и роль его начальника в общей системе высшего военного руководства. Ему, в частности, предоставлялось право подписывать вместе с Верховным Главнокомандующим приказы и директивы Ставки или отдавать распоряжения по его указанию. Как заместитель наркома обороны и член Ставки начальник Генерального штаба был уполномочен объединять и координировать деятельность всех структур наркоматов обороны и ВМФ, давать окончательное заключение о соответствии решениям Верховного Главнокомандования намечаемых ими оперативных и организационных мероприятий. В целях освобождения Генерального штаба от административных задач, не связанных с оперативной деятельностью, из его состава изымалось организационное и мобилизационное управления, управления укомплектования и службы войск, военных сообщений, устройства тыла и снабжения. В Генштабе остались оперативное, разведывательное, военно-топографическое, устройства оперативного тыла и строительства укреплённых районов управления, а также отделы: шифровальный, военно-исторический, кадров и общий. Кроме того, 11 февраля 1942 г. для более тесной связи с войсками в Генеральном штабе на правах отдела была сформирована группа офицеров – его представителей в штабах от фронта до дивизии включительно (в июне 1943 г. эта группа была реорганизована в корпус офицеров – представителей Генштаба с подчинением начальнику оперативного управления). Подверглась изменениям и структура самих управлений, прежде всего оперативного – Стратегическое руководство Вооруженными силами … 9 ведущего органа Генерального штаба. Вместо отделов, ведавших ранее соответствующими военными округами, в нём были созданы направления на каждый фронт (группу фронтов) в составе начальника, его заместителя и 5–10 офицеров-операторов. Наряду с этим в управлении попрежнему продолжали функционировать специальные отделы (авиации, ПВО, связи) и, кроме того, были созданы новые – оперативных перевозок, оргучётный и резервов. Все перечисленные выше и другие изменения нашли затем отражение в утверждённом 10 августа 1941 г. Верховным Главнокомандующим «Положении о Генеральном штабе», в котором помимо этого были определены основные направления дальнейшего совершенствования форм, методов и стиля его работы. Главными требованиями к деятельности Генштаба являлись: высокий профессионализм личного состава, плановость, оперативность, точный расчёт и всесторонняя обоснованность предлагаемых решений и мер. Произведённые организационная перестройка и конкретизация функциональных обязанностей Генерального штаба позволили ему сосредоточиться на решении главным образом тех вопросов, которые напрямую были связаны с руководством военными действиями.»В результате реорганизации, – отмечал в своих воспоминаниях Маршал Советского Союза Г. К. Жуков,–Генштаб стал более работоспособным, оперативным органом и смог гораздо результативнее выполнять возложенные на него задачи». Задачи Генерального штаба были многообразны, сложны и ответственны.На него возлагались: сбор, обработка и оценка информации об обстановке на фронтах и в тылу; выработка на основе этого предложений для Ставки ВГК относительно замыслов военных кампаний и операций групп фронтов ( нередко и фронтовых операций), их планирование в соответствии с принятыми Верховным Главнокомандующим решениями; разработка приказов, директив Ставки и других оперативных документов, доведение их до войск и контроль за исполнением, а также за разработкой операций во фронтах; создание группировок сил и средств для проведения операций, организация взаимодействия между объединениями и соединениями родов войск; организация оперативно – стратегических перевозок, руководство деятельностью всех видов разведки, анализ её данных и информирование членов Ставки, штабов и войск; решение проблем ПВО важных административно-политических центров и промышленных районов страны; организация и устройство оперативного тыла действующей армии; руководство строительством укрепрайонов, работой военно-топографической службы и снабжением действующей армии картами; организация шифровальной службы и обеспечение скрытого управления войсками (силами). В сферу деятельности Ген- 10 В. Т. Иминов штаба входили также: оперативная подготовка командования, штабов, служб и органов тыла; разработка положений, наставлений, руководств по штабной службе; издание описаний ТВД; сбор и обобщение материалов по изучению опыта войны и внедрение его в боевую практику и др. Одной из ответственных задач Генштаба на завершающих этапах войны была также подготовка предложений, докладов и материалов по военным вопросам, обсуждавшимся на правительственных встречах и международных конференциях стран антигитлеровской коалиции. Через его структуры осуществлялась связь со штабами вооружённых сил союзников с целью согласования усилий по окончательному разгрому противостоящего противника – фашистской Германии. В годы войны Генеральный штаб приобрёл огромный опыт деятельности в различных условиях обстановки. По мере его накопления под воздействием развития событий на фронтах, изменения характера вооружённой борьбы повышались квалификация сотрудников, совершенствовались порядок, стиль и методы работы как в целом Генштаба, так и отдельных его структурных подразделений. Значительную роль в этом сыграли возглавлявшие в ходе войны Генеральный штаб Маршал Советского Союза Б. М. Шапошников (июль 1941г.– май 1942 гг.); генерал-полковник, с 18 января 1943 г. генерал армии, с 16 февраля 1943 г. Маршал Советского Союза А. М. Василевский ( май 1942 – февраль 1945 гг.); генерал армии А. И. Антонов (с февраля 1945 г.), другие его ответственные работники. Результаты данного процесса всё в большей степени позитивно сказывались на ходе вооружённой борьбы. Всего за время Великой Отечественной войны Вооружённые силы СССР провели, как известно, восемь кампаний, из которых две – летнеосенние 1941 и 1942 гг.– были оборонительными и шесть наступательными, в зависимости от того, какой вид военных действий являлся основным в данной военной кампании. При этом в ходе оборонительных кампаний советские войска проводили и наступательные операции на отдельных направлениях, равно как и в рамках большинства наступательных кампаний применялась оборона. Постепенно в ходе войны был выработан определённый, достаточно стройный и эффективный порядок планирования военных кампаний. Генеральный штаб, исходя из военно-политической цели и задач вооружённой борьбы, которые на каждом отрезке времени определялись политикой (политическим руководством), и в соответствии со складывающейся стратегической обстановкой на всём советско – германском фронте за 2–3 месяца до начала кампании разрабатывал предложения и производил предварительные расчёты для Ставки ВГК относительно её общего стратегического замысла, а также материально-технического обеспечения войск, подготовки необходимого количества стратегичес- Стратегическое руководство Вооруженными силами … 11 ких резервов и их использования и по многим другим вопросам. Подготовленные предложения с необходимыми обоснованиями докладывались начальником Генштаба на совещаниях в Ставке с участием членов ГКО. При этом детально разрабатывались только планы начальных (исходных) операций. Последующие же – намечались в общих чертах, но они, как правило, заранее обеспечивались людскими и материальными ресурсами, определённая часть которых поступала ещё при подготовке кампании, а большая – в ходе неё. Планировались такие операции уже в процессе военных действий в зависимости от результатов исходных операций. Связано это было во многом с тем, что в рамках военных кампаний обстановка обычно быстро менялась, линия фронта перемещалась в ту или иную сторону, изменялась группировка сил, возникали новые, не предусмотренные планом задачи, менялись и способы ведения военных действий. Всё это вынуждало Генеральный штаб вносить серьёзные коррективы в замыслы и планы кампаний, создавать дополнительно группировки сил и средств для проведения новых операций. Вот почему большинство кампаний в минувшую войну подразделялись на этапы. Особое место в ходе вооружённой борьбы занимали оборонительные кампании. В них ведение стратегической обороны Вооружёнными силами СССР заранее не планировались, поскольку переход к ней в обоих случаях был вынужденным. В этих условиях сложившиеся обстоятельства позволяли Ставке определить лишь общую цель и способ действий войск: в упорных оборонительных сражениях в сочетании с проведением на ряде направлений частных наступательных операций и нанесением контрударов измотать, обескровить противника, остановить его продвижение и создать условия для перехода в контрнаступление. Для достижения этой цели было практически невозможно наметить какиелибо определённые рамки по времени и территории, так как стратегическая инициатива находилась в руках немецкого командования, а на ход и результаты оборонительных действий оказывало влияние большое количество факторов, трудно поддающихся учёту. Тем не менее сказанное вовсе не означает, что вооружённая борьба в оборонительных кампаниях осуществлялась стихийно, без направляющего и координирующего влияния на её ход Верховного Главнокомандования. Чтобы остановить и обескровить в конечном итоге мощные ударные группировки вермахта, Ставке, Генеральному штабу пришлось в ходе летне-осенней кампании 1941 г. пересмотреть многие теоретические положения и взгляды, в частности на формы ведения военных действий, вырабатывать и внедрять в практику новые. Так, на основе анализа оборонительных сражений в начальном периоде войны Генштаб пришёл к 12 В. Т. Иминов выводу, что в условиях большого пространственного размаха вооружённой борьбы, её динамичности и напряжённости, применения огромного количества войск и новейшей военной техники, резкого возрастания потерь и ослабления вследствие этого боевого и численного состава объединений и соединений усилий одного фронта для решения задач на том или ином стратегическом направлении недостаточно и что оборонительные операции на каждом из них необходимо вести силами и средствами нескольких (группы) взаимодействующих фронтов с широким привлечением авиации дальнего действия, а на приморском направлении и сил флота. С началом осуществления такого рода операций (где-то с середины июля 1941 г.) размах наступления вермахта стал постепенно уменьшаться, а натиск его группировок ослабевать, и немецкое командование вынуждено было вносить известные коррективы в первоначально разработанные планы. Всё это давало возможность советским войскам задерживать продвижение противника, наносить ему ощутимые потери, подготавливая тем самым необходимые условия для перехода в контрнаступление. Однако для создания таких условий Ставке, Генеральному штабу пришлось провести летом и осенью 1941 г. на каждом стратегическом направлении по нескольку последовательных по глубине оборонительных операций. Их одновременная организация, а также управление Вооружёнными силами в обстановке ожесточённых сражений, сопровождавшихся в большинстве случаев глубоким отходом советских войск, потребовали от Генерального штаба колоссального напряжения сил, ума и воли, величайшей оперативности и слаженности в работе. И, надо признать, что в конечном итоге он с этими не имевшими в прошлом аналога проблемами в целом справился. На характер планирования военных действий в наступательных кампаниях оказывали влияние различные преследовавшиеся в них военнополитические цели, конкретно складывавшаяся на советско-германском фронте стратегическая обстановка, разное соотношение сил и средств в те или иные периоды войны и другие факторы. Кампании, связанные с борьбой за захват стратегической инициативы (зимние 1941/42 и 1942/43 гг.), начинались с контрнаступления на решающих направлениях (московском – в начале декабря 1941 г. и сталинградском – в ноябре 1942 г.). В последующем, по мере выявления результатов контрнаступления, Генеральным штабом в соответствии с решениями Ставки планировались и организовывались новые наступательные операции, но уже на более широком фронте и на значительную глубину (общее наступление). Не удавалось при этом избежать и крупных просчётов, что наиболее показательно для второго этапа зимней кампании 1941/42 г. Стратегическое руководство Вооруженными силами … 13 В дальнейшем, с возрастанием экономических возможностей страны, боевой мощи Вооружённых сил, накоплением опыта, планирование наступательных кампаний со стороны Ставки ВГК и Генерального штаба становится всё более искусным. В нём уже отчётливо проявляются элементы глубокого предвидения развития обстановки, настойчивое стремление навязать противнику свою волю там, где это выгодно советской стороне, не давать врагу передышки после нанесённых ему поражений, сосредоточивать основные усилия на решении главных задач посредством нанесения нескольких одновременных и последовательных ударов. Всё это имело место уже при подготовке и проведении зимней кампании 1942/43 г., важнейшими военно-политическими событиями которой явились разгром немецких войск и их союзников под Сталинградом, на Верхнем и Среднем Дону, на Северном Кавказе, прорыв блокады Ленинграда и другие, но особенно ярко творческий подход к решению неотложных задач вооружённой борьбы был продемонстрирован при планировании летне-осенней кампании 1943 г. Эта кампания, в целом наступательная, началась с проведения не вынужденной, как это было ранее, а преднамеренной, всесторонне подготовленной оборонительной операции двух фронтов в районе Курского выступа, в ходе которой советские войска в кратчайшие сроки отразили мощное наступление противника по плану «Цитадель», а затем, перейдя в контрнаступление, что также было заранее предусмотрено замыслом Верховного Главнокомандования, довершили его разгром на орловском и белгородско-харьковском направлениях. В последующем Красная армия перешла в общее стратегическое наступление на фронте от Великих Лук до Чёрного моря. В кампаниях 1944 и 1945 гг. Генеральный штаб, опираясь на приобретённый уже опыт, продемонстрировал высочайший уровень мастерства в решении проблем планирования стратегического наступления путём последовательного (по фронту и по глубине) и одновременного проведения целого ряда операций групп фронтов, связанных единством замысла и охватывавших большую часть, а то и весь советскогерманский фронт. При этом оперативная часть планов кампаний отрабатывалась на картах. В других планирующих документах Генштаба находили отражение все вопросы, связанные с обеспечением фронтов резервами, вооружением, транспортом, материальными средствами. Перед началом летне-осенней кампании 1944 г. Ставка ВГК и Генеральный штаб создали четыре стратегические ударные группировки (в Южной Карелии и на Карельском перешейке, в Белоруссии, западных районах Украины и в Моолдавии), которые поочерёдно, без значительных 14 В. Т. Иминов временных пауз переходили в наступление на заданных Ставкой ВГК направлениях, вынуждая противника в срочном порядке перебрасывать имевшиеся силы и средства с одного участка советско-германского фронта на другой. В той же кампании Генеральный штаб, Ставка ВГК показали, что способны успешно спланировать и осуществить не только последовательные по фронту, но и по глубине операции. Так, в ходе наступления на Балканах советские войска в течение четырёх месяцев на глубину 1100 км последовательно, одну за другой, практически без пауз, провели Ясско-Кишинёвскую, Белградскую и Будапештскую (завершились 13 февраля 1945 г.) наступательные операции групп фронтов, а также Дебреценскую фронтовую операцию. При этом планирование и в целом подготовка каждой последующей из этих операций осуществлялась в ходе предыдущей. При таком способе ведения наступления противник не успевал в полной мере восстанавливать свой фронт обороны на стратегическом направлении. В кампании 1945 г. в Европе Генеральный штаб, выполняя поставленную Ставкой ВГК перед Красной армией задачу завершить разгром вооружённых сил фашистской Германии, спланировал стратегическое наступление путём одновременного проведения операций, который позволил сковать боевыми действиями практически все силы противника, лишить его возможности маневрировать ими вдоль советскогерманского фронта. Этому способствовали как возросшее к концу войны экономическое могущество Союза ССР, сокращение протяжённости линии фронта, так и значительное общее превосходство советских войск, вследствие чего появилась возможность создать несколько мощных ударных группировок и практически одновременно развернуть наступление от Балтийского моря до Дуная с нанесением главного удара на варшавско-берлинском направлении. При подготовке этой кампании исходные её операции планировались детально и в полном объёме, дальнейшие же задачи войск определялись, как и ранее, лишь в общем виде, а само планирование последующих операций осуществлялось в ходе стратегического наступления, исходя из конкретно складывающейся обстановки. Замысел начального этапа кампании доводился в части, их касающейся, до командующих фронтами, которые готовили свои предложения по участию подчинённых войск в решении поставленных задач и представляли их в Генеральный штаб, где эти соображения рассматривались, увязывались между собой и приводились в соответствие с общим планом кампании. На основе принятых Ставкой решений Генштаб совместно с центральными управлениями Наркомата обороны, штабами родов войск, Стратегическое руководство Вооруженными силами … 15 штабом Тыла Красной армии разрабатывали для каждого фронта в отдельности оперативные директивы и директивы по тылу, а также различные указания, связанные с подготовкой операций.В соответствии с ними во фронтах разрабатывались планы фронтовых операций, которые утверждались затем Ставкой. Вообще, надо сказать, в Генеральном штабе за годы войны постепенно была выработана вполне определённая, достаточно эффективная, многократно проверенная и оправдавшая себя на практике система планирования операций, характеризовавшаяся более детальной, чем в кампаниях, проработкой всех связанных с этим вопросов. В данной области деятельности Генштаб, Ставка накопили поистине уникальный опыт. Важным направлением деятельности Генерального штаба было обеспечение непосредственного руководства объединениями вооружённых сил в ходе военных действий, что находило выражение прежде всего в практической организации на высоком профессиональном уровне выполнения принятых Ставкой решений, поддержании выгодного соотношения сил на решающих участках советско-германского фронта, своевременном ориентировании командующих фронтами и флотами на дальнейшие действия, гибком реагировании на все изменения обстановки,в создании и целеустремлённом, рациональном использовании стратегических резервов и во многом другом. Генеральным штабом успешно решались и такие проблемы, как достижение тесного взаимодействия группировок войск, соединений и частей родов войск; ведение эффективной разведки, совершенствование системы управления и связи во всех звеньях, проведение мероприятий оперативной маскировки и др. Постоянно в поле его внимания находились также вопросы совершенствования организационноштатной структуры войск, организации оперативной подготовки командования и штабов к выполнению задач в конкретной обстановке на ТВД. Всё это способствовало достижению превосходства войск Красной армии над вермахтом. События Великой Отечественной войны свидетельствуют, что Ставка ВГК, Генеральный штаб в ходе её ведения не раз демонстрировали блестящие образцы умелого, гибкого планирования и руководства вооружённой борьбой, особенно в период наступательных действий, против сильного и искушённого противника. ––––––––––––– Н. М. Васильев СТРАТЕГИЯ ПОБЕДЫ Победа во Второй мировой войне – это плод многих усилий, реализованных, в конечном итоге, на полях сражений в прямом противоборстве вооружённых сил. От искусства их применения зависел исход операций и войны в целом. Большое видится на расстоянии, и сегодня, спустя 70 лет, можно без преувеличения сказать, что Победа в той тяжёлой войне – триумф советской военной стратегии. Разжигая войну, Гитлер сделал ставку на «блицкриг», стратегию сокрушения, и в войнах с небольшими европейскими государствами она приносила свои плоды. Но выбор этой же стратегии в войне против СССР стал изначально авантюрным и проигрышным. Разгромить в приграничных сражениях основные силы Красной армии, как это намечалось по плану «Барбаросса»1, и затем шествовать победным маршем не получилось. Времена стратегии генерального сражения в условиях борьбы с многомиллионной армией, подпитываемой ресурсами и резервами такой мощной экономической и огромной по территории страны, как СССР, прошли. Советский Союз не оказался колоссом на глиняных ногах. Гитлер повторил ошибку Наполеона, избрав, также как он, неверную стратегию в борьбе против России. Стратегии сокрушения не получилось, «блицкриг» не состоялся, несмотря на то, что по признанию начальника Генерального штаба РККА Г. К. Жукова «при переработке оперативных планов весной 1941 года не были практически полностью учтены новые способы войны в начальном периоде»2. Противник не занимался, как ожидалось, развёртыванием с началом войны, а обрушился всей мощью уже развёрнутых главных сил. Но достичь намеченных стратегических целей даже в, казалось бы, таком успешном для Германии начальном периоде Великой Отечествен————– 1 1941 год. В 2 кн. Кн.1. //Россия XX век. Документы. М.: Междун. Фонд «Демократия», 1998. С. 575–576. 2 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 232. Стратегия Победы 17 ной войны не удалось. Уже на этом этапе, не разгромив главной группировки Красной армии в приграничной полосе, до Днепра и Западной Двины, гитлеровская стратегия потерпела первое поражение. Советское командование в предвоенные годы также было приверженцем стратегии сокрушения и планировало в начале войны контрнаступательные действия: отразив нападения агрессора силами армий прикрытия, обрушиться всей своей мощью главных сил на противника и громить его на его же территории. Но после того, как попытка отразить мощнейший удар немецко-фашистских войск путём проведения одновременных по фронту оборонительных операций войсками приграничных округов не увенчалась успехом, советское командование вынуждено и гибко перешло к стратегической обороне на всём советско-германском фронте. Предвоенную концепцию ведения войны пришлось поменять на стратегию измора. Один из её сторонников А. А. Свечин ещё в 20-е годы предлагал для России с учётом её «неразворотливости» на первом этапе войны ведение оборонительных действий3. В основу отечественной военной стратегии в годы Великой Отечественной войны легли последовательные по глубине сначала оборонительные, а затем и наступательные стратегические операции, о которых говорили теоретики в предвоенные годы. Цель стратегической обороны состояла в том, чтобы в упорных оборонительных сражениях измотать, обескровить ударные группировки противника, задержать их продвижение и создать условия для контрнаступления и перелома в ходе войны. Для этого Ставке ВГК приходилось на каждом из стратегических направлений организовывать и проводить несколько последовательных по глубине оборонительных операций. Так, на главном, западном стратегическом направлении, летом и осенью 1941 г. были проведены последовательно одна за другой оборонительная операция войск Западного фронта в Белоруссии, Смоленская и Московская оборонительные операции групп фронтов; на северо-западном – оборонительные операции в Прибалтике и Ленинградская; на юго-западном – операции в Западной Украине, Киевская и Донбасско-Ростовская. Таким образом, советским командованием был выбран наиболее целесообразный на этом этапе войны способ ведения стратегической обороны – одновременные по фронту и последовательные по глубине стратегические оборонительные операции. При этом теория и практика стратегии обогатилась новыми формами операций – это операции группы фронтов и операции стратегических группировок войск (сил). ————– 3 Свечин А. А. Опасные иллюзии. //Военная мысль и революция. Кн. 2. М., 1924. С. 50–52. 18 Н. М. Васильев В летне-осенней кампании 1941 г. стратегические оборонительные операции сопровождались большими потерями войск, их отходом на значительную глубину, доходившую до 600 км. В этих условиях огромную роль сыграли стратегические резервы. Они являлись важнейшим средством, с помощью которого советское Верховное Главнокомандование оказывало воздействие на ход и исход оборонительных действий, способствовало повышению устойчивости стратегической обороны. В летне-осенней кампании 1941 г. из резерва Ставки в действующую армию было направлено в общей сложности 291 дивизия и 94 бригады4. Превосходство советской военной стратегии в этом компоненте особенно выразительно смотрится на фоне признания командующего группой армий «Центр» генерал-фельдмаршала фон Бока в конце ноября 1941 года. Он в ответ на требования Гитлера наступать доложил: «У меня нет для этого необходимых сил»5. Уже под Москвой многие фашистские генералы поняли, что война проиграна. Командующий 6-й танковой армией СС генерал-полковник Зепп Дитрих, достигший вершин в нацистской Германии, на допросе весной 1945 г. признался: «Вам никогда не понять, что это значит – воевать в течение трех лет все время зная, что война уже проиграна»6. Советские стратеги перевели войну в длительную, к которой гитлеровские руководители не были готовы. Враг уже тогда был смертельно ранен, но был ещё опасен. Он продемонстрировал это летом 1942 г., нанеся удар на Кавказ. Но превосходство советской стратегии сказалось и в этот период. Противник уже не мог вести стратегическое наступление на всём советско-германском фронте и действовал лишь на одном стратегическом направлении. Он рассчитывал, что советское руководство начнёт перегруппировывать свои войска с центрального направления на южное, и тем самым представится возможность овладеть Москвой. Но советские стратеги своевременно разгадали хитрость и нашли стратегические резервы, не ослабляя московское направление. В ходе летне-осенней кампании 1942 г. из резерва Ставки в действующую армию было направлено 189 дивизий и 158 бригад7. Ввод их в сражения не только позволил измотать и обескровить ударные группировки противника, остановить их ————– 4 Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1961. С. 254. 5 Цит. по: Рейнгардт К. Поворот под Москвой. Крах гитлеровской стратегии зимой 1941/42 года. Ист. очерк. М.: Воениздат, 1980. С. 200. 6 Цит. по: Мессенджир Чарлз. Гладиатор Гитлера. Вторая мировая война глазами генерала СС. Харьков, Белгород, 2009. С. 232. 7 Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М.: Воениздат, 1961. С. 427. Стратегия Победы 19 наступление, но и обеспечил в конечном итоге успешный переход советских войск в контрнаступление и развитие его затем в общее наступление. По опыту Великой Отечественной войны стратегическое наступление являлось основным, решающим видом военных действий. Из восьми кампаний, проведенных Вооруженными силами СССР на советско-германском фронте, шесть кампаний были наступательными. По времени они составляли более 70% всей продолжительности военных действии. Именно в ходе стратегического наступления были разгромлены основные силы противника и достигнуты военно-политические цели войны. Стратегическое наступление, по опыту войны, осуществлялось двумя способами: первый – последовательное проведение стратегических наступательных операций (по фронту или по глубине); второй – одновременное по фронту проведение стратегических наступательных операций. Способ ведения последовательных операций по фронту применялся в большинстве наступательных кампаний. Его сущность заключалась в том, что сначала удар наносился на одном направлении, а затем последовательно наносились удары на других участках фронта. Последовательные по фронту удары советских войск ставили противника в трудное положение. Немецкое командование, не имея в своем распоряжении крупных резервов для парирования каждого удара, было вынуждено перебрасывать силы и средства с одного направления на другое, в буквальном смысле метаться вдоль линии фронта, зачастую не успевая с переброской сил на угрожаемые направления. Характерным примером применения этого способа ведения стратегического наступления является летне-осенняя кампания 1944 г. Так, 10 июня началась Выборгско-Петрозаводская стратегическая наступательная операция. Затем, 23 июня внезапно был нанесен по противнику удар в Белоруссии. Для отражения этого наступления немецкое командование начало спешно перебрасывать силы из Прибалтики, Украины, Молдавии, Германии, Голландии и Италии (всего 22 дивизии). Но в самый разгар Белорусской операции последовали удары в Прибалтике, и на Западной Украине, где 13 июля началась Львовско-Сандомирская стратегическая наступательная операция. А именно отсюда противник только что снял и направил значительные силы в Белоруссию. Часть этих сил находилась еще в движении. Для парирования этих ударов немецкое командование было вынуждено вновь перегруппировать войска с других направлений, в том числе и возвращать дивизии, отправленные в Белоруссию. 20 Н. М. Васильев Спустя месяц, 20 августа, советские войска нанесли удар в Молдавии, где началась Ясско-Кишиневская стратегическая наступательная операция. Отсюда противник также снял значительную часть соединений для отражения предыдущих ударов. И командование противника не имело возможности усилить свою группировку в Молдавии, так как немецкие войска были связаны боевыми действиями на других направлениях или находились в движении. Это позволило 2-му и 3-му Украинским фронтам в ходе Ясско-Кишиневской операции в течение 10 дней разгромить вражескую группировку в составе более 20 дивизий, захватив в плен 208,6 тыс. человек при небольших собственных безвозвратных потерях (13197 человек)8. В ходе Великой Отечественной войны был накоплен богатый опыт проведения и последовательных по глубине наступательных операций. Такие операции проводились на одном стратегическом направлении последовательно одна за другой. Наиболее показательным примерам в этом отношении является наступление советских войск на Балканах в летне-осенней кампании 1944 г. Здесь в течение 4-х месяцев на глубину 1100 км, последовательно, без значительных пауз, были проведены три стратегические наступательные операции – Ясско-Кишиневская, Белградская и Будапештская. Стратеги вермахта не смогли ничего противопоставить таким масштабным действиям советских войск. Что же касается второго способа – одновременного по фронту проведения операций, то он позволял одновременно сковать боевыми действиями все силы противника, лишить его возможности маневрировать ими вдоль фронта. Впервые этот способ был применен после контрнаступления под Москвой зимой 1942 г., когда развернулось общее наступление одновременно на всех стратегических направлениях. Однако, ввиду недостатка сил и средств, ни на одном из стратегических направлений не удалось создать достаточно сильных группировок. Распыление войск на широком фронте привело к тому, что фактически ни в одной из операций конечные цели не были достигнуты. Опыт показал, что для ведения наступления этим способом нужно иметь значительное общее превосходство над противником. Советское Верховное Главнокомандование учло уроки зимней кампании 1941–1942 гг. и в последующем вплоть до 1945 г. стратегическое наступление осуществлялось путем последовательного проведения операций. И лишь в кампании 1945 г. в Европе, когда протяженность советско-германского фронта сократилась с 6 тыс. до 2 тыс. км, а советские Вооруженные силы имели значительное общее превосходство над противником, этот способ был успешно применен. Советское командо————– 8 Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь. М.: Вече, 2010. С. 326. Стратегия Победы 21 вание получило возможность создать несколько мощных группировок и практически одновременно развернуть наступление от Балтийского моря до Карпат. Таким образом, стратегическое наступление являлось основным видом военных действий, благодаря которому была достигнута полная победа над врагом. Успех наступления достигался за счет правильного определения направления главного удара, решительного сосредоточения необходимых сил и средств на избранных направлениях, правильного выбора способа стратегического наступления и способа разгрома противника, достижения внезапности, умелой организации взаимодействия. Опыт Великой Отечественной войны показал, что наиболее решительным и эффективным способом разгрома крупных группировок противника, дающим большие оперативные и стратегические результаты, являлось их окружение и уничтожение. В годы войны было проведено 10 стратегических операций на окружение, из которых 9 завершились успешно. Путем окружения на советско-германском фронте было разгромлено более 200 соединений противника9. Избранная стратегия оказалась победной. Накопленный в годы Великой Отечественной войны опыт был во всей своей полноте использован советским руководством в войне против Японии. При подготовке к ней советскому командованию для создания необходимой группировки сил и средств удалось осуществить крупнейшую в истории войн перегруппировку большой массы войск с запада на восток (8–12 тыс. км), провести оперативно-стратегическое развертывание войск и сосредоточение материальных средств. В результате боевой состав советских войск на Дальнем Востоке и в Забайкалье в короткое время увеличился в полтора раза. Стратегические цели в кампании на Дальнем Востоке были достигнуты в короткие сроки проведением Маньчжурской стратегической, Южно-Сахалинской наступательной и Курильской десантной операций. Маньчжурская операция являлась главной операцией кампании. Замысел Ставки ВГК на операцию учитывал охватывающее положение советских Вооруженных сил по отношению к противнику, что позволило наносить удары по его флангам, осуществить глубокий охват его главных сил, рассечь их и разгромить по частям. По своему пространственному размаху (по фронту около 5 тыс. км, по глубине свыше 800 км) Маньчжурская операция значительно превосходит все стратегические операции Второй мировой войны. Для нее характерны ————– 9 Проблемы военного искусства во Второй мировой войне в послевоенный период (стра- тегия и оперативное искусство). Учебник для слушателей ВАГШ. М., 1995. С. 226 22 Н. М. Васильев черты стратегии, впитавшей в себя и поучительный опыт действий немецко-фашистских войск в начальном периоде войны: скрытность сосредоточения и развертывания группировок войск, внезапный переход в наступление и сокрушительный первоначальный удар с участием максимума сил и средств в первом эшелоне. Все это прямое следствие роста боевого мастерства наших войск и полководческого искусства советских военачальников. В целом советские Вооруженные силы в данной кампании продемонстрировали высочайший уровень развития военного искусства и получили богатый опыт ведения наступательных операций на Дальневосточном театре военных действий с широким применением всех видов Вооруженных сил. Военные действия советских войск на завершающем этапе Второй мировой войны знаменовали собой вершину развития военного искусства на тот период. Это был триумф советской стратегии, мощнейшее оружие, приведшее к Победе. Несмотря на то, что характер современных войн во многом изменился, приобретённый в годы Второй мировой войны богатейший опыт стратегических действий продолжает быть актуальным и его не стоит сбрасывать со счетов. ––––––––––––––– Г. А. Куманев ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ КРАСНОЙ АРМИИ В ЕВРОПЕ 1944–1945 ГГ. Великая заслуга Красной Армии прежде всего заключается в том, что она в труднейших условиях Великой Отечественной войны – составной части Второй мировой войны – не только остановила нашествие немецко-фашистских войск, но и изгнала их с территории СССР, а затем наголову разгромила наиболее мощные вражеские части и соединения. Приведем в связи с этим такие сравнительные данные: на советскогерманском фронте были разгромлены главные силы фашистско-милитаристского блока – 607 отборных вражеских дивизий, а на всех других фронтах мировой войны наши союзники смогли разгромить только 176 дивизий. Из неволи были вызволены миллионы русских, украинцев, белорусов, эстонцев, латышей, литовцев, молдаван и представителей многих других народов временно попавших под иго германского фашизма. Ради их освобождения были принесены огромные жертвы. Только безвозвратные демографические потери Вооруженных Сил СССР составили за годы войны 8 млн. 668 тыс. 400 человек1. В братских могилах под Минском и Киевом, в Прибалтике и в Молдавии, на берегах Днепра, Березины, Днестра и Немана лежат сыны и дочери всех народов Советского Союза. Выполняя в первые годы войны священный долг перед своим народом, воины Красной Армии имели перед собой и вторую первостепенной важности задачу, – освободить население других стран Европы, находившихся под игом нацистской Германии, а также вызволить советских людей, угнанных в фашистское рабство. Ждали своих спасителей и миллионы узников тюрем, концлагерей, обреченных гитлеровцами на ————– 1 Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери Вооруженных Сил. Статистическое исследо- вание. М., 2001. С. 236. 24 Г. А. Куманев мучения и смерть. Но для этого надо было в тяжелых боях разгромить фашистские банды и принудить их к капитуляции. В обстановке затягивания нашими союзниками открытия второго фронта, советские войска с начала 1944 г. приступили к претворению в жизнь великой освободительной миссии в Европе. Восточный фронт по-прежнему оставался главной ареной борьбы во Второй мировой войне. Из 315 дивизий и 10 бригад вермахта к началу 1944 г. против Красной Армии действовало 198 дивизий и 6 бригад, а также 38 дивизий и 18 бригад союзников Германии. Верховное главнокомандование поставило перед советскими войсками задачу – полностью освободить в 1944 г. захваченные врагом районы СССР. С этой целью в конце декабря 1943 – начале 1944 г. от Полесья до берегов Черного моря развернулось новое крупное наступление Вооруженных Сил СССР. В течение четырех месяцев зимней кампании противник потерял 20 тыс. орудий и минометов, 4200 танков, 4200 штурмовых орудий и около 5 тыс. самолетов. Советские войска вышли на государственную границу на протяжении более 400 км. Военные действия были перенесены за пределы СССР. Соотношение сил на советско-германском фронте к лету 1944 г. изменилось еще более в пользу СССР. В этих условиях наши западные союзники решили, наконец, открыть второй фронт в Европе. 6 июня 1944 г. англо-американские войска высадились на севере Франции – в Нормандии (операция «Оверлорд»), и с этого времени между советскими и англо-американскими войсками было установлено стратегическое взаимодействие. Однако и после открытия второго фронта основную тяжесть в войне по-прежнему нес Советский Союз. Во второй половине 1944 г. наступление Красной Армии приобрело грандиозный размах. Удары небывалой силы наносились по противнику то на одном, то на другом участке огромного советско-германского фронта. В июне началось наступление советских войск с целью освобождения Карелии и вывода Финляндии из войны. Потерпев поражение, Финляндия в сентябре 1944 г. подписала с СССР перемирие, а затем объявила войну фашистской Германии. Еще летом 1944 г. советские войска вступили на территорию Польши. Начало ее освобождения совпадало с трагическим событием. 1 августа население Варшавы восстало против немецкого гарнизона. Передовые части Красной Армии, утомленные предшествующим двухмесячным наступлением, не имели достаточных сил, чтобы с хода форсировать Вислу и освободить Варшаву. До сих пор имеют место попытки доказать, что Красная Армия имела возможность оказать значительно большую помощь в поддержке Освободительная миссия Красной Армии в Европе. 1944 – 1945 гг. 25 восстания в Варшаве. Факты же свидетельствуют о другом. Кстати, как отмечал в своей книге «Вторая мировая война» известный английский военный историк Б. Лиддел Гарт, «к тому времени наступление советских войск остановилось и на других участках фронта. Это говорит о том, что военные соображения в данном случае были важнее политических»2. Командование Красной Армии прилагало большие усилия, чтобы помочь восставшим. Однако все его попытки оказать материальную помощь с воздуха лишь в небольшой мере облегчили эту борьбу. При этом советская помощь была значительно весомее, чем та, которую оказывали в этот период союзники. Продолжавшееся 63 дня варшавское восстание было жестоко подавлено. Вступление Красной Армии на территорию Румынии активизировало антифашистское движение. 23 августа в Бухаресте произошло восстание. Народ сверг правительство Антонеску и потребовал образовать новое, демократическое правительство. 24 августа оно заявило о выходе из войны на стороне Германии и объявило ей войну. Вместе с советскими солдатами в боях за освобождение Румынии принимала участие румынская дивизия имени Тудора Владимиреску, сформированная на территории СССР в 1943 г. из румынских военнопленных, пожелавших добровольцами вступить в ее ряды. Эта дивизия стала ядром армии новой Румынии. Развивая наступление, 31 августа 1944 г. советские войска вступили в столицу Румынии Бухарест, а корабли Черноморского военного флота высадили десанты и вошли в Дунай. С конца августа вместе с Красной Армией за освобождение своей родины сражались двадцать две румынские дивизии. Разгром фашистских войск в Румынии всколыхнул огромную волну революционного движения в соседней с ней Болгарии. Но профашистское правительство Багрянова, не считаясь с волей народа, продолжало помогать фашистской Германии. Части Красной Армии пересекли границу Болгарии и восторженно встречаемые населением начали освобождение страны. 9 сентября в Болгарии вспыхнуло всенародное восстание против реакционного правительства. Восставшие образовали правительство Отечественного фронта. Новое правительство вскоре объявило войну Германии и ее союзнице Венгрии. 28 сентября части Красной Армии перешли югославскую границу. Совместно с войсками Народно-освободительной армии Югославии они устремились к Белграду. 20 октября после ожесточенных боев столица Югославии была освобождена. В конце октября советские войска повели наступление на будапештском направлении и 26 декабря окружили 188-тысячную группировку ————– 2 Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. Перевод с англ. М., 1976. С. 548. 26 Г. А. Куманев противника в столице Венгрии. Одновременно был создан внешний фронт и развернулись бои, принявшие затяжной и ожесточенный характер, по уничтожению находившихся в кольце вражеских войск. Там оказались и крупные немецкие силы, переброшенные сюда командованием вермахта. Более месяца западнее Будапешта шли кровопролитные сражения. Особенно напряженной сложилась обстановка в результате одного из контрударов противника. 18 января немецкие танки внезапно прорвали позицию советских войск и на третий день вышли к Дунаю. Войска 3-го Украинского фронта на западном берегу Дуная оказались расчлененными на две части. Но развить этот бросок противнику не удалось. Он был остановлен, а затем к 7 февраля отброшен на рубежи, с которых перешел в наступление3. Во время сражений за Будапешт советское командование пыталось избежать сильных взрывов и разрушений в городе, которые могли привести к большим жертвам среди мирного населения и среди воевавших сторон. Для этого в расположение врага были направлены парламентеры. Однако гитлеровцы отвергли разумное предложение, а парламентеры И.А. Остапенко и М. Штеймец были предательски убиты4. 13 февраля 1945 г. столица Венгрии была полностью освобождена. Более четырех месяцев Красная Армия вела боевые действия на венгерской земле. Две трети страны были очищены от фашистских войск. Освобожденный венгерский народ образовал Временное правительство, которое объявило войну фашистской Германии. Зажатая в тисках двух фронтов, Германия была поставлена перед неизбежностью капитуляции. Как и прежде, большая часть вражеских сил к началу 1945 г. действовала на советско-германском фронте. Здесь было сосредоточено 204 дивизии противника, в то время как против англо-американских войск действовало менее 70 немецких дивизий. В январе 1945 г. войска Красной Армии готовились к завершающим ударам по врагу. Начало их нового наступления намечалось на 20 января 1945 г. Однако непредвиденные обстоятельства изменили этот срок. Немецко-фашистские войска 16 декабря 1944 г. неожиданно предприняли наступление на Западном фронте, в Арденнах и Вогезах, против англоамериканских войск, опрокинули их и принудили к отступлению. …Утром 1 января 1945 г. более 1 тыс. немецких самолетов нанесли внезапный массированный удар по аэродромам наших союзников по всему фронту. Германская авиация безраздельно господствовала в воздухе. Было уничтожено 260 англо-американских самолетов. ————– 3 См.: Великая Отечественная война. Краткий научно-популярный очерк. 2-е изд. М., 1973. С. 748. 4 Вторая мировая война. Краткая история. (Международный однотомник). М., 1984. С. 504. Освободительная миссия Красной Армии в Европе. 1944 – 1945 гг. 27 Немецкое наступление в Эльзасе продолжало развиваться успешно. Уже отвыкшие от серьезных боев англо-американские войска откатывались назад, бросая на горных дорогах военную технику. К 5 января части вермахта форсировали Рейн, углубившись на 30 км в направлении Страсбурга. Фронт американских войск был прорван. «Мы еще можем проиграть эту войну», – с тревогой записал в это время в своем дневнике командующий 3-й американской армией генерал Д. Патон. 5 января захлебнулось начатое два дня назад контрнаступление 1-й американской армии. Положение становилось критическим. 6 января 1945 г. английский премьер-министр У. Черчилль обратился к И. В. Сталину со срочным посланием, в котором просил о незамедлительной помощи. «На Западе идут очень тяжелые бои, – писал он, – и в любое время от Верховного командования могут потребоваться большие решения… Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января… Я никому не буду передавать этой весьма секретной информации…»5 В ответном послании Сталина Черчиллю, направленном 7 января, говорилось: «…Учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем все, что только возможно сделать для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам»6. Висло-Одерская стратегическая наступательная операция Вооруженных Сил СССР началась в условиях крайне неблагоприятной для авиации погоды, по искореженным войной дорогам и ранее намеченного срока, хотя подготовка к ней была еще в разгаре. «…Те восемь суток, что у нас взяли, по правде говоря были нам крайне необходимы, – вспоминал командующий 1-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза И. С. Конев. – Но это необходимое время брали у нас для того, чтобы помочь союзникам»7. Отметим, что данная помощь, санкционированная Верховным, обошлась Красной Армии высокой ценой. Развернувшееся в условиях жесточайшей распутицы, без эффективного воздушного прикрытия, при ————– 5 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьерминистрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1976. Т. 1. С. 348–349. 6 Там же. 7 Конев И. С. Сорок пятый. М., 1970. С. 15. 28 Г. А. Куманев незавершенной концентрации войск и боевых средств это наступление привело к дополнительным потерям. Итак, в середине января 1945 г. на 1200-километровом фронте от Восточной Пруссии до Карпатских гор развернулось самое крупное за годы войны зимнее наступление Красной Армии. Его основная цель состояла в том, чтобы разгромить вражескую группировку, прикрывшую жизненные центры Германии, выйти на Одер, захватить здесь важные плацдармы и обеспечить выгодные условия для нанесения решающего удара по Берлину. В дни, предшествовавшие наступательным действиям советских войск, гитлеровцы готовились осуществить новый удар по союзным армиям. Но удара не последовало, а сорвала его Красная Армия, начавшая, как нами уже было отмечено, мощное стратегическое наступление, что позволило нашим союзникам вновь переломить ход борьбы на Западном фронте в свою пользу… 17 января 1945 г. советские войска освободили многострадальную польскую столицу Варшаву, в боях за которую вместе с частями Красной Армии отважно сражались воины 1-й Польской армии. В течение февраля – марта 1945 г. Красная Армия в основном завершила уничтожение сил противника в Восточной Пруссии, глубоко вклинившись на территорию Германии. 6 апреля после тщательной подготовки войска 3-го Белорусского фронта начали штурм Кенигсберга. 9 апреля советские воины завершили штурм Кенигсберга. «Русское командование хорошо разработало и прекрасно осуществило эту операцию. Под Кенигсбергом мы потеряли всю 100-тысячную армию», – заявил взятый в плен гитлеровский комендант города-крепости генерал О. Лаш8. Разгром немецко-фашистских войск в Восточной Пруссии имел большое военно-политическое значение: был ликвидирован важнейший стратегический плацдарм третьего рейха. Красная Армия продолжала наступление, добиваясь новых успехов. Еще 4 апреля в результате слаженных действий советских войск и партизан была освобождена столица Словакии Братислава. В этот же день пришел конец фашистскому оккупационному режиму на всей территории Венгрии. Изгнав отсюда захватчиков, воины Красной Армии переключили свои усилия на освобождение Австрии и ее столицы Вены. Противник оказал здесь жестокое сопротивление. Но его оборона была прорвана, и 6 апреля передовые соединения 2-го и 3-го Украинских фронтов с севера и юга ворвались на окраины Вены. Через семь дней австрийская столицы была полностью освобождена от оккупантов. ————– 8 Цит. по: Куманев Г. А. 1941–1945. Краткая история, документы, фотографии. М., 1982. С.193. Освободительная миссия Красной Армии в Европе. 1944 – 1945 гг. 29 Через некоторое время жители Вены были чрезвычайно обрадованы вестью, что Советское правительство решило оказать голодающему населению австрийской столицы большую продовольственную помощь. Начисто ограбленное оккупантами горожане получили теперь 45 тысяч тонн хлебного зерна, 4 тысяч тонн мяса, 1000 тонн жиров, 2700 тонн сахара и другие продукты. 20 мая 1945 г. глава временного правительства Австрии Карл Реннер направил И. В. Сталину письмо, в котором, в частности, говорилось: «Это был спасительный акт. Я не в силах описать чувства радостного изумления и безмерной благодарности, охватившие всех членов нашего правительства, когда мы услыхали в штаб-квартире маршала Толбухина радостную весть о Вашей великодушной помощи…»9 В результате новых побед Красной Армии был открыт путь в центральные районы Чехословакии. Фашистский рейх лишился многих предприятий по производству военной продукции, а советские войска оказались в 60 километрах от Берлина. В апреле 1945 г. перед Советскими Вооруженными Силами стояла основная цель – нанести последний решающий удар по немецкофашистским захватчикам и водрузить Знамя Победы над Берлином. «В течение всей войны, – вспоминал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, – мне пришлось быть непосредственным участником многих крупных из важных наступательных операций, но предстоящая битва за Берлин была особой, ни с чем не сравнимой операцией. Войскам фронта нужно было прорывать сплошную эшелонированную зону мощных оборонительных рубежей, начиная от самого Одера и кончая сильно укрепленным Берлином. Предстояло разгромить на подступах к Берлину крупнейшую группировку немецко-фашистских войск и взять столицу фашистской Германии, за которую враг наверняка будет драться смертным боем»10. Для осуществления этой задачи привлекались войска 2-го Белорусского (командующий – Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский), 1-го Белорусского (командующий – Маршал Советского Союза Г. К. Жуков), 1-го Украинского (командующий – Маршал Советского Союза И. С. Конев) фронтов, авиация дальнего действия, Балтийский флот, Днепровская военная флотилия и две армии Войска Польского. Советское командование сосредоточило на берлинском направлении огромное количество войск общей численностью в 2,5 млн. человек, а ————– 9 Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов. 1944–1945. М., 1970. С. 522. 10 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 5-е изд. М., 1983. Т. 3. С. 217. 30 Г. А. Куманев также 41 600 орудий и минометов, 6 250 танков и САУ, 7 500 боевых самолетов и много другой техники и вооружения. В составе фашистских армий, оборонявших Берлин, насчитывалось 1 млн. солдат и офицеров, 10 400 орудий и минометов, 1 500 танков и САУ и 3300 боевых самолетов11. Общее превосходство Красной Армии было весьма внушительным и составляло в артиллерии в 4 раза, в танках и САУ – 4,1 раза, в боевых самолетах – 2,312. Но, агонизируя, фашистские правители готовы были принести в жертву весь немецкий народ и его будущее. В изданном гитлеровским командованием 9 марта 1945 г. приказе о подготовке к обороне имперской столицы говорилось: «Оборонять столицу до последнего человека и до последнего патрона… Эту борьбу войска должны будут вести с фанатизмом, фантазией… с коварством, с использованием заранее подготовленных… подручных средств на земле, в воздухе и под землей». К середине апреля 1945 г. продолжали спешно сколачиваться батальоны фолькштурма, в которые мобилизовывались невоеннообязанные всех категорий, старики, женщины, и подростки». К этому времени передовые части армий западных союзников СССР достигли р. Эльбы. И хотя, как было обусловлено на конференции в Ялте, Берлин не входил в зону операций англо-американских войск, правящие круги США и Великобритании стали разрабатывать свой план овладения столицей фашистского рейха. Главным сторонником этого был премьер-министр Великобритании У. Черчилль, вынашивавщий идею создания «антикоммунистического барьера» в Европе с участием Германии. 1 апреля 1945 г. он писал президенту США Ф. Рузвельту: «Я хочу сказать совершенно откровенно, что Берлин попрежнему имеет большое стратегическое значение. Ничто не окажет такого психологического воздействия и не вызовет такого отчаяния среди всех германских сил сопротивления, как падение Берлина. …Русские армии, несомненно, захватят всю Австрию и войдут в Вену. Если они захватят также Берлин, то не создастся ли у них слишком преувеличенное представление о том, будто они внесли подавляющий вклад в нашу общую победу… Поэтому я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток и что в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его взять»13. «Я, однако, придаю еще большее значение вступлению в Берлин – возможность, которая, вполне вероятно, нам представится, – писал ————– 11 Куманев Г. А. Трудный путь к Победе. 1941–1945. М., 1995. С. 57. 12 Там же. С. 58. 13 Куманев Г. А. Указ. соч. С. 59. Освободительная миссия Красной Армии в Европе. 1944 – 1945 гг. 31 У. Черчилль на следующий день генералу Д. Эйзенхауэру… – Я считаю чрезвычайно важным, чтобы мы встретились с русскими как можно дальше на Востоке…» Как свидетельствуют документы, Эйзенхауэр также был за то, чтобы возглавляемые им объединенные войска союзников первыми вошли в Берлин. Еще 15 сентября 1944 г. в письме фельдмаршалу Монтгомери он отмечал: «Ясно, что Берлин является главной целью. По-моему, тот факт, что мы должны сосредоточить всю нашу энергию и силы с целью быстрого броска на Берлин, не вызывает сомнений». По этому поводу бывший командующий 12-й армией США в Европе генерал О. Брэдли вспоминал, что в первой половине апреля 1945 г. он получил от Эйзенхауэра поручение подсчитать, какие примерно потери понесут англо-американские войска, если они попытаются первыми овладеть столицей рейха. Эйзенхауэр получил ответ – не менее 100 тыс. солдат и офицеров. Эта цифра, по словам Брэдли, явилась решающим фактором отказа Эйзенхауэра от данной цели14. Берлинская наступательная операция началась 16 апреля и продолжалась до 8 мая. В ходе тяжелых, кровопролитных боев войска трех фронтов мощными ударами сумели добиться крупных результатов. С особым ожесточением противник сопротивлялся на главном направлении в районе Зееловских высот, где наступали войска 1-го Белорусского фронта. Этот естественный рубеж господствовал над местностью, имел крутые скаты. что резко осложнило продвижение частей и заметно отразилось на их потерях. Как отметил в своей книге Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, «при подготовке операции мы несколько недооценивали сложность характера местности в районе Зееловских высот, где противник имел возможность организовать трудопреодолимую оборону. Находясь в 10–12 километрах от наших исходных рубежей, глубоко врывшись в землю, особенно за обратными скатами высот, противник смог уберечь свои силы и технику от огня нашей артиллерии и бомбардировок авиации»15. Ввиду упорного сопротивления противника Г. К. Жуков днем 16 апреля решил ввести в сражение танковые армии. Вместе с воинами 8-й гвардейской армии генерала В. И. Чуйкова 1-я и 2-я гвардейские танковые армии генералов М. Е. Катукова, С. И. Богданова и другие соединения стали настойчиво продвигаться вперед. К исходу дня 17 апреля враг не выдержал натиска, и войска 1-го Белорусского фронта завершили прорыв Зееловского оборонительного рубежа. Продолжая наступление, части Красной Армии 24 апреля завершили окружение берлинской ————– 14 См. там же. 15 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. 5-е изд. М., 1983. Т. 3. С. 235. 32 Г. А. Куманев группировки. В этот же день в районе города Торгау воины 5-й гвардейской армии 1-го Украинского фронта переправились через Эльбу и установили связь с подошедшими сюда частями 2-й американской армии. Фашистская Германия оказалась расчлененной на две части. Чтобы избежать бессмысленных жертв, советское командование предложило окруженным вражеским войскам капитулировать. Но гитлеровское командование продолжало отправлять свои войска в кровопролитные бои на улицах столицы. На фасадах берлинских домов расклеивали приказ Гитлера, в котором говорилось, что каждый, кто ослабляет сопротивление, является предателем и должен быть немедленно расстрелян. Командующим берлинским гарнизоном был назначен генералполковник артиллерии Вейдлинг, но фактически всеми действиями руководил Гитлер, укрывавшийся в те дни в подвале имперской канцелярии. Когда фашистское командование отклонило ультиматум о капитуляции, советские войска начали штурм Берлина. В течение 10 дней на улицах города велись ожесточенные бои. Советские воины вместе с частями 1-й армии Войска Польского штурмовали один квартал за другим. улицу за улицей, район за районом, с нескольких направлений, пробиваясь навстречу друг другу к центру города, к рейхстагу. Среди атакующих первыми удалось ворваться на крышу рейхстага воинам штурмовой группы капитана В. Н. Макова в составе артиллеристов – разведчиков старших сержантов Г. К. Загитова, А. Ф. Лисименко, А. П. Боброва и парторга батареи сержанта М. П. Минина. Здесь они и водрузили на скульптурной фигуре «Германия» 30 апреля в 22 часа 40 минут Красное знамя, врученное им командованием 79-го стрелкового корпуса. А около 3 часов ночи прибыли сержанты М. А. Егоров и М. В. Кантария со знаменем Военного совета 3-й ударной армии. Они водрузили его на куполе рейхстага. Вскоре по предложению Военного совета 3-й ударной армии оно стало считаться знаменем Победы – символом окончательного разгрома фашизма в Великой Отечественной войне. 2 мая к 15 часам сопротивление оборонявших город войск полностью прекратилось, а к исходу дня остатки берлинского гарнизона капитулировали. Гитлер покончил жизнь самоубийством. Между тем боевые действия вермахта против Красной Армии все еще продолжались. Созданное после смерти Гитлера фашистсткое правительство во главе с гросс-адмиралом К. Деницем пыталось маневрировать, вступая в переговоры с англо-американским командованием. 6 мая Денниц направил в Реймс, в ставку главнокомандующего англоамериканскими экспедиционными силами в Европе генерала Д. Эйзен- Освободительная миссия Красной Армии в Европе. 1944 – 1945 гг. 33 хауэра, генерала Йодля. Однако в Реймсе был подписан лишь предварительный протокол о безоговорочной капитуляции вермахта, хотя США и Англия поспешили официально объявить о победе над Германией. Благодаря твердой позиции СССР было принято предложение Советского правительства провести подписание акта о капитуляции по всей форме 8 мая в Берлине. Церемония подписания акта о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил проходила в пригороде Берлина Карл хорсте в здании бывшей столовой немецкого военно-инженерного училища. Она началась ровно в полночь 8 мая и закончилась в 0 часов 43 минуты по московскому времени 9 мая 1945 г. Этот акт от имени германского верховного командования подписали фельдмаршал Кейтель, генераладмирал флота фонд Фирдербург и генерал-полковник авиации Штумпф, а от имени союзных держав победителей – Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, главный маршал авиации Великобритании Теддер и свидетели – представитель США генерал Спаатс и представитель французской делегации генерал Ж.-М. Делатр де Тасиньи. В соответствии с этим документом стали сдаваться в плен и другие уцелевшие немецко-фашистские части. Утром 9 мая капитулировали части вермахта в устье Вислы и на Балтийской косе. Но на юге, в Чехословакии, группа немецко-фашистских войск под командованием фельдмаршала Шернера еще продолжала сопротивление. Она удерживала Прагу, над которой нависла угроза полного разрушения. На помощь жителям чехословацкой столицы выступили советские войска. Стремительным броском вышли он 9 мая к стенам Праги, восставшие жители которой вели тяжелые бои с превосходящими силами оккупантов. 11 мая и здесь враг прекратил сопротивление и сложил оружие. В составе советских фронтов в Пражской операции активно участвовали 1-й чехословацкий армейский корпус, 2-я армия войска Польского, 1-я и 4-я румынские армии. Так под сокрушительными ударами Красной Армии, взаимодействовавшей с войсками Соединенных Штатов Америки, Англии, Франции, с патриотическими силами Югославии, Польши, Чехословакии, Болгарии, Румынии, Венгрии, Албании и других стран, рухнула гитлеровская кровавая империя. * * * Небывалым в истории оказался пространственный размах на советско-германском фронте. От немецко-фашистских захватчиков Красная Армия освободила не только 1,9 млн квадратных километров советской 34 Г. А. Куманев земли, но и 1 млн квадратных километров территории стран Центральной и Юго-Восточной Европы16. Огромными были масштабы потерь. Только при освобождении порабощенных народов Европы воины Красной Армии потеряли более 1 млн человек: в том числе на территории Румынии – около 69 тыс., Польши – 600 тыс., Югославии – 8 тыс., Чехословакии – 140 тыс., Венгрии – свыше 140 тыс., Австрии – около 26 тыс., Германии – 102 тыс.17 Советский народ и его армия рассматривали защиту Отечества, разгром немецко-фашистских войск в неразрывной связи с освобождением стран, порабощенных нацистской Германией. Сыны и дочери России вместе с посланцами других республик СССР достойно и с честью выполнили свою освободительную миссию. –––––––––––– ————– 16 Гареев М. А. Уроки Великой Отечественной // Итоги Второй мировой. Покушение на Великую Победу. М., 2005. С. 9. 17 Великая Отечественная война 1941–1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 519. Л. И. Ольштынский УГРОЗА ФАШИСТСКОГО МИРОВОГО ГОСПОДСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Каждый юбилей Победы над фашизмом вот уже многие десятилетия сопровождается усилением идеологической борьбы, пропагандистскими кампаниями Запада и прозападных СМИ России против роли СССР как главного победителя во Второй мировой войне. Из года в год наращиваются пропагандистские усилия, чтобы представить Советский Союз не как освободителя народов от фашизма, а как агрессора и оккупанта. Пропагандистская кампания к нынешнему 70-летию Победы усиливается в этом направлении в целях антисоветской, антикоммунистической обработки общественного сознания к предстоящему 100-летию Великого Октября. Фальсификация истории Второй мировой войны Западом имеет в настоящее время ещё и далеко идущую политическую цель – замаскировать возрождение фашизма в США, открыто стремящихся к установлению мирового господства и насаждающих фашистские режимы в зависимых странах. Одним из направлений идеологической борьбы в освещении истории Великой Отечественной войны является муссирование западными и прозападными российскими СМИ трагических событий обороны в 1941 и 1942 гг. и замалчивание блестящих побед Красной Армии в 1944 и 1945 гг. В недавнем выступлении В. В. Путина по поводу 70-летия Победы прозвучало положение, что «не следует забывать о 1941 и 1942 гг.». При этом не отмечено, что именно надо помнить современникам о событиях этих лет. Восполним этот пробел сведениями, которые старательно замалчиваются западной историографией и их российскими популяризаторами. В ходе Второй мировой войны, которая последовательно развёртывалась агрессиями фашистских государств со второй половины 30-х гг., 1941 год стал критическим для мирового сообщества. Весной 1941 г. руководство стран фашистского блока на совещании в Берлине согласовало планы дальнейшей агрессии. Блок фашистских государств спланировал глобальную агрессию с целью завоевания мирового господства. Германия брала на себя задачу завоевания СССР с последующим продвижением на другие континенты. Италия концентрировала 36 Л. И. Ольштынский усилия на Средиземноморском театре и в Северной Африке. Япония предусматривала два варианта агрессии: на юг – против владений США и Англии, и на север – против СССР; очерёдность – в зависимости от развития обстановки в ходе войны Германии с Советским Союзом. Фашистские руководители считали, что для достижения этих целей они имеют в 1941 г. значительные преимущества: Советский Союз не успел полностью развернуть свои вооружённые силы и перестроить экономику на нужды войны, а Англия и США только формируют сухопутную армию и не способны к масштабным военным операциям. Фашистские государства имели многочисленные и хорошо подготовленные вооружённые силы, значительно превосходящие своих противников; на театрах войны захватили выгодные стратегические позиции; разработали согласованные планы военных действий и имели возможность овладеть стратегической инициативой внезапностью нападения. Разгром СССР, уничтожение советского государства и овладение его природными и людскими ресурсами в замыслах глобальной агрессии занимали центральное место и составляли главное условие завоевания мирового господства блоком фашистских государств. Стратегия общего наступления против мировых держав изложена в двух директивах гитлеровского руководства: № 21 «План “Барбаросса”» – план войны против СССР и № 32 – «Подготовка к периоду после осуществления плана “Барбаросса”». На совещании 26 июля 1941 г. Гитлер объявил, что по окончании Восточного похода он «намерен предпринять энергичные действия против США». Командующий Объединённым японским флотом адмирал И. Ямомото также объявил о главной цели японской агрессии: «Для нас недостаточно захватить Гуам и Филиппины, даже Гавайи и Сан-Франциско. Мы должны вступить в Вашингтон и подписать договор в Белом доме»1. К лету 1941 г. гитлеровская Германия, овладев почти всей Европой и подчинив её экономику своим завоевательным целям, развернула гигантскую военную машину на границах СССР. Над народами Советского Союза и всего мира нависла угроза фашистского ига с его человеконенавистнической расовой идеологией и геноцидом «неполноценных» народов. Кроме СССР, в мире не было в то время готовой военной силы, способной противостоять фашистскому блоку в их завоевательских целях. Чтобы дать объективную оценку борьбе советского народа в начале войны необходимо правильно представить силу агрессора. Западные историки обычно рассматривают борьбу на советско-германском фронте как столкновение Германии с Россией и сравнивают часто с Первой мировой войной. Фактически же Советский Союз, с территорией мень————– 1 Ржешевский О. А. История второго фронта: война и дипломатия. М., 1988. С. 7. Угроза фашистского мирового господства: история и современность 37 шей, чем Российская империя, выдержал один на один нашествие всей Европы во главе с фашистской Германией, которая использовала экономику и людские ресурсы союзных и покорённых стран. В истории России это было второе, но значительно более мощное и опасное нашествие Запада после 1812 г. Едва успев оправиться от разрухи Первой мировой и Гражданской войн, создав невероятными усилиями за 20 лет современную промышленность и новые вооружённые силы, советский народ подвергся жестокому нашествию. В войну вступило два советских поколения: первое – старшее, прошедшее Первую мировую и Гражданскую войны и свершения 30-х гг.; второе – молодое советское поколение, родившееся и выросшее при советской власти. Эти два поколения вынесли на себе основные потери и тяготы тяжелейшей войны и добились Великой Победы над фашизмом. Наиболее тяжёлым и опасным был период начала войны – 1941 год, год испытания прочности, жизнеспособности советского социалистического государства. Германские стратеги тщательно разработали план «молниеносной войны» («блиц-криг») для достижения победы над Советским Союзом «…в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии»2. Планировалось разгромить Красную Армию за 8–10 недель и закончить войну «до наступления зимних холодов». План предусматривал внезапное нападение, «…решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны»3. Согласно «Общему замыслу» в Директиве № 21 «Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено»4. Превосходящие силы вермахта планировалось ввести в первом стратегическом эшелоне с началом войны ударными танковыми группировками во взаимодействии с авиацией, предусматривалась система массовых мероприятий психологической войны и действий диверсионных групп. Подобной ударной силы военная история ещё не знала, и расчёты гитлеровских стратегов по опыту прошлых кампаний показывали им возможность достижения поставленных целей. Советское государ————– 2 Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. До- кументы и материалы. Т. 2: Агрессия против СССР. Падение «третьей империи». 1941–1945 гг. М., 1973. С. 86. 3 Там же. 4 Там же. 38 Л. И. Ольштынский ство, как считало гитлеровское руководство, – «колосс на глиняных ногах», не выдержит столь мощного удара и неминуемо развалится. Начало войны против СССР внимательно изучали в Лондоне и Вашингтоне. Оценивая обстановку, военные эксперты на Западе считали, что война завершится победой Германии к концу года. «Разведывательный комитет, хотя и был осторожен, чтобы не связывать себя указанием точных сроков, считал, что война продлится всего лишь несколько месяцев», – отмечают английские историки5. Военный министр США Г. Стимсон после совещания с военными руководителями 23 июня 1941 г. писал Рузвельту: «В результате того, что Германия втянулась в эту войну с Россией, наше беспокойство значительно ослабло… Этот шаг напоминает дар Провидения… Германия будет основательно занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России». По единодушному выводу всех участников совещания, агрессия Германии против СССР предоставляла США «драгоценную передышку»6. Для политиков Англии и США в этот период первостепенное значение приобретал вопрос – как продлить сопротивление Советского Союза на более продолжительное время, при этом «пока русские воюют, не имеет значения, где проходит линия фронта», – считал Черчилль. Гигантская битва, развернувшаяся летом и осенью 1941 г. на фронте от Баренцева моря до Чёрного, завершилась в декабре победой Красной Армии под Москвой. Героическая борьба советского народа в 1941 г. определила решительный поворот Второй мировой войны в сторону победы над фашизмом. Угроза достижения фашистским блоком мирового господства поочерёдным разгромом своих противников была ликвидирована. Таково главное значение 1941 г. в истории XX в. Этот исторический факт замалчивают западные публицисты, но признают современные немецкие историки. В книге В. Хаупта «Битва за Москву. Первое решающее сражение Второй мировой войны» (М., 2010) автор пишет: «…немецкая армия и военно-воздушные силы, имевшие за плечами два года победоносного блиц-крига, впервые получили сокрушительное поражение, после которого вермахт так и не смог подняться (выделено Л. О.). Битва за Москву стала поворотным пунктом Второй мировой войны»7. Второй несомненный факт, который пытаются отрицать «упёртые» антисоветчики, состоит в том, что ни одна капиталистическая страна не могла выдержать столь мощного военного нашествия. Социализм придал народному сопротивлению непобедимую силу. Этот факт отметил ещё глубокий аналитик и свидетель событий того времени – посол Ве————– 5 Батлер Дж., Гуайер Дж. Большая стратегия. Июнь 1941 – август 1942. М., 1967. С. 83. 6 Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. М., 1958. С. 495–496. 7 Указ. соч. С. 5 Угроза фашистского мирового господства: история и современность 39 ликобритании в СССР С. Криппс, который в своём дневнике записал: «…Теперь, после славной победы под Москвой, никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы собственной страны. Нет! Если бы не этот режим и всё, что сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю»8. Английский дипломат хорошо помнил, что царская Россия в начале XX в. дважды была вовлечена в империалистические войны: в русскояпонскую (1904–1905 гг.) и «германскую» в Первой мировой войне (в 1914–1917 гг.). В обеих она потерпела поражение, а в 1917 г. война привела к двум революциям и распаду империи. Советская социалистическая Россия сумела выдержать тяжелейшее испытание в истории российской цивилизации и добиться Победы. Отсюда и следует вывод о том, что историческим истоком Победы 1945 г. стала Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г. Современникам 70-летия Победы и 100-летия Великого Октября важно помнить историческую преемственность великих дат XX в. – 7 ноября 1917 г. и 9 мая 1945 г. Важный аспект исторического значения 1941 г. состоит в том, что его события являются суровым уроком – предупреждением о той угрозе, которую несёт фашистское мировое господство, и о необходимости сплочённого отпора этой угрозе. Мир содрогнулся от ужасов фашизма, от тех зверств, которые творили представители так называемой «высшей расы», устанавливающие «новый порядок» в мире. Чудовищные планы колонизации захваченных территорий, известные как «Генеральный план Ост» и инструкции, собранные в «Зелёной папке» от 23 мая 1941 г., показывают, что несло народам фашистское мировое господство. В ноябре 1941 г. Геринг говорил: «В этом году в России умрут от голода от 20 до 30 млн. человек. Может быть, это даже хорошо, что так произойдёт, ведь некоторые народы необходимо сокращать»9. Прошло полвека, и стратеги американской глобализации конца XX века – З. Бжезинский, М. Тэтчер, М. Олбрайт посчитали, что для России достаточно иметь населения 50 или даже 15 млн. человек, чтобы обслуживать добычу природных ресурсов для Запада. Но они не упоминают, что же будет с остальными миллионами жителей. Как видно, представители «элиты» западной цивилизации продолжают разделять идеи фашизма. В западной социологии, политологии и историографии насаждалось представление о фашизме в образе немецкого антисемитизма, выразившемся холокостом. Считается, что в США – «образцовом демократичес————– 8 Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 144. 9 Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе. М., 1965. С. 273. 40 Л. И. Ольштынский ком государстве» фашизма быть не может. Однако практика общественной жизни и политическая борьба в этой стране показали, что развитие фашизма там имеет уже значительную историю. Это достаточно убедительно раскрывает вышедшая в 2009 г. книга американского политолога Дж. Голдберга «Либеральный фашизм» с подзаголовком «История левых сил от Муссолини до Обамы» (М., 2012). Автор старается представить фашизмом также и «левые силы» в Америке, в том числе и Ф. Д. Рузвельта – таков социальный заказ. Но в книге имеются чёткие определения американского фашизма и показываются его истоки: «То подновлённое здание американского прогрессивизма, которое мы называем либерализмом, фактически стоит на фундаменте фашизма и является одним из его проявлений». Здесь даётся идеологическое определение американского фашизма, а его социально-классовая сущность излагается более кратко: «По сути фашизм – это когда корпорации начинают управлять государством»10. Так американский социолог подтверждает, что сущность фашизма начала XXI в. та же, что и фашизма начала XX в. – это, как определено в советской историографии, «наиболее реакционная форма диктатуры крупной буржуазии». Современный американский фашизм маскирует свою преемственность немецкого и итальянского. Фашизм, пришедший в Америку, пишет автор: «не одет в коричневые или чёрные рубахи. Сапог на нём тоже не будет, будут кроссовки Nike и футболки со “смайликами”»11. Фашизм с «улыбающимся лицом» во внешней политике США прикрывает своё стремление к мировому господству борьбой за «демократию и права человека» и «За защиту национальных интересов США» во всех странах мира. В условиях глобального кризиса капиталистической системы идёт возрождение фашизма как орудия установления гегемонии США в мире. В Европе, в бывших советских республиках культивируются идеи и формы фашистской идеологии и скрываются чудовищные планы господства фашистов на захваченных территориях. События на Украине 2014 г. показывают опасность забвения уроков истории и возрождение зверских фашистских методов. Один из важных фактов истории, тщательно скрываемый буржуазной историографией, состоит в том, что фашизм как социально-политическое явление XX в. имеет своими идеологическими корнями социал-дарвинизм, ныне широко распространённый в западном капиталистическом обществе. Сущность социал-дарвинизма заключается в распространении законов животного мира на социальные, общественные отношения – в утверждении якобы природного права («как в природе») господства «сильных людей» над «менее одарёнными природой». Отсюда исходит ————– 10 Дж. Голдберг. Указ. соч. М., 2012. С. 8–9. 11 Там же. Угроза фашистского мирового господства: история и современность 41 расизм фашизма и его злобный антикоммунизм, ибо коммунистическая идеология утверждает социальное и национальное равноправие. Агрессивный антикоммунизм – идеологический и политический спутник фашизма, его «вторая сторона медали». Характерно, что первым актом украинских бандерофашистов в 2014 г. стало разрушение в Киеве памятника В. И. Ленину. Идеологические корни фашизма изложил Гитлер в 1934 г.: «…природа жестока: поэтому и мы должны быть жестоки. Если я могу послать цвет немецкой нации в ад войны без малейшего сожаления того, что будет пролита драгоценная немецкая кровь, то я, конечно, вправе уничтожить миллионы людей низшей расы, которые размножаются как паразиты… Нам надо изыскать методы депопуляции … уничтожения целых расовых единиц»12. Документы свидетельствуют, что цели фашистского «нового мирового порядка» на завоёванных территориях определялись глобальными экономическими интересами германских монополий. Разгром фашистской коалиции в 1945 г. ценой огромных жертв, в первую очередь СССР, избавил народы от порабощения фашистской кликой Германии, Италии и Японии. Однако тенденция империализма к глобализации интересов монополистической буржуазии после Второй мировой войны усилилась и претендентом на мировое господство выступили США. Уже 19 декабря 1945 г. в послании президента Г. Трумэна конгрессу США «О реорганизации вооружённых сил» заявлено: «Мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, поставила американский народ перед лицом постоянной и жгучей необходимости руководства миром». Советский Союз, как и в 30-е гг., стал на пути претендента на мировое господство. В это время в США уже был разработан первый план нападения на СССР с применением ядерного оружия. В 1946 г. Черчилль призвал к ведению борьбы с коммунизмом и созданию военно-политического союза против СССР. В марте 1947 г. в послании Трумэна конгрессу объявлено, что «борьба против коммунизма» является главной целью политики США. Так началась холодная война против СССР. Обе черты фашизма – стремление к мировому господству с ведением войны и агрессивный антикоммунизм полностью проявились во всей послевоенной политике США. Спецслужбы США и Англии пригрели нацистских преступников и широко использовали их опыт и связи для ведения холодной войны. Американский фашизм «с улыбающимся лицом» создаёт в 1949 г. военный блок НАТО для достижения своих целей – ————– 12 Цит. по: Дашичев В. И. Указ. соч. Т. 1. Подготовка ко Второй мировой войне 1933– 1939. М., 2005. С. 52 Л. И. Ольштынский 42 установления мирового господства под видом борьбы «с коммунистической угрозой», как и гитлеровский блок в 30-е гг. Американское общество быстро фашизируется, антисоветская и антикоммунистическая пропаганда, преследования коммунистов и «нелояльных» («маккартизм») становятся главной линией во внутренней политике. Эти же методы насаждаются в других странах. Американский фашизм использует нацистские способы утверждения своего господства в других странах, сохраняет военные базы и вооружённые силы на территории Европы. Холодная война против СССР сопровождается гонкой ядерных вооружений. В течение 45 лет Советский Союз сдерживал устремления американского фашизма к утверждению своего господства над миром. Разрушение СССР стало глобальной политической катастрофой. США, ставшие единственной сверхдержавой, приступают к фактическому завоеванию мирового господства. Имея ещё потенциальным противником Китай, американский фашизм, как и гитлеровская Германия в 30-е гг., приступает к «ползучей агрессии», чтобы укрепить свои стратегические позиции и подготовиться к главному военному столкновению с Китаем с максимальным превосходством в силах. При этом Россия рассматривалась как управляемый союзник США. Дипломатия ЕльцинаКозырева исполняла роль американского вассала. Для укрепления позиций в Европе в марте 1999 г. США и НАТО без санкции ООН провели агрессию против Сербии. По-существу был совершён фашистский геноцид против сербов. США в итоге получили господство на Балканах и базу в Косово, а президент С. Милошевич был осуждён Гаагским трибуналом и умер в заключении. В 2001 г. в «Доктрине национальной безопасности» руководство США обозначает «мировую ось зла», которая представляет «угрозу безопасности Америке и миру»: Ирак, Иран, Сирия, Ливия, Куба и Северная Корея. Главным стратегическим противником является Китай. Захват стран – основных экспортёров нефти на Ближнем Востоке и в Северной Африке, – имел целью ослабить экономическое развитие и военную мощь Китая и увеличить доходы нефтяных монополий США. Президент Дж. Буш, «семью которого американские политики в своё время обвинили в содействии Гитлеру», а самого президента «называли фашистом чаще, чем любого другого»13, открыто провозглашал право США на мировое господство. Началу эскалации американской агрессии в XXI в. дал беспрецедентный террористический акт в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г., сыгравший роль «поджога рейхстага» в Берлине в 1933 г. Обвинив в нём террористическую организацию «Аль-Каида», США в ноябре– ————– 13 См.: Дж. Голдберг. Указ. соч. С. 409. Угроза фашистского мирового господства: история и современность 43 декабре возглавляют оккупацию Афганистана. Овладев важными стратегическими позициями на подступах к Ирану, Индии и Китаю, они усилили также своё влияние в Средней Азии. В марте–апреле 2003 г. проводится агрессия США и Великобритании против Ирака, который был обвинён в производстве оружия массового поражения. Президент Саддам Хусейн осуждён и казнён ставленниками США. Оружие массового поражения не нашли, а руководство США сослалось на «ошибку спецслужб». В Афганистане и Ираке развернулась партизанская война с оккупантами. Следующая агрессия США с поддержкой Франции и Италии совершена против Ливии (март–декабрь 2011 г.). Принцип всё тот же: «Если у вас есть нефть, значит нет демократии. И тогда мы летим к Вам». Ливия разрушена, Каддафи растерзан наёмниками США. В последующие годы развёртывается агрессия против Сирии. Высокие темпы роста экономики и военной мощи Китая, усиление независимости России и её связей в мире, углубляющийся мировой экономический кризис вызвали усиление агрессивности американского фашизма в Европе. В республиках Прибалтики устанавливаются во главе правительств прямые ставленники США и развёртывается антирусская пропаганда, активизируются фашистские организации. В Польше, Румынии, Болгарии насаждаются злобный антисоветизм и русофобия. Особое внимание руководство США уделяет усилению своего влияния и формированию русофобии на Украине, где активизируется деятельность западно-украинских фашистских организаций. В период деятельности администрации Обамы на западных границах России складывается враждебная обстановка. Государственный фашистский переворот в Киеве в феврале 2014 г. с целью включения Украины в Европейский Союз и НАТО, превращения её в плацдарм и военную антироссийскую силу стало прямой угрозой безопасности России. Развернувшийся военный конфликт в Донбассе, поддержка США и рядом европейских государств откровенно агрессивных фашистских лидеров в Киеве, принятие экономических санкций против России несут угрозу разрастания войны. Американский президент Обама в конце 2014 г. включил Россию в список государств, «представляющих угрозу миру», руководство НАТО увеличивает силы «быстрого реагирования» в восточной Европе. Объявленные президентом Обамой тезисы об «американской исключительности» и «праве сильного государства», новая оперативная концепция армии США «Победа в сложном мире 2020–2040» – есть возрождение угрозы фашистского мирового господства. Остановить дальнейшую эскалацию агрессии американского фашизма можно созданием антифашистской коалиции в составе России, Китая и других миролюбивых государств, 44 Л. И. Ольштынский чтобы не допустить повторения 1941 г. В этом важный урок истории Второй мировой войны. –––––––––––– В. Я. Гросул М ОЛДАВСКАЯ ССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ О ТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Мое поколение, родившееся в конце 30-х гг., естественно, не участвовало в военных действиях и не стояло за станком. Но все четыре года войны отпечатались и на наших душах. Голод, болезни, эвакуация, туда и обратно, страшные похоронки и возвращение близких, горечь утрат и великая радость общей Победы, парад 45-го – все это помнит и мое поколение, которое с полным основанием относится к детям войны. Как – то я задумался над тем, какую роль сыграла мою семья во время этой большой войны и получилась следующая картина. Мой отец был младшим политруком 41-го года. Его средний брат – Георгий принял бой 22-го июня в района Львова и закончил войну, освобождая Югославию. Младший брат отца – Илья воевал в Восточной Пруссии, а затем участвовал в боях против Японии. В войне участвовали и все три брата моей мамы. Один погиб под Одессой, другой под Сталинградом, а третий – Михаил прошел от Харькова до Берлина и Праги. У папы было две родные сестры. Их мужья – сельские трактористы тоже были участниками войны. В боях участвовали и мужья двух сестер моей мамы. Один из них погиб под Севастополем, а другой, дядя Гриша всю войну прослужил в авиации. Он был борт – механиком. Свой вклад в Победу внесла и женская часть нашей семьи. Мама, активная комсомолка 20-х гг., в эвакуации работала в школе, а затем в Объединенном (Кишиневско-Тираспольском) пединституте, что находился в эвакуации в г. Бугуруслане. У мамы была всего лишь одна медаль и называлась она «За доблестный труд в Великой Отечественной войне». На различных участках трудового фронта находились и четыре моих родных тетушки. Это только близкие родственники. О дальних говорить не буду. Моя семья для молдавского Приднестровья не исключение. Таких семей многие тысячи. И в этом отношении Приднестровье ничем не отличается от центральной России. Той ее части, которая тоже подверглась оккупации и познала бомбежки, артобстрелы, ограбления и террор оккупантов, ожесточенные бои и разгром интервентов. Несколько другой 46 В. Я. Гросул была ситуация в бессарабских районах Молдавии. Но об этом особый разговор несколько позднее. В самом конце 80-х гг. земляки моего отца, зная что я историк – исследователь, обратились ко мне с просьбой написать историю их села Карагаш, которое ныне находится в составе Приднестровской Молдавской Республики. Я написал и издал в 2001 г. об этом специальную монографию. Попутно могу заметить, что писать историю одного села, а в Карагаше проживает пять с половиной тысяч человек, труднее чем историю государства. Сама главная проблема это вопрос добычи источников. В этой книге я уделил роли Карагаша во время войны целую главу. В ней я писал, что могилы карагашцев можно встретить и под Сталинградом, и на Северном Кавказе, и под Харьковом, и под Одессой, и на территории ряда зарубежных стран. Карагашцы участвовали в Московской битве, в обороне Ленинграда, на Курской дуге, сражались на Левобережной и Правобережной Украине, на территории Румынии, Венгрии, Австрии, Германии, Польши, Югославии, Чехословакии. Карагашцы служили в авиации и на флоте, в артиллерии и танковых войсках. С помощью сельских ветеранов я составил список карагашцев, служивших в рядах Красной армии и участвовавших в войне, из 417 человек, с фамилиями, именами и отчествами1. Не могу утверждать о полноте этого списка. Возможно кого – то выявить не удалось. Так что число участников войны, видимо, было большим. Выявили мы и число погибших. Их оказалось 176 человек2, то есть более 42% от числа участников войны. Таков главный вклад в Победу одного из молдавских сел Приднестровья. Считаем, что это типичное село для этого региона. В других селах и города примерно такая же картина. Например, из села Спея в первые дни войны ушли в Красную армию 200 мужчин. Всего погибло на фронтах 297 жителей этого села3. Несмотря на изощренную политику, которую проводили оккупанты в этом крае, направленную на идеологическую обработку молдаван и созданию в их среде своей опоры, эта политика в целом потерпела провал. Председатель так называемого «Национального совета Транснистрии» и «Общества заднестровских румын» Н. П. Смокинэ, некогда бежавший в Румынию и сотрудничавший с румынскими властями еще до войны, объездил по заданию румынских властей города и села Транснистрии и составил по окончании своей инспекции обширный отчет. Там, среди прочего, подчеркивалось, что у молдаван этого края «развито чувство молдавского этнического происхождения», а не румынского и что на ————– 1 Гросул В. Я. Карагаш – минувший и нынешний ( История одного приднестровского села). М., 2001, с. 193– 196. 2 Там же, с. 196. 3 Марьян А. История села Спея Григориопольского района Молдавской ССР. Киш., 1975, с. 81. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 47 румын они «смотрят, как на чужих, а не как на братьев-освободителей»4. С одной стороны, румынская оккупационная пропаганда всячески хотела показать румынство молдаван, с другой, сам диктатор Румынии И. Антонеску подчеркивал, что «в Транснистрии, поскольку там осуществляется военная оккупация, все является военным трофеем»5. Если же обратиться к роли в войне всей Молдавской республики, то прежде всего нужно отметить наличие значительной историографии по этой теме. Первую книгу о Молдавии в период Великой Отечественной войны молдавский историк В. М. Сенкевич издал на русском и молдавском языках еще в 1944 г. А первую диссертацию по этой теме защитил в Одесском университете еще в 1947 г. другой молдавский историк, будущий член – корреспонднт АН МССР С. Я. Афтенюк6. Историография очень разная и на разных языках и подача материала в ней зависит от того, на каких позициях находились те или иные ее авторы. Некоторые издания носят профашистский характер. Есть и монографии написанные националистическими авторами. Например, в 1999 г. в Кишиневе вышла книга на румынском языке под названием «Румыния и Бессарабия в годы второй мировой войны» (автор А. Петренку), где имеется глава под названием «Освобождение и управление Бессарабией (июнь 1941 – март 1944)»7 и где оккупация Бессарабии немецко-румынскими фашистами подается как ее освобождение. Примерно с таких же позиций подаются эти события и авторами коллективной монографии по истории Бессарабии, опубликованной и в переводе на русский язык. Глава по войне носит название «Военные действия по освобождению Бессарабии. Восстановление румынской администрации» и где полностью оправдываются действия фашистского диктатора Румынии И. Антонеску8. Изданий подобного рода немало, но они носят весьма политизированный и далекий от научности характер. А, например, в книге американского историка Ч. Кинга, посвященной молдаванам и их истории, переизданной в переводе в Кишиневе, практически, вообще выпала история Молдавии в период войны 1941 – 1945 гг9. Им противостоит довольно значительная советская историография войны и ряд капитальных исследований вышедших в последнее время и носящих взвешенный и основанных на убедительных источниковых материалах характер. Мы учитываем издания и того, и другого лагеря и ————– 4 Левит И. Э. Участие фашистской Румынии в агрессии против СССР. Кишинев, 1981, с. 280. 5 Там же, с. 290. 6 Сенкевич В. М. Советская Молдавия в борьбе против фашистских захватчиков. М., 1944; Афтенюк С. Я. Молдавский народ в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 – 1945 гг. Автореферет дис. …канд. ист. наук. Кишинев, 1947. 7 Petrencu A. România și Basarabia în celui de – al doilea război mondial. Chișinău, 1999, p. 56–100. 8 См.: История Бессарабии ( От истоков до 1998 года). Кишинэу, 2001, С. 228–229. 9 King Charles. România, Rusia și politica culturală. Chișinău, 2002. 48 В. Я. Гросул на их основе подаем следующую картину подлинных событий. Прежде всего, сколько бойцов дала Красной Армии Молдавия? По последним данным известного специалиста по новейшей истории республики – П. М. Шорникова всего было призвано с 1941 по 1945 гг. 391 тыс. человек10. Но в это число не попали те жители Молдавии, которые были мобилизованы в эвакуации (из Молдавии эвакуировано было на Восток примерно 300 тысяч человек), а также те, кто еще до войны отбывал срочную службу в Красной Армии или были кадровыми военными. К последним относились уроженец Кишинева, участник Первой мировой и Гражданской войн генерал авиации И. К. Спэтэрел; уроженец Тирасполя тоже участник и Первой мировой, и Гражданской, генерал – майор артиллерии И. М. Ганже, последовательно командовавший во время Великой Отечественной войны артиллерийским полком, затем артиллерией дивизии, корпуса, армии; уроженец села Вашкауцы Оргеевского уезда Бессарабии, участник Гражданской войны командир 16-ой танковой дивизии полковник М. И. Мындро (Мындру), а также участник Первой мировой, Гражданской и Финской кампаний, бывший командир эскадрона бригады Г. И. Котовского, уроженец Северной Бессарабии, полковник Н. Ф. Скутельник, командовавший 386 стрелковой дивизией при обороне Одессы и Севастополя11. Уроженцем поселка Атаки Окницкого района Молдавии был Герой Советского Союза Д. Л. Калараш, окончивший еще в 1932 г. Борисоглебовскую военную летную школу и с начала Великой Отечественной войны командовавший авиационным полком. Уроженцем Кишинева был еще один летчик, Герой Советского Союза – А. М. Соколов, также служивший в Красной Армии с 30 х гг.12 В с. Валя-Адынке родился летчик С. И. Хархалуп, служивший в Красной Армии с 1929 г. и погибший во время воздшного боя над его родным селом в конце июня 1941 г.13 В авиации служили еще до войны и два моих однофамильца – Гросула, два советских аса. Один из них – А. Д. Гросул был ведомым будущего маршала авиации А. И. Покрышкина. Покрышкин пишет о нем в своих воспоминаниях, называя «смуглолицым, крепко сложенным молдаванином»14. Другой – Иван Тимофеевич Гросул служил в бомбардировочной авиации и стал Героем Советского Союза. Следует упомянуть и тот факт, что уроженцем Бессарабии был и Маршал Советского Союза, в момент начала войны народный комиссар ————– 10 Шорников П. М. Молдавия в годы Второй мировой войны. Кишинев, 2014, С. 301. 11См.: Крылов Н. И. Не померкнет никогда. М., 1984. 12 Советская Молдавия. Краткая энциклопедия. Кишинев, 1982, с. 124,230, 577, 587 13 Балицкая М. Е. Подвиг над родным селом // Исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 2000, № 4, с. 70–72; Цопа Т. Рыцарь небесных дорог // Цопа Т. Непокоренная твердыня. Киш., 1974. 14 Покрышкин А. Небо войны. М., 1975, с. 126. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 49 обороны С. К. Тимошенко. Героем Советского Союза стал уроженец Тирасполя полковник П. А. Щербинко, участвовавший также в Гражданской и советско-финляндской войне. До войны был мобилизован и уроженец известного села Рашково, будущий Герой Советского Союза Ф. И. Жарчинский, бывший в 30-е гг. директором средней школы в родном селе15. И этот список уроженцев Молдавии находившихся в рядах Красной Армии еще до начала Великой Отечественной войны можно без труда продолжить. О них имеются сведения и в специальных работах о войне, и в молдавских энциклопедиях. Имелись среди них и участники Первой и Гражданской войн, и те, кто сражались у озера Хасан, на Халхин-голе, в финской кампании. Например, за участие советско – финляндской войне звание Героя Советского Союза было присуждено молдаванину З. А. Доний16. Что касается жителей Молдавии мобилизованных в эвакуации, то в 1942 г. в Пензе был мобилизован земляк моего отца, то – есть уроженец с. Карагаш – А. Г. Чичик, который станет кавалером всех трех степеней ордена Слава17. В эвакуации призывается и тираспольчанин В. А. Бочковский будущий генерал – лейтенант танковых войск и будущий Герой Советского Союза18. Также в эвакуации мобилизовали и младшего брата моей мамы – М. С. Чернеца, закончившего войну старшим лейтенантом. Известны и многие другие жители Молдавии мобилизованные в эвакуации. Поэтому мы можем с полным основанием говорить о том, что Молдавия дала Красной Армии более 400 тыс. солдат и офицеров. Учитывая, что в дивизии тогда было до 10 тыс. человек, то можно говорить о 40 дивизиях выставленных Молдавией на борьбу с фашизмом. Только Приднестровье потеряло в этой войне 17 тыс. солдат и офицеров, служивших в Красной Армии19. А все потери Молдавии составили страшную цифру – 650 тыс. человек, из которых 90% безвозвратные потери20. При этом необходимо отметить и некоторые важные нюансы. В июле 1941 г. по приказу советского руководства из армии были уволены так называемые западники. Под эту категорию подошли и те жители Молдавии, которые проживали в бессарабских ее районах. Большинство из них было уволено из армии и было переведено на трудовой фронт, а затем мобилизовано уже в 1944 г. Приднестровцы продолжали служить в Красной армии и в дальнейшем. ————– 15 Ильяшевич Д. Памятник герою //В боях за Молдавию. Кн. 4-я. Киш.,1976, С. 166– 167. 16 Коренев А. А., Ройтман Н. Д. Участие трудящихся Молдавии в защите завоеваний Ок- тября. Киш., 1968, с. 50. 17 Гуцул Н. Ф. Они сражались против фашизма. Киш., 2010, С. 521. 18 Неретин В. Танкист // Дороги, которыми шел солдат. Киш., 1966, с. 130– 143. 19 Приднестровская Молдавская Республика. Книга памяти.1941– 1945. Списки воинов Советской Армии, павших в годы Великой Отечественной войны. Тирасполь, 1998, с.3, 20 Шорников П. М. Цена войны. Кризис системы здравоохранения и демографические потери Молдавии в период Великой Отечественной войны. Киш., 1994, С. 102. 50 В. Я. Гросул После оккупации Молдавии немецко-румынскими войсками, ее административное деление не было единоообразным. Бессарабия сразу была включена в состав Румынии, а земли левобережья Днестра вошли в генерал-губернаторство Транснистрия под руководством румынской администрации21. Бессарабцев, за исключением офицерских школ, в румынскую армию не брали. Но после Сталинградской битвы ситуация изменилась и началась мобилизация и этой категории населения, которое к июню 1941 г. являлись советскими гражданами. Известны многочисленные уклонения этих людей от службы в фашистских соединениях22. А многие из тех молдаван, которые служили в румынской армии затем массово сдавались в плен советским войскам, о чем также имеются достоверные данные. Так, 21 декабря 1943 г. под Кинбурном, что у Днепровского лимана два румынских батальона, на 50% укомплектованных из бессарабцев, сдались Красной Армии в полном составе вместе с офицерами. На том же участке этого фронта, обнаружив несколько советских солдат, устроивших вылазку, сдалась группа солдат – бессарабцев. 230 бессарабцев – солдат 24-й румынской пехотной дивизии, которых отпустили в отпуск в декабре 1943 г., скрылись в ожидании прибытия советских войск23. Есть и другие примеры массового перехода на советскую сторону молдаван и других жителей Бессарабии. Дезертирство бессарабцев из рядов румынской армии усилилось весной 1944 г., когда советские войска вошли в Молдавию. Даже румынские авторы признают это массовое бегство и вступление бессарабцев в ряды Красной Армии24. Всего в румынскую армию было мобилизовано не более 28,5 тыс. бессарабцев, из которых 7,8 тыс. было призвано в румынскую армию еще до 1940 г., то есть до воссоединения Бессарабии с СССР25. Таким образом, получается следующее соотношение – 400 тыс. в Красной Армии и 28,5 тыс. в румынской, в 14 раз меньше. Причем следует иметь в виду, что после августа 1944 г. румынская армия перешла на сторону СССР и его союзников и приняла участие в войне против фашистских государств. Что касается приднестровцев, то их в румынскую армию не мобилизовывали. Попытка набрать добровольцев окончилась полным провалом. Удалось собрать меньше одной роты26 и это на всю Траснистрию. О различных формах борьбы против фашизма как приднестровцев, так и других жителей Молдавии имеется весьма значительная литература. Об————– 21 Verenca O. Administrația civilă română în Transnistria. Chișinău, 1993. 22 Афтенюк С., Елин Д., Коренев А., Левит И. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941 – 1945 гг. Кишинев, 1970, с. 281. 23 Шорников П. М. Молдавия, с. 337. 24 История Бессарабии, с. 245. 25 Там же, с. 332, 337. 26 Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 177. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 51 ширная глава под названием «Приднестровье в годы Великой Отечественной войны» имеется во втором томе по истории Приднестровья27. Кстати, из 18 уроженцев Молдавии, удостоенных звания Героя Советского Союза, 13 были выходцами из Приднестровья28. Вообще, уже давно выделены и исследованы несколько этапов, через которые прошла Молдавия в годы этой большой войны. Первый этап начался буквально 22 июня, когда были осуществлены бомбовые удары противника и начались бои на границе. Но на этой границе длиною примерно в 400 км. ситуация сложилась во многом иной чем на других участках советской западной границы. Противник здесь не прошел. Ему не удалось захватить ни одного из 14 мостов через реку Прут и, тем более, форсировать Дунай. На этом участке советской границы противником было сосредоточено три армии – 11-я немецкая и 3-я и 4-я румынские, численность которых превышала 600 тыс. человек, из которых непосредственно на фронте находилось 342 тыс. солдат и офицеров29. Первыми на суше встретили войска интервентов пограничники Молдавского пограничного округа, в который входило пять пограничных отрядов и четыре отдельных комендатуры. Начальником округа был генерал-майор Н. Никольский30. Местное население начало оказывать помощь Красной Армии с самого начала войны. Пограничные войска привлекли к защите границе местных добровольцев. Интересно, что еще 12 – 18 июня для их вооружения на заставы привезли винтовки и боеприпасы31, то есть здесь к войне готовились загодя. 95-я Молдавская дивизия непосредственно прикрывавшая Кишинев32 была поднята по тревоге в 12 часов 30 минут ночи и вскоре подтянута к границе. Вообще, на юго-западной границе СССР тогда располагались 9-я и 18-я общевойсковые армии. Это были боеспособные армии, части которых имели опыт боевых действий во время финской кампании. Особенным опытом обладала 25-я чапаевская дивизия и упоминавшаяся 95-я. Но главная причина того, что здесь противник не смог сразу решить свои задачи заключалась в том, что основные силы фашистских войск были брошены на Белоруссию и ————– 27 История Приднестровской Молдавской Республики. Том 2. Первая часть. Тирасполь, 2001, с. 203– 244. 28 Там же, с. 242. 29 Левит И.Э. Указ. соч., с. 151– 152. 30 Афтенюк С. И др. Указ. соч., с. 71– 72; См. также: Бузыцков И. Д. Записки пограничника. Киш., 1976. 31 Шорников П. М. Молдавия., с. 90. 32 Сахаров В. 95-я Молдавская // В боях за Молдавию. Кн. 2-я. Кишинев, 1968, с. 51– 68; Лемберг Д., Макаров Л. 95-я Молдавская // Лемберг Д., Макаров Л. Сыны Молдавии. Киш., 1972, с. 115– 152. В. Я. Гросул 52 Украину. В этой связи Кишинев, располагавшийся от границы всего лишь в 70 км., был оставлен нашими войсками 16 июля, Бендеры – 28 июля, а в Тирасполь противник вошел только 8 августа33, то есть через полтора месяца после начала войны. И это в то время, когда на других западных границах нашей страны фашисты продвинулись на Восток на сотни километров. Любопытно, что командование 9-й армии предприняло попытку освободить Кишинев, но общий перевес сил противника не позволил осуществить эту операцию34. Такая ситуация позволила провести в Молдавию довольно активную мобилизацию, организовать эвакуацию значительного числа семей, переправить на Восток многие материальные ценности. Удалось убрать даже значительную часть зерновых культур и также переправить на Восток. Вообще, в восточные районы страны было отправлено из Молдавии 4076 вагонов с промышленным оборудованием, зерном, продовольствием, сельскохозяйственными машинами, около 180 тыс. голов скота35. Итак, к 5 июля 1941 г. в войска Южного фронта влилось 47 тыс. 644 призывника из Молдавии36. С первых же дней войны население Молдавии приняло активное участие в оказании помощи Красной Армии. Только 27 июня в полосе действий 9-й армии приняли участие в строительстве оборонительных сооружений около 28 тыс. местных жителей. 30 июня в районе Фалешты на сооружении противотанковых рвов трудилось 8 тыс. человек, в районе Рышканы – Тырг – 6 тыс. человек. На рубеже Оргеев – Кишинев – Бачой под руководством армейских саперов местным населением были вырыты окопы протяженностью 36 км. По 200 – 300 добровольцев выходило ежедневно на эти работы из сел Бачой, Суручены, Дресличены, Гидигич и др. В литературе также отмечается вклад в строительство оборонных объектов крестьян Лапушнянского, Котовского и Карпиненского районов. Силами местных жителей был подготовлен оборонительный рубеж на участке Чимишлия – Абаклия – Лунка, то есть в Южной Молдавии. Уже 30 июня 1941 г. руководство Молдавии принимает специальное постановление «О формировании фортификационных батальонов на территории Молдавской ССР». Многие из этих батальонов, созданных в Молдавии и вошедших в состав Южного ————– 33 Гуцул Н. Ф. Указ. соч., с. 30. 34 Лисецкий А. М., Сытник М. К. Кишинев в годы Великой Отечественной войны. Киш., 1975, с. 29. 35 Молдавская Советская Социалистическая Республика. ЕСМ. Киш., 1979, с. 139. 36 Шорников П. М. Молдавия., с. 95. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 53 фронта, строили затем фортификационные сооружения на Украине, в Ростовской и Сталинградской областях37. Сразу же с началом войны началось формирование комммунистических, позднее истребительных батальонов. Уже в конце июня было сформировано в Молдавии 63 таких батальона, численностью от 100 до 200 человек каждый38 и оказывавших существенную помощь регулярным частям Красной Армии. Сохранились многочисленные свидетельства о том, как отдельные местные жители или целые их группы добровольно оказывали содействие красноармейцам. В январе 1968 г. в газете «Советская Молдавия» появилась статья под названием «Отважный ездовой Николай Ткачук». В ней рассказывается о том, как уже 22 июня 1941 г., когда начался обстрел погранзаставы, житель местечка Скуляны Николай Николаевич Ткачук добровольно явился к пограничникам со своими лошадьми и стал оказывать помощь подвозкой боеприпасов, снаряжения и имущества. Отважный ездовой совершил множество рейсов, отправляя в тыл одни грузы и доставляя фронту другие. Вместе с пограничниками он затем отступил на Восток, а затем вместе с ними проделал путь от города Орджоникидзе до Австрии. В ноябре 1945 г. он был демобилизован и на своей же повозке и паре лошадей вернулся в родные Скуляны39. Н. Н. Ткачуку повезло. Он остался жив и вернулся в родные места. Но в литературе приводятся имена ряда молдавских крестьян помогавших пограничникам и павших смертью храбрых в бою с фашистами. Это И. А. Рошу, П. Г. Главан, Р. Ф. Паланчук, Н. А. Талмач и др.40 Молдавские организации и частные лица оказывали армии помощь продовольствием, поставляли технику, в частности – трактора, автомобили, радиоустановки, предоставляли помещения для складов, госпиталей, постоев. Жители Кагула И. Максименко, И. Кравченко, П. Поливод, И. Колодеев, Д. Маравелла создали бригаду содействия Красной армии, на основе которой возник отряд народного ополчения. В трудных условиях они помогли взорвать мост через реку Прут41. Интересно, что пограничникам на этом участке фронта удалось взорвать все мосты через Прут, в том числе и железнодорожные. Вообще, пограничники и другие части регулярной Красной Армии действовали на территории Молдавии успешнее, чем на других участках всей за————– 37 Афтенюк С. и др. Указ. соч.. с. 103 38 Там же, с. 76; Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Т. 1. На фронтах войны и в советском тылу. Киш., 1975, с. 154. 39 Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 102. 40 Там же. 41 Лепешкин В. В степи под Кагулом. Воспоминания бывшего пограничника. Киш., 1965, с. 109. 54 В. Я. Гросул падной границы СССР. Были нейтрализованы десанты противника, выброшенные уже 22 июня. Вообще, именно в этом районе советские войска перешли на территорию противника. Речь идет об операции известной под названием «Килия-Веке», совершенную совместными усилиями советских пограничников, Дунайской военной флотилией и частью подразделений 51-й стрелковой дивизии. Им удалось достигнуть румынского берега Дуная и занять город Килия Веке и несколько сел. Результатом этой операции стало пленение нескольких сотен румынских солдат и офицеров и захват оружия и боеприпасов неприятеля42. Вообще, в литературе отмечено, что благодаря действиям Молдавского пограничного отряда было ликвидировано более 15 тыс. солдат и офицеров противника и около одной тысячи было взято в плен. Собственно это было первое массовое пленение румынских и немецких солдат и офицеров в войне. И это при том, что по реке Прут было немногих более пяти тысяч пограничников и более 1 тыс. 300 располагалось по Дунаю43. Всего за время боев в междуречье Прута и Днестра в начале войны только румынская армия потеряла убитыми 31 тыс. 638 солдат и офицеров. Безвозвратные потери понесли тогда во время боев в Молдавии и немецкие части44. Но к середине августа 1941 г. вся территория республики была оккупирована. Начался новый период Великой Отечественной войны. Северная и Восточная Молдавия были освобождены в апреле 1944 г., а остальные ее районы, в том числе и столица Кишинев в августе того же года. Таким образом, на оккупацию пришлось три года истории Молдавии, три года чрезвычайно трудных, нередко роковых для местного населения без различия его национального состава. Ущерб нанесенный этому краю был огромен. Страна была отброшена на много лет назад и с точки зрения демографической, поскольку значительно сократилась численность населения, и в области экономики, и в ряде других областей общественной жизни. Фашистами было уничтожено 64 тысячи человек и угнано в рабство 49 тыс. Более 207 тыс. человек мирных граждан подверглось истязаниям и пыткам. Было разрушено 1037 промышленно-производственных объектов, 45 % жилого фонда местных Советов, свыше 600 зданий школ, 180 больниц, амбулаторий и поликлиник, уничтожено более 180 тыс. гектаров посевов зерновых культур, около 30 тыс. га садов и виноградников. Захватчиками было вывезено из республики оборудование фабрик и заводов, сельскохозяйственные машины и инвентарь, десятки миллионов пудов сельскохозяйственной продукции, около 500 тыс. голов скота. Сумма ————– 42 Бахмут А. Первые дни войны на Дунае // Военно-исторический журнал. 1970, № 9, с. 82–86. 43 Чугунов А. И. Граница сражается. М.. 1989, с. 150– 151, 164– 165, 170– 178, 183. 44 Шорников П. М. Молдавия, с. 108. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 55 ущерба, причиненного народному хозяйству и населению республики, превысила 11 млрд. рублей (в ценах 1941 г.)45. И после этого находятся авторы, которые говорят об «освобождении». Даже без тени смущения пишут о том, что « ни один документ не явствует, что Румыния выступала как союзница Германии»46. Как будто не было многочисленных встреч Гитлера, Геринга, Риббентропа, Кейтеля с диктатором Румынии Антонеску, обещавшего им выставить более 30 дивизий и как будто войска Германии оказались на территории Румынии без согласия румынского руководства. В действительности, к середине января 1941 г. там оказалось 500 тыс. немецких солдат и офицеров, а через месяц их там было 680 тыс. В мае того же года в Румынию, севернее Ясс началась переброска частей немецкой 11-й армии, до этого участвовавшей в боях на Балканах47. В целом, приход фашистских войск в Молдавии был воспринят плохо. Один из румынских военнопленных – Абабий прямо говорил, что местные жители считали, что раньше было лучше, а с приходом оккупантов опять стало плохо. Все-таки накануне войны до 40% крестьян Бессарабии получило землю. Поддержку Советской власти оказывал и рабочий класс Бессарабии. Оккупанты даже поставили задачу изменения национального самосознания молдаван, поскольку, как писал один из руководителей румынской администрации Мыцулеску, «бессарабский крестьянин всегда считал себя молдаванином, а не румыном»48. Уже с конца июня в Молдавии начались работы по формированию подпольных организаций и партизанских отрядов. В «Мероприятиях ЦК КП (б) Молдавии и СНК МССР по выполнению директивы ЦК ВКП (б) и СНК СССР от 29 июня 1941 года» имелись указания партийным организациям и советским органам по организации партизанских отрядов и диверсионных групп, которые должны были действовать в случае отхода частей Красной Армии49. В шести левобережных районах утверждается состав 13 подпольных партийных организаций и 8 партизанских отрядов, в правобережных районах – 139 партизанских отрядов и подпольных организаций. Имеются многочисленные сведения о нападениях местных жителей на фашистские войска в разных районах республики. Румынский военный комендант Кишинева полковник Тудосе докладывал о том, что «несмотря на все усилия, вредительские элементы ————– 45 Молдавская Советская Социалистическая Республика, с. 139–140. 46 История Бессарабии, с. 229. 47 Левит И. Э. Указ. соч., с.128, 147. 48 Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 176–177; Гуцул Н. Ф. Указ. соч., с. 66–67; Молдавская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Т. 2. В тылу врага. Киш., с. 114. 49 Там же, с. 210. 56 В. Я. Гросул продолжают свою деятельность, запускают ракеты, устраивают перестрелки в ночное время, совершают беспорядки на окраинах»50. Сопротивление антифашистов повлекло за собой применение оккупантами суровых и неоправданных действий. Так, во многих селах по дороге на Бендеры было расстреляно по 5 жителей от каждого из них51. Но сопротивление продолжалось52. Поскольку в Молдавии не было больших лесов для организации значительных партизанских отрядов, то было решено их создать на территории Белоруссии и Украины. На основе нескольких партизанских отрядов в начале июня 1943 г. в Белоруссии создается Первое молдавское партизанское соединение во главе с В. А. Андреевым. Комиссарами его были И. И. Алешин, а затем Г. Я. Рудь, будущий председатель Совета министров республики. Второе молдавское соединение создается несколько позднее на территории Черниговской области Украины во главе с Я. П. Шкрябачем. Кроме того, создается и ряд других молдавских партизанских отрядов – им. М. В. Фрунзе, Г. И. Котовского, С. Г. Лазо, Н. А. Щорса, «Журналист» и др. Они дошли до Молдавии и приняли участие в ее освобождении53. Кстати, в Молдавии, в с. Севериновка Каменского района родился известный советский партизан – генерал и писатель П. П. Вершигора.Только Первым молдавским соединением за полтора года его существования было уничтожено 20813 фашистов54. Опубликованы многочисленные материалы о деятельности подпольщиков как в левобережных, так и правобережных районах республики – в Кишиневе, Тирасполе, Бендерах, Рыбнице и многих других городах и селах республик. Причем жители Молдавии участвовали в подпольном движении и за ее пределами. Молдаванин – коммунист И. А. Гуртовой был одним из руководителей Кривоозерской подпольной организации в Одесской области. Там же, в районе Одессы формирует партизанский отряд молдаванин И. И. Соручан, которому помогала его жена Е. Г. Соручан. Членом известной организации «Молодая гвардия» в Краснодоне стал молдаванин Б.Г. Главан, отвечавший за техническую ————– 50 Там же, с. 213–214. 51 Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 215. 52 См.: Туфар Н. Х. Положение крестьян правобережных районов Молдавии и их борьба про- тив фашистских захватчиков (1941–1944 гг.). Автореф. дис…. канд. ист. наук. Киш., 1973. 53 Шкрябач Я. Дорога в Молдавию. Воспоминания командира. Киш., 1966; Елин Д. Д. Партизаны Молдавии. Киш., 1974; Андреев В. А. Народная война: Из записок партизана. Киш., 1975; Гратинич С. А. На левом берегу Днестра. 1941–1944 гг. Киш., 1985; Кожухарь М. А. Первое Молдавское…Киш., 1963; Его же. Народные мстители: Воспоминания партизана. Киш., 1974; Дидык П. В тылу врага. 4-е изд. Киш., 1965. 54 Кожухарь М. Народные мстители, с. 211. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 57 оснащенность этой организации. В боях с фашистами погиб и его родной брат55. Уроженка Бендер Анна Калашникова активно участвовала в партизанском движении на Смоленщине и погибла в одном из боев с фашистами56. Участвовали жители Молдавии и в движении Сопротивления в странах Западной Европы. Партизанским отрядом в Бельгии командовал уроженец Паркан И. И. Мокан, награжденный двумя орденами Бельгийского Сопротивления, впоследствии видный ученый – экономист. Уроженка Кишинева Ольга Банчик сражалась в рядах одного из партизанских отрядов во Франции, где и была расстреляна после зверских пыток. Она участвовала более чем в 100 партизанских акций. В 1995 г. в ее честь была установлена мемориальная доска на одном из кладбищ Парижа57. Активным бойцом Французского сопротивления стал и другой легендарный уроженец Бессарабии Николай Смаричевский. Еще в 1923 г. он выехал в Бразилию, стал там членом Бразильской коммунистической партии. Затем сражался в Испании в составе интернациональных бригад. Вместе со многими испанскими антифашистами оказался во Франции и после ее оккупации фашистскими державами вступает в ряды местных партизан. Он станет начальником штаба, объединявшего 16 советских партизанских отрядов. Вскоре после победы он вернулся в СССР58. Однако основной вклад в победу внесли те уроженцы Молдавии, которые сражались в рядах кадровой Красной Армии. Как отмечалось, их было более 400 тыс. человек. Не было ни одного фронта, ни одной крупной битвы Великой Отечественной войны, в которых бы не принимали участие уроженцы Молдавии. В вышедшей в 90-е гг. многотомной « Книге памяти» можно встретить имена выходцев из Молдавии, участвовавших в Московской битве. Среди них и один мой однофамилец М. Г. Гросул59. Некоторые участники Московской битвы живы и сегодня. К ним относится видный молдавский социолог, членкорреспондент Молдавской академии наук А. И. Тимуш, бывший после войны первым секретарем ЦК ЛКСМ Молдавии. ————– 55 Главан З. Слово о сыновьях. Киш., 1975. 56 Добрица Ф., Савченко Г. Город славных традиций (Страницы революционного про- шлого Бендер). Киш.,1976, с. 132. 57 Левченко Б. Ее помнит Франция: К 60-летию со дня рождения Ольги Банчик // Трибуна. Киш., 1972, № 7, с. 18–21; Пысларь С. Последнее письмо Ольги Банчик // Истоки жизни. Кишинев, 2009, № 9, с. 6. 58 Шорников П. М. Молдавия, с. 414. 59 Книга памяти погибших и пропавших без вести в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов.Т. 4. М., 1993, с. 421. 58 В. Я. Гросул Многократно писалось и в научной литературе, и в публицистических изданиях об участии жителей Молдавии в Сталинградской битве. Еще в мае 1947 г. один из моих однофамильцев, участников этой битвы, Степан Гросул опубликовал в бендерской газете «Вяца Ноуэ» («Новая жизнь») статью « Молдаване в Сталинграде». По горячим следам Сталинградской битвы известный писатель Борис Полевой опубликовал рассказ « Редут Таракула», где рассказал о героизме одного из защитников Сталинграда молдаванина Таракула. С тех пор об участии молдаван и других жителей Молдавии в Сталинградской битве собран значительный материал. Молдавский исследователь Н. Ф. Гуцул посвятил этому участию специальную книгу и один из разделов своей сводной монографии по Молдавии в этой войне. Он же составил список участников Сталинградской битвы, проживавших в Молдавии по состоянию на 5 декабря 2007 г. В этом списке 842 фамилии60. В Сталинградской битве участвовал будущий секретарь ЦК Компартии Молдавии, в то время капитан И. И. Бодюл, известные молдавские писатели Я. А. Кутковецкий и П. Ф. Крюченюк, видный историк – академик АН Молдавии А. М. Лазарев, такие ответственные партийные и советские работники республики как М. Ф. Дьеур, А. С. Константинов, Г. П. Скульский, известный молдавский актер К. А. Штырбул и др. В литературе можно встретить значительные материалы об участии выходцев из Молдавии и в других битвах Великой Отечественной : при обороне Брестской крепости, Ленинграда, Одессы, Севастополя, на Северном Кавказе, на Курской дуге, при форсировании Днепра, в ЯсскоКишиневской и многих других операциях. Именем молдаванина командира полка майора Мицула названа улица в Донецке. Хорошо известно участие в войне другого командира стрелкового полка, затем дивизии, молдаванина, подполковника А. Н. Гервасиева, в будущем генераллейтенанта. Самым знаменитым советским подводником стал уроженец Молдавии А. И. Маринеску, известный как Маринеско, по отцу молдаванин, по матери – украинец. По тоннажу потопленных плавучих средств неприятеля (42 557 т.) он стал самым результативным подводником Советского Союза. Кстати, подводная лодка Маринеско была признана лучшей на Балтийском флоте еще в 1940 г.61 Но формально Героя он получил только в 1990 г., через много лет после своей смерти. А родившаяся в Кишиневе одна из лучших советских снайперов – Л. М. Павличенко, урожденная Белова стала Героем Советского Союза еще в 1943 г. Она уничтожила 309 фашистов, в том числе 36 снайперов62. ————– 60 Гуцул Н. Ф. Указ. соч., с. 369–389. 61 Хазин М. Личный враг фюрера // Цель – поиск. Киш., 1979, с. 51 – 104. 62 См.: Руднева Л. Л. Павличенко // Героини. Вып. 2. М., 1969. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 59 Также в 1943 г. стал Героем Советского Союза уроженец молдавского села Бардар М. М. Плугарев, участвовавший в боях 1941 г. на территории Молдавии, оборонявшего Одессу, сражавшегося на Северном Кавказе и получившего Героя за Керченскую операцию по освобождению Крыма63. Дала Молдавия и своего А. Матросова – Иона Солтыса, погибшего на польской земле и получившего Героя посмертно. Солтыс был похоронен на польской земле в феврале 1945 г.64 Особый разговор о тех выходцах из Молдавии, которые оказались в эвакуации и находились на трудовом фронте65. Они обосновались во многих районах Российской Федерации, Казахстане, Средней Азии, Северном Кавказе, Закавказье. Для учета всех этих переселенцев, их организацию и устройства на работу, а также на жилье ЦК КП (б) Молдавии и правительством республики была создана специальная система постоянных уполномоченных. Молдавские эвакуанты трудились на заводах и фабриках, железных дорогах, на различного рода стройках, лесоповалах, шахтах и рудниках. Многие эвакуированные жители Молдавии работали в области сельского хозяйства – полеводами, животноводами, механизаторами и т. д. Их можно было встретить в учреждениях связи, на почте, а также в медицинских учреждениях. Выходцы из Молдавии работали в больницах и госпиталях. Были среди них и военные врачи. Например, такие крупные молдавские хирурги как Н. К. Георгиу, в будущем член-корреспондент АМН, Н. Х. Анестиади, впоследствии заслуженный врач и заслуженный деятель науки МССР. Правительственные учреждения Молдавии также были переведены на Восток и находились в г. Куйбышеве. Совнарком республики тогда возглавлял Т. А. Константинов, а председателем Президиума Верховного Совета являлся Ф. Г. Бровко. Первый секретарь ЦК КП Молдавии П. Г. Бородин, как и многие другие ответственные работники республики, был мобилизован в Красную Армию и его сменил Н. Л. Сологор. Ряд из этих работников погиб на фронтах войны. Так, во время Сталинградской битвы погиб нарком просвещения республики, депутат Верховного Совета СССР, В. Форш, уроженец с. Ташлык, родного села моей мамы66. Молдавские эвакуанты активно занимались сбором средств для помощи армии. Уже в 1942 г. ими были собраны средства для строительства танковой колонны «За Советскую Молдавию», а также ————– 63 Советская Молдавия. Краткая энциклопедия, с. 487–488. 64 Шкадаревич И. И. Бессмертный подвиг Александра Матросова. М., 1973, с. 85 86. 65 Топузлу Г. Н. Эвакуация населения и материальных ценностей сельского хозяйства Молдавии в годы Великой Отечественной войны // Известия АН МССР. Серия общественных наук. Киш., 1978, № 1, с. 24–31. 66 Федоров Г. И. В огне войны крепла и закалялась дружба народов // Исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 2000, № 4, с.64. 60 В. Я. Гросул для строительства эскадрильи самолетов «За освобождение Молдавии от немецко-румынских оккупантов»67. Сохранились значительные материалы о работе молдавских эвакуантов в различных областях материального производства. Например, директор одного из московских оборонных заводов высоко отозвался о работе молдавских токарей П. Чайковского и А. Касапа, а также их земляков. А на Уралмаше и других свердловских заводах работало более трех тысяч переселенцев из Молдавии. На строительстве обходной железной дороги в районе Ростова трудилось около пяти тысяч эвакуированных рабочих и служащих с Кишиневской железной дороги. Активно трудились молдаване и их земляки других наций на шахтах Кузбасса и Караганды, а также на предприятиях легкой промышленности. В эвакуации работали и молдавские высшие учебные заведения. Объединенный (Кишиневско-Тираспольский ) пединститут располагался в г. Бугуруслане, сельхозинститут – во Фрунзе, а в Саратове работала Кишиневская консерватория. Молдавские актеры объединились в Молдавско-русский театр, действовали хоровая капелла «Дойна», эстрадный оркестр «Молдавия». Они выступали перед широкой аудиторией, давая концерты и спектакли в воинских частях, госпиталях, в трудовых коллективах тыла. При Всесоюзном радиокомитете создается молдавская редакция. Еще в декабре 1942 г. возобновила свой выход газета на молдавском языке – «Молдова сочиалистэ». В Бугуруслане также находился Молдавский научно-исследовательский институт истории, экономики, языка и литературы. Ряд студентов и преподавателей вступили в ряды действующей армии, другие оказывали помощь в работе тыла и готовились к возвращению на Родину. В частности, составлялись программы и учебники для школ Молдавии. В эвакуации была создана сеть различного рода курсов для подготовки или переподготовке кадров для республики. Только на шестимесячных курсах советского и партийного актива в Бугуруслане обучалось 140 человек, которые предназначались для посылки в Молдавию68. Освобождение республики осуществилось в два этапа. Первый март – апрель 1944 г., когда были освобождены северные и восточные районы республики, и второй – в конце августа того же года, в результате чего вся Молдавия была очищена от фашистских войск. 17 марта войска 2-го Украинского фронта в ходе Уманско-Ботошанской операции вышли на территорию Молдавии. 23 марта были освобождены Тырново и Вертюжаны. Бельцы были освобождены 26 марта. Тирасполь был освобожден 12 апреля 1944 г. Временной столицей республики стал город Сороки, ————– 67 Афтенюк С. и др. Указ. соч., с. 156–157. 68 Там же, с. 155. Молдавская ССР в Великой Отечественной войне 61 что на правом берегу Днестра. Туда стали стягиваться молдавские правительственные и прочие учреждения, сразу же приступившие к исполнению своих обязанностей. В конце августа столичные функции вновь стал исполнять Кишинев, разрушенный в результате войны более чем на 70%. Причем значительная часть города была разрушена в результате бомбардировок его английской и американской авиацией, что подсказывалось, отнюдь, не военно – стратегической необходимостью. Бендеры были разрушены на 80%.69Республика была окончательно освобождена в результате блестящей Ясско-Кишиневской операции всего лишь за десять дней с 20 по 29 августа 1944 г. Эта операция была проведена с наименьшими потерями70. И никакие инсинуации не могут поколебать ее огромного значения в деле победы над фашизмом71. Есть многочисленные данные о том, что части Красной Армии встречались в Молдавии с большой радостью. Об этом имеются сведения не только в тогдашней прессе, но и в донесениях политорганов 2-го и 3-го Украинского фронтов, предназначенные для внутреннего пользования. Политотдел 2-й танковой армии тогда докладывал: « В своем наступательном порыве войска 2-й танковой армии прошли по Бессарабии уже несколько десятков километров, освободили несколько десятков населенных пунктов, десятки тысяч измученных оккупацией бессарабцев. Везде, где ни появлялись наши части, они встречались с радостью…в каждом крестьянском доме наши бойцы и офицеры находят приют, пищу, ласковую встречу»72. Бессарабцы находившиеся в румынской армии изъявили желание перейти в Красную Армию. По поводу чего И. В. Сталин наложил весьма примечательную резолюцию в том плане, что нам надо иметь своих людей в румынской армии. То есть, Верховный главнокомандующий считал молдаван своими. Началось восстановление республики. По последним данным исследователей общие материальные потери Молдавии в войне составили 16 млрд. руб73. Параллельно, республика все в большей степени стала ока————– 69 Шорников П. М. Молдавия, с. 339 - 340 70 Ясско-Кишиневские Канны. М., 1964; Желтов А. С. 3-й Украинский на Балканах // Ве- ликий освободительный поход. М., 1970, с. 115–150; Зимин Я. Г. Военное искусство в ЯсскоКишиневской операции. М., 1974. 71 Хействер А. В. О фальсификации Ясско-Кишиневской операции в западногерманской реакционной историографии // Факты и домыслы. Против фальсификации национальных отношений в Советском Союзе. Киш., 1972, с. 223–232. 72 Левит И. Э. Крах политики агрессии диктатуры Антонеску. Киш., 1983, с.254. 73 Царанов В. И. Восстановление промышленности в 1944–1948 гг. // Царанов В. И. Проблемы истории Молдавии. Исследования по истории советского общества. Киш., 2007, с. 16. См. также: Топузлу Г. Н. Помощь братских союзных республик в восстановлении сельского хозяйства Молдавии в 1944–1947 годах // История СССР. М., 1975, № 6, с. 94–103. В. Я. Гросул 62 зывать помощь фронту. Буквально сразу после освобождения Тирасполя началось восстановление механического завода им. Кирова и еще до начала Ясско-Кишиневской операции на нем был организован ремонт автомашин, орудий, танков74. Посевная площадь в 1945 г. по сравнению с 1944 увеличилась на 28, 9%75. С освобождением республики была проведена вторая массовая мобилизация. Только к концу июля 1944 г. было мобилизовано 112 тыс. жителей республики, а всего с момента освобождения до конца войны было призвано в республике 256,8 тыс. человек. По отношению к общей численности населения Молдавии в канун войны – 2,7 млн. чел. процент мобилизованных за время всей войны составлял 14,4%, лишь немногим меньше чем в Российской Федерации и Украине76. Часть мобилизованных после освобождения успела поучаствовать в Ясско – Кишиневской операции. Большинство из мобилизованных приняли затем участие в боях в зарубежной Европе, а затем и против Японии. Всего примерно 250 тыс. жителей республики было награждено за участие в боях орденами и медалями СССР. К концу 1945 г. в Молдавии обосновалось 307 тыс. демобилизованных фронтовиков77. Большинство из них вернулось в родные места, остальные приехали из различных районов Советского Союза. Все они приняли самое активное участие в развитии промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, науки, просвещения, культуры. Им во многом обязана Молдавия своему подъему. Хорошо известно, что республика занимала в СССР первое место по производству виноматериалов и табака, но мало кто знает, что Молдавия в 70-х – 80-х гг. ХХ в. занимала первое место в стране по урожайности зерновых культур78, одно из первых мест по удоям на одну корову, третье место после РСФСР и Украины по производству консервов. В этих успехах большая роль принадлежала бывшим фронтовикам. ——————— ————– 74 Мельничук А. А. Первые мирные дни…// Тирасполь и тираспольчане в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Тирасполь, 1999, с.18. 75 Молдавская ССР, с. 144, 76 Шорников П. М. Молдавия, с. 400–401. 77 Там же, с. 416. 78 Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1987, с. 227. В. А. Попович ФЛОТ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ В истории войн флот всегда играл важную роль. С его участием решали три основные задачи: во-первых, вторжение морской пехоты и сухопутных войск через водные преграды на вражескую территорию, обеспечение оружием, боеприпасами, продовольствием, содействие сухопутным войскам в приморских направлениях; во-вторых, нападения на объекты в прибрежной зоне вражеской территории с целью их разрушения и захвата; в – третьих, нарушение морских коммуникаций противника, лишение его связи с заморскими государствами. Флот существенно ослаблял морскую мощь противника путем уничтожения его сил на море, в морских базах, изолировал корабли с помощью блокады. В годы войны одной из главных задач руководства СССР была организация политического, военного и экономического взаимодействия между странами – союзниками, противостоящими Германии и ее сателлитам, создание антигитлеровской коалиции. 12 июля 1941г. в Москве подписано соглашение о совместных действиях СССР и Англии в войне против фашистской Германии. Среди важных направлений деятельности ВМФ было обеспечение поставок по ленд-лизу. По соглашению между СССР, Англией и США с 1 октября 1941г. союзники обязались поставлять (с 10.Х.1941 г. по 06.1942 г.) ежемесячно 400 самолетов, 500 танков, 7 тыс. тонн свинца и другого сырья. Северный флот вместе с ВМС Англии и США обеспечивал сопровождение конвоев доставлявших технику, вооружение, боеприпасы и продовольствие1. Основные сражения флотов с фашистской Германией велись в Атлантике. Здесь можно выделить несколько этапов: Первый – (сентябрь 1939 – июнь 1940 гг.) – характеризуется очевидным неравенством в боевом составе противоборствующих морских сил. В директиве ОКВ от ————– 1 Солонцов З. М. Военно-морская экспансия США в годы 2-й мировой войны. М., 2003. С. 40–42. 64 В. А. Попович 31 августа 1939г. №1 о ведении войны против Франции и Англии германское командование ставило задачу: «Ведя войну против торгового судоходства, флот должен сосредоточить свои действия против англичан»2. В приказе фашистов от 4 августа говорилось, что следует нарушать торговое судоходство противника и уничтожать его. Немцы стремились «выбомбить» Англию, исключить ее из войны. Для этого фашисты использовали 2-й и 3-й воздушный флот, насчитывавший 875 бомбардировщиков, 316 пикирующих бомбардировщиков, 702 одномоторных и 227 двухмоторных истребителей (всего – 2120 боевых самолетов) имея двойное превосходство над военно-воздушными силами Англии3. К началу войны английский флот насчитывал около 200 кораблей, 3 тыс. океанских сухогрузных судов и танкеров, 1 тыс. каботажных и др. судов4. Второй этап (июль 1940-июнь 1941 гг.) – подготовкой фашистской Германии к нападению на СССР, расширение масштабов борьбы на водных коммуникациях в Атлантике и Средиземном море. Французский флот разгромлен, обстановка сложилась в пользу фашистской Германии. Третий этап (июль 1941-март 1943 гг.) – изменение обстановки в связи с агрессией Германии против Советского Союза. Наращивание оборонного потенциала союзных флотов. Фашисты рассчитывали разгромить флот СССР авиацией в его базах, а войну закончить до начала холодов. Боевые действия на атлантических коммуникациях немцы в основном вели подводными лодками. Союзники принимали меры по борьбе с субмаринами, увеличивали количество и улучшали качество морской авиации, что положительно сказалось на результативности уничтожения германских подлодок. Так, если в 1942г. самолеты союзников уничтожили 37 германских подлодок, то в первой половине 1943 г. ими потоплено 56 лодок, из которых 50 – в Атлантике. Четвертый этап (апрель 1943 – май 1944 гг.) – характеризуется решающим переломом в борьбе на коммуникациях Атлантики. Соотношение морских и воздушных сил изменилось в пользу союзников. Начались системные боевые действие авиации против военно-промышленных объектов Германии в Европе. К концу 1943 г. среднее число торговых судов союзников ежедневно находившихся в Атлантическом океане, приближалось к тысяче, причем 82,5% из них были в составе конвоев. Контроль на морских коммуникациях сместился в сторону союзников. Так, за 4 мес. 1943 г. из США в Англию доставлено 500 тыс. военнослужащих, при этом ни один корабль потоплен не был. Начало пятого этапа (июнь 1944 – май 1945 гг.) – ознаменовался открытием второго фронта в Европе. ————– 2 Чернавин В. Н. Борьба на коммуникациях. Уроки войны и современность. М., 2005., с. 42. 3 Там же. с. 52–54. 4 Там же. с. 43–54. Флот во время Великой Отечественной войны 65 6 июня началась Нормандская десантная операция англо-американских войск «Оверлорд» с высадкой войск во Франции5. Основной стратегической целью фашисты считали ликвидацию Советского Союза, захват европейской части его территории, порабощение и уничтожение большинства населения. Планом «Барбаросса» ставились задачи: уничтожение советских войск в западной части страны, захват военно-морских баз, нейтрализация наших флотов, создание заградительного барьера по линии Архангельск – Сталинград – Астрахань. В состав ВМФ входили: Балтийский, Черноморский, Северный и Тихоокеанский флоты и четыре флотилии – Амурская, Каспийская, Дунайская и Пинская. В последующем были созданы: Беломорская, Азовская, Ладожская, Чудская, Онежская, Днепровская и Волжская флотилии. К началу боевых действий ВМФ насчитывал: 3 линкора, 7 крейсеров, 54 эсминца и лидера, 212 подводных лодок, 22 сторожевых корабля, 80 тральщиков, 287 торпедных катеров, другие корабли и суда (до 1000 ед.), 2,8 самолетов морской авиации и 260 батарей береговой артиллерии. За годы войны построено и достроено около 1100 ед. Флот пополнялся за счёт переоборудования гражданских судов и кораблей поступающих по ленд-лизу6. С началом войны законсервировано строительство: а районе Ленинграда – 71 ед.; на Южных заводах – 42 ед.; в Молотовске – 5 ед.; в Комсомольске – 2 ед.; в Киеве – 13 ед.; в районе Горького – 17 ед.; в Сталинграде – 2 ед.7. По ТТХ корабли СССР не уступали кораблям союзников и Германии8. Наркомом ВМФ был адмирал Н. Г. Кузнецов. Задачи флота заключалась: в поддержке сухопутных войск на приморских направлениях; участие в боевых действиях с приморскими группировками, наступательных и оборонительных операциях Красной армии; уничтожении кораблей противника и нарушении его водных коммуникаций; защите морских, речных и озерных переправ и др. В ходе обороны и наступления флот прикрывал фланги, упирающиеся в море, наносил удары по торговому флоту противника, обеспечивал функционирование водных коммуникаций, чем значительно влиял на исход проводимых операций. Большой вклад вносили морская авиация, береговая артиллерия и морская пехота. Германия вступила в войну имея 217 боевых кораблей основных классов, в т. ч. 161 подлодку. В соответствии с директивой № 21 (план «Барбаросса»), фашисты на флот возлагали: охрану собственного побе————– 5 Там же. с. 42–114. 6 Великая Отечественная война (энциклопедия). М., 1985. с. 155–156. 7 ЦВМА. ф. 403. оп. 84. д. 40304. л. 17–19. 8 ЦВМА, ф. 403. оп.84, д. 40304, л.169–172. 66 В. А. Попович режья; недопущение прорыва морских сил СССР из Балтийского моря; блокаду Ленинграда и ликвидацию Балтфлота; снабжение северных армий. На Балтике немцы сосредоточили 2-ю флотилию миноносцев и 3-ю флотилию торпедных катеров. Во взаимодействии с финнами они стремились блокировать Кронштадт, воспрепятствовать выходу кораблей Балтфлота в море. В связи с блокадой Ленинграда ГКО принял решение о частичной эвакуации населения, заводов, фабрик, материальных ценностей в глубь страны. Здесь важную роль сыграли моряки Ладожской флотилии и речники московского бассейна. Они эвакуировали население северо-западных областей и Ленинграда. Имея опыт выполнения аварийно-спасательных и судоподъемных работ, активно работали спасательные формирования Экспедиции подводных работ особого назначения (ЭПРОН). Моряки сыграли важную роль в обороне Моонзундских островов, Лиепаи, Таллина, Ораниенбаумского плацдарма, Одессы, Ленинграда, Севастополя, Керчи, Новороссийска, Мурманска других городов и населенных пунктов. Они сражались на морях, озерах и реках. Так, Чудская ВФ оказывала помощь сухопутным войскам на рубежах реки Нарва, Великая, Чудское озеро. После прорыва фашистов в район Пскова и Острова (13 августа 1941 г.) корабли флотилии затопили. Пинская ВФ численностью 2300 чел. (главная база Пинск, тыловая – Киев) на вооружении имела 49 кораблей в т. ч.: 7 мониторов, 30 бронекатеров, 4 канонерские лодки, минный заградитель, авиационную эскадрилью, зенитный артиллерийский дивизион и роту морской пехоты. С началом агрессии речники пошли на помощь Брестской крепости, но немцы взорвали шлюзы и корабли отошла к Пинску. Фашисты считали, что Днепр и Западный Буг образуют последний рубеж, где Красная армия имеет сильную оборону. Они стремились быстро прорваться к Днепру, Березине, Припяти, Десне, захватить переправы и создать плацдарм для наступления. Речники поддерживали отходившие по берегам Припяти войска, на стыке двух армий Западного и ЮгоЗападного фронтов. За годы войны свыше 400 тысяч моряков сражались на сухопутных фронтах в разных регионах. Флотом высажено более 100 десантов численностью свыше 300 тыс. чел. Крупные морские десанты высаживали в Керченско-Феодосийской, Новороссийской, Моонзундской, Курильской и др. операциях9. В мае 1942 г. принято постановление ГКО о мобилизации на флот 25 тыс. женщин. В войну женщины сражались будучи летчиками, снайперами, связистами, врачами, санинструкторами, служили в авиации, морской пехоте, на кораблях и судах, плавучих госпи————– 9 ЦВМА, ф.403, оп. 84, д. 40304, л. 130. Флот во время Великой Отечественной войны 67 талях и санитарных поездах. За совершенные подвиги 90 женщин стали Героями Советского Союза, среди них санинструкторы ВМФ Е. Демина и М. Цуканова10. Моряки воевали в составе бригад морской пехоты и морских стрелковых бригад, входившие в состав сухопутных войск и отдельно. Они отличались по численности и соотношению солдат и матросов. Так, бригада морской пехоты состояла из моряков, а морская стрелковая (численность 4500 чел.) имела до 40% моряков. Пополнение ВМФ шло за счет судов морфлота и по ленд-лизу. Так, только для траления мин оборудовано 45 гражданских судов, а за годы войны ВМФ получил 804 корабля и суда. Несмотря на мужество и стойкость советских моряков флот нес значительные потери. Так, только в первый год войны (с 22 июня 1941 г. по конец 1941 г.) Военно-Морской флот СССР потерял более сотни боевых кораблей, транспортных и вспомогательных судов. Среди потерь: 2 крейсера, 24 ПЛ, 11 миноносцев, 20 сторожевых кораблей, 10 мониторов, 11 конлодок, 63 тральщика, 23 бронекатера, 9 буксиров, 30 транспортов, 4 плавучих мастерских, 3 санитарных транспорта и др.11. Балтийский флот (ком. БФ адмирал В. Ф. Трибуц). сражался на морских коммуникациях по которым снабжались фашистские войска и доставлялось стратегическое сырье из Норвегии и Швеции. Он насчитывал более 300 кораблей и судов, в том числе: 2 линкора, 2 легких крейсера, 2 лидера, 19 эскадренных миноносцев, 66 подводных лодок, 48 торпедных катеров, 15 охотников за подводными лодками. Авиация имела 656 самолётов, ПВО – 352 орудия (91 батарею), а береговая оборона – 424 орудий12. Флот состоял из эскадры, отряда легких сил, двух бригад подлодок, двух бригад торпедных катеров, береговой обороны, сил противовоздушной обороны, военно-воздушных сил, частей специального и тылового обеспечения. Около ста тысяч балтийцев сражались на суше сковывая фашистскую группировку армии «Север». 19 августа 1941 г. противник вышел в район Таллина. Для перевозки войск, гражданского населения и грузов 28–30 августа было сформировано четыре конвоя и для обеспечение перехода – три отряда кораблей. Корабли и суда покинули гавань, следуя в Кронштадт под непрерывным огнем береговой артиллерии противника. Несмотря на охранение и помощь оказываемую спасателями, конвой понес большие потери. Из 29 транспортов покинувших Таллин только 2 прибыли к месту назна————– 10 Советская Россия. №139. 2014., 11 декабря. 11 ЦВМА. Ф. 508., оп. 674.д. 14, л. 81–98. 12 Гречанюк М. Н., Дмитриев В. И., Корниенко А. И. и др. Дважды Краснознаменный Бал- тийский флот. М. 1990. с. 172. В. А. Попович 68 чения, два остались на отмели у о. Готланд, а 25 были потоплены. Из 50 тыс. защитников Таллина в Кронштадт прибыло 16–18 тыс. чел., остальные погибли, или попали в плен. С занятого фашистами полуострова Ханко и о. Осмуссар удалось эвакуировать около 23 тыс. чел., 1500 т. продовольствия и 1265 т. боеприпасов. Из 88 кораблей и судов участвовавших в этой операции 27 погибли13. 29 августа 1941 г. берлинское радио передало, что потоплены все крупные корабли Балтфлота во главе с самым сильным большевистским крейсером «Киров», дорога на Ленинград открыта. Это была неправда. Крейсер сражался всю войну, списан в 70-е годы ХХ ст. О мужестве балтийцев ходили легенды. Так, краснофлотец Е. Новиков в бою был тяжело ранен и попал в плен. Гитлеровцы жестоко издевались над ним, наносили штыковые раны, выкололи глаза, а потом, привязав к дереву разожгли под ним костёр. Моряк принял мученическую смерть, но не выдал военной тайны. Ему посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. В боях отличились экипажи ПЛ «Л-3» (ком. П. Д. Грищенко), «Лимбит» (ком. А. М. Матиясевич), «С-12» (ком. В. А. Тураев), «С-13» (ком. А. И. Маринеско) и др. 13 января 1945 г. Маринеско потопил лайнер «Вильгельм Густлоф», на борту которого было около 9 тыс. гитлеровцев, из них 3700 подводников. Героически сражались катерники под командованием Е. В. Осецкого, В. П. Гуманенко, А. О. Шабалина, В. А. Бушуева, А. В. Кузьмина и др. В начальный период войны бомбардировщики Балтфлота с о. Эзель совершали налёты на Берлин и другие города Германии. Первый налет совершен 8 августа 1941 г. Операцией и 1-й группой руководил полковник Е. Н. Преображенский, а второй и третьей группами капитаны В. А. Гречишников и А. Я. Ефремов. До Берлина долетели пять самолетов, сбросившие с высоты 6 тыс. метров 30 бомб, а остальные отбомбились по запасным целям. Немецкое радио сообщило, что в ночь с 7 на 8 августа английская авиация пыталась совершить налет на Берлин, но была рассеяна. На самом деле, это были советские соколы. 12 августа нанесен второй удар, сброшено 72 бомбы и 2500 листовок с речью И. В. Сталина от 3 июля 1941 г. За проявленное мужество в годы войны многие летчики Балтфлота получили звание Героя Советского Союза в т. ч.: Е. Н. Преображенский, В. А. Гречишников, А. Я. Ефремов, П. И. Хохлов, М. И. Плоткин, В. Ф. Голубев, К. В. Соловьев, А. А. Карасёв, М. А. Ефимов и др. Балтийцы входили в состав каждой сухопутной дивизии, сражавшейся под Ленинградом. Несмотря на серьезные повреждения в блокаду сражались линкоры «Марат», «Октябрьская револю————– 13 Боевая летопись Военно-Морского флота, М., 1992. с. 141–153. Флот во время Великой Отечественной войны 69 ция», крейсеры «Киров», «Максим Горький» и др.14. Большой вклад в бесперебойную работу «Дороги жизни» внесли моряки Ладожской флотилии под командованием В. С. Черокова. Балтийцы потопили 581 боевой и вспомогательный корабль и 624 транспортных судна, ими повреждено 272 боевых корабля и вспомогательных судов противника. За совершенные подвиги более 100 тыс. моряков БФ награждены орденами и медалями, а 152 чел. стали Героями Советского Союза, из них: 6 командиров подводных лодок, 11 морских пехотинцев, 2 разведчика, 19 моряков надводных кораблей, 114 представителя морской авиации. Среди награжденных: В. Ф. Абрамов, П. П. Гуманенко, Ф. А. Кошевой, Н. Д. Котов, А. Г. Ломакин, И. К. Сачко, В. И. Черненко, Д. М. Шаров, Г. И. Матюхин, а четыре морских летчика – А. Е. Мазуренко, В. И. Раков, Н. Г. Степанян, Н. В. Челноков стали дважды Героями (в советско-финскую войну звание Героя получили 22 балтийца). О преданности балтийцев советской власти свидетельствует и то, что в войну 36 033 балтийца стали коммунистами15. Черноморский флот (ком. ЧФ адм. Ф. С. Октябрьский, а с мая 1943 г. по март 1944 г. адм. Л. А. Владимирский) вступил в войну 22 июня 1941 г. Насчитывал: 3 лидера, 14 эсминцев, 47 подлодок, 15 тральщиков, 84 торпедных катера, другие боевые корабли и суда. ВВС имел 625 самолетов, береговая оборона – 26 артиллерийских батарей, ПВО – 50 зенитных батарей, 119 зенитных пулемета, 81 прожектор. Румынский флот имел около 30 кораблей и судов. На аэродромах Румынии было сосредоточено 1195 самолётов, в т. ч. 420 бомбардировщиков16. Командование флота приняло меры по рассредоточению кораблей. Формировались корабли и части Азовской военной флотилии, входившей в состав ЧФ. Черноморцы в первый месяц войны нанесли 25 бомбовых ударов по Констанце, 10-по Плоешти, 26 – по Сулине и 33 – по Тулче17. 25–26 июня отряд боевых кораблей под командованием контр-адмирала Т.А. Новикова в составе лидеров «Харьков» и «Москва», крейсера «Ворошилов» и эскадренных миноносцев «Сообразительный» и «Смышленый» совершили набег на Констанцу. В начале августа 1941 г. немецкорумынским войскам удалось отрезать Приморскую армию и оттеснить ее от Одессы. Военный совет флота 27 июня дал указание командованию Одесской военно-морской базы (ком. контр-адмирал ————– 14 Великая Отечественная война (энциклопедия). М., 1985. с.156. 15 Гречанюк М. Н., Дмитриев В. И., Корниенко А. И. и др. Дважды Краснознаменный Бал- тийский флот. М. 1990. с. 177–281. 16 Зоткин Н. Ф., Любчиков М. А., Медведев П. А. Краснознаменный Черноморский флот. М., 1979. с. 131. 17 История Второй мировой войны 1939–1945 гг., т.4, М., 1975, с. 123. 70 В. А. Попович Г. В. Жуков), начать подготовку к обороне. Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, в приказе отмечал: «В случае окружения Одессы организовать поддержку и питание с моря. Для обороны базы, поддержки сухопутных войск по обстановке использовать корабли и авиацию основного ядра Черноморского флота»18. 73 дня продолжалась оборона Одессы сковав 18 вражеских дивизий, враг потерял около 160 тыс. чел. В условиях полной изоляции с суши одним из решающих условий длительной обороны города явилась доставка войск, вооружения, боеприпасов, продовольствия морем. С 1 июля по 16 октября транспортный флот по трассе Одесса – Севастополь – Одесса совершил 911 пароходо – рейсов. В осажденную Одессу доставлено более 58 тыс. чел. пополнения, а вывезено до 350 тыс. жителей, раненых, больных бойцов и командиров19. Но силы были неравны, в сентябре 1941г. фашистские войска вышли к Крымскому полуострову. Упорные бои развернулись 12 сентября, когда передовые части 11-й немецкой армии прорвались к Перекопскому перешейку. Для координации действий сухопутных войск и ЧФ 22 октября Ставка ВГК создала командование войсками Крыма во главе с вице-адмиралом Г. И. Левченко (зам. генерал П. И. Батов). Противник превосходил наши войска более чем в два раза, удержать его не удалось и в средине ноября войска 51-й армии оставили Керчь. На подступах к Севастополю сражались моряки 7-й бригады морской пехоты Е. И. Жидилова, морпехи 8-й бригады П. Ф. Горпищенко, бойцы 25-й Чапаевской дивизии Т. К. Коломийца, 109-й дивизии П. Г. Новикова и др. 26 октября был создан городской комитет обороны во главе с Первым секретарем горкома партии Б. А. Борисовым. Руководство города и флота обратилось к морякам и населению с призывом отстоять Севастополь. 7 ноября гитлеровцы предприняли атаку в районе Дуванкоя, но потерпели неудачу. Здесь сражались моряки 18-го батальона морской пехоты. Бессмертной подвиг в бою совершили морские пехотинцы Н. Фильченков, Ю. Паршин, И. Красносельский, Д. Одинцов и В. Цибулько, подбив 10 фашистских танков. Они погибли, но вражеские танки не прошли20. В июне 1942 г. наши войска оставили Севастополь. Последним кораблем сумевшим прорваться в осажденный город был лидер «Ташкент» под командованием офицера В. Н. Ерошенко который вывез 2 тыс. раненых и панораму «Оборона Севастополя в 1854–1855 гг.». Из 43 катеров, мотоботов и буксиров до кавказского побережья дошло 17. ————– 18 Зоткин Н. Ф., Любчиков М. А., Медведев П. А. Краснознаменный Черноморский флот. М., 1979. с. 139. 19 Боевой путь Советского ВМФ, с. 336. 20 Героическая оборона Севастополя. 1941–1942 гг. Сборник документов. 1946. с. 24–27. Флот во время Великой Отечественной войны 71 В плену у фашистов оказались 80 тыс. чел. При этом, потери немецкофашистских войск составили около 300 тыс. Большую работу вели активисты, партийные и комсомольские работники. Они первыми поднимались в атаку, шли в бой. Оборона Севастополя имела важное военнополитическое значение, сковав на 250 дней крупные силы немецкорумынских войск. За выдающиеся боевые заслуги защитников города Президиум Верховного Совета СССР учредил медаль «За оборону Севастополя», которой были награждены 99 тыс. чел. Десятки тысяч награждены орденами и медалями, а 54 воина (в т. ч. 26 моряков), удостоены звания Героя Советского Союза. Особенно кровопролитными шли бои в апреле 1943 г., когда враг стремился сбросить в море защитников Малой Земли. Так, только 20 апреля фашистские бомбардировщики совершили до 1200 самолетовылетов и сбросили 4000 авиабомб. Горела земля, плавился металл, но никакая сила не могла сломить стойкость советского воина и моряка. Как отмечал начальник политотдела 18 армии Л. И. Брежнев воевавший на Малой Земле – фашисты убедились, что советского человека можно убить, но победить его нельзя. На морских коммуникациях большего успеха добилась подлодка под командованием А. Д. Девьятко. За 10 мес. 1943 г. подводники выполнили 102 боевых похода, 57 раз встречались с противником, в 27 случаях добились успеха. Авиация ЧФ потопила и повредила более 500 кораблей и транспортов, сбито 2149 вражеских самолетов (18 таранным ударом), 680 танков, 780 орудий, свыше 50 тыс. вражеских солдат и офицеров21. На транспортах и боевых кораблях флота перевезено около 262 267 т. воинских грузов, 2 млн. чел., 1720 танков, свыше 7500 орудий, 40 тыс. автомашин, 320 тыс. т. боеприпасов. За совершенные подвиги 228 черноморцев стали Героями Советского Союза, 54 766 отмечены орденами и медалями. 55 кораблей, частей и соединений награждены орденами, а 18 стали гвардейскими. Четырем городам – Севастополю, Одессе, Новороссийску и Керчи присвоено почетное звание «Город-герой»22. Каспийская флотилия (ком. КФ контр-адмирал Ф. С. Седельников). В ее задачу входило: обеспечение народнохозяйственных и оперативных перевозок морем; недопущение высадки десантов; противовоздушная оборона западного побережья моря и района Астраханского порта. На флотилию возлагалась доставка имущества войскам, сопровождение оружия и боеприпасов, поступавших по ленд-лизу через Иран. Учитывая, что в Иране находилось до 5 тыс. немецких разведчиков и кадровых офицеров, и с целью не допустить агрессию со стороны ————– 21 Иванов П. Н. Крылья над морем. с. 212–213. 22 Зоткин Н. Ф., Любчиков М. А., Медведкв П. А. Краснознаменный Черноморский флот. М., 1979. с. 257–261. 72 В. А. Попович Ирана СССР (в соответствии с советско-иранским договором 1921 г.) временно ввел в Иран войска. В октябре 1941 г. на фронт ушел первый батальон морской пехоты из курсантов-каспийцев. Напутствуя добровольцев Командующий флотилии сказал: «Родина посылает вас в бой. Будьте же стойкими до конца. Высоко несите честь нашей Каспийской флотилии»23. Каспийцы сражались в Подмосковье, входили в состав 75-й морской стрелковой бригады, под командованием начальника училища капитана 1 ранга К. Д. Сухиашвили. В битве за Кавказ сражались авиаторы 79-й авиаэскадрильи флотилии базировавшиеся в дельте Волги, бомбили скопление войск и тыловые коммуникации противника. Отличились летчики П. И. Заруднев, С. А. Степанов, М. М. Бучнев. За годы войны 5 тыс. каспийцев ушли на фронт, в т. ч. 3,6 тыс. коммунистов. Они сражались в разных регионах страны в т. ч. на Волге, Днепре, Дунае, участвовали в Берлинской операции. С Каспия флоты получил 277 кораблей, в т. ч. 15 ПЛ и 64 бронекатера. За проявленный героизм тысячи каспийцев награждены орденами и медалями. 27 апреля 1945 г. КФ награждена орденом Красного Знамени24. Особую страницу занимает мужество и стойкость моряков и речников Волжской флотилии при защите Сталинграда. Они сражались на воде и суше, переправляли через Волгу войска, вооружение и технику, продовольствие, а из районов боёв раненых. Говоря о вкладе в победу моряков Волжской военной флотилии В. И. Чуйков писал, о мужестве и храбрости экипажей речников, без них, по мнению маршала, 62-я армия могла погибнуть без боеприпасов и продовольствия, не выполнив поставленной задачи. Северный флот (ком. СФ адм. А. Г. Головко) вместе с войсками 14 армии обеспечивал оборону Советского Заполярья, сопровождал конвои, высаживал десант, защищал фланги от ударов с моря, осуществлял воинские перевозки по воде, нарушал морские сообщения, наносил удары по военно-морским базам, портам и аэродромам, осуществлял минные постановки, защищал внешние и внутренние коммуникации. Оперативная зона Северного флота включала огромные пространства: Баренцево, Белое, Карское, частично Норвежское моря, Новую Землю, а в последующем его зона была расширена до Новосибирских островов. По согласованию с англичанами на западе разграничение проходило по меридиану норвежского порта Тромсе. В войну создана Иоканьгская ВМБ, а Беломорскую ВМБ переформировали в флотилию. В 1942 г. сформирована Новоземельская, а в 1944 г. Печенгская и Карская ВМБ, Кольский и Беломорский оборонительные районы. ————– 23 Маковский А. А., Радченко Б. М. Каспийская Краснознаменная. М., 1982 г. с. 122. 24 Там же. с. 145–149. Флот во время Великой Отечественной войны 73 Важная задача СФ заключалась в сопровождении союзных конвоев. Первоначально в конвой входило по 6–10 транспортов, а с марта 1942г. их число взросло до 40. Североморцы включались в охрану конвоя на подходах к Мурманску и Архангельску. За годы войны по океанским маршрутам доставлено в СССР около 17 млн. т грузов различного назначения в т. ч. в через северную Атлантику – около 4 млн. т (22% общего количества поставок по ленд-лизу), через южную Атлантику, Персидский залив и Иран – 4,2 млн. т (23,8%), по тихоокеанскому маршруту – 8,3 млн. т (41,7 %)25. Так, на Север пришел 41 конвой в составе 811 судов. На северных маршрутах потеряно 103 транспорта, их них: 12 советских, 47 американских, 35 английских, 7 панамских, одно датское и норвежское. Большинство кораблей поступавших из США по ленд-лизу передавались ТОФ. Так, в 1943 г. из поступивших 30 торпедных катеров передано: СФ-12, ТОФ-18, тихоокеанцы также получили 50 подлодок26. При защите союзных конвоев военные потери составили: 8 советских эскадренных миноносцев, английские крейсера «Тренидад» и «Эдинбург», 3 шлюпа, 2 фрегата, 3 корвета, 3 тральщика. Из 44 транспортов, совершивших переход без охранения, 38 прибыли в пункт назначения. Корабли и суда конвоя потопили: линейные корабли «Шарнхорст», «Тирпиц», вспомогательный крейсер «Бремзе», минный заградитель «Ульм», 3 эскадренных миноносца 33 подлодки, сбили десятки вражеских самолетов. Ленд-лиз имел важное значение для СССР, был прибыльным для американцев. В 1944 г. президент США Ф. Рузвельт заявил, что «ленд – лиз» работает на Америку на русском фронте, а сменивший его Г. Трумен в 1945 г. признавал, что ленд – лиз для США выгоден, так как он позволяет спасать жизни миллионов американцев. Но поставки были из разных стран. В тоже время основными поставщиками были США и Англия. Так, в годы войны для ВМФ поступило из Англии: 12 тральщиков, 30 больших охотников, 63 малых охотника, 102 торпедных катера, 3032 мины, 7369 глубинных бомб и др. Из США поступило:12 малых деревянных тральщика, 16 больших охотника, 77 торпедных катера, 846 авиационных моторов, 3032 мин различных образцов, 26740 глубинных бомб. Из Канады поступило 5 деревянных тральщика, другое оборудование и имущество27. Однако тема поставок из других стран изучена слабо. Советский Союз высоко ценил помощь союзников. На Ялтинской конференции И. Сталин сказал: «Ленд-лиз – это замечательное изобретение, без которого победа ————– 25 Захаров С. Е., Багров В. Н., Бевз С. С. и др. Краснознаменный Тихоокеанский флот. М., 1981. с. 232–234. 26 Усиков А. В. Роль и значение ленд-лиза в Великой отечественной войне. М. 2008. с. 10. 27 ЦВМА. ф.1106. оп. 1845. д. 180.л. 30–37. 74 В. А. Попович была бы иной»28. По его мнению, ленд-лиз внёс большой вклад в Победу. Северный флот принимал активное участие в освобождении Советского Заполярья и Северной части Норвегии в Петсамо-Киркинесской операции. Он высаживал десанты, оказывал огневую поддержку сухопутным войскам, обеспечивал морские перевозки, защищал внешние и внутренние коммуникации, нарушал морские перевозки противника. Через арктические моря поддерживалась связь с Дальним Востоком. Северяне перевезли более 1 млн. чел. и свыше 1,6 млн. т груза, в т. ч. 88 самолетов, 380 танков, 12 тыс. автомобилей, около 4 тыс. орудий. На внутренних морских коммуникациях проведено 2568 судов, при этом потеряно: 13 кораблей охранения, 18 кораблей обеспечения и 17 вспомогательных судов. В составе Северного флота сражалась бригада подводных лодок (ком. Н. И. Виноградов и И. А. Колышкин). В нее входило девять больших, средних и шесть малых ПЛ. За годы войны подводники совершили около 400 боевых походов, выполнив 260 торпедных атак. Ими потоплено 22 крупных транспорта, 7 дрифтерботов и мотоботов, 8 охотников за ПЛ, 6 сторожевых кораблей, одна ПЛ и один тральщик. Северяне потеряли 21 подлодку. Летчики СФ только в 1941–1942 гг. потопил 4 крупных судна, а в 1943–1944 гг. – 15. Авиация совершила 13 245 боевых вылетов, израсходовав 400 торпед и около 1500 тонн авиабомб. Ими потоплено 19 крупных транспортов, 23 каботажных судна, 3 лихтера, 3 буксира, 13 сторожевых кораблей, 4 тральщика и 13 других плавсредств, флот потерял 312 самолетов. Катерники совершили 592 катеро-выхода, потопили 21 плавучее средство, из которых 14 транспортов и 4 сторожевых корабля, потеряли 10 торпедных катеров. На кораблях и береговых частях флота проходили службу и юнги, внося значительный вклад в победу. В конце мая 1942 г. вышел приказ наркома ВМФ, в котором говорилось, что для подготовки кадров будущих специалистов высокой квалификации, требующих длительного обучения и практического плавания на кораблях сформировать на Соловках школу юнг в возрасте 15–16 лет имеющих образование 6–7 классов в добровольном порядке. Набор производился через районные комсомольские организации (по согласованию с ЦК ВЛКСМ). На Соловках проходили учебу представители Московской, Кировской, Свердловской, Саратовской, Куйбышевской. Ярославской, Горьковской и других областей. Юноши получали специальности: рулевого, моториста, сигнальщика, радиста, боцмана, акустика, электрика и направля————– 28 ЦВМА. Ф. 1106., оп. 72.д. 131, л. 45. Флот во время Великой Отечественной войны 75 лись на корабли и в части флота. Служили юнги на всех флотах и флотилиях, в т. ч. в спасательных формированиях. С 1942 по 1945 гг. школа юнг подготовила более 4 100 специалистов, из них: 946 радистов, 635 рулевых, 840 мотористов, 534 электрика и других специальностей. Юнги несли морскую вахту в боевом охранении при сопровождении конвоев, выходили в боевой дозор, стояли в карауле. В боях на суше и море погибло более 1 000 юнг. За мужество проявленные в борьбе с фашистами юнге В. Моисеенко присвоено звание Героя Советского Союза, семеро награждены орденом Красного Знамени, более 150 стали кавалерами ордена Отечественной войны 1 и 2 степени, 130 чел. орденом Красной Звезды, сотни медалями Ушакова, Нахимова и др. В конце войны школу юнг перевели в Кронштадт. К 1952 г. школа подготовила свыше 13 500 флотских специалистов, стала кузницей кадров для флота. Среди тех, кто прошел здесь учебу были: писатель В. Пикуль; народный артист СССР Б. Штоколов; лауреат Госпремии Н. Махотин; адмиралы: В. Коробов, Ю. Воронов, Б. Смирнов, В. Копытов; Герои Социалистического труда В. Бабасов, М. Балуев, Л. Павловский и др. За мужество проявленное в боях с фашистами, десятки тысяч североморцев награждены орденами и медалями, а наиболее отличившиеся стали Героями Советского Союза. Среди них: С. Д. Зюзин, И. П. Барченко-Емельянов, М. И. Гаджиев, А.А. Коваленко, Б. М. Лях, Р. М. Суворов и др. Дважды Героями стали: В. Н. Леонов, Б. Ф. Сафонов и А. О. Шабалин. Тихоокеанский флот в войне с империалистической Японией (ком. ТОФ адм. И. С. Юмашев, ком. АВФ контр-адмирал Н. В. Антонов). Многие моряки–тихоокеанцы и речники – амурцы воевали с фашизмом, а на завершающем этапе Второй мировой войны с империалистической Японией. К осени 1941 г. численность Квантунской армии составляла 700 тыс., а к 1 января 1942 г. – 1100 тыс. чел. (35% от всех сухопутных сил Японии). К августу 1945 г. Квантунская армия имела 24 дивизии и 12 бригад сухопутных войск – 1155 танков, 5360 орудий и миномётов, воздушная армия насчитывала 1800 самолётов. 8 декабря 1941 г. японское правительство в нарушение международных норм объявило проливы Лаперуза, Сангарский и Корейский своими оборонительными зонами. Тихоокеанский флот выставил минные заграждения на подходах к Владивостоку, Советской Гавани, Петропавловску-Камчатскому. Япония постоянно нарушала мирный договор. Так, с 1941 по 1944 гг. японцами задержано 178 наших судов, более десятка потопили. Выполняя союзнические обязательства перед США и Англией, Советский Союз через три месяца после капитуляции Германии вступил в войну с Японией. С 9 августа по 2 сентября 1945 г. вместе с сухопутными войсками Тихоокеанский флот и Амурская флотилия провели ряд В. А. Попович 76 успешных операций по освобождению от японских милитаристов Южного Сахалина, Курильских островов, ряд портов Кореи и Китая. Действие флота отличалось высокой активностью. Его деятельность была подчинена единой цели Красной армии на Дальнем Востоке – разгрому японских войск и освобождению нашей территории от врага. В течение 9 и 10 августа военно-воздушные силы флота под командованием генерал-лейтенанта авиации П. Н. Лемешко нанесли массированные удары по Расину, Сейсину, Юки, другим городам и портам Кореи. В первые дни боевых действий авиация флота совершила 551 самолето-вылет, уничтожила и повредила свыше 30 судов противника. Тихоокеанцами высажено 18 морских десантов, из них 15 в порты Северной Кореи, Сахалина и Курил. Основные удары наносили катерники под командованием офицеров Н. Ф. Кухта, К. В. Казачинского и С. П. Кострицкого. В ходе освобождения корейских городов мужественно сражались морские десантники под командованием Героя Советского Союза старшего лейтенанта В. Н. Леонова, майора М. П. Бараболько, полковника А. З. Денисина, генерал-майора В. П. Трушина. В бою отличились моряки и морские пехотинцы: П. Барышев, В. Карпов, Ю. Фомичев, Д. Соколов, М. Цуканова, Н. Маркелов и др. Массовый героизм проявили тихоокеанцы при освобождении Курильской гряды – исконно русской земли. Курильские острова представляют собой 30 крупных и множества малых островов, протяженностью около 640 миль. Многочисленные рифы и скалы значительно затрудняли переход морем, подход к пунктам высадки десанта на берег. Японский гарнизон на Курилах насчитывал 80 тыс. чел. Наиболее укрепленным был о. Шумшу гарнизон которого насчитывал 8500 чел., 100 орудий и миномётов, 60 танков, 6 аэродромов. При освобождении острова бессмертный подвиг совершили морские пехотинцы Н. Вилков и П. Ильичев закрыв амбразуры вражеских дотов. Ценой собственной жизни они обеспечили успешное наступление наших войск. В честь героев павших в борьбе за освобождение Курильских островов в Петропавловске – Камчатском воздвигнут величественный памятник. Одна из надписей на нем гласит: «Вечная слава героям, павшим в борьбе за честь и победу нашей Родины. Память о вас, вернувших Родине Курильские острова, переживёт века. Август 1945 года»29. В ходе проведения Южно–Сахалинской операции наши войска взяли в плен 18320 японских солдат и офицеров, большие военные трофеи. Только на островах Курильской гряды Шумшу и Парамушир взято в плен 30 тыс. чел., в т. ч. 4 генерала и 1280 офицеров. Всего на Курилах ————– 29 Захаров С. Е., Багров В. Н., Бевз С. С. и др. Краснознаменный Тихоокеанский флот. М., 1981. с. 234. Флот во время Великой Отечественной войны 77 пленено более 60 тыс. японских солдат и офицеров. Талантом наших полководцев и флотоводцев, усилиями советских воинов и их союзниками враг был разбит, а исконно российские земли освобождены. Свободу и независимость получили Китай и Корея. 2 сентября 1945 г. в Токийском заливе на борту американского линкора «Миссури» представителями союзных государств был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Со стороны Советского Союза акт подписал генерал-лейтенант К. Н. Деревянко. С японской стороны акт подписали – министр иностранных дел М. Сигэмицу и начальник генерального штаба Е. Умэдзу. Дата подписания акта явилась окончанием Вторая мировая война. Родина высоко оценила подвиг тихоокеанцев. 19 кораблей, частей и соединений флота были преобразованы в гвардейские, 16 награждены орденом Красного Знамени, 13 получили почетное наименование, 170 тыс. моряков награждено медалью «За победу над Японией», 30 тыс. орденами и медалями, а 51 чел. удостоены звания Героя Советского Союза30, среди них: М. П. Бараболько, Г. Д. Попович, М. Г. Воронков, П. И. Ильичев, М. Г. Малик, И. А. Сорнев, М. Е. Янко и др. Победа над милитаристской Японией, явилась важнейшим историческим событием на пути освобождения человечества от фашизма, милитаризма и мировой реакции. В годы войны флотом СССР уничтожено около 1300 транспортов водоизмещением 3 миллиона тонн и более 1200 боевых кораблей и вспомогательных судов агрессора. Авиация флота уничтожила около 5000 вражеских самолетов. высажено более 100 морских десантов, численностью более 300 тыс. чел. В сложных условиях работали спасатели и судоремонтники. Флот насчитывал около 70 спасательных судов со специальным оборудованием, которыми поднято из воды 1621 судно. Работали десятки судоремонтных заводов, судоверфи, мастерские по ремонту кораблей и судов. На СРЗ отремонтировано 597 кораблей различных классов. За выдающиеся боевые заслуги более 350 тыс. моряков и морских пехотинцев награждены орденами и медалями, свыше 500 стали Героями Советского Союза, а семеро дважды: А. Ф. Шабалин, А. Е. Мазуренко, В. И. Раков, Н. Г. Степанян, Н. В. Челноков, Б. Ф. Сафонов, В. Н. Леонов. 238 кораблей и частей, награждены боевыми орденами, 78 стали гвардейскими31. За героический труд десятки тысяч тружеников ВМФ, речников, спасателей, судоремонтников награждены орденами и медалями. ————– 30 ЦВМА. ф.403. оп. 84. д. 30304.л. 31–32. 31 Солонцов З. М. Военно-морская экспансия США в годы 2-й мировой войны.М., 2003. с. 194–197. 78 В. А. Попович В ходе сражения на Тихом океане стало очевидно: во-первых – длительное японо-американское соперничество за господство на этом театре войны завершилось победой США; во-вторых – в ходе войны американцы проводили морскую политику с целью установления послевоенного «господства на море» и своего добились. США оккупировали более 300 японских подмандатных островов, на большинстве из которых создали военно – морские и авиационные базы; в-третьих – морские операции США на Тихом океане велись в расчете на вытеснение японских войск, а не для решительного удара по ним; в-четвертых – отдельные западные политики и ученые принижают значение советско-германского фронта, роль СССР в разгроме японского империализма, искажают факты, восхваляют успехи США в тихоокеанских операциях32. Это не соответствует фактам. В поздравлении Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса Советского Союза И. В. Сталина в связи с празднованием Дня ВМФ в июле 1945 г. говорится: «Боевая деятельность советских моряков отличалась беззаветной стойкостью и мужеством, высокой боевой активностью и воинским мастерством. Моряки подводных лодок, надводных кораблей, морские летчики, артиллеристы и пехотинцы восприняли и развили все ценное вековых традиций русского флота. На Балтийском, Черном и Баренцевом морях, на Волге, Дунае и Днепре советские моряки за четыре года войны вписали новые страницы в книгу русской морской славы. Флот выполнил долг перед Советской Родиной»33. Советский Союз сыграл главную, решающую роль в войне против фашистской Германии и империалистической Японии. Знаменосцами нового мира прошли наши воины-освободители по странам Европы и Азии, спасли народы многих стран от рабства. Советский народ, его армия и флот сорвали замыслы американских империалистов, которые стремились в ходе войны обескровить СССР, а затем отторгнуть наши земли, поработить народ. Но их расчеты провалились, СССР вышел из войны более могучим и окрепшим. Вторая мировая война закончилась появлением новых носителей и оружия массового поражения, что оказало большое влияние на послевоенное строительство флота. Ядерные удары США по японским городам Хиросиме и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 г. заставили по-новому взглянуть на вопросы войны и мира. Многие политики пытались найти те условия, в которых вооруженные силы могут противостоять агрессору и действовать в ходе применения обычного и ядерного оружия. 29 августа 1949 г. СССР испытано атомное оружие, что изменило подход ————– 32 Загадки ленд-лиза. М., 2000. с. 360. 33 Красная Звезда, 1945., июль. Флот во время Великой Отечественной войны 79 к проблеме войны, вырисовывались новые контуры армии и флота способные вести военные действия с применением оружия массового поражения. 8 сентября 1949 г. министр Вооруженных Сил маршал А. М. Василевский приказал заняться освоением нового оружия. Для этого был сформирован специальный отдел при Главнокомандующем ВМФ. Большой вклад с создание атомного флота в разные годы внесли адмиралы и офицеры П. Ф. Фомин, А. В. Селянин, Е. Н. Барковский, А. Н. Вощанин, Ю. С. Яковлев, И. Г. Иванов, Б. А. Коковихин, Е. А. Шитиков, Г. Е. Золотухин, А. И. Кисов, С. С. Андреев, Б. А. Сергиенко, А. Г. Мокеров и др. В сентябре 1952 г. началась новая эра в советском кораблестроении. По инициативе ученых А. П. Александрова, И. В. Курчатова и Н. А. Доллежаля И. В. Сталин принял решение о создании атомного флота. 9 августа 1957 г. первая АПЛ проекта 627 была спущена на воду, а 17 января 1959 г. принята в опытную эксплуатацию. Началось активное строительство атомного флота. Ее прервали предатели – ельцинисты разрушившие СССР в 1991г. Важный вклад в развитие атомного флота, эксплуатацию АПЛ, ликвидацию последствий аварий на флоте внесли адмиралы и офицеры: В. Н. Чернавин, И. М. Капитанец, В. В. Зайцев, Р. А. Голосов, Н. Г. Мормуль, В. А. Каневский, Р. А. Тимофеев, В. П. Денисов, Ю. Д. Чуриков, М. Д. Гершонюк, Ю. Ф. Тюрин, В. И. Якутович, В. Л. Березовский, Ю. А. Травкин и др. Послевоенные годы в мировую историю вошли как период «холодной войны», когда мир стоял на грани ядерной катастрофы. Гонка вооружений распространилась на все сферы: землю, воздух и море. Наиболее значительной была в мировом океане. С 1946 американцы около трехсот раз использовались свои вооруженные силы за границей, где главную роль играл их флот. Вместе с союзниками по НАТО американцы бомбили Югославию, Ирак, Афганистан, блокировали Ливию и Сирию, разжигают пожар в Украине. Армию и флот Советского Союза уничтожили не армады танков, самолетов и кораблей наших врагов, а ельцинисты предавшие страну. Миллионы погибших и кровь убиенных в Абхазии, Южной Осетии, Чечне, Ингушетии, Приднестровье, Новороссии и других регионах бывшего Союза на их совести. Одним из основных источников наших побед в мирное время и годы войны была дружба братских народов. Выступая в честь 26-й годовщины Октябрьской революции И. В. Сталин сказал: «Все народы Советского Союза единодушно поднялись на защиту своей Родины, справедливо считая нынешнюю Отечественную войну общим делом всех трудящихся без различия национальности и вероисповедания. Теперь уже сами гитлеровские политики видят, как безнадежно глупыми были их В. А. Попович 80 расчёты на раскол и столкновения между народами Советского Союза. Дружба народов нашей страны выдержала все трудности и испытания войны и еще более закалилась в общей борьбе всех советских людей против фашистских захватчиков»34. Враги это хорошо понимали. Спустя годы, внеся сомнения и недоверие в сознание народов, в нашу нерушимую дружбу недальновидные политики и недруги рассорили наши народы, мы потеряли мощную армию, флот и великую страну. До горбачевского руководства страной в составе нашего флота проходили службу 490 тыс. чел., практически всех национальностей проживающих на территории Советского Союза. Корабельный состав флота насчитывал 1880 боевых кораблей. На 1 января 1985 г. на вооружении флота было 361 ПЛ, из них 185 атомные (в США 139). Советский надводный флот насчитывал более 1500 единиц в том числе: 309 основных классов и подклассов (авианесущие и атомные крейсера), 38 ракетных и артиллерийских крейсеров, 69 эсминцев, 194 больших противолодочных и сторожевых кораблей, более 1100 других классов и подклассов, в том числе почти 400 ракетных и торпедных катеров, более 300 тральщиков, несколько десятков десантных кораблей35. Всё это разрушено, продано, уничтожено. Если в Цусимском сражении 1905 г. потери Российского флота составили 26 кораблей и судов, то потери только надводных кораблей за время правления М. Горбачева и Б. Ельцина составляют несколько десятков «Цусим». За всю свою историю российский флот участвовал в 22 войнах, провел 87 морских сражений (два проиграл), обеспечивал безопасность страны с морских направлений ранее, как и в годы Великой Отечественной войны. Адмирал флота И. М. Капитанец отмечает, что трагичность заключается в том, что каждая эпоха заканчивалась потерей и ненужностью флота для государства в силу отсутствия четкой морской политики у правительства и ее преемственности, а главное – в связи с просчетами политического руководства в оценке положения России в мировом сообществе и влияния на процессы геополитического плана. Однако флот каждый раз возрождался, создавался почти заново. Этому способствовала его самостоятельность36. Недруги России с чьей помощью совершен государственный переворот в Украине продолжают нагнетать обстановку. Они провокационно демонстрируют силу и готовность оказать военную помощь бандерофашистам. Это подтверждает направленная в Чёрном море группировка боевых кораблей блока НАТО. В числе находящихся там боевых ————– 34 Блокнот агитатора Красной Армии. №3, январь 1944. с. 24. 35 Костев Г. Г. Военно-Морской флот страны в последние полвека. М., 2000. с. 511. 36 Капитанец И. М. Последний парад наступает (или как уничтожается Военно-Морской флот России). М., 1998. с.7. Флот во время Великой Отечественной войны 81 кораблей: американский крейсер УРО «Виксбург», канадский фрегат УРО «Фредериктон», турецкий фрегат УРО «Тургутраис», итальянский фрегат УРО «Ализео», румынский фрегат УРО «Регина Мария» и германский танкер «Шпессарт»37. Вся эта затея направлена против России и может иметь серьезные последствия в том числе, для урегулирования кризиса в Украине. Санкции и провокации против России не добавляет стабильности и уверенности в том, что мирный процесс в Украине и Новороссии будет ускорятся. Сегодня как никогда, важно обращаться к историческому опыту нашего Отечества, проводить глубокий всесторонний анализ состояния дел, осознать роль и значение отечественного флота в истории нашего государства, исправить ошибки последних десятилетий, начать системную работу по его восстановлению. Флот был и должен остаться гордостью России. 70 лет тому назад наш народ победил фашизм, в чем немалая заслуга личного состава флота. Хочется верить, что Россия воспрянет, восстановит мощный атомный, ракетный океанский флот. Морской флаг страны по прежнему будет реять на всех морях и океанах. Так было, так должно быть всегда. ––––––––––––––– ————– 37 Красная Звезда. № 38., 2015., 6 марта. С. Н. Базанов СОЛДАТЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ – ПОЛКОВОДЦЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ Одним из «краеугольных камней» достижения победы в сражении является профессионализм полководцев, на становление и формирование которого порой уходят годы и десятилетия. Боевая биография многих генералов и маршалов Великой Отечественной войны, начавшаяся в годы Первой мировой, по нашему мнению, представляет большой интерес для изучения, анализа и вырабатывания аргументированных выводов, позволяющих понять условия и факторы складывания их полководческого таланта. Как известно, через горнило Первой мировой войны прошло почти все германское военное руководство – генштабисты, командующие армиями, корпусами и дивизиями. Немало и советских полководцев Великой Отечественной вышло из той же войны. Прежде всего следует назвать маршалов Советского Союза Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, Р. Я. Малиновского, А. М. Василевского, Ф. И. Толбухина, С. К. Тимошенко и И. С. Конева. Все они получили это высшее в СССР воинское звание накануне и в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, «за успешное проведение таких боевых операций в масштабе одного или нескольких фронтов, в результате которых в корне менялась обстановка в пользу Советской Армии», как гласил Указ Верховного Совета СССР от 8 ноября 1943 г.1, они были удостоены высшего военного ордена страны – ордена «Победы» (впоследствии Жуков и Василевский получили его во второй раз). Этим орденом был награжден также генерал армии А. И. Антонов. Напомним, будущий маршал Советского Союза Г. К. Жуков, прежде чем попасть в действующую армию в годы Первой мировой войны, окончил учебную команду, получил чин унтер-офицера, а с 1916 г. воевал на Юго-Западном фронте в 10-м драгунском Новгородском полку. ————– 1 Правда. 1943. 9 ноября. С. 1. Солдаты Первой мировой войны – полководцы Великой Отечественной 83 «Оценивая теперь учебную команду старой армии, – писал Жуков впоследствии в воспоминаниях, – я должен сказать, что в общем учили в ней хорошо, особенно это касалось строевой подготовки. Каждый выпускник в совершенстве владел конным делом, оружием и методикой подготовки бойца. Не случайно многие унтер-офицеры старой армии после Октябрьской революции стали квалифицированными военачальниками Красной Армии»2. Аналогично начиналась военная биография К. К. Рокоссовского. В 1914 г. он добровольцем вступил в 5-й драгунский Каргопольский полк, храбро воевал, стал Георгиевским кавалером, а в 1916 г., как и Жуков, окончил учебную команду, получил чин унтер-офицера3. Р. Я. Малиновский так же в 1914 г. добровольцем отправился на фронт и в неполных 16 лет стал солдатом 256-го пехотного Елизаветградского полка, выучился на пулеметчика, заслужил два Георгиевских креста и с 1916 г. воевал в составе русских экспедиционных сил во Франции. Будущий маршал Советского Союза И. С. Конев был, как говорили солдаты Первой мировой войны, батарейцем – служил старшим фейерверкером в артиллерийской бригаде. Ф. И. Толбухин, призванный в армию в 1914 г. рядовым, был впоследствии направлен в Ораниенбаумскую офицерскую школу и закончил войну командиром батальона в чине штабс-капитана. Будущий генерал армии А. И. Антонов также окончил Павловское военное училище, получил чин прапорщика и был направлен в действующую армию командиром роты. Суровую школу Первой мировой войны прошел и маршал авиации Ф. А. Астахов. Попав на фронт рядовым воздухоплавательной роты, он затем, в 1916 г., окончил Качинскую военно-авиационную школу и стал военным летчиком. А маршал артиллерии М. Н. Чистяков находился в действующей армии с 1915 г., был разведчиком, за храбрость был награжден Георгиевскими крестами 4-й и 3-й степени, произведен в прапорщики и назначен командиром взвода. Маршалы бронетанковых войск С. И. Богданов, П. С. Рыбалко и Я. Н. Федоренко также прошли через фронты Первой мировой войны. Среди генералов Великой Отечественной войны, чья боевая биография начиналась в годы Первой мировой, такие прославленные полководцы, как И. Х. Баграмян, П. И. Батов, П. А. Белов, И. В. Болдин, К. Н. Галицкий, А. В. Горбатов, А. И. Еременко, М. Г. Ефремов, Г. Ф. Захаров, В. В. Новиков, И. В. Панфилов, Г. П. Софронов, М. Ф. Терехин, К. П. Трубников, И. В. Тюленев, Н. М. Хлебников, М. Н. Чистяков, М. С. Шумилов. И этот список далеко не полный. ————– 2 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1970. С. 36. 3 Кардашов В. И. Рокоссовский. 4-е изд. (Сер.: ЖЗЛ. Вып. 13 (517)). М., 1984. С. 28. С. Н. Базанов 84 Германская война, как ее называли в народе, была суровой, но достойной школой. И те, кто ее прошел, использовали накопленный фронтовой опыт, забытый или отвергнутый в 1930-е годы, и делились им с молодежью. Так, будущие маршалы Советского Союза Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, И. С. Конев, С. К. Тимошенко, генералы И. В. Болдин, К. Н. Галицкий вместо принятой в то время в нашей армии так называемой ячеечной системы обороны (т. е. цепочки одиночных окопов) настойчиво внедряли в своих войсках прочные траншейные позиции, какие русские войска хорошо умели создавать во время Первой мировой войны. При этом инструкторами назначали тех офицеров, которым лично доводилось в те годы самим строить позиционную оборону. А П. С. Рыбалко, тогда еще генерал-майор, при формировании своей армии даже лично учил командиров, как правильно оборудовать окопы, строить блиндажи и укрытия от артиллерийского огня. К. К. Рокоссовский при содействии С. К. Тимошенко еще летом 1941 г. организовал во вверенной ему 16-й армии месячные курсы младших лейтенантов с целью экстренной подготовки командных кадров из отличившихся в боях солдат со средним и высшим образованием по аналогии с полковыми школами прапорщиков в русской армии4. Достижения военного искусства и тактические разработки времен Первой мировой войны также были взяты на вооружение в ходе Великой Отечественной. Так, важнейшую роль в обороне Ленинграда сыграла постановка минного заграждения, план который почти без изменений был позаимствован у адмирала Н. О. Эссена – в 1914 г. командующего флотом Балтийского моря. В годы гитлеровского нашествия наши полководцы не оставили без внимания и бесценный опыт Брусиловского прорыва. В частности, он был успешно использован маршалом И. С. Коневым в Львовско-Сандомирской операции 1944 г. – скрытная подготовка, атака позиций противника в нескольких заранее намеченных пунктах, организация артиллерийского наступления и т. д. И подобных примеров было немало. Возникает закономерный вопрос, сколько военачальников, имевших в начале Великой Отечественной войны звание не ниже генералмайора, родились в 1890-х годах (по 1898 г. включительно)? Поясню: 1898 г. – последний год призыва в армию в Первую мировую войну. По моим подсчетам к этой возрастной категории принадлежат 145 человек. ————– 4 Шамбаров В. Е. за веру, царя и Отечество! (Сер.: История России. Современный взгляд). М., 2003. С. 640. Солдаты Первой мировой войны – полководцы Великой Отечественной 85 Из них в действующей армии находились 105, в тыловых гарнизонах – 19 военнослужащих5. Таким образом, более двух третей наших полководцев Великой Отечественной войны указанной возрастной категории были участниками Первой мировой войны. Свой богатый фронтовой опыт они с успехом применяли на полях сражений Великой Отечественной и передавали его молодому поколению военачальников, сражавшихся с ними бок о бок. Может быть, для всей плеяды советских военачальников число таких ветеранов было не столь большим. Но если к их числу добавить всех фронтовиков Первой мировой войны, участвовавших в Великой Отечественной в звании от рядового до полковника, цифра получится внушительная. Ведь через горнило Первой мировой войны прошли не менее 12 млн человек. Из них около 2 млн погибли в бою, скончались в госпиталях от ран и болезней, умерли в плену, пропали без вести, а еще приблизительно 2 млн остались инвалидами. Кроме того, часть участников Первой мировой войны погибли в годы Гражданской войны, умерли в межвоенный период. Тем не менее значительное число фронтовиков снова встало в строй в 1941 г. Они храбро воевали и передавали свой опыт молодым призывникам Красной Армии, внесли достойный вклад в победу нашего народа в Великой Отечественной войне. –––––––––––––– ————– 5 Подсчитано по: Великая Отечественная война: Комкоры: Военный биографический словарь. Тт. 1, 2. М., 2006; Великая Отечественная война: Командармы: Военный биографический словарь. М., 2006; Великая Отечественная война 1941–1945: энциклопедия. М., 1985; Полководцы и военачальники Великой Отечественной войны. Т. 1, 2. М., 1979. С. М. Картавый ВОЙСКА ПВО НАКАНУНЕ И В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ История войск ПВО берет свое начало с момента создания во многих странах первых летательных аппаратов. В 1914 году на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге была изготовлена первая противосамолетная пушка. Первый в мире самолет-истребитель РБВЗ-С-16 был построен на Русско-Балтийском заводе в январе 1915 года. Для противовоздушной обороны Петрограда с 1914 по 1917 год удалось построить более 200 самолетов, которыми был оснащен особый авиаотряд[1]. Таким образом, составными элементами Войск ПВО с самого начала стали зенитная артиллерия (ЗА) и истребительная авиация (ИА). Обеспечение боевых действий зенитной артиллерии и истребительной авиации осуществлялось службой обнаружения воздушного противника (впоследствии Войска ВНОС – воздушного наблюдения, оповещения и связи) и прожекторами. Одновременно создавалась и местная противовоздушная оборона, в задачу которой входило оповещение населения об угрозе воздушного нападения, проведение маскировочных мероприятий, устройство убежищ и ликвидация последствий вражеских ударов. Первые подразделения противовоздушной обороны, несмотря на свою немногочисленность и несовершенство боевой техники, в ходе иностранной военной интервенции и гражданской войны внесли достойный вклад в дело разгрома врага и вместе со всей Рабоче-Крестьянской Красной Армией помогли народу Советской республики отстоять свою свободу и независимость[1]. Исходя из опыта противовоздушной обороны Петрограда и объектов Одесского военного округа, основными принципами организации противовоздушной обороны тыловых объектов стали: круговой характер построения обороны с усилением наиболее угрожаемых направлений; Войска ПВО накануне и в начальный период Великой Отечественной войны 87 комплексное применение всех средств противовоздушной обороны в тесном взаимодействии друг с другом; сосредоточение основных сил для обороны наиболее важных объектов; готовность противовоздушной обороны к ведению эффективных боевых действий в любое время суток. В период осуществления военной реформы (в 1924 – 1925 гг.) партия и Советское правительство провели ряд мероприятий, направленных на дальнейшее совершенствование и укрепление противовоздушной обороны страны. В частности, создавалась советская авиационная промышленность. Уже с 1925 г. на вооружение истребительной авиации стали поступать самолеты советских конструкторов Н. Н. Поликарпова, Д. Н. Григоровича, А. Н. Туполева (И-2, И-3, И-4, а еще ранее И-1). Важно отметить и то, что если к концу первой мировой войны военновоздушные силы вероятного противника по преимуществу были вооружены истребителями и разведчиками, то к началу второй мировой войны в составе военной авиации этих стран преобладали бомбардировщики, что отражало наступательный агрессивный курс ее развития. Процентное соотношение разведывательной (РА), бомбардировочной (БА) и истребительной авиации (ИА) накануне второй мировой войны составляло: в Германии – РА 20%, БА 50%, ИА 30%; во Франции – РА 34%, БА 37%, ИА 29%; в Англии – РА 21%, БА 48%, ИА 31%; в Италии – РА 27%, БА 40%, ИА 33%; и США – РА 38%, БА 38%, ИА 24% [1]. Особенно большой процент бомбардировщиков был к 1939 г. в военно-воздушных силах фашистской Германии, причем их бомбовый залп по сравнению с 1918 г. возрос на 2235%. Подобного скачка в увеличении бомбового залпа не было ни в одной из капиталистических стран. Темпы и характер развития ВВС фашистской Германии наиболее ярко отражали замыслы ее военно-политического руководства на цели и способы ведения тотальной «молниеносной» войны, в которой авиации отводилась большая роль в уничтожении фронтовых объектов, а также в разрушении объектов тыла и в истреблении мирного населения. Коммунистическая партия и Советское правительство не могли, естественно, не учитывать это обстоятельство. Интересы всемерного укрепления обороноспособности страны требовали наряду с другими мероприятиями создания мощной и отвечающей требованиям того периода противовоздушной обороны страны. Переломным в решении вопросов строительства единой системы противовоздушной обороны явился 1932 год, в течение которого состояние ПВО и меры по ее дальнейшему укреплению дважды (в апреле и в сентябре-октябре) рассматривались на правительственном уровне. Ре- 88 С. М. Картавый зультатом этих обсуждений стало принятие ряда документов, определивших как основы организации противовоздушной обороны на всей территории страны, руководство ею в центре и на местах, так и пути повышения качества боевой подготовки частей и функционирования всей системы службы ПВО. Одним из таких документов было, в частности, утвержденное 4 октября 1932 года постановлением СНК СССР «Положение о противовоздушной обороне территории Союза Советских Социалистических Республик» (приказ РВС СССР № 0031 от 23 октября 1932 г.)[4]. В 1937 г. для обороны наиболее важных центров Советского Союза создаются соединения противовоздушной обороны (корпуса, дивизии) и отдельные бригады ПВО, в состав которых включались части различных родов войск. Организационно эти соединения строились так, чтобы они могли самостоятельно обеспечивать противовоздушную оборону данного центра, района или объекта. Прикрытие объектов организовывалось по принципу пунктовой обороны, т. е. распределение частей и соединений ПВО по объектам обороны, за которыми они закреплялись. В условиях начавшейся второй мировой войны был выдвинут тезис о необходимости не только объектового, но и зонального прикрытия важнейших центров и районов СССР от воздушного нападения врага. Создаваемая по единому плану и централизованно управляемая группировка сил и средств ПВО должна была оборонять обширные зоны, обеспечивая непрерывность ударов по воздушному противнику в глубокой полосе его пролета и наращивание усилий из глубины. В соответствии с Приказом НКО №0015 от 14.02.1941 территория страны была разделена на 13 зон ПВО, соответствующих военным округам. В состав зон входили соединения и части ПВО, выполнявшие задачи по обороне объектов на территории зоны. Однако собственной истребительной авиацией зоны ПВО пока не располагали – та оставалась в ведении окружных командующих Военно-Воздушными Силами[2]. Принципы зональной противовоздушной обороны нашли свое практическое воплощение при создании системы ПВО крупнейших центров СССР (Москвы, Ленинграда, Баку и др.). Так, например, в системе защиты Москвы от ударов противника с воздуха части и соединения ПВО использовались в единой группировке для прикрытия всех важнейших объектов в пределах Московско-Тульского промышленного района. В 1941 г. были предприняты меры по реорганизации и перевооружению Военно-воздушных сил СССР. 25 февраля 1941 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли специальное постановление «О реорганизации Войска ПВО накануне и в начальный период Великой Отечественной войны 89 авиационных сил Красной Армии». Был утвержден представленный Народным комиссаром обороны СССР план перевооружения авиационных полков на новые, более совершенные самолеты. На вооружении истребительной авиации в то время преобладали самолеты-истребители И-16 и И-153, показавшие высокие боевые качества в борьбе против японских захватчиков в районе Хасана и Халхин-Гола и в боях с финнами в 1939 – 1940 гг., но теперь уже устаревшие и уступавшие по скорости и высоте новым немецким истребителям и даже некоторым бомбардировщикам. Новые же образцы самолетов-истребителей Як-1 (И26), МиГ-3 и ЛаГГ-3 только в 1940 г. стали осваиваться промышленностью, и их в частях было недостаточно (около 10% и лишь в 6-м истребительноавиационном корпусе – 45%). Однако производство новых истребителей быстро увеличивалось. Если в 1940 г. их было выпущено менее сотни, то за первое полугодие 1941 г. истребителей новых типов выпущено 1946 [1]. К началу Великой Отечественной войны зенитчиков вооружили зенитными пулеметами, 85, 76 и 37 мм зенитными пушками. В войска поступили прожекторы, новые более мощные радиостанции, надежная проводная связь, автомобили, другая техника. В 1939 г. служба ВНОС получила первые радиолокационные станции обнаружения РУС-1, а в 1940 г. – РУС-2 [3]. В течение 1941 г. намечалось сформировать новые авиационные полки, половину которых предполагалось вооружить самолетами новых образцов. Однако к началу войны было сформировано только 19 новых авиационных полков. План перевооружения авиации новой техникой до начала войны был выполнен не полностью. Всего к началу Великой Отечественной войны войска ПВО имели: зон ПВО – 13; корпусов ПВО – 3; дивизий ПВО – 2; бригад ПВО – 9; бригадных районов ПВО – 39. Численность личного состава войск ПВО составляла 182 тыс. человек. Для решения задач противовоздушной обороны наиболее важных центров страны было выделено также 40 истребительных авиаполков, около 1500 боевых самолетов, 1206 экипажей [4]. Система управления противовоздушной обороной СССР к началу Великой Отечественной войны была следующей. В составе центрального аппарата Народного комиссариата обороны имелось Главное управление противовоздушной обороны, ведавшее вопросами общего планирования, учета вооружения и специальной боевой подготовки войск ПВО. Оперативное и боевое применение Войск ПВО страны входило в функции Генерального штаба, который осуществлял все ме- 90 С. М. Картавый роприятия, связанные с определением объектов прикрытия, выделением необходимых сил и средств для их обороны. На местах все силы и средства противовоздушной обороны страны в оперативном отношении подчинялись командованию военных округов. В округах зоны ПВО, возглавлявшиеся помощниками командующих войсками военных округов по ПВО, решали вопросы оперативного планирования противовоздушной обороны важных объектов и общего руководства войсками ПВО. Зоны ПВО по существу являлись оперативными объединениями Войск ПВО страны[3]. Частая сменяемость руководства Главным управлением ПВО несомненно отрицательно сказалась на своевременном и качественном решением задач по реорганизации и перевооружению объединений, подразделений и частей ПВО, отработке их взаимодействия. Не исключено, что к руководству приходили мало подготовленные люди. Генерал-лейтенант Д. Т. Козлов возглавлял ГУ ПВО с 21 декабря 1940 до 14 февраля 1941 года. Далее (до ноября 1941 г.) начальниками Главного управления противовоздушной обороны были: генерал-лейтенант авиации Е. С. Птухин, генерал-полковник Г. М. Штерн, генерал-полковник артиллерии Н. Н. Воронов, генерал-майор артиллерии А. А. Осипов[4]. Важное место в укреплении боеспособности Войск ПВО занимало обучение и подготовка летного и командного состава. В 1934 г. при существовавших ранее военных учебных заведениях начали открываться отделения с целью подготовки кадров для войск ПВО. В Ленинградском военном инженерном училище было открыто специальное зенитное отделение, которое стало готовить командиров для прожекторных частей. Для этой же цели было создано Электротехническое училище имени П. И. Баранова. В 1941 г. в Ленинградском училище связи был создан батальон ВНОС для подготовки кадров воздушного наблюдения, оповещения и связи (с1968 г. ПВКУРЭ). В корпусах ПВО созданы курсы младших лейтенантов и младших техников. Всего накануне Великой Отечественной войны в Красной Армии имелось восемь училищ, готовивших кадры для зенитной артиллерии, а также сеть средних учебных заведений по подготовке специалистов для других родов войск ПВО. Кадры высшей квалификации для ПВО с 1938 г. стали готовить на специальном факультете Артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского и в Военной академии связи им. С. М. Буденного. Прожектористов (командиров и инженеров) готовила Военно-инженерная академия им. В. В. Куйбышева. Значительно был расширен курс тактики ПВО в Военно-воздушной академии им. Н. Е. Жуковского и в Военной академии Генерального штаба. В 1939 г. при Военной академии им. М. В. Фрунзе был открыт специальный факультет ПВО. Войска ПВО накануне и в начальный период Великой Отечественной войны 91 В тесной и неразрывной связи с боевой подготовкой в соединениях, частях и подразделениях ПВО проводилась политическая подготовка воинов. Одной из основных форм политического воспитания красноармейцев и сержантов являлись политзанятия. На политзанятиях глубоко раскрывалась ленинская идея вооруженной защиты социалистического Отечества. Воины ПВО воспитывались в духе патриотизма и пролетарского интернационализма, беспредельной преданности Родине, Коммунистической партии, Советскому правительству и народу, в духе сознательного выполнения воинского долга и готовности выступить на защиту родной страны, на самоотверженную борьбу с врагами нашего государства. Первый период Великой Отечественной войны продолжался около 17 месяцев – с 22 июня 1941 г. по 19 ноября 1942 г. Это период отражения советским народом вероломного нападения фашистской Германии на СССР и создания условий для коренного перелома в войне. Он был суровым испытанием прочности и жизнеспособности советского общественного и государственного строя, проверкой духовных сил всего советского народа и мобилизационных возможностей социалистической экономики. Он разделяется на три военные кампании: летне-осенняя кампания 1941 г. (с начала войны по ноябрь), зимняя кампания 1941/42 г. (с декабря 1941 г. по апрель 1942 г.) и летне-осенняя кампания 1942 г. (с мая до 19 ноября 1942 г.). Первые удары немецко-фашистской авиации 22 июня 1941 г. совместно с войсками приграничных военных округов отражали соединения и части зон противовоздушной обороны, расположенных на западных границах Советского Союза. К утру 22 июня по сигналу боевой тревоги почти все зенитные артиллерийские части ПВО, расположенные в полосе шириной 200 – 250 км вдоль западной границы СССР, развернулись на огневых позициях. Части ПВО, расположенные в 500 – 600-километровой полосе вдоль нашей западной границы, а также ПВО Москвы и Баку были развернуты и готова к отражению воздушного противника к исходу второго дня войны. Части, находившиеся в лагерях и на полигонах, осуществили развертывание на основных огневых позициях до 25 – 27 июня. Отражая внезапные налеты немецко-фашистской авиации, войска всех приграничных зон ПВО вступили в бой буквально с первых минут войны. Им пришлось вести бои не только с авиацией противника, но и с его пехотой и танками, которые прорывались к обороняемым объектам и на огневые позиции зенитных батарей. Первый налет на Киев фашистские бомбардировщики совершили 22 июня, а затем повторяли их систематически. Но части ПВО Киева давали 92 С. М. Картавый достойный отпор врагу. Только за первые пять дней войны они уничтожили 93 вражеских самолета, из них истребительная авиация – 58 и зенитная артиллерия – 35. 30 сентября 1941 года немецко-фашистские войска предприняли мощное наступление на столицу. Началась оборонительная операция, которая длилась до 5 декабря 1941 года. С 20 октября 1941 г. в Москве было введено осадное положение. В 125 налетах на Москву участвовало 7 202 самолетов врага, из них 1 086 было сбито на подступах к столице. От вражеской авиации пострадало 7 708 человек из которых 2 196 погибли. После неудавшегося нанесения ударов с воздуха и разрушения Москвы немцы планировали ворваться сухопутными силами (операция «Тайфун»)[5]. Основным итогом боевых действий Войск ПВО страны в зимней кампании 1941/42 г. является успешная защита от налетов вражеской авиации блокированного Ленинграда и коммуникаций, по которым осуществлялось снабжение осажденного города и Ленинградского фронта. Благодаря стойкости и самоотверженности воинов ПВО противнику не удалось воздушными бомбардировками разрушить Ленинград и сломить сопротивление его героических защитников. Фашистским ВВС также не удалось вывести из строя Дорогу жизни и нарушить снабжение Ленинграда. В напряженных боях войска ПВО нанесли значительный урон неприятельской авиации, лишив ее возможности производить массированные налеты на объекты страны в дальнейшем. Война быстро внесла свои коррективы. В ходе зимней кампании 1941/42 г. в организационных формах войск ПВО страны происходили дальнейшие изменения и их совершенствование. Так, приказом Народного комиссара обороны СССР от 22 января 1942 г. все соединения и части истребительной авиации, выполнявшие задачи противовоздушной обороны объектов территории страны, были переданы в подчинение командующего войсками ПВО страны. Этим же приказом для обеспечения истребительной авиации ПВО было выделено 56 батальонов аэродромного обслуживания с подчинением их командирам соответствующих истребительных авиационных корпусов, дивизий и отдельных полков. Войска ПВО получили централизованное командование, а парк пополнился истребителями. Сначала это были относительно тихоходные И-15, И-16 и И-153, вооруженные лишь пулеметами. В дальнейшем – истребители-перехватчики МиГ-3, Як-1, Як-3 и Як-9. Пополнялась авиация ПВО и техникой союзников, поставляемой по ленд-лизу, в частности истребителями Супермарин Спитфайр Мк.9, неплохо зарекомендовавшими себя у летчиков противовоздушной обороны. Войска ПВО накануне и в начальный период Великой Отечественной войны 93 Таким образом, в начале 1942 г. был организационно оформлен один из основных родов войск противовоздушной обороны – авиация войск ПВО территории страны. Это позволило организовать единое управление всеми войсками противовоздушной обороны, обеспечить более эффективное взаимодействие между ними и создало возможности для совершенствования тактики истребительной авиации ПВО в борьбе с авиацией противника, действовавшей по нашим тыловым объектам. В связи с дальнейшим ростом численности боевого состава соединений войск ПВО, некоторые из них были реорганизованы в объединения войск ПВО. Так, Московский корпусной район ПВО был реорганизован в Московский фронт ПВО. Соответственно Ленинградский и Бакинский корпусные районы ПВО были реорганизованы в армии ПВО, а Горьковский, Сталинградский и Краснодарский дивизионные районы ПВО – в корпусные районы ПВО. На базе Мурманского и Петрозаводского бригадных районов ПВО был создан Мурманский дивизионный район ПВО. ЛИТЕРАТУРА 1. Группа авторов. Войска противовоздушной обороны страны. – М.: Воениздат, 1968. 2. Сайт ветеранов 8-й отдельной армии ПВО. Краткая история Войск ПВО, http://8oapvo.net. 3. Светлишин Н. А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. – М: Наука, 1979. 4. Чельцов Б. Ф. Зарождение и развитие противовоздушной обороны страны. «Военно-исторический журнал» №12 2004 г. 5. Попович В. А. Патриотизм – основа победы при защите столицы в годы Великой Отечественной войны. Материалы конференции посвященной 60-летию Победы советского народа в над фашистской Германией и милитаристской Японией. Москва, 21–24 сентября 2005 г. ––––––––– В. Н. Земсков ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ СССР В 1941 – 1945 ГГ. ( ОЦЕНКИ, РАССЧЕТЫ, ДИСКУССИИ ) По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создаётся впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно, литературы много, но и остаётся немало вопросов и сомнений. Слишком много здесь неясного, спорного и явно недостоверного. В данной статье показана эволюция официальной статистики по этим потерям (с 1946 г. и по настоящее время она неоднократно менялась) и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941–1945 гг. Решая эту задачу, мы опирались только на действительно достоверную информацию, содержащуюся в исторических источниках и литературе. В статье приведена система доказательств того, что на самом деле прямые людские потери составляли около 16 млн человек, из них 11,5 млн – военные и 4,5 млн – гражданские. В течение 20 лет после войны все людские потери СССР в Великой Отечественной войне (суммарно военные и гражданские) оценивались в 7 млн человек. В феврале 1946 г. эта цифра (7 млн) была опубликована в журнале «Большевик»1. Её же в марте 1946 г. назвал И.В. Сталин в интервью корреспонденту газеты «Правда». Вот дословно цитата Сталина, опубликованная в этой газете: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек»2. На самом деле Сталину была известна совсем другая статистика – 15 млн3. Об этом ему было доложено в начале 1946 г. по результатам работы комиссии, которой руководил кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский. Слово «ко————– 1 Большевик. 1946. № 5. С. 3. 2 Правда. 1946. 14 марта. 3 Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия: Политический портрет И. В. Сталина. М., 1989. Кн. 2. Ч. 2. С. 26. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 95 миссия» в данной ситуации надо понимать условно, так как, по всем признакам, это была рабочая группа госплановских специалистов, осуществлявших соответствующие подсчёты по заданию председателя Госплана. О работе этой комиссии (рабочей группы) пока мало что известно, и непонятно, какую методику она использовала при исчислении 15 млн людских потерь. Причём, как утверждал Д. А. Волкогонов в своей книге «Триумф и трагедия», Вознесенский якобы уверял Сталина, что реально потери составляют более 15 млн человек4. Спрашивается: а куда же они, эти данные, делись? Получается так, что в документе, представленном ему Вознесенским, Сталин произвёл «редакторскую правку», исправив 15 млн на 7 млн. А иначе как объяснить, что 15 млн «исчезли», а 7 млн были обнародованы и стали официальными данными? О мотивах поступка Сталина можно только гадать. Конечно, здесь имели место и мотивы пропагандистского характера, и желание скрыть как от своего народа, так и от мировой общественности реальные масштабы людских потерь СССР. Утверждение, что Сталину была известна статистика в виде 15 млн жертв войны, иногда подвергается сомнению, поскольку такую информацию (без ссылки на источник) привёл Д. А. Волкогонов, известный своей склонностью к фантазированию. Но мы полагаем, что в данном случае его информация близка к истине. Уже к осени 1945 г. существовали два документа: подготовленная Управлением учета и контроля за численностью вооруженных сил Наркомата обороны СССР справка «О боевых потерях личного состава Красной Армии в Великой Отечественной войне» и справка Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (ЧГК) «Об итогах расследования кровавых преступлений немецко-фашистских захватчиков и их сообщников». Согласно первому из этих документов, потери военнослужащих составили 9 675 тыс. человек (включая 3 344 тыс. пропавших без вести и попавших в плен)5, а согласно второму – на оккупированной территории СССР было убито и замучено 6 716 660 мирных советских граждан6. При суммировании этих цифр получается 16 392 тыс. человек (9 675 тыс. + 6 717 тыс. = 16 392 тыс.). Но, поскольку эта величина включала в ————– 4 См.: Там же. 5 Михалев С. Н. Людские потери в Великой Отечественной войне. 1941–1945 гг.: Статис- тическое исследование. Красноярск, 2000. С. 97 (со ссылкой на: ЦАМО РФ. Ф. 14. Оп. 3028. Д. 8. Л. 1–2). См. также: Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Когда мы узнаем реальную цену разгрома гитлеровской Германии? // «Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне. М., 2012. С. 26. 6 Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Указ. статья. С. 27. В. Н. Земсков 96 себя попавших в плен и пропавших без вести военнослужащих, часть которых (предположительно) осталась в живых, то тогда, действительно, общее число военных и гражданских потерь погибшими и замученными вполне могло оцениваться величиной приблизительно в 15 млн человек. Предположение, что Сталин мог не знать об этом, несостоятельно, так как соответствующие службы обязаны были довести до его сведения эту чрезвычайно важную информацию. В свете этого значительно убедительней выглядит наша версия о произведенной Сталиным «редакторской правке» в виде «исправления» 15 млн на 7 млн. Основным аргументом оппонентов, утверждающих, что Сталин и Вознесенский обладали неполной информацией о потерях, является тезис о том, что данные, которыми они пользовались, не учитывали даже ленинградских блокадников. Но это не так. Они, ленинградские блокадники, учтены в приведённой выше статистике ЧГК, которая слагается из 6 074 857 убитых и замученных советских граждан на оккупированной территории СССР и 641 803 умерших жителей блокадного Ленинграда7. Арифметически это выглядит так: 6 074 857 + 641 803 = 6 716 660. Статистику смертности ленинградских блокадников мы склонны считать близкой к достоверной, хотя в условиях блокадного города у кладбищенских работников существовала предрасположенность делать в соответствующих актах приписки (и, безусловно, такая практика имела место), так как они получали прибавку к пайку за перевыполнение установленных норм захоронений. Что же касается статистики гибели гражданского населения на оккупированной территории, то она, как будет показано ниже, является существенно преувеличенной. В дальнейшем, уже после смерти И. В. Сталина, для нового политического руководства страны во главе с Н. С. Хрущевым не являлось секретом, что официальная статистика людских потерь в войне сильно занижена. Начальник ЦСУ СССР В. Н. Старовский в своей докладной записке в ЦК КПСС от 14 ноября 1956 г. доказывал, что потери составляли не 7 млн, а значительно больше и предлагал излагать это в следующей формулировке: «Советский Союз за период Великой Отечественной войны потерял в боях с захватчиками, в результате истребления населения оккупантами, а также от снижения рождаемости и увеличения смертности, особенно в оккупированных районах, свыше 20 миллионов человек»8. Но тогда, в 1956 г. и последующие годы, Н. С. Хрущев не решился так кардинально изменить масштаб официальной статистики. ————– 7 ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 116. Д. 246б. Л. 1–3. 8 Документ размещён в Интернете Д. Д. Богоявленским (со ссылкой на: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 33. Д. 2990. Л. 75). Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 97 В первой половине 1960-х гг. специалисты-демографы пытались определить общие людские потери в войне балансовым методом, сопоставляя результаты Всесоюзных переписей населения 1939 и 1959 гг. Делалось это, разумеется, с санкции ЦК КПСС. Здесь сразу же выявилась масса сложностей в решении этой задачи, поскольку при различающихся подходах и методиках реально можно было вывести любую величину в диапазоне от 15 млн до 30 млн. Тут требовался предельно профессиональный и корректный подход. По итогам расчетов, проведенных в начале 1960-х гг., вытекало два вывода: 1) точное число людских потерь в 1941–1945 гг. установить невозможно; 2) реально они составляют более 20 млн и включают в себя не только жертвы войны, но и повышенную смертность населения в связи с ухудшением в военное время условий жизни. Причём в потери вносился не сам по себе скачок в естественной смертности населения, а отрицательное сальдо между расчётными показателями смертности и рождаемости как на оккупированной территории, так и в советском тылу9. В конце 1961 г. по сталинским 7 млн был нанесён первый чувствительный удар. 5 ноября 1961 г. Н. С. Хрущев в письме шведскому премьер-министру Т. Эрландеру отметил, что прошедшая война «унесла два десятка миллионов жизней советских людей»10 (вообще-то руководство ЦСУ СССР докладывало в ЦК КПСС, что потери составляют свыше 20 млн, но Хрущев убрал слово «свыше»). Тем не менее, несмотря на такое признание, в СССР вплоть до начала 1965 г. величина в 7 млн сохранялась в качестве официальной статистики. 8 мая 1965 г., накануне 20-летия Победы, Л. И. Брежнев в своей речи сказал, что «война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей»11. На другой день эта речь была опубликована в газетах, и именно с этого момента, т. е. с 9 мая 1965 г., сталинские 7 млн перестали быть официальной статистикой. Таким образом, Хрущев назвал 20 млн, Брежнев – более 20 млн при одинаковой терминологии – «война унесла жизни». Надо сказать, что статистика в виде более 20 млн родилась накануне 20-летия Победы уже в недрах ЦК КПСС, после того как ЦСУ СССР представило туда соответствующую информацию. Пока не совсем ясно, какая именно цифра была тогда названа, но, по всем признакам, в диапазоне от 26 млн до 28 млн. И уже там, в ЦК КПСС, её «переправили» на более 20 млн12. С течением времени в пропаганде и на бытовом ————– 9 Демографическая модернизация России. 1900–2000 / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 2006. С. 439. 10 Международная жизнь. 1961. № 12. С. 8. 11 Правда. 1965. 9 мая. 12 Демографическая модернизация России. С. 439. 98 В. Н. Земсков уровне обозначения «более» и «свыше» постепенно вышли из употребления и остались просто 20 млн. Специалистам, осуществлявшим в 1964–1965 гг. эти расчёты, не была известна статистика военных потерь, но оценивали они их (в принципе вполне адекватно) в диапазоне от не менее 7 млн до не более 9 млн13. Поскольку за счёт непомерно преувеличенных оценок гибели гражданского населения на оккупированной территории общее число людских потерь СССР доводилось до 26–28 млн, то оцениваемый в 7–9 млн человек удельный вес погибших военнослужащих получался неправдоподобно низким – от 26 до 32%. Следовательно, во все эти расчёты изначально был заложен ложный алгоритм о якобы значительном преобладании гражданских потерь над военными. Представленную в начале 1965 г. в ЦК КПСС статистику всех людских потерь СССР (в диапазоне от 26 млн до 28 млн) следует, по нашему убеждению, квалифицировать как недостоверную, так как она получилась в результате сложения не только относительно достоверных статистических компонентов, но и чудовищно преувеличенных оценок. Если бы в этих расчётах использовались более близкие к реальности данные ЧГК (6,8 млн)14, а не сверх всякой меры преувеличенные оценки людских потерь на оккупированной территории (якобы более 16 млн)15, то тогда общий итог всех людских потерь СССР получился бы не в рамках 26–28 млн, а менее 20 млн. Поэтому произведённое в аппарате ЦК КПСС, а, возможно, и лично Л.И.Брежневым «исправление» этих 26–28 млн на более 20 млн было не совсем правильным. Правильней было бы исправить на «около 20 млн» или «почти 20 млн». Это ещё не всё. В указанные расчёты были заложены миллионы виртуальных «мёртвых душ», в реальности не существовавших. Чтобы было понятней, приведём такой пример: допустим, в каком-то районе за время войны умерло 300, а родилось 200 человек – разница между ними составляет 100 человек. И вот эту разницу, или отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, а не реально существовавших людей в больших количествах включали в статистику людских потерь. Имеются сведения, что в указанные выше 26–28 млн были включены порядка 5,5 млн (из них свыше 3 млн – по оккупированной территории и 2,4 млн – по советскому тылу)16 такого рода виртуальных «жертв», которые на самом деле погибнуть никак не могли, поскольку их вообще не существовало на свете. Из этого следует вывод, что даже ————– 13 Там же. 14 См.: История СССР с древнейших времён до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 390. 15 См.: Демографическая модернизация России. С. 439. 16 Там же. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 99 величины «около 20 млн» или «почти 20 млн» являются существенно преувеличенными. Практику включения арифметических величин, составляющих отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью, в общую статистику жертв войны мы считаем совершенно неприемлемой. Поскольку в военное время резко снизилась рождаемость (в основном потому, что десятки миллионов женщин и мужчин по понятным причинам были разъединены), то указанное отрицательное сальдо неизбежно образовывалось даже в тех районах, в которых уровень смертности либо оставался примерно таким же, как до войны, либо же увеличился незначительно. Вот тут-то отчётливо высвечивается порочность этого метода подсчёта – даже при отсутствии значительного количества реальных жертв можно было (и так на практике делалось) насчитать многие миллионы «дополнительных потерь». Выражение «война унесла жизни», употреблённое Н. С. Хрущевым и Л. И. Брежневым, не совсем адекватно отражало наполнение называемых ими величин. Поскольку, помимо гибели и смертности конкретных людей (именно к ним применимо это выражение), в приводимую ими статистику входили также миллионы виртуальных, в реальности не существовавших людей (жизни которых война никак не могла унести), внесённых в «жертвы войны» в результате арифметических манипуляций с расчётными показателями превышения смертности над рождаемостью, то, с учётом последнего обстоятельства, здесь, по-видимому, более адекватным было бы выражение «общие демографические потери». В известных нам документах ЦСУ СССР, представлявшихся в ЦК КПСС, выражения «война унесла жизни» нет. Значит, по всей видимости, оно было выработано (примерно в 1960–1961 гг.) в аппарате ЦК КПСС (вовсе не исключено, что его придумал лично Н. С. Хрущев). Величину 20 млн можно признать достоверной только с оговоркой, что она учитывает не только прямые жертвы войны, но и повышенный уровень естественной смертности населения, превышающий соответствующие показатели мирного времени. Данное обстоятельство сделало эти 20 млн несопоставимыми с соответствующей статистикой других стран (там включают в людские потери только прямые жертвы войны). Иначе говоря, исходя из методик подсчёта, принятых в других странах, расчёт людских потерь СССР, определяемый величиной в 20 млн, является преувеличенным. И преувеличен он в таком случае, по нашим оценкам, приблизительно на 4 млн человек, поскольку, как будет показано ниже, методом суммирования конкретных жертв войны (военнослужащих и гражданских лиц) получается около 16 млн человек. На деле 20 млн – это суммарная численность прямых (16 млн) и косвенных (4 млн) потерь. Сам этот факт говорит о недостатках и издержках 100 В. Н. Земсков балансового метода исчисления, способного только установить общую численность прямых и косвенных потерь и не способного их вычленить и отделить друг от друга. И здесь невольно получается методологически неверное суммирование прямых и косвенных потерь, приводящее к определенной девальвации понятия «жертвы войны» и преувеличению их масштаба. Напомним, в соответствующих статистиках других стран косвенные потери отсутствуют. Вообще-то проблема косвенных потерь – это отдельная тема, и здесь должна, по идее, существовать отдельная статистика, и если и включать их в общее число людских потерь в войне, то надо сопровождать это рядом серьёзных оговорок. Поскольку разъяснений такого рода никогда не делалось, то в общественном сознании величина в 20 млн искажённо воспринималась как общее число именно прямых жертв войны. В течение четверти века (1965–1989 гг.) эти 20 млн являлись официальными данными потерь СССР в Великой Отечественной войне. Но в конце 1980-х гг., в разгар горбачевской перестройки, когда критиковались и ниспровергались многие прежние взгляды, представления и идеологические установки, это же коснулось и указанных официальных данных потерь. В публицистике они тогда клеймились как «фальшивые», и утверждалось, что на самом деле количество жертв войны было намного больше (свыше 40 млн). Причем эти заведомо ложные утверждения активно внедрялись в массовое сознание. Звучали призывы «установить правду о потерях». На волне этого «правдоискательства» с 1989 г. началась довольно бурная деятельность по «пересчёту» людских потерь СССР в 1941–1945 гг. Фактически всё это являлось составной частью инспирированной горбачевским Политбюро широкой пропагандистской кампании по «разоблачению сталинизма». Вся тогдашняя пропаганда была построена с таким расчётом, чтобы Сталин выглядел единственным виновником (Гитлера редко упоминали) огромных людских потерь в Великой Отечественной войне, и существовала предрасположенность (с целью усиления степени негативности образа Сталина и «сталинизма» в общественном сознании) «отменить» 20 млн и «насчитать» намного больше. С марта 1989 г. по поручению ЦК КПСС работала государственная комиссия по исследованию числа человеческих потерь СССР в Великой Отечественной войне. Особенностью психологического настроя членов этой комиссии являлось убеждение, что тогдашние официальные данные людских потерь СССР в войне (20 млн) якобы «приблизительные» и «неполные» (что было их заблуждением), и ей, комиссии, надо насчитать значительно больше. Они рассматривали применявшийся Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 101 ими метод демографического баланса как «новаторский», не понимая или не желая понимать, что именно таким же методом велись соответствующие расчёты и в первой половине 1960-х гг. В изданной в 1995 г. «Всероссийской Книге Памяти» подробно описана методика подсчётов, по результатам которых получилось почти 27 млн (точнее – 26,6 млн) всех людских потерь СССР в Великой Отечественной войне. Поскольку для наших дальнейших выводов имеют значение даже самые мельчайшие подробности и нюансы, то ниже мы приводим это описание дословно и полностью: «Общие людские потери, исчисленные комиссией с помощью балансового метода, включают всех погибших в результате военных и иных действий противника, умерших вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лиц, эмигрировавших из СССР в годы войны и не вернувшихся после её окончания. В число прямых людских потерь не включаются косвенные потери: от снижения рождаемости в период войны и повышенной смертности в послевоенные годы. Подсчет потерь балансовым методом производился за период с 22 июня 1941 г. по 31 декабря 1945 г. Верхняя граница периода была отодвинута от момента окончания войны на конец года, чтобы учесть умерших от ран в госпиталях, репатриацию в СССР военнопленных и перемещенных лиц из числа гражданского населения и репатриацию из СССР граждан других стран. Демографический баланс предполагает сопоставление населения в одних и тех же территориальных границах. Для расчётов были приняты границы СССР на 22 июня 1941 г. Оценка численности населения СССР на 22 июня 1941 г. получена путём передвижения на указанную дату итогов предвоенной переписи населения страны (17 января 1939 г.) с корректировкой чисел рождений и смертей за два с половиной года, прошедших от переписи до нападения фашистской Германии. Таким образом, численность населения СССР на середину 1941 г. определяется в 196,7 млн человек. На конец 1945 г. эта численность рассчитана путем передвижки назад возрастных данных Всесоюзной переписи 1959 г. При этом использована уточнённая информация о смертности населения и данные о внешней миграции за 1946–1958 гг. Расчёт произведён с учётом изменения границ СССР после 1941 г. В итоге население на 31 декабря 1945 г. определено в 170,5 млн человек, из которых 159,5 млн – родившиеся до 22 июня 1941 г. Общее число погибших, умерших, пропавших без вести и оказавшихся за пределами страны за годы войны составило 37,2 млн человек 102 В. Н. Земсков (разница между 196,7 и 159,5 млн человек). Однако вся эта величина не может быть отнесена к людским потерям, вызванным войной, так как и в мирное время (за 4,5 года) население подверглось бы естественной убыли за счёт обычной смертности. Если уровень смертности населения СССР в 1941–1945 гг. брать таким же, как в 1940 г., то число умерших составило бы 11,9 млн человек. За вычетом указанной величины людские потери среди граждан, родившихся до начала войны, составляют 25,3 млн человек. К этой цифре необходимо добавить потери детей, родившихся в годы войны и тогда же умерших из-за повышенной детской смертности (1,3 млн человек). В итоге общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определённые методом демографического баланса, равны 26,6 млн человек»17. Несмотря на кажущуюся фундаментальность и солидность указанных расчётов, у нас по мере неоднократных попыток их перепроверить неуклонно росло подозрение такого рода: а являются ли они, эти расчёты, результатом корректного подхода и не сокрыта ли здесь фальсификация? Наконец, стало ясно в чём дело: за подробным и внешне беспристрастным описанием методики подсчёта была сокрыта статистическая манипуляция, призванная увеличить прежние официальные данные потерь на 7 млн человек (с 20 млн до 27 млн) посредством занижения на то же количество (на 7 млн) масштабов естественной смертности в 1941–1945 гг. исходя из уровня смертности населения СССР в 1940 г. (без указания конкретного числа умерших в 1940 г.). Логика здесь, по-видимому, была такая: всё равно никто не знает, сколько людей в СССР умерло в 1940 г., и не сможет проверить. Проверить, однако, можно. По расчётам Госкомстата, в 1940 г. в СССР умерло 4,2 млн человек. Эта цифра была опубликована в 1990 г. в журнале «Вестник статистики»18. Она же фигурирует в вышедшем в 2000 г. 1-м томе фундаментального научного труда «Население России в ХХ веке»19. Это означает, что за 4,5 года (с середины 1941 до конца 1945), если исчислять в соотношении 1:1 к уровню смертности населения СССР в 1940 г., умерло бы 18,9 млн (4,2 млн х 4,5 года = 18,9 млн). Это такое количество людей, которые всё равно бы умерли в указанный период (1941–1945), даже если бы не было войны, и их надо вычитать из любых расчётов по определению людских потерь вследствие войны. Комиссия, работавшая в 1989–1990 гг., это понимала и произвела соответствующую операцию в своих расчётах, но вычла (исходя якобы ————– 17 Всероссийская Книга Памяти. 1941–1945: Обзорный том. М., 1995. С. 395–396. 18 Вестник статистики. 1990. № 7. С. 34–46. 19 Население России в ХХ веке: Исторические очерки. Т. 1 / Отв. редакторы: Ю. А. Поля- ков, В. Б. Жиромская. М., 2000. С. 340. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 103 из уровня смертности в СССР в 1940 г.) только 11,9 млн человек. А надо-то было вычитать 18,9 млн! Именно таким способом были получены «дополнительные» 7 млн потерь (18,9 млн – 11,9 млн = 7 млн), в результате чего официальные данные людских потерь СССР в Великой Отечественной войне были увеличены в 1990 г. с 20 млн до 27 млн человек. По сути эти 27 млн есть такая же профанация, что и сталинские 7 млн, – только наизнанку. Ещё одной статистической манипуляцией, призванной «насчитать» как можно больше людских потерь в 1941–1945 гг., являлось искусственное занижение численности населения СССР вскоре после окончания войны. Считается, что эта численность на 31 декабря 1945 г. составляла 170,5 млн. Но это только мнение работавшей в 1989–1990 гг. комиссии, а отнюдь не установленный факт. На самом деле этот показатель не известен (переписи населения в 1945–1946 гг. не проводилось). А вот безусловно установленным фактом является численность населения СССР в начале 1959 г. – 208,8 млн20. Возникает вопрос: могло ли население СССР за 13 лет (1946–1958) увеличиться на 38,3 млн (с 170,5 млн до 208,8 млн)? Полагаем, что такой гигантский скачок в росте населения был невозможен даже при тогдашней очень высокой рождаемости. Мы имеем определенное представление о послевоенной динамике рождаемости и смертности и полагаем, что реально за указанные 13 лет численность населения максимально могла увеличиться на 26–28 млн. Но в таком случае получается, что в конце 1945 г. население страны насчитывало не 170,5 млн, а порядка 180–181 млн. Только при такой статистической корректировке показатели роста численности населения в 1946–1958 гг. превращаются из фантастических в реалистические. Но одновременно придётся насчитанное комиссией общее число потерь в войне (26,6 млн, исчисленные на основе допущения, что в конце 1945 г. население СССР якобы составляло 170,5 млн) уменьшить примерно на 10 млн человек. Такова подоплёка появления новой официальной статистики людских потерь в войне. Все прочие существовавшие и существующие версии её происхождения, включая забавную «математическую формулу» (сталинские 7 млн + хрущевские 20 млн = горбачевские 27 млн)21, являются, разумеется, ошибочными. Новая официальная статистика получилась такого же масштаба, что и представленные ЦСУ СССР в начале 1965 г. в ЦК КПСС данные, «исправленные» там на более 20 млн. Подсчёты, сделанные в начале ————– 20 Народонаселение стран мира. М., 1974. С. 23. 21 См., напр.: Буровский А. Мединский и война. Создатель мифов или только пособник? // Анти-Мединский: Псевдо-история Второй Мировой. Новые мифы Кремля. М., 2012. С. 210. 104 В. Н. Земсков 1965 г. (от 26 млн до 28 млн), легко опровергаются, так как при их изучении сразу же «всплывают» заложенные туда более 10 млн «лишних» (виртуальных) жертв на оккупированной территории. Сделанные же в 1989–1990 гг. подсчёты, в такой же мере недостоверные, выполнялись по более изощрённой методике, и поэтому их недостоверность не так очевидна. Приходится констатировать, что в определении количества жертв войны знака равенства между понятиями «официальная статистика» и «достоверная статистика» никогда не существовало. 8 мая 1990 г. президент СССР М. С. Горбачев в докладе, посвященном 45-летию Победы, сказал, что «война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей»22. Отметим, что Горбачев употребил ту же формулировку («унесла жизни»), что Хрущев и Брежнев. С этого времени, т. е. с мая 1990 г., эти почти 27 млн (иногда называют «точнее» – 26,6 млн) стали официальными данными людских потерь СССР в Великой Отечественной войне. Причем зачастую в пропаганде вместо более или менее корректного выражения «война унесла жизни», подразумевающего (хотя и не совсем адекватно, о чём выше говорилось) демографические потери в широком плане, употребляется глагол «погибнуть», что является серьёзным смысловым искажением (тогда надо вычленять прямые жертвы войны в составе общих демографических потерь). Любопытно, что даже в 1990 г. была соблюдена старая советская традиция, согласно которой всякая новая информация о статистике людских потерь в 1941–1945 гг. исходила только от высших должностных лиц партии и государства. За 1946–1990 гг. эта статистика менялась и уточнялась 4 раза, и всегда её озвучивали генеральные секретари ЦК КПСС – последовательно И. В. Сталин, Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев и М. С. Горбачев. Последние трое, по всей видимости, не сомневались в достоверности называемых цифр (Сталин же, как известно, сознательно сфальсифицировал статистику в сторону понижения её масштаба). Описанная выше практика оказывала весьма негативное воздействие на научное изучение проблемы людских потерь СССР в 1941–1945 гг., так как вынуждала историков воспринимать спускаемую «сверху» (в порядке директивной установки) статистику фактически без всякого критического анализа, что совершенно недопустимо в процессе научного исследования. Неоднократно менявшуюся официальную статистику жертв войны (которая, как выясняется, никогда не была достоверной и варьировалась в разное время в очень широком диапазоне от 7 млн до 27 млн) внедряли в сознание даже профессиональных историков фактически методом зомбирования. Причём эта порочная антина————– 22 Правда. 1990. 9 мая. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 105 учная практика существовала не только в СССР, но во многом сохранялась и в современной России. Несмотря на господствовавшее восприятие этих новых официальных данных (27 млн) людских потерь СССР в войне как якобы истины в последней инстанции, всё-таки в исторической науке полного единодушия не было, и имели место оценки, ставившие под серьёзное сомнение их достоверность. Так, известный историк доктор исторических наук А. К. Соколов в 1995 г. отмечал: «…Хотелось бы напомнить отдельным авторам, склонным к преувеличениям, что Россия по мировым стандартам и с учётом её территории – страна в общем-то малонаселённая… Странное представление о неисчерпаемости её людских ресурсов – миф, на который работает большинство авторов, “разбрасывающихся” направо и налево десятками миллионов жертв… Численность погибших в годы войны всё-таки меньше, чем 27 млн человек»23. Но такие вполне здравые оценки новой официальной статистики были относительной редкостью. Гораздо чаще звучали призывы скорректировать её в сторону значительного увеличения масштаба потерь. В июне 1991 г. было опубликовано интервью А .И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г., в котором утверждалось, что СССР потерял во Второй мировой войне 44 млн человек24. В свете этого в первой половине 1990-х гг. в научной, публицистической и журналистской среде нередко задавался вопрос: что же теперь считать официальными данными людских потерь в войне – горбачевские 27 млн или солженицынские 44 млн? Этот вовсе не риторический вопрос был снят с повестки дня в мае 1995 г., когда на торжествах по случаю 50-летия Победы президент РФ Б. Н. Ельцин озвучил ту же самую цифру25, которую пятью годами раньше назвал М. С. Горбачев. После этого стало окончательно понятно, что почти 27 млн – это официальная статистика. Это также означало, что названная А. И. Солженицыным цифра (44 млн) на высшем государственном уровне была признана неправильной (хотя об этом прямо не говорилось). Тем не менее, мифическая статистика в виде якобы более 40 млн жертв войны отнюдь не ушла в небытие. Иногда предпринимались довольно активные попытки представить эти более 40 млн подлинной статистикой, а 27 млн – «заниженной». Так, в статье Ю. Л. Дьякова, ————– 23 Соколов А. К. Методологические основы исчисления потерь населения СССР в годы Великой Отечественной войны // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. СПб., 1995. С. 22. 24 Размышления по поводу двух гражданских войн: Интервью А. И. Солженицына испанскому телевидению в 1976 г. // Комсомольская правда. 1991. 4 июня. 25См.: Российская газета. 1995. 9 мая. 106 В. Н. Земсков вышедшей в 2005 г., утверждается, что «проблему суммарных потерь армии и мирного населения решают демографические исследования, которые и вычислили страшную цифру – более 40 млн погибших»26. Здесь автор даже придумал для убедительности некие «демографические исследования», на основе которых якобы была вычислена эта цифра. На самом же деле та статистика, которую отстаивал и пропагандировал Ю. Л. Дьяков, представляла из себя сильно преувеличенные умозрительные и интуитивные оценки, рождавшиеся в публицистической и журналистской среде и не базировавшиеся ни на каких конкретных подсчётах. С начала 1990-х гг. в научной среде стали известны результаты исчисления общих военных потерь, проведенные коллективом военных историков во главе с генерал-полковником Г. Ф. Кривошеевым. Согласно им, все потери военнослужащих убитыми и умершими (включая погибших в плену) составляли почти 8,7 млн человек (точнее – 8 668,4 тыс.)27. Все эти расчёты были опубликованы в 1993 г. в статистическом исследовании «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». Чтобы снять сомнения относительно того, не представлены ли в этой статистике (8668,4 тыс.) какие-нибудь скрытые категории выживших военнослужащих, мы проанализировали все её составляющие, из которых она слагалась. Получается, что более 8,5 млн – это совершенно точно погибшие и умершие. А единственную прослойку выживших, включённых с лёгкой руки авторов указанной книги в общую статистику погибших и умерших, составляли военнопленные-«невозвращенцы» (по нашим оценкам, до 150 тыс. человек28), расселившиеся после войны в составе так называемой «второй эмиграции» по различным странам мира. Рассчитанное указанным коллективом военных историков количество общих потерь военнослужащих убитыми и умершими (8 668,4 тыс.) на самом деле было недостоверным, существенно ниже реальных потерь, но, тем не менее, быстро вошло в научный оборот. Таким образом, в течение 1990–1993 гг. для специалистов и более широкой аудитории были «запущены» две фактически фальшивые цифры: завышенные почти 27 млн (общие людские потери) и заниженные почти 8,7 млн (общие военные потери). Причём даже в сознании ————– 26 Дьяков Ю. Л. Горькое чувство истории: За ошибки власти расплачивается народ // Россия в ХХ веке: Война 1941–1945 годов. Современные подходы. М., 2005. С. 82. 27 Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование / Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева. М., 1993. С. 131. 28 См.: Земсков В. Н. Репатриация перемещенных советских граждан // Война и общество. 1941–1945. М., 2004. Кн. 2. С. 332. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 107 многих специалистов (не всех) эти цифры воспринимались как некие догматы, не подлежащие сомнению и оспариванию. И тут началось нечто, выходящее за рамки здравого смысла. Сходу определили общее количество (18,3 млн) гражданских потерь убитыми и замученными (27 млн – 8,7 млн = 18,3 млн), и стала пропагандироваться нелепейшая идея об «особом характере Великой Отечественной войны, в которой гражданские потери значительно превосходили военные». Любому здравомыслящему человеку ясно и понятно, что такого соотношения между военными и гражданскими потерями по определению быть не могло и что погибшие военнослужащие, безусловно, преобладали в общем составе прямых людских потерь. Невозможно оспорить тот факт, что в многочисленных братских могилах от Москвы до Берлина покоятся в основном люди в военной форме. Тем не менее, эти фантастические 18,3 млн «гражданских жертв войны» стали «гулять» по страницам различных изданий. Поскольку эта величина документально никак не подтверждалась, то прослеживалась тенденция объяснить это неким виртуальным недоучётом гибели гражданского населения на территории СССР, подвергавшейся вражеской оккупации. Так, А. А. Шевяков в статье, опубликованной в 1991 г., уверенно констатировал: «В результате массового истребления мирного населения, преднамеренной организации голода на самих оккупированных советских территориях и гибели угнанного населения на немецкой каторге Советский Союз лишился 18,3 млн своих граждан»29. Шевяков нашел и объяснение того, почему раньше (в течение более 45 лет после войны) такие гигантские масштабы гибели гражданского населения на оккупированных территориях никому не были известны и никто о них даже и не подозревал. Основную «вину» за это он возложил на ЧГК, которая, по его словам, «на местах состояла нередко из малоквалифицированных людей, не обладавших политическим чутьём и методикой выявления фашистских злодеяний»30. Претензии А. А. Шевякова к ЧГК в данном вопросе совершенно несправедливы. Местные комиссии ЧГК провели кропотливую работу по установлению потерь (убитыми и замученными) гражданского населения на бывшей оккупированной территории. Всего ими первоначально, до 1 марта 1946 г., было насчитано 6 074 857 таких жертв (эта цифра выше называлась), но позднее этот показатель возрос до 6 844 531 человека31 (на всякий случай поясняем, что в данном случае он, этот по————– 29 Шевяков А. А. Гитлеровский геноцид на территориях СССР // Социологические исследования. 1991. № 12. С. 10. 30 Там же. С. 6. 31 Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1976. С. 369. 108 В. Н. Земсков казатель, не включает в себя ленинградских блокадников). До конца 1960-х гг. эта статистика была строго засекречена и впервые опубликована в 1969 г. в статье бывшего главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе Р. А. Руденко32. Она же приведена и в вышедшем в 1973 г. 10-м томе «Истории СССР с древнейших времен до наших дней»33. Какого-либо серьёзного недоучёта, вопреки утверждению Шевякова, в статистике ЧГК не прослеживается, а вот завышение данных бесспорно присутствует. Так, местные комиссии ЧГК нередко учитывали как погибших всех прежде здесь проживавших жителей сожжённых безлюдных деревень, а потом выяснялось, что эти люди вовсе не погибли, а просто переселились на жительство в другие районы. В число жертв включали даже людей, находившихся в эвакуации. По этому поводу академик РАН Ю. А. Поляков отмечал: «Известно, например, что по многим городам сразу после войны людей, эвакуировавшихся в 1941 году и не вернувшихся, заносили в списки потерь, а потом они возвращались откуда-нибудь из Ташкента или Алма-Аты»34. На практике же местные комиссии ЧГК вносили в списки погибших и замученных немало живых людей, отсутствовавших по различным другим причинам. Следует также отметить, что в практике работы этих комиссий понятие «замученные» трактовалось широко, фактически позволяя включать в их число в широких масштабах и естественную смертность населения. Для нас совершенно ясно, что данные ЧГК о гибели гражданского населения на оккупированной территории (свыше 6,8 млн) преувеличены не менее чем в 2 раза. Конечно, отрицать геноцид, террор и репрессии оккупантов и их пособников нельзя, и, по нашим оценкам, такие жертвы, с учётом боевых потерь партизан из числа местных жителей, составляли никак не менее 3 млн человек. Это – основная составная часть прямых жертв войны гражданского населения СССР. В зарубежной литературе прослеживается тенденция определять масштаб жертв геноцида, террора и репрессий на оккупированной территории СССР (имеется в виду только гражданское население) величинами обычно в диапазоне от 700 тыс. до 900 тыс., иногда – немногим выше 1 млн человек. Но мы продолжаем настаивать, что именно наша оценка (не менее 3 млн человек) ближе к истине. Зарубежные авторы принципиально ограничивают территорию СССР границами по состоянию на 1 сентября 1939 г. и дают соответствующие оценки только по ————– 32 Руденко Р. А. Забвению не подлежит // Правда. 1969. 24 марта. С. 4. 33 История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. С. 390. 34 Поляков Ю. А. Основные проблемы изучения людских потерь СССР в Великой Отечес- твенной войне // Людские потери СССР в период Второй мировой войны. СПб., 1995. С. 11. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 109 «старым советским областям», исключая Прибалтику, Западную Украину, Западную Белоруссию, Бессарабию и Северную Буковину (а ведь именно в этих регионах количество только жертв Холокоста оценивается величинами, значительно превышающими 1,5 млн человек)35. Наша же принципиальная позиция прямо противоположная – мы считаем все выше перечисленные регионы составной частью СССР (в его границах на 21 июня 1941 г.). Собственно, в основном из-за этого различия в трактовке понятия «территория СССР» наша оценка масштабов гибели гражданского населения на оккупированной советской территории значительно расходится с соответствующими оценками, бытующими в зарубежной литературе. В российской литературе последних десятилетий господствующей тенденцией было стремление представить статистику ЧГК (6,8 млн) якобы «неполной», «заниженной» и поэтому «недостоверной». Чтобы увеличить её масштаб, для начала придумали 0,6 млн «дополнительных» потерь (будто бы не учтённых ЧГК) и вывели новую величину – 7,4 млн человек (6,8 млн + 0,6 млн = 7,4 млн). Что же это за так называемые «дополнительные» потери? Оказывается, немцы якобы преднамеренно заражали опасными инфекционными бациллами (бактериями) целые районы оккупированной территории, чтобы вызвать массовую смертность местного населения, в результате чего «дополнительно» погибли 0,6 млн человек (почему именно сочинили величину в 0,6 млн, а не какое-то другое количество, – никто объяснить не может). При этом никаких доказательств не приводится, и их не может быть, потому что описанная ситуация является вымышленной. Ведь на оккупированной территории проживало не только местное население, но также находились оккупационные войска, администрация, полиция и т. д. (а вредоносные бациллы не разбирают, кто есть местный житель, а кто – солдат оккупационных войск). Из опасения заразить самих себя немцы, разумеется, не занимались заражением оккупированной территории вредоносными бациллами. Однако, несмотря на очевидную несостоятельность этой «версии», «дополнительные» 0,6 млн были включены в общее число людских потерь на оккупированной территории, и новый статистический суррогат в 7,4 млн «прижился» в отечественной историографии. Так, в вышедшем в 2001 г. солидном статистическом исследовании «Россия и СССР в войнах ХХ века» чёрным по белому за————– 35 См.: Альтман И. А. Жертвы ненависти: Холокост в СССР. 1941–1945 гг. М., 2002. С. 303– 304; Холокост на территории СССР: Энциклопедия. М., 2010. С. 785; Кропачев С. А. Становление отечественной историографии Холокоста и проблемы определения численности его жертв // Проблемы истории массовых политических репрессий в СССР. Краснодар, 2012. С. 34. 110 В. Н. Земсков писано: «Всего было преднамеренно истреблено мирного населения на оккупированной территории более 7,4 млн человек»36. Дальше – больше. Авторам книги «Россия и СССР в войнах ХХ века» величина в 7,4 млн показалась недостаточной, и они, приплюсовав к ней ещё 4,1 млн, получили в итоге более 11,5 млн жертв гражданского населения на оккупированной территории СССР37. Как же это получилось? Мимоходом упомянув какие-то «социологические исследования» и «имеющиеся данные» (под последними чаще всего имелись в виду нелепые статистические «изыскания» А. А. Шевякова), авторы этого труда определили в 4,1 млн человек фактическое превышение смертности на оккупированной территории над средними значениями мирного времени. По их версии, более 7,4 млн было преднамеренно истреблено и 4,1 млн – погибло от преднамеренно жестоких условий оккупационного режима, т. е. от голода, инфекционных болезней, отсутствия медицинской помощи и т. п. Но дело в том, что по большей части здесь получается дублирование, так как в своё время комиссии ЧГК старались таковых учитывать и включали их в категорию «замученные». Чтобы убедительней показать несостоятельность «новой статистики» в виде 11,5 млн жертв на оккупированной территории, следует пояснить, что авторы книги «Россия и СССР в войнах ХХ века» в качестве отправной точки для перерасчётов избрали не вызывающие абсолютно никакого доверия и поэтому совершенно не используемые в научной литературе «подсчёты» А.А.Шевякова, согласно которым на оккупированной советской территории якобы только от голода и эпидемий умерли 8,5 млн человек38. Если приплюсовать эту цифру к упомянутым 7,4 млн, то в сумме получилась бы запредельно фантастическая статистика гибели гражданского населения на оккупированной территории – 15,9 млн человек (8,5 млн + 7,4 млн = 15,9 млн). Однако, понимая, что цифра 8,5 млн слишком недостоверна (величину же в 7,4 млн они ошибочно считали достоверной), авторы указанной книги произвели с ней определённую трепанацию, сократив более чем в 2 раза (с 8,5 млн до 4,1 млн)39, что уменьшило общий показатель с 15,9 млн до 11,5 млн человек (7,4 млн + 4,1 млн = 11,5 млн), но отнюдь не привело к трансформации всей этой «статистики» из недостоверной в достоверную. Всё, что теперь известно о жизни на оккупированной тер————– 36 Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование / Под общей редакцией Г. Ф. Кривошеева. М., 2001. С. 230. 37 Там же. С. 232. 38 Шевяков А. А. Указ. статья. С. 9. 39 См.: Россия и СССР в войнах ХХ века. С. 232. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 111 ритории, а также элементарный здравый смысл показывают, что масштаб смертности от голода там никак не мог превышать соответствующего масштаба в блокадном Ленинграде. И тех, кто действительно умер от голода или не оказания медицинской помощи при тяжёлой болезни, местные комиссии ЧГК вносили в списки потерь. Поэтому сводную статистику ЧГК (6,8 млн), и без того, как мы показали выше, преувеличенную примерно в 2 раза, совершенно не нужно было «дополнять» новыми придуманными жертвами и доводить её сначала до 7,4 млн, а потом – до 11,5 млн. Все эти «дополнения» – это этапы конструирования ложной статистики. Надо сказать, что в современной отечественной литературе статистика жертв гражданского населения на оккупированной территории СССР в виде 11,5 млн человек используется крайне редко, так как большинство авторов осознаёт её искусственность и недостоверность. Гораздо чаще используется величина в 7,4 млн (тоже недостоверная, но в меньшей степени). Для восприятия же достоверной статистики в виде не менее 3 млн человек современное поколение отечественных исследователей и публицистов пока психологически не созрело. Не так-то легко отрешиться от вбиваемого десятилетиями в их головы всякого рода статистического суррогата. В литературе и публицистике распространено странное представление, что проблема выяснения потерь гражданского населения будто бы касается только территории, подвергавшейся оккупации (отсюда и тенденция придумывать применительно к ней мифические «новые жертвы», поскольку иначе не получается свести концы с концами и получить в итоге искомые почти 27 млн всех людских потерь), а не всего СССР. В действительности же работавшая в 1989–1990 гг. комиссия в исчисленные ею общие людские потери (26,6 млн) включила «умерших вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу»40. Обращаем внимание на концовку этой фразы: »и в тылу». Это означает, что комиссия имела в виду всю территорию СССР. Поэтому повышенная смертность гражданских лиц в советском тылу на почве недоедания, перегрузок на работе и т. п. тоже входит в указанную общую статистику потерь. Мы же решительно против включения их в прямые жертвы войны. Можно, конечно, дискутировать по вопросу о том, применима ли к ним формулировка «война унесла жизни», но и даже при такой формулировке всех умерших гражданских лиц в советском тылу (за исключением погибших от бомбёжек, артобстрелов и т. п.), по нашему мнению, не следует включать в статистику прямых людских потерь вследствие войны. Речь в ————– 40 Всероссийская Книга Памяти. С. 395. 112 В. Н. Земсков данном случае можно вести только о повышенном уровне естественной смертности гражданского населения в советском тылу. В прямые гражданские жертвы войны входят и умершие советские граждане, угнанные на принудительные работы в Германию и находившиеся там на положении так называемых «восточных рабочих» («остарбайтер»). Если строго опираться на имеющиеся в исторических источниках статистические данные (что является нашей профессиональной обязанностью), то о масштабах смертности «остарбайтер» можно дискутировать только в следующем диапазоне: от 100 тыс. до 200 тыс. человек. Но это такая сфера, где начисто игнорируются прямые показания исторических источников и взамен них преподносятся нелепые и фантастические «предположения» и «расчёты» с виртуальными «миллионами жертв». А. А. Шевяков «насчитал» даже два варианта нелепейшей «статистики» гибели советских гражданских лиц на работах в Германии – 2,8 млн и 3,4 млн41. Ложная статистика приведена и во «Всероссийской Книге Памяти», и в книге «Россия и СССР в войнах ХХ века» – якобы таких жертв было 2 164 313 человек42. «Точность» этой цифры не должна вводить в заблуждение – это для отвода глаз. Вся эта «статистика» ни в каких документах не фигурирует и целиком является плодом авторских фантазий. Однако существует относительно надёжный исторический источник в виде сводной немецкой статистики смертности «восточных рабочих» по отдельным месяцам. К сожалению, по ряду месяцев таких сводок исследователям выявить не удалось, но и по имеющимся можно составить достаточно ясную картину масштаба их смертности. Приводим численность умерших «остарбайтер» по отдельным месяцам 1943 г.: март – 1479, май – 1376, октябрь – 1268, ноябрь – 945, декабрь – 899; за 1944 г.: январь – 979, февраль – 1631 человек43. Эта статистика учитывает смертность не только тех «восточных рабочих», которые находились в арбайтлагерях и по месту жительства хозяев, но и помещенных за различные «преступления» в концлагеря. Опираясь на эти данные и используя метод экстраполяции (с учётом возможных скачков в уровне смертности в отдельных месяцах, по которым нет сведений), П. М. Полян определил общую смертность «восточных рабочих» в диапазоне от 80 тыс. до 100 тыс.44 В принципе с Поляном можно согласиться, но нас смущает одно обстоятельство – отсутствие сведений за последние ме————– 41 Шевяков А. А. Указ. статья. С. 10. 42 Всероссийская Книга Памяти. С. 406; Россия и СССР в войнах ХХ века. С. 231. 43 Полян П. М. Жертвы двух диктатур: Остарбайтеры и военнопленные в третьем рейхе и их репатриация. М., 1996. С. 146. 44 Там же. С. 68. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 113 сяцы войны, а в связи с перенесением военных действий на территорию Германии масштабы гибели «восточных рабочих», по ряду косвенных признаков, значительно возросли (это, кстати, касалось и немецкого гражданского населения). Поэтому мы склонны определить численность погибших и умерших советских гражданских лиц («восточных рабочих») в Германии величиной около 200 тыс. В прямые гражданские потери входят погибшие бойцы гражданских добровольческих формирований – незавершенных формирований народного ополчения, отрядов самообороны городов, истребительных отрядов, боевых групп партийно-комсомольского актива, спецформирований различных гражданских ведомств и др. (потери партизан из числа местных жителей входят в общую статистику жертв на оккупированной территории), а также гибель гражданского населения от бомбёжек, артобстрелов и т. п. Эти жертвы исчисляются многими сотнями тысяч. Составной частью прямых гражданских потерь являются ленинградские блокадники (по статистике ЧГК, почти 642 тыс. умерших)45. Суммируя все вышеприведенные составляющие прямых гражданских потерь, к которым без всяких натяжек применим термин «жертвы войны», мы определяем их общее количество величиной, как минимум, 4,5 млн человек. Что касается военных потерь убитыми и умершими, то они составляли не менее 11,5 млн (а отнюдь не почти 8,7 млн). Речь идёт об общем числе военнослужащих, не доживших до конца войны, и их мы условно подразделяем на три группы: 1) боевые потери; 2) не боевые потери; 3) умершие в плену. Боевые потери военнослужащих мы определяем величиной около 7 млн (большинство их погибло непосредственно на поле боя). Наши оценки относительно боевых потерь убитыми и умершими несколько расходятся с указанной в книге «Гриф секретности снят» величиной – 6329,6 тыс.46 Однако это расхождение можно устранить посредством объяснения одного явного недоразумения. В одном месте этой книги отмечено: «Около 500 тыс. погибло в боях, хотя по донесениям фронтов они были учтены как пропавшие без вести»47. Но в общее число боевых потерь (6329,6 тыс.) эти около 500 тыс. человек авторами книги «Гриф секретности снят» почему-то не включены, несмотря на их же собственное утверждение, что они погибли в боях. Поэтому, когда мы утверждаем, что боевые потери убитыми и умершими составляли около 7 млн, то надо иметь в виду, что это с учётом оценочной численности погибших в боях в составе пропавших без вести. ————– 45 ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 116. Д. 246б. Л. 3. 46 Гриф секретности снят. С. 130. 47 Там же. С. 338. 114 В. Н. Земсков Так называемые не боевые потери составляют свыше 0,5 млн человек. Это – военнослужащие, умершие от болезней, а также удручающе большое количество погибших в результате всякого рода происшествий и несчастных случаев, не связанных с боевой обстановкой. Сюда же входят почти 160 тыс. расстрелянных по приговорам военных трибуналов и приказам командиров в основном за трусость и дезертирство. В книге «Гриф секретности снят» указано общее количество всех этих не боевых потерь – 555,5 тыс. человек48. В общее число военных потерь убитыми и умершими входят также почти 4 млн советских военнопленных. Нам могут возразить, что в отечественной и зарубежной литературе называются другие цифры, значительно ниже указанной величины. В книге «Гриф секретности снят» в рубрике «Не вернулось из плена (погибло, умерло, эмигрировало в другие страны)» в качестве итоговой цифры указана непонятная и вызывающая острое недоверие у специалистов величина –1783,3 тыс. человек49. Эту цифру следует сразу же отбросить ввиду её очевидной абсурдности. Несравненно ближе к истине стоят данные немецкой сводной статистики, согласно которым в немецком плену умерли 3,3 млн советских военнопленных50. Эта цифра является наиболее ходовой в научной литературе и не вызывает особого недоверия у специалистов. Однако изучение методики подсчёта немецких сводных данных выявило весьма существенную их неполноту – от 600 тыс. до 700 тыс. советских военнопленных, которые в действительности погибли в плену, не вошли в немецкую сводную статистику смертности. Чтобы эти наши утверждения не выглядели голословными, мы приведём следующую аргументацию. Во-первых, сводная немецкая статистика смертности советских военнопленных (3,3 млн человек) по состоянию на 1 мая 1944 г., а война-то продолжалась ещё целый год, за который отсутствуют соответствующие сведения; во-вторых, указанная сводная статистика состоит как бы из двух частей, где данные за 1942–1944 гг. можно признать полными, поскольку отсчёт вёлся от момента пленения, а вот за 1941 г. немцы «вмонтировали» в неё, сводную статистику, только данные лагерной статистики, т. е. не учтены пленные, погибшие в 1941 г. в промежуток времени от момента пленения до момента поступления в лагеря (это крупный недоучёт – по нашим оценкам, не менее 400 тыс. советских пленных немцы в 1941 г. не довели живыми до лагерей). В-третьих, указанная статистика касается только немецкого ————– 48 Там же. С. 130. 49 Там же. С. 131. 50 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941–1945. Bonn, 1991. S. 244–246. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 115 плена, и там не отражена смертность советских военнопленных в финском и румынском плену. Опираясь на эту аргументацию, мы продолжаем настаивать, что масштаб смертности советских военнопленных (суммарно по немецкому, финскому и румынскому плену) составлял более 3,9 млн или почти 4 млн человек. Таким образом, общие потери военнослужащих убитыми и умершими (включая погибших в плену) составляли, как минимум, 11,5 млн человек. Утверждение авторов книги «Гриф секретности снят», что все эти потери военнослужащих в сумме составляли почти 8,7 млн (точнее – 8 668,4 тыс.), безусловно является ошибочным. Это в основном произошло из-за того, что авторы этой книги совершенно неправильно определили масштаб смертности советских военнопленных, существенно занизив его. Странно, что авторы книги «Гриф секретности снят» проигнорировали данные ЧГК, согласно которым на оккупированной территории СССР было убито и замучено 3 912 883 советских военнопленных51. Эти подсчёты были сделаны уже к осени 1945 г., но тогда И.В.Сталин их не утвердил и не допустил их публикации52. Позиция Сталина понятна – ведь эти подсчёты никак не укладывались в сконструированную им же самим ложную статистику всех людских потерь СССР, составляющих якобы около 7 млн человек. Получалось, что более половины всех этих потерь составляли военнослужащие, погибшие и умершие в плену, а менее половины – все остальные потери (включая погибших на фронте). Такая ситуация выглядела бы слишком неправдоподобной, и, в случае обнародования указанной статистики ЧГК, пришлось бы существенно скорректировать в сторону увеличения и общую статистику людских потерь страны. Ради сохранения официальной статистики всех людских потерь СССР (7 млн человек) публикация указанных данных ЧГК о смертности советских военнопленных была, естественно, совершенно исключена. С этим нам всё ясно и понятно. Понятно также и то, что весной 1956 г. комиссия Г. К. Жукова, созданная по заданию Президиума ЦК КПСС для выяснения судьбы бывших советских военнопленных, просто физически не могла использовать данные ЧГК о масштабах их смертности в плену (свыше 3,9 млн), поскольку определила общее число попавших в плен военнослужащих величиной, ненамного превышавшей 2,6 млн человек, из числа которых, по уверению этой комиссии, умерло в плену свыше 600 тыс.53 ————– 51 ГАРФ. Ф. 7021. Оп. 116. Д. 246б. Л. 3. 52 Всеволодов В. А. «Ступайте с миром»: к истории репатриации немецких военнопленных из СССР (1945–1958 гг.). М., 2010. С. 84, 209; Лопуховский Л. Н., Кавалерчик Б. К. Указ. статья. С. 27. 53 См.: Гареев М. А. О мифах старых и новых //Военно-исторический журнал. 1991. № 4. С. 47. 116 В. Н. Земсков С высоты сегодняшнего дня (в плане степени изученности этой проблемы) совершенно ясно, что комиссия Г. К. Жукова в 1956 г. фактически сфабриковала ложную, сильно приуменьшенную статистику советских военнопленных (это касается и общего числа попавших в плен, и, особенно, масштабов их смертности в плену). Но в ситуации 1956 года, когда сохранялась официальная статистика всех людских потерь СССР в виде 7 млн, именно данные комиссии Г.К.Жукова (в отличие от данных ЧГК) были востребованными, поскольку они органически вписывались в тогдашнюю фальшивую статистику всех военных и гражданских жертв войны, не противоречили ей и не ставили её под сомнение. Главным здесь было поддержание «достоверности» официальной фальшивой статистики, и все её составляющие (включая численность погибших и умерших во вражеском плену советских военнослужащих) тоже обязательно должны были быть фальшивыми. Но не совсем понятно, зачем авторы сборника «Гриф секретности снят» полностью проигнорировали данные ЧГК и занимались конструированием заниженной и, соответственно, заведомо неправильной статистики гибели советских военнопленных, если они, авторы этого сборника, работали в то время (начало 1990-х гг.), когда официальные данные всех людских потерь СССР составляли не 7 млн, а были доведены до почти 27 млн человек? Ведь теперь указанная статистика ЧГК относительно масштабов смертности советских военнопленных вполне укладывалась в официальные данные всех людских потерь СССР и никак им не противоречила. У авторского коллектива указанного сборника не было никаких препятствий для получения этой статистики ЧГК, так как с конца 1960-х гг. она уже не являлась секретной и неоднократно публиковалась, в том числе в солидных научных трудах и энциклопедиях54. Может возникнуть вопрос: а насколько достоверна эта статистика ЧГК? И тут мы сталкиваемся с неожиданной коллизией, заключающейся в том, что данная статистика учитывает смертность советских военнопленных только на оккупированной советской территории. Однако, по нашим оценкам и расчётам, на территории Германии и других европейских стран умерли не менее 1,5 млн советских пленных55, которые в статистике ЧГК не учтены, но если их к ней приплюсовать, то в сумме ————– 54 См.: Руденко Р. А. Забвению не подлежит //Правда. 1969. 24 марта. С. 4; История СССР с древнейших времён до наших дней. М., 1973. Т. 10. С. 390; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945. М., 1976. С. 369; Великая Отечественная война. 1941–1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 157; и др. 55 См.: Земсков В. Н. «Статистический лабиринт»: Общая численность советских военнопленных и масштабы их смертности //Российская история. 2011. № 3. С. 29. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 117 получается порядка 5,4 млн человек (1,5 млн + 3,9 млн = 5,4 млн). Но, по нашим расчётам, общее число погибших и умерших советских военнопленных не могло превышать 4 млн, из чего следует, что соответствующая статистика ЧГК преувеличена примерно на 1,4 млн человек (5,4 млн – 4,0 млн = 1,4 млн). Этому есть объяснение – ведь местным комиссиям ЧГК при соответствующих подсчётах зачастую приходилось опираться на результаты опросов свидетелей, а здесь уже вступал в силу субъективный фактор, и в ряде свидетельских показаний наверняка присутствовало сильное преувеличение. Поскольку в годы войны на военной службе в общей сложности находились около 34,5 млн человек56, то, за вычетом 11,5 млн погибших и умерших, должны были остаться в живых порядка 23 млн человек (34,5 млн – 11,5 млн = 23 млн). Указанное количество выживших военнослужащих слагается из 12,8 млн состоявших на военной службе вскоре после окончания войны с Германией (включая свыше 1 млн находившихся тогда на излечении в госпиталях)57, почти 8 млн демобилизованных в ходе войны по ранению, болезни, возрасту и по другим причинам58 и более 2 млн выживших советских военнопленных59 (12,8 млн + почти 8 млн + более 2 млн = около 23 млн). Указанное количество выживших военнослужащих (около 23 млн) является максимально допустимым и ни в коем случае не подлежит корректировке в сторону увеличения. Корректировка же в сторону понижения в принципе возможна, но для этого надо установить, какое количество из числа демобилизованных в ходе войны не дожило до её окончания (такими данными мы не располагаем). Из этого следует вывод, что установленный масштаб гибели и смертности военнослужащих во время войны (11,5 млн) ни в коем случае не подлежит корректировке в сторону понижения, ибо неизбежным следствием такой корректировки станет преувеличение численности выживших. Отметим, что 11,5 млн – это количество людей, являвшихся на момент смерти военнослужащими. В эту статистику не входят умершие ещё во время войны демобилизованные искалеченные военнослужащие, так как на момент смерти являлись уже гражданскими лицами. Они являются составной частью косвенных людских потерь и входят в определяемый нами примерно в 4 млн человек скачок в естественной смертности населения вследствие войны. ————– 56 Гриф секретности снят. С. 139. 57 Там же. С. 141. 58 Там же. С. 140. 59 См.: Земсков В. Н. К вопросу об общей численности советских военнопленных и мас- штабах их смертности (1941–1945 гг.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2013. Т. 15. № 5. С. 108. 118 В. Н. Земсков Следовательно, методом сложения конкретных прямых потерь получается приблизительно 16 млн, из них 11,5 млн – военные, 4,5 млн – гражданские. И именно таким способом принято исчислять потери в других воевавших странах. Например, общие людские потери Японии во Второй мировой войне (2,5 млн человек)60 были исчислены, исходя из специфики японских потерь, посредством сложения их составляющих: погибшие на войне + умершие в плену + жертвы бомбёжек, в том числе от американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Так называемый балансовый метод при подобных расчётах не использовался ни в Японии, ни в других странах. И это правильный подход: общее число жертв войны, безусловно, надо исчислять посредством сложения разных компонентов конкретных потерь. Но можно и балансовым методом доказать, что прямые людские потери (жертвы войны) СССР составляли около 16 млн. Для этого надо установить корректное соотношение уровня естественной смертности между относительно благополучным в демографическом плане 1940 г. и экстремальными 1941–1945 гг. Соотношение 1:1, установленное работавшей в 1989–1990 гг. комиссией, нельзя признать корректным. Ведь было же понятно, что в 1941–1945 гг. в связи с ухудшением условий жизни, отсутствием дефицитных лекарств и т. п. уровень естественной смертности населения неизбежно возрастёт. И здесь необходима поправка в сторону увеличения при исчислении этого уровня применительно к экстремальным 1941–1945 гг. и установить его в рамках не 18,9 млн, а довести хотя бы до 22 млн. Эта величина (22 млн) является, по нашему мнению, минимально допустимым уровнем естественной смертности населения в 1941–1945 гг. По нашим подсчётам и оценкам, к концу 1945 г. не было в живых порядка 38 млн человек, живших до войны, а также родившихся во время войны и тогда же умерших (в это число входят и лица, которые на самом деле были живы, но находились в эмиграции), и если из этого количества вычесть указанные 22 млн, то остается 16 млн жертв войны (38 млн – 22 млн = 16 млн). А теперь сравним это с описанной в изданной в 2006 г. книге «Демографическая модернизация России» методикой подсчётов, по итогам которой получились названные в 1965 г. Л.И.Брежневым более 20 млн потерь: «Сохранившиеся в архиве ЦСУ СССР документы позволяют приблизительно восстановить методику расчётов и статистические материалы, лежащие в основе этой оценки. Они опирались на данные и оценки численности гражданского населения, погибшего (прямые потери) на оккупированных территориях (13,1 млн человек), оценки военных потерь (от 7 до 8,8 млн человек) и оценки потерь, объединённых ————– 60 Хаттори Т. Япония в войне. 1941–1945 / Пер. с яп. М., 1973. С. 606. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 119 в достаточно невнятную категорию “превышение резко увеличившейся смертности над сильно сократившейся рождаемостью” на оккупированных территориях (3-3,5 млн человек). К этим потерям было добавлено ещё 2,4 млн человек – превышение смертности над рождаемостью по не оккупированной территории. В сумме получено от 25,5 до 27,8 млн человек. Результаты расчётов были переданы “наверх” и там трансформировались в расплывчатую формулу “свыше 20 миллионов”»61. Что об этом можно сказать? При данных расчётах активно использовалось отрицательное сальдо между смертностью и рождаемостью на оккупированной территории и в советском тылу, т. е. в сводную статистику вошли не только погибшие и замученные люди, но и арифметические величины (но не конкретные люди), составляющие разницу между показателями (расчётными) смертности и рождаемости. Это означает, что подсчёт фактически вёлся методом суммирования реальных и виртуальных жертв. Но главное в другом: бросается в глаза фантастически преувеличенный масштаб гибели (в результате истребления, а также превышения смертности над рождаемостью) гражданского населения на оккупированной территории – более 16 млн. Здесь налицо преувеличение, ни много ни мало, примерно на 13 млн человек! Не мудрено, что, оперируя подобного рода цифрами, в итоге общие людские потери СССР были рассчитаны в диапазоне от 25,5 млн до 27,8 млн. Л. И. Брежнев вполне благоразумно «округлил» эти данные до более 20 млн, но этого было явно недостаточно. Тут надо было сделать сокращение, как минимум, на 10–11 млн человек и получить в итоге примерно 16 млн действительных жертв войны. Тот факт, что установленный масштаб естественной смертности населения в военные годы нельзя включать в общую статистику прямых жертв войны, совершенно очевиден и большинством исследователей не оспаривается. Однако иногда в литературе высказывается и иная точка зрения. Так, И. И. Ивлев в статье, изданной в 2012 г., утверждает, что при подсчёте людских потерь СССР надо «вести речь об общей утрате граждан СССР, погибших, умерших на фронте, в плену, в оккупации и в тылу от всех факторов, имевших место в военные годы, а не вычитать тех, кто якобы был “обязан умереть” согласно уровня смертности мирного 1940 года»62. Из этого следует, что И. И. Ивлев является сторонником включения всей естественной смертности населения в общее число жертв войны. Понятно, что такой подход делает неизбежным при соответствующих подсчётах гипертрофированное преувеличение численности последних. Надо понимать, что естественная смертность населения – это одно, а жертвы войны – совсем иное. ————– 61 Демографическая модернизация России. С. 439. 62 Ивлев И. И. Генеральская ложь // Военно-исторический архив. 2012. № 9. С. 43. 120 В. Н. Земсков Коснёмся немного проблемы сопоставимости наших потерь с потерями других стран. Общие людские потери Японии (2,5 млн) сопоставимы с рассчитанными нами 16 млн, но несопоставимы с хрущевскими 20 млн. Почему так? А потому, что в японских потерях не учтена возможная повышенная смертность гражданского населения в военные годы по сравнению с мирным временем. Это не учтено ни в немецких, ни в английских, ни во французских, ни в иных общих людских потерях в войне. В других странах подсчитывали именно прямые людские потери, а названная в 1961 г. Н. С. Хрущевым величина в 20 млн подразумевала демографические потери в широком плане, включающая в себя не только прямые людские потери, но и скачок в естественной смертности населения в военное время. Кстати, минимальные расчёты германских людских потерь (6,5 млн) сопоставимы именно с нашими 16 млн, но несопоставимы с 20 млн, так как немцы, не применяя балансового метода и не определяя скачка в естественной смертности населения, старались скрупулёзно подсчитать и суммировать все составляющие прямых военных и гражданских потерь, включая ставших жертвами Холокоста немецких евреев63. Конечно, в военное время резко снизилась рождаемость. В дилетантской среде прослеживается тенденция включать «не родившихся детей» в общее число людских потерь в войне. Причем «авторы» обычно не имеют понятия, сколько же, собственно, детей «недородилось», и делают крайне сомнительные «расчёты», руководствуясь при этом исключительно собственной «интуицией» и доводя за счёт этого общие людские потери СССР иногда даже до 50 млн. Разумеется, подобную «статистику» нельзя воспринимать всерьёз. В научной демографии всего мира включение не родившихся детей в общее число людских потерь в войне принято считать некорректным. Иначе говоря, в мировой науке это запрещённый прием. Существует довольно большой пласт всякого рода литературы, в которой, даже без учёта «не родившихся детей», посредством некорректных статистических манипуляций и ухищрений и «интуитивных оценок» выводятся самые невероятные и, естественно, заведомо ложные цифры прямых потерь – от 40 млн и выше64. Вести цивилизованную научную дискуссию с этими «авторами» невозможно, поскольку, как нам неоднократно приходилось убеждаться, их цель состоит не в поисках исторической правды, а лежит совсем в иной плоскости: ————– 63 Методику немецких подсчётов см.: Якобсен Г. А. 1939–1945. Вторая мировая война: Хроника и документы / Пер. с нем. // Вторая мировая война: Два взгляда. М., 1995. С. 237–239. 64 См., напр.: Соколов Б. В. Кто воевал числом, а кто – умением: Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой. М., 2011. Людские потери СССР в 1941 – 1945 гг. ( оценки, рассчеты, дискуссии) 121 ошельмовать и дискредитировать советских руководителей и военачальников и в целом советскую систему; принизить значение и величие подвига Красной Армии и народа в Великой Отечественной войне; возвеличить успехи нацистов и их пособников. Конечно, 16 млн прямых людских потерь – это огромные жертвы. Но они, по нашему глубокому убеждению, отнюдь не принижают, а, наоборот, возвеличивают подвиг народов многонациональной страны (СССР) в Великой Отечественной войне. Мы отнюдь не рассматриваем результаты нашего исследования как истину в последней инстанции, ибо в ходе дальнейшего изучения возможны различные корректировки и уточнения. По нашему убеждению, следует оживить и активизировать постепенно угасающую практику научных дискуссий по проблеме людских потерь СССР в 1941–1945 гг. ––––––––––– Б. У. Серазетдинов ВКЛАД РАБОТНИКОВ ГОРНОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПОБЕДУ НАД ФАШИСТСКОЙ Г ЕРМАНИЕЙ Большие и сложные задачи поставила война перед горнорудной промышленностью. Для военной экономики срочно были нужны различные виды рудного сырья. Горнорудная промышленность представляет собой комплекс производств, занятых разведкой месторождений полезных ископаемых, их добычей из недр земли и обогащением. Это, прежде всего, включает добычу железных, марганцевых, хромовых, ванадиевых, титановых руд, руд цветных, редких, радиоактивных и благородных металлов, а также редкоземельных элементов. Обогащение включает процессы отделения полезных компонентов от пустой породы, разделения различных полезных компонентов при комплексном характере разрабатываемого месторождения, гидрометаллургическую и химическую переработки руд, в результате которых получаются концентраты, идущие в плавку, и отвалы (хвосты). Горнорудная промышленность – разработка рудных месторождений с целью добычи полезных ископаемых. Основными производственными операциями в горнорудной промышленности являются бурение, взрывание и погрузочно-разгрузочные работы. Основным звеном ее являются горнообогатительные комбинаты, в состав которых входят шахты, карьеры, обогатительные, агломерационные, окомковательные фабрики. Продукция этих предприятий – доменная руда, концентрат, агломерат, окатыши – служит сырьем для металлургического производства. Расширение военного производства потребовало огромного количества металла, прежде всего качественного, много сложных профилей проката, броневого листа, снарядной заготовки, различных труб. Если выпуск военной продукции можно было резко увеличить за счет перехода военных заводов на круглосуточную работу и переключения других отраслей Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 123 промышленности на военное производство, то у металлургической промышленности таких возможностей не было. Необходимо было создать требуемые мощности в смежных отраслях, которые снабжают металлургию сырьем и вспомогательными материалами. Это развитие горнорудной промышленности. В годы Великой Отечественной войны основное внимание при поисках было направлено на расширение перспектив и промышленную оценку сырьевой базы стратегического сырья (алюминия и киновари на Салаире, олова и железа в Колывань – Томской складчатой зоне). Основными методами поисков были маршрутные геологические исследования крупного, среднего и мелкого масштабов, сопровождаемые проходкой канав и закопушек, скважин ручного бурения и шлиховым опробованием; на отдельных участках применялись геофизические исследования. В результате проведенных работ были выявлены Колыванское – олова, Поздниковское – болотных железных руд (1941 г.) и Октябрьское – бокситов (1943 г.). Все они, за исключением Поздняковского, приурочены к палеозойским образованиям юго-восточного обрамления низменности (Новосибирская, Томская области). Изученность основных полезных ископаемых Западной Сибири в годы войны представляется в следующем виде. В начале войны работами Западно-Сибирского геологического управления были выявлены и разведаны небольшие месторождения железных руд болотного происхождения – Кругликовское и Поздняковское, расположенные в долине реки Оби. В 1943 г. в результате повторных поисков в бассейне реки Берди, по ее правому притоку реки Мочеги, было выявлено и в 1944 г. предварительно разведано Октябрьское месторождение бокситов. Находка месторождения бокситов позволила геологам рассматривать Верхнебердский район как бокситоносный и перспективный для дальнейших поисков. В 1941 г. впервые в Западной Сибири было открыто россыпное месторождение касситерита севернее г. Новосибирска у села Колывани. Поисково-разведочными работами, проведенными на месторождении с 1941 по 1944 годы, были выявлены и предварительно разведаны отдельные его участки: россыпи логов Электростанции, Новозного, Огородного, Безымянного, Подгорская, Колыванская, Чауская, Скалинская и др. В 1942 г. поисками проведенными в правобережье реки Оби, были выявлены еще три оловоносные россыпи: Барлакская, Дубровинская и Батурино-Бибеевская. В годы Великой Отечественной войны формы и методы стимулирования развития производства драгоценных металлов были связаны, прежде 124 Б. У. Серазетдинов всего, с требованиями укрепления обороноспособности страны. В этот период по-прежнему велись поиски перспективных месторождений, обеспечения месторождений для старательских артелей, обработка проб с применением математических методов. Начинается переход от рекордов отдельных бурильщиков к росту производительности труда коллективов в целом, повсеместное внедрение новых методов работы и совершенствование технологии добычи золота и переработки сырья1. Все предприятия золотодобывающей промышленности Сибири встали на фронтовую вахту. «Грамм добычи золота – еще один снаряд по врагу» – таков был лозунг поисковиков, старателей и разведчиков золота. Основной упор в этот период в отрасли делался на развитие россыпных месторождений как менее фондо- ресурсоемких при разработке. Работы на крупных рудных производствах были приостановлены. Повсеместно культивировались самые дешевые способы добычи. Была восстановлена разработка «проносом», то есть силой воды, которая в ряде богатых реками районов требовала минимальной подготовки. Организуется вновь добыча на приисках, считавшихся неперспективными в довоенный период. И в этот же трудный период закладывались шахты и прииски. В военные годы широкой известностью пользовались месторождения рассыпного золота района Нижняя Каянча в пределах Сейкинской впадины (Республика Алтай). В карстовом понижении типа неправильной воронки (выше с. Нижняя Каянча) был найден самородок золота весом в 300 г2. Главное управление золотоплатиновой промышленности переместилось в апартаменты треста «Запсибзолото» в Новосибирске. Управление приисками и рудниками треста в годы войны велось с рудника Барит (пос. Урск) Салаирского приискового управления. Западносибирский золотопромышленный трест «Запсибзолото» к началу войны подошел в качестве серьезной организации со средней добычей около 5 тонн золота в год. В его состав входили 12 приисковых и рудничных управлений, золотоскупка в г. Новосибирске, Кийская ЦЭС. В состав треста входили следующие предприятия: Берикульский рудник, Центральный, Первомайский, Алтайский, Христиновский и прииска Егоровский, Усинский, Пезасский, Кельбесский, Салаир. Наибольший удельный вес в золотодобыче треста имело Алтайское приисковое управление (17,1 %), разрабатывавшее россыпные месторождения золота в основном ручным способом. Чуть меньшую долю в ————– 1 Котилко В. В. Золото-платиновая промышленность в XXI веке (этапы, методы и сценарии развития): Монография. Москва-Красноярск: СибГТУ, 2007. С. 36–37. 2 Алтай: Республика Алтай. Природно-ресурсный потенциал. Горно-Алтайск, 2005. С. 76. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 125 Таблица 1 Численность госрабочих и старателей по предприятиям Главзолото3 Числ. промыш. госраб. Старателей Числ. промыш. госраб. Старателей Июнь 1943 г. Старателей Хакассзолото Минусазолото Енисейзолото Баргузинзолото Лензолото Якутзолото Джугджурзолото 1942 г. Числ. промыш. госраб. 1941 г. 3267 3232 6080 464 6706 3626 1048 4675 1816 5037 2737 2290 3499 4197 2515 2285 4972 267 6159 2542 1157 2968 1467 3589 2184 1898 2558 4305 2185 1724 4297 173 4836 2362 1059 2899 1460 3000 1624 1442 1575 3849 Таблица 2 Намыв на одного старателя по предприятиям Главзолото4 1941 г. 1942 г. 1943 г. (за 5 мес.) Хакассзолото 256,8 212,4 86,9 Минусазолото 260,4 194,0 70,4 Енисейзолото 405,2 381,3 159,7 Баргузинзолото 438,7 367,9 127,7 Лензолото 1020,8 1062,7 483,3 Якутзолото 916,6 725,8 244,8 Джугджурзолото 1032,8 1139,0 302,5 общей добыче треста составляли Берикульское (13,8 %) и Центральное (13,2 %) рудничные управления. Добыча велась в основном на золоторудниках государственными работами. Имелись также участки более ————– 3 РГАСПИ. Ф.17. Оп. 127. Д. 373. Л. 81. 4 Там же. 126 Б. У. Серазетдинов мелкой старательской добычи. Еще одним крупным предприятием в системе треста было Змеиногорское рудоуправление. Его доля в общей добыче треста составляла 11,2 %. Рудная добыча велась также на руднике Ударном Первомайского приискового управления и 1-м и 2-м Салаирском рудниках. Салаирское рудоуправление вело также подземную разработку россыпей силами старателей (рудник Барит). Удельный вес Первомайского приискового управления в общей добыче треста составлял 9,4 %, Салаирского рудоуправления – 8 %. Кроме того на Салаире действовал крупный Христиновский прииск, который давал 7,6 % золота. Продолжалась добыча в Горном Алтае. В 1940 г. Ойротским приисковым управлением было добыто 283,8 кг, а в 1941 г. 300,9 кг золота, что составило 6,8 % добычи по тресту. В военные годы «Ойротзолото» продолжала работу по поискам новых мест и добыча на многих старых объектах и на новых участках. Были в составе треста и мелкие прииски, такие как Егорьевское приисковое управление, Усинский, Пезасский и Кельбесскай прииски, доля каждого из которых не превышала 3–4 % от общей добычи треста. В этот период были открыты россыпи ильменита, колумбита, монацита, вольфрамита, началась добыча россыпи золота по реке Куртачиха (открыта в 1940 г. старателем А. Г. Константиновым) и реке Прямая в бассейне реки Бащелак5. В 1941 г. объемы добычи по тресту «Запсибзолото» сократились по сравнению с предыдущим годом на 20%. Из 12 предприятий треста план золотодобычи 1941 г. выполнил только Алтайское приисковое управление – 919,7 кг. Отличились также Змеиногорское приисковое управление – 780,4 кг и Егоро-Салаирское приисковое управление –731,2 кг6. В 1942 г. были разработаны первые конструкции промывочных приборов с применением скрубберов и ленточных транспортеров7. В 1942 г. прибыл в Змеиногорск и начал работать в качестве геолога Змеиногорского рудоуправления треста «Запсибзолото» спецпереселенец М. Ф. Розен. Он занимался поисками и разведкой рудного и россыпного золота в ряде мест Западного Алтая. В Змеиногорском руднике велась добыча золотосодержащей руды и ее обработка на построенной здесь же золотоизвлекательной фабрике. В автобиографической записке он писал: «На фабрике руду дробили, мололи, и мельчайшие крупинки золота улавливали ртутью. Работа геолога на руднике состояла в проведении эксплуатационной разведки, подготовке блоков для ————– 5 Бутвиловский В. В., Аввакумов А. Е., Гутак О. Я. Россыпная золотоносность гор юга Западной Сибири: историко-геологический обзор и оценка возможностей. Новокузнецк: Кузбасская гос. пед. академия, 2011. С. 11–14. 6 Там же. С. 34–45. 7 Барышников И. Ф. Сорок лет советской золотой промышленности // Цветные металлы. 1957. №9. С. 56. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 127 выемки руды, в повседневном контроле за содержанием золота в добываемой руде»8. В 1942 г. добыча золота работниками треста «Запсибзолото» на территории юга Западной Сибири сократилась на 30% от уровня 1941 г. В 1941 г. было всего добыто по тресту – 4542, 9 кг, а в 1942 г. – 2647,6 кг9. В 1943 г. объем добычи предприятий юга Западной Сибири сократился на ¾ от довоенного уровня и составил 1235 кг (без «Ойротзолото»)10. Удельный вес добычи рудного золота по плану 1943 г. составлял – 47%. Добыча золота в целом по тресту за 1941–1942 годы составляла: 1941 г. – 3985 кг, в 1942 г. – 2752кг. В 1943 г. планировалось добыть – 2043 кг11. Главными причинами резкого спада объемов добычи золота стали: мобилизация на фронт значительной части квалифицированных кадров; нехватка рабочей силы, существенное снижение возможностей финансирования капитального строительства; прекращение поставок новой техники; перебои со снабжением; отсутствие сил и средств на ведение геологоразведочных работ12. В забои пришли необученные, слабо квалифицированные, ранее работавшие только на подсобных работах и вспомогательных производствах, физически ослабленные постоянным недоеданием женщины, подростки, инвалиды. Так в отчете по тресту «Запсибзолото» сказано, что снижение добычи золота в сравнении с 1941 г. объясняется, прежде всего, недостатком рабочей силы и низкая квалификация вновь привлеченных рабочих в производство. Из 12820 человек – 9133 женщины, 179 инвалидов, 1280 старики свыше 50 лет и 886 подростков13. Парализовало работу всех ФЗЦО недополученные циан плава. Из потребного количества 330 тонн в течение 1942 г. было получено всего 100 тонн или 30%. Также не хватало транспорта и электроэнергии. На Втором Всероссийском совещании геологов цветной металлургии (1944 г.) было отмечено значительное отставание за последние годы ————– 8 М.Ф. Розен. Автобиографическая записка // М. Ф. Розен – исследователь Алтая. Материалы к науч. конф.,посвященной 90 летию Михаила Федоровича Розена (14 ноября 1902 – 5 ноября 1992 г.). Томск, 1992. С. 86. 9 Бутвиловский В. В., Аввакумов А. Е., Гутак О. Я. Россыпная золотоносность гор юга Западной Сибири: историко-геологический обзор и оценка возможностей. Новокузнецк: Кузбасская гос. пед. академия, 2011. С. 35. 10 Там же. С. 35. 11 РГАСПИ. Ф.17. Оп.127. Д.373. Л.23. 12 Гутак О. Я. Золотопромышленность юга Западной Сибири в 1917–1950 гг.: автореферат дис. …канд. ист. наук. Томск, 2005. С. 20–21. 13 РГАСПИ. Ф.17. Оп.127. Д.373. Л.23. 128 Б. У. Серазетдинов поисковых работ в новых районах, а также неудовлетворительный рост запасов мускального золота. Совещание наметило особое внимание уделять проведению широких поисковых работ для выявления новых богатых месторождений, подготовке дражных полигонов и увеличению запасов мускального золото14. Проблему золоторазведки при трудностях военного времени руководители пытались решать. В 1941 г. Центрально-Берикульская партия Западносибирского геологического управления под руководством А. Я. Булынникова, геолога, петрографа, доктора геолого-минералогических наук (1941), профессора, заведующего кафедрой петрографии Томского университета, провела в северной части Кузнецкого Алатау комплексную геологическую съемку. Он во время Великой Отечественной войны продолжал исследования в Мартайге, Горной Шории, Салаире, Восточном и Западном Саянах, выступал в качестве инспектора геоконтроля, эксперта, консультанта и руководителя геологопоисковых и разведочных работ «Золоторазведки», ЗСГУ, трестов «Запсибзолото», «Хакзолото», «Запсибцветметразведка», «Запсибгеоразведтреста». Особое значение имели его работы на золотых рудниках «Знаменитый» (1943 г.), «Коммунар» (1944 г.) и «Центральный» (1945 г.), откуда страна получала драгоценный металл. За лучшую научно–исследовательскую работу, выполненную в годы войны, он был удостоен второй премии ТГУ (10 000 руб., 1945 г.). С апреля 1944 г. по июль 1948 г. по совместительству являлся старшим научным сотрудником Западно-Сибирского филиала АН СССР. Он в 1942 г. описал молодые габброиды в районе Центрального, а в 1943 г. выделил после батолитовый габбросиенитовый интрузивный комплекс и показал, что рудоностьность Марийской тайги в основном связана с этой магматической деятельностью15. Геологам удалось наметить конкретные площади для разведки россыпей и поиска золоторудных месторождений. В начале 1942 г. трестом «Золоторазведка» были организованы четыре геологоразведочные партии для проведения геолого-поисковых работ с целью поиска рентабельных россыпных объектов для ручной выемки. Геологи работали на территории Алтайского (Горно-Шорская геологоразведочная партия), Егорьевского (Салаирская геологоразведочная партия), Кельбесского (Кельбесская геологоразведочная партия), Ойротского (Бащелакская геологоразведочная партия), Салаирского (Салаирская геологоразведочная партия) и Христиновского (Салаирская геологоразведочная партия) ————– 14 Амирсланов А. А. Второе Всесоюзное совещание геологов цветной металлургии // Цветные металлы, 1944. №1. С. 15. 15 Материалы научного семинара по изучению золоторудных месторождений Сибири. Томск, Изд-во Томск. ун-та, 1966. С. 12, 33. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 129 приисковых управлений. Для первооткрывателей трест создал для поощрения специальный премиальный фонд. В 1944 г. Салаирской геологоразведочной партией был открыта Июньская россыпь. В Горной Шории в военное время работы значительно сократились, но, тем не менее, добывалось до 450–600 кг золота в год (минимум добычи был в 1945 г. – 240 кг). В этот период по мере возможности на предприятиях проводилось капитальное строительство. Так, например, силами артели «Имени XVII партсъезда» в 1942 г. на Салаире была построена одна из самых крупных в тресте «Запсибзолото» амальгамационная фабрика, специально спроектированная для обработки баритово-кварцевой руды Салаировского месторождения. На Центральном старательном участке при Сергеевской амальгамационной фабрике построен летний эфельный завод. Берикульскому рудоуправлению удалось построить в 1942 г. зимний эфельный завод на Комсомольском руднике и утеплить летний. При Комсомольской фабрике с законченным циклом обработки начала функционировать летняя цианистая эфельно-иловая установка для переработки илов, а при фабрике Ударного рудника Первомайского приискового управления построен летний эфельный завод. На Федоровском участке в 1945 г. пущена иловая установка. Алтайское приисковое управление перешло на снабжение электроэнергией от Таштагольской ТЭС. На амальгамационной фабрике, где в большинстве работали женщины, режим работы был 10–12 часов. После смены мыли золото из отходов фабрики и на полученные за него боны в золотоскупке покупали продукты и другие товары. Каждый из старателей, среди которых было много женщин, подростков, пожилых людей, инвалидов войны, не считаясь со временем, с усталостью, по мельчайшим частицам собирали сверхплановый драгоценный металл в фонд Красной Армии и в фонд Победы. С телеграммой к Верховному Главнокомандующему Вооруженных Сил И. В. Сталину обратились золотодобытчики треста «Запсибзолото»: «Старательские артели “Центрального” рудника, треста «Запсибзолота», где председателями Егоров, Дочкин, Семиконенко, Токарев, Шишкин, воодушевленные победами нашей доблестной Красной Армии, внесли в фонд постройки танковой колонны «Советский старатель» 750 граммов золота. Пусть машины, построенные на наши средства, обрушат свой огонь на головы заклятых врагов»16. Общегосударственное значение имела добыча в Восточной Сибири редких металлов: золота, вольфрама, марганца, олова и т. д. Золотая ————– 16 Ломако П. Ф. Цветная металлургия в годы Великой Отечественной войны. М.: Метал- лургия, 1985. С. 129. 130 Б. У. Серазетдинов промышленность Читинской области занимала в системе «Главзолото» 20–25% удельного веса. Благодаря мобилизации внутренних ресурсов, организаторской и политико-массовой работе передовые предприятия Читинской области: прииск Октябрьский, тресты «Амурзолото» и «Балейзолото» снизили себестоимость добычи, и дали десятки миллионов рублей прибыли. На 25% был увеличен выпуск продукции оловянной промышленности. С государственными заданиями справились предприятия «Лензолото» в Иркутской области. В период войны «Лензолотом» было добыто в общей сложности 26979 кг химического чистого золота. Из них на госдобычу приходится 14 971 кг, на старательский сектор – 12 008 кг. Старатели артели «Горняк» на добытое ими во внеурочное время золото построили боевой самолет «Шилкинский старатель» и накануне 27-й годовщины Великого Октября передали его летчику-земляку, бывшему старателю, Герою Советского Союза, командиру полка Афанасию Петровичу Соболеву17. В Якутии большинство старательских бригад перешло на выполнение всех вспомогательных и подсобных работ в нерабочее время. Экскаваторщики удлинили сезон работы своих машин на месяц. Добыча золота не прекращалась, даже когда наступили морозы и снегопады. В результате самоотверженной работы трест «Джугджурзолото» первым среди предприятий цветной промышленности СССР 20 августа выполнил годовой план золотодобычи, а коллективы приисков «Лебединый», «Ленинский», «Учур» (трест «Якутзолото») перевыполнили 10-месячный план добычи золота. Серьезный вклад в дело победу в 1941 г. внес коллектив Мазульского рудника в Красноярском крае. Добычу руды он увеличил с 152 тыс. тонн в 1940 г. до 193,5 тыс. тонн в 1941 г.18 Для производства боеприпасов и различной военной техники требовалось большое количество цветных металлов. Война ускорила этот процесс, развернулась добыча цветных металлов. Алтай в годы военного лихолетья превратился в мощный экономический район с высокоразвитой горнодобывающей промышленностью. Почти на всей территории была проведена среднемасштабная геологическая съёмка, а в горнорудных районах – и крупномасштабная. Выявлены сотни месторождений и рудопроявлений полезных ископаемых. Для обогащения руд в Алтайском крае были построены Змеиногорская и Лазурная обогатительные фабрики. Десятки тысяч тонн обогащенной руды ежегодно отправлялись на Беловский цинковый завод и Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат. ————– 17 Старатели России. М., 2009. С. 261, 351. 18 Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1967. С. 145. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 131 В соответствии с решением 7 пленума крайкома партии (декабрь 1941 г.) в Алтайском крае велись поиски новых залежей редких и цветных металлов. В районе Змеиногорска были обнаружены промышленные запасы вольфрамовых руд, вскоре началась их разработка. Объем продукции горнорудной промышленности за время войны вырос в 1,8 раза19. В конце 1941 года было принято решение об открытии в ОйротТурской автономной области Акташского рудника по добыче и возгонке ртути. При строительстве Акташского рудника встретились огромные трудности. Предприятие пришлось возводить на новом необжитом месте в условиях высокогорья с суровым климатом. Не хватало квалифицированных бурильщиков, взрывников. Острый недостаток ощущался в технических материалах, транспортных средствах. Областной комитет ВЛКСМ обратился с призывом к молодежи области идти работать на ртутное предприятие. Это обращение нашло поддержку у молодежи, многие юноши и девушки пошли работать в Акташстрой, осваивая новые специальности. Несмотря на трудности в марте 1942 года Акташское рудоуправление стало выпускать первую продукцию. Годовой план 1942 года был выполнен на 111,4%20. Во время Великой Отечественной войны в г. Новокузнецк была направлена группа проектировщиков института «Южгипроруда» из Харькова. Для эвакуации харьковчан город сибирских металлургов, как оказалось впоследствии, был выбран не случайно. Кузметкомбинату в годы Великой Отечественной войны выпала ответственейшая задача обеспечить оборонную промышленность страны как можно большим количеством металла и, прежде всего, броневой стали. Это требовало ускоренного развития местной сырьевой базы, а для строительства рудников, соответственно, – оперативного их проектирования. С окончанием войны проблема с дефицитом железорудного сырья для КМК, а позднее и для ЗСМК, не стала менее острой, что продиктовало необходимость организации в Новокузнецке более мощной проектной структуры. Так, на базе небольшой бригады проектировщиков института «Южгипроруда» и была создана «Кузбассгипроруда», институт по проектированию предприятий горнорудной промышленности в Сибирском регионе. О той поре вспоминала З. Ф. Молоткова, сотрудница института первого «призыва»: «В институте тогда не было ни чертежных комбайнов, ни счетных машин, ни машин для размножения чертежей. Обходились простыми чертежными досками с рейсшинами, линейками да счетами. Синьки печатали на самодельных рамках с засвечиванием под солнцем. Не было телефонной связи …»21. ————– 19 Алтайский край в годы Великой Отечественной войны// http://biofile.ru/his/26023.html 20 Полтева Т. И. Горный Алтай в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) // http://www.gasu.ru/att/news/2010/2/65_pobeda/polteva.shtml 21 «Сибгипроруда» славный путь протяженностью в 60 лет//http://sibgiproruda.neobroker.ru 132 Б. У. Серазетдинов Во время войны (1941–1945 гг.) 60 работников института Гипроруда были эвакуированы из Ленинграда и распределены по 6 бригадам, направленным на различные горнорудные предприятия Урала и Сибири. Остальные работники института находились в РККА или остались в блокадном Ленинграде. Находясь на важнейших горнорудных предприятиях Магнитогорского и Кузнецкого металлургических комбинатов и в Бакальском рудоуправлении, работники института активно работали по наращиванию добычи железной руды и содействовали всемирному увеличению производства металла. Бригады института решили вопросы увеличения мощностей действующих рудников, составляли проекты реконструкции предприятий и отдельных цехов, составляли календарные планы горных работ, проекты проходки горных выработок и многое другое. До войны Кузнецкий металлургический комбинат работал в основном на магнитогорской железной руде. Удельный вес в металлической шахте доменных печей Кузнецкого завода составлял 80–90%. Уже в предвоенный период было решено максимально перевести комбинат на местные горношорские руды. Война и связанная с ней большая загрузка транспорта ускорила создание местной железнорудной базы. Особенно это было важно в первый период войны. В 1940 году на горношорском руднике Кузнецкого металлургического комбината добывалось 493 тыс. т железной руды, в 1941 году – 841 тыс. т, в 1942 году – 734 тыс. т, то есть произошло увеличение добычи в 1,5 раза. Удельный вес горношорских руд в металлической шихте домен комбината достиг одной трети. Коллектив доменного цеха сумел решить исключительной важности задачу в условиях войны – обеспечить полный переход работы доменных печей на местную марганцевую руду. Правда руда Мазульского рудника (в Красноярском крае), входившего в состав Кузнецкого комбината, была беднее, чем применявшаяся до войны чиатурская марганцевая руда, что повлекло за собой некоторое снижение выплавки чугуна, но зато завод освободился от привозной дорогостоящей руды. Это было тем более важно, что враг временно захватил Никопольское месторождения марганца. Доставка чиатурского марганца тоже была затруднена. Поэтому Коммунистическая партия и Советское правительство поставили задачу строительства марганцеворудной базы на Востоке страны. 29 августа 1941 года Совнарком СССР принял по этому вопросу специальное постановление. Широкое развитие получает добыча марганцевой руды на Урале, в Казахстане, в Сибири. Мазульский рудник увеличил добычу марганцевой руды с 152 тыс. т в 1940 году, до 193,5 тыс. т. в 1941 году и 247,5 тыс. т в 1942 году. В 1942 году в Восточной Сибири добывалась одна треть общесоюзной добычи марганца. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 133 Партийная организация Кузнецкого металлургического комбината, рабочие коллективы доменного цеха поставили задачу достичь прежнего уровня производства чугуна на местных рудах. В ноябре 1941 года партком завода назначил специальную бригаду из 10 человек под руководством профессора Рубина, которой поручалось разобраться с положением дел и наметить конкретные меры по улучшению работы коксового и доменных цехов. Выводы бригады были обсуждены на совещании инженерно-технических работников этих цехов, а затем на бюро Новокузнецкого горкома партии. В решении ГК ВКП (б) были указаны исчерпывающие мероприятия по ликвидации отставания цехов, за выполнением их партийная организация комбината установила повседневный контроль. В коксовом цехе была создана регулировочная бригада, укреплена исследовательская коксовая группа, установлен жесткий график ремонта печей, приняты меры по улучшению качества сырья для доменного цеха. Коллектив коксового цеха разработал договор на социалистическое соревнование с угольщиками, выделил бригаду и послал ее с этим договором на шахты, которые поставляли в цех уголь. Коксовики обратились к угольщикам с просьбой улучшить качество поставляемого угля. Внутри цехов была объявлена решительная борьба с нарушениями трудовой и технологической дисциплины. В авангарде борьбы по выполнению намеченных мероприятий по улучшению работы коксового и доменного цехов встали коммунисты. Когда одну из коксовых печей предстояло остановить для ремонта, в партком комбината пришел огнеупорщик Козин и заявил: «Хочу испробовать отремонтировать коксовую печь горячую, на ходу». Это еще не бывало в практике металлургических заводов. Но патриот доказал осуществимость своего предложения подуманным расчетом. Партком поддержал смельчака. Получив согласие, Козин в термоизоляционном костюме вдвое быстрее обычного отремонтировал печь, которая бесперебойно работала, чем помог заводу сберечь 600 т кокса. Несмотря на падение производства чугуна во втором полугодии из-за перехода на более бедные местные руды, государственный план 1941 года по выплавке чугуна был выполнен 25 декабря, прирост выплавки чугуна по сравнению с 1940 годом составил 3,4%. Усилия рабочих коллективов коксового и доменного цехов привели к тому, что к марту 1942 года падение производства чугуна было приостановлено и стало нарастать. Если в 4 квартале 1941 года среднесуточное производство чугуна на комбинате составило 4054 т, то в марте 1942 года – 4504 т. А в апреле – 4620 т. Преодолевая трудности, коксовики и доменщики 134 Б. У. Серазетдинов комбината, вступив во Всесоюзное соревнование, продолжали наращивать выплавку чугуна22. В 1941–1942 годах Кузнецкий металлургический комбинат освоил также производство ферросилиция, обеспечивая себя им наполовину. Кузнецкие металлурги в основном сами стали производить и огнеупоры. Наряду с этим в механических цехах комбината было налажено производство непосредственно военной продукции. Выплавка качественных сталей в огромной мере зависела от производства ферросплавов. До войны этим занимались главным образом заводы Юга страны, используя высококачественную марганцевую руду Никопольского и Чиатурского месторождений. Оккупация южных районов страны привела к тому, что Советский Союз временно лишился почти всего производства ферромарганца, значительной части производства ферросилиция и феррохрома. Нужно было срочно восполнить эти потери. Наряду с организацией выплавки ферросплавов непосредственно на металлургических заводах Урала и Сибири, о чем было сказано ранее, на Востоке страны развернулось строительство двух новых ферросплавных заводов, один из которых возводился в Новокузнецке. Большое внимание строительству Кузнецкого ферросплавного завода уделял Новосибирский областной комитет партии. Бюро обкома 14 октября 1941 года рассмотрело специально вопрос о строительстве завода. В соответствии с решением СНК СССР от 29 августа 1941 года были разработаны мероприятия по вводу первой очереди завода уже к середине 1942 года. Основой для завода служило оборудование одного из южных предприятий. Строителям приходилось преодолевать огромные трудности. В распоряжении создателей завода находились лишь однофазные печные трансформаторы, которые требовали большого обслуживающего хозяйства, постройки электродного завода. Было решено переделать их в трехфазные, которые менее сложны по конструкции и не требуют больших приспособлений. Нужно было переделать обмотку, изготовить добавочный железный магнитопровод. Об объеме этой работы можно судить уже по тому, что общий вес трансформатора достиг 45 тонн. Не имелось чертежей, все технологические затруднения разрешались непосредственно у рабочих мест. Всю эту работу возглавил главный энергетик завода С. А. Моргулаев. Первая очередь завода в 1942 году была построена. В 1943 году была закончена и вторая очередь. Кузнецкий ферросплавный завод стал одним из крупных и одним из лучших по технической вооруженности ферро————– 22 Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войнгы. Ставрополь, 1967. С. 146. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 135 сплавных заводов СССР. Он позволял организовать бесперебойное производство многих марок специальных легированных сталей. Авторы второго тома истории Великой Отечественной войны Советского Союза правильно замечают, что организация производства ферромарганца на заводах Урала и Сибири явилась замечательной победой металлургов, равносильной выигрышу крупного военного сражения. С марта 1942 года советские металлурги обеспечили рост производства металла, который не приостанавливается на протяжении всей войны. И это, прежде всего благодаря многочисленному отряду специалистов горнорудной промышленности. Динамика выпуска продукции Кузнецким металлургическим комбинатом в первый период войны характеризуется следующими данными23: Таблица №3 % выполн. плана абс. в % к 1940 г. абс. 1942 г. % выполн. плана 1940 г. в % к 1940 г. 1941 г. Чугун (в натуре) 1535937 1588397 103,4 101,8 1529495 96,3 103,3 тонн Сталь (в натуре) 1829716 2079122 113,6 102,2 2028417 97,5 96,1 тонн в т. ч. электросталь 15000 19057 133,7 — 33805 177,4 68,3 тонн Прокат 1308441 1383964 105,8 101,0 1352399 97,7 98,7 в т.ч. качеств. тонн 161469 518491 321,1 246,9 826820 169,7 101,0 Кокс (в проц.) тонн 1753800 1791812 102,4 102,4 1845256 103,0 96,3 Огнеупоры тонн — 54394 — — 65177 120,0 — Кузнецкие металлурги не только дали авиационной, танковой и другим отраслям военной промышленности металл нужного качества, но и добились одновременного улучшения экономических показателей работы. Вольфрам – самый тугоплавкий, тяжелый и твердый, а также один из самых редких металлов. Незаменим в производстве нитей накаливания для осветительных приборов, кинескопов и вакуумных трубок, ар————– 23 Там же. С. 149. 136 Б. У. Серазетдинов тиллерийских снарядов и бронебойных пуль, а также нагревательных элементов для высокотемпературных вакуумных печей сопротивления. В годы войны определенный вклад по добыче молибденовой руды внесли заключенные Джидинского комбината. Так, рудник «Первомайский» по добыче молибденовой руды план первого полугодия 1943 г. выполнил на 96% и по металлу в добытой руде на 115%. Содержание молибдена в руде было выше планового – 0,234% при плане – 0,196%24. Из месяца в месяц увеличивал добычу Колыванский рудник на Алтае. Рабочие спускались в глубокие, 3-х уровневые шахты на лифте. Отбойными молотками откалывали руду. Грузили на вагонетки и по узкоколейке, вручную вывозили на специальную площадку, с которой поднимали руду на – гора. На руднике дробили руду, т. к. вольфрам вкраплён в кварцит, очищали от примесей. Полученный чистый концентрат засыпали в специальные ящики, которые отправляли в Поспелиху и далее на заводы оборонной промышленности. Подростки помогали собирать руду. Затем ее дробили, укладывали в специальные пакеты и тоже отправляли на военные заводы. Для того, чтобы определить вольфрам чиркали камень о камень. Вольфрам оставляет коричневые полосы. Во время войны бурильщикам давали «бронь», но таких было не много. На руднике работало очень много женщин и подростков-комсомольцев. Весь уклад жизни был подчинён девизу «Всё для победы!» Колыванстроевцы добывали вольфрам для сверхпрочной стали, и защитной брони для самолетов, танков, артиллерийских орудий. Условия труда были ужасными – в забоях постоянная пыль, бурили зачастую вручную, вагонетки таскали женщины. Инженерно – техническое руководство осуществляли специалисты, эвакуированные из центральной части страны25. В 1944 г. горняки Салаирского рудника значительно превысили план добычи и переработки руды. Знатный бурильщик А. Токмаков выполнил две годовых нормы. Из добытой им сверх плана руды было выплавлено 183 т цинка и 33 т свинца. Бурильщик И. Назаров добыл сверх плана столько руды, что ее хватило бы на 6,5 миллиона пуль. Члены старательной артели имени XVII партсъезда собрали и передали в фонд обороны около 10 кг золото и более 500 тысяч рублей деньгами. Эти средства предназначались на строительство танков «Салаирский старатель». Вскоре пришла телеграмма от И. В. Сталина: «Прошу передать старателям артели XVII партсъезда, собравшим несколько килограммов золота и 500 тысяч рублей денег для постройки танков «Салаирский старатель» для сибирских гвардейских соединений, мой братский привет и благодарность Красной Армии. И. Сталин»26. ————– 24 РГАСПИ. Ф.17. Оп.127. Д.305. Л.102. 25 Исторические справки// http://колыванъ.рф/index.php/istoricheskie-spravki 26 Сорокин М. Е. Салаир. Кемерово. Кемеровск, кн. изд-во, 1984. С.93, 94, 95. Вклад работников горнорудной промышленности в победу … 137 Таким образом, в исключительно сложных и трудных условиях в годы Великой Отечественной войны горнорудная промышленность внесла значительный вклад в победу над фашистской Германией. –––––––––––––– М. С. Зинич У НИЧТОЖЕНИЕ НАЦИСТАМИ РОССИЙСКИХ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ Трагична судьба национального культурно-исторического наследия страны в период Великой Отечественной войны. Известно, что фашисты оккупировали полностью или частично территорию восьми союзных республик и нанесли им огромный урон. Следуя расовой теории уничтожалось все то, что составляло гордость славян. Истреблялись тысячи деятелей науки и культуры. Разрушались шедевры мирового зодчества в зоне оккупации. Погибли от взрывов, под обстрелами тяжелых орудий вековые памятники древнерусской архитектуры в Новгороде, Пскове, Смоленске, Вязьме, Тихвине, Киеве и других городах. Разрушены полностью или частично всемирно известные дворцовые ансамбли с художественными произведениями в Павловске, Петергофе, Царском Селе, Гатчине1. В огромных масштабах проводилось расхищение сокровищ искусства. Оно осуществлялось с не меньшей жестокостью, чем экономическое ограбление регионов, захваченных вермахтом и войсками союзников Германии. Преступления нацистов против культуры, осужденные мировым сообществом в 1940-е годы, недостаточно освещены в отечественной и зарубежной литературе. Сводные данные о потерях в сфере культуры были подготовлены Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК). ————– 1 Подробнее см.: Сборник сообщений Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников. М., 1946; Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР. М.–Л., 1948; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. Сб. материалов. В 7 т. М., 1958. Т. 3. С. 517–567; Максакова Л. В. Спасение культурных ценностей в годы Великой Отечественной войны. М., 1990; Зинич М. С. Преступления нацистов против культуры // Нюрнбергский процесс. Уроки истории. М., 2007. Уничтожение нацистами российских памятников культуры 139 Члены ЧГК и 19 региональных и областных «комиссий содействия работе ЧГК» приложили колоссальные усилия для установления материального урона, нанесенного СССР, и для сбора доказательств преступлений военного времени, в том числе свидетельских показаний. Дискредитация деятельности Чрезвычайной комиссии некоторыми либеральными авторами, «прежде всего утверждением, что она была пропагандистским средством в руках сталинского руководства», не поддерживается учеными, придерживающимися принципа историзма2. В настоящее время включенные в советскую историографию материалы ЧГК уточняются по отдельным позициям. Ведь комиссия располагала не всегда исчерпывающими сведениями, поскольку оккупанты увозили архивы, инвентарные книги, фототеки. Часть документации погибла, в том числе во многих провинциальных музеях и библиотеках. Проводится также корректировка данных о ценностях, вывезенных на Запад; целенаправленно уничтоженных фашистами и разрушенных советскими войсками в результате боевых действий, а также возвращенных из Германии после войны, о чем ранее сообщалось крайне мало. Воссозданию точной картины потерь поможет обращение к различным немецким источникам, в том числе трофейным, сопоставление их с документами противоположной стороны. Германия, напав на Советский Союз, преследовала цель ликвидировать не только государственность, но и многовековую культуру народа, служившую укреплению духовного потенциала общества в тяжелый для него период. Разрушены сохранившиеся здания и предметы старины в Великом Новгороде. В Софийском соборе Новгородского кремля оккупанты уничтожили почти полностью все фрески ХII в., пробили купол и стены, изъяли ценные иконы. Церковь Спаса Преображения, расписанная известным художником ХIV в. Феофаном Греком, стала наблюдательным пунктом и огневой точкой. Артиллерийскими снарядами была уничтожена церковь Спаса Нередицы – один из лучших памятников средневековой архитектуры и живописи ХII в. Были разрушены древнейшие храмы с драгоценными фресками – Николы на Липне, Спаса на Ковалеве, Михаила Архангела в Сковородском монастыре ХIV в. и другие3. Новгородский монумент «Тысячелетие России», созданный в 1862 г. на народные пожертвования, спасло от гибели наступление Красной армии. В скульптурных группах этого интересного сооружения запе————– 2 См.: Великая Отечественная война. 1943 год. М., 2013. С. 297–298; Петров Н. Чрезвы- чайная государственная комиссия и ее роль в судебных преследованиях военнопленных вермахта в СССР. 1943–1950 гг. // Австрийцы и судетские немцы перед советскими военными трибуналами в Белоруссии 1945–1950 гг. Грац–Минск. 2007. 3 Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР. С. 35–101. 140 М. С. Зинич чатлена тысячелетняя история России – выдающиеся государственные и общественные деятели, полководцы, ученые, писатели, а также важнейшие события. Немецкий генерал фон Герцег решил отправить памятник в Германию в родной город Инстербург. Скульптурное сооружение, хотя и пострадало, но обладало значительной стоимостью: ценный материал и великолепная работа мастеров производили внушительное впечатление. Но отправку осуществить не удалось. В январе 1944 г. русские прорвали фронт, немецкий гарнизон спешно покинул город. Заново Монумент был открыт 2 ноября 1944 г. О состоянии памятников Великого Новгорода после захвата его вражескими войсками можно судить по «Акту осмотра от 26–27 ноября 1941 г.», составленному руководителем немецкой группы «Эстония» Георгом Фридрихом фон Крузенштерном. В нем отмечается, что древний город разрушен более чем на 90%. Часть города, кремль и участок фронта были заняты испанской «Голубой дивизией» (испанское добровольческое формирование, состоявшее из служащих регулярной армии, ветеранов гражданской войны и фалангистской – по названию ультраправой профашистской партии Испании-милиции. – М. З.). «Голубая дивизия» численностью 17 тысяч прибыла на Восточный фронт летом 1941 г. В Новгородском кремле значительная часть коллекции ценной библиотеки новгородского архиепископа и книжных собраний местных дворян пострадали от солдат этой дивизии. Книги валялись на снегу, в мусоре. Многими из них были закрыты окна в холодных казармах. Церковь «Вход в Иерусалим» они превратили в кузницу, а дворец архиепископа – в морг. Значительную часть церковных иконостасов испанцы использовали на дрова. Знаменитый собор полностью сожгли «по неосторожности». Испанцы взрывали ручной гранатой двери храмов и выносили серебряные изделия и иконы4. Они вели себя без всякого уважения к культуре нашей страны. В Новгородском музее хранится икона ХVII в. «Спас Вседержитель». На ней и сегодня можно увидеть несколько слов, нацарапанных на испанском языке. В одном из красивейших древних русских городов – Пскове остались неповрежденными лишь единичные памятники многовековой архитектуры. Город был оккупирован войсками вермахта через две недели после нападения Германии на СССР. Удалось эвакуировать незначительную часть коллекций. Большая часть значительного музейного собрания осталась в Пскове: богатейшие археологические и нумизматические коллекции, рукописные книги, произведения церковного искусства, собрания русской и западноевропейской живописи, графики. ————– 4 Аксенов В. Сокровища Третьего рейха. Судьба похищенных шедевров. СПб., 2010. С. 60. Уничтожение нацистами российских памятников культуры 141 Нацисты разрушили Рождественский собор Снетогорского монастыря начала ХIV в., покрытый художественной росписью. Взорваны: храм ХV в. в бывшей Саввиной пустыне с древним иконостасом, храм Пантелеймона – памятник ХVII в. с богатой орнаментацией. Церкви использовались под конюшни. Разрушены гитлеровцами памятники псковского гражданского зодчества: Меншиковы палаты ХVI в., в Поганкиных палатах, принадлежавших ранее купцу Сергею Поганкину, разрушены часть сводов второго этажа, часть трехэтажного корпуса. Эти каменные постройки отличались своеобразной орнаментацией своих фасадов5. В древнем Смоленске фашисты уничтожили и осквернили памятники старины, музеи, библиотеки, школы. Первый налет немецкой авиации на город был совершен 24 июня 1941 г., затем они стали систематическими. Очень сильной бомбардировке и артиллерийскому обстрелу Смоленск был подвергнут 15 июля 1941 г. После ожесточенных боев советские воинские части оставили город 29 июля 1941 г. Гитлеровцами был установлен жесткий оккупационный режим. С последним эшелоном на Восток 9 июля 1941 г. удалось отправить из Государственного музеязаповедника 26052 экспоната: изделия из драгоценных металлов, оружие, живопись. А всего в фондах насчитывалось 65148 предметов. Оставшиеся коллекции подверглись разграблению. Здания музея – полуразрушенные, подожженные. В одном из зданий музея была казарма. Полностью уничтожена археологическая коллекция. В Смоленске были взорваны и сожжены церкви ХII в. – Петропавловская, Архангельская (Свирская), Иоанна Богослова, Троицкий монастырь ХVIII в., церкви Спасская и Духовская – постройки ХVIII в. Взорваны Верхне-Никольская церковь и Введенская церковь Авраамиева монастыря6. Особо следует сказать о сильном разрушении и разграблении НовоИерусалимского монастыря в Истре, в котором находился Московский областной краеведческий музей с прекрасной картинной галереей (полотна Н. П. Аргунова, В. А. Боровиковского, В. А. Тропинина, ценнейшие иконы, фарфор, медали и т. д.). Монастырь был основан патриархом Никоном в 1634 году. Это был не только религиозный и исторический памятник, но и один из шедевров русского зодчества. В центре архитектурного ансамбля – Воскресенский собор, построенный «в образ и подобие» Храма Гроба Господня в Иерусалиме. «Чудо русского искусства», как называл собор академик И. Э. Грабарь. Бой за Истру начался в ночь с 25 на 26 ноября, когда дивизия СС «Рейх» предприняла штурм Истринской цитадели» – ансамбля Воскре————– 5 Сводный каталог культурных ценностей, похищенных и утраченных в период Второй мировой войны. Т. 14. Кн. 1. М., 2007. С. 720; Максакова Л. В. Указ. соч. С. 17–18. 6 Сводный каталог культурных ценностей… Т. 7. Кн. 1. М., 2005. С. 7–9. 142 М. С. Зинич сенского Новоиерусалимского монастыря. Сильные разрушения были причинены во время осады монастыря и при отступлении немецких войск от Москвы. В огне погибли невывезенные экспонаты: иконы, мебель, часть библиотеки и архивы, фонды отдела природы. Последние солдаты вермахта покинули монастырь после обрушения памятников ансамбля и окончания пожара, заминировав территорию и руины7. Сообщая о чудовищном разрушении Новоиерусалимского монастыря, газета «Правда 3 января 1942 г. отмечала, что «в то время человеческой культуре был нанесен жестокий удар». Пятьдесят семь лет спустя после взрыва в Новом Иерусалиме, когда купола возрожденной святыни уже вновь сверкают на солнце, неожиданно в местной прессе поднялся вопрос: «Кто взорвал собор». Из откровений бывших солдат вермахта, сражавшихся на истринском направлении, следует, что Ново-Иерусалимский монастырь взорвали вовсе не они, а Красная армия. Установить истину помогли немецкие документы, хранящиеся в Федеральном архиве ФРГ (г. Кобленц). Найденные там исследователем С. Д. Некрасовой военные сводки дивизии «Рейх» подтверждают, что взрыв собора произошел по вине оккупантов. Новые архивные сведения введены в научный оборот. Весной 1943 г. в разрушенные города Вязьму, Гжатск, Сычёвку Смоленской области и в Ржев Калининской области выезжали председатель Чрезвычайной государственной комиссии Н. М. Шверник и Митрополит Киевский и Галицкий Николай. Там они установили факты массового истребления мирного населения и советских военнопленных, уничтожения городов, культурных учреждений и церквей. В Сычёвке сожжен старинный музей, в котором погибло свыше 5000 экспонатов, среди них были картины известных живописцев И. Репина, И. Левитана, В. Перова, И. Айвазовского, скульптуры М. Антокольского, золотые, серебряные изделия работы мастеров ХVII–XIX веков. Старинный русский город Ржев был превращен в груду развалин. Из 5443 зданий более менее сохранились лишь 495 домов. Фашисты сожгли драматический театр, кинотеатр, краеведческий музей, центральную библиотеку с 60000 книг, 3 клуба. 22 школы. Разрушены Успенский собор, польский костел. В Покровской церкви они устроили казармы для солдат, а все ценности вывезли. В служебной записке, направленной И. В. Сталину 3 апреля 1943 г., Н. М. Шверник изложил установленные на местах факты преступлений нацистов и предложил предать их гласности в советской печати8. Со————– 7 Сводный каталог культурных ценностей… Т. 12. Кн. 1. С. 13–14; Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 962. Оп. 19. Д. 556. Л. 8. 8 Вестник Архива Президента РФ. М., 2010. Война: 1941–1945. С. 236–240. Уничтожение нацистами российских памятников культуры 143 общение Чрезвычайной государственной комиссии было опубликовано в газете «Правда» 6 апреля 1943 года. Всего на территории России фашистские войска уничтожили и повредили около 3 тысяч зданий древних монастырей и архитектурных шедевров, таких как Воскресенский собор в Новом Иерусалиме, Поганкины палаты в Пскове, Путевой дворец в Твери (Калинине)9. Безмерный ущерб нанесен фашистами императорским дворцам и паркам в окрестностях Ленинграда. Замечательные памятники архитектуры и скульптуры создавались в течение двух веков лучшими русскими и иностранными мастерами. В создании величественного Петергофа (Петродворца) с его неповторимыми фонтанами участвовали В. Растрелли, Дж. Кваренги, Ф. Щедрин, И. Мартос, М. Козловский и другие замечательные зодчие и знаменитые скульпторы того времени. После ухода немцев из Петергофа от Большого дворца остались разрушенные стены, занесенные снегом. Полностью погибли Тронный и Танцевальный залы, Аудиенц-зал, парадная лестница, церковь и другие помещения. Тяжелыми орудиями части 291-й немецкой пехотной дивизии уничтожили Английский дворец. По зданию было выпущено 9 тыс. артиллерийских снарядов, хотя было видно, что это музей. Разрушение памятников архитектуры и искусства в пригородах Ленинграда проводилось по прямому указанию правительства Третьего рейха и верховного военного командования. За 27 месяцев пребывания в Петергофе фашисты ограбили все дворцы. Город Пушкин (Царское Село) войска вермахта захватили 17 сентября 1941 г. Они разрушили и сожгли роскошный Екатерининский дворец, в том числе личные апартаменты Екатерины II. Артиллерийскими снарядами были пробиты стены, крыша и потолки здания. При этом погибла архитектура и скульптура фасадов. Отступая, гитлеровцы заложили под Екатерининский дворец и Камероновы термы 11 больших авиабомб замедленного действия для полного их уничтожения10. Огромные художественные ценности, богатая дворцовая библиотека вывозились военными и гражданскими лицами. Среди утраченного знаменитая Янтарная комната. Та же страшная картина разрушений в Павловске. Немцы, отступая из Павловска, подожгли дворец. Советские солдаты пытались потушить бушующее пламя, но спасти здание не удалось. Розовый павильон, охотничий домик немцы использовали как огневую точку. Скульптурные группы известного русского скульптора И. Мартоса служили им мишенью ————– 9 Левит Е. Осталось только на фотографиях. М., 1978. С. 56. 10 Город Пушкин. М.–Л., 1958. С. 17, 28; Сборник сообщений Чрезвычайной государ- ственной комиссии. С. 269–271. 144 М. С. Зинич для стрельбы. В парке вырублено около 70 тыс. деревьев, взорваны плотины. В Гатчине парк был превращен в оборонительный рубеж. Дворец оккупанты не успели уничтожить, но здание заминировали и подожгли11. В Ленинграде в результате вражеских бомбежек и обстрелов были повреждены Государственный Эрмитаж, Русский музей, Музей городской скульптуры, Исаакиевский собор. Погибли и были испорчены десятки тысяч экспонатов. В Эрмитаже 18 марта 1942 г. попало 6 снарядов на территории Зимнего дворца, который обстреливали еще 8 и 14 мая 1942 г. и в 1943 г . Последний тридцатый снаряд разорвался 2 января 1944 г . в Гербовом зале. В результате разрушений пострадали паркетные полы, лепные украшения, ценные коллекции12. Перечень преступных акций можно продолжить. Огромный ущерб был нанесен культуре украинского и белорусского народа. В Киево-Печерской лавре – архитектурном комплексе ХI– XVIII вв. – были разрушены 30 древнейших памятников зодчества, в том числе Троицкая надвратная церковь ХII в. Погиб главный – Успенский собор ХI в., украшенный мозаикой и фресками, расписанный известным русским живописцем В. В. Верещагиным. Кто взорвал Успенский собор? Дискуссия на эту тему между украинскими, российскими и германскими исследователями ведется уже несколько лет. Украинский историк С. Кот считает, что территория лавры была заминирована советскими спецподразделениями. Российские авторы уже высказывали удивление по поводу мнения некоторых граждан Украины: Киев разрушен Красной армией и собор разрушен Красной армией13. Предоставленные российской и украинской стороне немецким профессором В. Айхведе фотодкументы о событиях в Киеве летом 1943 г . дают основание утверждать, что Успенский собор погиб по вине немцев. Они взорвали также один из старейших центров украинской культуры – Киевский университет. Был полностью разрушен Чернигов – старейший город древней Руси. Погибли все художественные памятники и учреждения культуры. Особенно пострадала Пятницкая церковь, построенная в ХII–XIII веках. Прекрасное здание было превращено в груду кирпича и мусора. Немецкие и румынские оккупанты в Одессе взрывали и сжигали тысячи зданий, имевшие историческую и архитектурно-художественную ценность. По личному приказу румынского диктатора Антонеску в Одессу трижды приезжали «трофейные комиссии» во главе с генерала————– 11 РГАЛИ. Ф. 962. Оп. 6. Д. 1267. Л. 32. 12 РГАЛИ. Ф. 962. Оп. 3. Д. 2119. Л. 1–2; Государственный архив РФ (ГА РФ). Ф. 7021. Оп. 121. Д. 2. Л. 104. 13 Аксенов В. Указ. соч. С. 50–54. Уничтожение нацистами российских памятников культуры 145 ми Потопяну, Мосиу и Василиу. Они занимались транспортировкой в Румынию не только оборудования предприятий, но вывозом культурных и исторических ценностей14. Сожжены здания Полтавской картинной галереи, Харьковской картинной галереи, а ценности вывезены в Германию. Всего в Украине были подвергнуты разрушению и грабежу 151 музей15. В осуществлении нацистской политики в области культуры на Украине, проводившейся в широком контексте имперской политики на Востоке, главную роль играл рейхскомиссар Э. Кох. В Белоруссии в огне пожарищ погибли прекрасные старинные здания. Урон, нанесенный памятникам архитектуры этой республики, оценен в 43 млн рублей. В Минске были разрушены все культурно-просветительные учреждения: здания Академии наук БССР, Государственного университета, научно-исследовательских институтов, библиотек, филармонии, консерватории, театров. В Гомеле был сожжен дворец Румянцева (Паскевича) ХVIII в., в Витебске из 20 архитектурных памятников 7 были разрушены полностью, 12 полуразрушены, в Полоцке из 8 архитектурных ансамблей разрушены 4, в том числе Полоцкая София, домик Петра I. В Западной Белоруссии, менее пострадавшей в войну, при оккупационном режиме также безвозвратно были утрачены музеи, церкви, костёлы. В одной только Брестской области уничтожены 1 музей, 35 церквей и 3 костела16. По указанию германского военного командования и оккупационных властей в России, Украине, Белоруссии уничтожались мемориальные музеи и памятные места, связанные с жизнью и творчеством общепризнанных деятелей культуры, например, великого русского поэта А. С. Пушкина в Пушкинском заповеднике, всемерно известного писателя Л. Н. Толстого в Ясной Поляне, выдающегося композитора П. И. Чайковского в Клину. В национальной святыне нашего народа – Пушкинском заповеднике фашисты в течение всех лет оккупации разрушали здания, расхищали ценности музея, уничтожали леса и парки. В Михайловском разорение было завершено отступавшими немецкими частями в феврале 1944 г.: все было сожжено и превращено в груду развалин. Мраморная плита памятника была разбита. Могила поэта завалена мусором и заминирована. Спасли могилу А. С. Пушкина внезапный приход советских войск и мужество саперов. ————– 14 Памятники искусства, разрушенные немецкими захватчиками в СССР… С. 18–19, 30; Нюрнбергский процесс… Т. 3. С. 554; Жуков Ю. Н. Когда гремели пушки. Спасение памятников зодчества в годы Великой Отечественной войны. М., 1990. С. 18. 15 Максакова Л. В. Указ. соч. С. 31; РГАЛИ. Ф. 962. Оп. 6. Д. 1020. Л. 27. 16 РГАЛИ. Ф. 962. Оп. 6. Д. 1020. Л. 17 об.; Кареев Дм. Культура, опаленная войной // Неман. Минск. 1986. № 7. С. 171. 146 М. С. Зинич В другой святыне народа – Ясной Поляне фашисты находились полтора месяца и подвергли ее варварскому разрушению. Комнаты музея были превращены в казарму, сапожную мастерскую, хлев. Столы и шкафы в личных комнатах Л. Н. Толстого были разломаны, многие музейные экспонаты похищены, в том числе картины и фотографии. Рукописями, книгами великого писателя, портретами отапливали дом. Перед бегством из Ясной Поляны под натиском Красной армии 14 декабря 1941 г. немцы подожгли все постройки. Спасали музей от пожара сотрудники музея, ученики Яснополянской школы, местные жители. Военный корреспондент газеты «Правда» поэт А. Сурков, посетивший Ясную Поляну 16 декабря 1941 г., писал: «То, что десятилетиями хранили и берегли, как святыню, уничтожено, сожжено, разворовано…»17 В музее композитора П.И. Чайковского оккупанты устроили гараж для мотоциклов и отапливали его нотами, книгами, мебелью и другими экспонатами. Разрушению подвергся при новом порядке дом-музей И. С. Тургенева в селе Спасское-Лутовиново, музей Н. В. Гоголя в селе Сорочинцы Полтавской области. В Таганроге и Ялте были уничтожены дома, где жил русский писатель А. П. Чехов. Нацисты, захватив музейный комплекс знаменитого русского художника И. Е. Репина в «Пенатах», сожгли все постройки, расхитили экспозицию. Библиотека и историко-бытовые предметы, которые не удалось вывезти, исчезли бесследно18. Так фашисты на захваченных территориях осуществляли чудовищный план уничтожения славянской культуры. Сегодня, через 70 лет после того, как отгремели последние залпы войны, мы не можем забывать, что принесла она народам. На Нюрнбергском процессе были названы все преступления фашизма и среди них преступления против культуры. На заседании Международного Трибунала помощник Главного обвинителя от СССР М. Ю. Рагинский сказал: «Хотя и с огромными усилиями, но можно отстроить новые города и села, разрушенные гитлеровцами. Можно восстановить фабрики и заводы, взорванные и сожженные ими. Но навсегда потеряны для человечества неповторимые произведения искусства, которые гитлеровцы варварски уничтожили»19. …Восставшие из пепла города, восстановленные музеи и дворцы стоят ныне как памятники нашей Победы. –––––––––––––– ————– 17 Правда. 1941. 16 февраля. 18 РГАЛИ. Ф. 962. Оп. 19. Д. 556. Л. 32, 33; Максакова Л. В. Указ. соч. С. 41–44. 19 Нюрнбергский процесс… Т. 3. С. 366–367. Е. Г. Кострикова Г АЗЕТА «П РАВДА » ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Размышляя о том, насколько СССР был готов к войне, мы должны признать, что в одной, очень важной области мы были абсолютно готовы. В. И. Ленин говорил: «Во всякой войне победа в конечном счете обусловливается состоянием духа тех масс, которые на поле брани проливают свою кровь». В страшной схватке нам предстояло сразиться не только с гигантской военной мощью гитлеровской Германии, но и с ее чудовищной пропагандистской машиной. И. В. Сталин, как никто другой, понимал, насколько важен в условиях надвигающейся военной угрозы идейный, нравственный патриотический настрой советских людей. Вот почему так много было сделано для идеологической подготовки к войне. Задача воспитать гражданина, преданного Родине, для которого чувство долга превыше всего, была поставлена перед лучшими представителями творческой интеллигенции. На призыв откликнулись писатели, режиссеры, композиторы, художники. То, что было создано в те годы, навсегда вошло в золотой фонд отечественной и мировой культуры. В этих выдающихся произведениях воспевался не только подвиг героев революции и Гражданской войны, а показывалась во всем величии многовековая история нашей страны. Выдающиеся историки – академики Б. Д. Греков, М. Н. Тихомиров, Е. В. Тарле и др. – посвящали научные труды теме борьбы наших предков с иностранными захватчиками, начиная с глубокой древности. Миф о том, что граждане Советской страны не подозревали о приближающейся войне и к ней не готовились, убедительно развеивают публикации в газете «Правда», относящиеся к началу 1941 г. В них присутствует строгий, даже суровый деловой настрой – и никакого благодушия. Вот строки из передовой статьи самого первого номера: «Новый, 1941 год требует, чтобы во всей нашей работе интересы обороны страны социализма были всегда и везде на первом плане. Этому 148 Е. Г. Кострикова должна быть подчинена вся наша работа, это должно стать поистине высшим законом для каждого гражданина Советской страны… Международная обстановка диктует нам сейчас в особенности борьбу против самоуспокоенности и самодовольства, известную скромность в оценке наших достижений». Где же тут шапкозакидательство, о котором сейчас нередко приходится слышать? В различных материалах газеты настойчиво повторяется призыв Сталина: «Нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая “случайность” и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застать нас врасплох». 21 января Ем. Ярославский в статье «Ленин и Сталин о защите социалистического отечества, говоря о развертывающейся Второй мировой империалистической войне, напоминает ленинское предупреждение: «Кто забудет о постоянно грозящей нам опасности, которая не прекратится, пока существует мировой империализм, – … тот забудет о нашей трудовой республике». Приводит он и слова Сталина: «Мы стоим за мир и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами, тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу страну, получат сокрушительный отпор, чтобы впредь неповадно было им совать свое свиное рыло в наш советский огород». «Правда» много пишет о Красной Армии и Военно-морском флоте. Публикации газеты убедительно свидетельствуют о том, как руководство страны заботилось об обороне страны, о тех, кто трудился на этом важнейшем направлении. Особое внимание – комсомолу и пионерии, воспитанию молодежи и детей. В конце января в ЦК ВЛКСМ состоялось совещание по детской литературе. В числе участников, сообщает «Правда», были А. Фадеев, А. Барто, С. Михалков и, конечно, Аркадий Гайдар. Он сказал: «То, что люди поняли, осознали с детства, прививается им на всю жизнь. Это самые прочные, самые верные навыки. Чести, смелости люди учатся с самых ранних лет. Тот, кто честен, смел и правдив с детства, будет хорошим человеком и хорошим бойцом. Этому и должна помогать советская книга»1. По публикациям в «Правде» видно, как служили тогда патриотическому воспитанию различные юбилейные даты. Ни одна из них не оставалась без внимания. Широко освещалась двойная дата – 140 лет со дня смерти А. С. Суворова и 150 лет штурма турецкой крепости Измаил. На экраны вышел фильм В. Пудовкина «Суворов» была выпуще————– 1 Правда. 1941. 26 января. Газета «Правда» во время Великой Отечественной войны 149 на Суворовская серия почтовых марок. Особенно хочется отметить замечательного историка Евгения Викторовича Тарле, обладавшего редким даром увлекательного исторического рассказа. Накануне войны им были написаны книги о Суворове, Ушакове, Нахимове, о нашествии Наполеона на Россию. На основе этих научных исследований потом были выпущены популярные книжки. Небольшого размера, изданные на газетной бумаге, они разошлись по фронтам, солдаты читали их в окопах. Ровно за месяц до войны Тарле выступил в «Правде» со статьей, посвященной А. В. Суворову. Само название статьи – «Наука побеждать» – было знаковым. Тарле особое внимание обратил на тонкое и глубокое понимание души русского солдата, которое было свойственно великому полководцу. Суворов особенно ценил в русском солдате способность стойко переносить испытания, подниматься после самых тяжелых поражений, снова идти в бой и добиваться победы. Тарле замечает: «Эту особую способность длительно сохранять наступательный порыв русская армия проявляла и после Суворова»2. С первых дней Красная Армия имела на своем вооружении суворовскую науку побеждать». Ее основные положения были включены в изданную в 1918 г. Военным отделом ВЦИК «Книжку красноармейца», образец которой был утвержден В. И. Лениным. Много было сделано, чтобы подготовить советских людей к войне. Но в полной мере представить, через какие испытания предстоит пройти нашему народу, было невозможно. Фактор внезапности имел большое значение. Очень непросто было в короткие сроки отмобилизовать вооруженные силы и перевести экономику страны на военные рельсы. Но еще труднее было изменить психологию человека, мгновенно шагнувшего из мирной жизни в страшную войну. 23 июня вышел первый военный номер «Правды». Там были все официальные материалы: Речь В. М. Молотова, Заявление Советского правительства, Указы о мобилизации в Красную Армию, о введении военного положения в стране. Программная статья Ем. Ярославского, соратника Ленина, члена партии с 1898 г. завершалась такими словами: «От исхода начавшейся ныне великой отечественной войны зависит судьба не только народов СССР, но и других народов. В сознании величайшей исторической ответственности каждый из нас отдаст всю с вою энергию, свою волю, свои знания и, если надо, жизнь для победы над врагом». В первые дни войны было очень важно поддержать людей, не допустить паники. Через «Правду» к народу обратились самые известные и уважаемые люди страны прославленные герои И. Папанин и Г. Байду————– 2 Правда. 1941. 21 мая. 150 Е. Г. Кострикова ков; академики П. Капица, В. Обручев, С. Чаплыгин, В. Вернадский, И. Орбели, Н. Бурденко, О. Шмидт; писатели А. Толстой, А. Фадеев, К. Тренев, Л. Соболев, П. Тычина, Л. Кассиль; режиссеры Вл. НемировичДанченко, В. Пудовкин, композитор Ю. Шапорин и многие другие. Они нашли слова, которые должны были укрепить дух советских людей в час тяжелых испытаний. Было много стихов – Н. Асеева, С. Маршака, Я. Коласа, В. Лебедева-Кумача. Тогда же появилась знаменитая «Песня смелых» А. Суркова: «Смелого пуля боится, смелого штык не берет». Газета помещает множество сообщений о митингах на предприятиях, репортажи с призывных пунктов. На митинге в станице Вешенской М. Шолохов, обращаясь к призывникам, сказал: «Мы уверены, что вы продолжите славные боевые традиции и будете бить врага так, как ваши прадеды били Наполеона, как ваши отцы громили кайзеровские войска. ...В этой отечественной войне мы будем победителями»3. С 25 июня в «Правде» появляются сводки Совинформбюро, пока еще очень скупые, так как не сразу в полную силу заработали фронтовые корреспонденты. И руководство страны, видимо, еще до конца не решило, как должна освещаться война. С одной стороны, нельзя было допустить паники, приходилось учитывать и требования военной цензуры. С другой стороны, получилось, что в то время, как одних огненная волна накрыла в первые часы войны, а другие готовились отразить удар приближающегося врага, большинство населения плохо представляло, с чем предстоит вскоре столкнуться. И тогда пришло понимание: чтобы мобилизоваться на отпор врагу, люди должны лучше знать правду о войне. По мере того, как выяснялся истинный масштаб войны, менялся облик «Правды», она становилась по-настоящему военной газетой. Все активнее работали фронтовые корреспонденты. Для этой должности выбирали лучших журналистов, и их имена скоро стали известны всей стране. Например, Б. Полевого и П. Лидова – автора очерка «Таня» о подвиге Зои Космодемьянской, опубликованного в газете 27 января 1942 г. Корреспондентами стали талантливые писатели и поэты – М. Шолохов, А. Фадеев, А. Толстой, К. Симонов, А. Сурков, Вс. Вишневский, Б. Горбатов и другие. На фронте работала целая армия кино и фотокорреспондентов. То, что мы знаем о войне – результат их повседневного подвига. 3 июля «Правда» опубликовала выступление Сталина: «Дело идет ... о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том быть народам Советского Союза свободными, или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали ————– 3 Правда. 1941. 26 июня. Газета «Правда» во время Великой Отечественной войны 151 быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу». 5 июля газета в передовой статье призвала: «Покончить с благодушием и беспечностью!». 6 июля «Правда» сообщила о подвиге Гастелло. 9 июля появился первый Указ о награждении орденами отличившихся в боях. Звание Герой Советского Союза получили летчики: С. И. Здоровцев, М. П. Жуков, П. Т. Харитонов. На страницах «Правды» секретарь МГК К. Калашников рассказал о том, как ведется политическая агитация в условиях войны. Около 80 тыс. партийных и непартийных агитаторов столицы вели работу на предприятиях, в учреждениях, среди населения по месту жительства. Лозунг, плакат стали боевым, действенным оружием. Над ними работали лучшие художники: Кукрыниксы (М. Куприянов, П. Крылов, Н. Соколов), Б. Ефимов, А. Кокорекин. В течение первых 9 дней войны на улицах Москвы было расклеено около полутора миллионов лозунгов и плакатов. Начали выходить «Окна ТАСС». На будущую Победу работали представители всех творческих профессий. Только за первые 7 дней войны на призывных пунктах было дано 1 238 концертов, в которых приняли участие 4 780 московских артистов4. 17 июля был опубликован Указ «О реорганизации органов политической пропаганды и введении института военных комиссаров в Красной армии». На вооружение был взят опыт Гражданской войны. Завершался первый месяц войны. С каждым днем обстановка осложнялась. На нашей земле хозяйничал враг. Необходимо было сплотить народ перед смертельной опасностью. 20 июля «Правда» сообщила о назначении И.В. Сталина наркомом обороны. Именно в этот тяжелейший момент родился знаменитый лозунг: «За родину, на Сталина!». В последующие дни в «Правде» появляются лозунги: «Сталин – символ Победы!»; «С нами Сталин, с нами Победа!»; «Сталин – наше знамя!»; «С именем Сталина в бой на врага!» «Сталин – это победа!» Почти в каждом номере газеты публикуются указы о награждениях героев. В ночь с 21 на 22 июля фашистская авиация совершила первый налет на Москву. Здание комбината «Правда» – в числе главных объектов бомбежки. На картах немецких летчиков оно отмечено таким же знаком, как Кремль, ЦК ВКП (б), Моссовет, Центральный телеграф, военные объекты. Ответом на это был рейд советской авиации на Берлин, предпринятый в ночь с 7 на 8 августа. «Правда» печатает серию статей, ————– 4 Правда. 1941. 7 июня. 152 Е. Г. Кострикова посвященных героям-летчикам: «Таран» о подвиге Виктора Талалихина, «Летчик-истребитель Константин Коккинаки» и др.5. Выполняя задачу консолидации советского общества перед угрозой фашистского порабощения, «Правда» публикует передовую статью «Великая дружба народов СССР». Главная мысль: «...Пока эта дружба существует, народы нашей страны будут свободны и непобедимы. Никто не страшен нам, ни внутренние, ни внешние враги, пока эта дружба живет и здравствует»6. Справедливость этих слов мы сейчас, можем оценить в полной мере. Для победы над гитлеровской Германией, за которой стояла военная и экономическая мощь всей Европы, была необходима мобилизация сил сопротивления на международном уровне. 10 августа в Москве состоялся Всеславянский митинг, в котором приняли участие известные политические и общественные деятели: украинцы, белорусы, чехи, сербы, хорваты, словенцы, черногорцы, болгары. Было принято обращение: «Братья, угнетенные славяне! Враг коварен и силен. Но соединенные вместе мы во сто крат сильнее его. Народы Советского Союза и его Красная Армия с нами. С нами все демократические страны, с нами все передовое человечество. Вставайте на освободительную войну против гитлеризма!»7. В последующие дни «Правда» печатает статьи акад. Н. С. Державина «Славяне поднимаются на смертный бой!», чл.-кор. АН СССР В. И. Пичеты «Славяне никогда не будут рабами!», акад. Г. Ф. Александрова «Славяне». В них говорится о том, что славянство – большая сила, составляющая 300 млн. населения земного шара8. Призыв к объединению славян нашел отклик за рубежом. Массовый славянский митинг состоялся в Виндзоре (Канада). Выходцы из России, проживавшие в другом канадском городе – Эдмонтоне, писали: «Ваша решимость бороться до конца внушает уверенность, что гитлеризм будет побежден». Солидарность со сражающимся советским народом выразили участники трехтысячного митинга армян, живущих в США. Слова поддержки приходили из разных концов мира9. Газета румынских фашистов «Акциуня» вынуждена была признать: «Все мы без исключения верили, что русская эмиграция составит авангард европейской армии против большевизма. Семь дивизий русских эмигрантов могли бы составить армию в 150 тысяч человек для борьбы против Советов. Однако до настоящего времени они не дали даже и ————– 5 Правда. 1941. 8, 13 августа. 6 Правда. 1941. 29 июня. 7 Правда. 1941. 12 августа. 8 Правда. 1941. 15, 21 августа. 9 Правда. 1941. 25 октября, 4 ноября. Газета «Правда» во время Великой Отечественной войны 153 одного пехотного отделения». Не оправдался расчет Гитлера и на распад Советского Союза. Та же «Акциуня» негодовала: «Поведение украинцев и других национальных меньшинств дает повод к еще большему разочарованию. На Украине не произошло революции, и украинцы борются против держав оси так же энергично, как и русские»10. На нашей земле бесчинствовал враг. «Правда» писала: «Каждый день, каждый час приносят все новые и новые вести о диких злодействах, о неслыханных актах насилия, надругательств, чинимых фашистсконемецкой армией в захваченных советских районах. Кровь убитых и замученных вопиет об отмщении, она требует жестокой и беспощадной расплаты. Эта расплата наступит. Кровь за кровь! Смерть за смерть!»11. Практически в каждом номере газеты публикуются свидетельства очевидцев о чудовищных злодеяниях гитлеровцев на оккупированных территориях. Тяжело, невыносимо читать эти строки – рассказы тех, кто на себе познал всю звериную жестокость фашизма. Но современная молодежь должна знать об этом, чтобы ее не могли сбить с толку те, кто сейчас сожалеют, что наша страна не покорилась врагу. Нам есть кем гордиться. Каждый день войны множил примеры мужества и героизма советских людей. Федор Гладков в статье «О бесстрашии» писал: «В революционной борьбе нашего народа закалилась целая армия стойких, железных бойцов, которые побеждали не только оружием, но и своим бесстрашием, высокой оральной силой, товарищеской солидарностью. Они умели стоять выше смерти и не знали страха в жестокой борьбе»12. «Лучшие разведчики, глаза и уши Красной Армии» – так называла «Правда» партизан. Почти каждый день она публиковала материалы о партизанской войне на оккупированных территориях. Газета, в частности, рассказала о женщинах-партизанках, повторивших подвиг героини 1812 года Василисы Кожиной. В Белоруссии сражался «Отряд мстителей» во главе с председателем колхоза Ириной Т. Партизанский отряд под командованием жены председателя сельского кооператива Прасковьи Т. в местечке «Прудки» перебил отряд фашистских мотоциклистов, уничтожив 20 мотоциклов и 10 захватив с собой13. Писала газета и о трудовом героизме женщин, заменивших мужчин, ушедших на фронт. Из Свердловска сообщали о женщинах, вставших к доменным печам и прокатным станам, из Омска – о женщинах-машинистах локомотивов14. ————– 10 Правда. 1941. 13 ноября. 11 Правда. 1941. 22 августа. 12 Правда. 1941. 4 сентября. 13 Правда. 1941. 5, 6 сентября. 14 Правда. 1941. 19 июля. 154 Е. Г. Кострикова 7 сентября в Москве, в Колонном зале Дома Союзов состоялся женский антифашистский митинг, который транслировался по радио. В тот тяжелый для Советской страны час отважная летчица Валентина Гризодубова призвала: «Месть, беспощадная месть, священная месть, – вот к чему зовет нас память замученных наших сестер и детей». Испанская коммунистка Долорес Ибаррури заверила: «Ничто не может разделять женщин в момент, когда в опасности цивилизация, свобода, независимость и само существование народов». Обращение «К женщинам всего мира» подписали летчицы Валентина Гризодубова и Марина Раскова, скульптор Вера Мухина, актрисы Алиса Коонен и Александра Яблочкина, певица Валерия Барсова, балерина Галина Уланова, чл-кор. АН СССР историк Анна Панкратова, мать Николая Гастелло, Долорес Ибаррури, работницы фабрик и заводов, фронтовички, врачи и медицинские сестры15. К октябрю обстановка на фронтах стала чрезвычайно тяжелой. Враг рвался к главным центрам страны: к Одессе, Киеву, Ленинграду, приближался к Москве. Корреспонденты «Правды» сообщали об ожесточенных боях на подступах к столице, о самоотверженной работе москвичей на строительстве оборонительных укреплений, о формировании ополчения. 18 октября «Правда» призвала не поддаваться на вражеские провокации, беспощадно бороться с паникерами, распространителями слухов, истреблять шпионов и диверсантов: «Каждый москвич должен работать так же беззаветно, героически, как смело и бесстрашно борются на фронте, на передовых позициях бойцы Красной Армии». К москвичам обратился начальник Московского гарнизона генерал-лейтенант П. А. Артемьев: «Москва перестала быть мирным городом. Сегодня Москва – фронт. В Москве – линия нашей обороны… нужно быть готовым к тому, что улицы Москвы могут стать местом жарких боев, штыковых атак, рукопашных схваток с врагом». 20 октября постановлением Государственного Комитета Обороны Москва и прилегающие районы были объявлены на осадном положении. Часть партийных и правительственных учреждений, дипломатический корпус были эвакуированы в Куйбышев. Туда же переехала и часть редакции «Правды» во главе с Ем. Ярославским. В Москве осталась оперативная группа вместе с главным редактором П. Н. Поспеловым. В редакции и издательском комбинате было введено казарменное положение. Во время особенно интенсивных налетов газету делали в бомбоубежище. В те решающие дни «Правда» призывала: «За Москву мы будем драться упорно, ожесточенно, до последней капли крови!». И это не были просто красивые слова. На полях сражений в борьбе за Ро————– 15 Правда. 1941. 8 сентября. Газета «Правда» во время Великой Отечественной войны 155 дину погибли военкоры-правдисты Петр Лидов, Михаил Калашников, Владимир Ставский, Иван Ерохин, Григорий Гринев, Яков Ротач, фотокорреспондент Сергей Струнников16. В предвоенные годы в нашей стране было воспитано поколение, которое можно назвать людьми будущего, здоровое морально и физически. Весь мир восхищался мужеством и стойкостью советских людей, героически сражавшихся на фронте, совершавших свой трудовой подвиг в тылу, выстоявших в нечеловеческих тяготах Ленинградской блокады, боровшихся с врагом на оккупированных территориях. В том, что наш народ был готов к тем испытаниям, которые выпали на его долю в годы Великой Отечественной войны, большая заслуга главной газеты Советского Союза. –––––––––––––– ————– 16 История современности – газетной строкой. «Правда» – 90. М., 2002. С. 131. Г. А. Куренков ОПЕРАТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СССР ПО ЗАЩИТЕ ВОЕННОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ В НАЧАЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Среди гуманитарной и вообще, так называемой либеральной общественности, существует мнение, что Советский Союз был «сверхзакрытой» страной со «сверхсекретностью» и шпиономанией. При том, даже принимая это во внимание, забывается в каких исторических, внутренних, и особенно, внешних условиях приходилось функционировать и буквально бороться за свое существование советскому государству и, что до победы в Великой Отечественной войне и превращением его в мировую державу, СССР буквально был, как сейчас принято говорить, страной-изгоем, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами и последствиями. Тем более нет понимания того, где проходит грань между обоснованной защитой информации – «секретностью» и обозначенной выше «сверхсекретностью». Следует отметить, что над этим и сейчас «ломают голову» даже специалисты по защите информации. В действительности, секретность связывается, в первую очередь, с защитой государственной тайны. А между тем, государственная тайна существовала и существует во всех странах мира независимо от политического строя и является неотъемлемой составляющей суверенитета и системы управления любой страны. Дело в защите государственной тайны, в ее обоснованности и своевременности. В период своего функционирования в СССР существовали два вида тайны: государственная и партийная (в партийных комитетах – от Политбюро до первичных организаций), причем в партийных органах, как части политической системы, было трудно разграничить два этих понятия и во многом понималось как одно целое. На этот вопрос, специалисты по защите информации не могут ответить однозначно, тем более не искушенные в специальной Оперативные мероприятия по защите военной и государственной … 157 составляющей вопроса. Только путем экспертной оценки целесообразности установления засекречивания конкретных сведений, анализа вероятных экономических, политических и иных последствий, после разглашения секретных сведений, исходя из баланса жизненно важных интересов государства, общества и граждан можно в какой-то мере определить обоснованность отнесения сведений к государственной тайне и их засекречивание. Существенной составляющей является также и своевременность отнесения сведений к государственной тайне тех или иных сведений. Она заключается в установлении ограничений на распространение этих сведений с момента их получения (разработки) или заблаговременно, (т. е. действия могут нести также опережающий характер), до рассекречивания. В предлагаемой статье автор постарается, в какой-то мере, осветить некоторые вопросы и привести ряд примеров с точки зрения исторического момента, связанных с подготовкой и отражением Советским Союзом внешней агрессии в исторической ретроспективе, показать деятельность советского государства как обоснованной и своевременной, в тот исторический момент, когда речь шла о жизни и смерти, как государства, так и народа. Вкратце отметим, что в Советском Союзе, на всем протяжении его существования и, в частности, перед Великой Отечественной войной, разрабатывались и проводились различные мероприятия и имелась нормативная база по сохранению военной и государственной тайны. Это распространялось как на государственный, так и партийный аппарат, на всех граждан и должностных лиц страны. Имелись и соответствующие перечни сведений, составляющих военную, экономическую тайну, а также политического характера, не подлежащих разглашению. До Великой Отечественной войны такие перечни составлялись и выходили в 1918, 1919, 1923, 1926, 1927, 1931, 1933, 1936, 1940 гг. Фактов нарушения и проникновения, в частности, через средства массой информации секретных сведений перед войной, было предостаточно. Об этом постоянно говорилось, и принимались соответствующие меры и до 22 июня 1941 года. Так, органами цензуры в 1939 году было предупреждено от проникновения в печать 59 тыс. не подлежащих оглашению сведений, из них; дислокация воинских частей и флота – 4018; об оборонных объектах и заводах – 12338; сведений экономического характера – 22321. За 1940 год произведено газетных, книжно-журнальных, радиовещательных 3 518 вычерков. Из них: 1510 разглашение военной тайны, 829 экономической тайны2. Особо следили за пересылкой за границу печатных изданий. Органами цензуры в 1940 году было ————– 1 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 18. Л. 15. 2 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 26. Л. 1. 158 Г. А. Куренков задержано при отправке через границу 2500 изданий книг, бюллетеней, географических карт и журналов. Не разрешили к отправке через границу антифашистскую литературу (не позволял пакт с Германией 1939 года), труды по геологическим изысканиям в пограничных районах, сведений по запасам полезных ископаемых в районах важнейших новостроек, железнодорожные справочники, литературу по географии и экономике в пограничных районах, географические карты с нанесением строящихся промышленных объектов и электростанций. В первую очередь, смотрели за специальной литературой по военной тематике, к которой особый интерес проявляли такие государства, как Германия, Япония и Финляндия. Кроме того, было установлено, что Япония делает всевозможные попытки к получению трудов почти всех сибирских научно-исследовательских институтов. Германия старается получить помимо указанной литературы периодическую республиканскую, краевую, областную и районную печать и, главным образом, пограничных районов. Даже при проверках проектов текста Собраний постановлений и распоряжений Правительства СССР и отдельных приказов наркоматов за 1940 год обнаруживались сведения, не подлежащие опубликованию в открытой печати. Это такие сведения, как: список заводов производящих качественные стали, пункты строительства новых заводов по переработке вторичных черных металлов, количество учащихся в вузах Авиапрома, НК Боеприпасов, НК Вооружения, судостроительства, гражданского флота, полный список важнейших заводов тяжелой промышленности. А по приказам можно было установить номера заводов, директоров заводов, новые заводы…оборонные объекты, дислокацию заводов.1 Даже во время советско-финской войны (с ноября 1939 по март 1940 г.) Ленинградским Главлитом было предупреждено 402 случая разглашение военной и государственной тайны – это сведения о РККА и ВМФ, военных заводах, строительствах и аэродромах, другие сведения оборонного и экономического характера. С началом войны, указом Президиума Верховного Совета СССР 22 июня 1941 года на территории ряда республик, краев и областей было объявлено военное положение. Начавшаяся война особо остро поставила вопрос о соблюдении секретности, о сохранении военной тайны. В связи с началом военных действий и в целях усиления охраны государственной тайны, вводится в действие «Дополнения к Перечню сведений, составляющих военную и государственную тайну, на военное время», которое уже на второй день войны, 23 июня 1941 г., Главлит направляет в ЦК ВКП(б) и СНК СССР и предлагает утвердить перечень на военное время. Кроме этого, предлагается сразу же ввести цензуру ————– 1 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 19. Л. 74–75. Оперативные мероприятия по защите военной и государственной … 159 писем и телеграмм, поступающих из-за границы и отправляемых из страны, а также на территориях, где объявлено военное положение, причем цензуру предлагалось возложить на НКГБ, а в учреждениях полевой почты – на органы наркомата обороны, а также прекратить выпуск многотиражек промышленных предприятий, отраслевых журналов наркоматов, организаций, учреждений, прекратить высылку по подписке и в порядке обмена печать из СССР в Германию, Италию, Румынию, Финляндию, Болгарию, Грецию, Норвегию и в другие, оккупированные страны, аннулировать подписку, принятую от иностранных представительств перечисленных государств, на все издания, выходящие в СССР, запретить переговоры частных лиц по международному и радиотелефонам1. С 22 июня 1941 г. цензурными органами по всей Ренэ и государственную тайну на военное время; введены требования Перечня в телеграфной переписке и междугородних телефонных переговоров; запрещен вывоз за границу заводских, районных, городских, областных, краевых, республиканских газет; запрещена межрайонная и межобластная подписка внутри страны. 25 июня 1941 года приказом Начальника Главного управления гидрометеорологической службы Союза ССР при СНК № 271сс во всех ведомствах СССР был установлен на военное время порядок сбора, распространения и использования гидрометеорологических сведений на условиях секретного кодирования. Все метеобюллетени были внесены в разряд документов с грифом «секретно» и «дсп». Данный приказ был согласован с Генштабом РККА, НКВД, НКГБ, Главморштабом ВМФ. Приказами Уполномоченного СНК СССР по защите военной и государственной тайны в июне 1941 года были аннулированы подписки и выписки советских изданий иностранных представительств и консульств…Германии, Италии, Румынии, Греции, Финляндии, Венгрии, Словакии. Также запретили в военное время продажу, а библиотекам выдавать, карты, схемы, атласы, планы путей сообщений, справочники, фотоснимки городских улиц, сооружений (шлюзы, плотины, мосты, электростанции, железнодорожные станции и вокзалы, предприятия, фабрично-заводские корпуса и т. п.)2. По военным вопросам Главлит взаимодействовал с военным командованием. Так по указанию Генштаба Красной Армии в целях сокрытия масштаба гарнизонов, запрещалось показывать в публикациях приказов и распоряжений военные звания начальников гарнизонов3, циркулярным письмом Главлита № 1780/с от 28.06.41 г. всем Главкрайобллитам было предписано следить, чтобы при опубликовании объявлений о введении военного положения, в приказах военного командования или постанов————– 1 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 24. Л. 7–9. 2 См. Там же. Д. 21. Л. 90–91. 3 См. Там же. Д. 22. Л. 57. 160 Г. А. Куренков лениях о военном положении на местах не должны упоминаться номера и названия воинских частей1. Приказом Уполномоченного СНК СССР с 01.07.1941 г. было временно запрещено издание 174-х журналов с общим тиражом 4762 тыс. экземпляров2. В сентябре 1941 г. было запрещено указывать, какие воинские части Красной Армии и куда возвращались после окончания боевых действий, а в целях воспитания трудящихся на примерах героизма разрешалось описание эпизодов боевых действий. Тактика воинских частей Красной Армии могла быть показана только в пределах материалов, опубликованных в центральной газете «Красная Звезда»3. Необходимо было не дать разглашать сведения и о работе и подготовке тыла к обороне. Так, циркулярными письмами Уполномоченного СНК СССР всем начальникам Главкрайобллитов, начальникам отделений и уполномоченным центрального аппарата в июле 1941 года, запрещалось в открытой печати и радио давать сведения о работе Гражданского воздушного флота в военное время, дислокацию флотилий, авиаотрядов и авиагрупп, территориальных управлений ранее разрешенных, запрещалось также разглашать все сведения о работе аэроклубов Осоавиахима в военное время и дислокацию их аэродромов4, не разрешалось издание книг, статей, газет и радиопередач по вопросам противовоздушной обороны без визы ГУ МПВО НКВД5, а также показывать организационную структуру частей народного ополчения (корпус, дивизия, полк и т. д.), пункты обучения и расположения, их численный состав и нумерацию. В целях популяризации можно было показывать лишь факты организации, обучения, проведения занятий народного ополчения в том или ином городе6, запрещалось упоминать в открытой печати заводы и фабрики, подвергшихся бомбардировкам. О рабочих – стахановцах разрешалось упоминать как рабочих «Н-ских» заводов7. В конце 1941 года информационным письмом Уполномоченного СНК СССР Н. Г. Садчикова № 6 от 23.12.2941 г. даются дополнительные разъяснения по сведениям, что нельзя показывать в печати и радио: 1. Об эвакуации предприятий: а) Не показывать, откуда какие заводы эвакуировались в область, город, районы и их нового месторасположения. б) Ограничить упоминание фамилий директоров эвакуированных заводов при этом директоров, известных на старом месте по Указам Прези————– 1 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп. 1. Д. 22. Л. 56. 2 См. Там же. Д. 21. Л. 92–97. 3 См. Там же. Д. 17. Л. 14а. 4 См. Там же. Оп.1. Д. 22. Л. 58. 5 См. Там же. Л. 66. 6 См. Там же. Л. 65. 7 См. Там же. Л. 69. Оперативные мероприятия по защите военной и государственной … 161 диума Верховного Совета или по печати, вообще не указывать. В районных газетах об эвакуированных заводах печатать не разрешалось; 2. О госпиталях: О нахождении «Н-ского» госпиталя в области без указания города или района его местонахождения в областной газете печатать разрешается. При упоминании о госпитале в открытой печати нельзя указывать лишь количество больных, характер ранений, с какого фронта больные и т. п. сведения, запрещенные дополнениями на военное время; 3. По транспорту: Запрещается согласно дополнения…все сведения о времени, пунктах отправления, прибытия, составе и маршрутах воинских поездов с воинскими частями и военными грузами…о системах паровозов на дорогах1. Отдельно стоить отметить, что в связи с поставками по Ленд-лизу, которые считались секретными, категорически запрещалось упоминание в печати о прибывших из-за границы в порты СССР транспортах, о путях их следования, время прибытия, характер перевозимого груза, порт прибытия, названия транспортов, все сведения конвоя (транспорты и сопровождающие их военные корабли)2. Изменялась и практика работы с секретной партийной информацией. К примеру, есть упоминание о заседании Секретариата ЦК ВКП(б) от 24 августа 1941 года, на котором рассматривался вопрос «О шифрсвязи с райкомами и горкомами». Кроме того, органам цензуры в оперативном порядке постоянно давались указания в сохранении тайны и тех сведений, которые возникали непосредственно в ходе боевых действий на фронте. Так, в частности, запрещено было, кроме правительственных сообщений и Совинформбюро, опубликовать материалы, раскрывающие:1. Боевые действия подводных лодок. 2. Ход мобилизации женщин в Красную Армию. 3. Сведения о танках «Черчилль» и «Тетрах» и частично танках «Матильда» и «Валентайн». 4. Боевые действия в масштабе фронта и направления, а также действия парашютных и морских десантов. 5. Сведения о мероприятиях по сооружению укрепленных рубежей. 6. Об установках Костикова. 7. О деятельности Севморпути. 8.Абсолютные количественные данные о падеже скота. 9. О препарате Кудряшева «Трамбин». 10. Действия партизанских отрядов. 11.Участие в боевых операциях медицинского персонала. 12. Сведения о стальном нагруднике и винтовочной агитгранате. 13. Сведения о формировании и боевых действиях минометных частей и соединений. 14. Использование трофейных танков с немецкими опознавательными знаками. 15. Данные о новой организации в Красной Армии гвардейских минометных бригад и ————– 1 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 22. Л. 91–92. 2 См. Там же. Д. 22. Л. 73. 162 Г. А. Куренков дивизий. 16. О формировании Уральского добровольческого корпуса. 17.Сведения о восстановлении военных заводов в освобождённых от немецких оккупантов районах. 18. Боевые действия дальнебомбардировочной авиации. 19. Количество номенклатур грузов, перевозимых по Севморпути, Каспийскому морю, Волге и каналу Москва-Волга. 20. Боевые операции на фронтах, а также статьи генералов с обобщением боевых операций на каком-либо участке фронта или направления. 21. И другие1. И это было только начало и первая половина войны. Таким образом, уже в первые дни были введены в действие, подготовленные на случай войны, оперативные мероприятия. Думается, что приведенные в данной статье примеры, ни у кого не оставляют сомнения, что эти действия были и обоснованы, и своевременны. Деятельность по защите информации в Советском Союзе, носила постоянный и целенаправленный характер, иначе она не приносила бы результатов. Все это, как и вся контрразведывательная деятельность, в целом, явились одним из факторов нашей победы в Великой Отечественной войне. Проделанная до войны работа, дала возможность перестроиться на «военные рельсы» в этом направлении, в кротчайшие сроки. И в дальнейшем, в военные годы, данная деятельность, естественно, продолжалась, претерпевая определенные изменения, обусловленные спецификой и условиями военного времени. В целом, преследовалась одна цель, – не дать противнику полезную для него информацию, а беспечность и недопонимание в этом плане как до, так даже и во время войны, особенно в начальный период, присутствовала, о чем говорит большое количество «вычерков», сделанных органами цензуры. «Вычерк» – это термин, употребляемый в цензурной работе, означающий цезурный запрет на сведения (буквально вычеркнутые из текста при просмотре цензором), не разрешенные к разглашению, в основном, составляющих военную и государственную тайну, а также, как сейчас принято говорить, политически некорректные сведения и выражения. Принимая во внимание известное утверждение о том, что создание абсолютной (то есть идеально надежной) системы защиты информации принципиально невозможно, а с началом войны, естественно, увеличилось и количество сведений, составляющих тайну, приобрели особое значение сведения о численности личного состава Кранной Армии; дислокации воинских частей – особенно при подготовке наступательных операций, оперативные военные планы, переброска войск и грузов, сведения о новой боевой технике и вооружения, производство оборонной продукции и все сведения, предусмотренные перечнем на военное время и т. д., можно констатировать, что принятые в стране меры по защите военной ————– 6 См. ГА РФ. Ф. Р–9425. Оп.1. Д. 24. Л. 7–9. Оперативные мероприятия по защите военной и государственной … 163 и государственной тайны, являясь частью контрразведывательной работы, позволяли перекрывать определенные каналы утечки секретной информации, и в частности, через газеты, журналы, радио, различные издания, литературу и т. д. и до минимума свести разглашение секретных сведений. Заканчивая статью, можно привести признание начальника штаба 4-й армии вермахта генерала Гюнтера Блюментрита: «Нам было очень трудно составить ясное представление об оснащении Красной Армии… Гитлер отказывался верить, что советское промышленное производство может быть равным немецкому. У нас было мало сведений относительно русских танков. Мы понятия не имели о том, сколько танков в месяц способна произвести русская промышленность. Трудно было достать даже карты, так как русские держали их под большим секретом. Те карты, которыми мы располагали, зачастую были неправильными и вводили нас в заблуждение. О боевой мощи русской армии мы тоже не имели точных данных. Те из нас, кто воевал в России во время Первой мировой войны, считали, что она велика, а те, кто не знал нового противника, склонны были недооценивать ее»1. Сам же автор книги, где приводится данная цитата, ныне министр культуры Российской Федерации В. Р. Мединский, делает для себя открытие и затем вполне правильные выводы из вышеописанного: «Оказывается, немцы не знали нашего оборонного потенциала! Хорошо же была налажена секретность в предвоенном СССР, которую интеллигенция считает глупой шпиономанией. Подчеркну, эти воспоминания относятся не к весне 1945-го, когда мы стояли на подступах к Берлину, а к осени 1941-го, когда немец пер на Москву»2. В данном случае с этим нельзя не согласиться. –––––––––––– ————– 1 Цит. по Мединский В. Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. – Второе издание. М. 2014 г. С. 165. 2 Там же. Д. Ю. Арапов М. В. Ф РУНЗЕ О « МАЛОЙ » ВОЙНЕ Советская военная политика с момента ее становления допускала возможность ведения наряду с «большой» войной (фронтового противостояния регулярных войск) войны «малой» (партизанской). В отечественной литературе подчеркивалась историческая правомочность партизанской борьбы «народных масс» за свободу и независимость своей страны или социальные преобразования, ведущиеся на территории, занятой противником или контролируемой реакционным режимом1. Следует отметить, что военными уставами (в том числе российскими) возможность ведения партизанских действий не предусматривалась (и не предусматривается). В то же время в России к началу XX века существовало особое, уважительное отношение к партизанской войне. Здесь прежде всего вспоминались события народной борьбы с наполеоновским нашествием в 1812 г. Существовал заметный опыт осмысления российской «малой» войны. Тут следует выделить знаменитые «Записки» Дениса Давыдова и работы известного военного исследователя А. Клембовского, в частности его книгу «Партизанские действия».2 В ходе гражданской войны в России 1918–1920 гг. различные формы ведения «малой» войны широко использовались практически всеми борющимися друг с другом сторонами. Нас прежде всего интересует отношение к этой проблеме в советском лагере. Руководство большевиков рассматривало свою борьбу с внутренними и внешними врагами как народную войну, в которой было допустимо использование всех уставных и неуставных методов сопротивления. «Красные» партизанские действия организовывались и всячески поощрялись сверху. В этой связи закономерно переиздание в 1919 г. в Петрограде по личному указанию В. И. Ленина вышеупомянутой книги А. Клембовского3. ————– 1 Военный энциклопедический словарь. М., 1986. С. 539. 2 Клембовский А. Партизанские действия. СПб. 1894. 3 Старинов Н. Г. Пройди незримым. М., 1988. С. 20–21. М. В. Фрунзе о «малой» войне 165 Первостепенное значение ведению «малой» войны придавал один из создателей Красной Армии, выдающийся военный и государственный деятель Михаил Васильевич Фрунзе4. Представляется, что методику «малых» боевых действий молодой Фрунзе смог узнать уже в ходе революции 1905–1907 гг. Известно, что тогда Михаил Васильевич, известный как большевистский «массовик Арсений», активно участвовал в столкновениях с царской полицией5. Несомненно, более широко с практикой партизанской борьбы Фрунзе познакомился в ходе гражданской войны в России. Руководитель крупных воинских соединений, Михаил Васильевич, с одной стороны поощрял «малую» войну «красного» лагеря, с другой – активно организовывал противостояние партизанским приемам выступления своих противников. Так, в 1919 г. командующий Восточным фронтом Фрунзе лично утвердил инструкцию «красным» партизанам Самарской губернии, где содержались детальные рекомендации по организации народного сопротивления в колчаковском тылу. С другой стороны, с осени 1919 г. Михаил Васильевич, став командующим Туркестанским фронтом, руководил борьбой с таким массовым антисоветским движением, как басмачество6. В своем письме Ленину в апреле 1920 г. Фрунзе писал о том, что басмачество действует как «чисто разбойничья организация без всяких примесей общественно-политического момента»7. При этом в своих контрбасмаческих мероприятиях Михаил Васильевич достаточно гибко сочетал военные, зачастую весьма жесткие формы антипартизанской борьбы, с политическими приемами, в частности, переманиванием на советскую сторону басмаческих вождей – курбаши и их сторонников. После перевода Фрунзе в 1920 г. в Европейскую Россию он в 1920–1921 гг. руководил противостоянием действовавшим методами «малой» войны махновцам и другим представителем «украинского бандитизма»8. Осмысливая опыт гражданской войны и задачи организации сопротивления новой возможной интервенции Антанты, Фрунзе пришел к выводу о необходимости широкого использования в противостоянии врагу тактики «малой» войны. При этом он считал возможным опираться здесь как на опыт «красных» партизан, так и врагов большеви————– 4 О М. В. Фрунзе см.: Фрунзе М. В. Неизвестное и забытое. Публицистика, мемуары, документы, письма. М., 1991.; Архангельский В. В. Фрунзе. М., 1970; Млечин Л. М. Фрунзе. М., 2014. 5 Млечин Л. М. Ук. соч. С. 26–29. 6 Более подробно см.: Пылев А. И. Басмачество в Средней Азии: этнополитический срез (взгляд из XXI века). Бишкек. 2006. 7 Фрунзе М. В. О положении в Туркестане (1920 г.) // Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1957. Т. II. С. 186. 8 Млечин Л. М. Ук. соч. С. 170–178 166 Д. Ю. Арапов ков. В 1921г. Фрунзе писал: «Средство борьбы с армией противника мы видим в подготовке ведения партизанской войны на территориях возможных театров военных действий. Если государство уделит этому делу достаточно серьезное внимание, если подготовка этой «малой войны» будет производиться систематически и планомерно, то этим путем можно создать для армии противника такую обстановку, при которой, несмотря на все свои технические преимущества, они окажутся бессильными, перед сравнительно плохо вооруженным, но инициативным, смелым и решительным противником. Опыт нашей гражданской войны в этом отношении дает нам богатейший материал. Действия партизанов в Сибири, борьба в казачьих областях, «басмачество» в Туркестане, «махновщина» и вообще бандитизм на Украйне и пр. представляют необъятное поле для изучения и получения соответствующих обобщений теоретического порядка. Но обязательным условием плодотворности этой идеи «малой войны» является заблаговременная разработка плана ее и создание всех данных, обеспечивающих успех ее широкого развития»9. Эту мысль Фрунзе развивал в своих последующих работах и деятельности наркома по военным и морским делам СССР10. Указания и рекомендации Михаила Васильевича были учтены при разработке планов обороны советской земли в случае ее оккупации внешними врагами. Известный специалист по «малой» войне выдающийся советский диверсант-минер И. Г. Старинов писал об огромной работе по подготовке партизанской войны, проделанной в СССР к середине 30-х гг. В западных районах страны были созданы многочисленные секретные базы с запасом вооружения, боеприпасов, взрывчатки, мин и продовольствия, готовились кадры будущих диверсантов, подпольщиков и разведчиков. К сожалению вся эта система в 1937–1938 гг.была свернута: базы ликвидированы, кадры будущих партизан подверглись чистке и репрессиям. Уцелели лишь немногие, как сам Старинов. Он тогда воевал на стороне республиканской Испании и лишь тем самым избежал последствий тогдашнего отечественного лихолетья.11 В результате всего этого после 22 июня 1941г. пришлось в срочном порядке восстанавливать и заново регулировать систему подготовки кадров и боевого обеспечения партизанского движения в годы Великой Отечественной войны12. ————– 9 Фрунзе М. В. Реорганизация Красной Армии (1921 г.) // Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т.II. С. 19. 10 Млечин Л. М. Ук. соч. С. 200 11 Старинов И. Г. Ук. соч. С. 21 12 См.: Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны Советского Союза (1941–1945). Сборник документов и материалов. Вып.1. М., 1969. М. В. Фрунзе о «малой» войне 167 Наряду с изучением «малой» войны на отечественной территории Фрунзе интересовался характером партизанских и контрпартизанских действий в других странах. На протяжении 1921–1925 гг. он подробно изучал опыт войны, которую тогда вели испанские и французские колонизаторы против антиимпериалистического движения марокканских (рифских) племен под предводительством Абу-аль-Керима.13 Фрунзе внимательно осмыслил приемы действий колониальных войск в тогдашней «малой» войне в Марокко. Он критически оценил систему так называемого «военного закрепления», которая была принята на вооружение испанским командованием. По мнению Михаила Васильевича, отрицательными сторонами подобного подхода являлись: 1) отвлечение большого количества войск для охраны опорных пунктов, занятых испанской армией; 2) вынужденная неподвижность гарнизонных подразделений и отсюда неизбежный подрыв их боевого и морального духа; 3) необходимость отвлечения крупных сил для прикрытия операций по снабжению этих войск боеприпасами и продовольствием14. В целом Фрунзе пришел к обоснованному выводу о малой эффективности противодействия регулярной армии действиям партизан. К сожалению, эти рекомендации Михаила Васильевича не были учтены советским руководством при принятии решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. Природные условия этой страны, врожденное неприятие афганцами вмешательства иностранцев«неверных» весьма способствовали проведению здесь антисоветской «малой» войны, победить в которой Советский Союз не мог ни при каких условиях.15 В целом можно полагать необходимым дальнейшее, более детальное изучение и осмысление размышлений Фрунзе о методах и приемах «малой» войны, поиск новых архивных данных по этой важной стороне трудов замечательного советского полководца. –––––––––––––– ————– 13 Более подробно см.: Луцкая Н. С. Республика Риф. М., 1959. 14 Фрунзе М. В. Европейские цивилизаторы и Марокко (1925 г.) // Фрунзе М. В. Избранные произведения. Т.II. С. 339. 15 Более подробно см.: Меримский В. А. Загадки афганской войны. М., 2013. А. Т. Дробан ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА КАК ФАКТОР МИРОВОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА Победа СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. оказала огромное влияние на ход мировой истории. Она утвердила место и роль первого в мире социалистического государства в историческом процессе. Она привела к новым победоносным социалистическим революциям в ряде стран и возникновению новых государств социалистического типа. Она существенно воздействовала на развитие и результаты классовой борьбы в странах, оставшихся капиталистическими. Великая Победа открыла новый этап мирового социального прогресса. Вторая мировая война возникла под действием сложной системы противоречий. Продолжали действовать межимпериалистические противоречия, конкурентная борьба между крупнейшими державами капитализма. Именно поэтому новая мировая война началась в сентябре 1939 г. как война империалистическая. Ход военных действий показал, что господствующая реакция не желает разгрома фашизма. В то время, как гитлеровцы громили Польшу, Англия и Франция повели на Западе так называемую «странную войну», фактически отказавшись вести боевые столкновения. Поэтому фашистская Германия без проблем одолела противника на Востоке, а затем обрушилась на конкурентов на Западе. Настоящий разворот Второй мировой войны пришёл позднее. Французские авторы Жиро и Франк с полным основанием констатировали: «…В 1941 г. Вторая мировая война началась действительно»1. Со времени победы социалистической революции 1917 года в России, с укреплением Советского Союза, всё возрастающее значение приобретали новые противоречия мирового развития – между находящимся в состоянии общего кризиса капитализмом и успешно строящимся социализмом. Господствующий класс капитализма – крупный финансовый капитал видел свой главный классовый интерес в подавлении социализма, разрушении социалистического государства СССР, Но он не мог ————– 1 Girault R., Frank R. Turbulente Europe et les nouveaux mondes 1914–1941. 3-e ed., P. 2004, p. 9. Великая Победа как фактор мирового социального прогресса 169 устранить межимпериалистические противоречия. Поэтому единый фронт империалистических держав против СССР не сложился. На расстановку сил в мире влияли и другие противоречия. Те державы, кто победил в 1918 г. или извлек выгоды из итогов Первой мировой войны, стремились сохранить и закрепить эти итоги. Побежденные или недовольные результатами этой войны добивались пересмотра её итогов. Внутри системы капиталистических государств возникло еще одно разделение. В ряде стран господствующий класс в ходе классовой борьбы потерял поддержку большинства народа и, тем самым, возможность управлять методами буржуазной демократии. Там установились режимы антидемократические, террористические, фашистские. Противоречия «антифашисты – фашисты», «государства буржуазной демократии – фашистские диктатуры» серьезно препятствовали единению капиталистических стран против социалистического СССР. Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала фашистским государствам. Реакционная верхушка мирового капитализма готова была на уступки фашистам, чтобы подкрепить их для выполнения главной задачи – атаковать и уничтожить Советский Союз. Первоначально авангард мировой реакции без войны, при небольшом сопротивлении произвел захваты в Европе, Азии, Африке. Затем вооруженным путем разгромил Польщу, Францию, Бельгию, Югославию, оккупировал ряд стран Западной Европы. В этот исторический момент руководство Советского Союза опасалось сговора фашистской Германии с реакционерами Великобритании. Но этот антисоветский сговор не состоялся из-за мощного антифашистского настроения трудящихся масс Великобритании. Авантюристы Третьего рейха, имея на руках войну на Западе, решились напасть на СССР, рассчитывая на легкий успех в короткой кампании блицкрига. Их иллюзии питались опытом войны со странами капитализма, чьи руководители не стремились к разгрому фашизма. Мы не останавливаемся на событиях военной истории Отечественной войны советского народа. В ней победили не только вооруженные силы СССР. Своё превосходство продемонстрировал советский общественный строй, его высокоэффективная политика. На небывалую высоту поднялся в глазах народов мира авторитет социалистического государства. Именно он обеспечивал прочность антифашисткой коалиции СССР, Англии и США. Не удались расчеты мировой реакции, выраженные сенатором США, будущим преемником Франклина Д. Рузвельта на посту президента, Гарри Труменом в газетном интервью. Комментируя информацию о 170 А. Т. Дробан нападении гитлеровской Германии на СССР, Трумен рассуждал так: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы будем помогать России, если выигрывать будет Россия, мы будем помогать Германии. И пускай они возможно больше убивают друг друга»2. Антифашистская коалиция казалась реакционерам противоестественной. До последних часов в берлинском бункере на развал коалиции и спасение фашистского режима уповал Гитлер. Но антифашистское настроение народов, авторитет Советского Союза, опрокинули расчеты реакции. СССР выступал не только как военный победитель фашизма, но и как воплощение социального прогресса, торжествующего над реакцией. Очистив территорию своей страны, Красная Армия глубоко проникла в Восточную и Центральную Европу. Громя фашистов, она одновременно громила их пособников – местную реакцию, создавая предпосылки для прогрессивных социальных преобразований. Присутствие советских войск делало невозможным насильственное подавление прогрессивных сил реакцией. И с этой точки зрения победоносное продвижение Красной Армии, победа СССР, играли исторически прогрессивную роль, были фактором социального прогресса. Идейно – политическое влияние СССР, его Великой Победы распространялось далеко за пределами непосредственного присутствия Красной Армии. В Западной Европе, в странах, где был свергнут фашистский строй, в тех, которые освободились от фашистской оккупации, наблюдался подъем прогрессивных сил, огромный интерес к историческому опыту СССР. Росло стремление освободиться от капиталистического строя, породившего фашизм. И здесь особая ответственность падает на влиятельную социалдемократию, которая выступила против перехода от капитализма к социализму, давала без разбора негативную оценку социалистическому строительству в СССР, спекулируя на преступлениях сталинского режима. Совместные усилия капиталистической реакции и сомкнувшейся с ней правой социал-демократии помешали трудящимся массам Западной Европы порвать с капитализмом, начать движение к социалистическому строю. Победа Советского Союза в Отечественной войне вдохновила и подкрепила национально-освободительное движение угнетенных народов. Подъем их массовой борьбы привел к ликвидации колониальной системы. –––––––––––––––– ————– 2 «The New York Times». 24.06.1941. М. В. Кукель СОВЕТСКАЯ НАГРАДНАЯ СИСТЕМА В ГОДЫ ВОЙНЫ В СССР в годы Великой Отечественной войны в РККА и РККВМФ были учреждены денежные вознаграждения за военные успехи. Массовое вовлечение в действующую армию и военно-морской флот новых кадров и потребность в быстром освоении оружия и техники, увеличении результатов военных действий потребовали улучшения организации ратного труда. Дополнительное материальное поощрение военнослужащих, отличившихся в выполнении боевых заданий, стало одним из главных направлений в реализации этого дела. Материальное поощрение военных начало внедряться в Красной Армии с лета 1941 года. Уже первые бои с гитлеровскими захватчиками показали, что господство в воздухе является необходимой предпосылкой успешного ведения боевых действий всеми видами и родами Вооруженных Сил. Не имея его, нельзя рассчитывать на успех как операций, так и войны в целом. Именно поэтому система материального вознаграждения учреждалась Наркомом Обороны СССР И.В.Сталиным 8 августа 1941 г. прежде всего для авиаторов. Тогда же было решено выдавать уравненные премиальные выплаты за героизм членам летного экипажа и выплачивать за успешные боевые действия по 2 000 рублей1. Широкое использование премирования за выполнение боевых задач явилось весьма серьезным дополнительным стимулом роста мастерства летчиков. В условиях тяжелых оборонительных боев советских войск, их вынужденного отхода важную роль по обеспечению активных боевых действий против сильного врага, захватившего господство в воздухе, сыграл приказ о порядке награждения летного состава в зависимости от характера боевой деятельности части, соединения ВВС, а также обстановки на том или ином участке фронта. С 19 августа 1941 г. в Военно————– 1 Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного Комиссара Обороны СССР 22 июня 1941 г. – 1942 г. – Т.13 (2-2). – М., 1997. С. 49 (далее см. Архив. – М. К.). 172 М. В. Кукель воздушных силах выплачивались премии «за успешные штурмовые действия по войскам противника» (от 1500 до 5000 рублей в зависимости от количества вылетов), «за уничтожение самолетов противника на аэродромах» (от 1500 до 5000 рублей). Каждому члену экипажа ближнебомбардировочной и штурмовой авиации «за выполнение боевых заданий по уничтожению и разрушению объектов противника» выдавалось от 1000 до 5000 рублей премиальных (в зависимости от количества боевых вылетов и времени суток), экипажам дальнебомбардировочной авиации (с февраля 1942 г. авиация дальнего действия (АДД – М. К.) за бомбардировку объектов противника «промышленного и оборонного значения» – 500 рублей. Если экипажи АДД действовали по политическому центру (столице) противника (Берлину, Бухаресту, Хельсинки – М. К.), то сумма выплат увеличивалась в 4 раза2. Однако, по мере продвижения советских войск на Запад и снижения необходимости применения АДД по стратегическим объектам противника, денежную награду в размере тех же 2000 рублей получали только командир корабля, штурман и борттехник, а остальные члены экипажа – вдвое меньше каждый. Между тем, суммарно денежная награда за бомбежки вражеских столиц для летчиков не изменилась3. За один сбитый вражеский самолет советским летчикам или членам экипажа полагалось денежная награда 1000 рублей4. Но с лета 1942 г., когда борьба в воздухе разгоралась с новой силой на всем советскогерманском фронте, а центр ее переместился на южное крыло, где противник развернул наступление на сталинградском и кавказском направлениях, перед ВВС встали другие задачи. От летчиков требовалось уничтожение прежде всего вражеских бомбардировщиков – ударного ядра люфтваффе. Во время Сталинградской битвы, а затем и битвы под Курском бомбардировщик оценивался в 2 раза дороже истребителя, транспортный самолет – в 1,5 раза5. После разгрома врага на Курской дуге, когда Германия окончательно лишилась стратегического господства в воздухе и в войне в целом, при форсировании Днепра, освобождении Киева и других операциях 1943 г., советские летчики уже не встречали столь сильного противодействия в воздухе как раньше. С 8 октября 1943 г. денежная премия за сбитый ————– 2 Там же. – Т.13 (2-2). – С. 67. 3 Там же. – С.67; Т.13 (2-3) – М., 1997. С. 95. 4 Архив. – Т.13 (2-2). С. 65. Сбитый самолет противника зачитывался за летчиком- истребителем или любым членом экипажа штурмовика, бомбардировщика или разведчика, только в том случае, если этот факт подтверждался фотоснимками или донесениями наземного наблюдения. – Там же. – С.297–298 и др. 5 Там же. – Т.13 (2-2). – С. 255–256. Советская наградная система в годы войны 173 бомбардировщик «урезалась» и ее приравняли к наградной выплате за сбитый разведывательный и транспортный самолет (1500 рублей)6. Основной формой стратегических действий Советских Вооруженных Сил во второй половине войны являлось наступление, которое отличалось решительностью целей и большим размахом. С лета 1943 г., когда получила развитие такая форма оперативного применения авиации, как авиационное наступление (непрерывная поддержка сухопутных войск массированными действиями авиации на всю глубину наступательной операции), усилия ВВС сосредоточивались на наиболее важных объектах. При этом авиаудары по железнодорожным узлам и путям сообщения серьезно затрудняли переброску резервов противника, которые прибывали разрозненно и с большим опозданием, а также отступление вражеских войск. Поэтому, обеспечивая значительную экономию затрат ратного труда действующей армии и работников тыла, советское командование предусмотрело оплату за пораженные с воздуха паровозы противника. Летчику и штурману, входившим в состав экипажа, за каждый уничтоженный паровоз или вызванное крушение поезда противника полагалось по 750 рублей каждому. Всем остальным членам экипажа – каждому по 500 рублей7. На протяжении всей Великой Отечественной войны с целью укрепления воинской дисциплины и повышения эффективности боевой деятельности для личного состава любой авиачасти, соединения предусматривалась денежная награда за сбережение материальной части и полеты без аварий и поломок. Обеспечивая сохранение прошлого труда на единицу авиационной техники за каждые 100 полетов, за исключением «полетов по кругу», выплачивалась награда в 5000 рублей8. Боевое могущество авиации, ход и исход воздушных боев и сражений в конечном итоге зависит не только от бойцов летно-подъемного состава. Техники, механики, оружейники и другие авиационные специалисты своим высокопроизводительным трудом по уменьшению простоев самолетов обеспечивали специфическое военное потребление общественного продукта, которое являлось условием и предпосылкой самого существования расширенного социалистического воспроизводства в условиях военной экономики. В течении войны авиаторов этих профессий и категорий, обладавших высокими боевыми качествами, награждали за быстрый и качественных ремонт самолетов. Личный состав походных авиаремонтных мастерских вознаграждался суммой в размере 500 рублей за каждый восстановленный самолет. Технический ————– 6 Там же. – Т.13 (2-3). С. 207–214. 7 Там же. – Т.13 (2-3). С.213. 8 Там же. – Т.13 (2-2). С. 68. 174 М. В. Кукель состав, обслуживавший самолеты, получал награду в размере 3000 рублей за безотказную работу материальной части за каждые 100 самолето-вылетов, а руководящий инженерный состав – 25 % денежной награды от общей суммы премирования технического состава авиачасти9. Наибольшие выплаты авиаторам были связаны с представлением к званию Героя Советского Союза (3000 или 5000 рублей в зависимости от того, за что представляли к награде и от вида ВВС). 5000 рублей полагались представленному к званию Героя летчику за 10 сбитых самолетов противника и 40 боевых вылетов10. С весны 1943 г. в связи как с обострением борьбы за господство в воздухе, так и ростом цен в советской военной экономике уравнительный критерий был отменен. Теперь для представления к званию Героя Советского Союза требовалось сбить уже 15 (для истребителей), 10 (для штурмовиков) и 8 (для бомбардировщиков) вражеских самолетов11. За годы войны советские летчики совершили около 3 млн. 125 тыс. самолето-вылетов. Только в воздушных боях и на аэродромах уничтожено 57 тыс. самолетов противника. За 4 военных года было применено до 31 млн. авиабомб общей массой около 700 тыс. т; построено, реконструировано, восстановлено несколько тысяч аэродромов. За успешное выполнение боевых заданий командования, проявленные мужество и отвагу 2420 воинам-авиаторам присвоено звание Героя Советского Союза, 65 удостоены этого звания дважды, двое – трижды12. Своя «сетка» денежных наград в военном потреблении существовала и в Военно-морском флоте, главным содержанием боевых действий которого на морском театре была борьба на коммуникациях. Команды кораблей получали денежную премию за героизм в зависимости от класса потопленных судов противника. В основном выплаты соотносились от 1000 до 3000 рублей. При этом самые высокооплачиваемые морские цели были установлены для летных экипажей ВВС ВМФ: за потопление миноносца или подводной лодки противника от 2500 до 10000 рублей; транспорта противника от 1000 до 3000 рублей; сторожевого корабля или тральщика от 500 до 2000 рублей; баржи, буксира или вооруженной шхуны от 300 до 1000 рублей13. ————– 9 Архив. – Т.13 (2-2). С. 69. 10 Там же. – Т.13 (2-2). С. 66. 11 Там же. – Т.13 (2-3). С. 208–209. 12 Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. – М., 1985. С. 148. 13 Там же. – Т.13 (2-3). С.213. Таким образом, потопленный миноносец или подводная лодка коррелировались с бомбардировкой вражеских столичных городов 1 : 5 для летчика, штурмана, бортмеханика и 1:10 для стрелка-радиста или воздушного стрелка. Советская наградная система в годы войны 175 ВМФ в годы войны успешно справился с поставленными перед ним задачами. Авиацией ВМФ потоплено 792 и повреждено около 700 кораблей и транспортов противника. 259 авиаторам ВМФ присвоено звание Героя Советского Союза, 5 – удостоены этого звания дважды14. Простой и сложный труд сухопутных войск также стимулировался премиальными выплатами. Готовясь к предстоящим сражения, повышая боеспособность в самых сложных условиях было решено материально поощрять личный состав частей и соединений специального рода войск – воздушных десантников. Действенной школой для них были боевые действия. С 29 августа 1941 г. «за каждое участие в боевой десантной операции весь состав, принимающий непосредственное в таковой получает: начальствующий состав – месячный оклад (800 рублей – М. К.); рядовой и младший начальствующий состав по 500 рублей»15. Великая Отечественная война отличалась большой насыщенностью сложной боевой техники, в том числе танковой – главной ударной и маневренной силы сухопутных войск. Поэтому расширенное воспроизводство военной экономики СССР требовало увеличения личного потребления наземных войск через премирование только за уничтожение неприятельских танков. Летом 1942 г., когда разгорелось величайшая битва Второй мировой войны на берегах Волги, следовало обеспечить активные боевые действия против сильного врага. Одним из решающих факторов боевой выучки стало вознаграждение орудийных расчетов частей истребительно-противотанковой артиллерии за каждый подбитый танк противника. «Командиру орудия и наводчику – по 500 рублей, остальному составу орудийного расчета – по 200 рублей»16. Накануне (24 июня 1943 г.) Курской «битвы моторов» «танковая» премия полагалась уже всем без исключения бойцам Красной Армии. Так, если вражескую бронетехнику подбивали танкисты, то командиру, командиру орудия (башни) выплачивалось по 500 рублей, остальным членам экипажа по 200 рублей. Тем бойцам и командирам, которые подрывали танк гранатой полагалось 1000 рублей, если же в уничтожении танка участвовала группа бойцов, то сумма вознаграждения героев поднималась до 1500 рублей и делилась между всеми поровну17. ————– 14 Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. С. 37, 155–156. 15 Архив. – Т.13 (2-2). С. 75. 16 Там же. – С. 264–265. 17 Там же. – Т.13 (2-3). С. 186. 176 М. В. Кукель Ремонт техники в танковых войсках в ходе войны приобретал исключительно большее значение. Количественный рост танков в войсках увеличивал и выход их из строя от воздействия различных средств поражения противника. Еще на первом этапе войны, 25 февраля 1942 г., экономия труда предусмотрела, что за быстрый и качественный текущий ремонт тяжелого танка КВ следовало заплатить 350 рублей, а за средний ремонт – 800 рублей. За текущий ремонт среднего танка Т-34 – 250 рублей, а за средний – 500 рублей, за ремонт легких танков БТ, Т–26, Т-40, Т-60 – соответственно 100 и 200 рублей. Также специально учитывалось, что начальнику и военному комиссару от общей суммы наградной выплаты полагалось по 5% каждому. Не менее 70% общей суммы предназначалось для награждения рабочего состава части18. Кстати, апробация названной меры обусловила введение с 31 марта 1942 г. премиальных расценок за быстрый и качественный текущий и средний ремонт артиллерийского и стрелкового оружия. Личный состав ремонтных органов Главного артиллерийского управления РККА премировался за ремонт каждого орудия: корпусной артиллерии и артиллерии резерва Главного командования – 100 и 200 рублей; зенитной артиллерии – 75 и 150 рублей; дивизионной артиллерии – 40 и 80 рублей; полковой артиллерии – 30 и 60 рублей; противотанковой артиллерии – 15 и 30 рублей; за каждый пулемет: станковый – 10 и 20 рублей; ручной и автомат – 5 и 10 рублей; за каждые 100 винтовок – 100 и 200 рублей соответственно. Не была забыта и премия за сдачу уничтоженных советских и вражеских танков и другой техники в металлолом19. Большое значение в годы войны имела эвакуация вышедшей из строя танковой техники. Доставка поврежденных машин обеспечивала загрузку производственных мощностей ремонтных частей, что приводило к экономии общественно необходимого времени в военной экономике. Для экипажей танков и бойцов эвакуационных групп (рот) 7 мая 1942 г. была установлена денежная награда. За каждый эвакуированный выведенный из строя танк с территории занятой противником или из нейтральной зоны платили: за танк КВ – 5000 рублей, Т-34 – 2000 рублей, Т-60, Т-70 – 500 рублей. За эвакуацию танков других марок размер выплат устанавливался соответственно: за тяжелый танк – 5000 рублей, за средний – 2000 рублей, за легкий – 500 рублей20. ————– 18 Там же. – Т.13 (2-2). С. 159–160. 19 Архив. – Т. 13 (2-2). С. 190. Металл – это танки, самолеты, артиллерия, боеприпасы. Потребление металла для нужд военного производства в военный период выросло необычайно. Поэтому поставки металлолома, обеспечивая снижение затрат на единицу новых вооружений, являлись вкладом в борьбу за победу в Великой Отечественной войне. 20 Там же. С. 225. Советская наградная система в годы войны 177 Накопленный опыт фронтовых действий требовал массового воспроизводства квалифицированных воинских кадров. Обеспечить такими кадрами действующую армию – труднейшая проблема экономики войны. Для ее успешного разрешения непосредственно в полевых условиях предусматривался метод материального поощрения. Так, срочно стала поощряться практическая боевая квалификация танкистов в самый канун контрнаступления советских войск под Сталинградом. С 18 ноября 1942 г. премии выплачивали мастеру-водителю танка – 150 рублей, водителю 1-го класса – 80 рублей, водителю 2-го класса – 50 рублей21. Помимо премий существовали также поощрительные надбавки к денежному довольствию военнослужащих. Например, рядовому составу особо отличившихся, гвардейских, частей доплачивали 100 %, командирам – 50% от основного оклада; десантникам – от 15% до 25% от основного оклада. Отдельный оклад получали снайперы – ефрейтеры и сержанты. С мая 1942 г. были введены надбавки за классную квалификацию во всех видах и родах войск22. Вышеназванные расходы военного времени оказались не напрасными. Так, только в Сталинградской и Курской битвах советские артиллеристы уничтожили до 4,5 тыс. вражеских танков и штурмовых орудий. За всю войну подразделения и части бронетанковой службы произвели свыше 430 тыс. ремонтов и возвратили в строй десятки тысяч танков и САУ; эвакуировали 83920 и демонтировали 26600 танков. Лишь армейские артиллерийские мастерские отремонтировали свыше 5,5 млн. винтовок и автоматов, 620 тыс. пулеметов, 312 тыс. орудий. Советские снайперы уничтожили десятки тысяч гитлеровцев. Значительный вклад в Победу внесли Воздушно-десантные войска, особенно в ходе Сталинградской, Венской и Пражской наступательных операций. Во время войны звания гвардейских были удостоены: 11 общевойсковых и 6 танковых армий; конно-механизированная группа; 40 стрелковых, 7 кавалерийских, 12 танковых, 9 механизированных и 14 авиационных корпусов; 117 стрелковых, 9 воздушно-десантных, 17 кавалерийских, 6 артиллерийских, 53 авиационных и 6 зенитных артиллерийских дивизий, 7 дивизий реактивной артиллерии, 13 мотострелковых, 3 воздушнодесантные, 66 танковых, 28 механизированных, 3 самоходные артиллерийские, 64 артиллерийских, 1 минометная, 11 истребительно-танковых, 40 реактивной артиллерии, 6 инженерных и 1 железно-дорожная бригады; 1 укрепленный район; в ВМФ – 18 надводных кораблей, 16 подводных лодок, 13 дивизионов боевых катеров, 2 авиадивизии, 2 зенитноартиллерийских полка; 1 бригада морской пехоты, 1 морская железно————– 21 Там же. С. 369–370. 22 Там же. С. 233. 178 М. В. Кукель дорожная артиллерийская бригада; большое количество частей различных родов войск23. Становится совершенно очевидно, что наряду с эмиссией денег (один из источников финансирования войны), денежные премии за героизм, надбавки, довольствие личного состава Красной Армии и ВМФ должны были неизбежно сказаться на увеличении общего количества излишних денег в обращении и как следствие – на снижении материальных стимулов к повышению боевой эффективности и на чрезмерном росте цен. Поэтому максимальное привлечение денежных средств фронтовиков в полевые конторы, отделения, кассы Государственного банка СССР и использование ими безналичных расчетов становилось одним из важнейших источников обеспечения покупательной силы рубля, устойчивости денежного оборота на протяжении всей войны. Так, «остатки вкладов в полевых учреждениях Государственного банка на 1 января 1943 года превысили в 25 раз сумму остатков вкладов на 1 января 1942 года. Количество вкладчиков возросло за 1942 год в 17 раз. Безналичные перечисления… военнослужащих к 1 января 1943 года во вклады и на почтовые переводы достигли 70% к фонду зарплаты». Для отличившихся в деле развития вкладных операций и расчетнокассового обслуживания военных финансистов предусматривались награды. Выдача средств по вкладам должна была производиться «по окончании войны в сроки устанавливаемые Советом Народных Комиссаров СССР»24. Эти меры обеспечивали сокращение разрыва между огромными текущими оборонными расходами и доходами государственного бюджета, а в 1944 г. свели их к нулю. В этом же году было отменено и ограничение по выдаче средств по вкладам в связи с относительным снижением доли военных затрат в национальном доходе25. Расчетно-кассовые операции финансовой службы действующей армии и военно-морского флота через систему Главвоенторга и Главвоенфлотторга обеспечивали включение денег в товарооборот, укрепляя материальные основы советской военной экономики. На всех ————– 23 Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. – С. 67, 112, 165, 201, 394, 660, 683–684; Советская военная энциклопедия. – Т.2. М., 1976. С. 561; Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны. – М., 1979. С. 320. 24 Архив. – Т.13 (2-3). С. 106. 25 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. – М., 1948. С. 134; Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. – С. 635, 759. В настоящее время в Центробанке (ЦБ) РФ хранятся 2 млн. 600 тыс. невостребованных вкладов с деньгами военнослужащих, полученных в том числе и за героические заслуги. По оценкам экспертов только на этих счетах – не менее сотни миллиардов рублей. – Вечерняя Москва, 29.08.– 5.09.2013. С. 38. Советская наградная система в годы войны 179 фронтах была создана широкая сеть ларьков, автолавок, столовых, портновских и сапожных мастерских, парикмахерских и других предприятий. Ассортимент и различные цены на предметы потребления были строго регламентированы. Незыблемость государственных розничных цен довоенного уровня гарантировала устойчивость бюджета военнослужащих, их необходимый жизненный уровень, повышение материальной заинтересованности бойцов в результатах ратного труда. Кроме того, организация в 1944 г. государственной коммерческой торговли вызвала к жизни специальное постановление ГКО, устанавливающее минимум товаров, продаваемых полевыми военторгами и обязывающее их расширить собственную продовольственную базу. Такие мероприятия позволяли как снизить розничные цены на свободном ранке, так и создать условия для наиболее отличившихся в боях приобретать на денежное вознаграждение дополнительное количество товаров и услуг. Всего за годы войны полевые военторги продали в действующей армии и на флоте товаров на сумму не менее 4,5 млрд. рублей26. Таким образом, в основе достаточно сложной и иерархичной системы премирования за лучшее выполнение боевых задач регулярными войсками армии и флота действовали законы характерные для социалистического общества: – зависимость от количества и качества равного труда, затрагиваемого воинами на фронте; – как следствие – равное вознаграждение за равный воинский труд, в понятие которого входило время и качество труда; – различие в сумме премиальных выплат, определяемое различием видов и родов войск; – повышение жизненного уровня героев; повышение покупательной способности премий; – зависимость от энерговооруженности боевого труда, наряду с ростом армии и флота и повышением боевой квалификации военнослужащих. –––––––––––––––– ————– 26 Великая Отечественная война 1941–1945: Энциклопедия. С. 208. Н. Ф. Бугай УЧАСТИЕ СОВЕТСКИХ НЕМЦЕВ В БОРЬБЕ С ФАШИЗМОМ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 ГГ.1 Сомнительно то, что иногда авторы исследований по истории этнических меньшинств причисляют советских немцев к этническому меньшинству. Кстати, это противоречит и установленной в этноисторической науке градации понятия «национальное (этническое) меньшинство», согласно которой национальное меньшинство по своей численности не превышает 50 тыс. человек. И эта количественная величина, конечно же, условна, т. к. вряд ли можно показатель, чуть более 50 тыс. назвать многочисленной этнической общностью. К 1940-м годам численность советских немцев на территории Союза ССР заметно возрастала и составляла, по приблизительным данным, более одного млн человек. Начиная с 1920-х годов, в Поволжье функционировало и автономное государственное образование2, созданное по административно-территориальному принципу – Автономия немцев Поволжья, где немцы составляли большинство населения в процентном отно- ————– 1 Проект подготовлен при поддержке – Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Историческая память и российская идентичность» (координатор: академик В. А. Тишков). Направление 3. «Исторический опыт сосуществования носителей разных культур, традиций, исповеданий в формировании российской государственности» (координаторы академик Н. А. Макаров, д. и. н. Ю. А. Петров). 2 Автономия советских немцев (поселились на Волге по велению Екатерины II в 1775 г.) была оформлена по указанию В. И. Ленина 19 октября 1918 года. После ряда изменений в 1924 г. получила статус автономной республики, а в 1936 г. напрямую входила в состав РСФСР. Делилась на 22 кантона. Кроме столицы – города Энгельса, имелись еще города: Вальцер, Зельман, Марксштадт. Экономика ориентировалась на аграрное производство. По переписи 1938 г. в республике проживало 560 тыс. человек, 65,4% составляли советские немцы. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 181 шении3. Проживали здесь также русские, татары и представители других этнических общностей. Большая часть немецкого населения Союза ССР дисперсно расселялась как по территории западной части СССР, так и восточной. По проблеме советских немцев на территории Союза ССР к настоящему времени сформировалась богатая историография4. В трудах ученых рассмотрены вопросы их обустройства на территории страны в условиях социализма. На богатой источниковой базе показана роль в защите завоеваний в период революций в России, в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., сохранении целостности государства. В масштабе страны раскрыто участие немцев в национально-государственном и советском строительстве, в возрождении культуры, организации системы образования на родном языке, в просветительской деятельности. Конечно, война 1941–1945 гг., 70-летие победы которой отмечают в 2015 г. народы, не могла не оставить отпечаток чисто психологического, морального свойства на всей этнической общности. Это выразилось в применении гнусной меры, по своей направленности и смыслу, как принудительное переселение, носившей главным образом превентивный характер, вызвавшей обвинение со стороны государственного режима власти ни в чем неповинных советских немцев. ————– 3 Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. Саратов, 1994; Чеботарева В. Г. Государственная национальная политика в Республике немцев Поволжья. 1917 – 1941 гг.». М., 1999; она же: Наркомнац РСФСР: свет и тени национальной политики. 1917–1924 гг. М., 2003 и др. 4 50-летие Великой победы над фашизмом: история и современность. Смоленск, 1995; Ибрагимов М. М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны. М., 1998; Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народов в эшелонах (20–60-е годы). М.: «Инсан», 1998; Хунагов А. С. Депортация народов с территории Краснодарского края и Ставрополья. (20–50-е годы). Майкоп, 1998; Гонов А. М. Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа. 20–90-е годы ХХ века. Ростов-на-Дону, 1998; Шашков В. Я., Козлов С. С. Спецпереселенцы на защите Отечества // Вопросы истории. 2005, № 5; Они сражались за Родину. Представители репрессированных народов на фронтах Великой Отечественной войны. Книгахроника / Сост.: С. И. Аккиева, Н. Ф. Бугай, А. М. Гонов, И. Б. Дидигова и др. М, 2005; Вилль Э. Создатель легендарной «Катюши» // Нойес лебен, апрель, 2005. № 4 (5945); Герой России Ганус Феодосий Григорьевич // Культура немцев России. М., 2007. № 2; Ауман В. А. Российские немцы – Герои Советского Союза // Культура немцев России. М., 2007. № 1; Герман А. А., История немцев России. = Geschichte der deutschen in Russland Методические материалы. М., 2007; Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Война, общество, политика: народы СССР в 1941–1945 годы // Исторические записки. М., 2007, № 10 (128); Куманев Г. А. Проблемы военной истории Отечества. 1938–1945 гг. М., 2007; Вклад репрессированных народов СССР в Великой Отечественно войне. 1941–1945 гг. Т. 1. Элиста, 2010; Безугольный, Е. Ф. Кринко, Н. Ф. Бугай. Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М., 2012 и др. 182 Н. Ф. Бугай Правда, в два последних десятилетия, авторы5, изучающие процессы принудительного переселения граждан в период войны 1941–1945 гг., пытаясь обстоятельно разобраться во всем случившемся, обращаются к такой проблеме как немецкий коллаборационизм и подмечают такую особенность, что немецкие диаспоры Европы стали причиной вербовки шпионов и диверсантов для последующего использования их на территории СССР. Это породило и недоверие к другим немцам, в том числе и жившем на территории Восточной Европы, в Союзе ССР. Формировалось и определенное отношение к немцам. Были отмечены случаи «торжественной встречи немцев», по мере захвата западных территорий СССР. Это не могло не вызывать опасение развития коллаборационизма со стороны советских немцев, возможности формирования групп диверсантов и шпионов. В форме пресечения развития событий подробным образом в качестве ответных мер (ритомсация) последовала основа для принятия жестких решений. Одним словом, советские немцы оказались в условиях «неблагонадежности», подозрительности и недоверия. Тем не менее, как показало и развитие дальнейших событий, что и среди советских немцев, так и представителей других репрессированных этнических общностей превалирующими были те, кто честным трудом содействовали укреплению обороны СССР, достижению Победы над фашизмом. В связи с этим советские немцы оказались в условиях войны 1941– 1945 гг. в двойственном положении, весьма сложном в плане формирования и самосознания и национального сознания. Воспитанные в условиях социализма, советские немцы оставались истинными патриотами своего государства – Союза ССР, последовательными приверженцами гражданского долга, советских традиций, государственниками, придерживавшимися существующих норм морали, проживания в многонациональном государстве, выступавшими истинными защитниками своего Отечества – советского. Поэтому вести разговор о месте и роли советских немцев необходимо было бы в двух плоскостях: как «виновниках» того, что война была развязана со стороны Германии, основным населением которой были немцы, а отсюда и порождение идеи о возможной поддержке фашист————– 5 Семиряга М. И. Движение Сопротивления. М., 1989; Емельянов Ю. 10 мифов о Великой отечественной войне. Эксмо. Яуза. 2009; Великая Отечественная Катастрофа: итоги дискуссии. М., ЭКСМО, 2009; Романенко О. В. Советский легион. Граждане ССР в рядах Вермахта и СС, М., 2000; Чеботарева В. Г. Государственная национальная политика в Республике немцев Поволжья. 1917 – 1941 гг. М., 1999; Немцы Союза ССР. Драма великих потрясений. 1922 – 1939 гг. Архивные документы и комментарии / Автор-сост. В. Г. Чеботарева. М., 2009. С. 436–530 и др. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 183 ской Германии советскими немцами. Следующий вектор – это направление, базировавшееся на советском патриотизме, участии советских немцев в защите своего Отечества, советской Родины, на территории которого выросло с 1762 г. ни одно поколение немцев, истинных и последовательных патриотов России. Судя по всему, они заслуживают того, чтобы занять достойное место в истории народов Союза ССР, в защите Отечества в период войны 1941–1945 годов. Это не случайно. По имеющимся приблизительным данным НКВД СССР, в борьбе с врагами участвовали около 220 тыс. граждан СССР, принадлежащих к этническим меньшинствам, подпадавших под статус «наказанные народы» (введен был термин историком А. Некричем). Это было следствие деструктивного воздействия на некоторые этнические общности со стороны государства, завершившиеся их принудительным переселением и использованием принудительного привлечения к труду через созданную систему рабочих колонн и батальонов6. И в этом плане больше всех были привлечены советские ————– 6 Семиряга М. Приказы, о которых мы не знали. Сталин хотел вывезти из Германии всех трудоспособных немцев // Новое время. 1994. № 15; Бугай Н. Ф. Вглядываясь в прошлое (по материалам международной конференции) // Обозреватель. № 10 (95). М., 1995; Кириллов В. М. История репрессий в Нижнетагильском районе Урала. Нижний Тагил, 1996; Бугай Н. Ф. Немцы в структуре производительных сил СССР: трудовые армии, рабочие колонны, батальоны (40-е годы) // Немецкий российский этнос: вехи истории. М., 1994. С. 84–90; М., 1997; Морозов Г. А. ГУЛАГ в Коми крае. Сыктывкар, 1997; Курочкин А. Н. «Трудармия». Историография и источники. М., 1997; Полян М. П. Великое переселение немцев // Европа-Центр. 1997. № 14. 18 июня; он же: «Репарации трудом»: мотивы и предыстория послевоенного трудоиспользования «интернированных и мобилизованных немецких гражданских лиц в СССР // Проблемы военного плена: история и современность. Материалы международной научнопрактической конференции. 23–25 сентября 1997 г. г. Вологда, 1997; он же: Вестарбайтеры. Интернированные немцы на советских стройках // Родина. 1997. № 9; Маламуд Г. Я. Заключенные, трудмобилизованные НКВД и спецпоселенцы на Урале в 1940 – начале 1950-х гг.: Дис... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998; он же: Мобилизованные советские немцы на Урале в 1942–1948 гг. // Репрессии против советских немцев. Наказанный народ. М., 1999; Гончаров Г. А. Трудовая армия в годы Великой Отечественной войны // Российская историография, 1999; Разинков С. Л. Социальный портрет и судьбы советских немцев-трудармейцев, мобилизованных в лагеря НКВД на территории Свердловской области в 1941–1946 гг.: опыт создания и применения электронной базы данных. Автореф. …к.и.н. Екатеринбург, 2001; Суслов А. Б. Спецконтингент в Пермской области (1929–1953). Екатеринбург – Пермь, 2003; он же: Трудовая мобилизация советских немцев в годы Великой Отечественной войны (на примере Пермской области) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://memo.perm.ru/pub_st36.htm 16. 09. 2005; Рогачев М. Б. Репрессированные российские немцы в Коми АО – Коми АССР // Немцы в истории Республики Коми. Сыктывкар, 2008; Серазетдинов Б. У., Иванов А. С. Спецпереселенцы-калмыки Омской и Тюменской области в годы Великой Отечественной войны (1944–1945): особенности использования принудительного труда в рыбной промышленности // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2009, № 41. (179) История. Вып. 38; они же: История повседневной жизни калмыков на Югорской земле и военное лихолетье 1944– 1945 гг. Сургут, 2007; Серазетдинов Б. У. Рыбный фронт и его роль в смягчении продовольственной пробле- 184 Н. Ф. Бугай немцы, составившие, по приблизительным данным, более 300 тыс. человек. Эта проблема в научном отношении получила в 1990-е годы освещение и фактически стала новой страницей в истории народов Союза ССР. Документы, выявленные в государственных архивах, как центральных, так и местных, воспоминания, позволяют в определенной мере обратиться и к этой проблеме, делают возможным раскрыть ее составные части, ответить на некоторые вопросы участия этнических меньшинств в защите Отечества наряду с представителями малочисленных народов Союза ССР, в первую очередь русского народа7. Немцы Поволжья с самого начала войны проявили не меньший патриотизм, чем весь наш многонациональный народ. Они принимали эвакуированные предприятия, учреждения и материальные ценности из западных районов страны, размещали в своих домах беженцев. Поначалу власти даже лелеяли надежду на использование этого патриотизма в качестве инструмента давления на их бывших земляков по ту сторону фронта. По данным Всесоюзной переписи населения 1937 г., было заметное сокращение численности немецкого населения до 1 151,6 тыс. человек. При этом особенно заметным оказалось сокращение численности немцев в РСФСР, т. е. до 651,4 тыс. человек. Немцев стало меньше на 19,2% по сравнению с 1926 г. До 56,6% снизилась численность всего немецкого населения8. Изменения были характерными и для различных регионов компактного проживания немцев на территории РСФСР. В АССР немцев Поволжья проживало 379,6 тыс. советских немцев – 47,1% всех немцев РСФСР. В 1937 г. численность их в автономной республике составила 322,7 тыс., мы в СССР. 1941–1945. М., 2010; Моргунов К. А. Трудовая мобилизация и специфика правового положения немецкого населения Чкаловской области в военные и послевоенные годы // Научно-практическая конференции «Немецкое население на Южном Урале в военное и послевоенные годы. (К 70-летию депортации немецкого населения СССР). 29 апреля 2011 г. Оренбург. Хан С. В. Корейцы в «трудовой армии» в годы второй мировой войны: историографический обзор // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://world.lib.ru/k/kim_german_nikolaewich/2030–9.shtml 24.05.2011. Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950-е годы. Владивосток, 2011и др. 7 Мобилизовать немцев в рабочие колонны…» 1940-е годы. Сборник документов / Сост. Бугай Н. Ф. М., 2000. Сталинские депортации. 1928–1953. Документы. М., 2005; Кавказские орлы // Шпион, 1993, № 1; Книга памяти немцев-трудармейцев ИТЛ. В 4-х т. Кн. 1–3. Нижний Тагил, 1993; История российских немцев в документах. (1763–1992 гг.) / Сост. В. А. Ауман, В. Г. Чеботарева. М., 1993 и др. 8 Реабилитация народов и актуальные проблемы государственности. Заказчик: Государственный комитет Российской Федерации по национальным отношениям. / Сост., авторы д.и.н. Н. Ф. Бугай, к.и.н. В. И. Котов, техн. оформлен. В. И. Гуманцева. Архив Н. Бугая. Копия. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 185 т. е. сокращение составило 15%. Однозначно, деструктивная политика в отношении немцев в 1939 г. – первой половине 1940-х годов не могла не оказывать воздействия на изменение их демографической ситуации. Разумеется, в предвоенной обстановке меры, предпринимаемые применительно российских немцев, проводились задолго до вторжения немецких войск на территорию Союза ССР. С середины 1930-х годов особо активной становилась борьба со всякого рода «шпионско-диверсионным контингентом» (терминология НКВД СССР). Это в полной мере распространялось и на советских немцев. В апреле – мае 1935 г. УНКВД Коми области проводит аресты немцев-спецпереселенцев в Усть-Вымском, Сысольском, Прилузском и Усть-Куломском районах по обвинению в связях с заграницей (статья 58-6 УК РСФСР). Используя личные контакты и связи 1920-х годов, они писали письма о тяжелом положении спецпереселенцев в Коми области в адрес различных зарубежных организаций («Общество помощи голодающим в СССР», религиозные организации и учреждения), собирали подписи под коллективными письмами протеста9. Подобные меры со стороны органов государственной власти получали толкование и в «нормотворческой» работе. 20 июля 1937 г. в качестве приложения к Протоколу заседания Политбюро ВКП(б) появилась записка И. Сталина (П 51/324), в которой применительно к советским немцам предписывалось «всех немцев на наших военных, полувоенных и химических заводах, на электростанциях и строительствах, во всех областях арестовать» По данным Н. Охотина и А. Рогинского, с 29 июля и по 8 августа 1937 г. всего по Союзу ССР было арестовано 472 германских подданных, из них в Москве и Московской области – 130 человек. В результате следственных мер было вскрыто 19 шпионско-диверсионных резидентур на ряде промышленных предприятий и около 100 немецких агентов10. Некоторое время спустя, а именно 31 января 1938 г., на заседании Политбюро ЦК ВКП (б), протокол № 57, было принято постановление, в котором читаем: «…Продолжить до 15 апреля 1938 г. операцию по разгрому шпионско-диверсионных контингентов из поляков, латышей, немцев, эстонцев, финнов, греков…». С июля 1937 г. по декабрь 1938 г. по этой причине было арестовано 608 граждан Германии. 23 марта 1938 г. Политбюро ЦК ВКП(б), заслушав вопрос о кадрах оборонной промышленности, особое внимание заострило на национальной составляющей. Последовало решение «признать ненормальным, ————– 9 КРГАОПД. Ф. 1, оп. 3, д. 133, лл. 16–18. 10 См. подробнее: Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД. 1937–1938 гг. // Наказанный народ. М., 1999. С. 38, 49 и др. 186 Н. Ф. Бугай что на предприятиях, в главных управлениях и центральном аппарате Наркомата оборонной промышленности работает большое количество немцев, поляков, латышей, эстонцев. Поручить тт. Ежову, и Маленкову совместно с т. Кагановичем очистить оборонную промышленность от лиц указанных национальностей»11. Затем последовал приказ наркома Н. Ежова по всем органам НКВД СССР, арестовать работающих немцев (на артиллерийских, снарядных, винтовочно-пулеметных, пороховых и т. п. заводах), выселить часть арестованных за границу. На основе предписания (П 60/91) от 10 апреля 1938 г. проводились тут же «чистка» военных заводов Тульской области и железной дороги12. К началу осени 1938 г задача была уже выполнена. 26 мая 1938 г. Политбюро ЦК ВКП(б) вновь возвращается к этой проблеме в очередной раз в ходе рассмотрения «Вопроса НКВД» и было принято решение «продлить до 1 августа 1938 г. упрощенный порядок рассмотрения дел на лиц польской, немецкой… национальностей и харбинцев, изобличенных в шпионской, террористической и другой активной деятельности»13. В самый разгар репрессивных воздействий на граждан Дальнего Востока, 24 июня 1938 г. была принята Директива Наркомобороны СССР за № 200/ш. Ею предписывалось немедленно изгнать из сферы обороны не только корейцев, но также поляков, немцев, румын, латышей, эстонцев и представителей других этнических общностей. Вновь разворачивалась широкая кампания по разоблачению немецких шпионов, в которой были задействованы и немцы, это, несомненно, подогревало негативное отношение к советским немцам в целом. В ноябре 1938 г. был арестован в Томске профессор Ф. Нетер за связи с НКО СССР, немцами за границей (работал в баллистическом институте)14. Затем была вскрыта деятельность резидентуры немецкой разведки, созданной бывшим офицером царской армии ………. ??? военнопленный А. Шрейдер также бывших из числа офицеров царской армии за работу среди русского офицерства. Последовало в это же время и разоблачение фашистской повстанческой организации в национальном татарском районе, организованной немцем Рерихом (бежал ————– 11 ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. Книга 2. 1933–1945. / Сост. Л. С. Гатагова, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая, Дж. Кадио. М.: РОСПЭН, 2009. С. 396. 12 См.: АП РФ. Ф. 3, оп. 58, д. 255, л. 21; Охотин Н., Рогинский А. Указ. соч. 13 Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности НКВД. 1937–1938. Документы, М., 2004. С. 538. 14 Там же. С. 461–462. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 187 из ссылки в 1931 г. и скрывался в Казани). Проводилась операция по разоблачению германских агентов Белограева (Горьковская об.), Веселова и других15. Вскоре после издания директивы 200/ш (по очень неполным сведениям: без данных по Киевскому и Забайкальскому округам, по Тихоокеанскому флоту и Дальневосточной флотилии) особыми отделами было выявлено около 13 тыс. подлежащих увольнению «националов», 4 тыс. из них уволено, 2 тыс. из числа уволенных арестовано. Средние данные зам. наркома обороны Е. А. Щаденко (1940 г.), сведенные О. Ф. Сувенировым: всего по директиве Наркомобороны СССР 200/ш было уволено 4138 человек комначполитсостава, из них позднее восстановлено в армии 1919, оставалось уволенными 2219 человек16. По данным И. И. Шульга, было уволено в запас 4800 чел. командующего состава, представителей названных национальностей17. Некоторое время спустя, последовала изданная Наркоматом Обороны СССР директива «О сроках и порядке призыва в РККА в 1939 году», предусматривавшая отказ от призыва «социально-опасных призывников». Конечно, она распространялась на многие этнические общности. Однако советских немцев, рвущихся добровольно под пули, под разными предлогами, часто довольно неуклюжими, на фронт брать не спешили (да и не добровольцев, несмотря на всеобщую мобилизацию, не призывали). Тем не менее советские немцы оставили заметный след в истории борьбы народов Союза ССР с фашистскими захватчиками. Выдающийся советский разведчик Рихард Зорге в 1930–1940-х годах успешно действовал в Китае, Японии и других странах. Занимался сбором информации об агрессивных планах германских фашистов и японских империалистов перед Отечественной войной и в начальный ее период. Р. Зорге передал в Центр шифровку, решившую исход битвы под Москвой в 1941 г. В октябре 1941 г. Р. Зорге, как известно, был арестован японской полицией. В ноябре 1944 г. казнен. Ему присвоено звание Героя Советского Союза ————– 15 Там же. С. 493 и др. 16 Сувениров О. Ф. Трагедия РККА, 1937–1938. М., 1998. С. 311. См. также: Охотин Н., Рогинский А. Из истории «немецкой операции» НКВД 1937–1938 // Репрессии против российских немцев. Материалы научной конференции. Москва, ноябрь 1998. М., 1999 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.bronexod.com/forum/lofiversion/index.php?t9527.html 17 См.: Шульга И. И. «Военизация» немецкого населения АССР немцев Поволжья в межвоенный период 1921–1941 гг. // Немцы России и СССР: 1901–1941 гг. М., 2000. С. 190. Н. Ф. Бугай 188 Известно имя из действительности кануна Великой Отечественной войны Раушенбаха Бориса Викторовича. В марте 1942 г. был мобилизован в «Трудовую армию», направлялся в «Стройотряд № 18–74» Тагиллага НКВД СССР. В январе 1946 г., как и другие «трудармейцы», был переведен на режим спецпоселений, жил в г. Нижний Тагил, работал по-прежнему на свой институт В плеяде советских немцев, известных и работавших в закрытых учреждениях, представлен и Георгий Эрихович Лангемак. В 1930 г. он становиться начальником первого сектора пороховых ракет. Георгий Эриховаич много раз размышлял о мирном применении ракет, о возможности их использования в космонавтике, вел переписку с Э. Циолковским. Кстати, сам термин «космонавтика» ввел именно Лангемак… В 1937 г. Лангемак и директор РНИИ И. Клейменов были награждены за разработку новых видов вооружения. Чуть позже Г. Лангемак был премирован за испытания ракетных снарядов… Ночью 11 ноября 1937 г. к дому Лангемака подъехал «черный ворон». Его арестовали как немецкого шпиона… 11 января 1938 г. состоялось заседание выездной Коллегии Верховного суда СССР под председательством небезызвестного В. Ульриха. Было рассмотрено дело по обвинению «Лангемака Г. Э. …в преступлениях, предусмотренных ст ст 58-7,58-8 и 58–11 УК РСФСР». «На основании ст. ст. 219 и 320 УПК РСФСР Лангемак Г. Э. приговорили к высшей мере наказания – расстрелу с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества». В этот же день приговор был приведен в исполнение… Одновременно были арестованы академик В. Глушко, В. Королев, И. Клейменов. Подобных примеров истинного служения родине более чем достаточно. Все они яркое свидетельство того, каким образом воспринималась Родина в понимании советских немцев, каким было восприятие немцев в Советском Союзе. 22 июня 1941 г. о нападении Германии на Советский Союз и начале Великой Отечественной войны стало известно в Республике немцев Поволжья. Накануне, 21 июня в г. Энгельс начал свою работу очередной 6-й пленум обкома ВКП (б) АССР немцев Поволжья, завершивший свою работу 22 июня. По территории республики состоялись патриотические митинги, в которых приняли участие 270 тыс. человек. За два дня в военкоматы поступили 1060 заявлений о желании добровольно вступить в ряды защитников родины, из них 315 заявления от немцев, в большинстве своем коммунистов, на должности политработников18. ————– 18 ЦДНИ СО. Ф. 1, оп. 1, д. 4495, л. 189193; 8384. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 189 Однако, спустя непродолжительное время, от немцев Поволжья поступили одновременно 2500 заявлений с просьбой добровольно отправить на борьбу с фашистами19. В уборке урожая в июне сентябре 1941 г. приняли участие около 40 тыс. горожан, жителей рабочих поселков и кантонных центров. 13 июля обком ВКП(б) принял решение о создании на территории АССР немцев Поволжья отрядов народного ополчения. В первые же дни войны 8000 тыс. человек вступили в ряды ополчения, выполняя задания военных органов республики20. На 15 августа 1941 г. в народном ополчении АССР немцев Поволжья состояло 11 193 человека, в том числе 2635 женщин21. По указанию центра 21 августа 1941 г. бюро обкома АССР немцев Поволжья сформировало и отправило в действующую армию группу немцев в составе 50 человек членов ВКП (б)22. 31 августа 1941 г. Политбюро ЦК ВКП(б) рассмотрело вопрос «О немцах, проживающих на территории Украинской ССР», однако, по условиям военного времени оно не было выполнено. В срочном порядке из состава украинских немцев были созданы 13 строительных батальонов (18 600 чел.). Они направлялись на 4 объекта НКВД СССР – Ивдельлаг, Соликамбумстрой, Богословстрой и Кимперсайлаг, приступив к работе в конце сентября 1941 года23. Непосредственно в республике до 10 августа были подвергнуты аресту 145 граждан из немцев. Но в Красной армии и до скорбной даты принудительного переселения немцев уже служило много воинов этой национальности. На первых порах в Великой Отечественной войне участвовал 33 561 человек, из них 1609 – офицеров. Учет не был налажен. И хотя большинство из советских немцев к концу 1941 г. были уволены из РККА и отправлены к своим переселенным семьям, тем не менее они успели вписать немало героических страниц в историю войны с фашистами24. Многие из немцев продолжали участвовать в войне. ————– 19 См.: РГАСПИ. Ф. 17, оп. 8, д. 61, л. 9. 20 РГАСПИ. Ф. 17, оп. 8, д. 61, л. 9. 21 ЦДНИ СО. Ф. 1, оп. 1. д. 4807, л. 13; д. 4927, л. 13; Герман А. А. Немецкая автономия на Волге. Саратов, 1994. С. 262273. 22 Герман А. А., Иларионова Т. С., Плеве И. Р. История немцев России. Учебное пособие. М.: МСНК-пресс, 2005. С. 423. 23 Там же. 24 Долженков И. И. Тем весомее был подвиг // Саратовские вести. 28 августа 2003. См. также: Ауман В. А. Российские немцы – Герои Советского Союза. Роберт Клейн // Культура немцев России. М., 2007, № 1. С. 28–29. Семья Роберта Клейна была поначалу информирована о том, что он пропал на фронте без вести. Однако в последующем оказалось, что он жив и, более того, удостоен звания Героя Советского Союза. 190 Н. Ф. Бугай Вольдемар Карлович Венцель работал до 22 июня в Саратове. Добровольцем сумел попасть на курсы младших лейтенантов, стал командиром пулеметной роты, награжден медалью «За отвагу». Лейтенант Вольдемар Венцель (Венцов) сражался на Западном, Юго-Западном, Брянском и Центральном фронтах. Он проявлял мужество в боях за с. Кривчее (Орловская обл., Болховский район), будучи командиром пулеметного взвода 1185 полка 356 дивизии 61-й армии Центрального фронта. Погиб в боях за освобождение столицы Украины по злой иронии судьбы. Именно в этот день был подписан указ о принудительном переселении немцев.... Указом Президиума Верховного Совета СССР 15 января 1944 г. В. Венцову было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно)25. В списках Героев Советского Союза вплоть до 1970-х годов по известным причинам он значился как Владимир Кириллович Венцов. В этом ряду также танкисты П. Миллер и М. Геккель, полковник Н. Охман, разведчики Н. Гефт, Э. Эрдман и многие другие советские немцы26. Не следует забывать и о тех советских немцах, которые продолжили борьбу с врагом не на фронте, а в партизанских отрядах, в подполье. Пал смертью храбрых старший сержант артиллерист Михаил Гаккель, громил врага танкист Петер Миллер. Старший сержант Петр Миллер на фронте командовал расчетом ПТР 465 стрелкового полка (167-я стрелковая дивизия, 38-я армия, Воронежский фронт). Орден Ленина тогда же получил и полковник Николай Гаген, а старший лейтенант Альфред Шварц – орден Красного Знамени. 28 августа в прессе было опубликовано интервью с выпускником Марксштадтского педагогического техникума Генрихом Найманом, зенитчиком, сбившим четыре самолета противника. По злой иронии судьбы именно в этот день был подписан указ о принудительном переселении немцев... 25 сентября 1943 г. его рота захватила плацдарм на правом берегу Днепра. Офицер в возрасте 19 лет с пулеметом лично удерживал его до подхода подкрепления, когда и был сражен одной из последних пуль убегавшего врага. Много добрых слов написано об артиллеристе, командире дивизии прорыва РГК советском немце генерал-майоре Сергее Волькенштейне – Герое Советского Союза. С Великой Отечественной воной связана судьба Роберта Александровича Клейна (1913–1990). В 1941 г. он принял первый бой у Белой церкви, вблизи г. Чернигова (Украина). В 1944 г. получил приказ – за————– 25 См. подробнее: Лемдяев В. В. Учебное пособие по истории Марксовского района. М., 2009. С. 163. 26 Гокунь А. Депортация // Дуэль. 2 ноября 1999 г. № 44 (135). Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 191 держать отступающих гитлеровцев перед переправой через Днепр. За мужество и героизм капитан Клейн 4 января 1944 г. был удостоен звания Героя Советского Союза. Награжден был также орденами В. И. Ленина, Богдана Хмельницкого 3-й степени, Отечественной войны 1-й степени, Трудового Красного Знамени, медалями. Роберт Александрович Клейн еще много лет после войны приносил людям пользу своим трудом. Советские немцы были среди тех, кто принял на себя первый удар германского фашизма в июне 1941 года. В героической обороне Брестской крепости защищали страну командир 125-го стрелкового полка Александр Дулькейт, Николай Кюнч, Генрих Киллинг, Эдуард Милляр, Эдуард Дамм, лейтенанты Э. Кролл и Г. Шмидт, военный врач Вебер и другие. Уже 10 августа были удостоены наград советские воины немцы – старший лейтенант А. О. Шварц и полковник Н. А. Гаген. Отличались храбростью в боях немцы-красноармейцы – Б. Бауэр, А. Беккер, Д. Кобер, К. Целлер, Г. Фминрк и другие. Только в одной 88 стрелковой дивизии в Карелии воевали одновременно 547 немцев-красноармейцев. Имена многих из советских немцев известны как участники обороны Москвы. При этом многие из них воевали под чужими фамилиями. Прославил себя в боевых сражениях в небе Балтики командир звена 1-го гвардейского минно-торпедного полка Балтийского флота, старший лейтенант Эрик Гоптнер, совершивший в 1943 г. 44 боевых вылета и уничтоживший множество единиц боевой техники, и сам погиб в одном из боев. 30 июня 1941 г. на места была направлена директива № 002367 об отзыве военнослужащих, не внушающих доверия; а также приказ, появившийся в июле 1941 г. Спустя некоторое время – директива Наркома обороны СССР № 35105 о снятии военнослужащих немцев рядового состава с ответственных должностей, директива Наркома обороны СССР – о массовом изъятии немцев из боевых частей и подразделений, расцененная в советской историографии, как «приказ Сталина». Как известно, после была начата и депортация немцев с территории Республики немцев Поволжья. Приказ, а также директива № 002367 от 30 июня 1941 г. о переводе советских немцев для дальнейшего прохождения службы в тыловые части, как в последующем и о демобилизации из рядов Красной армии, больно отозвался в сердцах тех, кто сражался вместе с представителями других народов против фашизма. Имена сотен из них названы в книге «Они сражались за Родину» (М., 2005). Выполнение этих указаний занимало длительный период. Командование воинских подразделений не проявляло инициативы в демобилизации немцев-красноармейцев. Немцам было отказано в отправке на фронт, одним словом – не доверяли. 8 сентября 1941 г. был издан приказ за подписью И. Сталина. 192 Н. Ф. Бугай «Изъять из частей академий, военно-учебных заведений и учреждений Красной Армии, как на фронте, так и в тылу – читаем в приказе, – военнослужащих рядового и начальствующего состава немецкой национальности, и послать их во внутренние округа, в строительные части». Но, когда война дошла до Волги, ситуация заставила смотреть на сталинский приказ сквозь пальцы. Только этим можно объяснить тот факт, что немец Ганус и многие другие оказались в армии, на Сталинградском фронте»…27. Меры по извлечению немцев вступали в силу. В этом ключе разрабатывался вопрос и применительно к фронтам. Так, 18 апреля 1942 г. решением начальника штаба Закавказского фронта генерал-майора Субботина из запасных частей фронта были отчислены с последующим увольнением из рядов РККА лица, отсеянные ранее из боевых частей Крымского фронта «по национальному признаку». В их числе были названы литовцы, эстонцы, латвийцы, болгары, поляки, греки, немцы, турки, англичане, ирландцы, чехи. Как пояснялось, в связи с тем, что они «съедают пайки и заполняют штаты без перспективы их дальнейшего использования в армии»28. Необыкновенный порыв народов в годы войны – непременно победить врага – привлекает со всех точек зрения внимание многих исследователей, проявляется стремление ответить на вопрос, так что же лежало в основе этой победы, какая сила двигала народами в достижении общей победы в ожесточённой схватке. Советские немцы прославили себя и в сражениях партизанских отрядов. В первый день войны 1941–1945 гг. заведующий отделом райкома комсомола в Пинской области Эдуард Эрдман ушел в подполье, потом стал отважным разведчиком партизанского отряда, которым командовал В. Корж. Э. Эрдману также было присвоено звание Героя Советского Союза. Партизанскими разведчиками Белоруссии были Самуил Фишер, Виктор Штраухман, сестры Ирма и Эльза Лейзер, сражавшиеся в партизанском отряде «Смерть фашизму» В отряде дважды Героя Советского Союза А. Федорова переводчиком был Карл Швендих, этим же занимался в одном из партизанских отрядов Калининской области Андреас Гельм. Бесстрашным подрывником в партизанском отряде Александра Тюрина был немец Фридрих Триппель. В селе Стриганы Каменц-Подольской области, находящегося недалеко от Славуты, в отряде Героя Советского Союза А. З. Одухи, бывшего до войны директором школы, сражалось много его учеников, в ————– 27 См.: Герой России Ганус Феодосий Григорьевич // Культура немцев в России. 2007, № 2. С. 17–19 28 ЦАМО. Ф. 209, оп. 999, д. 81, Л. 154 – 155. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 193 числе которых были немцы Анна Охман и Александр Гипс, о подвигах которых до сих пор вспоминают на родине героев... Среди имен разведчиков, действовавших на территории Смоленской области, встречается имя отважного разведчика Генриха Кучера. В одном из партизанских отрядов г. Одесса боролись с врагом Карл Нойрокс, Вильгельм Шперлинг. Там же, в Одессе, сражались с фашистами и погибли 4 сына Готфрида Вааля, которые все работали на заводе им. Январского восстания. Николай Артурович Гефт разведчик, инженер по гражданской специальности, действовал в Одессе, возглавляя группу подпольщиков. Немец Валериан Бурзи слыл смелым и решительным разведчиком, был активным участником подпольной группы, дерзко действовал против гитлеровцев на судоремонтном заводе в Одессе. Находился в составе разведывательно-диверсионной группы «Авангард», которую возглавлял Николай Гефт. Петер Гетц в 1939–40 гг. сражался в Китае против японских захватчиков. В погожий июньский день 1941 г. вместе с двумя другими И-16 он летел к Березине, где немцы наводили переправу. Накануне его назначили командиром эскадрильи, и теперь он сам вел в бой звено. Президиум Верховного Совета СССР наградил капитана Петера Гетца орденом Красной Звезды29. Осенью 41 года Петер Гетц получил приказ отправиться в тыл. На попутном Дугласе он добрался до Москвы. Затем в трудармии Петер Гетц был начальником рабочей колонны. В феврале 1942 г. был арестован немецкой жандармерией и вскоре расстрелян советский немец Петр Целик, горный инженер, оставленный Буденовским райкомом партии руководителем подпольной организации на шахтах города. В повести А. Шевченко «Огонь под пеплом» (М., 1983.) Петр Целик выведен под именем инженера Генриха Рерберга. Александр Герман командовал партизанской бригадой, действовавшей на территории Ленинградской и Калининской областей. В письме жене Фаине он писал 9 июля 1942 г.: «Сейчас наша страна переживает тяжелые дни своей истории. Каждый гражданин Советской России обязан отдать все, что может, вплоть до своей жизни, если она потребуется». После гибели Александра Германа ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза. Материалы о нем, его бригаде хранятся и выставлены в музее в Санкт-Петербурге. Один из проспектов города носит имя отважного партизана. В Киеве, в подпольной группе Героя Советского Союза Ивана Кудри работала вместе с Раисой Окопиной Эмилия Бремер, там же бесстраш————– 29 Известия. 23 июля 1941. 194 Н. Ф. Бугай но расправлялась с предателями Таня Маркус. Об Э. Бремер, преданной идеалам социализма, стойкой подпольщице, истерзанной на допросах и погибшей вместе с матерью, Марией Эдуардовной, от рук палачей в застенках гестапо существуют многие повествования. В 1943 г., желая нагнать страх и умерить размеры сопротивления, фашисты повесили в Одессе Вильгельма Мюллера и Рудольфа Бахмана. Став командиром партизанского отряда «Авангард», Николай Гефт, и бывший с ним Валериан Бурзи погибли в одном из тяжелых боев, прикрывая прорыв отряда из окружения на территории Польши. Разведчиком партизанского отряда, действовавшего на территории Ленинградской и Калининской областей, был летчик капитан Михаил Ассельборн. Вместе с ним воевал Иоганн Фризен. Советские немцы сражались за Родину, и не только на территории Союза ССР… Национальным героем Польши под именем Кароль стал советский офицер-танкист Карл Ерценбергер. Раненым, попавшим в плен, находясь в лагере на территории Польши, он бежал и стал командиром батальона. В партизанском отряде, действовавшем в районе Пулавы, Краснистов и Янов, Ерценбергер погиб в бою у деревни Францишков. Что вызывает интерес, так это восприятие советских немцев местным населением. Несмотря на то, что с Германией шла война, уровень восприятия советских немцев все же был высоким. Примеров этому множество. С сочувствием относились к немцам, проживавшим на территории Краснодарского края, задолго до войны. Сформировались в связи с этим и особые межэтнические отношения: увеличивалось число появившихся совместных браков, общение в быту и т. д. Поэтому принудительное переселение немцев отрицательно сказалось на моральном состоянии граждан. Война 1941–1945 гг., проводимая государственная национальная политика в стране советов, создали парадоксальное состояние – с одной стороны её граждане – строители социалистического общества оказались репрессированными по различным, зачастую надуманным, причинам, а с другой – они же с оружием в руках, совершая поистине героические подвиги, выступали защитниками этой страны, ставшей для них своим Отечеством. Необыкновенный порыв народов в годы войны – непременно победить врага – привлекает со всех точек зрения внимание многих исследователей, проявляется стремление ответить на вопрос, так что же лежало в основе этой победы, какая сила двигала народами в достижении общей победы в этой ожесточённой схватке. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 195 Историки А. А. Герман, Т. С. Иларионова, И. Р. Плеве30, затрагивая вопрос об участии не советских немцев в Великой Отечественной войне, предлагают собственную периодизацию такой акции как изъятие военнослужащих-немцев из рядов Красной Армии. Эта периодизации сводится к следующему. «Изъятие военнослужащих-немцев из РККА проходило в течение всей войны. Условно его можно разделить на три периода. Первый период продолжался с 30 июня по 7 сентября. В этот время изъятие немцев происходило на основании директивы № 002367 от 30 июня 1941 г. Директивой предписывалось убрать военнослужащих, «не внушающих доверия» (высказывавших пораженческие настроения, недовольство советской властью, желание сдаться в плен). Директива не носила чисто немецкой направленности, однако многие командиры огульно зачисляли немцев в число неблагонадежных и стремились от них избавиться «на всякий случай». Второй период – с 8 сентября и до конца 1941 года. Он характеризовался массовым изъятием немцев из Красной армии. Основанием для этого стала директива Наркома Обороны № 35105 «секретно» от 8 сентября 1941 г. В памяти немцев-фронтовиков эта директива осталась как «приказ Сталина». Директивой предписывалось изъять немцев из боевых частей и подразделений и направить их в строительные батальоны. Оставлять отдельных военнослужащих-немцев в боевых частях и подразделениях имел право только Народный Комиссариат Обороны. И только на основании «мотивированного ходатайства» командиров. Изъятие военнослужащих-немцев происходило внезапно, без каких бы ни было объяснений. Естественно, что оно воспринималось ими как величайшая несправедливость и наносило им серьёзную моральную травму… Третий период изъятия немцев из РККА – с января 1942 г. по май 1945 г. Он был по своей продолжительности самым длительным и вялотекущим по сравнению с двумя первыми. Сказывался наступивший с осени 1942 г. перелом в военных действиях. Изъятие носило локальный характер и, в отличие от первых двух. Некоторое число военнослужащих-немцев, хоть и небольшое, всё же оставалось на фронте до конца войны…»31 ————– 30 См. Герман А. А., Иларионова Т. С., Плеве И. Р. История немцев России. Учебное пособие. М., 2005 31 Герман А. А., Иларионова Т. С., Плеве И. Р. История немцев России. Учебное пособие. М., 2005. 196 Н. Ф. Бугай По данным учёта спецпереселенцев, проведенного НКВД СССР в 1949 г., численность ранее служивших в Красной армии советских немцев составила по категориям: выселенные: офицеры – 1609 чел., сержанты – 4282 чел., рядовой состав – 27 724 чел., всего – 33 615 человек32; репатриированные: офицеры – 1092 чел., сержанты – 2828 чел., рядовой состав – 18 747 чел., всего – 22 667 чел.; мобилизованные: офицеры – 326 чел., сержанты – 907 чел., рядовой состав – 4 444 чел., всего – 5677 чел.; местные: офицеры – 119 чел., сержанты – 301 чел., рядовой состав – 2057 чел., всего – 2477; другие (прочие): офицеры – 32, сержанты – 33, рядовой состав – 143, всего – 208 человек. Таким образом, всего по представленным 5 категориям: офицеры – 3178, сержанты – 8 351, рядовой состав – 53 115 человек, а всего по пяти категориям – 64 644 гражданина немецкой национальности33. Все они достойны того, чтобы о них как об участниках войны было сказано справедливое слово, как и о многих других, кто не удостоен такой чести. Не случайно многие из участников войны – репрессированные ранее – только в 1990-е годы получили свои награды, были удостоены звания – Героев России. По данным Ведомости учета награжденных орденами и медалями СССР по национальности на середину января 1943 г. советские немцы были награждены за бои с фашистскими захватчиками – 26 человек34. За мужество и героизм, проявленные в борьбе с агрессором орденом Красной Звезды были награждены летчик А. Миллер, военврач III ранга П. Гезунгерман, разведчик П. Хольц, рядовые П. Шмидт, С. Шваленберг, Я. Диль и др. Двух орденов Красного Знамени удостоен был командир танкового батальона Вольдемар Хаман и др. На фронтах войны отважно сражались полковник Николай Петрович Охман командовал 34 механизированной бригадой, 2 танковой армии. За ратные подвиги он, как и названные выше офицеры, и солдаты. Адольф Берш в Красную Армию был призван в 1940 г. В боях участвовал с первых дней войны (Белоруссия). Капитаны Александр Штейнле, ————– 32 Представителей советских немцев можно было увидеть во многих военных училищах накануне войны. Они с прилежанием осваивали мудрости военной науки. В РККА существовали немецкие формирования: Энгельсская стрелковая дивизия, 96-й стрелковый полк, 31-й Белореченский кавалерийский полк. Много немцев было среди выпускников пехотной школы и артиллерийских курсов в Саратове 33 См.: Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши / Сост.: Бугай Н.Ф. М., 1994. С. 171. 34 ЦК ВКП(б) и национальный вопрос… С. 714. Участие советских немцев в борьбе с фашизмом в период Великой … 197 Фридрих Пропп, Генрих Дингес, Густав Гаккель, Николай Охман, генерал-майор Сергей Волькенштайне, Александр Герман (посмертно) – стали Героями Советского Союза. Об истинном участии представителей этнических общностей на фронтах свидетельствуют и другие данные. В группе спецпоселенцев было инвалидов-участников войны и награжденных орденами и медалями: немцы соответственно 15 160 и 14 96035. Несомненно, история и судьба немцев во время Великой Отечественной войны – тема сложная. Особенность её в том, что она продолжительное время замалчивалась в исторической науке. Поэтому стоит задача её глубокого изучения, чему способствует открытие многих ранее недоступных архивных документов, над которыми долгое время довлел запрет. Вывод очевиден. Советские немцы одновременно и защищали на фронтах войны свою страну, и вносили огромный вклад в создание фактически новой экономической базы Советского Союза, участвуя активно в трудовых колоннах и батальонах, в закрытых научных лабораториях, работавших под неусыпным глазом НКВД СССР. Конечно, это было не по своей доброй воле, но, тем не менее. Советские немцы – это не только спецпереселенцы, это и ещё и ученые, посвятившие свою жизнь военному делу, изобретатели новых видов вооружения, трудармейцы, которые поистине ковали победу над фашизмом, оставаясь в глубоком тылу, в неимоверных условиях существования. Однако и там они воспринимали реалии времени, выпавшие на их долю. Советские немцы, рассматриваемые как «опасный» спецконтингент, были разбросаны по всей стране как «пыль на ветру». Проявляя героизм на трудовом фронте, они оставались патриотами своего Отечества. –––––––––––– ————– 35 ГАРФ. Ф. – Р. 9479, оп. 1, д. 896, л. 67. К. В. Голубева ДРАМАТИЧЕСКИЙ ТЕАТР ЛЕНИНГРАДА ВО ВРЕМЯ БЛОКАДЫ С началом войны и установлением непосредственной опасности Ленинграду принимаются меры по эвакуации театров. Это стало новым этапом в их работе. Производственная и художественно-творческая деятельность театральных коллективов должна была строиться так, чтобы активизировать роль театра как средства просвещения и пропаганды, как одного из мощных средств мобилизации сознания народных масс на окончательную победу над фашизмом1. Академический театр драмы им. А. С. Пушкина переехал в Новосибирск. Артистам и их семьям был предоставлен жилищный массив на улице Романова, а для спектаклей отдано помещение театра «Красный факел». Академическим театром драмы им. А. С. Пушкина были подготовлены и показаны спектакли «Суворов», «Лес» А. Н. Островского, «Свадьба Кречинского» А. В. Сухово-Кобылина, «Платон Кречет» А. Е. Корнейчука, «Горячее сердце» А. Н. Островского и др. Театром была проведена работа над изменением репертуара, так как возникла необходимость в постановках, созвучных действительности. В спектаклях участвовала блестящая плеяда актёров – Ю. М. Юрьев, К. В. Скоробогатов, Е. П. Корчагина-Александровская, Н. К. Черкасов, Н. К. Симонов, А. Ф. Борисов, Е. П. Карякина, Н. С. Рашевская, Е. Т. Жихарева, Л. С. Вивьен, Ю. В. Толубеев, К. И. Адашевский, В. Г. Гайдаров, Б. Е. Жуковский. Благодаря актерам Академического театра драмы им. А. С. Пушкина на радио появилась передача «Огонь по врагу». Впервые «Огонь по врагу» прозвучал в Новосибирске в конце сентября 1941 г. Артисты театра А. Ф. Борисов и К. И. Адашевский просто читали злободневные юмористические рассказы. Как-то им попался рассказ Л. С. Ленча «Ветерков», о находчивом разведчике. В рассказе мельком упоминался ————– 1 Ворожейкина Е. В. Деятельность театральных коллективов в эвакуации (1941–1943 г.) // Свет науки молодой: Сб. научных трудов. Ч.1. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2003. С. 59. Драматический театр Ленинграда во время блокады 199 друг Ветеркова – Шмельков. Возникла мысль о диалоге. При помощи литературного редактора Г. В. Карпенко (так и продолжавшей впоследствии работать над текстами «Огня по врагу»), опытного режиссера В. П. Лебедева, популярного сибирского баяниста И. И. Маланина, А. Ф. Борисов и К. И. Адашевский разработали интересную и увлекательную форму подачи текста. Передачу вели два закадычных друга Кузьма Ветерков и Илья Шмельков. Основой для передач служили материалы фронтового юмора, письма слушателей, международные события и жизнь советской Сибири. «Огонь по врагу» имел огромный успех. Было решено не останавливаться на радиопередаче. Актеры А. Ф. Борисов, К. И. Адашевский и баянист И. И. Маланин стали публично выступать со специальной эстрадной композицией лучших номеров из передач2. Бригады театра обслуживали не только областной центр, но и глубинные пункты области: фабрично-заводские, угольные районы, колхозы и совхозы, а также выезжали на фронт. Первый выезд на фронт состоялся осенью 1942 г. С 14 августа по 13 сентября 1942 г. в частях Северо-Западного фронта выступала бригада под руководством К. В. Скоробогатова, в состав которой входили: Е. П. Карякина, В. И. Воронов, К. С. Калинис, А. Н. Нефедов, Н. К. Вальяно, В. Л. Клейнер, М. Л. Никельберг, К. Д. Николаева-Воронова и др. В основу концертной бригады был положен монтаж спектакля «Суворов». За месяц пребывания в Действующей Армии было дано 63 концерта3. Позднее на основе актива фронтовых бригад был образован постоянно действующий фронтовой филиал театра, который за полтора года работы в частях Действующей армии провел 169 спектаклей, 90 концертов4. Ленинградский Большой драматический театр имени М. Горького (ныне БДТ им. Г. А. Товстоногова) эвакуировался в Киров. Руководителем театра был Л. С. Рудник. В труппу входили артисты В. Я. Софронов, Н. Грановский, А. Лериков, В. П. Полицеймако, Г. И. Самойлов, В. Т. Кибардина и др.5 Он выехал из Ленинграда одним из последних эшелонов в конце августа 1941 г. Эвакуация театра оказалась делом сложным. Было необходимо не только сберечь кадры ведущих мастеров – ————– 2 Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. М.–Л.: Государственное издательство «Искусство»,1948. С. 135. 3 Там же. С. 143. 4 Там же. С. 149. 5 Ионушайте Ю. П. Ленинградский Большой Драматический театр в Кирове – влияние на развитие театрального искусства города в военное и послевоенное время // Сборник трудов участников городской научной конференции «Дух и культура Ленинграда в тылу Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов». Санкт-Петербург: СПбКО, 2010. С. 226 200 К. В. Голубева крупных художников сцены, имена которых вошли в историю советского театра, но и наладить нормальную творческую работу коллектива. Театр мог сохраниться в эвакуации, только непрерывно работая, творчески развиваясь и совершенствуясь. Поэтому в период пребывания на кировской земле знаменитый театральный коллектив вёл активную творческую деятельность. С первых дней своей жизни в Кирове театр начал работу над новым репертуаром, над пьесами о Великой Отечественной войне. В этих произведениях не было глубоко обрисованных характеров, вместо подлинно драматических эпизодов были очерковые зарисовки, но именно тема войны волновала в те тревожные дни каждого зрителя. Поэтому театр мобилизовал весь арсенал своих выразительных средств для того, чтобы обогатить эти произведения и создать спектакли, пробуждающие в зрителях патриотические чувства6. Репертуар театра, выступающего в Кирове в период эвакуации, был составлен таким образом, чтобы познакомить зрителя и с ранними постановками, уже вошедшими в историю советского театра, и с последними работами. Русскую классику предполагалось представить именами М. Горького, А. П. Чехова, А. Н. Островского. Из драматургического наследия М. Горького готовились пьесы «Мещане» и «Дачники». Драматургия А. П. Чехова была представлена пьесами «Вишнёвый сад» и «Три сестры». В Кирове также планировали показать премьеру инсценировки романа И. С. Тургенева «Дворянское гнездо». Из западноевропейской классики театр подготовил два спектакля, составляющих его историю и не сходящих со сцены свыше двадцати лет, – «Дон Карлос» Ф. Шиллера и «Слуга двух господ» К. Гольдони. Кроме того, были в репертуаре пьесы «Благочестивая Марта» Тирсо де Молины и «Стакан воды» Э. Скриба. А также в планах была постановка пьесы о сталинских лётчиках «Крылатое племя» А. А. Первенцева. Большой драматический театр также принимал активное участие в культурной жизни г. Кирова. Так, в марте 1942 г. начался цикл вечеров для работников искусств, в программе которых было чтение и обсуждение новых литературных произведений, дискуссии о новых постановках, демонстрация творчества мастеров музыкального искусства и т. п. Первый вечер, состоявшийся 2 марта 1942 г., собрал многочисленную аудиторию. Он был посвящён творчеству заслуженной артистки РСФСР Е. М. Грановской, которая рассказала зрителям об основных этапах своего творческого пути, о принципах работы над ролью. Актрисой были исполнены отрывки из ряда произведений Н. В. Гоголя, А. П. Чехова, П. Ж. Беранже7. 15 марта 1942 г. в театре прошёл очеред————– 6 Герценка: Вятские записки [Текст] : [науч.-попул. альм.] / Киров, 2012. Вып. 21. С. 93 7 Там же. С. 93–94 Драматический театр Ленинграда во время блокады 201 ной творческий вечер, на котором писатель Е. Л. Шварц прочитал свою новую, написанную в Кирове пьесу «Одна ночь» о героической обороне Ленинграда. Героями пьесы были советские люди: управхоз, монтёр, домашние хозяйки, школьники, работница оборонного завода. Война сплотила их, они помогали друг другу переносить тяготы блокады. Во время эвакуации театр обслуживал не только жителей тыла, но и неоднократно выезжал на передовую. 2 февраля 1942 г. группа артистов выехала на Западный фронт. За три недели пребывания на фронте театральная бригада дала 26 концертов. Программа каждого состояла из декламации стихов Д. Джабаева и В. В. Маяковского, сольных номеров музыкантов и певцов, русских народных танцев. Актёры показывали сцены из спектаклей «Человек с ружьём» Н. Ф. Погодина, «Укрощение мистера Робинзона» В. А. Каверина и «Слуга двух господ» К. Гольдони, «Дон Карлос» Ф. Шиллера. Летом 1942 г. актёры театра в составе двух фронтовых бригад работали на Волховском, Калининском и Северо-Западном фронтах, выступали на кораблях Северного флота8. Всего за время пребывания на фронте бригадами было дано 36 спектаклей и 64 концерта. На грузовиках и тракторах, в вагонах-теплушках и на дрезине, в шлюпках и на подводах, на верховых лошадях и просто пешком по болотам, по бездорожью добирались артисты до своих зрителей, стараясь скрасить им немногие часы досуга. Выступать приходилось в различных условиях: в избах, клубах, сараях, землянках, на аэродромах, на платформах грузовых машин, а в большинстве случаев прямо в лесу, на полянках. Несмотря на бесконечные трудные переезды с места на место, отсутствие отдыха и привычных условий для выступлений, артисты понимали всю важность работы театра на фронте. Во время гастролей актёры накопили ценнейший творческий материал, который помог им в дальнейшем при сценическом воплощении на сцене образов героев – участников Великой Отечественной войны. Театру удалось заинтересовать кировских зрителей. Коллектив актёров прикладывал огромные усилия, чтобы повышать качество спектаклей. Работая в Кирове, театр никогда не забывал о Ленинграде, о своих зрителях, воспитанных на высокой театральной культуре. Это заставляло работать по-ленинградски. Возвращаясь в родной город, Ленинградский Большой драматический театр имени М. Горького вёз на суд требовательного зрителя ряд спектаклей, поставленных в Кирове, что вызывало чувство большой ответственности и сознание того, что время, проведённое в эвакуации, не было потрачено даром9. ————– 8 Там же. С. 96–97. 9 Там же. С. 98. 202 К. В. Голубева На гастролях в Хабаровске застала война Ленинградский государственный академический театр имени Ленсовета. До конца войны театр работал на Дальнем Востоке, Урале, в Сибири. Ленинградский государственный академический театр имени Ленсовета выпустил такие спектакли, как «Русские люди» К. М. Симонова, «Фронт» А. Е. Корнейчука, «Егор Булычов» М. Горького, «Много шума из ничего» У. Шекспира, «Горе от ума» А. С. Грибоедова. Конец войны застал театр в Риге, а в Ленинград театр вернулся к августу 1945 г.10 Ленинградский Государственный театр им. Ленинского Комсомола открыл сезон 1941 г. в Ленинграде, но уже в марте 1942 г. театр был эвакуирован в Архангельск, а затем в Молотовск, позже был направлен на Урал11. За время эвакуации были показаны спектакли «Сирано де-Бержерак» Э. Ростана, «Фельдмаршад Кутузов» В. А. Соловьева, «Крылатое племя» А. А. Первенцева, «Русские люди» К. М. Симонова, «Бессмертный» А. А. Арбузова и А. К. Гладкова, «Правда хорошо, а счастье лучше», «На всякого мудреца довольно простоты» А. Н. Островского, «Нашествие» Л. М. Леонова12. Среди театров, оставшихся в блокадном городе к началу 1942 г., не было не одного драматического. В связи с этим Управлением по делам искусств города Ленинграда было принято решение о создании подобного коллектива, получившего название – Городской театр. Для работы в нем были привлечены актёры и драматурги, оставшиеся в городе. В состав труппы вошли такие известные артисты Театра им. А. С. Пушкина, как В. А. Мичурина-Самойлова, Б. А. Горин-Горяинов, М. П. Домашева, В. Р. Стрешнева, П. И. Андриевский, А. П. Нелидов, П. И. Лешков; в труппу также вошли М. С. Павликов – артист Театра им. Ленинского комсомола, популярные своими выступлениями у микрофона артисты Радиокомитета А. Я. Янкевский, Т. И. Камгина, Н. А. Чернявская, М. Г. Петрова, И. А. Горин, К. К. Миронов, И. С. Зонне. Режиссером этого нового культурного объединения был назначен С. А. Морщихин (работал в труппе Ленинградского Большого драматического театра имени М. Горького, там же дебютировал в качестве режиссёра в 1930 г., был художественным руководителем Мурманского областного драматического театра). Из-за усилившихся артобстрелов, театр менял помещение несколько раз, но не прекращал работу. Коллектив театра не боялся работать над разными постановками: они ставили и классику, и современные пьесы. Труппа работала над наиболее значительными пьесами военного ————– 10 Ленинградский государственный академический театр имени Ленсовета: 1933–1983. Л.: Искусство, 1984. С. 35 11 Ленинградские театры в годы Великой Отечественной войны. М.-Л.: Государственное издательство «Искусство»,1948. С. 283 12 Там же. С. 284, 286 Драматический театр Ленинграда во время блокады 203 времени: «Русские люди» К. М. Симонова, «Фронт» А. Е. Корнейчука, «Нашествие» Л. М. Леонова13. Обычно, созданные таким механическим путем труппы редко выживают, еще реже составляют себе имя, но судьба родившегося в блокадном Ленинграде нового коллектива сложилась иначе. Городской театр пережил период блокады, превратившись из временного в постоянно действующий. Ныне это – Государственный академический драматический театр им. В. Ф. Комиссаржевской14. В августе 1941 г. Балтийский флот совершал переход из Таллина в Кронштадт. На кораблях этой колонны эвакуировались из Таллина актеры Театра Краснознаменного Балтийского флота. Часть актеров находилась на полуострове Ханко, на островах Эзель и Даго15. Балтийский флот дошел до Кронштадта и актеры театра Краснознаменного Балтийского флота разместились в здании Дома культуры Промкооперации на Кировском проспекте. В первые месяцы войны театр вёл деятельность, разбившись на концертные бригады. «Артисты одевались почти на глазах у зрителей, – рассказывает руководитель театра КБФ А. В. Пергамент. – На “сцену” вытаскивались ящики или даже футляры от баянов и других музыкальных инструментов, изображавшие “уютную обстановку кабинета”, и, несмотря на подобный примитив, зритель был требователен. Он смеялся, если в графине не оказывалось настоящей воды, ему обязательно нужен был настоящий выстрел, хотя он видел всю закулисную технику, вплоть до стреляющего в воздух помрежа…»16. Театр не ограничивался деятельностью фронтовых концертных бригад. В репертуар театра вошла драма К. Симонова «Русские люди», «Фронт» А. Корнейчука, «Офицер флота» А. Крона, «У стен Ленинграда» Вс. Вишневского. В осажденном городе радио было главным источником информации, а также средством связи со страной. С сентября 1941 г. радиокомитет стал единственным художественно-политическим учреждением, оставшимся в Ленинграде. В период блокады в радиоэфире появилась передача «Театр у микрофона». Артисты, оставшиеся в Ленинграде, с готовностью откликнулись на призыв Радиокомитета. Пришли В. А. Мичурина-Самойлова, Б. А. Горин-Горяйнов и др. С конца 1942 г. «Театр у микрофона» стал одной из постоянных передач17. ————– 13 История русского советского драматического театра. Кн. 1. (1917–1945). М.: Просвещение, 1984. С. 294. 14 Загурский Б. И. «Искусство суровых лет». Л.: Искусство, 1970 г. С. 35–36 15 Алянсктй Ю. Л. Театр в квадрате обстрела. Л-М. : Искусство, 1978. С. 125. 16 Там же. 17 Выстояли, победили (Ленинград-блокада-радио). Санкт-Петербург, 1994. С. 30. 204 К. В. Голубева У радио были иные задачи, иные возможности. Речь шла не о том, чтобы соревноваться с театром, спорить с ним. Но учитывать специфику «невидимого театра» приходилось. «Театр у микрофона» опирался на опыт, который литературно-драматическая редакция имела еще до войны. Необходимо было сокращать пьесы и сохранить главное, передать дух и мысль великих творений. Слушатель не мог несколько часов отдать искусству, у него просто не было на это времени. Он мог «сходить в театр» на час-полтора (и такую возможность давало радио). Сначала в «Театр у микрофона» пришла классика; особый интерес вызвала пьеса А. Н. Островского «Козьма Захарьич Минин-Сухорук». На сцене она давно не ставилась. Но пьеса была посвящена славным боевым страницам русской истории и потому привлекала внимание. Пьеса «Козьма Захарьич Минин-Сухорук» стала одной из больших удач «Театра у микрофона», широко использовавшего возможности радио. В передачу были включены фрагменты из опер П. И. Чайковского и Н. А. РимскогоКорсакова. Мощно звучал оркестр и хор Радиокомитета. Вскоре к репертуару классическому прибавились произведения советских авторов – были здесь как драматургические произведения, так и инсценировки18. Героическому прошлому была посвящена пьеса А. В. Разумовского и И. В. Бехтерева «Полководец Суворов». На радио режиссеров привлекала не только возможность быстрого осуществления постановки, но и широкий выбор литературного материала для инсценировок, которые шли одна за другой. Были инсценированы повесть Л. И. Славина «Друзья», рассказ братьев Тур (творческий псевдоним пишущих совместно русских советских писателей Л. Д. Тубельского и П. Л. Рыжея) «Жена капитана», повесть В. М. Кожевникова «Март – апрель». Инсценировки позволили, в дополнение к спектаклям «Театра у микрофона», вести еженедельные утренние воскресные передачи, которые пользовались большим успехом у ленинградцев. Возникла возможность создать многосерийные спектакли. Режиссер К. Миронов поставил радиоинсценировку «Новые похождения солдата Швейка». Каждая из одиннадцати передач приносила на радио отклики слушателей. Режиссер И. С. Зонне подготовил девять передач «Возмутитель спокойствия» (по роману Л. В. Соловьева), режиссер Л. С. Рудник осуществил постановку «Мертвых душ» Н. В. Гоголя. На этот раз состоялось восемь встреч актеров со слушателями. Такие же передачи с продолжением начала готовить и детская редакция19. Во время Великой Отечественной войны люди в критических условиях стремились сохранить и сохраняли нормы человеческого поведения. ————– 18 Рубашкин А. И. Голос Ленинграда: Ленинградское радио в дни блокады. С. 188–189. 19 Там же. С. 189–190 Драматический театр Ленинграда во время блокады 205 Не последнюю роль в этом играла деятельность театров. Главной задачей при осуществлении театральной деятельности было спасение культурного потенциала, которым обладал Ленинград. Кроме этого, не менее важной целью было обеспечение функционирования объектов культуры в блокадном городе и в эвакуации как демонстрация не только противнику и всему миру, но и себе самим факта продолжения духовной жизни, поддержания её посредством культуры. Работники эвакуированных театров и театров, осуществлявших свою деятельность в блокадном городе, смогли противостоять всем невзгодам и лишениям этого трагического военного времени. В период блокады драматические театры Ленинграда работали над репертуаром, включая в него недавно созданные произведения о Великой Отечественной войне, искали материалы для изготовления декораций, костюмов, осваивали новые формы подачи материала (выступления на фронте, радиопередачи). Важно отметить, что театры, находившиеся в эвакуации в Новосибирске, Кирове, в Архангельске и на Урале привносили новое в культурную жизнь этих мест. Великолепные актеры, писатели, художники, интенсивно работавшие в Ленинграде, продолжали работать на том же уровне и в эвакуации. –––––––––––– Ф. Л. Синицын Н АЦИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НА ОККУПИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ СССР Политическая ситуация, сложившаяся на оккупированной территории СССР была очень сложной, в том числе, в сфере национального фактора. На западных территориях СССР, вошедших в состав страны в 1939–1940 гг., большинство местного населения, как минимум, пассивно относилось к приходу гитлеровцев1, а в некоторых районах приветствовало их как «освободителей»2. Прогерманские настроения проявились на Украине, где стали широко известными торжественные «встречи вермахта с цветами»3. Хотя такие акции в ряде случаев были инсценированы нацистской пропагандой для документальной киносъемки, однако были и спонтанные проявления дружеского отношения к германским войскам, которые отражали надежды части населения на «лучшую жизнь» при германской власти4. Оккупанты отмечали, что хотя в Белоруссии настроение населения было «очень подавленным», его отношение к германцам было зачастую «дружественным»5. Положительно восприняла приход гитлеровских войск определенная часть польского населения Украины и Белоруссии6. Дружественным к оккупантам, в целом, было настроение значительной части населения Эстонии7, Латвии и Литвы, где отмечался «очень большой энтузиазм по поводу освобождения немецкой армией»8. Среди некоторых представителей русского населения также возникли «прогерманские» настроения – в том ————– 1 Misiunas, Romuald; Taagepera, Rein. The Baltic States: Years of Dependence, 1940–1990. Berkeley–Los Angeles, 1993. P. 45–46. 2 Carrère d’Encausse, Hélène. The Nationality Question in the Soviet Union and Russia. Oslo, 1995. P. 27–28. 3 Криворотов В. И. Некоторые мысли к русской возрожденческой идее. Мадрид, 1975. С. 159. 4 Майнер С. М. Сталинская священная война: Религия, национализм и союзническая политика: 1941–1945. М., 2010. С. 89. 5 РГВА. Ф. 500к. Оп. 2. Д. 229. Л. 35; Там же. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 248, 250. 6 Яковлева Е. В. Польша против СССР: 1939–1950 гг. М., 2007. C. 77, 81. 7 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 20. Д. 33. Л. 1об, 2об. 8 РГВА. Ф. 500к. Оп. 2. Д. 229. Л. 24, 60; Там же. Ф. 1358. Оп. 1. Д. 13. Л. 17, 19–20; Там же. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 212. Национальные отношения на оккупированной территории СССР 207 числе, намерения «присоединиться к вермахту», «учредить русскую НСДАП»9. Часть населения оккупированной территории СССР приняла участие в создании гражданских и военных коллаборационистских структур. Причиной таких настроений была, во-первых, масштабность нацистской пропаганды, а также недостаток в достоверной информации с советской стороны, в результате чего немалая часть населения была политически дезориентирована10. Во-вторых, целям оккупантов способствовали противоречия советской пропаганды довоенного периода: если в 1933–1939 гг. Германия выставлялась как «враг», то в 1939–1940 гг. отношение к ней поменялось чуть ли не до именования ее в некоторых пропагандистских материалах «верным союзником». Такая смена векторов политики посеяла в умах советских граждан в начальный период войны растерянность11. Им также не были известны истинные цели Третьего рейха по колонизации территории Советского Союза и геноциду его населения. Тем не менее, первоначальная эйфория, царившая среди антисоветски настроенной части населения оккупированной территории Советского Союза, быстро прошла. Под воздействием советской пропаганды, а также по причине неприкрыто «расистского», шовинистического отношения оккупантов, которые творили убийства, грабежи, насилие, осуществляли принудительный увоз на работу в Германию, своими действиями и бездействием привели системы здравоохранения, образования и социального обеспечения к деградации, уже в первый период войны стал отмечаться резкий рост отрицательного отношения к оккупантам во всех оккупированных регионах СССР12. Антигерманские настроения на оккупированной территории СССР базировались на двух платформах – советской и несоветской. Среди русского населения были сильны советские настроения13, особенно, среди молодого поколения14. Даже недовольные советской властью русские люди были готовы идти на компромиссы с ней ради освобождения от оккупантов. Так, группа «полицаев» из дер. Рамасуха Орловской обл. прислала в советский партизанский отряд записку: «Если советская власть обещает отменить колхозы, мы перейдем к вам»15. 22 июня 1942 г. ру————– 9 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 292, 373. 10 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 61. Л. 96. 11 Окороков А. В. Особый фронт: Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Вто- рой мировой войны. М., 2007. С. 11. 12 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 66. Л. 9; Там же. Д. 167. Л. 20; РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 86–87, 183, 283–284; НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 19. Д. 12. Л. 1; Там же. Д. 6. Л. 1; Там же. Оп. 9. Д. 5. Л. 4; Там же. Оп. 20. Д. 35. Л. 3. 13 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11309. Д. 59. Л. 368об–369об, 371об; Там же. Д. 71. Л. 240. 14 Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. М., 2002. Т. 1. С. 417. 15 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 11302. Д. 59. Л. 356об–357об. 208 Ф. Л. Синицын ководитель СС и полиции РК «Украина» Х. А. Прютцман отметил, что «значительный процент украинцев, русских и поляков распространяет вражескую (т. е. советскую – Ф.С.) пропаганду и тем самым вызывает волнения и беспорядки»16. К ноябрю 1942 г. усилился приток украинского населения в советские партизанские отряды17. Просоветские подпольные группы появились и на Западной Украине – здесь, в частности, действовали «Народная гвардия западных областей Украины»18 и польские просоветские партизаны19. В Белоруссии многие представители местного населения20 активно помогали не только местным, но и латышским советским партизанам21. Просоветские настроения гитлеровские власти выявили также в Латвии и Эстонии22. В Крыму, несмотря на то, что крымские татары получили от оккупантов значительные преференции, некоторые крымско-татарские селения сопротивлялись попыткам гитлеровцев принудить их к борьбе с советскими партизанами23. Так, в дер. Козы, которая оказала помощь десанту Красной Армии в январе 1942 г., гитлеровцы расстреляли свыше 20 чел. из числа татарского населения, а дер. Айлянма и Чермалык за связи с советскими партизанами были сожжены24. Хотя дружественное отношение к гитлеровской власти отмечалось среди некоторой части населения тех национальных регионов, где оккупация длилась недолго (август 1942 г. – январь 1943 г.), – в Калмыкии и на Северном Кавказе25, тем не менее, массового перехода жителей этих регионов на сторону оккупантов не произошло, равно как провалились и гитлеровские планы по разжиганию восстания кавказских народов в тылу Советского Союза. В период коренного перелома в войне общее отношение населения оккупированной территории СССР к гитлеровцам еще более ухудшилось. В апреле 1943 г. оккупационные власти сделали вывод, что «если известная часть населения... вначале рассуждала, что “немцы – тоже люди”, то теперь эти заблуждения рассеялись»26. В докладной записке Абвера (ноябрь 1943 г.) прямо указывалось на крах надежд нацистов на ————– 16 РГВА. Ф. 1323. Оп. 2. Д. 288. Л. 2об. 17 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 104. Л. 170–171. 18 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 19. Д. 1б. Л. 2, 8. 19 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 268. 20 Майнер С. М. Указ. соч. С. 96. 21 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 2. Оп. 14. Д. 8. Л. 2; Там же. Д. 7. Л. 6об. 22 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 285, 308–309; Там же. Ф. 504. Оп. 1. Д. 1. Л. 2. 23 РГАСПИ. Ф. 625. Оп. 1. Д. 12. Л. 88об. 24 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 13. Д. 31. Л. 2–3; Там же. Раздел 2. Оп. 10. Д. 51а. Л. 13. 25 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 47–48. 26 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 166. Л. 86об; Там же. Д. 173. Л. 26–27; Там же. Ф. 69. Оп. 1. Д. 619. Л. 11; Там же. Д. 1048. Л. 2. Национальные отношения на оккупированной территории СССР 209 поддержку их населением Советского Союза27. Заключительный период оккупации характеризовался окончательным разочарованием населения оккупированной территории СССР в гитлеровской власти28. В ходе всего периода оккупации усиливалось советское партизанское движение29, основная деятельность которого была развернута в оккупированных регионах России и на основной территории Украины и Белоруссии. Среди советских партизан Украины представители титульной нации составляли 59%30, среди партизан Белоруссии – 71,19%31. Вместе с белорусами, в партизанских формированиях сражались 19,23% русских, 3,8% украинцев, 5,7% представителей других народов СССР32. В Прибалтике представители титульных наций среди советских партизан также составляли подавляющее большинство33 (всего в этом регионе в годы войны действовали до 23 тыс. советских партизан34). В Крыму к началу 1944 г. среди 3 800 партизан резко возросла численность крымских татар35. Советские партизанские отряды, в целом, были интернациональными по своему составу. В то же время, несоветские организации на оккупированной территории СССР действовали, в основном, на основе национального фактора. В частности, в ноябре 1942 г. гитлеровские власти арестовали в Орле подпольную группу, которая боролась за «создание независимой Русской республики»36. «Организация украинских националистов» (ОУН), которая в начале войны поддержала оккупантов, уже вскоре после начала войны подверглась запрету со стороны германских властей в связи с деятельностью оуновцев по объявлению «независимости» Украины37. В начале 1943 г. ОУН начала сколачивать «Украинскую повстанческую армию» (УПА). К осени 1943 г., по оценке гитлеровцев, в ————– 27 «…Уничтожить Россию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940 года): Документы спецслужб СССР и Германии: 1937–1945 гг. М., 2008 С. 195, 197. 28 См., например: ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. Кн. 2.: 1933–1945. М., 2009. С. 816, 899; Misiunas, Romuald; Taagepera, Rein. Op. cit. Р. 68. 29 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 136. Л. 6–7; РГВА. Ф. 1358. Оп. 1. Д. 14. Л. 4; Там же. Ф. 1363. Оп. 1. Д. 68. Л. 244; НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 2. Оп. 14. Д. 6. Л. 11. 30 Ямковой А. А. Вклад Украины в разгром нацистской Германии // Вторая мировая война и преодоление тоталитаризма. М., 1997. С. 28. 31 РГАСПИ. Ф. 625. Оп. 1. Д. 8. Л. 7. 32 Партизанские формирования в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944 г.). Минск, 1983. С. 16. 33 РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 516. Л. 14; Там же. Д. 605. Л. 29. 34 Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне, 1941–1945. Т. 2. Рига, 1967. С. 328. 35 ГАРФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 64. Л. 321. 36 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 91–93. 37 РГАСПИ. Ф. 625. Оп. 1. Д. 44. Л. 599. 210 Ф. Л. Синицын УПА состояло около 40 тыс. чел., по данным ОУН – 100 тыс. чел.38 Главная цель деятельности УПА состояла в борьбе с советскими партизанами39, а не с германскими оккупантами. В Прибалтике попытки объявления независимости, которые предприняли местные национальные деятели в начале оккупации, были подавлены германскими властями. В дальнейшем несоветское сопротивление в Прибалтике проявлялось, в основном, в уклонении от трудовой мобилизации40 и бегстве населения в Швецию и Финляндию. В заключительный период оккупации в Прибалтике широко распространились ожидания помощи от Великобритании и США41. Антигерманская партизанская деятельность, которая не была связана с советской властью, в период Великой Отечественной войны ярко проявилась только у еврейских партизанских отрядов. В то же время, деятельность польских несоветских партизан («Армия Крайова») была пассивной. АК вплоть до конца оккупации выступала против вооруженной борьбы с гитлеровцами, призывая поляков «ждать с оружием у ног»42. После освобождения территории СССР Красной Армией АК вступила в вооруженную борьбу с советскими властями. Негативные последствия нацистской оккупации территории СССР проявились в эскалации национальной розни, подпитанной гитлеровской пропагандой. Одной из наиболее трагических страниц в этой сфере было украинско-польское противостояние на Западной Украине («Волынская резня»)43, а также польско-белорусская44 и польско-литовская вражда45. Гитлеровские власти отмечали, что также в Эстонии возникло «явное взаимное неприятие» между русскими и эстонцами46. На оккупированной территории СССР усилился антисемитизм, который разжигали и культивировали нацисты47. В уничтожении евреев на Украине и в Прибалтике активное участие принимали местные националисты и коллаборационисты48. ————– 38 Armstrong, John. Ukrainian Nationalism. Englewood, 1990. P. 115–116. 39 Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000. С. 252–253. 40 Misiunas, Romuald; Taagepera, Rein. Op. cit. Р. 46–48, 55–56, 65–67. 41 РГВА. Ф. 504. Оп. 2. Д. 6. Л. 6–6об; Там же. Ф. 1363. Оп. 1. Д. 82. Л. 64; НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 2. Оп. 14. Д. 6. Л. 17; Там же. Оп. 15. Д. 2. Л. 14об–15; Там же. Раздел 6. Оп. 19. Д. 6. Л. 1об. 42 Яковлева Е. В. Указ. соч. С. 76, 97, 99–101, 137. 43 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 6. Оп. 18. Д. 2. Л. 2об. 44 Яковлева Е. В. Указ. соч. С. 138. 45 НА ИРИ РАН. Ф. 2. Раздел 2. Оп. 13. Д. 6. Л. 12. 46 РГВА. Ф. 1370. Оп. 1. Д. 56. Л. 193. 47 ЦАМО. Ф. 32. Ф. 32. Оп. 11289. Д. 83. Л. 355–356. 48 РГВА. Ф. 500. Оп. 2. Д. 229. Л. 32, 61; Прибалтика: Под знаком свастики (1941–1945): Сб. док. М., 2009. С. 176–177; Баберовски Й. Красный террор: История сталинизма. М., 2007. С. 203. Национальные отношения на оккупированной территории СССР 211 Воздействие гитлеровской пропаганды выразилось в воспитании у части населения оккупированной территории СССР боязни перед возвращением советской власти и Красной Армии49. Так, население Риги, по словам некоторых его представителей, «было очень запугано немцами и боялось прихода Красной Армии»50. Впоследствии эта же боязнь, усиленная пропагандой бывших союзников СССР по Антигитлеровской коалиции51, привела к возникновению проблемы «невозвращения» советских граждан, которые во время войны оказались в Западной Европе. К маю 1946 г. в странах Западной Европы было учтено до 300 тыс. советских граждан, отказывавшихся вернуться на Родину52. Закономерным образом, «невозвращенцы» преобладали среди перемещенных лиц из числа представителей населения западных территорий Советского Союза: из оставшегося к 1 января 1952 г. на Западе 451 561 гражданина СССР, 50% составляли представители народов Прибалтики, 32% – украинцы, 2,2% – белорусы53. Кроме того, по оценкам прибалтийских исследователей, в период с лета 1944 г. до начала 1945 г. из республик Прибалтики бежали в Швецию, Финляндию и другие страны минимум 250 тыс. чел.54 В Финляндии оказались также 60 тыс. ингерманландцев из Ленинградской обл.55 Наиболее тяжелым последствием гитлеровской оккупации в национальной сфере стало бандповстанчество, развернувшееся на освобожденной территории Советского Союза. ОУН и УПА смогли вовлечь в свою деятельность до 7% населения Западной Украины (около 500 тыс. чел. из 7 млн чел. населения), хотя часть повстанцев состояла из насильно мобилизованных крестьян, не желавших воевать56. На основной территории Украины ОУН за время оккупации смогла создать лишь небольшие подпольные группы, которые после освобождения были разгромлены советскими органами57. В Прибалтике к весне 1945 г. в повстанческом движении принимали участие до 30 тыс. литовцев, 10–15 тыс. латышей и 10 тыс. эстонцев58. В результате принятых советскими властями мер по борьбе с повстанчеством определенную часть местного населения удалось привлечь к активному участию в борьбе с ————– 49 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 310. Л. 10–11. 50 ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. С. 899. 51 АВП РФ. Ф. 082. Оп. 32. П. 178. Д. 2. Л. 24. 52 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 394. Л. 89. 53 Земсков В. Н. Проблема советских перемещенных лиц // Россия в ХХ веке: Война 1941–1945 годов: Современные подходы. М., 2005. С. 514–515, 524. 54 O’Connor, Kevin. The History of the Baltic States. Westport–London, 2003. Р. 122. 55 РГВА. Ф. 1363. Оп. 1. Д. 82. Л. 65. 56 Гогун А. Между Гитлером и Сталиным: Украинские повстанцы. СПб, 2004. С. 314, 316. 57 ГАРФ. Ф. 9478. Оп. 1. Д. 63. Л. 72–73. 58 Misiunas, Romuald J., Taagepera, Rein. Op. cit. Р. 83. 212 Ф. Л. Синицын бандповстанцами59. Так, на Западной Украине в истребительных батальонах состояли около 50 тыс. местных жителей, которые, по утверждениям советских властей, «как правило, хорошо дрались с бандами и, зная хорошо местные условия, помогали органам НКВД и НКГБ в ликвидации банд и оуновского подполья»60. К началу 1950-х гг. бандповстанчество в СССР было ликвидировано. Несмотря на то, что в годы войны определенной степени развития достиг коллаборационизм граждан СССР, его причиной, в основном, были не национально-политические, а психологические причины, в том числе страх перед оккупантами, стремление защитить и спасти свои семьи, выжить в условиях оккупации. В целом, роль коллаборационистов из числа представителей народов СССР на всем протяжении войны с политической и военной точки зрения была незначительной, поэтому нет оснований для утверждений ни о «масштабности» этого явления, ни об «эффективности» германской политики развития военного коллаборационизма, ни, тем более, об «Освободительном движении народов России» или «антисталинской революции». По наиболее достоверным оценкам, численность вооруженных коллаборационистов из числа граждан СССР составляла 870 тыс. чел.61, т. е. менее 1% от числа советских граждан, оказавшихся под властью Германии (84,85 млн чел. гражданского населения и 1,84 млн оставшихся в живых советских военнопленных62), 2,8% от числа граждан СССР, призванных за годы войны в Красную Армию (31 млн чел.63), и была меньше численности советских партизан (1 млн чел.64). Численность русских военнослужащих Красной Армии составляла до 20,3 млн чел., украинцев – 5,5 млн чел., белорусов – 1,3 млн чел.65 В коллаборационистских формированиях русские составляли, оценочно, до 300 тыс. чел. (1,5% от численности русских в РККА), украинцы – до ————– 59 ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. С. 876. 60 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 93. Л. 10–12, 16–18. 61 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933–1945 гг. М., 2002. С. 389–390, 419; Дембицкий Н. П. Судьбы пленных // Война и общество, 1941–1945. М., 2004. Кн. 2. С. 250. 62 Посчитано по: Первышин В. Г. Людские потери в Великой Отечественной войне // ВИ. 2000. №7. С. 116; Соколов А. К. Методологические основы исчисления потерь населения СССР в годы Великой Отечественной войны // Людские потери СССР в период второй мировой войны: Сб. ст.: [Материалы конф., 14–15 марта 1995 г.]. СПб, 1995. С. 22. 63 Соколов А. К. Указ. соч. C. 19. 64 Партизанское движение в Великой Отечественной войне // Советская военная энциклопедия. Т. 6. М., 1978. С. 231. 65 Посчитано по: Соколов А. К. Указ. соч. C. 19; Ковшаров Н. Д. Партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной войны. Минск, 1980. С. 83; Национальный состав мобилизованных на выполнение ратного долга перед Отечеством // Солженицын А. И. Двести лет вместе. М., 2002. Ч. II. С. 363. Национальные отношения на оккупированной территории СССР 213 250 тыс. чел. (4,5% от численности в РККА), белорусы – до 70 тыс. чел. (5,7% от численности в РККА). Таким образом, германская политика мобилизации русского, украинского и белорусского населения оккупированной территории СССР потерпела провал. В рядах Красной Армии сражались не менее 126 тыс. литовцев66, 94 тыс. латышей67 и 70 тыс. эстонцев68. В составе коллаборационистских формирований за весь период войны численность литовцев составила, по разным оценкам, от 36,8 тыс. до 50 тыс. чел. (от 29,2% до 39,7% от численности в РККА), латышей – от 104 тыс. до 150 тыс. чел. (от 115,6% до 166,7% от численности в РККА), эстонцев – от 10 тыс. до 90 тыс. чел. (от 14,3% до 128,6% от численности в РККА). Таким образом, масштаб мобилизации германскими властями коллаборационистов в Литве был в 2–3 раза меньше, чем уровень призыва в Красную Армию, а в Латвии и Эстонии был сравним с ним. И если боевые заслуги прибалтийских формирований Красной Армии (в первую очередь, 16-й литовской сд, 130-го латышского ск и 8-го эстонского ск), принимавших активное участие в войне, включая освобождение Прибалтики, широко известны, то боеспособность и военная эффективность прибалтийских коллаборационистских формирований была низкой, а их участие в боевых действиях на фронте крайне ограниченным. В целом, этнополитическая ситуация на оккупированной территории СССР не превратилась, как этого хотели нацистские идеологи, в массовый и многосторонний этнический конфликт и резню (за исключением украинско-польского конфликта и участия националистов в уничтожении еврейского населения). Это говорит о провале нацистской пропаганды, который был обусловлен, в том числе, ее шовинистической, «расовой» основой. К своему удивлению, гитлеровские пропагандисты со временем выяснили, что «русские по природе не шовинисты», и «ненависть на национальной почве среди русских не популярна», причиной чего было то, что их «гигантское государство состоит из множества народов и рас, и общение с людьми других обычаев и культуры для них привычно»69. Именно эти положительные качества народов нашей страны обусловили крах нацистских планов на оккупиро————– 66 Оценочно; посчитано по: Eidintas, Alfonsas, Žalys, Vytautas, Tuskenis, Edvardas, Senn, Alfred Erich. Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918–1940. London, 1999. P. 45; История Литовской ССР. Вильнюс, 1978. С. 472. 67 Оценочно; подсчитано по: Петренко А. И. Прибалтика против фашизма: Советские прибалтийские дивизии в Великой Отечественной войне. М., 2005. С. 65; Latvijas statistikā gada gramata 1936. Rīga, 1937. L. 8–11. 68 См.: Петренко А. И. Указ. соч. С. 137, 139. 69 РГАСПИ. Оп. 125. Д. 166. Л. 89об–90об. 214 Ф. Л. Синицын ванной территории СССР и стали залогом Великой Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. —————— Е. А. Фомичева СОВЕТСКО-ТАИЛАНДСКИЕ ПЕРЕГОВОРЫ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ Тема моего сообщения – маленький эпизод на фоне титанической битвы, которую Советский Союз вел на европейском театре военных действий против фашизма. События, о которых пойдет речь, происходили вдалеке от границ СССР, однако они демонстрируют особую роль нашей страны в международных отношениях и во внешней политике отдельных стран, даже столь отдаленных от России как Таиланд, страна, расположенная в Юго-Восточной Азии. Сегодня тысячи российских туристов ездят на отдых в Таиланд, а в годы Второй мировой войны рядовые граждане нашей стране ничего не знали и никогда не слышали об этой стране. Для понимания сути советско-таиландских переговоров, необходимо вкратце обрисовать развитие событий в Восточной Азии. В то время, как в Европе начиналась Вторая мировая война, в этом регионе также нарастала напряженность, связанная с захватническими амбициями милитаристской Японии. В 1931 г. японская армия оккупировала Манчжурию, а к 1941 г. контролировала значительную часть северного и центрального Китая. В 1938–1939 гг. японцы предпринимали попытки вторжения на советский Дальний Восток, но были разбиты нашими войсками у озера Хасан и у реки Халхин-Гол. Утвердившись в СевероВосточной Азии, японские войска начали продвижение в южном направлении, и в сентябре 1940 г. вторглись на территорию Французского Индокитая, вынудив колониальную администрацию, находившейся под контролем правительства Виши, согласиться на совместный протекторат. Укрепив свои позиции в Индокитае, японская армия оказалась на границе с Сиамом (Таиландом). К началу Второй мировой войны Таиланд оставался единственной независимой страной Юго-Восточной Азии, все остальные страны региона оказались колониальными владениями западных держав. Избежав 216 В. А. Попович превращения в колонию, Таиланд (Сиам), был признан международным сообществом, являлся членом Лиги Наций. Когда в Европе началась Вторая мировая война (1 сентября 1939 г.) правительство Таиланда сделало официальное заявление о нейтралитете. В то же время в обществе и в правительстве не было единства по внешней политике страны. С одной стороны, правящий режим во главе с генералом Пхибунсонгкрамом (с 1941 г. – маршал) склонялось в пользу тесных отношений с Японией, стремясь таким образом решить собственные амбициозные задачи. В предвоенные годы правительство Таиланда (Сиам был переименован в 1939 г. в связи с великодержавными амбициями в «страну тайцев» или Таиланд). Тайские националисты во главе с премьер-министром, вдохновляясь примером Японии, выдвинули идею создания великого тайского государства, которое должно было объединить все тайскоговорящие народы, рассредоточенные по разным странам и колониальным владениям. Япония поддерживала эти устремления правящих верхов Таиланда. Опираясь на ее помощь Таиланд в ходе франко-сиамской войны 1940–1941 гг. вернул часть территорий, захваченных Францией и присоединенных к колонии Французский Индокитай в конце ХIX – начале ХХ вв. Мирный договор был подписан 11 марта 1941 г. в Токио. Под давлением Японии часть территории Лаоса и две провинции Камбоджи отошли к Таиланду. С другой стороны, часть правящего класса, в том числе некоторые члены правительства выступали против сближения с Японией, в их числе известный таиландский общественный и политический деятель Приди Пханомионг. Несмотря на декларируемые правительством Таиланда дружественные отношения с Японией и подписанный в июне 1939 г. договор о дружбе, для многих таиландских политиков было очевидно, что в случае развития военных действий на Индокитайском полуострове, на пути японских войск с их планами вторжения в Бирму и Индию, Таиланд непременно окажется на их пути. Пытаясь балансировать между державами в поисках союзников, правительство Таиланда обратилось одновременно к Великобритании, США, Японии с целью заручиться их обязательствами по защите своей страны. Характерно, что в один и тот же день, 12 июля 1940 г. были заключены договоры с Великобританией, Францией, Японией. Для упрочения военной безопасности страны тайцы неоднократно пытались добиться военной поддержки со стороны стран Запада. Великобритании был предложен план организации англичанами обороны южной части Таиланда. На что У. Черчилль посоветовал тайцам рассчитывать на свои собственные силы. Просьбы о помощи оружием, обращенные к американцам и англичанам не нашли понимания у стран Запада. Борьба русинов за национальное возрождение Подкарпатской Руси 217 Находясь в непростой внешнеполитической ситуации правительство Таиланда, несмотря на сближение с Японией, обращается к Советскому Союзу. Надо сказать, что дипломатические отношения между Российской Империей и Королевством Сиам были установлены в 1897 г., но после Февральской и Октябрьской революций 1917 г. сошли на нет, хотя официально прерваны не были. Отчасти это было связано с тем, что двусторонние контакты были установлены и поддерживались лично монархами двух стран, поэтому свержение самодержавия было болезненно воспринято в сиамских верхах. Тем не менее, тайцы помнили, что в конце XIX – начале XX вв. именно Россия оказала королевству бескорыстную моральную и дипломатическую поддержку в защите суверенитета страны против агрессивной политики Франции. В ситуации неизбежного вовлечения в войну на Тихом океане, тайцы вновь обратились к Советскому Союзу, как к преемнику Российской империи, не обращая внимания на то, что социально-политическая суть нашего государства кардинально изменилась. Осуществляя попытки укрепить международную безопасность своей страны правительство Таиланда предприняло активные действия для налаживания отношений с Советским Союзом. Известно, что дипломатические отношения между СССР и Таиландом были вновь установлены в 1941 г., а также, что они были восстановлены в 1946 г. В Архиве внешней политики Российской Федерации мне удалось найти документы о настойчивых попытках таиландской стороны установить дипломатические отношения с Советским Союзом. Эти документы еще не публиковались, но, очевидно, они важны для понимания дипломатических механизмов, которые были задействованы таиландской дипломатией. В 1940 г. тайские политики и дипломаты через посольства СССР в европейских странах, а именно, – в Швеции и Германии, проводили активный зондаж о возможности восстановления дипломатических отношений между Советским Союзом и Таиландом. Об этом в Москву сообщали советские дипломаты1. В марте 1941 г. в Москву прибыла тайская делегация, (в Советском Союзе страну продолжали называть Сиамом). Состоялись переговоры между министром иностранных дел Советского Союза В. М. Молотовым и зам. министра С. А. Лозовским и министром Сиама Памон Монтри и посланником Сиама в Берлине Пра Прасасана Бидияюда, с другой2. В ————– 1 С 1930 по 1945 гг. главой советской дипломатической миссии в разных рангах (посланника, постоянного поверенного с 1944 г. – Чрезвычайным и Полномочным Послом СССР в Швеции была А. М. Коллонтай, которую сменил И. С. Чернышов. Советское посольство в Берлине с 1940 г. по 22 июня 1941 г. возглавлял В. Г. Деканозов. 2 Написание тайских имен приводятся так, как они отражены в документе. 218 В. А. Попович результате переговоров 12 марта 1941 г. состоялся обмен нотами об установлении дипломатических, торговых и консульских отношений между двумя странами. 18 апреля через посланника Сиама в Берлине Пра Прасасана Москве было сообщено, что правительство Сиама решило учредить в Москве дипломатическую миссию3. Началась обычная дипломатическая работа – обмены письмами о получении агреманов (то есть официального согласия правительства страны принять того или иного конкретного посла). Однако 22 июня 1941 г. фашистская Германия напала на Советский Союз. Советское посольство в Германии прекратило работу. Изменилась и обстановка в Восточной Азии. 8 декабря 1941 г. правительство Таиланда приняло ультиматум Японии о «пропуске» японских войск через территорию своей страны в направлении Бирмы, Малайзии, а в дальнейшем и Индии (в то время колониальных владений Великобритании). Таиланд стал союзником Японии, на его территории японцы строили железную дорогу для наступления на Бирму, пополняли запасы продовольствия. 25 января 1942 г. Таиланд объявил войну Англии и США, то есть принял сторону «стран оси Рим-Берлин-Токио». В этих условиях реализация договоренности между Советским Союзом и Таиландом потеряла актуальность и смысл. Когда поражение агрессивного фашистского альянса стало для всех неизбежным, тайская элита сместила Пхибунсонгкрама с поста премьер-министра, отреклась от его курса на союз с Японией и стала искать способы утверждения своей страны в послевоенном мироустройстве. Для этого нужно было добиться приема в ООН, как гаранта послевоенного мирового порядка. Требовалось заручиться поддержкой странпобедительниц, что было непросто из-за позиции правительства Пхибунсонгкрама. Наряду с дипломатической работой, проводившейся в отношение США, Великобритании и Франции, таиландская сторона возобновила попытки установить дипломатически отношения с СССР, ссылаясь на достигнутые в 1941г. договоренности. Переговоры велись на протяжении 1945 – 1946 гг. между Артакитти Баномионг (так в тексте советского дипломатического документа), братом Приди Пханомионга, сторонника сближения с СССР, и главой советской дипломатической миссии в Швеции Посланником СССР И. С. Чернышевым4. В декабре 1946 г. дипломатические отношения между нашими странами были восстановлены. 2 апреля 1947 г. в Москву прибыл Посланник Сиама Артакитти Баномионг, 12 апреля того же года он вручил ————– 3 АВПРФ, ф.ЮВА, о. 1, п. № 1, и.н. 111, п. 1, л.д. 1. 4 АВПРФ, ф. ЮВА, о.1, п. № 1, и.н. 111, п. 1, л.д. 3. Борьба русинов за национальное возрождение Подкарпатской Руси 219 свои верительные грамоты. В марте 1948 г.5 в Бангкок прибыл советский посланник С. С. Немчина6., объявление о его назначении было опубликовано 3 июля 1947 г.7 Советский Союз поддержал Таиланд при приеме страны в ООН. Интересен такой факт. 21 августа 1946 г. Приди Пханомионг ушел с поста премьер-министра и уехал за границу, намереваясь посетить с визитом доброй воли Англию, США, Китай, Швецию, Советский Союз. Как передавали в Москву советские дипломаты «особенно настаивал П. Пханомионг на посещении Советского Союза, намереваясь встретиться с И. В. Сталиным и В. М. Молотовым». Однако визит не состоялся. В дальнейшем отношения между двумя странами складывались непросто, поскольку Таиланд вступил в военный блок СЕАТО и опирался на союзнические отношения с США. Тем не менее, двусторонние отношения сохранялись, поддерживались постоянные дипломатические контакты, развивалась взаимная торговля, осуществлялся культурный обмен. Отношения между Российской Федерацией и Таиландом, продиктованные взаимными интересами, продолжают развиваться и сегодня, в ХХI веке. –––––––– ————– 5 АВПРФ, ф.ЮВА, о. 2, п. №8, и. № 100, п. 3, л.д. 5. 6 С. С. Немчина (1912–1978). С 1941 г. сотрудник центрального аппарата НКИД, 1941–1943 гг. – служба в Советской Армии, с 1943 г. – сотрудник центрального аппарата НКИД, 1947–1950 гг. – Чрезвычайный и полномочный Посланник СССР в Таиланде (до 1948 г. – Сиам). – Дипломатический словарь под редакцией А. А. Громыко, А. Г. Ковалева, П. П. Севостьянова, С. Л. Тихвинского, М., «Наука», 1985–1986, т.2, стр.274. 7 АВПРФ, ф. ЮВА, о. 2, п. №8, и. № 100, п. 3, л.д. 4. О. Е. Ащеулов РОЛЬ АРТИЛЛЕРИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЯХ ЗА П ОЗНАНЬ Январское наступление 1945 года войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов, начатое на Висле, вошло в историю, как ВислоОдерская стратегическая наступательная операция. Одной из ярких, кровопролитных и драматичных страниц Висло-Одерской стратегической наступательной операции явилась ликвидация группировки немецких войск, окруженной в городе-крепости Познани. Немецкое командование пыталось использовать город и сильную в инженерном отношении крепость «Цитадель» для того, чтобы сковать действия наших войск и задержать их продвижение на берлинском направлении. Приспосабливая крепость к тактике современной войны, немецкие военные специалисты на танкоопасных направлениях вокруг города отрыли противотанковые рвы, создали полевые огневые позиции с расчетом прострела дорог и подступов к противотанковым рвам. Вдоль дорог противник оборудовал огневые точки, расположенные в шахматном порядке. В них устанавливались противотанковые орудия и станковые пулеметы. Все полевые сооружения связывались общей системой огня с фортами крепости, расположенными вокруг города. Форт представлял собой подземное сооружение, которое почти не выступало над уровнем местности. Каждый форт окружен рвом шириной 10 метров и глубиной до 3 метров с кирпичными стенами, в которых были бойницы для фронтального и флангового обстрела. Форты имели перекрытие до одного метра и были покрыты земляной насыпью толщиной до 4 метров. Внутри фортов – находились общежития для гарнизонов от взвода до батальона, сводчатые патерны с рядом карманов для размещения боеприпасов, продовольствия и другого имущества. Все форты имели артезианские колодцы и приспособления для отопления и освещения. Всего по кольцу обвода города имелось 18 фортов, причем они чередовались: большие и малые. Все форты по немецким планам и картам имели нумерацию и наименование и были использованы противником, Роль артиллерии Красной Армии в боях за Познань 221 помимо их основного назначения, еще как и производственные цехи, складские помещения, казармы и проч.1 Помимо фортов сами здания и улицы города были также подготовлены к возможным боям. Например, М. Е. Катуков отмечал: «Познань была типичной танковой «душегубкой». На ее узких, хорошо подготовленных к обороне улицах немцы выбили бы у нас все машины»2. Следует отметить, что немецкие военные специалисты не только во многом переняли опыт строительства долговременных оборонительных сооружений финской линии «Маннергейма», французской «линии Мажино», но и внесли свои изменения в соответствии с новыми условиями ведения боев. Перед советскими войсками, и в частности, перед советской артиллерией стояла трудная задача уничтожения города-крепости Познани и ее гарнизона в максимально короткие сроки. Ликвидация окруженной группировки была поручена 29-му гвардейскому и 91-му стрелковым корпусам, которые были усилены частями 29-й артиллерийской дивизии прорыва, 5-й дивизии реактивной артиллерии, 41-й пушечной артиллерийской и 11-й минометной бригад, и другими артиллерийскими соединениями. В общей сложности войска, привлекавшиеся для штурма, имели в своем составе около 1400 орудий, минометов и боевых машин реактивной артиллерии, в том числе свыше 1200 единиц калибра от 76 мм и выше. Учитывая мощные оборонительные сооружения немецкого гарнизона Познани, решающая роль в штурме крепости отводилась артиллерии. Артиллерия резерва Главного командования, была разделена на две мощные группы: северную и южную. Забегая вперед скажем, что штурм Познани проходил тяжело и сопровождался серьезными потерями для наступавших. Даже сам В. И. Казаков в своих воспоминаниях отмечал, что «это были длительные, упорные и изнурительные бои, где приходилось каждое здание брать с боем»3. Штурм города советскими войсками начался 26 января 1945 года, однако этот день наступавшим успеха не принес. На следующий день подразделения В. И. Чуйкова начали штурм фортов, находившихся перед «Цитаделью». Артиллерия 3 – 5-минутными огневыми налетами подавляла живую силу и огневые средства в фортах до тех пор, пока пехотинцы не прошли в промежутки между ними и не блокировали их. Такое построение артиллерийской поддержки атаки требовало высокой точности в подготовке исходных данных и корректирования самой стрельбы. К сожалению, иногда эти расчеты были не совсем верны, и пехотинцам доставалось от собственной артиллерии. ————– 1 ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 548. Л. 10–11. 2 Катуков М. Е. На острие главного удара. М., 1985. С. 358. 3 Казаков В. И. Артиллерия, огонь! М., 1975. С. 208. 222 О. Е. Ащеулов Первоначально попытки захвата фортов терпели неудачи, хотя атакующей пехоте придавались орудия поддержки и танки. Об одном таком неудачном примере написано в воспоминаниях В. И. Чуйкова «Конец третьего рейха». Бой за Форт Бонин вела штурмовая группа, в которую входили стрелковая рота неполного состава, рота 82-миллиметровых минометов, рота саперов, отделение химиков-дымовиков, два танка Т-34 и батарея 152-миллиметровых орудий. После артиллерийской обработки форта штурмовая группа под прикрытием дымовой завесы ворвалась в центральный вход. Ей удалось овладеть двумя центральными воротами и одним из казематов, прикрывавшим подход к этим воротам. Противник, открыв сильный ружейно-пулеметный огонь из других казематов и применив также фаустпатроны и гранаты, отбил атаку. Проанализировав действия нападавших, В. И. Чуйков понял их ошибки: «Оказалось, что форт штурмовали только со стороны главного входа, не сковывая противника с других направлений. Это позволило ему сосредоточить все силы и весь огонь в одном месте. Кроме того, практика показала, что для штурма фортов калибр орудий 152 миллиметра явно недостаточен»4. Все эти причины неудачи были учтены при последующей атаке. Она началась после обработки форта тяжелыми орудиями, стрелявшими бетонобойными снарядами. Штурмовая группа подступала к противнику с трех направлений. Артиллерия и во время штурма не прекращала огня по амбразурам и уцелевшим огневым точкам. После короткой борьбы противник капитулировал. Такая организация действий артиллерии при захвате блокированных фортов надежно обеспечивала беспрепятственное продвижение нашей пехоты. В результате 27 января 1945 года все три форта были захвачены. Начался бои в кварталах города, которые были тяжелыми и кровопролитными для обеих сторон. День за днем, медленно и упорно подразделения армии В. И. Чуйкова очищали дом за домом. Бои были тяжелыми и кровопролитными. Обычно день начинался с короткой артиллерийской подготовки, которая длилась не более 15 минут. В ходе артподготовки обычно стреляла вся артиллерия. С закрытых позиций огонь велся по глубине обороны врага, а затем начинались действия штурмовых групп, которые поддерживали орудия, стрелявшие прямой наводкой. Как правило, штурмовая группа состояла из батальона пехоты, усиленного 3–7 орудиями калибра от 76 до 122-мм. К середине февраля советские войска овладели городом Познань, за исключением крепости «Цитадель». Она представляла собой пятиугольник неправильной формы и была расположена в северо-восточной части города. Стены и перекрытия Цитадели достигали 2 метров. В каждом углу располагались крепостные сооружения – редуты и равелины. ————– 4 Чуйков В. И. Конец третьего рейха. М., 1973. С. 133. Роль артиллерии Красной Армии в боях за Познань 223 Внутри крепости находился ряд подземных помещений и галерей, одноэтажные и двухэтажные здания для складов и убежищ. По периметру Цитадель была обнесена рвом и земляным валом. Стены рва высотой 5 – 8 метров были выложены кирпичом и оказались непреодолимыми для танков. Из многочисленных бойниц и амбразур, устроенных в стенах зданий, башен, редутов и равелинов все фасы рва и подступы к нему простреливались как фронтальным, так и фланкирующим огнем. В самой Цитадели укрывалось около 12 тысяч немецких солдат и офицеров во главе с двумя комендантами – экс-комендантом генералом Маттерном и генералом Коннелем. Главный удар по крепости наносили две стрелковые дивизии с юга. Для обеспечения захвата крепости были поставлены четыре пушечные и гаубичные бригады, три артиллерийских и минометных дивизиона, один из них особой мощности. На участке шириной менее километра было сосредоточено 236 орудий и минометов калибра до 203 и 280 мм включительно. 49 орудий выделялись для стрельбы прямой наводкой, в их числе было пять 152-мм гаубиц-пушек и двадцать две 203-мм гаубицы. Исключительную роль в боях за Познань сыграла артиллерия большой и особой мощности РГК. В штурме крепости Цитадель и уличных боях за город приняли участие 122-я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности (Габр БМ), 184-я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности (Габр БМ) и 34 отдельный артиллерийский дивизион особой мощности РГК (34 ОАД ОМ РГК). Данные артиллерийские части, совершив марш своим ходом, в течение 5–10 февраля 1945 года прибыли в Познань и поступили в распоряжение командующего 8-й гвардейской армией5. Разрушение важнейших объектов крепости началось еще 9 февраля с подходом артиллерии большой и особой мощности. На вооружении артиллерии Красной Армии большой и особой мощности обычно состояли 152-мм пушки Бр-2 и 203-мм гаубицы Б-4. Снаряды этих орудий позволяли пробивать бетонные перекрытия толщиной 1 метр. Помимо них на вооружении Красной армии находились 280-мм мортиры Бр-5 образца 1939 года. Бронебойный снаряд этой мортиры весил 246 кг и мог пробить бетонную стену толщиной до двух метров. Эффективность этих орудий в боях за Познань была очень высока. 18 февраля был произведен мощнейший артиллерийский удар по «Цитадели». Тысяча четыреста орудий и ракетных установок «катюша» утюжили германскую оборону целых четыре часа. После чего в разрушенные здания крепости ворвались советские штурмовые группы. Если противник продолжал сопротивление в каком-либо месте, то к нему срочно подтягивались 203-миллиметровые гаубицы. Они начинали ————– 5 ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 548. Л. 168. 224 О. Е. Ащеулов бить прямой наводкой по укрепленным позициям противника, пока не добивались полного их разрушения. Накал борьбы и ожесточенность в боях за цитадель были неимоверными. И тут советских артиллеристов не раз выручала смекалка и хорошее взаимодействие с другими родами войск. Об этом свидетельствует следующий характерный эпизод, описанный в воспоминаниях В. И. Казакова. Двадцатого февраля 1945 года штурмовые группы 74-й гвардейской дивизии, прикрываемые метким огнем артиллерии, овладели участком крепостного вала между укреплениями № 1 и № 2. Накануне артиллеристы проделали в крепостной стене пролом, через которое подразделение советских пехотинцев ворвалось внутрь укрепления № 2. Однако там штурмующим пришлось туго, так как немцы стали вести по ним точный и меткий огонь. Стало ясно, что продвинуться дальше без помощи артиллерии советская пехота не могла. Командиру 86-го отдельного истребительно-противотанкового дивизиона майору Репину приказали быстро перебросить на поддержку пехоте орудия. Артиллеристам удалось перекатить по штурмовому мостику одно 76-миллиметровое и одно 45-миллиметровое орудие, однако преодолеть расстояние между мостом и крепостной стеной оказалось невозможным из-за сильного огня противника. Тут артиллеристам на помощь пришла солдатская смекалка и инициатива. Предоставим слово В. И. Казакову: «артиллеристы закрепили один конец каната за станину 45-миллиметровой пушки и, ухватившись за второй конец каната, поползли под огнем к стене. Укрывшись за ней, они начали тащить пушку, а когда подтянули ее к стене, открыли огонь по огневым точкам, расположенным внутри крепости. Теперь уже стало возможным выкатить 76миллиметровое орудие через пролом внутрь двора и открыть огонь по входу в укрепление № 2»6. Этими находчивыми действиями артиллеристов воспользовался огнеметчик Сербаладзе. Он подполз к входу в укрепление и из ранцевого огнемета пустил одну за другой две огненные струи. В результате начался пожар, затем внутри укрепления сдетонировали боеприпасы. Таким образом, укрепление № 2 было ликвидировано. Еще одним примером солдатской смекалки стало создание так называемых штурмовых групп РС, которые вели стрельбу одиночными реактивными снарядами прямой наводкой непосредственно из укупорки. Укупорка снарядов М-31 укладывалась и закреплялась на подоконнике или в проломе стены там, где была выбрана огневая позиция. Снаряд М-31 пробивал кирпичную стену толщиной 80 см и разрывался внутри здания. Для крепления направляющих снарядов М-20 и М-13 использовались треноги от трофейных немецких пулеметов. ————– 6 Казаков В. И. Артиллерия, огонь! М., 1975. С. 208–209. Роль артиллерии Красной Армии в боях за Познань 225 Оценивая эффект применения данного оружия в боях за Познань, В. И. Казаков отмечал следующее: «Правда, таких снарядов выпустили всего лишь 38, но зато с их помощью удалось изгнать фашистов из 11 зданий»7. Впоследствии создание таких групп РС широко практиковалось и полностью оправдало себя в боях за столицу третьего рейха Берлин. В итоге, с большим трудом, преодолевая отчаянное сопротивление немецкого гарнизона, советские войска к 23 февраля 1945 года захватили «цитадель» и полностью освободили город Познань. Отметим, что несмотря на почти безвыходное положение, немецкий гарнизон Познани сопротивлялся до последнего и не устоял лишь после массированного применения советскими войсками артиллерии большой и особой мощности. Москва отметила день Красной Армии и взятие Познани салютом в виде 20 залпов из 224 орудий. Всего артиллерией были подавлены огневые средства противника в 18 фортах внешнего обвода города, 3 из которых получили разрушения тыловых стен. Было уничтожено 26 бронеколпаков и бетонированных огневых точек на этих фортах. Огнем артиллерии большой мощности были разрушены форты «Радзивилла», «Грольман», бастион южнее Хвалишево и форт в квартале № 796, представлявшие из себя надземные крепости. Полностью огнем артиллерии был разрушен центральный южный форт Познаньской крепости, а также получили значительные повреждения ее равелины, редуты и другие сооружения, расположенные внутри крепости. Огнем артиллерии средних калибров были подавлены огневые средства противника в пяти Дотах и полностью разрушено около 100 Дзотов. Расход боеприпасов за операцию по овладению Познани, длившейся с 24 января 1945 года по 23 февраля 1945 года, составил 315682 снаряда,8 что составило более 5000 тонн веса. Для перевозки данного количества боеприпасов необходимо более 400 вагонов или около 4800 автомашин ГАЗ-АА. При этом в эту цифру не включались 3230 штук реактивных снарядов М-31, использовавшихся в боях за Познань частями ГМЧ и штурмовыми группами. Анализ расхода боеприпасов в боях за г. Познань позволяет сделать следующие выводы. При сравнении расхода артиллерийских выстрелов с расходом мин за всю операции видно, что тех и других израсходовано примерно одинаковое количество. Расход мин составил 161302 мины, то есть расход на единицу вооружения составляет около 280 мин. Из 669 артстволов в Познаньской операции было произведено 154380 выстрелов. Таким образом, на один ствол приходилось 280 выстрелов. ————– 7 Там же. С. 208. 8 ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 548. Л. 190. 226 О. Е. Ащеулов Сравнение расхода боеприпасов артиллерии, ведущей бой в городе на западном берегу р. Варта, с расходом артиллерии на восточном берегу реки характеризует наглядно степень напряженности боев по очищению самого города Познань, несмотря на то обстоятельство, что противник в начале боя имел основную группировку своих сил на участке «Восток». Артиллерия 29-го гвардейского стрелкового корпуса со средствами усиления на западном берегу р. Варта израсходовала с 24 января по 23 февраля 1945 года 214583 снарядов и мин, а артиллерия 91-го стрелкового корпуса на восточном берегу р. Варта израсходовала за тот же период 101099 снарядов и мин, то есть в 2 раза меньше. Любопытен также следующий факт. За период боев в г. Познань артиллерия выпустила с открытых огневых позиций прямой наводкой 113530 снарядов, т. е. около 70% от общего количества расхода выстрелов за всю операцию. При этом характерно следующее обстоятельство: 45-мм и 76-мм выстрелы почти на 100 % от общего расхода были использованы стрельбой прямой наводкой. Относительно артиллерии большой мощности можно сказать, что она впервые осуществляла огневую деятельность при массовом применении 203-мм гаубиц Б-4 на прямой наводке, израсходовав с открытых огневых позиций 1900 выстрелов, т. е. 50% от общего количества расхода боеприпасов артиллерии БМ за операцию. Следует отметить, что из общего количества расхода боеприпасов в боях за г. Познань (особенно в уличных боях) было израсходовано 21500 специальных выстрелов (бронебойных, зажигательных, подкалиберных, бронепрожигающих). В боях по окружению г. Познань (с 24 по 27 января 1945 года) артиллерия и минометы всех калибров израсходовали 34350 снарядов и мин, включая реактивные снаряды к установкам ГМЧ. В период артиллерийского обеспечения действий пехоты в уличных боях и окруженных группировок противника с 28 января 1945 года по 17 февраля 1945 года было выпущено свыше 223 000 выстрелов, а расход боеприпасов на бои по овладению крепостью составил около 58 тысяч снарядов и мин. В ходе боев за Познань была отработана тактика действий полевой и реактивной артиллерии в городских условиях в составе штурмовых групп, действия артиллерии большой и особой мощности против долговременных оборонительных сооружений противника, а также другие методы ведения борьбы в городских условиях. Захват Познани являлся как бы генеральной репетицией штурма Берлина. –––––––––––– Общероссийская общественная организация « Российские ученые социалистической ориентации » –––––––––––––––– В ЕЛИКОЙ П ОБЕДЕ – 70 ЛЕТ Сборник статей Ответственный за выпуск А. Г. Макаров Обложка К. Е. Струков Подписано в печать с оригинал-макета 07. 04. 2015. Формат 60х84 1/16. Бумага оф. №1. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 20. Тираж 300 экз. АНО НИЦ «АИРО–ХХI» 107207, Москва, Чусовская ул., д. 11, к. 7. Телефон: 8–917–547–84–24. e-mail: andmak@airo-xxi.ru ––––––––––
