На правах рукописи Васильев Виктор Викторович ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СОВЕТСКОЙ РОССИИ
advertisement
На правах рукописи Васильев Виктор Викторович ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В САРАТОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ: ОТ ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ ОТРЯДОВ ДО 4-й АРМИИ ВОСТОЧНОГО ФРОНТА Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Саратов – 2007 Работа выполнена в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Посадский Антон Викторович кандидат исторических наук, доцент Кузнецов Олег Владиславович Ведущая организация: Военный университет МО РФ Защита состоится 23 октября 2007 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д.212.243.03. в Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, д. 83, 11-й корпус СГУ, ауд. 420. С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского. Читальный зал № 3. Автореферат разослан «21» сентября 2007г. Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор Т. В. Мосолкина 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Актуальность темы. Гражданская война в России была и продолжает оставаться объектом ожесточённых споров. Кто и за что сражался на её фронтах? – один из вопросов, который находится в центре внимания работ многих историков. Неразрывной составляющей этой проблемы остаётся тема вооружённых сил противоборствующих сторон, в частности – строительство многомиллионной кадровой армии Советского государства. Обращение к истории строительства и боевого применения Вооружённых Сил Республики1 не случайно. Можно смело утверждать, что созданные в обстановке общественно-политического кризиса Красные армия и флот показали пример живучести отечественного военноисторического опыта. В своём развитии советские Вооружённые Силы стали продолжением славных российских военных традиций на качественно ином уровне, что с особой силой и убедительностью проявилось в выдающейся победе советского народа в Великой Отечественной войне. Сегодня опыт военного строительства в годы Гражданской войны требует нового осмысления. Он важен не только с точки зрения познаний закономерностей поступательного развития национальных вооружённых сил, но и с точки зрения использования его в современных условиях реформирования Российской армии. В частности, планируемый переход на контрактную основу комплектования не может не опираться на недолгий эксперимент добровольчества в Красной армии, ведь он явил больше недостатков, чем достоинств. Ко всему прочему, научно выверенное, правдивое воспроизведение страниц военного прошлого, даже такого неоднозначного и трагического, как Гражданская война, может и должно послужить формированию духовного потенциала нации. В этой связи любопытен и поучителен пример советского военного строительства в Саратовском Поволжье2. В годы Гражданской войны этот регион был крупным экономическим и военным центром. Поволжский хлеб питал находившуюся под Советской властью часть страны, а формируемые полки и дивизии пополняли Красную армию. В ходе войны Вооружённые Силы Республики – военная организация Советского государства. Состояли из Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) и Рабочекрестьянского Красного флота (РККФ) (см. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. М., 1983. С. 113). 2 Под Саратовским Поволжьем традиционно понимается территория бывшей Саратовской губернии в границах 1917 г. и некоторые районы Самарской губернии (Николаевский и Новоузенский уезды), административно входящие в настоящее время в состав Саратовской области. 3 1 в районе Поволжья и Урала было создано первое в истории Советских Вооружённых Сил высшее оперативное объединение – Восточный фронт, являвшийся летом 1918 и весной 1919 года главным фронтом страны. Составной частью фронта, одним из его тактических объединений стала сформированная в Саратовском Поволжье 4-я армия. История 4-й армии ведётся от добровольческих красноармейских отрядов и включает все этапы становления Вооружённых Сил Республики. Она является ярким образцом реализации государственной политики в области военного строительства и позволяет понять малоизвестный и наиболее спорный начальный период строительства Красной армии – отказ от добровольчества и переход к обязательной военной службе. При этом одинаковую значимость имеют как повседневная жизнь, так и боевая деятельность красноармейских частей и соединений. Здесь уместна любая оценка, если при этом учитываются не только военные операции как таковые, но и иные факторы. Требует, например, пояснения, как в ходе Гражданской войны изменялась психология людей, их отношение друг к другу, к советской власти, к Красной армии, к противнику. Исследование данной проблемы делает возможным раскрыть нравственно-этическую сторону братоубийственного конфликта. В целом осмысление позитивных и негативных сторон отечественного опыта военного строительства на переломном этапе жизни общества даёт возможность моделировать сложнейшие противоречивые процессы современности, облегчает поиск путей выхода из кризисных состояний современной России. Учитывая сказанное, объектом исследования диссертационной работы избраны формирования1 Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье на этапе их добровольческого комплектования и в переходный период к обязательной военной службе. Предметом исследования стал процесс советского военного строительства, формы и методы организации и комплектования саратовских воинских формирований, а также их боевая деятельность. Историография проблемы. К сожалению, тема начального этапа строительства Советских Вооружённых Сил долгое время, в основном по идеологическим причинам, страдала упрощённым подходом, а порой и сознательным умолчанием некоторых обстоятельств. Почти не получила развития эта проблема и на местном уровне. Впрочем, по мнению исследователя Гражданской войны А. Л. Литвина, «нет ни одной работы, посвящённой военному строительству, где бы материал о том, как этот процесс происходил в различных районах страны, не был приведён хотя Формирование – вновь организованная (сформированная) или существующая воинская часть (соединение, объединение) (см.: Военный энциклопедический словарь. М.: Военное изд-во, 1986. С. 782). 4 1 бы в виде иллюстрации»1. Попутно заметим, что у нас в стране и за рубежом специальным изучением ранней истории Красной армии в Саратовском Поволжье занимались единицы. Большинство сведений оказалось сосредоточено в работах общего плана. Вследствие этого не имеющая своей историографии проблема возникновения и становления саратовских советских воинских формирований с их последующей трансформацией в 4-ю армию Восточного фронта может быть рассмотрена только в контексте историографии Гражданской войны на Востоке России. Необходимо учитывать и то, что споры по теме Гражданской войны имеют давнюю историю и представлены именами учёных и военных деятелей, работавших в советское время под жёстким политическим прессингом. Некоторые их труды требуют осторожного подхода. С другой стороны, в нынешних условиях интерес к истории Гражданской войны оказался столь велик, а объём вводимой в оборот литературы возрастает столь стремительно, что требуется отдельное осмысление современных трудов. В связи с этим историографию Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье на этапе добровольчества и перехода к регулярной армии целесообразно рассмотреть в хронологическом порядке и разбить на два периода: советский (1918 г.–конец 1980-х гг.) и постсоветский (начиная с 1990-х гг.). Советская литература о Восточном фронте по утверждению Н. Варгина «представляет собой один из наиболее значительных участков историографии Гражданской войны». «Следует, однако, заметить, – считает он же, – что вплоть до начала 30-х годов… внимание к Восточному фронту не было значительным»2. Соглашаясь с этим мнением, заметим, что тема Красной армии в Саратовском Поволжье оказалась освещённой ещё более скудно. Ситуация не изменилась к лучшему и в следующие десятилетия. Первые печатные работы о Гражданской войне в этом районе страны принадлежали перу её непосредственных участников и отличались сочетанием исследовательских проблем с личными воспоминаниями. Изучались, главным образом, военные действия, но была сделана попытка осветить и такой вопрос, как формирование частей и соединений Вооружённых Сил Республики. Ещё в 1918 году вышел сборник статей и документов, посвящённый установлению и упрочению власти Советов в Саратовской губернии3, где организатор первых красноармейских отрядов Б. Г. Молдавский привёл Литвин А. Л. Некоторые итоги и перспективы изучения начального этапа советского военного строительства в Поволжье и Приуралье // Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981. С. 275. 2 Варгин Н. Об освещении боевых действий Восточного фронта Красной армии в 1918–1920 годах // Военно-исторический журнал. 1968. № 5. С. 80-81. 3 См.: Годовщина социальной революции в Саратове. Саратов, 1918. 5 1 некоторые факты формирования так называемых «Восточной Армии» и «Красной Армии Саратовского Совета», указал их количественный и численный состав. Заслуживает внимания его подробный рассказ об участии «армий» в походах против астраханского и уральского казачества зимой и весной 1918 года. Другой свидетель событий – губернский военком В. Н. Соколов – показал, почему удался мятеж чехословацких легионеров в Поволжье. Одна из причин этого, по мысли автора, состояла в малочисленности советских войск: «Мы не имели за собой большой организованной силы, в то время как в правобуржуазной группе чехословаков насчитывалось около 12 000 человек с артиллерией и пулемётами. Ясно, что ряд городов обречён был на захват без особого труда»1. Здесь же дана высокая оценка действиям Латышского полка, сформированного в Саратове из эвакуированных рабочих-латышей, на узловой станции Ртищево2. Следует упомянуть ещё одно издание местного значения. Речь идёт о вышедшем в Саратове в 1922 г. сборнике «Пять лет пролетарской борьбы». Привлекает внимание помещённый в нём обзор военных событий, особенно ход первых боёв с восставшим чехословацким корпусом3. Вместе с тем излишняя патетика статьи и некоторые явно ошибочные суждения делают её менее значимой. Например, необоснованно утверждается, что «знаменитая дивизия Киквидзе – это формирование саратовского губвоенкомата»4. На самом деле будущая 16-я стрелковая дивизия формировалась в Тамбовской губернии. В этом же сборнике в статье В. Бедринцева представлены любопытные сведения о демобилизации старой армии и организации в Саратове добровольческих отрядов зимой–весной 1918 года5. Автор, трудившийся на ниве снабжения в военном отделе Саратовского губисполкома, со знанием дела описал работу агитационно-вербовочного аппарата и трудности создания тыловой базы обеспечения красноармейских частей. Не менее наглядным получился и другой рассказ В. Бедринцева в сборнике, подготовленном к 15-летию Октября6. Годовщина социальной революции в Саратове. Саратов, 1918. С. 57. См.: Там же. 3 См.: Брагин В. Обзор военного дела и военных событий в Саратовской губернии (с 1917 по 1922 год) // Пять лет пролетарской борьбы. Саратов, 1922. С. 42-52. 4 Там же. С. 47. 5 См.: Бедринцев В. Организация добровольческих отрядов и создание Красной армии в г. Саратове // Пять лет пролетарской борьбы. С. 30-32. 6 См.: Бедринцев В. Эпизоды борьбы с контрреволюцией в Саратове в 1918 году // В боях за диктатуру пролетариата: Сб. воспоминаний. Саратов, 1933. С. 9-15. 6 1 2 Различные эпизоды первых шагов военного строительства в Саратовском Поволжье зафиксированы и в некоторых юбилейных статьях1, а также в трудах общего плана2. Определённое количество фактических сведений содержится в документальных очерках бывшего вольского уездного военрука Д. И. Понятовского3. Автор много внимания уделил характеристике военно-политической обстановки в уезде и губернии весной–летом 1918 года, представил подробные данные об антисоветском восстании в Вольске и участии в его ликвидации местных красноармейских отрядов и краснофлотцев речной флотилии. Совместная деятельность саратовских речников и частей Красной армии получила отражение и в других документальных произведениях4. В частности, в общем труде И. Т. Черкасова и А. Е Костерина рассказывается о боях Вольской речной флотилии и Вольской стрелковой дивизии в августе–сентябре 1918 г. Авторы помимо собственных впечатлений использовали также показания других очевидцев. Из материала хорошо видна суть местных мобилизаций в Красную армию и двоякое отношение к ним саратовских крестьян, «патриотизм и революционный энтузиазм» которых, по мнению авторов, «не перерастали границ уезда»5. Говоря о Вооружённых Силах Республики в Саратовском Поволжье, нельзя не затронуть «чапаевскую» тему, напрямую связанную с несколькими соединениями, входившими в 4-ю армию. Первым историографом оказался сам В. И. Чапаев, рассказавший в армейской газете историю создания уездного Николаевского красноармейского отряда6. Дополнил сведения о первых николаевских красноармейцах Д. Трошин7. В 20-е и начале 30-х гг. прошлого столетия отдельные моменты Головлёв А. Как рабочие Саратова строили Красную армию // Известия Саратовского Совета рабочих депутатов. 1928. 23 февраля; Первые отряды Красной армии // Коммунист (Саратов). 1938. 23 февраля. 2 См.: Мовчин Н. Комплектование Красной армии. М., 1926; Таль Б. История Красной армии. М., 1927. С. 53-55, 89-92. 3 См.: Понятовский Д. Вольск в 1918 году // Коммунистическая мысль (Вольск). 1921. №. 2. С. 9-10; он же. Из истории Вольска и Вольского увоенкомата // Луч правды. 1923. 12 апреля; он же. Как создавалась Красная армия в Вольске // Луч правды. 1924. 23 февраля. 4 См.: Родин Ф. Н. Борьба за Волгу. М.-Л., 1930; Черкасов И. Т., Костерин А. Е. Волга в огне. М., 1933 (четвёртое издание книги вышло в «Саратовском книжном изд-ве» в 1963 г.). 5 Черкасов И. Т., Костерин А. Е. Волга в огне. Саратов, 1963. С. 213-214. 6 См.: Чапаев, Хренов. К годовщине Пугачёвского советского полка // Революционная армия. 1919. 27 марта. 7 См.: Трошин Д. «Пишите историю». К годовщине 1-го Николаевского советского полка // Революционная армия. 1919. 28 марта. 7 1 ранней истории «чапаевских» 22-й и 25-й стрелковых дивизий получили освещение в некоторых научно-популярных статьях1. Значительно расширил «чапаевскую» тему, а заодно и попытался комплексно представить историю зарождения 4-й армии И. С. Кутяков. В годы Гражданской войны он стал преемником В. И. Чапаева на посту начальника 25-й стрелковой дивизии, а в послевоенное время окончил Военную академию РККА и занимал высокие командно-строевые должности. Тогда же он начал критически осмысливать опыт Гражданской войны и занялся военной теорией и историей. Будучи слушателем академии И. С. Кутяков написал статью2, где на примере боёв за удержание района Николаевска3 в августе 1918 года привёл поучительный тактический эпизод военного искусства из чапаевской практики. В конце 20-х – начале 30-х гг. в новых трудах он подробнее осмыслил первые шаги советского военного строительства в Саратовском Поволжье4. В комментариях к ним видные военные историки той поры подчёркивали, что автор рассмотрел «почти совершенно неописанный период победоносной борьбы Красной армии,.. как из отдельных случайных добровольческих отрядов сложилась организованная сила». Был подмечен и присущий творчеству И. С. Кутякова объёмный показ всех сторон всероссийского кровопролития, в том числе, ошибок и преступлений представителей руководства Красной армии. Отмечалась важность того, что автор «говорит не только “о гордо шумящих флагах”, но не забывает и чёрные страницы пережитой борьбы…». Им «увлекательно описываются не только фронтовые будни, но и подробно, с учётом приобретённого опыта и знаний, раскрываются причина и ход красноармейских бунтов»5. При всём том с позиций сегодняшнего дня отдельные категоричные выводы И. С. Кутякова вызывают возражение. Те же бунты объясняются им только кулацким происхождением. Кроме того, сомнительны фактические сведения о личном составе красноармейских частей и боевых потерях в 4-й армии. Впрочем, и сам автор отмечал, что ему встретились большие трудности «при собирании, разборе и изучении исторического архивного материала. Последний заключал в себе массу неточностей не См.: Тамбовцев Н. Чехословакии в Пугачёвске // Красная быль. 1923. № 3. С. 99-100; Стрельцов И. Т. Красный путь 22-й дивизии. Самара, 1930; Панкратова А. Чапаев // Борьба классов. 1934. №. 12. С. 32-40. 2 См.: Кутяков И. С. О личной инициативе командира (из опыта Гражданской войны Поволжья в 1918 г.) // Военный вестник. 1922. № 4. 3 Бывший г. Николаевск ныне г. Пугачёв Саратовской обл. 4 См.: Кутяков И. С. С Чапаевым по Уральским степям. М., 1928; он же. Разгром Уральской белой казачьей армии. М., 1931. 5 Меликов В. А. Предисловие // Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии. С. 6; Верховский А. И. Предисловие // Кутяков И. С. С Чапаевым по Уральским степям. С. 5. 8 1 только в датах и пунктах, но даже и в виде прямого искажения фактов» 1. Кстати, тем же недостатком страдает и небольшая работа И. А. Колесникова, схематично представившая ход военных действий 4-й армии в Заволжье2. Сам же И. С. Кутяков, обратившись позднее к теме жизненного пути В. И. Чапаева3, весьма популярной после выхода известного фильма братьев Васильевых4, не смог избежать устоявшихся к тому времени в советской исторической науке политических штампов. Особенно досталось Л. Д. Троцкому и его «генералитету» – военспецам старой армии, третировавшим, на его взгляд, чапаевцев и их начдива5. Книга, в результате, оказалась с большим пропагандистским уклоном. Такой подход к освещению «чапаевской» темы утвердился затем на долгие годы. Она деформировалась, обросла мифами, получила множество интерпретаций6. Как-то исправить ситуацию была призвана коллективная монография «Василий Иванович Чапаев»7, имевшая «цель на основе всестороннего изучения документальных источников и критической оценки изданной литературы создать правдивый очерк жизни Чапаева»8. Труд действительно получился добротным и по-настоящему научным. Однако авторская оценка событий только с точки зрения классового подхода, который не всегда объективно объясняет исторические реалии, не позволила, например, раскрыть характерную для чапаевцев, да и других бойцов 4-й армии, проблему «партизанщины»9. Её толкование традиционно ограничилось рамками мелкобуржуазной стихии. Ничего, Кутяков И. С. Разгром Уральской белой казачьей армии. С. 8. См.: Колесников И. А. Военные действия на территории Самарской губернии в 1918–1921 годах. Самара, 1927. 3 См.: Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. М., 1936. 4 Художественный фильм «Чапаев» производства киностудии «Ленфильм» вышел на экраны в 1934 году. И. С. Кутяков являлся главным консультантом кинокартины. 5 См.: Кутяков И. С. Боевой путь Чапаева. С. 62-63. 6 См, например: Боргенс В. Чапаев. М., 1938; Болтин Е. В. И. Чапаев // Военноисторический журнал. 1939. №. 1. С. 95-104; Орестов С. В. И. Чапаев, как военный организатор // Военный вестник. 1939. № 11. С. 26-33; Кадишев А. Б. Чапаев – легендарный герой Гражданской войны. М., 1948; Спирин Л. М. Народный герой В. И. Чапаев. Чебоксары, 1957; Артёмов Е. Н. В. И. Чапаев на земле Саратовской. Саратов, 1974. 7 См.: Чапаев А. В., Чапаева К. В., Володихин Я. А. Василий Иванович Чапаев: Очерк жизни, революционной и боевой деятельности. Чебоксары, 1987 8 Там же. С. 11. 9 «Партизанщина» – принятый в историографии Гражданской войны термин, обозначающий пережитки добровольчества в Вооружённых Силах Республики (слабая дисциплина, выборность командного состава, митинговщина и т.п.). 9 1 2 поэтому, не говорится о красноармейских мятежах и связанных с ними военных неудачах. Не избежали одностороннего исследовательского подхода и ветераны 4-й армии, поведавшие в 60–70-е годы о боевом пути своих полков и дивизий1. В результате начальный этап военной работы в Саратовском Поволжье показан лишь в штрихах. Но и эти отрывочные сведения содержат ценную первичную информацию, основанную на документах, воспоминаниях боевых товарищей и личных впечатлениях. Любопытны, также, данные о привлечении на свою сторону иностранных военнопленных мировой войны и создании советских интернациональных формирований. Тогда же эта тема получила продолжение, правда, в рассказах только о венгерских интернационалистах2. Этапным изучением Восточного фронта стала монография А. П. Ненарокова3. Автор на основе ранее малоизвестного документального материала доказал, что главные направления по строительству Вооружённых Сил Республики были определены в ходе событий летом-осенью 1918 г. на Средней и Нижней Волге. Он же указал на слабую изученность процесса создания в рамках фронта тактических объединений, в том числе таких, как 4-я армия. Отдельные сюжеты истории саратовских формирований можно найти в биографическом труде, посвящённом военно-политической деятельности председателя Реввоенсовета Восточного фронта 4 П. А. Кобозева . В книге, в частности, строго документально показана организационная работа командования фронтом в 4-й армии. В целом же советская историография затронула проблему Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье недостаточно полно и лишь в дозволенном идеологизированном ракурсе. Военная тематика, особенно в 50-е – 80-е годы, затерялась в разработках вопросов истории партийного, советского и народно-хозяйственного строительства. Исследования свелись к выпячиванию организационных заслуг РКП (б) и пристрастному описанию военных действий5. Тем не менее тогда же зазвучала тема слома старой армии и замены её РККА6, См.: Котельников П. Л. Орлиная вольность. Саратов, 1968; Сериков М. К. От Уральских степей до Чёрного моря. Алма-Ата, 1969; Данильченко С. Ф. Чапаев и чапаевцы. Чебоксары, 1972; Хлебников Н. М., Евлампиев П. С., Володихин Я. А. Легендарная Чапаевская. М., 1975. 2 См.: Клодт А., Кондратьев В. Братья по оружию. М., 1960. 3 См.: Ненароков А. П. Восточный фронт. 1918. М., 1969. 4 См.: Чистов. Б. Н., Жохов М. А. Посланец партии. М., 1980. 5 См., например: Ходаков Г. Ф. Очерки истории Саратовской организации КПСС. Ч. 1. Саратов, 1957; Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967; Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов, 1968. 6 См.: Васькин В. В. Солдаты гарнизонов Нижней Волги в борьбе за власть Советов: Дис…канд. ист. наук. Саратов, 1972. 10 1 систематизировались и обобщались сведения о саратовских 1 красноармейских добровольческих отрядах , началось изучение межрегиональных военных связей2. Наметившиеся тенденции получили своё развитие уже в постсоветское время. Тогда же раздвинулись границы исследовательских подходов к означенной теме от непредвзятого взгляда на события «русской смуты» XX в., до сомнительной сенсационности. Объективную и строго научную картину Гражданской войны в Саратовском Поволжье показали А. В. Гончаров и В. Н. Данилов3. Затронули они, и историю возникновения в регионе формирований Вооружённых Сил Республики. В какой-то степени эту информацию дополнили, но на примере отдельно взятого района, балашовские историки4. Расширенный взгляд на те же события, основанный на огромном, ранее неизвестном фактическом материале, представил профессор русской истории университета Северной Каролины Д. Рейли5. Американский учёный обратился к исследованию поведения «человека толпы» и предпринял попытку по крупицам воссоздать динамику революции в глубинке на локальном губернском уровне, избрав для этого Саратовское Поволжье. Через размышления о сущности политической власти на местах, характере социального противостояния автор сформулировал и вопрос советского военного строительства, коснувшись, однако, его вскользь вкупе с остальными задачами. В похожем стиле исследовал взаимоотношения большевистской власти и поволжских немцев А. А. Герман6. В круге этой проблемы им были обнародованы сведения о национальных немецких формированиях. Во многом на примере Гражданской войны в Саратовском Поволжье показал процессы самоорганизации российского крестьянства, в том числе См.: Назаров А. Ф. В огне Гражданской войны. Саратов, 1958; Медведев Е. И. Гражданская война и военная интервенция на Средней Волге в 1918 году. Куйбышев, 1959; он же. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918–1919 гг.). Саратов, 1974; Афанасьев А. В. Красная гвардия Нижнего Поволжья в Октябрьской революции (март 1917 – май 1918 гг.): Дис…канд. ист. наук. Саратов, 1978. 2 См.: Герасименко Г. А., Рашитов Ф. А. Советы Нижнего Поволжья в Октябрьской революции. Саратов, 1972. 3 См.: Гончаров А. В. Данилов В. Н. Саратовское Поволжье в период Гражданской войны (1918–1921 гг.). Саратов, 2000. 4 См.: Смотров В. В., Смотров О. В., Вахрушев В. С. Балашовский край в годы революции и Гражданской войны (1917–1921 гг.). Балашов, 2002. 5 См.: Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995; Donald J. Raleigh. Experiencing Russia’s Civil War. Princeton, 2002. 1 См.: Герман А. А. Большевистская власть и Немецкая автономия на Волге (1918-1941). Саратов, 2004. 11 6 протестное отношение сельского населения к военной службе, А. В. Посадский1. В последнее время, благодаря начавшейся военной реформе, особенно повысился интерес к проблеме слома большевиками старой армии и поиска ими новых путей в военном строительстве. Развернувшаяся на страницах военных изданий дискуссия во многом объяснила предпосылки, мотивы, механизмы и результаты организации Вооружённых Сил Республики в центре и на местах2. Конкретная же тема эволюции саратовских формирований от добровольчества к постоянной воинской повинности по-прежнему разрабатывалась очень незначительно и лишь в контексте других задач. Так, боевые действия 4-й армии летом-осенью 1918 г. частично были воспроизведены в рамках вопроса белого движения в Поволжье3. Увидел связь событий на «Уральском фронте» с антисоветским городским восстанием в Саратове В. А. Жилкин4. Проблемы подготовки командных кадров Красной армии в Саратовском Поволжье рассмотрел А. А. Симонов5. Почти ничего нового в этот период не привнесено в «чапаевскую» тему. Например, написавшая о своём прадеде Е. А. Чапаева не пошла дальше предшественников, а по сути – скомпилировала их идеи, разбавив См.: Посадский А. В. Военно-политические аспекты самоорганизации российского крестьянства и власть в 1905 – 1945 годах. Саратов, 2004. 2 См.: Жилин В. А. Организационное строительство Вооружённых Сил: история и современность. М., 2002.; Базанов С. Н. Демобилизация русской армии // Военноисторический журнал. 1998. № 2. С. 27-37; Солнцева С. А. «Гражданская война разыгрывается на путях подвоза фронтам продовольствия…» //Там же. 2001. № 12. С. 73-77; Нестеров О. В. От красногвардейских отрядов до регулярных частей Красной армии //Там же. 2005. № 3. С. 46-50.; Сикорский Е. А. Эволюция организационных принципов формирования Красной армии. 1918 г. // Там же. 2005. № 10. С. 24-27; Чернобаев А. А., Чертищев А. В. Действующая русская армия и власть в 1917 году //Там же. 2006. № 7; Плешаков И. Н. Тыловые гарнизоны Первой мировой войны (на примере Саратовской губернии) // Первая мировая война: поиски новых подходов к исследованию, приглашение к диалогу: Доклады академии военных наук (Поволжское отделение, военная история). № 5 (23). Саратов, 2006. С. 90-101. 3 См.: Фокин Н. И. Финал трагедии. Уральские казаки в XX веке. М., 1996; Ганин А. В. Черногорец на русской службе: генерал Бакич. М., 2004; он же. Судьба генерального штаба полковника Ф. Е. Махина // Военно-исторический журнал. 2006. № 6. С. 54-58; Петров А. А. История Вольской Народной армии // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 7. Саратов, 2006. С. 84-97; Хайрулин М. А., Пешков В. С. Авиационные формирования Уральской армии // Белая Гвардия. Альманах. № 8. М., 2005. С. 171-179. 4 См.: Жилкин В. А. «Эшелонная война» в Саратовском Заволжье весной 1918 г. // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов. Вып. 5. Саратов, 2003. С. 275-282. 5 См.: Симонов А. А. Краткосрочные временные военно-учебные заведения в Саратовском Поволжье. 1915–1923 гг.: Дис… канд. ист. наук. Саратов, 2004. 12 1 свой текст вкраплениями из уже опубликованных источников 1. Невысок научный уровень и эссе саратовского публициста В. Бирюлина2. Тем не менее работа эта интересна ссылками на местные документы и воспоминания, хранящиеся у автора и в частных собраниях. Вряд ли можно признать полезной книгу «военного историка» А. Б. Широкорада3, претендующую на повествование «о наименее известном аспекте Гражданской войны – боевых действиях на реках и озёрах»4. Автор откровенно пересказал (не обобщил!) уже известные труды, наделав, при этом, массу ошибок. Особенно не повезло Саратовской и Вольской флотилиям. О первой вообще ничего не говорится, а второй уделено всего лишь несколько абзацев5. Мало того, флагман саратовских речников ледокол «Саратовский» выведен почему-то под названием «Ермак», а его портом приписки назван «сухопутный» Саранск, где он, якобы, и был оснащён под боевое судно6. Таким образом, оценивая степень изученности рассматриваемой проблемы, приходится констатировать отсутствие специальной работы, в которой были бы комплексно рассмотрены и решены основные вопросы заявленной нами темы. По-прежнему остаются спорными и требуют пояснения такие аспекты местного военного строительства, как попытка советских властей трансформировать гарнизоны старой армии в новые вооружённые силы, или деструктивное поведение крестьянско-солдатских масс на этапе перехода от добровольчества к постоянной воинской повинности. Кроме того, мало что известно о численности, формах и методах комплектования саратовских красноармейских и краснофлотских формирований. Осмысление этого исторического опыта и является целью данной диссертации. Учитывая слабую разработанность и сложность проблемы, автор ограничил круг исследования следующими задачами: – определить основные направления советского военного строительства в Саратовском Поволжье на этапах добровольчества и перехода к постоянной воинской повинности; – исследовать формы организации и способы комплектования красноармейских формирований в процессе эволюции от добровольческих отрядов до частей и соединений 4-й армии Восточного фронта; – выявить тенденции в изменении боевых задач и тактики боевых действий Красной армии в ходе Гражданской войны; См.: Чапаева Е. А. Мой неизвестный Чапаев. М., 2005. См.: Бирюлин В. Война без победителей // Волга – XXI век. 2004. № 4. С. 142-212. 3 См.: Широкорад А. Б. Великая речная война. 1918–1920 годы. М., 2006. 4 Там же. С. 2. 5 См.: Там же. С. 10, 12-13, 39-40. 6 См.: Широкорад А. Б. Великая речная война. 1918–1920 годы. М., 2006. С. 11. 13 1 2 – рассмотреть социально-психологический аспект боевой подготовки и боевых действий Вооружённых Сил Республики в Саратовском Поволжье. Территориальные рамки исследования обусловлены местом дислокации саратовских советских добровольческих отрядов и созданных на их основе соединений, частей и подразделений 4-й армии Восточного фронта. Учтены также районы боевых действий вышеназванных формирований. В основном это Саратовское Поволжье с прилегающими районами Астраханской губернии и Уральской области. Хронологические рамки определяются периодом активного поиска путей советского военного строительства и ограничиваются двумя значимыми вехами: началом создания советской военной законодательной базы в октябре 1917 г. и VIII съездом РКП (б), окончательно принявшим в марте 1919 г. концепцию формирования массовых регулярных Вооружённых Сил Республики. Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые всесторонне исследуется строительство и боевое применение Вооружённых Сил Республики, сформированных на территории Саратовского Поволжья на этапе их добровольческого комплектования и при переходе к обязательной повинности. Введено в научный оборот большое количество ранее не использованных документов государственных архивов, основополагающих положений, рукописей, мемуаров. Предпринята попытка устранить «белые пятна» тех событий, реконструировать ход строительства Красной армии и флота, показать реальный вклад в создание новой армии конкретных организаций и должностных лиц. В результате удалось всесторонне и комплексно рассмотреть сложный процесс создания армейской организационной структуры, органов военного управления и оптимизации их состава. Кроме того, проследить динамику изменения круга задач, решаемых саратовскими формированиями, выработку форм и способов боевых действий, тактические приёмы и формы боевых порядков, а также сформулировать обобщающие выводы, которые могут способствовать конструктивному реформированию современных вооруженных сил. Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет представить функционирование военной составляющей государственного аппарата в экстремальных условиях гражданского противостояния. Выводы и обобщения могут быть использованы в разработках по сегодняшним проблемам системы военного строительства. Кроме того, раскрыта примечательная страница в истории Саратовского края. Познавательный момент исследования тесно связан с моментом научным и даёт определённый материал для написания обобщающих трудов по истории региона и Вооружённых Сил. 14 Методологической основой всей диссертации, как исторического исследования, стали основополагающие принципы историзма и объективности, а также определённый набор общенаучных методов исследования: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, классификация и др. Диссертантом применялись специальные исторические методы исследования (исторического описания, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический и др.) что дало возможность изучать исторические явления и факты как в тесной связи с исторической обстановкой, в которой они возникали и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития. В работе также были использованы методы, заимствованные у других наук: психологии, статистики, социологии, математики. Все перечисленные методы использовались не сами по себе, а в совокупности, что позволило, по мнению диссертанта, обеспечить комплексный подход к исследованию. Источниковую базу исследования составили опубликованные документы, материалы архивных фондов, периодическая печать и мемуары. Среди изданных документов интерес представляют находящиеся в различных законодательных сборниках нормативно-правовые акты советского периода. Общее представление о советском военном строительстве в годы Гражданской войны дают законодательные акты высших государственных органов РСФСР1. На местном саратовском уровне – это обнародованные указы, распоряжения, протоколы заседаний губернских и уездных органов власти. Большую ценность, поскольку сохранились протоколы только двух провинциальных Советов2, представляет сборник документов Саратовского Совета за 1917–1918 годы3. Среди мероприятий саратовских большевиков в протоколах значатся: «организация красной рабочей гвардии, попытки использовать гарнизон старой армии, организация красной военной гвардии из солдат гарнизона, организация добровольной Красной армии (Восточная армия по борьбе с контрреволюцией, впоследствии 4-я армия), одна из первых в стране мобилизаций, построение по губернии военных аппаратов, создание одной из первых школ красных командиров, попытки всеобщей мобилизации рабочих, борьба за сохранение и действительное сохранение военного имущества демобилизованной старой армии,.. внедрение дисциплины в войсковых частях…»4 Этот перечень полностью отвечает См.: Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. (25 октября 1917–16 марта 1918); Т. 2. (17 марта–10 июля 1918). М., 1959. 2 См.: Источники и литература по истории Второй русской революции. Свержение самодержавия. М., 1970. С. 252; Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. С. 341. 3 См.: Саратовский Совет рабочих депутатов: Сб. документов. М.–Л., 1931. 4 Там же. С. VIII-X. 15 1 теме диссертации и убеждает в том, что многие из мероприятий, судя по историографии, ранее подробно не анализировались. Хорошим дополнением к «протоколам» оказались изданные к 40-летию Октября документы из центральных, саратовских областных и районных архивов1. Их ценность во всестороннем освещении событий на различном законодательном уровне: от решений съездов, до резолюций митингов и собраний. При участии тех же архивов к 50-летию революции появилась «Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917–1918 гг.», которая в кратком виде продублировала все предыдущие сборники2. Войсковую организацию и боевую деятельность формирований Вооружённых Сил Республики на Саратовской земле характеризуют директивы командования Красной армии и другие документы, связанные с тем или иным эпизодом Гражданской войны3. Более полное освещение этих вопросов стало возможным только с использованием архивных источников. Всего для написания работы было привлечено 57 единиц хранения из 20 фондов: Российского государственного военного архива (РГВА), пяти региональных (Государственного архива Саратовской области (ГАСО), Вольского филиала государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО), Пугачёвского филиала государственного архива Саратовской области (ПФ ГАСО), Государственного исторического архива немцев Поволжья в г. Энгельсе (ГИАНП), Государственного архива новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО)) и четырёх музейных и общественных архивов – научного архива Саратовского областного музея краеведения (СОМК), научного архива Вольского краеведческого музея (АВМК), архива мемориального дома-музея В. И. ЧАПАЕВА в г. Пугачёве Саратовской области (АМДМЧ), а также краеведческого музея районного посёлка Дергачи (Саратовской области). Задействованные в работе архивные источники можно разделить на следующие группы: 1) документы официального делопроизводства и служебная переписка; 2) документы личного происхождения (воспоминания, дневники). К первой группе относятся хранящиеся в РГВА приказы и приказания по «Красной Армии Саратовского Совета» и её См.: 1917 год в Саратовской губернии: Сб. док-ов. Саратов, 1957; Саратовская партийная организация в годы Гражданской войны: Док-ты и материалы. 1918-1920 гг. Саратов, 1958. 2 Хроника революционных событий в Саратовском Поволжье 1917–1918 гг. Саратов, 1968. 3 Директивы главного командования Красной армии (1917—1920): Сб. док-тов. М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.):Сб. доктов в 4 т. Т. 1. (ноябрь 1917 г. – март 1919 г.). М., 1971; Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов в 3 т. М.: «Советская Россия», 1960; Легендарный начдив: Сб. документов. Чебоксары, 1986. 16 1 преемнице – Особой, а затем 4-й армии Восточного фронта. Кроме того, там же можно найти различные инструкции, журналы военных действий, рапорты командиров и отчёты инспекторов, переписку между штабами, разведывательные сводки1. Значительный интерес представляют материалы Высшей военной инспекции, представители которой активно содействовали первым шагам военного строительства в Саратовском Поволжье2. Более полное представление об организационной работе на местах дают документы военных коллегий, отделов и революционных комитетов при губернских и уездных Советах и материалы военных комиссариатов3. Повседневную жизнь воинских формирований и их боевую деятельность хорошо характеризуют документы второй группы. В основном это документы, собранные в 20–30-е годы прошлого века отделом по изучению материалов истории партии и революции при Саратовском губкоме, а затем Нижневолжском крайкоме ВКП (б). К сбору информации привлекались и непосредственные участники революционных событий. Большую помощь истпарту4 оказывал И. С. Кутяков, работавший в то время над военно-историческими трудами по Гражданской войне. Известно о его переписке с отделом, в частности о том, что у него «имеется личный архив до 1500 листов только официального материала, дневников белых генералов и т.д.»5. Некоторая часть этих документов была скопирована сотрудниками истпарта и в настоящее время хранится в ГАНИСО6. В этом же архиве оказались ценные воспоминания бойцов и командиров 4-й армии. Значительное количество рукописей воспоминаний и дневников очевидцев хранится в музейных архивах. Среди авторов, например, красногвардеец Саратовского железнодорожного депо М. Щепакин, новоузенский красноармеец Г. А. Войтенко, чапаевцы С. Н. Потехин, П. В. Кубрин, И. Н. Фоменков, начдив Вольской дивизии И. Н. Гаврилов, а См.: РГВА. Ф. 184. Оп. 3. Д. 101, 1176, 1187, 1191; Оп. 8. Д. 14; Оп. 9. Д. 1; Ф. 1607. Оп. 1. Д. 1, 9. 2 См. Там же. Ф. 10. Оп.2. Д. 321, 346, 774. 3 См., например: ГАСО. Ф. 521. Оп. 1. Д. 21, 135, 202; ВФ ГАСО. Ф. Р-32. Оп. 1. Д. 6, 7, 9, 12, 24, 35; Оп. 5. Д. 126; ПФ ГАСО. Ф. 169. Оп. 1. Д. 7, 25, 28, 30; Ф. 220. Оп. 1. Д. 7. 4 Истпарт – принятое сокращённое название Комиссии по истории Октябрьской революции и РКП (б). 5 Катышева Ю. Новое об И. С. Кутякове // Коммунист (Орган саратовского областного комитета КПСС). 1959. 19 июля. 6 Копии документов и материалов по «Уральскому фронту» к воспоминаниям Кутякова И., обзор театра военных действий по «Уральскому фронту», 1919-1921 гг.; Документы и материалы 4-й армии, «Уральский фронт» (см.: ГАНИСО. Ф. 199. Оп. 1. Д. 173-180). 17 1 также гражданское лицо – журналист Н. М. Архангельский1. Все эти воспоминания никогда не публиковались и малоизвестны большинству историков. Появились они в разные годы и сильны прорисовкой эпизодов, содержат массу деталей и ценных для исследователя бытовых мелочей. В то же время, из-за наличия фактических и временных нестыковок, эти источники потребовали осторожного подхода при анализе. Следует отметить и материалы по Вольской военной флотилии, хранящиеся в Вольском краеведческом музее. Собирались они не один десяток лет и охватили многих участников речной войны на Волге2. Немногочисленная опубликованная мемуарная литература представлена в основном краткими эпизодическими воспоминаниями уже упоминавшихся В. Бедринцева и М. Щепакина, а также начальника всеобуча одного из районов Саратова И. И. Фирфарова. Материалы эти были подготовлены ещё в 30-е гг. истпартом и тогда же вышли в едином сборнике3. Немаловажные сведения были почерпнуты из периодики4. В газетах и журналах печатались многие документы, связанные с законодательной базой советского военного строительства. В основном это приказы Реввоенсовета Республики и Реввоенсовета 4-й армии. Достаточно информативны сводки с театра военных действий, заметки с анализом событий Гражданской войны и с воспоминаниями. Различный характер источников потребовал их сопоставления и критического подхода к оценке содержащейся в них информации. В целом же представленная источниковая база позволяет подробно рассмотреть отдельные, неизвестные ранее фрагменты истории военного строительства в Саратовском Поволжье и сделать определённые выводы. Апробация работы. Основные положения данной диссертации были апробированы автором в трёх научных статьях общим объёмом 2,1 печатных листа. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих 7 параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ См.: СОМК. Ф. 27081. Д. 9, 18; Ф. 15774. Д. 11–14; Ф. 7553. Д. 289; Ф. 22409. Д. 5; АМДМЧ. Восп. С. Н. Потехина б/н. Тетрадь № 1–4; восп. П. В. Кубрина б/н; восп. И. Н. Фоменкова. НВСП. Д. 96. 2 См.: АВМК. Ф. 4. Д. 207, 229, 671. 3 См.: В боях за диктатуру пролетариата: Сб. восп. Саратов, 1933. 4 См. список использованных источников и литературы диссертации, раздел третий. 18 1 Во введении обоснована актуальность темы, её объект и предмет, хронологические и территориальные границы исследования; проведён историографический анализ и охарактеризована источниковая база темы; определены научная задача и цель диссертации, её методология и структура. В первой главе «ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В САРАТОВСКОМ ПОВОЛЖЬЕ НА ЭТАПАХ ДОБРОВОЛЬЧЕСТВА И ПЕРЕХОДА К РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ И ФЛОТУ» - раскрываются военно-теоретические взгляды советского руководства на военное строительство, а также их реализация на практике в Саратовском регионе в означенных диссертацией хронологических рамках. Параграф 1.1. - «Проблема демобилизации старой армии и создание новых вооружённых сил» - повествует о зарождении вооружённых сил Советского государства в Саратовском Поволжье. Показана неоднородность этого процесса и его прямая зависимость от совокупности ряда социально-политических факторов, в том числе от хода и результатов демобилизации старой армии. В Саратовском Поволжье в течение осени 1917 г. – зимы 1918 г. Советская власть смогла решить проблему старых военных гарнизонов, избежав массового неуправляемого дезертирства и растянув демобилизацию во времени. Большевики и левые эсеры достаточно быстро освоились во власти и нейтрализовали другие политические партии и прежние государственные структуры, в том числе вооружённые силы. При этом отдельные воинские части сыграли роль боевого оплота революции, оказав помощь леворадикальным партиям в захвате власти и её удержании. И в последующем Саратовскому Совету приходилось прибегать к помощи тыловых частей. Большевизированные армейские формирования вместе с отрядами рабочей Красной гвардии стали переходной формой военной организации в период демобилизации старой армии и создания новых вооружённых сил. Однако попытка сохранить в Саратовском Поволжье прежние армейские структуры, включив их в новую государственную систему, придав им карательно-охранные и фискальные функции, не увенчалась успехом. Социально-политическая ситуация в стране и регионе развивалась таким образом, что насильственная задержка военнослужащих старой армии оказалось невозможной. В параграфе 1.2. - «Военно-организаторская деятельность Советов Саратовского Поволжья в добровольческий период» - раскрывается местная специфика создания добровольческих красноармейских и краснофлотских формирований в Саратовском Поволжье. Советское военное строительство в Саратовском Поволжье началось собственными силами и средствами в двух направлениях: формировалась наёмная Красная армия и одновременно, в основном на селе, создавались 19 милиционные красногвардейские структуры. Точного разграничения понятий «Красная армия» и «Красная гвардия» не было. В отдельных местах даже после принятия декрета о строительстве РККА местные советы продолжали создавать Красную гвардию. Впрочем, её штабы, где проводилась работа по формированию, вооружению и обучению первых красноармейских частей, сыграли важную роль в формировании последних. Как правило, на базе местных штабов Красной гвардии потом создавались военные отделы, занимавшиеся набором добровольцев для РККА. Тем не менее единое управление процессом отсутствовало, в результате чего появилось многообразие организационных форм. Такая децентрализация обуславливалась местной политической конъюнктурой, наличием или отсутствием кадров и вооружения. На первых порах добровольческие отряды и флотилии контролировали в основном продовольственную ситуацию в регионе и оказывали военную помощь Советам всех уровней в их утверждении на властном «олимпе». Настоящее предназначение – вооружённая защита Советской власти – оказалось добровольцам не под силу. Первое же серьёзное столкновение с уральскими казаками, противниками большевизма, показало боевую несостоятельность местной наёмной Красной армии. Эта причина, а также масштабная организация к лету 1918 года белого антисоветского лагеря, вынудила Саратовский Совет поддержать инициативу центра по формированию регулярных вооружённых сил. Параграф 1.3. - «Переход к обязательной воинской повинности и создание 4-й армии Восточного фронта» - посвящён созданию в Саратовском Поволжье в чрезвычайной обстановке регулярных массовых воинских формирований Вооружённых Сил Республики. Саратовские большевики не сразу восприняли новые веяния в военном строительстве, продолжая идти путём поощрения красногвардейщины и проводя одновременно местные мобилизации, противоречащие линии на изживание кустарничества и партизанщины. Лишь под давлением событий на Восточном фронте саратовские руководители окончательно осознали необходимость перехода к иным принципам формирования Вооружённых Сил Республики. Этот переход начал организационно проводиться путём создания на основе саратовских формирований 4-й армии. Становление 4-й армии проходило в рамках предложенных для всех Вооружённых Сил Республики. Действовать приходилось в сложной политической обстановке, в условиях непрерывных военных действий. Это обстоятельство потребовало со стороны советских, партийных и военных организаций чёткого управления и централизации усилий. Энергичная деятельность Реввоенсовета 4-й армии и саратовских коммунистов вскоре сказалась в практических делах. Утвердившаяся система обязательной 20 воинской повинности свела на нет остатки самостийности и партизанщины. Соединения армии провели ряд успешных боёв. Постепенно, к началу 1919 года, сложилась единая структура 4-й армии, установился порядок в частях. В итоге за сравнительно короткий срок она стала вполне боеспособным тактическим объединением. Окончательную точку в этом поставила деятельность нового командарма М. В. Фрунзе. Во второй главе - «ОРГАНИЗАЦИЯ И КОМПЛЕКТОВАНИЕ СОВЕТСКИХ ФОРМИРОВАНИЙ» - на примере саратовских подразделений, частей и соединений анализируется ход важных преобразований организационной структуры РККА и РККФ в добровольческий период их существования и при переходе к обязательной воинской повинности. В параграфе 2.1. - «Организация войск» - показаны основные шаги структуризации новых вооружённых сил. На создании в начале 1918 г. в Саратовском Поволжье воинских формирований сказалось отсутствие единой организационной концепции строительства Вооружённых Сил Республики. Самодеятельность в этом вопросе приводила к тому, что фактически однотипные подразделения имели не только самые разнообразные наименования, но и очень разный боевой состав. Доминирующей первичной тактической и хозяйственной единицей на тот момент являлся по существу отряд в виде сотни или роты. Во главе отрядов стояли коллективные органы управления. Командный состав отрядов был выборным. Структурной законченности такие формирования не имели. Не способствовала объединению отдельных подразделений, входящих в состав действующих войск, и сама форма боевых действий в виде «эшелонной войны». Для организационного укрепления Вооружённых Сил Республики в апреле 1918 года была введена однотипная штатная структура пехотной дивизии Красной армии. Однако при слабом государственном военноадминистративном аппарате это начинание оказалось нереализованным. Даже в сентябре 1918 года дивизии 4-й армии продолжали оставаться разнотипными, хотя и были ориентированы на новые штаты. Другие объединения Восточного фронта тоже имели самую разнообразную организацию с различным численным составом войск и вооружения. Тем не менее уже повсеместно наблюдались тенденции перехода к полковой, бригадной и дивизионной организации войск, создавались условия планомерного снабжения формируемых частей вооружением и техническими средствами. Разнобой в военном строительстве пошёл на убыль с введением в ноябре 1918 года новой однотипной структуры войскового соединения. Однако разработанный штат стрелковой дивизии оказался не соответствующим ни действительным материальным ресурсам страны, ни маневренному характеру войны. На практике, например, дивизии 4-й 21 армии оказались меньшими по личному составу и по вооружению, а их структура зависела от поставленных боевых задач. В зависимости от складывающейся ситуации на Восточном и Южном фронтах, менялось также количество частей и соединений 4-й армии. В параграфе 2.2. - «Комплектование рядовым и командным составом» - раскрывается механизм комплектования формирований Красной армии и флота в Саратовском Поволжье. Пример Саратовского Поволжья подтверждает, что добровольческие красноармейские отряды имели местное, территориальное происхождение и составлялись из различных групп населения, сохранявших на воинской службе формы корпоративного товарищества. Большинство отрядов имело смешанный состав, но с преобладанием той или иной социальной категории. При комплектовании исходили «сугубо из потребностей и наличных возможностей», а численность личного состава укладывалась в рамки необходимой защиты от «угрозы контрреволюции». Добровольчество имело множество негативных сторон. Здесь и высокая текучесть кадров, выборность командного состава, слабая боевая подготовка, низкая дисциплина и меркантильный подход к военной службе значительной части красноармейцев-наёмников, и многое другое, что неизбежно сказывалось на боеспособности красноармейских отрядов. По ряду объективных причин, связанных с реалиями Гражданской войны, советскому военному руководству вскоре пришлось перейти к обязательной воинской повинности. Непрерывные боевые действия усложнили решение этой задачи. Стремление привлечь в ряды Красной армии население прифронтовых районов, а также общая слабость боевых сил Республики привели к тому, что в Саратовском Поволжье узаконилась тенденция к производству местных призывов. Последние, в виде самочинных «кустарных» мобилизаций, практиковались в богатом сельском Заволжье почти с самого начала создания Красной армии. Состав первых сельских красноармейских отрядов – это в основном «повязанные кровью» кустари и добровольцы. Такой принцип комплектования сохранился и в переходный к регулярной армии период для всех саратовских частей, составивших 4-ю армию Восточного фронта. Нельзя, поэтому, говорить о строго классовом комплектовании саратовских формирований, поскольку из-за особенностей местного социального уклада, в Красную армию призывался значительный контингент кулачества. Организационное становление 4-й армии закончилось в начале 1919 года. К тому времени она получила незаменимый боевой опыт, имела стройную организацию, свою материальную базу и крепкий командный костяк. В третьей главе - «БОЕВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ВОЕННОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ» - рассматривается важная тема боевой 22 подготовки и боевой деятельности советских вооружённых сил в Саратовском Поволжье в течение первого года гражданского противостояния (до зимы 1919 г. включительно). При этом большое внимание уделяется социально-психологическому фактору, непосредственно влиявшему на мотивацию поведения красных бойцов в бою и после него. В параграфе 3.1. - «Период “эшелонной войны”» - анализируются тенденции в изменении боевых задач и тактики боевых действий Красной армии на добровольческом этапе её существования. Особенностью боевых действий этого периода было то, что они происходили в отдельных, далеко отстоявших друг от друга районах и велись, как правило, вдоль железнодорожных магистралей. Такая тактика, получившая название «эшелонной войны», объяснялась небольшим количеством активных вооружённых сил, которыми располагали противоборствующие стороны. Развернулась «эшелонная война» в основном в казачьих областях. Саратовское Поволжье, граничившее с землями донских, астраханских и уральских казаков, неизбежно оказалось втянутым в противоборство. Боевая деятельность советских вооружённых формирований в Саратовском Поволжье напрямую зависела от эволюции взглядов большевистского руководства на военное строительство. Немногочисленные добровольческие красноармейские отряды отличались слабой подготовленностью и дисциплиной и не являлись надёжной боеспособной силой. Это доказали Астраханский поход «Восточной армии» в январе-феврале 1918 года и первый Уральский поход «Красной Армии Саратовского Совета» в мае того же года. Стихийность создания этих «армий», как немедленная реакция на «казачью угрозу», сопровождалась у добровольцев различной степенью мотиваций – от искреннего желания защищать Советскую власть, до поиска средств существования за счёт войны. Другим недостатком оказалось отсутствие у командиров всех уровней необходимого знания военного дела и умения руководить войсками в бою. На их фоне выделялись лишь отдельные представители комсостава, такие как В. И. Чапаев, И. М. Плясунков и некоторые другие самородки. Их наличие в красноармейских рядах стало одной из важнейших предпосылок будущих побед 4-й армии Восточного фронта. Параграф 3.2. - «4-я армия в кампаниях Восточного фронта (август 1918 –февраль 1919 гг.)» - является логическим продолжением предыдущего и освещает боевую деятельность саратовских формирований на этапе перехода к регулярным началам на основе всеобщей воинской повинности. Особенности экономического и жизненного укладов населения Саратовского Поволжья способствовали устойчивому сохранению в рядах «Особой», а затем 4-й армии пережитка добровольчества – 23 «партизанщины». Этому содействовала и долгая самостоятельность ведения боевых действий саратовскими формированиями на «окраине» Восточного фронта – в Заволжье. При этом военная тактика носила примитивный характер. Борьба велась преимущественно на дорогах и в селениях. Основными видами боевых действий были атака налётом враждебного пункта или оборона небольшого района. Бои отличались скоротечностью и частыми психическими колебаниями красноармейских масс. Нередко спутницей боевой обстановки являлась паника. Реальной политработы не существовало. Единственной формой агитации был митинг. Массовая экзальтация красноармейцев выливалась в бунты, которые являлись подсознательной реакцией на разрушение привычной, выработанной веками крестьянской психологии. Превращение 4-й армии в боеспособное объединение происходило постепенно, по мере накопления опыта борьбы с противником и отказа от изживших себя способов ведения военных действий. Энергичная деятельность советского военного и государственного руководства на мобилизацию всех сил и средств для достижения победы в Гражданской войне создала к началу 1919 года условия к преодолению «партизанщины». В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, вытекающие из содержания работы. Анализ исторического опыта саратовских советских воинских формирований периода Гражданской войны показал, что отечественные вооружённые силы получили несколько важных уроков. На момент смены общественно-экономических систем добровольческий принцип комплектования советских воинских формирований оказался единственно возможным. Сказалась усталость, накопленная за три с лишним года империалистической бойни. Кроме того, большая часть населения заняло выжидательную позицию по отношению к новому строю. В узаконении добровольчества отчасти сказалось прямое влияние тех форм борьбы, которые были связаны с опытом вооружённого восстания. Процесс зарождения новых вооружённых сил проходил неравномерно. Главенствовал территориальный принцип, где решающая роль принадлежала местным органам государственной власти. Многое зависело от наличных ресурсов и средств. Приемлемые организационные формы и принципы комплектования личным составом искались и подбирались эмпирически и с оглядкой на сложившиеся в данной местности социальные традиции и условия. Создаваемая на основах добровольчества армия перестала вскоре соответствовать стратегическим задачам советского руководства. Уже в мае 1918 года советские руководители окончательно объявили о переходе к 24 военной службе по призыву, обязательной для рабочих и – главное – для крестьян, которые в составе Красной армии стали преобладать. Претворить означенную концепцию в жизнь оказалось непросто. Добровольчество самым радикальным образом демократизировало вооружённые силы и сделало Красную армию и флот митингующими, партизанскими. Поэтому неотъемлемой стороной переходного периода ещё долгое время оставалась широкая коллегиальность во всех звеньях военного строительства. Выражалось это, в том числе, в стремлении региональных органов Советской власти вмешиваться в компетенцию центра и претендовать на исключительность в деле создания частей и соединений. Переход к регулярной армии затянулся, создалась питательная среда для «партизанщины», которая нанесла серьёзный ущерб дисциплине и боеспособности Вооружённых Сил Республики. Живучести пережитков добровольчества в саратовских частях и соединениях способствовала и неоднородная социальная среда деревни с большим процентом кулачества и зажиточного крестьянства. В целом борьба с «партизанщиной» в ходе напряжённых боевых действий оказалось делом трудным, и проходила далеко не гладко. К пониманию централизма и единоначалия красноармейские массы пришли путём тяжёлого опыта, стоившего немалых жертв. Опыт Гражданской войны убедительно показал, что выбор вида боевых действий зависел не только от желания и планов той или иной стороны, а объективно вытекал из условий обстановки. Свидетельство тому ход боев 1918 года в Саратовском Поволжье и в прилегающих районах. Тогда Красная армия из-за недостатка сил вела преимущественно оборонительные операции. В этом плане показателен добровольческий период, когда отрядная система организации войск со свойственными ей партизанской тактикой, методами «эшелонной войны» и раздробленностью на мелкие, почти не связанные друг с другом подразделения не способствовала наступательным действиям. Однако и в переходный период к регулярной организации советских войск наступательные операции имели ещё сравнительно небольшой удельный вес. Тем не менее в это же время начали вырабатываться основные принципы организации взаимодействия частей и соединений, а также различных родов войск. Основным же итогом военных кампаний 1918 – начала 1919 гг. в Саратовском Поволжье стало то, что, несмотря на все трудности, они способствовали плодотворному поиску для Вооружённых Сил Республики необходимых организационных форм и тактических приёмов, обеспечивших новой власти безоговорочную победу. 25 Список работ, опубликованных по теме диссертации Васильев В. В. Из истории преодоления «партизанщины» в Красной армии // Вестник Сарат. гос. соц.-экон. ун-та. 2007. № 1 (15). С. 110-113. (Журнал входит в список ВАК). Васильев В. В. Выполнение приказа РВСР № 220 в 4-й армии Восточного фронта // Проблемы совершенствования профессиональной подготовки в вузах: Межвузовский сб. науч. статей. Саратов, 2006. С. 33-41. Васильев В. В. Проблема демобилизации старой армии и создание новых вооружённых сил в Саратовском Поволжье // Гражданская война в России (1917-1922): взгляды и оценки через 90 лет: Доклады академии военных наук (Поволжское отделение, военная история). Саратов, 2007. № 5 (29). С. 8-12. 26
