Дело № 1-*/2012 год. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-*/2012 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк
26 июля 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области
Благодырь Л.Н., при секретаре Панченко А.А., с участием государственного обвинителя
прокуратуры г. Троицка Челябинской области Горбачева Д.С., подсудимого
Левандовского Д.В., защитника Григорян Л.О., представившего удостоверение НОМЕР от
ДАТА , потерпевшей Левандовской Ж.Н., представителя потерпевшей Шадымовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕВАНДОВСКОГО Д.В., ДАТА рождения, уроженца *, гражданина
Российской Федерации, имеющего * образование, разведенного, не
имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного,
работающего ОАО «*» филиал *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левандовский Д.В., ДАТА на почве личных неприязненных отношений,
умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Левандовской Ж.Н.,
при
следующих обстоятельствах.
Левандовский Д.В., ДАТА в вечернее время в период с 18.00 часов до 19.00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей своей квартиры
НОМЕР дома НОМЕР расположенной по АДРЕС в г.Троицке Челябинской области, в
ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью
причинения последней вреда здоровью, схватил ее за волосы и удерживая, наклонил вниз
головой к полу и применяя физическую силу ударил головой Левандовскую Ж.Н. об угол
плинтуса не менее двух раз, от данных ударов последняя упала на пол, тем самым
причинил ей физическую боль. Затем Левандовский Д.В., продолжая свои преступные
действия, направленные на причинение вреда здоровью Левандовской Ж.Н., нанес ей не
менее пяти ударов ногой в область груди, ребер и бедра с левой стороны, причинив тем
самым Левандовской Ж.Н. физическую боль и обширный кровоподтек на левой молочной
железе, кровоподтек на левом бедре, закрытый перелом одного ребра слева без
повреждения плевры и ткани легкого. Эти повреждения возникли от действия тупых,
твердых предметов за 7-14 дней до первичного обследования ДАТА. Перелом ребра
вызывает длительное расстройством здоровья, что является вредом здоровью средней
тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, согласно заключению эксперта.
2
По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Левандовской Ж.Н. к
подсудимому Левандовскому Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме
40.000 руб. 00 коп. и судебные расходы на представителя в сумме 15.000 руб. 00 коп..
Подсудимый Левандовский Д.В. виновным себя в совершении преступления не
признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51
Конституции РФ. Показания, которые были даны им в ходе предварительного
расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 7679), подсудимый Левандовский Д.В. подтвердил. Гражданский иск по взысканию услуг
представителя потерпевшего и компенсации морального вреда не признает, он работает,
имеет средний заработок 21.000 рублей в месяц.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого
Левандовского Д.В. (л.д. 76-79) допрошенного в качестве подозреваемого из которых
усматривается, что ДАТА после обеда, ему позвонила Левандовская Ж.Н. и попросила
прийти домой, чтобы поговорить. Между ним и Левандовской Ж.Н. в ходе разговора,
произошел словесный конфликт, в ходе которого Левандовская Ж.Н. начала оскорблять
его, он надел пуховик и пошел к двери. Левандовская Ж.Н. прибежала к нему, в руках у
неё была стеклянная круглая ваза, схватила его за одежду, хотела ударить вазой по голове,
но разбила её о порог. Он при этом не пострадал, никаких телесных повреждений ему
причинено не было, претензий к Левандовской Ж.Н. по этому поводу не имеет. Чтобы
предотвратить дальнейшие действия, он схватил Левандовскую Ж.Н. одной рукой за
волосы, а второй за одежду, рукав или за руку, точно не помнит, и держал её так 30 секунд
примерно, затем пошел на улицу курить. Сначала Левандовская Ж.Н. пыталась
вырваться, когда он держал её, но потом притихла. В то время, когда он удерживал
Левандовскую Ж.Н., возможно, она ударилась головой об пол, но он не помнит. После
того как он вернулся с улицы через 2 минуты, Левандовская Ж.Н. сидела на диване в
комнате, он стал собирать вещи. Через некоторое время приехала его мать Л.Е.А. и
Ц.В.В. и родственница жены О.Н.. Л.Е.А. и Ц.В.В. стали спрашивать, что случилось. Он
хотел разъяснить Л.Е.А. и Ц.В.В., но Левандовская Ж.Н. стала говорить, что он пришел и
избивает её. Он затем объяснил, что не избивал её, что она накинулась на него, и он
прижал её к полу. Затем он уехал с мамой и сестрой, а О.Н. осталась у Левандовской Ж.Н..
Когда он объяснял все матери и остальным, Жанна кричала и не давала ему ничего
говорить. На это он сказал: «Да избивал, только заткнись». Он так сказал, чтобы
Левандоская Ж.Н. замолчала, и не мешала ему все объяснять, подробно он ничего не
говорил. Левандовская Ж.Н. кричала, что он бил её, по тем же местам и ещё головой об
пол. Новых следов повреждения на теле Левандовской Ж.Н. он не видел. Когда
Левандовская Ж.Н. лежала на полу, он не наносил ей никаких ударов ни ногами, ни
руками. Он считает, что Левандовская Ж.Н. сказала о том, что её повторно избил сломав
ребро, для того чтобы шантажировать и продлить ситуацию связанную с разводом. Вину
свою по факту причинения телесных повреждений Левандовскй Ж.Н. ДАТА он не
признает.
Однако мировой судья критически относится к показаниям подсудимого
Левандовского Д.В. о не совершении преступления, его показания, судья расценивает
как способ своей защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются
показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Виновность подсудимого Левандовского Д.В. в совершении преступления,
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
3
Потерпевшая Левандовская Ж.Н. показала в суде, что подсудимый является её
бывшим супругом, в настоящее время брак расторгнут. ДАТА примерно с 18 час. до 19
час. Левандовский Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в
квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г.Троицке Челябинской области, где в
прихожей, входе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил
её за волосы и удерживая, наклонил вниз головой к полу и применяя физическую силу
ударил головой об угол плинтуса два раза, от данных ударов она упала на пол. Затем
нанес не менее пяти ударов ногой в область груди, ребра и бедра с левой стороны, она
испытывала физическую боль и нравственные страдания. От нанесенных ударов у неё
был обширный кровоподтек на левой молочной железе, на левом бедре, закрытый
перелом одного ребра слева, нарушился сон, сильно болела голова. Гражданский иск
поддерживает полностью, просит наказать строго.
Показания потерпевшей Левандовской Ж.Н., мировой судья, считает
достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными в
судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей.
Свидетель Р.Н.П. в суде показала, что очевидцем избиения не является, была
приглашена в качестве понятой вместе с дочерью при осмотре квартиры, во второй декаде
ДАТА, дату точно назвать не может, так как прошло уже много времени. Левандовская
Ж.Н. говорила, что её избил муж- Левандовский Д.В.. Видела на лице у потерпевшей
гематомы в области глаз, припухлость по всему лицу.
Свидетель К.Н.Н. в суде показала, что очевидцем избиения не является, знает об
избиении со слов потерпевшей. В середине ДАТА, после 14 числа, подсудимый побил
потерпевшую, два раза: ночью и днем. Второй раз ударил в грудную клетку, сломал
ребро с левой стороны, бил ногами и руками, по разным частям тела, потерпевшая
обращалась в больницу за медицинской помощью. На лице у Левандовской Ж.Н. видела
гематомы в области глаз, лицо было отекшим.
Свидетель Б.О.К. в суде показала, что ранее работала совместно с Левандовской
Ж.Н., поэтому у них доверительные отношения. ДАТА в утреннее время ей позвонила
Левандовская Ж.Н. и попросила отвезти в травмпункт, так как её избил Левандовский
Д.В, потому - что наличных денег не было, а ехать в автобусе было не удобно. Около 11
час. ДАТА Левандовская Ж.Н. приехала к ней, и она заняла ей денежные средства на
такси. У Левандовской Ж.Н., она увидела гематомы в области глаз, отекшее лицо. Около
15 час. ДАТА Левандовская Ж.Н. позвонила ей на телефон и сообщила, что в травмпункте
поставили диагноз перелом ребра, какого именно не знает, и сотрясение головного мозга.
Со слов потерпевшей знает, что в ходе словесной ссоры Левандовский Д.В. побил её
руками и ногами, в их квартире в ночное время с ДАТА на ДАТА, и в дневное время
ДАТА.
Показания свидетелей: Б.О.К., К.Н.Н., Р.Н.П.,
мировой судья, считает
достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей,
подтверждаются материалами уголовного дела, причин для оговора подсудимого нет,
поэтому их показания, также кладет в основу обвинения.
Свидетель Ц.В.В. в суде показала, что подсудимый её *, очевидцем избиения не
является, знает об избиении со слов потерпевшей. ДАТА около 02 часов ночи позвонила
потерпевшая и попросила приехать, так как подсудимый её избивает, никаких следов
крови не видела. В этот же день в вечернее время снова позвонила потерпевшая и
попросила приехать, сказала, что подсудимый её снова избил. Когда приехали в квартире
4
были: потерпевшая, подсудимый, она, её мама – Л.Е.А., О.Н.В., потерпевшая лежала на
диване, подсудимый собирал вещи. Ж. кричала, говорила, что брат бил её о плинтус
головой, а так же пинал ногами, по разным частям тела. Следов крови не было,
кровоподтеков тоже не было. Считает, что потерпевшая оговаривает брата, со слов
которого знает, что второй раз он не бил её. Оба находились в состоянии алкогольного
опьянения.
К показаниям свидетеля Ц.В.В. данным в судебном заседании, мировой судья
относится критически, поскольку они опровергаются показаниями, данными ею в ходе
предварительного расследования,
показаниями потерпевшей, других свидетелей,
материалами дела, она является родственницей подсудимого, и дала такие показания
желая смягчить его вину в совершенном преступлении.
По ходатайству представителя потерпевшей Шадымовой Л.Н. с согласия сторон,
в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля
Ц.В.В., данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59) из которых
усматривается, что около 02 часов ночи ДАТА ей позвонила Жанна и пояснила, что её
якобы избил Левандовский Д.В., просила приехать её маму Л.Е.А.. Она вместе с мамой
приехали на такси, к брату Левандовскому Д.В., где она увидела, что на лице у Ж. была
ссадина, из которой шла кровь. На диване сидел её брат Дмитрий, в состоянии
алкогольного опьянения. Левандовская Ж.Н. пояснила, что Левандовский Д. пришел
домой пьяный, лег спать, его стало рвать на постель, на что Левандовская Ж. начала
стягивать простынь из под Левандовского Д., последний встал и начал избивать её, куда
бил и сколько раз Левандовская Ж.Н. не пояснила. Левандовская Ж. была также в
нетрезвом состоянии, просила вызвать такси или скорую помощь, чтобы отвезти в
травмпункт. Она вызвала такси, но с Левандовским Д.В. не пошла в травмпункт, а вышла
из такси и пошла домой, а её мама с Левандовской Ж.Н. зашли в травмпункт. Дома, она
дождалась маму с травмпункта, которая пояснила, что Левандовскую Ж.Н. доставили в
отдел полиции для разбирательства. В вечернее время Левандовская Ж.Н. снова
позвонила и попросила, чтобы мама приехала разобраться с сыном. Она вместе с мамой,
приехала к Левандовскому Д.В., где в зале увидела, что Левандовская Ж.Н. лежит на
диване, около неё стоит О. Н., а Левандовский Д.В. собирает вещи. Левандовская Ж.Н.
была в нетрезвом состояние. О.Н. ругала Левандовского Д.В., за побои Ж.. Левандовский
Д.В. отрицал нанесение побои второй раз, в ходе которых якобы сломал ребро, точнее бил
по старым ранам, про ребро разговора не было. Левандовский Д.В. отрицал, что бил жену
второй раз. Левандовский Д.В. собрал вещи и уехал с ней и мамой. На следующий день
Левандовская Ж.Н. в дневное время позвонила на телефон и сообщила, что сняла побои,
подала второе заявление в полицию, так как якобы перелом ребер.
По ходатайству представителя потерпевшей Шадымовой Л.Н. с согласия сторон,
в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашен протокол очной ставки
между свидетелем Ц.В.В. и потерпевшей Левандовской Ж.Н. от ДАТА (л.д. 67-72), в
которых каждая подтвердила свои показания.
Свидетель Ц.В.В. после оглашения данных показаний пояснила, что такие
показания она давала, подписи в протоколах стоят её.
Оглашенные показания мировой судья, считает достоверными и правдивыми,
поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, даны в
менее длительный промежуток времени между совершенным преступлением и её
допросом, поэтому более достоверны, согласуются с материалами дела и показаниями:
потерпевшей, свидетелей, с учетом данных обстоятельств, кладет их в основу обвинения.
5
Свидетель Л.Е.А. в суде показала, что подсудимый её сын, потерпевшая сноха,
очевидцем избиения не является, знает всё со слов снохи и сына. ДАТА приезжали к ним
два раза с дочерью. Первый раз потерпевшая позвонила, сказала, что сын её избил,
поэтому они с дочерью поехали. У потерпевшей на лице она видела рассечение под
глазом, синяки, лицо было опухшее, поэтому отвезла её в больницу, а дочь с сыном
поехали домой к ней. ДАТА ближе к обеду сын поехал к Ж., чтобы поговорить. В это же
день вечером, примерно около 19 часов снова позвонила Ж. и сказала, что сын её избил.
Когда приехали с дочерью второй раз, зашли в квартиру, Ж. лежала на диване, сын
собирал вещи, так же там находилась О.Н.. Ж. сказала, что сын её бил, а сын кричал, что
не бил. На лице у Ж. она видела: рассечение под глазом, синяки, лицо было опухшее, то
есть повреждения те же, что и в первый раз. Кто избил потерпевшую второй раз, она
сказать не может, но точно не сын. Первый раз бил, второй раз нет.
К показаниям свидетеля Л.Е.А. данным в судебном заседании, мировой судья
относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, других
свидетелей, материалами дела, она является родственницей подсудимого, и дала такие
показания желая смягчить его вину в совершенном преступлении.
Свидетель К.Л.В. в суде показала, что с 1991 года работает врачом травматологом
в ЦРБ г. Троицка, ничего пояснить по факту избиения потерпевшей не может, так как не
помнит, потому -что таких случаев очень много, её часто допрашивают в полиции.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.Л.В.,
данные ею
в ходе предварительного расследования
(л.д.109-110) из которых
усматривается, что с 16 час. 00 мин. ДАТА до 08 час.00 мин. ДАТА она находилась на
ночном дежурстве. ДАТА около 02 часов в травмпункт г.Троицка обратилась гр.
Левандовская Ж..Н , ДАТА рождения, проживающая по АДРЕС в г. Троицке, которая
жаловалась на боли в области ушибов, со слов последней ей стало известно, что она
была избита в быту известным. ДАТА, при осмотре больной было выявлено подкожное
кровоизлияние в окологлазничных областях, области носа, правой ушной раковины, на
шеи справа, передней грудной стенки с двух сторон в левой поясничной области. Также
имелась ушибленная рана в правой подглазничной области. Со слов Левандовской Ж.Н.
жалоб на острую боль в области грудной клетки слева не было поэтому показаний для
рентгенографии грудной клетки Левандовской Ж.Н. на момент осмотра не было, кроме
того со слов больной, она употребила одну баночку алкогольного напитка.
Свидетель К.Л.В. после оглашения данных показаний пояснила, что такие
показания она давала, подписи в протоколе стоят её.
Оглашенные показания К.Л.В. мировой судья, считает достоверными и
правдивыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции
РФ, даны в менее длительный промежуток времени между совершенным преступлением
и её допросом, поэтому более достоверны, согласуются с материалами дела и показаниями:
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, с учетом данных обстоятельств, кладет их в
основу обвинения. Свидетель не рассказал все изложенное в протоколе допроса, в силу
своей забывчивости, поскольку К.Л.В. в суде пояснила, что в протоколе допроса, все
изложено, верно, на тот момент она помнила все происходящее лучше, а сейчас забыла.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.Е.В.,
6
данные ею
в ходе предварительного расследования (л.д. 27-28) из которых
усматривается, что по адресу г.Троицк АДРЕС, проживает семья Левандовских - Ж и Д.,
она характеризует их, как благополучную семью. Близко с ними не общается,
ограничиваются соседскими отношениями. Дома она у них была только один раз. Она
удивилась, когда увидела на лице Левандовской Ж., гематомы и отеки. Со слов
Левандовской Ж.Н. ей стало известно, что её побил муж дважды в квартире, по какой
причине не пояснила, указав, что Левандовский Д.В. бил руками и ногами в состоянии
алкогольного опьянения. Также она пояснила, что обращалась в травмпункт г .Троицка
,где Левандовской Ж.Н. поставили диагноз : перелом ребра, какого именно она не знает.
Также она участвовала с мамой Р.Н.П. в осмотре места происшествия, когда
Левандовский Д. забрал какие-то вещи из их квартиры без разрешения Ж.. Подробности
ей неизвестны и она не интересовалась.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.В.П.,
данные им
в ходе предварительного расследования (л.д. 107-108) из которых
усматривается, что с 1993 года занимается врачебной деятельностью, работает врачом
хирургии. С 2004 года работает врачом хирургии МБУЗ ЦРБ *, в частности работает в
стационаре хирургического отделения НОМЕР. С 08.00 часов ДАТА по 20.00 часов
ДАТА заступил на дежурство в травмпункт ЦРБ г.Троицка. Около 11 часов 30 минут
ДАТА в травмпункт г Троицка обратилась гр.Левандовская Ж.Н., ДАТА рождения,
проживающая в г.Троицке по АДРЕС с жалобами на боли в левой половине грудной
клетки и в области левого бедра. Со слов больной ДАТА она была повторно избита
мужем. Он, осмотрев больную, обнаружил на левой молочной железе гигантскую
гематому, грудная клетка при пальпации болезненна, верхняя треть левого бедра
гематома размером в диаметре 6 см. Он отправил больную на рентген снимок грудной
клетки слева и предварительно поставил диагноз закрытый перелом 7- ого ребра слева,
который он обнаружил визуально. На основании заключения рентгенолога от ДАТА
больной Левандовской Ж.Н. выставлен диагноз окончательный закрытый перелом
заднего девятого ребра слева с незначительным смещением отломков. Данных за
застарелый перелом ребра выше указанного не выявлено, следовательно, перелом
свежий.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.Н.В.,
данные ею
в ходе предварительного расследования
(л.д. 99-100) из которых
усматривается, что от своего мужа О.Ю.Н., узнала ДАТА, что его * Левандовскую Ж.Н.
избил Левандовский Д.В., поэтому решила попроведовать Левандовскую Ж.Н., увидела
входящих в дом Левандовских мать и сестру. Левандовская Ж.Н. лежала на диване в зале
закрыв руками лицо, она спросила, что произошло, Левандовская Ж.Н. пояснила, убрав
руки со своего лица, что Левандовский Д. избил ее, когда именно не пояснила, а она и не
спрашивала. Мать и сестра Левандовского Д.В. говорили, что были ночью в доме
Левандовского Д., потому -что их вызвала Левандовская Ж.Н. после избиения и просила
помощи. Левандовский Д. находился в зале и не отрицал, что избил Левандовскую Ж.Н.,
так как она надоела. Мать и сестра Левандовского Д. попросили собрать вещи и уходить
Левандовского Д.В. вместе с ними, в этот момент Левандовская Ж.Н. спросила у
Левандовского Д.- «Зачем избил её второй раз?», на что Левандовский Д. рассказал, что
избил свою жену, а именно схватил за волосы и ударил головой об пол раза три, затем
пинал ногами. После чего Левандовский Д. со своей матерью и сестрой ушли из дома. Она
осталась у Левандовской Ж.Н. до 01 час. ДАТА. Она видела, что у Левандовской Ж.Н.
лицо было в кровоподтеках, справой стороны в области скулы был закреплен
лейкопластырь, также тяжелое дыхание, руки обе в гематомах, в области груди с левой
7
стороны была гематома, была гематома на правой голени, также жаловалась на боли в
пояснице и затруднении в ходьбе. Она посоветовала обратиться Левандовской Ж.Н. в
травмпункт, для повторного обследования, так как со слов последней, а также матери и
сестры Левандовского Д. ей известно, что после первого избиения Левандовскую Ж.Н.
возили в травмпункт г.Троицка. Затем она уехала в г.Челябинск, и ежедневно
созванивалась с Жанной, интересуясь состоянием здоровья. Поэтому со слов
Левандовской Ж.Н. ей известно, что после второго обращения в травмпункт г.Троицка,
поставлен диагноз перелом ребра, какого именно не помнит, данной травмы не было
после первого обращения в травмпункт г.Троицка. и вообще, ранее не было никаких
переломов.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном
заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля О.А.Г.,
данные ею
в ходе предварительного расследования (л.д. 46-47) из которых
усматривается, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию,
передвигается с трудом с помощью стула по квартире, на улицу она не выходит, нет
физических сил. В ДАТА, после того как её дочь Левандовская Ж. развелась со своим
мужем Левандовским Д., то она перевезла её в квартиру № 1 по ул.Кирова д. 42. Во
второй декаде ДАТА, около 03 часов, ей позвонила её дочь Ж. и пояснила, что её избил
муж. Так же она позвонила матери Левадовского, которая приехала к ней с дочерью,
затем взяли Жанну и увезли в травмпункт, где попросили не говорить кто её побил.
Левандовская Ж. ей пояснила, что её второй раз побил Левандовский Д.В.. Она видела,
что лицо у Ж. было в гематомах, был перелом ребра, какого именно она не знает. Со слов
Ж. ей стало известно, что первый раз Левандовский Д.В. побил её в ночное время во
второй декаде ДАТА. Второй раз Левандовский Д.В. побил уже в дневное время. После
случившегося они развелись. Также со слов Левандовской Ж.Н. знает, что когда
Левандовский Д.В. в вечернее время после того как в дневное время побил её второй раз,
Левандовский Д.В. собрал вещи, при этом присутствовала его мать и сестра, а затем
приехала О.Н. и видела Ж. с побоями на лице.
Оглашенные показания свидетелей: О.А.Г., О. Н.В., Т.В.П., О.Е.В. мировой судья,
считает достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК
РФ и ст. 51 Конституции РФ, даны в менее длительный промежуток времени между
совершенным преступлением и их допросом, поэтому более достоверны, согласуются с
материалами дела и показаниями потерпевшей, с учетом данных обстоятельств, мировой
судья кладет их в основу обвинения.
Виновность подсудимого Левандовского Д.В., в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подтверждается документами уголовного дела.
Из справки НОМЕР от ДАТА (л.д.3) установлено, что Левандовская Ж.Н., ДАТА
рождения поступила в травм. кабинет поликлиники с предварительным диагнозом:
перелом ребра слева, множественные ушибы, гематомы грудной клетки и левого бедра.
Из заявления Левандовской Ж.Н. от ДАТА (л.д.4) усматривается, что просит
привлечь Левандовского Д.В. к уголовной ответственности, который причинил ей
телесные повреждения и физическую боль ДАТА около 15 час. находясь в квартире
НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г. Троицке Челябинской области.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 6-8) из которого
усматривается, что произведен осмотр квартиры НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС в г.
Троицке Челябинской области, с места осмотра ничего не изъято.
8
Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д.38-41),
согласно которой «У гр. Левандовской Ж.Н., на момент обращения за медицинской
помощью ДАТА имели место: обширный кровоподтек на левой молочной железе,
кровоподтек на левом бедре, закрытый перелом одного ребра слева без повреждения
плевры и ткани легкого. Кровоподтеки и поверхностная рана, как в совокупности, так и по
раздельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную
стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием
повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Перелом ребра вызывает
длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием повреждений,
причинивших вред здоровью человека средней тяжести. Эти повреждения возникли от
действия тупых, твердых предметов за 7-14 дней до первичного обследования ДАТА».
Протоколом очной ставки между подозреваемым Левандовским Д.В. и свидетелем
О.Н.В. от ДАТА (л.д. 102-106) из которого установлено, что О.Н.В. подтвердила свои
показания о том, что со слов потерпевшей знает, что её два раза избил ДАТА
подсудимый, держал за волосы, бил головой о плинтус, пинал ногами, от чего у
потерпевшей болели ребра с левой стороны, трудно было дышать, имелись гематомы в
области левой груди и на лице. Левандовский Д.В. отрицал второй факт избиения
потерпевшей.
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина
подсудимого Левандовского Д.В. в совершении данного преступления материалами
предварительного и судебного следствия полностью доказана. Все выше названные
доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством
и являются допустимыми.
Оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости,
допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовнопроцессуальным требованиям, позволяет мировому судье придти к выводу о том, что
версия Левандовского Д.В. о непричастности его к причинению средней тяжести вреда
здоровью потерпевшей, является несостоятельной, а его показания данные им в судебном
заседании, расценивает как реализацию его конституционного права на защиту от
предъявленного ему обвинения.
Мировым судьей достоверно установлено, что Левандовский Д.В. ДАТА в
вечернее время в период с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в прихожей своей
квартиры НОМЕР дома НОМЕР, расположенной по АДРЕС в г.Троицке Челябинской
области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений,
умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Левандовской Ж.Н., от чего она
испытала физическую боль и нравственные страдания.
С учетом изложенного, мировой судья считает, необходимым квалифицировать
действия Левандовского Д.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение
средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего
последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство или
значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении вида и размера наказания Левандовскому Д.В. мировой судья, в
соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной
опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного,
9
обстоятельства смягчающие наказание, а также необходимость влияния назначаемого
наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений
небольшой тяжести.
По месту
положительно.
жительства
и
работы
Левандовский
Д.В.
характеризуется
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Левандовского Д.В. мировой
судья учитывает, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание
Левандовского Д.В. мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельство,
руководствуясь принципом справедливости, тяжести совершенного преступления,
мировой судья полагает возможным назначить Левандовскому Д.В. наказание в виде
ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно, при реальном
отбытии наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судья не усматривает.
Исковые требования потерпевшей Левандовской Ж.Н. о возмещении морального
вреда в сумме 40.000 рублей, мировой судья удовлетворяет частично в размере 10.000
рублей, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий,
физической боли, тяжести совершенного, разумности и справедливости, материального
положения подсудимого, получения среднего заработка в месяц в размере 21.000 рублей
(согласно справки от ДАТА), степени его вины, на основании ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК
РФ.
Мировой судья считает, что заявление потерпевшей Левандовской Ж.Н. о
возмещении расходов понесенных ею по оплате услуг представителя –Шадымовой Л.Н. в
размере 15.000 рублей, подлежат удовлетворению полностью, так как подтверждаются
квитанциями: НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и ст. 309 УПК РФ,
мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЛЕВАНДОВСКОГО Д.В. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в
виде ограничения свободы на срок * год.
На основании ст. 53 УК РФ установить ЛЕВАНДОВСКОМУ Д.В. следующие
ограничения: не выезжать за пределы г. Троицка Челябинской области, не изменять
местожительства или пребывания, без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ возложить на ЛЕВАНДОВСКОГО Д.В. обязанность
являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный
10
орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы.
Исковые требования потерпевшей Левандовской Ж.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Левандовского Д.В. в пользу Левандовской Ж.Н. компенсацию
морального вреда в размере 10.000 (десять тысячи) рублей.
Взыскать с Левандовского Д.В. в пользу Левандовской Ж.Н. расходы по оплате
услуг представителя в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий
городской суд Челябинской области через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской
области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под
стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи
апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья:
Л.Н. Благодырь.