Подсудимых по делу об обрушении общественного туалета

Подсудимых по делу об обрушении общественного туалета освободили из зала суда
10 июля Ошский областной суд прекратил уголовное дело в отношении двух подсудимых
Хабибуллы Альжанова и Сапарбая Атамова. Суд отказал в многомиллионном гражданском
иске о возмещении материального и морального ущербов. Статья 305 часть 4
«Злоупотребление должностных полномочий, повлёкшее смерть двух и более лиц»
переквалифицирована на часть 2 этой статьи “злоупотребление должностными
полномочиями с целью извлечения выгод для себы и других лиц”, а также в статью 316
«Халатность» и в связи с истечением срока давности дело прекращено.
Ранее, в мае этого года Ошский городской суд признал их обоих виновными в обрушении
общественного туалета на рынке «Туртали» в селе Кирова сельской управы Савай КараСуйского района Ошской области, который произошел осенью 2012 года и привел к гибели 4х человек, 15-ти пострадавших.
Приговором суда первой инстанции 67-летний пенсионер, гражданин Казахстана
Х.Альжанов и 63-летний житель Оша С.Атамов были признаны виновными по статье 304
«Злоупотребление должностным положением» и оправданы по 305-й «Превышение
должностных полномочий» Уголовного Кодекса КР. Оба были приговорены к 10 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. После применения четырех амнистий срок
сократился до 1,5 лет лишения свободы. Суд приговорил взыскать в пользу каждого из
четырех потерпевших по одному миллиону материального и по три миллиона морального
сомов ущерба с обеих подсудимых. Также обязал взыскать в пользу трех пострадавших
ущерб на сумму чуть более 28 тысяч сомов. С мая по 10 июля оба находились в Ошском
Учреждении №25 ГСИН.
С самого начала дело получило широкую огласку, и как сказала адвокат Альжанова Назгуль
Суйунбаева, «на тот момент был ажиотаж и надо было найти виновных», поэтому привлекли
бывших сотрудников Госархстроя и Ошского областного стройнадзора.
Согласно хронологии событий строительства и реконструкции (расширения) туалета, все
началось в конце 90-х годах. В 2006 году был утвержден и реализован проект о строительстве
туалета на 20 мест. В акте приема работа имеются подписи 9-ти человек, в том числе автора
проекта Х.Альжанова, главного специлиста стройнадзора С.Атамова. Оба утверждают, что
это был проект на 20 мест, а не на 40, в чем их обвиняли.
В подтверждение этого имеется документ от 2007 года, когда судья Кара-Суйского райсуда
Пинжамин Байбосунов вынес решение в пользу Мусы Апышева о возврате ему туалета в
частную собственность. На тот момент все документы на 20-местный туалет были в наличии
и в порядке, и то решение райсуда не было никем оспорено и имеет юридическую силу. Это
доказывает, что Альжанов и Атамов имеют отношение к документации 20-местного туалета,
но не к 40-местному, в чем их обвиняли.
Эта реконструкция была сделана позже, и документы 40-местного проекта туалета
оформляли другие люди.
В июне 2008 года Сарайский айыл окмоту принял постановление об увеличении площади
туалета. В это же время Карасуйская райархитектура выдает АПЗ на 40 мест. Заказчик —
владелец М.Апышев, подрячик — глава райархитектуры Кулназар Жутанов.
Акт приемки перестроенного туалета за 2009 год подписали владелец М. Апышев, автор
проекта К.Ибрагимов, испектор ГАСК Ш.Ахмедов, руководитель ГАСК Ш.Мадаминов.
Почему-то указанные лица по этому уголовному делу не были допрошены. В этом документе
нет подписей Х. Альжанова и С. Атамова, потому что в этот период они уже не работали в
ГАСК.
В 2008 году руководитель райархитектуры К.Жутанов вынес постановление о привлечении к
административной ответственности М.Апышева и сносе туалета и приведении его в
первоначальное состояние и наложении штрафа в размере 15-% стоимости объекта. Но судья
Рысбай Жусупов вынес решение в пользу владельца М.Апышева.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ранее 18 октября 2012 года сотрудник
отдела охраны органов внутренних дел Н. Ж. уронил в выгребную яму свое табельное
оружие. Чтобы извлечь его, на полу туалета было расширено отверстие размером 80 на 60
см с помощью отбойного молотка или перфоратора. Это привело к нарушению прочности
железобетонных плит и несущих способностей перекрытия выгреба. Через 15 дней
произошло обрушение туалета.
Именно этот факт расширения отверстия признан основной причиной трагедии. Это
подтвердили два заключения от Комиссии Госагентства по строительству и региональному
развитию при Правительстве КР и Регионального управления Госинспекции по
экологической и технической безопасности. К.Жутанов, руководитель Карасуйской районной
архитектуры в суде дал показания, что если бы отверстия не были расширены, обрушения не
было бы. Расширение было сделано без официального разрешения владельца объекта. Как
сказали эксперты в области строительства - сами подсудимые - такие мероприятия должны
осуществляться согласно нормам. То есть нужно было провести техническое обследование,
получить техзаключение и проект расширения, и только потом производить работы по
расширению и извлечению.
Согласно Закону «О безопасности зданий и сооружений», после ввода в эксплуатацию
объекта решение о мониторинге состояния принимается собственником здания. После
обрушения владельцу туалета Мусе Апышеву было предъявлено обвинение по статьям
«Нарушение правил безопасности горных строительных, взрывоопасных или иных работ» и
«Самоуправство» УК КР, однако 1 января 2014 года Апышев скончался и дело в его
отношении прекращено.
В отношении сотрудника ГАСК Шукура Ахмедова, который участвовал в процессе
оформления документов на реконструкцию объекта, было возбуждено уголовное дело за
злоупотребление и превышение должностных полномочий, но в апреле 2014 года
приостановлено. Разбирательства и работа по привлечению виновных продолжается до сих.
На суде второй инстанции адвокаты были едины в позиции, что суд первой инстанции не
изучил, кем и когда выдавались техпаспорт и схема чертежа на 40 мест. По мнению защиты,
суд не установил причинную связь между подписанием А.Альжановым в 2006 году проекта
туалета на 20 мест и его обрушением в октябре 2012 года.
Представитель обвинения, сотрудник областной прокуратуры Калмамат Бекташев просил суд
убрать из первоначального приговора пункт о применении четырех амнистий, оставив только
одну амнистию. Судебная коллегия по уголовным делам и по делам об административной
ответственности Ошского областного суда изменила приговор, частично удовлетворив
апелляционные жалобы адвокатов подсудимых. Статья 305 «Превышение должностных
полномочий» переквалифицирована с четвёртой части на вторую часть, а также признала
виновной по статье 316 «Халатность» и в связи с истечением срока давности дело
прекращено. Иск о многомиллионных выплатах не был поддержан. Альжанов и Атамов были
освобождены из зала суда.